Você está na página 1de 11

Estudos Avanados

Print version ISSN 0103-4014

Estud.av.vol.19no.54SoPauloMay/Aug.2005
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142005000200009

DOSSI AMAZNIA BRASILEIRA II

Estratgias para evitar a perda de biodiversidade na


Amaznia

Ima Clia Guimares Vieira; Jos Maria Cardoso da Silva; Peter Mann de
Toledo

RESUMO
A SOCIEDADE brasileira recebe, anualmente, a estimativa de perda de floresta na
Amaznia por meio da taxa de desflorestamento divulgada pelo Inpe, a qual, em
2004, foi de aproximadamente 26.130 km2 . O que no se conhece o quanto de
recursos naturais se perde a cada quilmetro quadrado de floresta destruda. Neste
trabalho, apresentamos nmeros concretos desta perda, baseados em estudos
recentes sobre a densidade de plantas e de alguns grupos de animais na Amaznia.
Com base nisso, defendemos a idia de que no h necessidade de se ampliar o
desflorestamento na regio e que, portanto, qualquer licena de desmatamento
deveria ser proibida na Amaznia. Sugerimos tambm que o sistema de cincia e
tecnologia regional deve ser descentralizado atravs do desenvolvimento de
programas de pesquisa integrados, focalizados no desenho e no teste de modelos
de territrios sustentveis para os diferentes setores da regio.
Palavras-chave: Amaznia; biodiversidade; territrio sustentvel;
desflorestamento.

ABSTRACT
BRAZILIAN society receives yearly an estimate of the Amazonian rainforest loss by
means of a deforestation rate announced by Inpe, which in 2004 was of
approximatly 26,130 km2. What we do not know is how much of the natural
resources is lost in each square kilometer of forest destruction. In this work, we

present concrete numbers of forest loss, based on recent studies of plant densities
and some animal species in the Amazon region. Our findings support the idea that
it is not necessary to extend further deforestation in the region and, therefore, that
deforestation licenses should be forbidden. Moreover, we propose that regional
science and technology system must be gradually descentralized and enhanced
through the integration and development of research programs focused in drawing
and testing models of sustainable territories for the different social segments of the
region.
Key-words: Amazon region; biodiversity; sustainable territory; deforestation.

Introduo
A PRODUO CIENTFICA sobre o conhecimento dos vrios aspectos da diversidade
biolgica da Amaznia brasileira vem crescendo de maneira expo-nencial na ltima
dcada. Na mesma direo, observa-se que as instituies pblicas e privadas vm
experimentando, por meio de uma estratgia de parcerias, uma nova fase de
articulao institucional. Essas aes so movidas pelo objetivo comum da
necessidade de um avano rpido do conhecimento cientfico sobre a composio e
a ecologia das espcies amaznicas. Essa estratgia, atrelada complementaridade
de competncias e experincias institucionais, uma resposta ao padro atual das
altas taxas de desmatamento e destruio de paisagens naturais, uma vez que o
processo de mudana no uso da terra sempre mais veloz do que o processo
cientfico de descrio de novas espcies ou descobrimento de compostos naturais
para uso medicinal ou industrial. Por meio da troca de informaes e da criao de
programas de pesquisa interdisciplinares, espera-se que os resultados da
investigao cientfica tornem-se mais eficazes e direcionados para subsidiar
decises de governo e polticas pblicas.
Um dos maiores desafios cientficos brasileiros planejar um sistema de gesto
territorial para a Amaznia, a regio de maior biodiversidade do planeta, que leve
em conta tanto a conservao dos seus extraordinrios recursos naturais como a
promoo do desenvolvimento social e econmico dos quase vinte milhes de
habitantes que vivem nessa regio. O conhecimento cientfico slido acumulado
durante dcadas pelas instituies regionais de pesquisa ocupou um papel
irrelevante nessa discusso. Apesar de toda a literatura publicada at ento, que
indicava que a diversidade e a fragilidade dos ecossistemas amaznicos exigiam
uma ocupao cuidadosa e bem planejada, a colonizao da Amaznia a partir do
final da dcada de 1960 foi marcada pelo processo violento de ocupao e
degradao ambiental caracterstica das "economias de fronteira", nas quais o
progresso entendido simplesmente como crescimento econmico e prosperidade
infinitos, baseados na explorao de recursos naturais percebidos como igualmente
infinitos (Becker, 2001). Com base no ferro e no fogo e sem levar em considerao
as peculiaridades dos diversos espaos ecolgicos amaznicos e os desejos e
anseios da populao regional, um modelo exgeno baseado na extrao predatria
dos recursos florestais, seguidos pela substituio da floresta por extensas reas de
pastagem ou agricultura, mostrou-se inapropriado para a regio. A ocupao se fez
em surtos devassadores ligados valorizao momentnea de produtos nos
mercados nacional e internacional, seguidos de longos perodos de estagnao
(Becker, 2004). Os custos ambientais deste processo, com seus quase 600 mil

km2 de ecossistemas naturais modificados at 2000, ultrapassam, de longe, os


limitados benefcios sociais gerados por tais atividades.
Esquecendo-se da cincia regional de qualidade que propunha a valorizao e o uso
sustentvel dos recursos naturais da regio e apoiando-se na cincia limitada de
alguns tcnicos prontos para propor monumentos a espcies exticas de valor
duvidoso, tal como o colonio, esse modelo de ocupao tinha tudo para dar
errado. Ao longo desse processo, a populao genuinamente amaznica nunca
passou sequer de um mero epifenmeno a servio de sistemas econmicos
poderosos com forte base no centro-sul do pas, em vez de ser considerada como o
epicentro do planejamento regional (Diniz, 1996).
O fracasso econmico e social de tal modelo de colonizao ao longo dos ltimos
trinta anos no foi suficiente para frear o processo de ocupao desordenada do
territrio amaznico. Se antes tais atividades eram financiadas com recursos
oficiais, emprestados a juros baixos e com pagamentos a perder de vista, hoje,
setores altamente capitalizados da sociedade brasileira trabalham de forma
integrada para promover um novo perodo de ocupao agressiva na regio,
aproveitando-se da fragilidade da estrutura estatal e do apoio de setores polticos
pouco apegados aos anseios regionais. Como conseqncia, temos testemunhado
um aumento considervel no desflorestamento na regio. Nos ltimos quatro anos,
cerca de 92 mil km2 de florestas foram destrudas.
Neste artigo argumentaremos que a perda de biodiversidade com o
desflorestamento enorme e, pela primeira vez, apresentaremos nmeros
concretos baseados em estudos recentes sobre a densidade de plantas e alguns
grupos animais na Amaznia. Com base nisso, defenderemos a idia de que no h
necessidade de ampliar o desflorestamento na regio e que, portanto, qualquer
licena de desmatamento deveria ser proibida. Por fim, sugerimos que o sistema de
cincia e tecnologia regional deve ser descentralizado cada vez mais e integrado
atravs do desenvolvimento de programas de pesquisa integrados focalizados no
desenho e no teste de modelos de territrios sustentveis para os diferentes
setores da regio.

O desflorestamento e a perda de biodiversidade:


estimando a magnitude da tragdia
A sociedade brasileira recebe anualmente a estimativa de perda de floresta na
Amaznia, a qual realizada com o uso de imagens de satlite e medida em
quilmetros quadrados. O que no se conhece o quanto de recursos naturais se
perde a cada quilmetro quadrado de floresta destruda. Felizmente, pesquisas
recentes sobre a densidade de alguns grupos de organismos na Amaznia
permitem-nos uma primeira estimativa da magnitude real da tragdia causada pelo
desflorestamento registrado no ltimo ano na regio: cerca de 26.130 km 2.
As plantas atingem uma extraordinria biodiversidade na Amaznia. Estima-se que
a regio abrigue cerca de quarenta mil espcies vasculares de plantas, das quais
trinta mil so endmicas regio (Mittermeier et al., 2003). Estudos sobre a
densidade de plantas na Amaznia tm sido focalizados principalmente sobre um
grupo restrito de plantas: as rvores com troncos com dimetro a altura do peito
acima de 10 cm. Em um hectare de floresta amaznica podem ser encontradas
entre quatrocentas e 750 rvores. Um estudo recente estimou que, na regio do
arco do desmatamento, o nmero de rvores em 1 km2 de floresta pode variar de
45 mil a 55 mil (Ter Steege, 2003). Multiplicando-se estes valores pela rea

desflorestada entre 2003 e 2004, estimamos que entre 1.175.850.000 e


1.437.150.000 rvores foram cortadas nesta regio.
As aves formam um dos grupos de vertebrados mais bem conhecidos do planeta.
Estima-se que a Amaznia abrigue mais de mil espcies de aves e que, em um
nico quilmetro quadrado de floresta amaznica, podem ser registradas cerca de
245-248 espcies. Estudos recentes no Peru e na Guiana Francesa indicam que em
um quilmetro quadrado de floresta amaznica, vivem 1.658 indivduos na Guiana
Francesa (Thiollay, 1994), e 1.910 no Peru (Terborgh et al., 1990). Multiplicando
estes nmeros pela rea desflorestada entre 2003 e 2004 na Amaznia, estima-se
que cerca de 43 a cinqenta milhes de indivduos foram afetados.
Os primatas tambm so bem conhecidos cientificamente. Eles formam um dos
grupos mais diversos e interessantes de mamferos. Estudos feitos em vrias
regies na Amaznia mostram que a densidade de primatas varia bastante na
regio (Peres e Dolman, 2000). Na Amaznia ocorrem 14 gneros de primatas, dos
quais 5 ocorrem exclusivamente nesta regio. Em um quilmetro quadrado de
floresta amaznica, pode-se registrar at 14 espcies de primatas. Assim, para
estimar quantos indivduos de primatas foram afetados com o desflorestamento,
utilizamos somente os estudos de primatas feitos em Rondnia, Mato Grosso e
Par, os estados campees do desflorestamento. Eles indicam que um quilmetro
quadrado de floresta pode abrigar entre 35 e 81 indivduos (Peres e Dolman, 2000).
Multiplicando estes nmeros pela rea desflorestada, estimamos que entre 914.550
e 2.116.530 indivduos foram afetados.
De forma bastante simplificada, estes nmeros ilustram quantas rvores, aves e
primatas foram perdidos por causa da ltima onda de desflorestamento na
Amaznia e servem para dar uma idia da magnitude da perda e do desperdcio de
recursos naturais associados a esse processo. Se incorporarmos a esses clculos os
outros grupos de organismos, tais como anfbios e rpteis, talvez a perda real seja
estimada em algumas centenas de milhes de indivduos. Entretanto, difcil para a
populao compreender a magnitude desta perda sem uma comparao adequada.
No caso da perda das rvores, se colocarmos todas as rvores derrubadas lado a
lado e assumirmos que cada uma tem o tronco com largura mxima de 10 cm,
podemos estimar, de forma bastante conservadora, que estas rvores se
estenderiam entre 117.585 e 143.715 km, o que representa cerca de trs a trs
vezes e meia a circunferncia da Terra no Equador. Os nmeros estimados para
animais so tambm enormes e muitas vezes maiores do que, por exemplo, o
trfico ilegal de animais. Apenas para comparar com o comrcio global de animais
silvestres, especula-se que entre dois e cinco milhes de aves e entre 25 mil e
quarenta mil primatas so comercializados anualmente no mundo (Renctas, 2001).
Estes nmeros so apenas fraes do que se perdeu com o desflorestamento do
ltimo ano na Amaznia. A Renctas (2001) chegou concluso de que o trfico de
animais no Brasil retira, anualmente, da natureza, cerca de 38 milhes de
indivduos de diferentes grupos de organismos. Este nmero ainda inferior ao
nmero de aves perdidas com o ltimo ano de desflorestamento na Amaznia.
A perda de biodiversidade a principal conseqncia do desflorestamento na
Amaznia e , tambm, totalmente irreversvel. Sempre possvel evitar a eroso
dos solos e recuperar corpos d'gua e ciclagem de nutrientes utilizando sistemas
ecolgicos simplificados, mas impossvel trazer de volta espcies extintas.
Estudos recentes mostram que as espcies na Amaznia no so amplamente
distribudas, pois elas so restritas (Cracraft, 1985). Alm disso, a maioria das
espcies rara, possuindo populaes pequenas, sendo muito sensveis a quaisquer
modificaes em seus hbitats (Terborgh et al., 1990; Thiollay, 1994). O
desflorestamento em grande escala ameaa milhares de espcies, algumas das
quais j esto listadas como ameaadas de extino pelo governo federal, tais

como algumas espcies de aves (Dendrexetastes rufigula rufigula, Dendrocincla


merula badia,Dendrocincla fuliginosa trumai, Pyrrhura lepida
coerulescens, Pyrrhura lepida lepida, Clytoctantes atrogularis ePhlegopsis
nigromaculata paraensis) e primatas (Cebus kaapori, Allouatta belzelbul
ululata e Chiropotes satanas).

O desmatamento zero como uma necessidade estratgica


de promover o desenvolvimento sustentvel da Amaznia
Em 2003, o Museu Paraense Emlio Goeldi e a Conservao Internacional
elaboraram um documento sugerindo, entre outras coisas, o desmatamento zero na
Amaznia, com especial nfase no chamado "arco do desmatamento", uma ampla
regio que se estende do Maranho at Rondnia. Muitas recomendaes propostas
pelas duas instituies foram incorporadas pelo governo federal no Plano de
Controle e Preveno do Desmatamento. Entretanto, a recomendao principal no
foi adotada. O alto custo poltico de se tomar uma deciso forte como esta pode ter
limitado a ao governamental. Voltamos a insistir que determinar o desmatamento
zero na Amaznia por meio de um mecanismo legal uma necessidade real
estratgica para o pas, pois tem como propsito evitar a perda de recursos
naturais importantes, garantir a ordenao do espao amaznico e promover o
desenvolvimento sustentvel na regio.
De forma simplificada, a Amaznia pode ser dividida em terras pblicas e privadas.
As terras privadas, adquiridas legalmente e com registros em cartrios, ocupam um
espao restrito na regio e esto concentradas em zonas de fronteiras antigas, nos
estados do Maranho, Par, Mato Grosso e Rondnia. A grande maioria destas
terras possui passivos ambientais enormes para com a sociedade brasileira, pois
muitas j removeram mais de 80% das florestas nessas propriedades, violando,
portanto, a legislao mais recente que define a rea de reserva legal na Amaznia
brasileira. Para esses proprietrios, um decreto como desmatamento zero pouco
afetaria as suas atividades econmicas. Na verdade, seria uma grande
oportunidade para que estes proprietrios pudessem regularizar suas situaes
junto aos rgos ambientais atravs de compromissos mediados pelos Ministrios
Pblicos Estadual e Federal. Tais acordos teriam como objetivo a re-composio da
floresta nativa em setores estratgicos da propriedade visando manuteno de
processos ecolgicos, tais como manuteno dos cursos d'gua e inibio de
processos erosivos, necessrios para garantir a sustentabilidade da produo
agropastoril. Institutos de pesquisa e organizaes no-governamentais poderiam
estabelecer parcerias com os proprietrios rurais para mapeamentos e apoio
tcnico para a gesto ambiental eficaz das propriedades. O governo federal
tambm poderia incentivar a criao de reservas privadas do patrimnio natural
(RPPNs) nas reservas legais e reas de proteo permanente das propriedades que
abrigassem populaes de espcies de animais ameaados de extino ou que
garantissem conectividade entre unidades de conservao e/ ou terras indgenas.
As grandes empresas compradoras de produtos da regio poderiam tambm
oferecer melhores preos e prioridade de compra para aquelas propriedades que
criassem RPPNs e mantivessem sistemas de gesto ambiental eficazes em suas
propriedades. No caso das poucas propriedades legalizadas e que ainda no
tivessem ocupado mais de 20% da rea em atividades econmicas no florestais, o
governo federal poderia fornecer iseno de impostos, facilidades de crdito e apoio
tcnico para o aumento da produtividade nas reas que j esto sendo utilizadas.
As reas pblicas na regio podem ser classificadas em dois grupos: as que j
tiveram um destino definido e as que ainda no o tiveram. Entre as primeiras esto

as unidades de conservao, as terras indgenas e os projetos de desenvolvimento


sustentvel (PDSs), que so gerenciadas pelos rgos pblicos. Cabe ao poder
pblico investir sozinho ou estabelecer parcerias estratgicas para que essas reas
sejam implementadas de forma consistente e passem a desempenhar, de forma
adequada, as funes sociais para as quais foram criadas.
Entre as reas pblicas que no tiveram seus destinos definidos, podemos
reconhecer trs grandes categorias: a) as reas no ocupadas; b) as reas
ocupadas e ainda cobertas por florestas; e c) as reas ocupadas e j alteradas.
As'reas no ocupadas deveriam ser transformadas prioritariamente em unidades
de conservao de proteo integral. Essas unidades devem ser grandes (mais de
500 mil ha), pois elas formam a espinha dorsal de um sistema de unidades de
conservao regional. Elas protegem a diversidade biolgica da regio com
nenhuma ou pouca influncia humana e desempenham um papel muito importante,
como verdadeiros bancos naturais de recursos genticos para aproveitamento
econmico futuro. As reas ocupadas e cobertas por florestas precisam ser
estudadas detalhadamente para verificar as diferentes categorias socioambientais
que usam o territrio. Se forem populaes indgenas, ento a rea deveria ser
demarcada como terras indgenas. Se forem populaes tradicionais, ento estas
reas poderiam ser destinadas criao e implementao de unidades de
conservao de uso sustentvel, tais como reservas extrativistas ou de
desenvolvimento sustentvel. Se os ocupantes da terra no so populaes
tradicionais, ento estudos mais detalhados precisam ser realizados para definir o
melhor destino das terras. Hoje existe a possibilidade de se estabelecer Projetos de
Desenvolvimento Sustentvel (PDSs), ou mesmo utilizar o mecanismo de concesso
florestal por tempo limitado, caso este venha a ser implementado. Porm, nesse
caso, o sucesso dessa iniciativa depender da fiscalizao da explorao ilegal de
madeira, uma vez que a existncia de madeira ilegal no mercado desestabiliza os
preos e inviabiliza a explorao sustentvel. Finalmente, no caso das reas
pblicas ocupadas e j alteradas, a estratgia mais eficaz seria regulariz-las
dentro de um amplo programa de ordenamento fundirio, e apoio ao pequeno
produtor. Nesse programa, experincias como o Proambiente e apoios a sistemas
agroflorestais podem ser essenciais para garantir a recuperao das reservas legais
e das reas de proteo permanente destas reas.
A proposta do desmatamento zero foi duramente criticada por indivduos e
organizaes sem uma anlise detalhada e multidimensional da situao atual.
Alguns setores falam hoje de desmatamento legal, direcionado para reas com
solos produtivos e adequados para a agricultura. Como essas reas so, em geral,
enclaves na bacia amaznica, elas podem possivelmente abrigar comunidades
biolgicas nicas e, portanto, recursos genticos essenciais para a nao. Conceder
licenas de desmatamento na ausncia de conhecimento adequado da importncia
estratgica de uma rea para a manuteno do patrimnio biolgico brasileiro
violar o princpio bsico da precauo, to bem aceito pelos pases signatrios da
Conveno da Diversidade Biolgica.
A proposta do desmatamento zero no visa a imobilizar o desenvolvimento
econmico da regio. Na verdade, uma proposta inovadora que visa a promover
uma ampla mobilizao de esforos e recursos para que os quase 600 mil km2 de
reas que j foram desflorestadas na Amaznia legal tenham uma destinao social
adequada. Esta rea equivale rea do estado de Minas Gerais, que abriga uma
populao equivalente atual populao da Amaznia e possui melhor qualidade de
vida do que os estados amaznicos. Assim, no h justificativa social ou econmica
concreta para continuar ampliando a substituio da floresta por outras formas de
uso da terra. Acreditamos que com um programa ambicioso de regularizao
fundiria e uso intensivo das reas j alteradas seria possvel estabelecer um clima
estvel que favorea investimentos de longo prazo. Paralelamente, necessrio que

os governos federal e estadual reconheam a vocao florestal da regio e


incentivem uma estratgia integrada de desenvolvimento que valorize a floresta em
todos os seus sentidos. Experincias inovadoras como as do Estado do Amazonas e
do Amap demonstram que h interesse regional em promover o desenvolvimento,
considerando as unidades de conservao e o uso sustentvel dos recursos
florestais como oportunidades de negcios. Uma nova economia regional est em
formao e, com a sua implementao, uma grande parte da cobertura floresta da
Amaznia estaria garantida. Assim, a chave para frear o desmatamento na regio e
aumentar significativamente os indicadores de qualidade de vida da populao
regional combinar a conservao e o uso sustentvel de 83% da floresta
amaznica com o uso intensivo, com amplo suporte tecnolgico e infra-estrutura
adequada dos 17% de reas j alteradas.

Territrios sustentveis na Amaznia e a necessidade de


pesquisas
integradas para o desenvolvimento da regio
Novas estratgias de cincia e tecnologia (C&T) para a regio amaznica devem
considerar a criao de programas que visem a induzir a produo do
conhecimento, conservao e gerao de riquezas na regio, e um planejamento
que garanta que o componente de informao e conhecimento receba destaque
para subsidiar linhas de ao de manuteno dos principais processos biolgicos, da
promoo de uso dos recursos naturais, da conservao da biodiversidade e da
gesto integrada do territrio. Isto requer uma abordagem interdisciplinar, que
integre temas biolgicos e socioculturais (Vieira et al., 2000), processos climticos
(Nobre e Nobre, 2002), estudos das paisagens (Ab'Sber, 2002), padres e
processos da origem e manuteno da biodiversidade (Haffer e Prance, 2002) e
recursos hdricos.
O sistema atual de C&T na Amaznia est centralizado nas instituies de ensino e
pesquisa das duas maiores metrpoles regionais. Os investimentos na regio so
poucos e no atingem, por exemplo, a mesma proporo da contribuio da regio
ao PIB nacional (Diniz, 1996). O maior desafio da cincia amaznica
descentralizar e, ao mesmo tempo, integrar suas aes de uma forma coerente e
plenamente engajada nos principais desafios regionais. A descentralizao pode ser
feita via criao de institutos de pesquisa ou instituies de ensino superior pblicos
ou privados em municpios estratgicos da regio. preciso ter um programa forte
de atrao de mestres e doutores para estes novos plos associado construo de
uma infra-estrutura de trabalho que permita a estes pioneiros se manterem
conectados grande rede mundial de pesquisas. Com o avano das tecnologias de
comunicao isso pode ser feito de forma rpida e a um baixo custo, como, por
exemplo, a expanso da Universidade do Estado do Amazonas (UEA), que segue
este princpio. A integrao das aes de cincia e tecnologia passa pelo
desenvolvimento de grandes projetos temticos via criao e expanso de redes de
colaborao interinstitucional. O intercmbio de experincias e o compartilhamento
de laboratrios reduziriam os custos da pesquisa e criariam um ambiente
permanente de aprendizado sobre os contextos sociais e polticos das diferentes
regies da Amaznia.
Dentre os vrios temas integrados possveis de investigao na Amaznia, o que
est mais relacionado ao processo de gesto territorial da regio o planejamento
e a implementao de territrios sustentveis, ou seja,um mosaico de usos de terra
complementares gerenciados de forma integrada que permitam conservar a
biodiversidade e manter tanto a dinmica dos processos ecolgicos como a

dinmica socioeconmica de um determinado territrio. Para isso, preciso integrar


e aplicar os conhecimentos cientficos diversos para desenvolver modelos
sustentveis de uso do territrio na regio.
Projetos temticos deste tipo precisam ser desenvolvidos por um consrcio de
organizaes que formem grupos de pesquisa multidisciplinares. A princpio, seis
projetos seriam apoiados, devendo estar distribudos de acordo com a proposta de
diviso geopoltica da Amaznia de Becker (2001) que distingue trs grandes
unidades sub-regionais: a Amaznia oriental e meridional, que abarca o arco do
desmatamento, a Amaznia central e a Amaznia ocidental. Dessa forma, os
projetos-piloto deveriam ser assim distribudos: a) dois ao longo do arco do
desmatamento ou Amaznia oriental e meridional, sendo um em uma rea de
colonizao mais antiga (leste do Par) e um em uma rea de colonizao mais
recente (Mato Grosso, Rondnia ou sul do Par); b) dois na Amaznia central (que
inclui Amap, Par, leste do Amazonas e parte de Rondnia); e c) dois na Amaznia
oriental (que inclui o resto do Amazonas, Roraima e Acre). Essa distribuio dos
projetos-piloto permite cobrir, de forma adequada, a maioria dos padres de uso da
terra na regio.
Cada projeto deve definir precisamente a "unidade territorial de anlise", que no
deve ser menor do que os limites municipais ou de uma bacia hidrogrfica (a escala
da bacia ainda precisa ser definida). O projeto deve tambm contar com um forte
apoio local (prefeituras, sociedade civil organizada etc.) e ser liderado por um
pesquisador com competncia cientfica demonstrada na forma de publicaes
cientficas, formao de recursos humanos e coordenao de projetos
multidisciplinares. O pesquisador deve ter pelo menos o ttulo de doutor.
Cada projeto dever ser composto por quatro componentes principais: a) coleta de
informaes bsicas; b) organizao e integrao de informaes; c) disseminao
e divulgao; e d) formao de recursos humanos.
O componente de informaes bsicas, por sua vez, deve ser composto pelo menos
dos seguintes itens: a) caracterizao da paisagem; b) estrutura e funcionamento
dos ecossistemas e c) dinmica econmica e social. A caracterizao da paisagem
inclui os seguintes assuntos: a) desenvolvimento de modelos de paisagem atravs
da integrao de informaes biolgicas (vegetao), solo, geomorfologia, clima e
biofsica; b) desenvolvimento de protocolos de inventrio biolgico para grupos
indicadores da qualidade do hbitat; c) desenvolvimento de modelos para predizer
a distribuio de espcies indicadoras a partir da integrao das informaes do
inventrio biolgico com as paisagens; d) estudo da rea de vida e densidade de
populaes de espcies indicadoras; e e) ciclos de vetores de doenas. O estudo da
estrutura e funcionamento de ecossistemas deve incluir ainda a) o estudo de
interaes biolgicas crticas, tais como disperso de sementes e polinizao; b) a
dinmica de populaes de espcies indicadoras; a dinmica da paisagem, incluindo
ciclos naturais de perturbao e sucesso vegetal; e c) a dinmica biofsica e
biogeoqumica dos ecossistemas, desenvolvimento de modelos e instrumentos de
simulao da dinmica dos ecossistemas. Para compreender as tendncias atuais
das formas de uso dos recursos naturais (e poder melhor orient-las)
indispensvel: a) identificar os atores envolvidos no processo, e o papel dessas
redes na estratgia das populaes; b) avaliar os padres de desmatamento e de
conservao; c) identificar os sistemas de produo, cadeias produtivas e tcnicas;
d) analisar a sustentabilidade de alternativas inovadoras (manejo florestal; recursos
madeireiros e no-madeireiros; recuperao de reas alteradas; manejo de
florestas secundrias; valorao monetria/ no monetria; economia da pesca;
piscicultura; biotecnologia); e) identificar as demandas em recursos e meios, tais
como terra, crdito e cincia e tecnologia; f) realizar anlise de risco 1 para a sade

humana dos padres de uso da terra existentes e indicadores de sade das


alternativas inovadoras sustentveis.
O componente de organizao e integrao das informaes composto de dois
itens principais. O primeiro diz respeito construo de base de dados e anlise
espacial, pois a organizao de um banco de dados sobre socioeconomia e ecologia
das regies estudadas e anlise espacial integrando essas informaes faz com que
as possibilidades de uso interdisciplinar e interinstitucional sejam ampliadas. O
segundo item requer a elaborao de um sistema de apoio tomada de deciso. A
integrao das informaes dos projetos deve ficar disponvel a outras instituies,
principalmente para tomadores de deciso. preciso, ento, construir uma "base
tecnolgica de integrao" atravs do desenvolvimento de software abertos e
disponveis na internet, mapas temticos etc. Esses produtos permitiro uma
visualizao integrada dos resultados dos projetos e otimizaro tomadas de deciso
em nveis locais e regionais.
Um dos principais desafios da comunidade cientfica que estuda a problemtica
amaznica dentro de um contexto de desenvolvimento sustentvel o impacto dos
resultados de pesquisa nas mudanas de comportamento social ou polticas
pblicas. Nesse sentido, necessrio haver uma estratgia adequada para a
disseminao e a divulgao dos resultados dos projetos-piloto.
Um dos principais pontos do programa-piloto a sustentabilidade das solues
apresentadas para proteger as florestas tropicais. Com o atual reduzido nmero de
pesquisadores na Amaznia, a formao de jovens cientistas com viso integrada
das diversas reas do conhecimento, face aos desafios de gesto territorial,
fundamental para o sucesso do projeto a mdio prazo. Entende-se que o enfoque
multidisciplinar essencial na busca de solues economicamente viveis e
ambientalmente sustentveis para a Amaznia. Nesse sentido, os projetos devero
necessariamente estar vinculados a cursos de graduao e ps-graduao visando
formao de graduados, mestres e doutores com ampla compreenso dos
problemas regionais. Tais cursos devem ter tradio em estudos amaznicos e/ ou a
sinalizao de prioridade nesta rea. A estratgia de formao de pessoal numa
proposta como essa deve permitir a formao de profissionais, com experincia na
aplicao de abordagens modernas de pesquisa e na ao interdisciplinar, com
vistas ao desenvolvimento sustentvel.
Programas integrados deste tipo produzem mais resultados e so mais estratgicos
do que um conjunto de projetos isolados. Assim, os seguintes produtos poderiam
ser obtidos a partir deste programa de investigao cientfica: a) base para a
formulao de um programa de desenvolvimento sustentvel para a Amaznia; b)
desenvolvimento de uma ferramenta de gesto territorial; c) criao de banco de
dados integrados, acessveis aos tomadores de deciso; d) validao de
"tecnologias" sustentveis; e) formao de grupos de pesquisa locais; f)
fortalecimento de cursos de graduao e ps-graduao da Amaznia. As vantagens
desta proposta em relao s formas tradicionais de apoio pesquisa na regio so
as seguintes: a) promove o desenvolvimento de projetos centrados em espaos
territoriais definidos; b) permite uma abordagem integrada que possibilita
replicabilidade; c) apia uma poltica de cincia e tecnologia baseada em realidades
concretas; d) desenvolve projetos-piloto que permitem desenvolver instrumentos
mais refinados de anlise, rever e avanar na teoria; e) gera cenrios futuros para
a regio; f) permite integrao com outros projetos.

Nota

1 A anlise de risco importante para quem se interessa pela sade em geral pela
qualidade de vida de populaes humanas e planeja um estudo interdisciplinar e
multiinstitucional. Essa anlise integra as informaes que caracterizam a rea a
ser estudada e as populaes presentes e o conhecimento epidemiolgico
preexistente (o que envolve informaes sobre vetores, endemias e demais
doenas) com as mltiplas interfaces da pesquisa global; avalia o risco e, na ltima
fase, prope formas de trabalhar com esses riscos presentes.

Referncias
AB'SBER, A. N."Bases para o estudo dos ecossistemas da Amaznia
brasileira". Estudos Avanados, So Paulo, USP, n. 45, 2002, pp. 730.
[ Links ]
BECKER, B. K. "Reviso das polticas de ocupao da Amaznia: possvel
identificar modelos para projetar cenrios?" Parcerias Estratgicas, n. 12, 2001, pp.
135-159.
[ Links ]
_____. Amaznia. Geopoltica na virada do III milnio. Rio de Janeiro, Garamond
Universitria, 2004, 168 p.
[ Links ]
BRUNER, A.; GULLISON, R.; RICE, R. e FONSECA, G. A. B. "Effectiveness of Parks
in Protecting Tropical Biodiversity". Science, n. 291, 2001, pp. 125128.
[ Links ]
CRACRAFT, J. "Historical Biogeography and Patterns of Differentiation within the
South American Avifauna: Areas of Endemism". Ornithological Monographs, n. 36,
1985, pp. 49-41.
[ Links ]
DINIZ, C. W. P. Universidades da Amaznia brasileira: o pecado e a penitncia.
Belm, Universidade Federal do Par, 1996.
[ Links ]
HAFFER, J e PRANCE, G. T. "Impulsos climticos da evoluo na Amaznia durante
o Cenozico: sobre a teoria dos Refgios da diferenciao bitica". Estudos
Avanados, So Paulo, USP, n. 46, 2002, pp. 175-208.
[ Links ]
MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; BROOKS, T. M.; PILGRIM, J. D.;
KONSTANT, W. R.; FONSECA, G. A. B. e KORMOS, C. "Wilderness and Biodiversity
Conservation". Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(18), 2003,
pp. 10309-10313.
[ Links ]
NOBRE, C. A. e NOBRE, A. D. "O balano de carbono da Amaznia
brasileira". Estudos Avanados, So Paulo, USP, n. 45, 2002, pp. 8190.
[ Links ]
PERES, C. e DOLMAN, P. M. "Density Compensation in Neotropical Primate
Communities: Evidence from 56 Hunted and Nonhunted Amazonian Forests of
Varying Productivity". Oecologia, n. 122, 2000, pp. 175-185.
[ Links ]
RENCTAS. Primeiro Relatrio Nacional sobre o Trfico de Animais Silvestres.
Braslia, Renctas, 2001.
[ Links ]

TER STEEGE, H. et al. "A Spatial Model of Tree -diversity and Tree Density for the
Amazon". Biodiversity and Conservation, n. 12, 2003, pp. 2255-2277.
[ Links ]
TERBORGH, J.; ROBINSON, S. K.; PARKER III, T. A.; MUNN, C. A. e PIERPOINT, N.
"Structure and Organization of an Amazonian Forest Bird Community". Ecological
Monographs, n. 60, 1990, pp. 213-238.
[ Links ]
THIOLLAY, J. M. "Structure, Density and Rarity in an Amazonian Rainforest Bird
Community". Journal of Tropical Ecology, n. 10, 1994, pp. 449-481.
[ Links ]
VIEIRA, I. C. G; SILVA, J. M. C.; OREN, D. C. E D'INCAO, M. A. Diversidade
biolgica e cultural da Amaznia. Belm, Museu Goeldi, 2000, 421 p.
[ Links ]

Texto recebido em 5/5/2005 e aceito em 31/5/2005.

Ima Clia Guimares Vieira, doutora em Ecologia, pesquisadora do Museu


Paraense Emlio Goeldi (MPEG) e coordenadora de Pesquisa e Ps-Graduao do
MPEG/MCT. @ ima@museu-goeldi.br
Jos Maria Cardoso da Silva, doutor em Zoologia, vice-presidente de Cincia da
Conservao Internacional - Brasil. @ j.silva@conservacao.org
Peter Mann de Toledo, doutor em Geologia, diretor e pesquisador do Museu
Paraense Emlio Goeldi (MPEG)e atual coordenador da Rede Geoma/ MCT. @
peter@ltid.inpe.br
Os autores desejam expressar os seus agradecimentos aos colegas de vrios
institutos de pesquisa da Amaznia que, ao longo dos anos, participaram de
reunies, discusses e debates sobre temas correlacionados ao tpico deste artigo,
nas quais muitas idias foram organizadas e, de alguma forma, descritas em
trechos deste trabalho. Em especial, os autores reconhecem a colaborao dos
colegas pesquisadores Bertha Becker, Eric Stoner, Milton Kanashiro, Roberto Arajo
e Tatiana S que participaram das discusses da segunda fase do Programa de
C&T-PPG7 no Museu Goeldi, onde a idia de "planejamento de territrios
sustentveis" surgiu.
All the contents of www.scielo.br, except where otherwise noted, is licensed under a Creative
Commons Attribution License

Instituto de Estudos Avanados da Universidade de So Paulo


Rua da Reitoria,109 - Cidade Universitria
05508-900 So Paulo SP - Brasil
Tel: (55 11) 3091-1675/3091-1676
Fax: (55 11) 3091-4306
estudosavancados@usp.br