Você está na página 1de 7

EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA

A exibio de documento ou coisa era prevista nos arts. 355 ao 363 da Lei n:
5.869 de 11/01/1973; com o advento do novo Cdigo de Processo Civil (Lei n:
13.105 de 16/03/2015) , o instituto passou a ser tratado na seo VI nos arts. 396 ao
404. O novo CPC/2015 apresentou inovaes ao instituto da exibio de documento
ou coisa, se comparado ao CPC/1973, principalmente quanto ao artigo 400CPC/15.
Segundo Theodoro Jr. (2014):
o juiz o poder de determinar a exibio de documento ou coisa que
se ache na posse das referidas pessoas, sempre que o exame desses bens
for til ou necessrio para a instruo do processo.1

Pode o juiz ordenar que as partes, ou mesmo terceiro apresente documento


ou coisa que se ache em seu poder, tal poder decorrer do dispositivo que busca o
descobrimento da verdade, consoante ao dever das partes e de terceiros em
colaborar com o poder judicirio, a exibio de documentos e coisa tem como
finalidade constituir prova a favor de uma das partes no processo.
Nos termos Lei n:13.105, de 16 de Maro de 2015:
[...] Art. 378. Ningum se exime do dever de colaborar com o Poder
Judicirio para o descobrimento da verdade.2

A solicitao da exibio de documento ou coisa pode ser formulada por


qualquer uma das partes contra a outra, do mesmo modo que pode ser determinada
de ofcio pelo juiz, caso ele julgue necessrio.
A exibio do documento e coisa pode ser feita como instrumento de prova
direta, (exibio de um contrato em poder do litigante, o recibo de um pagamento
1 Theodoro Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e
processo de conhecimento vol. I. 55. ed. Humberto Theodoro Jnior Rio de Janeiro: Forense, 2014.p 1478.
2 BRASIL. Lei n:13.105, de 16 de maro de 2015, Disponvel em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso em 17/05/2016

controvertido entre outras situaes), ou prova indireta ou circunstancial, (a exibio


de um veculo acidentado para submeter-se percia etc.)
Como j mencionado, as partes podem formular o pedido de exibio por
meio de petio com os requesitos do artigo Art. 435. Com o deferimento da
exibio, procede intimao da parte contraria, que pode adotar trs atitudes
distintas.
Acatar o pedido e fazer a exibio, assim o procedimento se encerra,
permanecer inerte, negar a existncia do documento ou coisa ou negando o dever
de apresenta l. Neste dois ultimo caso o juiz dar um prazo de cinco dias ao
requerido para apresentar a resposta, caso ele insista em negar a existncia ou se
negar a apresentar, o juiz permitir que o requerente prove por qualquer meio, que a
declarao do requerido no condiz com a verdade.
Julgando precedente o pedido de exibio de documentos ou coisa o juiz
admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte
pretendia provar.
A mudana trazida pelo novo Cdigo de Processo Civil, est no pargrafo
nico do artigo 400, que determina que o juiz caso necessrio, pode adotar medidas
indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub rogatrias para que o documento seja
exigido.
Essa nova didtica, supera o entendimento constante na Smula 372 do STJ,
que expem: Na ao de exibio de documentos, no cabe aplicao de multa
cominatria. Descumprindo a ordem de exibir os documentos e coisa, sem qualquer
justificativa, podem ser reputar como verdico as alegaes que a parte pretendia
provar com tais documentos. Como nem sempre a aplica a presuno da veracidade
dos fatos vivel, o juiz faz se valer das medidas a que se refere o pargrafo nico
do artigo 400.
Quando a exibio requerida de um terceiro que no parte do processo,
este ter o prazo de quinze dias para responder.
Segundo Theodoro Jr. (2014)

Estabelece-se, pois, uma relao processual paralela, com partes


diferentes, tendo tambm por objeto uma lide diferente, girando em torno da
existncia do documento ou coisa procurada e do dever de exibir. 3

O terceiro aps receber a ordem de exibio dos documentos ou coisa, pode


tomar trs atitudes diferentes.
Exibir os documentos e coisas, manter se inerte ou contestar o pedido. Caso
exiba os documentos e coisa, o processo incidental ser encerrado.
Se permanecer inerte, ser considerado a revelia, considerando a confisso
presumida da veracidade dos fatos alegados pelo promovente, ensejando o
julgamento antecipado da lide e condenando o terceiro a depositar em juzo no
prazo de cinco dias a coisa ou documento solicitado pela parte. Contudo se o
terceiro contestar, o juiz designar audincia especial, tomando-lhe o depoimento,
bem como o das partes e, se necessrio, o de testemunhas, e em seguida proferir
deciso, conforme exposto no art. 402 CPC.
Descumprindo a ordem de exibio pode o juiz expedir mandado de busca e
apreenso, com o uso de fora policial, sem prejuzo da responsabilidade por crime
de desobedincia, alm do pagamento de multa e demais medidas exposta no
pargrafo nico do art. 400CPC.
O artigo 404 CPC, expem de forma exemplificativa, as hipteses em que o
terceiro pode se recusar a exibir o documento ou coisa solicitados. Tal artigo trs um
rol de situaes que legitima a recusa ou a defesa fundada na alegao de que tais
documentos ou a coisa so concernentes a negcios da prpria famlia, dentre
outros motivos. Tais argumentos no so de forma absoluta, devendo o juiz levar em
conta os motivos apresentados pelo terceiro frente a importncia da prova no
contexto do litgio.

Neste aspecto o STF declarou que

3 Theodoro Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e
processo de conhecimento vol. I. 55. ed. Humberto Theodoro Jnior Rio de Janeiro: Forense, 2014. p 1485.

[...] A obrigatoriedade do sigilo profissional do mdico no tem


carter absoluto. A matria, pela sua delicadeza, reclama diversidade de
tratamento diante das particularidades de cada caso (STF, 2a T., RE
91.218/SP, Rel. Min. Doasse Falco, ac. 10.11.1981, RTJ, 101/676). 4

Por fim, as consequncias da no exibio conforme seja a ao incidental


feita pela parte tem efeito cominatrio, e o no atendimento da ordem de exibio
importa declarao de veracidade dos fatos a cuja prova se destinava o objeto da
exibio.
J em relao a no exibio por um terceiro, a consequncia a execuo
coativa por meio de apreenso judicial do referido objeto, bem como a ao penal
por crime de desobedincia.
Caso o documento que foi solicitado seja destruda pela parte que deveria
apresenta l, esta respondera civilmente pelas perdas e danos que acarretou a outra
parte.
INSPEO JUDICIAL
A inspeo judicial era prevista nos arts. 440 ao 443 da Lei n: 5.869 de
11/01/1973; com o advento do novo Cdigo de Processo Civil (Lei n: 13.105 de
16/03/2015) , o instituto passou a ser tratado na seo XI do arts. 481 ao 484. O
novo CPC/2015 no apresentou inovaes ao instituto da inspeo judicial, se
comparado ao CPC/1973.
Segundo o art.481 do CPC:
O juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode, em qualquer
fase do processo, inspecionar pessoas ou coisas, a fim de se esclarecer
sobre fato que interesse deciso da causa.5

4 BRASIL. Supremo Tribunal Federal, disponvel em:


http://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo809.htm Acesso em 18/05/2016
5 BRASIL. Lei n:13.105, de 16 de maro de 2015, Disponvel em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso em 17/05/2016

Nas palavras de Theodoro Jr. (2014):


Inspeo judicial o meio de prova que consiste na percepo
sensorial direta do juiz sobre qualidades ou circunstncias corpreas de
pessoas ou coisas relacionadas com litgio.6

A inspeo judicial meio de prova subsidirio, na qual o juiz toma cincia


dos fatos diretamente atravs de uma atuao prpria, e sem qualquer influencia de
outras pessoas. Portanto o magistrado irar utilizar a inspeo judicial sempre que
houver a necessidade de melhor avaliar ou esclarecer um fato controvertido, seja
por meio do exame e pessoas, de coisas ou de lugares, podendo ser solicitado pelas
partes no processo, ou de ex officio, quando o juiz constatar que as provas j
trazidas aos autos no permitiram a elucidao do fato controvertido.
Segundo Theodoro Jr. (2014):
O objeto da inspeo pode ser:
a) pessoas: podem ser partes ou no do processo, desde que haja
necessidade de verificar seu estado de sade, suas condies de vida etc.;
b) coisas: mveis ou imveis e mesmo documentos de arquivos, de
onde no possam ser retirados;
c) lugares: quando, por exemplo, houver convenincia de se
conhecer detalhes de uma via pblica onde se deu um acidente ou outro
acontecimento relevante para a soluo da causa.7

A inspeo poder ser determinada isoladamente ou em complementao a


outras provas, como testemunhal e pericial, podendo ocorrer em qualquer fase do
processo, desde que antes de proferida a sentena.
Ao ser decretada a inspeo judicial, as partes e seus advogados devem ser
cientificados acerca da data designada para a realizao da inspeo, assegurando
assim o direito do contraditrio e da ampla defesa.

6 Theodoro Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e
processo de conhecimento vol. I. 55. ed. Humberto Theodoro Jnior Rio de Janeiro: Forense, 2014.p 1582 .
7 Theodoro Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e
processo de conhecimento vol. I. 55. ed. Humberto Theodoro Jnior Rio de Janeiro: Forense, 2014. p
1583/1582.

Segundo disposto no artigo 482 do CPC, o juiz poder ser assistido por um ou
mais peritos, podendo as partes indicar seus assistentes para acompanhar as
diligencias realizadas pelo magistrado, esses assistentes particulares prestaro
esclarecimentos particulares sem assumir a posio processual de assistentes
tcnicos. O juiz apontar as partes, o profissional que ir acompanhar e realizar a
pericia, de modo que permita as partes arguio de eventual imparcialidade ou
suspeio do profissional.
Quando a inspeo judicial tiver como objeto a pessoa, e este, se recusar a
submeter se a inspeo, o juiz no poder submeter aquela pessoa a um
procedimento que ela no queira, contudo poder o juiz, usar essa resistncia
realizao da prova como formar prejudicial pessoa que seria objeto da inspeo,
podendo, caso a recusa seja injustificada configurar uma litigncia de m f.
Em relao inspeo a um terceiro, irar depender de um prvio
consentimento do terceiro, uma vez que este no esta sujeito aos mesmos deveres
em relao aos que compem a relao processual.
Em sentido contrario Theodoro Jr. afirma que:
A realizao da justia um dos objetivos primaciais do Estado
moderno. O poder de promovla inscreve-se entre os atributos da
soberania. Acima dos interesses particulares das partes, h um interesse
superior, de ordem pblica, na justa composio da lide e na prevalncia da
vontade concreta da lei, como desgnios indissociveis do ideal da
manuteno da paz social e do imprio da ordem jurdica. por esta razo
que a autoridade do juiz reforada pelos Cdigos atuais, naquilo que se
refere pesquisa da verdade real. E para todo cidado surge, como um
princpio de direito pblico, o dever de colaborar com o Poder Judicirio na
busca da verdade.Trata-se de uma sujeio que atinge no apenas as
partes, mas todos que tenham entrado em contato com os fatos relevantes
para a soluo do litgio.8

Quanto ao procedimento, normalmente feito em juzo, em audincia, a


exibio da coisa ou pessoa a ser inspecionada, sendo dado previa cincia as
partes do processo, para que estas possam assistir inspeo e fazer observaes
que considerem de interesse para a causa. Contudo conforme o art. Art. 483, I, II, e
III o juiz poder deslocar se, e realizar a diligencia no prprio local onde se encontre
a coisa ou pessoa.
8 Theodoro Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e
processo de conhecimento vol. I. 55. ed. Humberto Theodoro Jnior Rio de Janeiro: Forense, 2014. p
1458/1459.

Concludo a inspeo o juiz ordenar que seja lavrado o auto circunstanciado


constando nele tudo quanto for til ao julgamento da causa, podendo o auto ser
instrudo com desenho, grfico ou fotografia. Normalmente o juiz se faz acompanhar
do escrivo do feito que redigir o auto no prprio local da inspeo, colhendo, ao
final, a assinatura do juiz, das partes e demais pessoas que tenham tido participao
na diligncia.A ausncia do auto circunstanciado, torna o meio de prova sem valor,
contudo, o auto no local adequado para o juiz proferir julgamento de valor quanto
ao fato inspecionado, apreciao que dever ficar reservada para a sentena.
Theodoro Jnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do
direito processual civil e processo de conhecimento vol. I Humberto Theodoro
Jnior Rio de Janeiro: Forense, 2014.
BRASIL. Lei n: 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Disponvel
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm Acesso em 16/05/2016

em:

BRASIL. Lei n:13.105, de 16 de maro de 2015, Disponvel em:


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso em
17/05/2016
BRASIL. Superior Tribunal de Justia, disponvel em:

http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/enunciados.jsp acesso em 18/05/2016


BRASIL. Supremo Tribunal Federal, disponvel em:
http://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo809.htm Acesso em
18/05/2016