Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(b)
3598
INTRODUCCIN
3599
ejecutado con ladrillo cermico hueco (LCH) portante misionero de 16 agujeros horizontales y
dimensiones de 0,18 m x 0,18 m x 0,25 m. Los tabiques interiores son de ladrillos cermicos
huecos de 0,12 m x 0,18 m x 0,25 m y 0,08 m x 0,18 m x 0,25 m segn su ubicacin.
CUBIERTA DE TECHO DE CHAPA DE HG N25
SOBRE ESTRUCTURA METALICA FORMADA POR
VIGAS METALICAS DE PERFILES
2x"C" 50x 120x 15x1.6mm SEPARADAS
SEGN PLANTA ESTRUCTURA.
CORREAS "C" 50x 80x15x 1.6mm
Fachada
CARPINTERIA METALICA
+4.70
+4.70
+2.55
CIELORRASO DE PLACAS
DE YESO CON J UNTA
TOMADA
COCINA-COMEDOR
DORMITORIO
DORMITORIO
+0.15
+0.05
0.00
COCINA-COMEDOR
+0.15
Corte 1-1
VIGAS METALICAS DE PERFILES
2x"C" 50x 120x 15x1.6mm SEPARADAS
SEGUN PLANTA ESTRUCTURA.
CORREAS "C" 50x 80x15x 1.6mm
+4.70
PISO INTERIOR
CERAMICA ESMALTADA
+0.15
+0.05
CIELORRASO EN ALEROS DE
MACHIMBRES DE PINO DE
1/2"x 4" DE PRIMERA CALIDAD
SEGUN ESPECIFICACIONES
DORMITORIO
2.69
0.20
0.20
0.20
+0,15
8.20
1.80
2.30
0.15
6.00
0.10
4.75
0.20
3.65
0.20
1.30
2.95
0.20
0.20
2.95
1.30
0.10
3.65
4.75
0.10
3.20
6.00
0.20
1.00
+0,15
3.20
0.15
+0,15
0.10
+0,05
0.20
8.20
3.20
0.10
0.10
1.00
3.20
0.10
1.80
2.30
0.10
0.20
EJE MEDIANERO
0.20
+0,15
EJE MEDIANERO
0.30
0.00
+0,05
2.70
0.00
2.20
2.20
0.20
2
0.20
0.20
EJE MEDIANERO
Corte 2-2
8.00
8.00
3600
Como cerramiento superior, la vivienda cuenta con techo de chapa de cinc apoyado sobre
sistema de correas y cabios, previstos en perfil de chapa doblada en fro, seccin C de
dimensiones segn clculo, de tipo simple para las correas y doble para los cabios.
En el presente trabajo se propone como objetivo inicial, desarrollar comparaciones
conceptuales y numricas entre tres modelos simulados, analizando solamente el empleo de
cimentacin mediante platea de hormign armado, con la idea de evaluar y aportar
informacin sobre mecanismos de interaccin entre suelo y fundacin.
Esto permitir definir nuevos horizontes en materia de optimizacin para este tipo de
proyectos, dado que los tpicos propuestos de ser analizados, brindan informacin importante
en cuanto a racionalizacin de recursos y optimizacin de sistemas constructivos.
Se define as el planteo de tres modelos a simular:
Caso I: Modelo simplificado de platea con vigas de refuerzo bajo paredes perimetrales,
actuando todos los dems elementos constitutivos de la vivienda como cargas externas sobre
la platea.
Caso II: Modelo elaborado considerando no solo la platea con vigas de refuerzo bajo
paredes perimetrales, sino tambin los refuerzos verticales y encadenado superior de
hormign armado, interactuando con los diafragmas propios de las mamposteras de
cerramiento de la vivienda.
Caso III: Modelo equivalente al propuesto en el caso anterior pero sin vigas refuerzo bajo
paredes.
En los tres casos, la simulacin numrica permite considerar la interaccin con el suelo
mediante la incorporacin de resortes de comportamiento elstico lineal, lo cual es aceptable
para bajas deformaciones.
Como comparacin entre los tres casos modelados se propone analizar las deformaciones
obtenidas en puntos caractersticos de la platea (encuentros de vigas y tramos centrales de
paredes); distorsin angular inducida en paredes; momentos solicitantes en puntos
caractersticos de la platea; y esfuerzos mximos en vigas de refuerzo y su ubicacin (caso I y
II).
2
METODOLOGA
3601
herramienta auto-mallado, con una refinacin de malla conforme tamao mximo definido.
Tanto para los elementos barra, como para los elementos rea, se define en el presente trabajo,
una subdivisin de elementos a fin de establecer como tamao mximo de elementos internos
de 0.09 m, es decir la mitad del largo de los ladrillos cermicos empleados en la mampostera.
2.2 Materiales
En el presente apartado se detallan las caractersticas mecnicas de los diferentes materiales
empleados, destacndose los valores de los parmetros de referencia empleados en las tres
modelaciones. Es as que se da una breve descripcin de los siguientes materiales: suelo,
hormign armado, y mampostera de ladrillos cermicos huecos (portantes y no portantes)
revocados.
2.2.1 Suelo
Los parmetros geomecnicos de los suelos empleados en el presente trabajo, corresponden
a ensayos realizados en los laboratorios de la Facultad de Ingeniera de la U.Na.M. en el
perodo 2007-2012 y las muestras empleadas para los ensayos fueron obtenidas de la zona
centro de la Provincia de Misiones, y corresponden a suelos residuales de coloracin rojiza,
siendo los mismos los de mayor desarrollo en la regin.
Sobre una base de anlisis de treinta muestras de diferentes sitios, con las que se realizaron
los ensayos especficos, se obtuvieron los valores medios de propiedades ndice y
geomecnicas indicados en la Tabla 1.
Parmetros
Valores medios
kN/m
kN/m
ei
-
30,9
17,1
13,2
1,19
Si
E
2
kN/m
kN/m2
54,0
71,6
12
75,0
18.700
Tabla 1: Valores medios de parmetros ndice y geomecnicos (w: Contenido de humedad; n: Peso unitario
hmedo; d: Peso unitario Seco; ei: Relacin de vacos; n: Porosidad; Si: Grado de saturacin).
Atendiendo a que los valores detallados corresponden a los resultados directos de ensayos,
en el caso de los parmetros que aportan a la resistencia del suelo, se han aplicado factores de
reduccin a fin de considerar la importante variacin de los parmetros mecnicos (cohesin,
friccin y mdulo elstico) con el cambio o variacin del contenido de humedad del suelo.
En consecuencia, los valores de referencia asumidos para las modelaciones de la
interaccin suelo-estructura, con base en los resultados de ensayos citados y la experiencia en
el mbito profesional de la regin (en especial valores de coeficiente de balasto y de Poisson)
se detallan en la Tabla 2.
Parmetros
ngulo de
friccin
()
Valores
asumidos
10
kN/m2
Mdulo de
Elasticidad
E
Coeficiente
de Balasto
Cb
Coeficiente
de Poisson
50
15.000
20.000
0,30
Cohesin
C
kN/m2
kN/m3
3602
(-)
0
3.00E-03
(kN/m2)
0
2485.2
3603
a)
b)
Figura 2: Caso I: Imagen del modelo. a) Modelo extruido; b) Detalle de aplicacin de cargas.
3604
2.4.2. Caso 2: Modelo de platea con vigas de refuerzo bajo paredes perimetrales,
refuerzos verticales y encadenado superior interactuando con diafragma de paredes.
En este modelo, se incorpora al anlisis de la platea de 0.10 m de espesor con vigas de
refuerzo de 0.20 m x 0.30 m bajo paredes exteriores, los refuerzos verticales de 0.18 m x 0.18
m en esquinas y/o encuentros de paredes exteriores, y encadenado superior perimetral de peine
cermico con armadura de 3 hierros del 8 mm y estribos de hierros del 6 mm cada 0.25 m.
elaborado en hormign tipo H20, interactuando con los diafragmas propios de las
mamposteras de cerramiento de las viviendas.
El modelo evala por s mismo el peso propio de los diferentes elementos componentes,
incorporndose solamente como carga externa puntual en nudos de viga (encadenado
superior) el peso propio de la estructura y cubierta de techo, y la sobrecarga de uso en los
elementos rea que conforman la platea de cimentacin.
En la Figura 3, se da una imagen del modelo extruido, donde se aprecia la forma general de
la vivienda, con la salvedad del cielorraso, y la estructura con la cubierta de techo que se
incorporan como accin externa.
Figura 3: Caso II: Imagen del modelo extruido. Se observa la platea, vigas de refuerzo de platea, mampostera
exterior e interior, refuerzos verticales y encadenado superior.
2.4.3. Caso 3: Modelo de platea sin vigas de refuerzo bajo paredes y con refuerzos
verticales y encadenado superior interactuando con diafragma de paredes
En este modelo se repite la metodologa del caso II, pero con la diferencia que no se
considera la existencia de vigas de refuerzo de 0.20 m x 0.30 m bajo paredes exteriores. Para
todo lo dems es aplicable la descripcin presentada en el caso II, tanto en geometra,
materiales, y acciones exteriores.
En la Figura 4, se da una imagen del modelo extruido, donde se aprecia que respecto del
modelo del caso II, no se cuenta con vigas de refuerzo de platea bajo paredes perimetrales.
3605
Figura 4: Caso III: Imagen del modelo extruido. Se observa la platea, mampostera exterior e interior, refuerzos
verticales y encadenado superior.
Como criterio asumido para la presentacin y anlisis de resultados se propone analizar las
deformaciones obtenidas en puntos caractersticos de la platea (encuentros de vigas y tramos
centrales de paredes); distorsin angular inducida en paredes; momentos solicitantes en puntos
caractersticos de la platea; y esfuerzos mximos en vigas de refuerzo y su ubicacin (caso I y
II).
Para ello se define en la Figura 5 los puntos caractersticos a analizar, que forman parte de
los planos correspondientes a las vigas de refuerzo de platea (caso I y II).
P01
P02
VR01
P03
P04
P05
P06
P07
VR02
VR05
P08
P11
P12
VR03
P14
P15
X
P10
P13
P16
VR04
VR06
P09
P17
3606
a)
b)
c)
Figura 6: Desplazamientos Uz en milmetros: a) Caso I; b) Caso II; c) Caso III. Se dan los tres casos a igual
rango de escala definida con valores extremos.
3607
Deformacin
Caso I
(m)
Deformacin
Caso II
(m)
Deformacin
Caso III
(m)
Diferencia
Caso I-II
(mm)
Diferencia
Caso II-III
(mm)
Diferencia
Caso I-III
(mm)
P01
P02
P03
P04
P05
P06
P07
P08
P09
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
-1.01E-03
-1.06E-03
-1.58E-03
-7.00E-04
-1.11E-03
-1.41E-03
-1.75E-03
-8.63E-04
-9.49E-04
-1.08E-03
-8.78E-04
-4.74E-04
-3.44E-04
-8.25E-04
-7.42E-04
-9.36E-04
-1.51E-03
-8.24E-04
-8.31E-04
-9.60E-04
-8.84E-04
-9.37E-04
-9.99E-04
-1.10E-03
-6.99E-04
-1.04E-03
-9.84E-04
-6.56E-04
-5.07E-04
-4.74E-04
-6.53E-04
-6.61E-04
-7.92E-04
-1.01E-03
-7.79E-04
-7.98E-04
-9.43E-04
-8.98E-04
-9.30E-04
-9.90E-04
-1.09E-03
-6.50E-04
-1.00E-03
-9.14E-04
-6.01E-04
-4.48E-04
-4.47E-04
-6.01E-04
-6.14E-04
-7.09E-04
-8.92E-04
-0.182
-0.233
-0.618
0.185
-0.176
-0.406
-0.650
-0.164
0.086
-0.098
-0.222
0.033
0.130
-0.173
-0.081
-0.144
-0.505
-0.046
-0.033
-0.018
0.013
-0.008
-0.010
-0.006
-0.049
-0.034
-0.070
-0.055
-0.059
-0.027
-0.052
-0.048
-0.083
-0.113
-0.227
-0.265
-0.636
0.198
-0.183
-0.416
-0.655
-0.213
0.052
-0.168
-0.277
-0.027
0.102
-0.224
-0.128
-0.227
-0.618
3608
Designacin
Puntos considerados
Longitud (m)
Deformacin Diferencial (mm)
Flecha Lmite (mm)
Designacin
Puntos considerados
Longitud (m)
Deformacin Diferencial (mm)
Flecha Lmite (mm)
Designacin
Puntos considerados
Longitud (m)
Deformacin Diferencial (mm)
Flecha Lmite (mm)
Caso I
Tabla 5: Deformacin diferencial y flecha lmite entre puntos caractersticos para los tres casos analizados.
Los valores de deformacin diferencial entre puntos caractersticos para los tres casos
analizados y resumidos en la Tabla 5, indican en todos los casos guarismos muy inferiores a
los valores de flecha lmite definidos. De todos modos, el anlisis de flecha lmite para el caso
de VR05 (16.7 mm) resulta muy elevado como admisible para la mampostera, citando la
referencia lmite recomendada por el CIRSOC 501 en 7.50 mm.
3.2 Anlisis de momentos solicitantes en platea
En la Figura 7 se indican los valores de momento en la platea para la direccin x-x,
mientras que en la Figura 8 se da igual solicitacin pero en la direccin y-y, en ambos, se
presentan los resultados obtenidos para los tres casos de modelacin propuestos.
3609
a)
b)
c)
Figura 7: Momento x-x (kN.m.): a) Caso I; b) Caso II; c) Caso III. Se presenta la grafica a igual rango de escala
definida con valores extremos.
En las figuras mencionadas se hace uso de grficos elaborados en igual rango de escala
definida con los valores extremos, a fin de poder mostrar y comparar en mejor medida las
diferencias en las solicitaciones obtenidas en cada caso.
3610
a)
b)
c)
Figura 8: Momento y-y (kN.m.): a) Caso I; b) Caso II; c) Caso III. Se dan los tres casos a igual rango de escala
definida con valores extremos.
3611
El caso I al ser un modelo simplificado y no contar con la rigidizacin lineal sobre la platea
que aportan los diafragmas de mampostera, indica valores de solicitaciones mas puntuales y
acentuados, dado que este cambio de rigidez modifica la respuesta del conjunto de la platea.
Por otro lado, en el caso II y III las grficas muestran patrones de distribucin de momentos
muy similares, no solo en cuanto a su ubicacin geomtrica, sino tambin en su magnitud.
Esto demuestra, que el efecto de la modelacin de la vivienda en su conjunto, considerando
la mampostera, refuerzos verticales, y encadenado superior, genera diafragmas que
interactan con la platea y dan a la misma importante rigidez a flexin.
Este efecto, supera el aporte que le da la existencia o no de vigas de refuerzo perimetral en
la platea, lo cual se evidencia en la similitud de resultados para los casos II y III.
Asimismo, si bien no se analizo en el presente trabajo el estado tensional de las
mamposteras, atendiendo a que la transferencia de esfuerzo es directa entre la platea y toda la
mampostera de la vivienda, ser objeto de futuros trabajos analizarlo, dado que las paredes
interiores se ejecutan sin rigidizadores, y adems con ladrillos cermicos huecos considerados
no portantes, lo que debe ser objeto de estudio mas especifico.
3.3 Anlisis de esfuerzos en vigas de refuerzo de platea (caso I y II)
En las Figuras 9 a 11 y Tabla 6, se presentan los resultados obtenidos de momento flector y
esfuerzo de corte vertical para los modelos planteados en los casos I y II que son los que
presentan vigas de refuerzo.
A fines de limitar el anlisis, se dan los resultados correspondientes a tres vigas de
refuerzo, la VR01, VR04 y VR05, con lo cual se logra especificar las caractersticas relevantes
de los valores obtenidos segn los modelos planteados.
3.00
3.00
2.50
2.25
2.25
2.00
2.00
1.75
1.50
1.25
a)
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
2.75
VR01 - Caso II
2.50
Longitud [ m ]
VR01 - Caso II
-2.50
VR01 - Caso I
2.75
1.75
1.50
1.25
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.50
0.25
0.25
0.00
0.50
-2.50
-2.00
-1.50
b)
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
Figura 9: Viga de refuerzo VR01. a) Momento Flector 3-3 (kN.m.). b) Esfuerzo de corte 2-2.
0.00
2.00
Longitud [ m ]
VR01 - Caso I
3612
5.00
VR04 - Caso II
5.00
VR04 - Caso I
4.50
4.00
3.50
2.50
a)
-0.60
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
3.50
Longitud [ m ]
3.00
-0.80
4.50
VR04 - Caso II
4.00
3.00
2.50
2.00
2.00
1.50
1.50
1.00
1.00
0.50
0.50
0.00
0.80
b)
Momento Flector[KN.m]
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
Longitud [ m ]
VR04 - Caso I
0.00
3.00
Figura 10: Viga de refuerzo VR04. a) Momento Flector 3-3 (kN.m.). b) Esfuerzo de corte 2-2.
8.00
VR05 - Caso II
8.00
7.50
5.50
5.00
5.00
3.50
a)
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
Longitud [ m ]
6.00
5.50
4.00
-0.60
6.50
6.00
4.50
-0.80
7.00
VR05 - Caso II
6.50
-1.00
7.50
VR05 - Caso I
7.00
4.50
4.00
3.50
3.00
3.00
2.50
2.50
2.00
2.00
1.50
1.50
1.00
1.00
0.50
0.50
0.00
0.60
b)
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
Longitud [ m ]
VR05 - Caso I
0.00
1.00
Figura 11: Viga de refuerzo VR05. a) Momento Flector 3-3 (kN.m.). b) Esfuerzo de corte 2-2.
CASO I
Elem.
Texto
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR01
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR04
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
VR05
No-Nj
m
0.000
0.181
0.363
0.544
0.725
0.906
1.088
1.269
1.450
1.631
1.813
1.994
2.175
2.356
2.538
2.719
2.900
0.000
0.309
0.619
0.928
1.238
1.547
1.856
2.166
2.475
2.784
3.094
3.403
3.713
4.022
4.331
4.641
4.950
0.000
0.163
0.325
0.650
0.975
1.138
1.300
1.719
2.556
3.394
4.231
4.650
5.069
5.906
6.744
7.581
8.000
V2
KN
0.112
0.892
1.303
1.506
1.578
0.849
0.759
0.633
0.472
-0.527
-0.788
-1.079
-1.320
-2.221
-2.233
-1.989
-1.230
2.108
0.962
0.094
0.047
-0.250
-0.432
-1.093
-1.111
-1.658
-1.065
-1.511
-1.744
-1.183
-0.364
-0.165
0.966
1.017
0.180
0.614
0.735
0.774
0.090
0.117
-0.555
-0.418
-0.008
0.163
0.425
-0.541
-1.436
-1.229
-0.885
0.507
-0.187
3613
CASO II
M3
KN-m
-1.009
-1.182
-1.281
-1.438
-1.611
-1.742
-1.877
-1.980
-2.045
-2.071
-2.032
-1.936
-1.773
-1.583
-1.293
-0.983
-0.653
-0.187
0.267
0.341
0.270
0.181
0.071
-0.092
-0.255
-0.502
-0.447
-0.706
-0.995
-1.200
-1.377
-1.454
-1.389
-1.185
-0.197
-0.019
0.094
0.254
0.327
0.152
-0.062
0.360
-0.013
-0.028
0.240
0.340
0.054
-0.565
-0.973
-0.790
-0.639
V2
KN
-1.253
-1.066
-0.392
-0.173
-0.320
-0.552
-0.897
-0.893
-1.133
-1.286
-0.132
0.275
0.682
0.958
1.599
1.704
1.895
0.439
0.197
0.082
0.394
0.730
0.167
-0.580
-0.387
-0.382
-0.146
0.269
0.088
0.230
-0.447
-0.337
-0.490
-1.448
-1.442
-0.577
-0.515
-0.013
-0.074
-0.152
-0.388
0.302
0.506
0.016
0.016
-0.293
0.042
-0.003
-0.822
-0.986
-1.252
M3
KN-m
-1.045
-0.955
-0.919
-0.951
-1.039
-1.042
-0.963
-0.802
-0.563
-0.269
-0.043
0.057
0.088
0.002
-0.136
-0.337
-0.617
0.120
0.232
0.152
0.090
0.118
0.136
0.065
-0.131
-0.283
-0.295
-0.290
-0.190
-0.120
-0.186
-0.298
-0.404
-0.595
-0.030
-0.134
-0.184
-0.067
0.050
0.113
0.075
0.030
-0.110
-0.078
0.032
0.081
0.024
-0.098
-0.243
-0.499
-0.775
Tabla 6: Esfuerzos obtenidos en vigas de refuerzo analizadas. Caso I y Caso II. Momento Flector 3-3 (kN.m.).
Esfuerzo de corte 2-2.
3614
CONCLUSIONES
3615
REFERENCIAS
Aviram, A., Mackie K. R., Stojadinovic, B., Gidelines for Nonlinear Analysis of Bridge
Structures in Califormia, PEER Report 2008/03 Pacific Earthquake Engineering Research
Center, College of Engineering, University of California, Berkeley, 2008.
Computers and Structures, Inc., Analysis Reference Manual, For SAP2000, ETABS, and
SAFE, iso#gen062708m1 Rev.1, 1995, University Avenue Berkeley, USA, April 2009.
De Salvo, O. E., El Perfil de Meteorizacin de las Rocas Baslticas y su Importancia en la
Ingeniera de Fundaciones, Revista Tcnica de las Asociaciones Paraguayas de Estructuras
y Geotecnia (APE y APG), Ediciones y Arte SRL. Ao 1, Nro 1, Octubre 1990, Asuncin,
Paraguay, p. 33-46, 1990.
Hernndez Eliud, Manual de Aplicacin del Programa SAP2000 v14.
IProDHa. Pliego de Especificaciones Tcnicas Generales, Prototipo "D/10". Instituto
Provincial de Desarrollo Habitacional de la Provincia de Misiones, p.20, 2010.
Mander J. B., Priestley M. J. N., Park R., Theoretical Stress Strain Model for confined
concrete. Journal of Structural Engineering, vol. 14, n 8, pp. 1804-1825, 1984.
Park, R., Paulay T., Reinforced Concrete Structures, Department of civil engineering,
University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, Cap. 2, p. 1, 1974.
Peralta, M., Ercoli N., Dietrich C., Pico, L., Anlisis de la flexibilidad del conjunto losa-viga
de hormign y su significacin en el diseo. Mecnica Computacional Vol. XXIII, pp. 915928, 2004.
Prone, P. A., Interaccin suelo-estructura en construcciones de la Regin Pampeana
Argentina, VIII Congreso Latinoamericano de Patologa de la Construccin y X Congreso
de Control de Calidad en la Construccin, Asuncin, Paraguay, p. 17-25, 2005.
Reglamento CIRSOC 201, Reglamento Argentino de Estructuras de Hormign, Ministerio de
Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios, 2005.
Reglamento CIRSOC 501-E, Viviendas de mampostera bajo compromiso estructural,
Ministerio de Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios, 2005.
Reglamento CIRSOC 501, Estructuras de mampostera, Ministerio de Planificacin Federal,
Inversin Pblica y Servicios, 2005.
Takeda, T., Sozen, M. and Nielsen, N. Reinforced Concrete Response to Simulated
Earthquakes, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 96, ST12, pp. 2557-2573,
1970.
Whittaker, D., Park, R. And Carr, J. Seismic performance of offshore concrete gravity
platforms. Research Report 88-1, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, New Zealand, 1988.