Você está na página 1de 11

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.

BR

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO


JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ____________________

URGENTE!

CONSUMIDORA AFLITA DA SILVA, brasileira, casada, aposentada,


inscrita no CPF/MF sob o n XXX.XXX.XXX-XX, RG sob o n XXXXXXXXXX SSP/XX,
residente e domiciliada AV. XX, n XX, Bairro de XXXX, CEP: XX.XXX-XXX,
CIDADE ESTADO, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia por seu
advogado infra firmado e bastante procurador, com instrumento de mandato anexo,
propor a presente

AO DE OBRIGAO DE FAZER c/c INDENIZATRIA POR DANOS


MORAIS CUMULADA COM PEDIDO DE ANTECIPAO DA TUTELA PELO
RITO DA LEI N. 9.099/1995,

(NOVO CPC) LEI 13.105/2015

em face de BANCO ICI S/A BANCO MULTIPLO, pessoa jurdica de direito privado,
inscrita no CNPJ/MF sob o n XX.XXX.XXX/XXXX-XX empresa com sede SBS QD X
BL A LT X X. XX AND ASA BRANCA DF, CEP: XX.XXX-XXX, pelos fatos e
fundamentos jurdicos a seguir alinhavados:

1 PRELIMINARMENTE;
DA ASSISTENCIA JUDICIRIA GRATUITA:
Preliminarmente, requer a Vossa Excelncia, nada obstante o teor
normativo ressoado pelo Art.54 da Lei n 9.099/1995, o pedido pela concesso dos
favores da JUSTIA GRATUITA, com fulcro nos preceitos elencados no art. 4 da Lei
n 1060/50, e art. 5, inciso LXXIV da CF/1988, que asseveram que a parte gozar
dos benefcios da Assistncia Gratuita mediante simples afirmao, e a qualquer
tempo do processo, porquanto no possua a Requerente condio financeira de arcar
com as custa e demais despesas do processo.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

2- INICIALMENTE:
Data vnia, requer ao douto juzo o DEFERIMENTO DA MEDIDA
LIMINAR, pois se acham induvidosamente demostrados o fumus boni iuris e o
periculum in mora a seguir narrados, bem como a declarao inicial de INVERSO
DO NUS DA PROVA, a teor do dispositivo no art. 6 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, considerando a exposio do demandante s prticas contrarias ao
CDC e por ser visivelmente vulnervel o consumidor nas relaes consumeristas,
devendo, portanto, a Demandada ter a incumbncia de produzir provas contrarias s
alegaes iniciais da autora.

3- DOS FATOS:
Inicialmente cumpre ressaltar que a consumidora e ora acionante
Advogada, empregada pblica federal e bancria do Banco do XXXXX a mais de 20
anos. A autora da presente exordial e sempre foi zeladora pelo seu bom nome,
assim como pela adimplncia das suas obrigaes pactuadas e nunca teve o seu
nome/CPF incluso em listas de inadimplentes nos rgos de proteo ao crdito.
A ocorrncia a ser debatida teve origem no dia 08 de abril de 2015,
quando a consumidora e demandante contraiu com a empresa demandada um
emprstimo (contrato n XXXXXXXXX) no valor de R$ 1.270,00 a ser pago em dez
parcelas de R$ 281,76 com o primeiro pagamento estipulado unilateralmente pela
r para a data de 11 de maio de 2015 conforme (DOC ANEXO N 03).
Na data prevista para o primeiro pagamento, qual seja 11 de maio de
2015 s 20h05min, a consumidora compareceu na loja da empresa demandada e
efetuou o pagamento pessoalmente no guinche como pode ser verificado no (DOC
ANEXO N 04).
Nos dois meses seguintes, junho e julho do ano corrente,
respectivamente as parcelas de nmero dois e trs tambm foram pagas
pessoalmente e na data de vencimento no mesmo estabelecimento empresarial.
Para a sua surpresa e constrangimento, a Autora no dia 11 de agosto
de 2015, quando ao tentar pagar a parcela de nmero 4 (quatro), foi surpreendida
pela atendente CAIXA, com a informao de que estaria inadimplente. Tal
inadimplncia, segundo a funcionria da empresa, versaria sobre a primeira parcela,
onde a mesma j havia sido paga conforme (DOC ANEXO N 04).
A consumidora informou veementemente que o pagamento foi
efetuado e ainda mostrou o comprovante para a atendente, o que j restou
colacionado na presente exordial e descrito nos pargrafos anteriores.
Mesmo com a documentao comprobatria de adimplncia, a
preposta da empresa demandada informou que nada poderia fazer, pois no seu
sistema, o pagamento no estava realizado.
Para agravar o desespero da consumidora, a atendente ainda
informou que no poderia aceitar qualquer pagamento, qual seja, o do ms de
2

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

agosto (4 parcela) ou outros futuros, sem que estivesse constando no seu


sistema o pagamento de maio. Impossibilitando assim que a Autora e cliente da
empresa R efetuasse o pagamento de agosto e dos que estariam por vir.
Inviabilizando de tal forma a sua adimplncia.
Sem mais o que fazer naquele momento, a consumidora, diante do
constrangimento e frustao sofridos dirigiu-se a sua casa esperando que aquilo que
passar no ultrapassasse um mero erro de sistema e na feliz iluso de que a
situao fosse esclarecida com a percepo do erro pela empresa demandada.
Eis que a infelicidade percebida preteritamente tornou-se real. A
consumidora foi noticiada em sua residncia que o seu nome seria incluso em lista de
cadastro de inadimplente conforme (DOC ANEXO N 01), o que veio a se concretizar
conforme se perceber nos pargrafos seguintes.
Diante da tortuosa notcia, a Autora compareceu na CDL de xxxxxxx
para verificar se a ameaa de incluso do seu nome nos cadastros negativos tinha
realmente ocorrido. Para a sua profunda tristeza e abalo, foi constatado que o pior
tinha realmente ocorrido, como pode ser verificado no (DOC ANEXO N 02), que
comprova a incluso indevida do nome da consumidora como m pagadora e
inadimplente.
Necessrio se faz frisar e reiterar, que a autora nunca teve o seu nome
incluso nas listas restritivas de crdito e que a mesma por ser bancria, funcionria do
Banco do Brasil, cobrada pelo seu empregador pelo zelo com suas obrigaes
pactuadas. Logo, no podendo a mesma ter o seu nome inserido em tais listas
restritivas.
Outro ponto de suma importncia se refere ao fato da demandante e
consumidora estar na eminencia de financiar um veculo, o que por obvio restar
frustrado, posto a sua suposta inadimplncia e a incluso indevida do seu bom nome
em rgos de proteo ao crdito.
Por fim, informa, bem como, anexa aos presentes autos a comprovao
do pagamento em data previamente estipulada, qual seja 11/05/2015, que efetuou o
pagamento da primeira parcela do emprstimo (DOC ANEXO N 04), justo a que deu
origem ao indevido protesto e injusta incluso do seu nome no SERASA.

3.1 DO DEPOSITO JUDICIAL:


Com o intudo claro de demonstrar a sua boa-f objetiva e por zelar pela
relao contratual pactuada e adimplida, a Autora realizou 1 (UM) depsito Judicial no
valor de R$563,52, DOC ANEXO: N 05, referente a soma das parcelas dos meses de
AGOSTO (R$281,76) e SETEMBRO (R$281,76) do ano corrente.
Como j descrito, o montante produto da soma dos valores no pagos
por estrita e total responsabilidade da empresa demandada e nos meses ora narrados,
o que j foi comprovado consoante o que se depreende do tpico anterior.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

Ao tempo em que demonstra a sua boa-f, assim como o pleno


interesse em adimplir a obrigao anteriormente pactuada com a R, requer a Vossa
Excelncia que intime a demandada para levantar os valores depositados em juzo.

4- DOS FUNDAMENTOS JURDICOS:


Prescreve o artigo 54, caput e 3, do CDC, que:
"Art. 54 - Contrato de adeso aquele cujas clusulas
tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou
estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de
produtos ou servios sem que o consumidor possa
discutir ou modificar substancialmente seu contedo.
3 - Os contratos de adeso escritos sero redigidos em
termos claros e com caracteres ostensivos e legveis, de
modo a facilitar sua compreenso pelo consumidor.
Deve-se ponderar que o contrato de crdito ao consumidor, que ora se
debate, firmado entre as partes, por ser de adeso, foi redigido unilateralmente pela
empresa R, sem que o consumidor, autor desta ao tenha condies de debater,
questionar e/ou modificar o contedo dos termos nele estipulados, devendo ser
analisados com extremo rigor, pois a legislao consumerista tem como objeto
principal, a proteo de um bem jurdico tutelado constitucionalmente.
Assim, consoante todo o exposto, pugna a requerente pelo
reconhecimento do ato de abusividade cometido pela demandada, declarando-o
assim, para que a empresa demandada BANCO ICI S/A BANCO MULTIPLO, cumpra
o contrato firmado com a Autora, devendo dar por quitado o pagamento do ms de
maio de 2015, conforme demonstrado pelo comprovante de pagamento DOC ANEXO:
N xxx.

5- DA TUTELA ANTECIPADA:
Inicialmente foram explicitados os abusos praticados na presente
relao jurdica, no deixando alternativa Autora a no ser procurar as medidas
judiciais cabveis, na tentativa de estabelecer o verdadeiro equilbrio contratual, pois a
Consumidora, se no obter a guarida do judicirio, estar impossibilitada/obstada em
manter-se adimplente com os pagamentos pactuados anteriormente, pois, a
Demandada no aceita receb-los. O que justifica a realizao do deposito
judicial descrito no tpico 3.1 da presente exordial.
DA URGNCIA E DA NECESSIDADE DE CONCESSO DO EFEITO SUSPENSIVO
ANTE A PRESENA DO FUMUS BONI IURIS E DO PEIRCULUM IN MORA.
O presente caso tem perfeitamente configurado todos os requisitos par
que seja concedida a antecipao da tutela, haja vista, o caso em observao trata-se
de contrato de adeso, onde a relao de consumo regulada por imposio da R,
seus valores, forma e contedo, com inteira ausncia de bilateralidade,
4

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

sujeitando a Autora as graves leses e difcil reparao causadas pela negativa


de receber os valores dos meses de agosto e de setembro do corrente ano.
A FUMAA DO BOM DIREITO demonstra-se por meio da
documentao acostadas aos presentes autos, posto que se comprovou o pagamento
da primeira parcela do emprestimo (maio de 2015) (DOC ANEXO: N 04), no seu
respectivo vencimento e por conseguinte ocorreu a negativa de recebimento das
posteriores, com a infundada alegao de inadimplemento da primeira parcela, o que
depreeende-se como o mais puro absurdo.
Tal atitude da demandada causou a insero indevida do nome da
Autora e consumidora nos orgos de proteo ao credito, o que pode ser comprovado
e verificado na documentao inicialmente descrita e anexada (DOC ANEXO: N 02).
No caso em estudo, a fumaa do bom direito no est consubstanciada
exclusivamente na pronta compreenso de sua certeza jurdica, mas sim, vinculado
fundamentalmente plausividade de sua argio e da inutilidade de sua
concretizao tardia.
Os perigos da manuteno do bom nome da Autora, nos rgos de
proteo ao crdito, podem levar, sem dvidas, inclusive, a uma situao
irreparvel perda da possibilidade de financiar bem ou adquirir crdito, sem
deixar de mencionar as consequncias calamitosas que a incluso do nome de uma

Advogada, empregada pblica federal e bancria do Banco do xxxxx


podem causar.

RESTANDO ASSIM, PATENTE O PERICULUM IN MORA.

O PERIGO DA DEMORA caracteriza-se, pela atual impossibilidade da


Requerente tomar crdito em instituies financeiras, financiar bens ou servios e
ainda ter que diariamente saber e lembrar que o seu bom nome esta incluso
indevidamente no rol dos maus pagadores.
Verifica-se, MM. Juiz (a), que a situao da parte Autora atende
perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concesso da medida
antecipatria, pelo que, se busca, antes da deciso do mrito em si, a ordem
judicial para que:

(a): A R retire o nome da consumidora dos rgos de


proteo ao crdito, bem como, se abstenha de inseri-lo novamente sem
justa causa, (b): que ocorra a declarao de quitao da parcela (maio
de 2015) DOC ANEXO: N 04 que deu ensejo a presente demanda, pois
se comprovou o pagamento da mesma, e por fim, (c): que a demandada
no crie impedimentos para o recebimento das parcelas que esto a
vencer.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

6- DO CABIMENTO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS:


Diante do exposto, notrio o prejuzo causado em decorrncia de todo
o absurdo. Alm de financeiro, obviamente, o transtorno acima de tudo psicolgico.
Isto porque a autora ficou completamente a merc da Empresa R, e de todo o seu
excesso.
Saliente-se que, no presente caso, completamente justificvel a
cobrana de danos morais, uma vez que a autora vivenciou a terrvel situao de ter
injustificadamente o seu nome inscrito nos rgos de proteo ao crdito (DOC
ANEXO: N 02).
Sob o tema responsabilidade por dano moral, a doutrina como os
nossos tribunais, elaboraram vigorosas construes, seguindo as balizas pontuadas
pelo Colendo STJ, permitindo, facilmente, rpida identificao dos elementos
configuradores do direito indenizao decorrente de ato ilcito, como sustentou o
Desembargador do TJRR Cristvo Suter, na AC 173/2002, que:
"demonstrado o fato, a culpa do agente e o nexo de
causalidade entre ambos, emerge de forma absoluta o dever
de indenizar" (DPJ 2504). E mais: "pela ocorrncia do fato,
presume-se o dano moral dano e nexo causal" (TJRR, AC
277/01, Rel. Des. Almiro Padilha, DPJ 2460)

Igualmente tem pontuado nossa jurisprudncia, que o dano moral puro


indenizvel, independe de demonstrao efetiva do prejuzo, sendo presumido. Vejase:
"Os danos morais, em razo de sua natureza subjetiva, so
presumidos, independendo de prova nos autos" (TJRR, AC
190/02, Rel. Des. Cristvo Suter, DPJ 2509)
E, ainda: "Admite-se o pedido genrico em sede de dano
moral, sendo desnecessria a indicao do valor indenizatrio
na inicial, eis que o arbitramento do quantum debeatur fica a
critrio do juiz, observado o princpio da razoabilidade" (TJRR,
AC 149/01, Rel. Des. Robrio Nunes, DPJ 2418).

Sobre o tema da inscrio indevida em cadastro de inadimplente


colaciona-se o julgado da Terceira Turma do Colendo STJ no RECURSO
ESPECIAL N 1.105.974 - BA (20080260489-7).
RESPONSABILIDADE CIVIL. INCLUSO INDEVIDA DO
NOME DA CLIENTE NOS RGOS DE PROTEO AO
CRDITO. DANO MORAL PRESUMIDO. VALOR DA
REPARAO. CRITRIOS PARA FIXAO. CONTROLE
PELO STJ. POSSIBILIDADE. REDUO DO QUANTUM. I - O
dano moral decorrente da inscrio indevida em cadastro de
inadimplente considerado in re ipsa, isto , no se faz
necessria a prova do prejuzo, que presumido e decorre do
prprio fato. III - Inexistindo critrios determinados e fixos para
a quantificao do dano moral, recomendvel que o
arbitramento seja feito com moderao, atendendo s
peculiaridades do caso concreto, o que, na espcie, no
ocorreu, distanciando-se o quantum arbitrado da razoabilidade.
Recurso Especial provido
(STJ, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento:
23/04/2009, T3 - TERCEIRA TURMA)

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

Assim, foram apontadas todas as condies ocorridas para a incidncia


do dano moral, diante de todos os prejuzos sofridos pela autora. Esta teve a sua
honra, a sua dignidade, a sua moral, enfim, foi completamente destratada pela R,
diante de uma atitude ilcita.
De tal modo, o caso em questo de extrema gravidade, pois evidente
a leso irreparvel e dano de difcil reparao perpetrada pela R contra a dignidade
da Autora, e, ainda, a verossimilhana dos fatos apresentados, corroborados com a
farta prova documental, que ora se anexa.
O apontamento indevido do nome da Requerente para sua inscrio no
SPC por conduta de R, impe a esta ltima, a obrigao de indenizar os danos
morais conforme preceitua o Artigo 5, X, da Constituio Federal, que a Peticionria
vem sofrendo, com a mcula de seu bom nome e sua honra, alm da preocupao e
intranquilidade por conta da impossibilidade de financiamento de um bem e a falta de
crdito junto s instituies financeiras, inclusive a qual a mesma empregada por
mais de 20 (vinte) anos.
A questo de fato no oferece maiores controvrsias, no houve
qualquer contribuio da Autora para o evento danoso, e por outro lado, restam
comprovados a negligncia e o descontrole da Requerida, ao permitir que
indevidamente fosse levado a inscrio o nome da Consumidora aos rgos de
proteo ao crdito.
No se trata da clssica hiptese de falta de ateno. Aqui a situao
mais grave, pois em razo do desmazelo e da amlgama da Requerida, a Peticionria
foi negativada como se devedora inadimplente fosse, gerando a obrigao de
indenizar o dano moral da advindo.
Neste sentido temos o entendimento dos nossos Tribunais:
SERVIO DE PROTEO DO CRDITO I NSCRIO
INDEVIDA OCORRNCIA DE DANO MORAL
INDENIZAO CABIMENTO. Apelao Cvel Dano moral
Inscrio indevida no Servio de Proteo ao Crdito
Ocorrncia Procedncia Confirmao Desprovimento. A
inscrio em cadastro de servio de proteo do crdito de
verba comprovadamente indevida, implica em indenizao
por dano moral, devendo o quantum indenizatrio ser
compatvel com as consequncias causadas, irrelevantes o
valor original do dbito inscrito para fixao de reparao.
(TJ/PB Apelao Cvel n. 98.004677-9 Comarca da Capital
1a Cm. Cv. Ds. Marcos Antnio Souto Maior
EMENTA: CVEL E CONSUMIDOR. INSCRIO INDEVIDA
NOS
RGOS
DE
PROTEO
AO
CRDITO.
INEXISTNCIA DE VNCULO CONTRATUAL E DO
REFERIDO DBITO DANOS MORAIS CONFIGURADOS. M
PRESTAO DE SERVIO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. (2 Turma Cvel e
Criminal, PROCESSO N 5236/08 Cvel, TJ/BA, Rel.
SANDRA INS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, 05 de juh.
2009.)

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

DANO MORAL INSCRIO ILCITA NO SERVIO DE


PROTEO AO CRDITO INDENIZAO CABVEL. Dano
moral. Abalo de crdito. Inscrio do nome do autor no SPC.
Ilcito reconhecido. Indenizao devida. Procede o pleito
indenitrio moral pelo abalo de crdito causado vtima pela
ilcita inscrio de seu nome no cadastro do SPC.
(TA/PR Ap. Cvel n. 0098659-2 Comarca de Londrina Ac.
7339 unn .- 8a Cm. Cv. Rel. juiz Rafael Augusto
Cassetari j. em 30 mar. 98).
DANO MORAL INDENIZAO ADMISSIBILIDADE
ENVIO DO NOME DO AUTOR AO SERVIO DE PROTEO
AO CRDITO INADIMPLEMENTO NO CONFIGURADO
ABALO DE CRDITO CONFIGURAO Indenizao por
danos morais. Violao imagem do cidado. Envio do nome
do autor ao servio de proteo ao crdito como devedor
inadimplente. Inadimplncia no caracterizada. I A mcula ao
nome, honra e crdito do cidado ofensa indenizvel a ttulo
de danos morais. A empresa que envia o nome do cidado ao
Servio de Proteo ao Crdito deve pautar-se com zelo
necessrio para no incorrer em equvocos. II Aquele que,
por ao ou omisso, viola a imagem de outro deve responder
pelos danos que causar.
(TJ/DF Ap. Cv. N. 35508 Distrito Federal Ac. 78243
unn. 3a T. Cv. Rel: Ds. Nancy Andrighi).

Os danos morais esto devidamente configurados, por motivo da


conduta abusiva em referncia inscrio indevida do nome da Consumidora e Autora
da presente demanda no cadastro dos rgos de proteo ao crdito. As
consequncias dessa conduta desastrosa, como visto, restam configuradas.
Desta forma, no h outra opo Autora seno socorrer-se do Poder
Judicirio, posto que, deixa o consumidor vulnervel e suscetvel a diversos
constrangimentos como este.
O ato de negativar e manter a negativao por dvida inexistente, por si
s, j enseja o dano moral. No caso em tela, ainda que existente, no necessrio
demonstrar culpa ou fato diverso para que o dano moral seja indenizvel, pois a
prpria negativao j gera dano moral ao consumidor.
Nesse diapaso, o STJ assim entende:
Cadastro de inadimplentes: No caso do dano in re ipsa,
no necessria a apresentao de provas que
demonstrem a ofensa moral da pessoa. O prprio fato j
configura o dano. Uma das hipteses o dano provocado
pela insero de nome de forma indevida em cadastro de
inadimplentes.
Servio de Proteo ao Crdito (SPC), Cadastro de
Inadimplncia (Cadin) e Serasa, por exemplo, so bancos
de dados que armazenam informaes sobre dvidas
vencidas e no pagas, alm de registros como protesto de
ttulo, aes judiciais e cheques sem fundos. Os cadastros
dificultam a concesso do crdito, j que, por no terem

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

realizado o pagamento de dvidas, as pessoas recebem


tratamento mais cuidadoso das instituies financeiras.
Uma pessoa que tem seu nome sujo, ou seja, inserido
nesses cadastros, ter restries financeiras.
Os nomes podem ficar inscritos nos cadastros por um
perodo mximo de cinco anos, desde que a pessoa no
deixe de pagar outras dvidas no perodo.
No STJ, consolidado o entendimento de que a prpria
incluso ou manuteno equivocada configura o dano
moral in re ipsa, ou seja, dano vinculado prpria
existncia do fato ilcito, cujos resultados so presumidos
(Ag 1.379.761).

Esse foi tambm o entendimento da Terceira Turma, em 2008, ao julgar


um recurso especial envolvendo a Companhia Ultragaz S/A e uma microempresa
(REsp. 1.059.663). No julgamento, ficou decidido que a inscrio indevida em
cadastros de inadimplentes caracteriza o dano moral como presumido e, dessa forma,
dispensa a comprovao mesmo que a prejudicada seja pessoa jurdica.
Por fim, no restou dvidas quanto ao direito da consumidora em obter
a reparao pelos danos que sua moral sofreu e sofre. Com a vasta coletnea de
jurisprudncia colacionada, demonstra-se o entendimento dos nossos tribunais, em
especial o do Colendo STJ pelo REsp. N 1.105.974 - BA (20080260489-7), que
arbitrou em R$ 10.000,00 (dez mil reais) o valor a ser pago, pelos danos
morais em caso de inscrio indevida em cadastro de inadimplente.
Podendo e devendo o d. Juzo, conforme o narrado e provado
anteriormente, condenar a empresa demandada ao pagamento dos terrveis danos
morais sofridos pela consumidora.
Excelncia, com a devida vnia, reitera-se os perigos da
manuteno do bom nome da Autora, nos rgos de proteo ao crdito, tal fato
pode levar, sem dvidas, inclusive, a uma situao irreparvel perda da
possibilidade de financiar bem ou adquirir crdito, sem deixar de mencionar as
consequncias calamitosas que a incluso do nome de uma Advogada, empregada
pblica federal e bancria do Banco xxxxxx podem gerar. RESTANDO ASSIM,
PATENTE O PERICULUM IN MORA.
O FUMUS BONI JURIS no caso vertente, ou a fumaa do bom direito,
no est consubstanciada exclusivamente na pronta compreenso de sua certeza
jurdica, mas sim vinculada fundamentalmente plausividade de sua argio e
da inutilidade de sua concretizao tardia.
Verifica-se, MM. Juiz (a), que a situao da parte Autora atende
perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concesso da medida
antecipatria, pelo que, se busca, antes da deciso do mrito em si, a ordem
judicial para:

1: Que a r retire o nome da consumidora dos rgos de proteo


ao crdito, bem como, se abstenha de inseri-lo novamente sem
justa causa;

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

2: que ocorra a declarao de quitao da parcela (maio de 2015)


DOC ANEXO: N 04, que deu ensejo a presente demanda, pois
comprovou-se o pagamento da mesma.
3: que a demandada no crie impedimentos para o recebimento das
parcelas que esto a vencer.
Para tanto, requer-se de Vossa Excelncia, que se digne a
determinar a expedio de INTIMAO R, nesse sentido.

7 DOS PEDIDOS:
Ante o exposto, requer:
a)

Seja concedida a assistncia judiciria gratuita, uma vez que a


Requerente no possui condies financeiras para arcar com os gastos
decorrentes da presente demanda sem prejuzo de sua subsistncia,
nos termos da Lei Ordinria n 1.060/50;

b)

Em sede de antecipao da tutela, requer que a R retire o


nome da consumidora dos rgos de proteo ao crdito,
bem como, se abstenha de inseri-lo novamente sem justa
causa, que ocorra a declarao de quitao da parcela (maio
de 2015) (DOC ANEXO: N 04) que deu ensejo a presente
demanda, pois se comprovou o pagamento da mesma, e por
fim, que a R no crie impedimentos para o recebimento das
parcelas que esto a vencer;

c)

Evidenciados e demonstrados os pressupostos necessrios


concesso da antecipao da tutela requerida, quais sejam, o fumus
boni iuris, representado pela plausibilidade do direito invocado, bem
como o periculum in mora, exteriorizado pelos danos que podero ser
ocasionados, no podendo aguardar a deciso final, a qual poder,
inclusive, tornar-se ineficaz, que seja deferida a liminar e de tal sorte,
que seja intimada a r em carter de urgncia a cumpri-la, sob pena de
incorrer na multa diria de R$ 200,00 (duzentos reais) ou em valor que
V. Excelncia entenda como justo;

d)

Que a ao seja julgada procedente tornando definitiva a liminar


requerida acima, impedindo a R de negar o recebimento das parcelas
que esto por vir, bem como declare a quitao da primeira parcela que
deu origem a esta demanda. Alm de retirar e no mais incluir o nome
da Autora nos cadastros dos rgos de proteo ao crdito;

e)

A condenao da R ao pagamento de dano moral no montante de R$


10.000,00 (dez mil reais), conforme entendimento jurisprudencial
e j colacionado do Colendo STJ pelo REsp. N 1.105.974 - BA
10

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

(20080260489-7), em virtude DO ILCITO E ABUSO DE DIREITO


PRATICADOS CONTRA A PARTE AUTORA AO INCLUIR SEU
CPF/MF INDEVIDAMENTE NOS CADASTROS DE PROTEO AO
CRDITO;
f)

Solicita, a citao da r, no endereo indicado, para que querendo e


podendo, conteste a presente pea exordial, sob pena de revelia e de
confisso quanto matria de fato, de acordo com o art. 344 do NCPC
e art. 20 da Lei n 9.099/95;

g)

Demanda, outrossim, a inverso do nus da prova, nos termos do art.


6, VIII do CDC, ficando ao encargo da acionada a produo de todas
as provas que se fizerem necessrias ao andamento do feito;

h)

Requer a Vossa Excelncia que intime a demandada para levantar os


valores depositados em juzo;

i)

Seja tomado o depoimento pessoal do representante da requerida em


audincia, bem como protesta por produzir prova do alegado mediante
a produo de prova documental, testemunhal, e demais meios de
prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de
Processo Civil;

j)

Requer, por fim, que seja a requerida condenada ao pagamento das


custas e honorrios advocatcios no importe de 20%.
D causa o valor de R$ 10.563,52 (dez mil quinhentos e sessenta e
trs reais e cinquenta centavos).

Termos em que,
Pede, aguarda e confia no deferimento.

COMARCA, DATA

__________________________
ADVOGADO (A)
OAB

11