Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO

AUTNOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM DAER/RS PORTO ALEGRE RS

Termo de Notificao de Trfego n.: 58350; 50531 e 66371


Objeto: Defesa Prvia

GILDO FRONZA TECHIO, brasileiro, portador do documento de identidade


RG n 2043798798 e inscrito sob o CPF n 384.969.170-53, (ENDEREO), vem, mui
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar DEFESA PRVIA NO
AUTO DE INFRAO DE TRFEGO N. 58350, 50531 e 66371, pelos seguintes
fatos e fundamentos jurdicos:

I DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS

A) DA MULTA POR DESOBEDINCIA ORDENS DO AGENTE


PBLICO

Na data de 13 de maro de 2016, recorrente dirigia sua motocicleta


HONDA/NXR125 BROS ES, ano-modelo 2003/2003, o municpio de Ametista do Sul
RS quando fora parado pela polcia e multado por desobedecer s ordens dos agentes
para parar, tal infrao fora registrada sob o n 58350.
Entretanto, ocorre que esta infrao de fato no ocorreu, vez que o recorrente na
oportunidade no ouviu o silvo do apito das autoridade, pois trafegava atrs de um
caminho que lhe encobria a viso, impedindo a visualizao dos agentes de trnsito e o
silvo de seus apitos.
Por no ter visualizado os agentes o condutor seguiu o seu percurso at o
momento em que os agentes o alcanaram, momento em que este efetivamente os
visualizou, estacionando seu veculo e prontamente atendendo solicitao de
apresentao de documentos e vistoria de sua motocicleta.

Em razo desta situao equivocada foi-lhe imputado uma multa pelo


cometimento de infrao grave, por infringncia do artigo 195 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro, porm, como j demonstrado, tal imputao fora ocasionada nica e
exclusivamente em razo da no visualizao dos agentes de trnsito pelo condutor na
ocasio, no se tratando de desobedincia s ordens da autoridade competente, motivo
pelo qual a referida multa deve ser cancelada.

B) DA MULTA POR DIRIGIR SEM LENTES CORRETORAS DE VISO

Na ocasio, alm da multa por desobedincia, o recorrente fora multado por


dirigir sem a utilizao de lentes corretoras de viso, estando incurso no artigo 162, VI,
do Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Ocorre, contudo, que o referido auto de infrao contm rasuras, especialmente
quanto ao nmero do chassi do veculo, impossibilitando a distino de um dos nmeros
integrantes do conjunto alfanumrico do chassi de tal modo que no se pode conceber
que se trate do veculo afirmado n auto de infrao.
Sob esta perspectiva, vale observar que o art. 280 do CTB estabeleceu que se
houver erro ou irregularidade que comprometa a consistncia do auto de infrao ser
ilcito a modificao ou a correo de seu contedo, devendo a autoridade competente
julgar insubsistente o registro e arquiv-lo, como manda o inciso I do pargrafo nico
do artigo 281 CTB.
No caso, caberia ao agente pblico apresentar documento formalmente perfeito,
livre de rasuras, de forma a garantir maior segurana e confiabilidade de que o nmero
do chassi se refere motocicleta de propriedade do autor.
Verifica-se, desta forma, que o estado de dvida fora criado pelo prprio agente
pblico que elaborou o auto de infrao, de maneira que no mais persiste presuno
de legitimidade do ato administrativo, devendo ser anulado o referido auto de infrao.

C) DA MULTA POR DIRIGIR SEM EQUIPAMENTO OBRIGATRIO

Na situao referida o autor tambm fora multado por trafegar sem a utilizao
de equipamento obrigatrio, vez que segundo alega o agente pblico a motocicleta
estaria sem o retrovisor no lado direito, sendo, portanto, o recorrente incurso no artigo
230, inciso IX, do Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Ocorre, contudo, que o referido equipamento encontrava-se presente na
motocicleta, porm no momento da abordagem o referido objeto caiu, sendo
prontamente recolocado pelo condutor, no tendo este transitado com a motocicleta sem
o espelho retrovisor por nenhum momento.

Desta forma no procede a lavratura da infrao e a atribuio de multa ao


recorrente, devendo esta ser cancelada.

II DO PEDIDO:

ISTO POSTO, requer seja dado provimento ao presente recurso para o fim de ser
decretada a Nulidade do Auto de Infrao de Trfego n. 58350 e 50531, pelo fato de ser
inconsistente e irregular, alm do fato de o agente autuador ter incorrido em erro,
devendo, portanto, ser arquivado e o seu registro tornado insubsistente em razo de lei.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.

De Ametista do Sul para Porto Alegre - RS, 01 de Abril de 2016.

__________________________________
GILDO FRONZA TECHIO