Você está na página 1de 108

QUESTO 01

Gisele foi denunciada, com recebimento ocorrido em 31/10/2010, pela prtica do delito
de leso corporal leve, com a presena da circunstncia agravante, de ter o crime sido
cometido contra mulher grvida. Isso porque, segundo narrou a inicial acusatria,
Gisele, no dia 01/04/2009, ento com 19 anos, objetivando provocar leso corporal
leve em Amanda, deu um chute nas costas de Carolina, por confundi-la com aquela,
ocasio em que Carolina (que estava grvida) caiu de joelhos no cho, lesionando-se.
A vtima, muito atordoada com o acontecido, ficou por um tempo sem saber o que
fazer, mas foi convencida por Amanda (sua amiga e pessoa a quem Gisele realmente
queria lesionar) a noticiar o fato na delegacia. Sendo assim, to logo voltou de um
intercmbio, mais precisamente no dia 18/10/2009, Carolina compareceu delegacia
e noticiou o fato, representando contra Gisele. Por orientao do delegado, Carolina
foi instruda a fazer exame de corpo de delito, o que no ocorreu, porque os
ferimentos, muito leves, j haviam sarado. O Ministrio Pblico, na denncia, arrolou
Amanda como testemunha.
Em seu depoimento, feito em sede judicial, Amanda disse que no viu Gisele bater em
Carolina e nem viu os ferimentos, mas disse que poderia afirmar com convico que
os fatos noticiados realmente ocorreram, pois estava na casa da vtima quando esta
chegou chorando muito e narrando a histria. No foi ouvida mais nenhuma
testemunha e Gisele, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Cumpre
destacar que a primeira e nica audincia ocorreu apenas em 20/03/2012, mas que,
anteriormente, trs outras audincias foram marcadas; apenas no se realizaram
porque, na primeira, o magistrado no pde comparecer, na segunda o Ministrio
Pblico no compareceu e a terceira no se realizou porque, no dia marcado, foi dado
ponto facultativo pelo governador do Estado, razo pela qual todas as audincias
foram redesignadas. Assim, somente na quarta data agendada que a audincia
efetivamente aconteceu. Tambm merece destaque o fato de que na referida
audincia o parquet no ofereceu proposta de suspenso condicional do processo,
pois, conforme documentos comprobatrios juntados aos autos, em 30/03/2009,
Gisele, em processo criminal onde se apuravam outros fatos, aceitou o benefcio
proposto.
Assim, segundo o promotor de justia, afigurava-se impossvel formulao de nova
proposta de suspenso condicional do processo, ou de qualquer outro benefcio
anterior no destacado, e, alm disso, tal dado deveria figurar na condenao ora
pleiteada para Gisele como outra circunstncia agravante, qual seja, reincidncia.
Nesse sentido, considere que o magistrado encerrou a audincia e abriu prazo,
intimando as partes, para o oferecimento da pea processual cabvel.
Como advogado de Gisele, levando em conta to somente os dados contidos no
enunciado, elabore a pea cabvel. (Valor: 5,0)

GABARITO COMENTADO
O examinando, observando a estrutura correta, dever elaborar MEMORIAIS, com
fundamento no Art. 403, 3o, do CPP.
A pea deve ser endereada ao Juiz do Juizado Especial Criminal.
Preliminarmente, deve ser alegada a decadncia do direito de representao. Os fatos
ocorreram em 01/04/2009 e a representao apenas foi feita em 18/10/2009 (Art. 38,
CPP).
Tambm em carter preliminar deve ser alegada a nulidade do processo pela
inobservncia do rito da Lei 9.099/95, anulando-se o recebimento da denncia, com a
consequente prescrio da pretenso punitiva. Isso porque os fatos datam de
01/04/2009 e a pena mxima em abstrato prevista para o crime de leso corporal leve
de um ano, que prescreve em quatro anos (Art. 109, inciso V, do CP). Como se trata
de acusada menor de 21 anos de idade, o prazo prescricional reduz-se pela metade
(Art. 115, do CP), totalizando dois anos. Com a anulao do recebimento da denncia,
este marco interruptivo desaparece e, assim, configura-se a prescrio da pretenso
punitiva.
No mrito, deve ser requerida absolvio por falta de prova. A materialidade do delito
no restou comprovada, tal como exige o Art. 158, do CPP. O delito de leso corporal
no transeunte e exige percia, seja direta ou indireta, o que no foi feito. Note-se
que no foi realizado exame pericial direto e nem a percia indireta pde ser feita, pois
a nica testemunha no viu nem os fatos e nem mesmo os ferimentos.
Tambm no mrito, deve ser alegado que no incidem nenhuma das circunstncias
agravantes aventadas pelo Ministrio Pblico. Levando em conta que Gisele agiu em
hiptese de erro sobre a pessoa (Art. 20, 3o, do CP), devem ser consideradas
apenas as caractersticas da vtima pretendida (Amanda) e no da vtima real
(Carolina), que estava grvida. Alm disso, no incide a agravante da reincidncia,
pois a aceitao da proposta de suspenso condicional do processo no acarreta
condenao e muito menos reincidncia; Gisele ainda primria.
Ao final, deve elaborar os seguintes pedidos: a extino de punibilidade pela
decadncia do direito de representao; a declarao da nulidade do processo com a
consequente extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva; a
absolvio da r com fundamento na ausncia de provas para a condenao.
Subsidiariamente, em caso de condenao, dever pleitear a no incidncia da
circunstncia agravante de ter sido, o delito, cometido contra mulher grvida; a no
incidncia da agravante da reincidncia; a atenuao da pena como consequncia
aplicao da atenuante da menoridade relativa da r.

QUESTO 02
Raimundo, j de posse de veculo automotor furtado de concessionria, percebe que
no tem onde guard-lo antes de vend-lo para a pessoa que o encomendara. Assim,
resolve ligar para um grande amigo seu, Henrique, e aps contar toda sua empreitada,
pede-lhe que ceda a garagem de sua casa para que possa guardar o veculo, ao
menos por aquela noite. Como Henrique aceita ajud-lo, Raimundo estaciona o carro
na casa do amigo. Ao raiar do dia, Raimundo parte com o veculo, que seria levado
para o comprador.
Considerando as informaes contidas no texto responda, justificadamente, aos itens
a seguir. A) Raimundo e Henrique agiram em concurso de agentes? (Valor: 0,75)B)
Qual o delito praticado por Henrique? (Valor: 0,50)

GABARITO COMENTADO
A. No h concurso de agentes, pois o auxlio foi proposto aps a consumao do
crime de furto. Assim, no esto presentes os requisitos necessrios configurao
do concurso de agentes, mormente liame subjetivo e identidade da infrao penal.
B. Favorecimento real (Art. 349, do CP).Obs.: Respostas contraditrias no sero
pontuadas.

QUESTO 03
Wilson, extremamente embriagado, discute com seu amigo Junior na calada de um
bar j vazio pelo avanado da hora. A discusso torna-se acalorada e, com inteno
de matar, Wilson desfere quinze facadas em Junior, todas na altura do abdmen.
Todavia, ao ver o amigo gritando de dor e esvaindo-se em sangue, Wilson,
desesperado, pega um taxi para levar Junior ao hospital. L chegando, o socorro
eficiente e Junior consegue recuperar-se das graves leses sofridas.
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda,
fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) cabvel responsabilizar Wilson por tentativa de homicdio? (Valor: 0,65)
B) Caso Junior, mesmo tendo sido socorrido, no se recuperasse das leses e viesse
a falecer no dia seguinte aos fatos, qual seria a responsabilidade jurdico-penal de
Wilson? (Valor: 0,60)

GABARITO COMENTADO
A. No, pois Wilson ser beneficiado pelo instituto do arrependimento eficaz, previsto
na parte final do Art. 15 do Cdigo Penal. Assim, somente responder pelos atos
praticados, no caso, as leses corporais graves sofridas por Jnior.
Obs.: A mera indicao de artigo legal no garante atribuio de pontos. Tambm no
sero pontuadas respostas contraditrias.
B. Nesse caso, como no houve eficcia no arrependimento, o que exigido pelo Art.
15, do Cdigo Penal, Wilson dever responder pelo resultado morte, ou seja, dever
responder pelo delito de homicdio doloso consumado.

QUESTO 04
Mrio est sendo processado por tentativa de homicdio uma vez que injetou
substncia venenosa em Luciano, com o objetivo de mat-lo. No curso do processo,
uma amostra da referida substncia foi recolhida para anlise e enviada ao Instituto de
Criminalstica, ficando comprovado que, pelas condies de armazenamento e
acondicionamento, a substncia no fora hbil para produzir os efeitos a que estava
destinada. Mesmo assim, arguindo que o magistrado no estava adstrito ao laudo, o
Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Mrio nos exatos termos da denncia.
Com base apenas nos fatos apresentados, responda justificadamente.A) O magistrado
deveria pronunciar Mrio, impronunci-lo ou absolv-lo sumariamente? (Valor: 0,65)
B) Caso Mrio fosse pronunciado, qual seria o recurso cabvel, o prazo de interposio
e a quem deveria ser endereado? (Valor: 0,60)

GABARITO COMENTADO
A) Deveria absolv-lo sumariamente, por fora do Art. 415, III, do CPP. O caso narrado
no constitui crime, sendo hiptese de crime impossvel.
B) cabvel recurso em sentido estrito (Art. 581, IV, do CPP); deve ser interposto no
prazo de cinco dias (Art. 586 CPP); a petio de interposio deve ser endereada ao
juiz a quo e as razes devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.

QUESTO 05
Laura, empresria do ramo de festas e eventos, foi denunciada diretamente no
Tribunal de Justia do Estado X, pela prtica do delito descrito no Art. 333 do CP
(corrupo ativa). Na mesma inicial acusatria, o Procurador Geral de Justia imputou
a Lucas, Promotor de Justia estadual, a prtica da conduta descrita no Art. 317 do CP
(corrupo passiva).
A defesa de Laura, ento, impetrou habeas corpus ao argumento de que estariam
sendo violados os princpios do juiz natural, do devido processo legal, do contraditrio
e da ampla defesa; arguiu, ainda, que estaria ocorrendo supresso de instncia, o que
no se poderia permitir.
Nesse sentido, considerando apenas os dados fornecidos, responda,
fundamentadamente, aos itens a seguir. A) Os argumentos da defesa de Laura
procedem? (Valor: 0,75)B) Laura possui direito ao duplo grau de jurisdio? (Valor:
0,50)

GABARITO COMENTADO
A. No procedem os argumentos da defesa de Laura, com base no Verbete 704, da
Smula do STF. O fato de Laura ser julgada diretamente pelo Tribunal de Justia no
lhe tira a possibilidade de manejar outros recursos. Assim, no h qualquer ferimento
ao devido processo legal, nem ao contraditrio e muito menos ampla defesa. Por
fim, tambm no h que se falar em desrespeito ao princpio do juiz natural, j que a
atrao por conexo ou continncia no configura criao de tribunal de exceo,
sendo certo que no se pode confundir juiz natural com juzo de primeiro grau.
B. Laura no possui direito ao duplo grau de jurisdio. O princpio do duplo grau
assegura o julgamento da causa em primeira instncia e a reviso da sentena por
rgo diverso. O recurso que traduz por excelncia o princpio do duplo grau a
apelao, a qual devolve ao Tribunal, para nova anlise, toda a matria de fato e de
direito. Como Laura ser julgada diretamente pelo Tribunal de Justia, no ter direito
ao duplo grau de jurisdio, mas isso no a impede de exercer o contraditrio e nem a
ampla defesa, estando-lhe assegurado, assim, o devido processo legal.
Obs.: No sero pontuadas respostas contraditrias.

QUESTO 06
Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio,
assinando, como garantia, uma nota promissria no aludido valor, com vencimento
para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no tendo havido pagamento,
Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a
promessa de que o valor seria pago em uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem
dinheiro, pois o restaurante no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio
comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para Jos uma
pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente,
pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no
restaurante e telefona para a polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega
ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da
localidade, que instaurou inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido.
Ao final da investigao, tendo Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua
integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de extorso
qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5a Vara
Criminal, o ru citado no dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se
que Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida
vencida, e com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea cabvel,
invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte.

GABARITO COMENTADO
O examinando dever redigir uma resposta acusao, prevista no artigo 396 do CPP
(e/ou art. 396-A do CPP), a ser endereada ao juzo da 5a Vara Criminal e
apresentada no dia 28 de janeiro de 2011.
Na referida pea, o examinando dever demonstrar que a conduta descrita pelo
Ministrio Pblico caracterizaria apenas o crime de exerccio arbitrrio das prprias
razes, previsto no artigo 345 do CP, uma vez que para a configurao do delito de
extorso seria imprescindvel que a vantagem fosse indevida, sendo a conduta, com
relao ao delito do artigo 158, atpica.
Outrossim, o examinando dever esclarecer que o Ministrio Pblico no parte
legtima para figurar no polo ativo de processo criminal pelo delito de exerccio
arbitrrio das prprias razes, pois no houve emprego de violncia, sendo este
persequvel por ao penal privada.
Em razo disso, o examinando dever afirmar que caberia a Jos ajuizar queixa-crime
dentro do prazo decadencial de seis meses, contados a partir do dia 24 de maio de
2010 e, uma vez no tendo sido oferecida a queixa-crime at o dia 23 de novembro de
2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando extinta a punibilidade
de Caio.
Ao final, o examinando dever pedir a absolvio sumria de Caio, com fundamento
no artigo 397, III (pela atipicidade do delito de extorso) e IV (pela incidncia da
decadncia), do CPP. Alm de tais pedidos, com base no princpio da eventualidade,
dever requerer a produo de prova testemunhal, com a oitiva de Joaquim e Manoel.
Por fim, o examinando dever apontar em sua pea a data de 28 de janeiro de 2011.
No sendo observada a correta diviso das partes, indicao de local, data e
assinatura, ser impossvel atribuio dos pontos relativos estrutura.

QUESTO 07
Em determinada ao fiscal procedida pela Receita Federal, ficou constatado que
Lucile no fez constar quaisquer rendimentos nas declaraes apresentadas pela sua
empresa nos anos de 2009, 2010 e 2011, omitindo operaes em documentos e livros
exigidos pela lei fiscal.
Iniciado processo administrativo de lanamento, mas antes de seu trmino, o
Ministrio Pblico entendeu por bem oferecer denncia contra Lucile pela prtica do
delito descrito no art. 1o, inciso II da Lei n. 8.137/90, combinado com o art. 71 do
Cdigo Penal. A inicial acusatria foi recebida e a defesa intimada a apresentar
resposta acusao.
Atento(a) ao caso apresentado, bem como orientao dominante do STF sobre o
tema, responda, fundamentadamente, o que pode ser alegado em favor de Lucile.
(Valor: 1,25)

GABARITO COMENTADO
O examinando dever desenvolver raciocnio acerca da atipicidade do fato, eis que,
conforme entendimento pacificado no STF, no se tipifica crime material contra a
ordem tributria, previsto no art. 1o, incisos I a IV, da Lei n. 8.137/90, antes do
lanamento definitivo do tributo (verbete 24 da Smula Vinculante do STF).
Diante da inexistncia de crime, em sede de resposta acusao, deve-se alegar
hiptese de absolvio sumria, conforme art. 397, III do CPP.
Por fim, cumpre destacar que em virtude de o enunciado da questo ser expresso ao
exigir fundamentao na resposta, a mera transcrio da referida Smula (seja de
forma direta, seja de forma indireta, dos termos da frase), bem como a mera indicao
do art. 397 do CPP, no autorizam a pontuao integral.

QUESTO 08
Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a finalidade de cometer um
crime. Sabendo que poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o
frequentavam, Abel e Felipe, sem qualquer combinao prvia, conseguiram, cada
um, uniformes semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum funcionrio
no local, a dupla, vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de
suas vtimas, mas, agindo de modo separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma
voluntria a chave de seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o
estacionamento, evade-se do local. Narcsio, o segundo cliente, chega ao restaurante
e no entrega a chave de seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele o percebesse.
Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente
ao caso, responda s questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda
motivando sua imputao) (Valor: 0,65)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda
motivando sua imputao) (Valor: 0,60)

GABARITO COMENTADO
Relativamente ao item A da questo, o examinando, para garantir a atribuio
integral dos pontos respectivos, dever desenvolver raciocnio no sentido de que Abel
cometeu apenas o crime de estelionato, previsto no art. 171 do Cdigo Penal
brasileiro.
Outrossim, dever indicar que o crime caracteriza-se pela fraude que usada como
meio de obter o consentimento da vtima que, iludida, entrega voluntariamente a chave
de seu carro para Abel.
No que tange ao item B, dever ser desenvolvido raciocnio no sentido de que Felipe
cometeu apenas o delito de furto simples, capitulado no artigo 155 caput do Cdigo
Penal.
Saliente-se que, no caso em tela, no sero admitidas respostas que indicarem a
incidncia de qualificadoras, uma vez que, apesar de o agente ter se vestido de
manobrista, tal fato em nada interferiu na subtrao do bem.
Tampouco se pode falar em crime cometido mediante destreza, haja vista o fato de
que, no enunciado da questo, no h qualquer referncia ao fato de Felipe possuir
habilidades especiais que pudessem fazer com que efetivasse a subtrao sem que a
vtima percebesse.
Assim sendo, o delito por ele praticado foi, apenas, o de furto na forma simples,
descrito no caput do artigo 155 do Cdigo Penal.
Ainda no item B, de maneira alternativa e com o fim de privilegiar demonstrao de
conhecimento jurdico, ser pontuado o examinando esclarecer somente estar
presente o ncleo do tipo e, por conta disso, a conduta de Felipe apenas se
enquadraria no caput do artigo citado.
Por fim, em nenhum dos itens poder ser atribuda pontuao pela mera explicao da
atuao dos agentes se essa estiver dissociada da correta tipificao do crime.

QUESTO 09
Joo e Jos foram denunciados pela prtica da conduta descrita no art. 316 do CP
(concusso). Durante a instruo, percebeu-se que os fatos narrados na denncia no
corresponderiam quilo que efetivamente teria ocorrido, razo pela qual, ao cabo da
instruo criminal e aps a respectiva apresentao de memoriais pelas partes,
apurou-se que a conduta tpica adequada seria aquela descrita no art. 317 do CP
(corrupo passiva). O magistrado, ento, fez remessa dos autos ao Ministrio Pblico
para fins de aditamento da denncia, com a nova capitulao dos fatos. Nesse
sentido, atento(a) ao caso narrado e considerando apenas as informaes contidas no
texto, responda fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Estamos diante de hiptese de mutatio libelli ou de emendatio libelli? Qual
dispositivo legal deve ser aplicado? (Valor: 0,50)
B) Por que o prprio juiz, na sentena, no poderia dar a nova capitulao e, com
base nela, condenar os rus?
(Valor: 0,50)
C) possvel que o Tribunal de Justia de determinado estado da federao, ao
analisar recurso de apelao, proceda mutatio libelli? (Valor: 0,25)

GABARITO COMENTADO
Para garantir pontuao questo, o examinando dever, no item A, responder, nos
termos do questionado, que a hiptese tratada de mutatio libelli, instituto descrito no
art. 384 do CPP.
No sero admitidas respostas que tragam emendatio libelli, tendo em vista que o
enunciado da questo claro ao dispor que os fatos narrados na denncia no
corresponderiam quilo que efetivamente teria ocorrido. Tal expresso, por si s,
ainda afastaria a incidncia do disposto no art. 383, do CPP, uma vez que aquele
dispositivo legal traz explicitamente restrio sua utilizao para hipteses em que
no ocorra modificao na descrio do fato contida na denncia ou queixa.
Quanto ao item B, para garantir a pontuao pertinente, o examinando dever
responder que o juiz no poderia, na sentena, dar nova capitulao (e com base nela
condenar os rus) porque deve obedincia aos princpios da imparcialidade e inrcia
da jurisdio.
De maneira alternativa e com o fim de privilegiar a demonstrao de conhecimento
jurdico, ser admitida resposta no sentido de que tal conduta, por parte do
magistrado, feriria o sistema/princpio acusatrio ou, ainda, no sentido de que tal
conduta feriria o princpio da correlao/congruncia entre acusao e sentena.
Ressalte-se que no tocante ao item B a questo solicita anlise acerca da conduta
do magistrado que, na sentena, daria nova capitulao aos fatos em decorrncia de
elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao.
Nesse sentido, cabe destacar que luz do sistema acusatrio adotado pela
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, o julgador deve ser imparcial e, por
isso, suas decises devem estar balizadas pelo contexto ftico descrito na pea
acusatria (princpio da correlao entre acusao e sentena).
Assim, caso o magistrado viesse a condenar os rus com fundamento em fatos no
narrados na denncia tal como descrito no enunciado - no s estaria substituindose ao acusador (a quem pertence a atribuio de determinar quais fatos sero
imputados aos acusados), mas tambm estaria violando as garantias do contraditrio
e ampla defesa dos rus, uma vez que lhes teria subtrado a possibilidade de debater
as eventuais provas de tais fatos.
Por fim, para garantir a pontuao relativa ao item C, o examinando dever
responder que NO possvel que o Tribunal de Justia, ao analisar o recurso de
apelao, proceda mutatio libelli pois, nos termos do verbete 453 da Smula do STF,
verbis: no se aplicam segunda instncia o art. 384 (...)..
Tal concluso, no item C, decorre do reconhecimento de que, advindo inovao no
contexto ftico que envolve a conduta imputada ao ru no curso da instruo, no
pode haver julgamento com base nesse novo contexto ftico antes que as partes
possam exercer o contraditrio em sua plenitude.
Nessa esteira, cabe destacar que a sede prpria do contraditrio acerca dos fatos e
das provas o primeiro grau de jurisdio, sob pena de supresso de instncia.
Tomadas essas duas premissas, alcana-se a concluso de que eventual modificao
da definio jurdica do fato decorrente de elemento ou circunstncia da infrao penal
no contida na acusao no pode ser realizada diretamente pelo segundo grau de
jurisdio.

QUESTO 10
Joo foi denunciado pela prtica do delito previsto no art. 299 caput e pargrafo nico
do Cdigo Penal. A inicial acusatria foi recebida em 30/10/2000 e o processo teve seu
curso normal. A sentena penal, publicada em 29/07/2005, condenou o ru pena de
01 (um) ano, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de recluso, em regime semi-aberto,
mais pagamento de 16 (dezesseis) dias-multa. Irresignada, somente a defesa interps
apelao. Todavia, o Egrgio Tribunal de Justia negou provimento ao apelo, ao
argumento de que no haveria que se falar em extino da punibilidade pela
prescrio, haja vista o fato de que o ru era reincidente, circunstncia devidamente
comprovada mediante certido cartorria juntada aos autos.
Nesse sentido, considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos
itens a seguir.
A) Est extinta a punibilidade do ru pela prescrio? Em caso positivo, indique a
espcie; em caso negativo, indique o motivo. (Valor: 0,75)
B) O disposto no art. 110 caput do CP aplicvel ao caso narrado? (Valor: 0,50)

GABARITO COMENTADO
A questo visa obter do examinando o conhecimento acerca da extino da
punibilidade pela prescrio. Desta forma, para obteno da pontuao relativa ao
item A, o examinando deve indicar que a punibilidade do ru est extinta com base
na prescrio da pretenso punitiva retroativa, pois entre a data do recebimento da
denncia e a data da publicao da sentena condenatria transcorreu lapso de tempo
superior a quatro anos.
Cumpre destacar que tal modalidade de prescrio a nica que se coaduna com o
caso apresentado pelos seguintes fatos:
i. tendo havido o trnsito em julgado para a acusao (pois somente a defesa interps
recurso de apelao), deve ser considerado o quantum de pena aplicada por ocasio
da sentena condenatria, ou seja, 01 (um) ano, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de
recluso, no podendo esta ser majorada por fora do princpio que impede a sua
reforma para pior (non reformatio in pejus). Assim, o prazo prescricional de 4 (quatro)
anos, conforme artigos 107, inciso IV, c/c 109, inciso V e 110, 1o, todos do CP;
ii. considerando apenas os dados narrados no enunciado, os nicos marcos
interruptivos da prescrio, segundo o art. 117 do CP, so o recebimento da denncia
(30/10/2000) e a publicao da sentena penal condenatria (29/07/2005).
Assim, com base na pena aplicada na sentena (com trnsito em julgado para o
Ministrio Pblico), retroagindo- se ao primeiro marco interruptivo narrado pela
questo (recebimento da denncia), observa-se que entre este e o segundo marco
interruptivo (publicao da sentena condenatria), transcorreu lapso temporal maior
do que quatro anos, com a consequente prescrio da pretenso punitiva.
Ressalte-se que justamente pela objetividade do item A, e por no ter havido o
trnsito em julgado para ambas as partes, a indicao de espcie distinta de
prescrio, que no a punitiva, macula a integralidade da resposta e impede a
atribuio de pontuao. No h que se falar, no caso em comento, em prescrio da
pretenso executria.
Em relao ao item B o examinando, para fazer jus pontuao respectiva, deve
responder que o disposto no art. 110, caput, do CP no aplicvel ao caso narrado,
pois tal artigo somente aplicado em se tratando de prescrio da pretenso
executria. Como o caso apresentado demonstra a ocorrncia da prescrio da
pretenso punitiva, no h que se falar no aumento de 1/3 (um tero) no prazo
prescricional. Este entendimento corroborado pelo verbete 220 da Smula do STJ ao
afirmar que a reincidncia no influi no prazo da prescrio da pretenso punitiva.

QUESTO 11
Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um menino
saudvel, o qual imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o recm-nascido em
suas mos, Ana tomada por extremo furor, bradando aos gritos que seu filho era um
monstro horrvel que no saiu de mim e bate por seguidas vezes a cabea da criana
na parede do quarto do hospital, vitimando-a fatalmente. Aps ser dominada pelos
funcionrios do hospital, Ana presa em flagrante delito.
Durante a fase de inqurito policial, foi realizado exame mdico-legal, o qual atestou
que Ana agira sob influncia de estado puerperal. Posteriormente, foi denunciada, com
base nas provas colhidas na fase inquisitorial, sobretudo o laudo do expert, perante a
1a Vara Criminal/Tribunal do Jri pela prtica do crime de homicdio triplamente
qualificado, haja vista ter sustentado o Parquet que Ana fora movida por motivo ftil,
empregara meio cruel para a consecuo do ato criminoso, alm de se utilizar de
recurso que tornou impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes Finais Orais,
o Promotor de Justia reiterou os argumentos da denncia, sustentando que Ana teria
agido impelida por motivo ftil ao decidir matar seu filho em razo de t-lo achado feio
e teria empregado meio cruel ao bater a cabea do beb repetidas vezes contra a
parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo da idade, de
defender-se.
A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria praticado o fato e,
alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena capacidade de
autodeterminao, sendo inimputvel. Ao proferir a sentena, o magistrado
competente entendeu por bem absolver sumariamente a r em razo de
inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no seria ela inteiramente capaz de se
autodeterminar em consequncia da influncia do estado puerperal. Tendo sido
intimado o Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011, o prazo recursal
transcorreu in albis sem manifestao do Parquet.
Em relao ao caso acima, voc, na condio de advogado(a), procurado pelo pai
da vtima, em 20 de janeiro de 2011, para habilitar-se como assistente da acusao e
impugnar a deciso.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses
jurdicas pertinentes, datando do ltimo dia do prazo. (valor: 5,00)

GABARITO COMENTADO
O candidato deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I CPP (OU art.
416 CPP) c/c 598 do CPP.
A petio de interposio deve ser endereada ao Juiz de Direito da 1a Vara
Criminal/Tribunal do Jri.
Na petio de interposio da apelao, o candidato dever requerer a habilitao do pai
da criana como assistente de acusao.
Acerca desse item, cumpre salientar que ser atribuda a pontuao respectiva se o
pedido de habilitao tiver sido feito em pea apartada.
Todavia, tambm resta decidido que no ser pontuado o item relativo estrutura se o
indivduo que solicitar a habilitao como assistente de acusao no possuir legitimidade
para tanto.
Por fim, a petio de interposio dever ser datada de 31/01/2011 OU 01/02/2011.
No tocante s razes recursais, as mesmas devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia.
Nelas, o examinando deve argumentar que o juiz no poderia ter absolvido sumariamente
a r em razo da inimputabilidade, porque o Cdigo de Processo Penal, em seu artigo
415, pargrafo nico, veda expressamente tal providncia, salvo quando for a nica tese
defensiva, o que no o caso, haja vista que a defesa tambm apresentou outra tese,
qual seja, a de negativa de autoria.
Tambm dever argumentar que a incidncia do estado puerperal no considerada
causa excludente de culpabilidade fundada na ausncia de capacidade de
autodeterminao. O estado puerperal configura elementar do tipo de infanticdio e no
causa excludente de imputabilidade/culpabilidade.
As duas teses principais da pea, acima citadas, somente sero passveis de pontuao
integral se preenchidas em sua totalidade, descabendo falar-se em respostas implcitas.
Do mesmo modo, dever o examinando, em seus pedidos, requerer a reforma da deciso
com o fim de se pronunciar a r pela prtica do delito de infanticdio, de modo que seja ela
levada a julgamento pelo Tribunal do Jri.
Ao final, tambm dever datar corretamente as razes recursais.
Acerca desse ponto, tendo em vista o prazo de trs dias disposto no art. 600, 1o, do
CPP, sero aceitas as seguintes datas nas razes: 31/01/2011; 01/02/2011; 02/02/2011;
03/02/2011 e 04/02/2011 (essa ltima data s ser aceita se a petio de interposio tiver
sido datada de 01/02/2011).
Cumpre salientar que tais datas justificam-se pelo seguinte: o dia 16 de janeiro de 2011
(termo final do prazo recursal para o Ministrio Pblico) foi domingo e por isso o termo
inicial do assistente de acusao ser dia 18 de janeiro de 2011 (tera-feira), terminando
em 1o de fevereiro de 2011. Todavia, considerando que nem todos os examinandos
tiveram acesso ao calendrio no momento da prova, permitiu-se a contagem dos dias
corridos e, nesse caso, o prazo final para a interposio da apelao seria dia 31 de
janeiro de 2011.
Por fim, ainda no tocante ao item da data correta, somente far jus respectiva pontuao
o examinando que acertar as hipteses (petio de interposio e razes recursais).

QUESTO 12
Ricardo foi denunciado pela prtica do delito descrito no art. 1o da lei n. 8.137/90, em
concurso material com o crime de falsidade ideolgica (art. 299 do CP). Isso porque,
conforme narrado na inicial acusatria e confessado pelo ru no interrogatrio, obteve,
em determinado estado da federao, licenciamento de seu veculo de modo
fraudulento, j que indicou endereo falso. Assim agiu porque queria pagar menos
tributo, haja vista que a alquota do IPVA seria menor. Ao cabo da instruo criminal,
Ricardo foi condenado nos exatos termos da denncia, sendo certo que todo o
conjunto probatrio dos autos era significativo e apontava para a responsabilizao do
ru. No entanto, atento s particularidades do caso concreto, o magistrado fixou as
penas de ambos os delitos no patamar mnimo previsto nos tipos penais, resultando a
soma em 03 anos de pena privativa de liberdade.
Como advogado(a) de Ricardo, voc deseja recorrer da sentena. Considerando
apenas os dados descritos na questo, indique o(s) argumento(s) que melhor
atenda(m) aos interesses de seu cliente. (valor: 1.25)

GABARITO COMENTADO
A questo objetiva avaliar o conhecimento acerca dos princpios relativos ao conflito
aparente de normas. H de se levar em considerao que problemticas no narradas
no enunciado no podem ser objeto de exigncia. Assim, nos termos da questo,
levando em conta apenas os dados fornecidos, o examinando somente far jus
pontuao integral se desenvolver argumentao lastreada no princpio da consuno
(ou princpio da absoro).
Dever, igualmente, demonstrar conhecimento de que o crime descrito no art. 299 do
CP (falsidade ideolgica) teria constitudo meio para o cometimento do delito-fim
(crime contra a ordem tributria art. 1o da Lei n. 8.137/90), de tal modo que a
vinculao entre a falsidade ideolgica e o crime contra a ordem tributria permitiria
reconhecer, em referido contexto, a preponderncia desse ltimo. Consequentemente,
Ricardo somente deveria responder pelo delito previsto no art. 1o da Lei n. 8.137/90.
Acerca desse ponto e com o intuito de privilegiar o desenvolvimento do raciocnio, no
ser cobrado o inciso preciso do mencionado artigo da Lei n. 8.137/90. Todavia, pelo
mesmo motivo, eventual resposta que traga apenas a consequncia (tipificao da
conduta de Ricardo), de maneira isolada e dissociada da correta argumentao e
desenvolvimento, no poder ser pontuada.
Por fim, teses contraditrias no desenvolvimento da aplicao do princpio da
consuno maculam a integralidade da questo. Todavia, com o fim de privilegiar a
demonstrao de conhecimento correto, no sero descontados pontos pela alegao
de teses subsidirias, ainda que inaplicveis ao caso, desde que no configurem
respostas contraditrias.

QUESTO 13
Larissa, senhora aposentada de 60 anos, estava na rodoviria de sua cidade quando
foi abordada por um jovem simptico e bem vestido. O jovem pediu-lhe que levasse
para a cidade de destino, uma caixa de medicamentos para um primo, que padecia de
grave enfermidade. Inocente, e seguindo seus preceitos religiosos, a Sra. Larissa
atende ao rapaz: pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local da
entrega, a senhora abordada por policiais que, ao abrirem a caixa de remdios,
verificam a existncia de 250 gramas de cocana em seu interior. Atualmente, Larissa
est sendo processada pelo crime de trfico de entorpecente, previsto no art. 33 da lei
n. 11.343, de 23 de agosto de 2006.
Considerando a situao acima descrita e empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente, responda: qual a tese defensiva
aplicvel Larissa? (valor: 1,25)

GABARITO COMENTADO
A questo pretende buscar do examinando conhecimento acerca do instituto do erro
de tipo essencial, inclusive para diferenci-lo das demais modalidades de erro. Assim,
para garantir pontuao, a resposta dever trazer as seguintes informaes: a tese
defensiva aplicvel a de que Larissa agiu em erro de tipo essencial incriminador,
instituto descrito no art. 20 caput do CP, pois desconhecia circunstncia elementar
descrita em tipo penal incriminador. Ausente o elemento tpico, qual seja, o fato de
estar transportando drogas, faz com que, nos termos do dispositivo legal, se exclua o
dolo, mas permita-se a punio por crime culposo e, como o dispositivo legal do art. 33
da Lei n. 11.343/06 no admite a modalidade culposa, o fato se tornaria atpico.
Ressalte-se que levando em conta que o Exame de Ordem busca o conhecimento
tcnico e acadmico dos examinandos, no sero pontuadas respostas que tragam
teses contraditrias. Assim, a resposta indicativa de qualquer outra espcie de erro
(seja acidental, de tipo permissivo ou de proibio) implica na impossibilidade de
pontuao, estando, a questo, maculada em sua integralidade. Entende-se por tese
contraditria aquelas que elencam diversas modalidades de erro, ainda que uma delas
seja a correta.
Tambm com o fim de privilegiar o raciocnio e a demonstrao de conhecimento, a
mera indicao da consequncia correta (atipicidade do fato), dissociada da
argumentao pertinente e identificao do instituto aplicvel ao caso, no ser
passvel de pontuao. Do mesmo modo, no ser pontuada a mera indicao do
dispositivo legal, qual seja, o art. 20 caput do CP.

QUESTO 14
H muito tempo Maria encontra-se deprimida, nutrindo desejos de acabar com a
prpria vida. Joo, sabedor dessa condio, e querendo a morte de Maria, resolve
instig-la a se matar. Pondo seu plano em prtica, Joo visita Maria todos os dias e,
quando ela toca no assunto de no tem mais razo para viver, que deseja se matar,
pois a vida no faz mais sentido, Joo a estimula e a encoraja a pular pela janela.
Um belo dia, logo aps ser instigada por Joo, Maria salta pela janela de seu
apartamento e, por pura sorte, sofre apenas alguns arranhes, no sofrendo qualquer
ferimento grave. Considerando apenas os fatos apresentados, responda, de forma
justificada, aos seguintes questionamentos:
A) Joo cometeu algum crime? (valor: 0,65)
B) Caso Maria viesse a sofrer leses corporais de natureza grave em decorrncia da
queda, a condio jurdica de Joo seria alterada? (valor: 0,60)

GABARITO COMENTADO
O examinando deve responder, no item A, que Joo no cometeu qualquer crime,
pois o delito descrito no art. 122 do CP, o qual prev a conduta de instigao, auxlio
ou induzimento ao suicdio, no admite a forma tentada (art. 14, II do CP), sendo certo
que tal delito somente se consuma com a ocorrncia de leses corporais graves ou
morte. Nesse sentido, como Maria teve apenas alguns arranhes, no houve crime.
Todavia, com o fim de privilegiar a demonstrao de conhecimento doutrinrio, ser
aceita como resposta correta ao item A, a indicao de que haveria crime, mas que o
fato no seria punvel por faltar condio objetiva de punibilidade. Nesse caso
especfico, o examinando dever demonstrar conhecimento sobre o conceito analtico
de crime (fato tpico, antijurdico e culpvel), indicando que a punibilidade no o
integra.
Ainda quanto ao item A, indispensvel a indicao do dispositivo em anlise.
Portanto, afirmaes vagas e genricas no so passveis de pontuao.
J no item B, o examinando deveria responder que ante a ocorrncia de leses
corporais de natureza grave em Maria, a condio jurdica de Joo seria alterada,
passando ele a responder pelo delito previsto no art. 122 do CP na modalidade
consumada.
Ressalte-se que levando em considerao a natureza do Exame de Ordem, no ser
atribuda pontuao para respostas com teses contraditrias, ou mesmo sugestiva de
delito na modalidade tentada. Ademais, considera-se errada a resposta indicativa de
configurao de concurso de crimes ou a fundamentao isolada.
Pelo mesmo motivo exposto no item A (impossibilidade de considerao de
afirmaes vagas ou genricas), tambm no passvel de pontuao a resposta, no
item B, que no indique, de maneira expressa, o artigo legal a que se refere a
questo. Desse modo, a mera referncia pena de recluso de 1 a 3 anos, ou seja, a
mera indicao do preceito secundrio do tipo, dissociada da tipificao da conduta,
tambm no pontuada.
Por fim, tambm no ser pontuada a simples transcrio do artigo, dissociada da
demonstrao de conhecimento doutrinrio.

QUESTO 15
Maurcio, jovem de classe alta, rebelde e sem escrpulos, comea a namorar Joana,
menina de boa famlia, de classe menos favorecida e moradora de rea de risco em
uma das maiores comunidades do Brasil. No dia do aniversrio de 18 anos de Joana,
Maurcio resolve convid-la para jantar num dos restaurantes mais caros da cidade e,
posteriormente, leva-a para conhecer a sute presidencial de um hotel considerado um
dos mais luxuosos do mundo, onde passa a noite com ela. Na manh seguinte,
Maurcio e Joana resolvem permanecer por mais dois dias. Ao final da estada,
Mauricio contabiliza os gastos daqueles dias de prodigalidade, apurando o total de R$
18.000,00 (dezoito mil reais). Todos os pagamentos foram realizados em espcie, haja
vista que, na noite anterior, Maurcio havia trocado com sua me um cheque de
R$20.000,00 (vinte mil reais) por dinheiro em espcie, cheque que Maurcio sabia, de
antemo, no possuir fundos. Considerando apenas os fatos descritos, responda, de
forma justificada, os questionamentos a seguir.
A) Maurcio e Joana cometeram algum crime? Justifique sua resposta e, caso seja
positiva, tipifique as condutas atribudas a cada um dos personagens, desenvolvendo
a tese de defesa. (valor: 0,70)
B) Caso Maurcio tivesse invadido a casa de sua me com uma pistola de brinquedo e
a ameaado, a fim de conseguir a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sua
situao jurdica seria diferente? Justifique. (valor: 0,55)

GABARITO COMENTADO
Para garantir pontuao, o examinando deveria, no item A, deixar expresso que
Joana no cometeu qualquer crime porque no houve sequer conduta de sua parte.
Cabe ressaltar que somente ser aceita, como fundamento para essa hiptese, a
ausncia de conduta, levando em considerao o conhecimento terico exigido no
Exame de Ordem.
Assim, descabe analisar a existncia de elemento subjetivo (dolo ou culpa), ilicitude ou
culpabilidade, pois tais somente seriam apreciados quando houvesse conduta.
Consequentemente, a resposta que trouxer apenas tal anlise (sem mencionar a
conduta) no ser pontuada no item respectivo.
Ainda no tocante ao item A, o examinando dever indicar que Maurcio,
diferentemente de Joana, cometeu crime, qual seja, estelionato (OU que teria
praticado a conduta descrita no art. 171 caput do CP), mas que poderia alegar em sua
defesa a escusa absolutria prevista no art. 181, II do CP.
Sobre esse ponto, no ser passvel de pontuao a mera indicao do dispositivo
legal, dissociada da argumentao exigida.
De igual modo, no ser pontuada nenhuma outra modalidade de estelionato seno
aquela descrita no caput do art. 171 do CP. Ressalte-se que dados no descritos no
enunciado no podem ser presumidos pelos examinandos.
Tambm no ser passvel de pontuao a indicao genrica do art. 181 do CP, sem
a especificao do inciso adequado ou de argumentao pertinente ao inciso.
Ademais, aplicao da escusa absolutria no conduz atipicidade da conduta. A
conduta continua tpica, ilcita e culpvel, havendo apenas opo legislativa pela no
imposio de sano de natureza penal, embora a sentena possa produzir efeitos
civis.
Em relao ao item B, a atribuio de pontos estaria condicionada expressa
argumentao no sentido de que a condio jurdica de Maurcio seria alterada na
medida em que a iseno de pena prevista no Cdigo Penal no se aplica aos crimes
de roubo (OU prtica da conduta descrita no art. 157 caput do CP), nos termos do
art.183, I do CP. Portanto, Maurcio seria processado e apenado pelo crime cometido.
Cumpre salientar que a mera indicao de artigo legal, dissociada da correta
argumentao (em qualquer um dos itens), no pode ser pontuada. De igual modo, a
mera indicao, no item B, de que no haveria iseno de pena (ou de que no se
aplicaria o art. 181, II do CP por fora do disposto no artigo 183, I, do CP), sem a
correta tipificao da conduta, no passvel de pontuao.
Alm disso, levando em conta que o delito de roubo no se confunde com a extorso,
no ser admitida fungibilidade entre as condutas de forma a se considerar qualquer
das duas como a prtica empreendida por Maurcio.
Por fim, no poder ser considerada correta a resposta que imponha a causa de
aumento de pena prevista no pargrafo segundo, inciso I, do artigo 157 do CP. Isso
porque a controvrsia acerca da incidncia da referida causa de aumento quanto ao
uso de arma de brinquedo foi suficientemente solucionada no mbito do Superior
Tribunal de Justia, que, em 2001, cancelou o verbete sumular n. 174, no julgamento
do RESP 213.054-SP.

QUESTO 16
No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda,
Jos Alves pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que
tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na estrada
absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por uma equipe da Polcia Militar
que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da localidade.
Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor
de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a
realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi
constatado que Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de
ar expelido pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de
Polcia Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime
previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 2o, inciso II, do Decreto
6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito de
entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares.
Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter
permanecido encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do
preso, sob protestos de que no conseguiam v-lo e de que o delegado no
comunicara o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Jos Alves, redija a pea
cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu cliente,
questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial,
alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao caso.
(Valor: 5,0)

GABARITO COMENTADO
O examinando dever redigir uma petio de relaxamento de priso, fundamentado no
art. 5o, LXV, da CRFB/88, ou art. 310, I, do CPP (embora os fatos narrados na questo
sejam anteriores vigncia da Lei 12.403/11, a Banca atribuir a pontuao relativa ao
item tambm ao examinando que indicar o art. 310, I, do CPP como dispositivo legal
ensejador ao pedido de relaxamento de priso. Isso porque estar demonstrada a
atualizao jurdica acerca do tema), a ser endereada ao Juiz de Direito da Vara
Criminal.
Na petio, dever argumentar que:
1. O auto de priso em flagrante nulo por violao ao direito no autoincriminao
compulsria (princpio do nemo tenetur se detegere) , previsto no art. 5o, LXIII, da
CRFB/88 ou art. 8o, 2, g do Decreto 678/92.
2. A prova ilcita em razo da colheita forada do exame de teor alcolico, por fora
do art. 5o, LVI, da CRFB/88 ou art. 157 do CPP.
3. O auto de priso em flagrante nulo pela violao exigncia de comunicao da
medida Autoridade Judiciria, ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica dentro de
24 horas, nos termos do art. 306, 1o, do CPP ou art. 5o, LXII, da CRFB/88, ou art. 6o,
inciso V, c/c. artigo 185, ambos do CPP (a banca tambm convencionou aceitar como
fundamento o artigo 306, caput, do CPP, considerando-se a legislao da poca dos
fatos).
4. O auto de priso nulo por violao ao direito comunicao entre o preso e o
advogado, bem com familiares, nos termos do art. 5o, LXIII, da CRFB ou art. 7o, III, do
Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil ou art. 8o, 2, d do Decreto 678/92;
Ao final, o examinando dever formular pedido de relaxamento de priso em razo da
nulidade do auto de priso em flagrante, com a consequente expedio de alvar de
soltura.

QUESTO 17
Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto que, certa vez, o havia
ameaado de morte. Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de
abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com a inteno de cumpriment-lo. Ao
aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps a mo por
debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio estava prestes a sacar uma
arma de fogo para vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma
faca que estava sobre o balco do bar e desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual
veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do Instituto de Criminalstica da Polcia
Civil, descobriu-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros que
estava no cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em
caso positivo, qual? Em caso negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio,
como deveria ser analisada a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6)

GABARITO COMENTADO
a) No, pois atuou sob o manto de descriminante putativa, instituto previsto no art. 20,
pargrafo 1o do CP, uma vez que sups, com base em fundado receio, estar em
situao de legtima defesa. Como se limitou a dar uma facada, a sua reao foi
moderada, no havendo que se falar em punio por excesso.
b) Ainda que tenha procurado se defender de agresso que imaginou estar em vias de
ocorrer, Caio agiu em excesso doloso, devendo, portanto, responder por homicdio
doloso, na forma do artigo 23, pargrafo nico, do CP.

QUESTO 18
Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para
conseguir seu intento, Hugo induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente
que Luiz estava se insinuando para a esposa de Jos. Ocorre que Hugo sabia que
Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de dio, Jos
espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em
punho, mirando na altura da cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela
injusta agresso, rapidamente saca sua arma e atira justamente no corao de Jos,
que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para apurar as
circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico
formou sua opinio no seguinte sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em
sua conduta, ou seja, deve responder por homicdio doloso; Hugo por sua vez, deve
responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi oferecida e recebida.
Considerando que voc o advogado de Hugo e Luiz, responda:a) Qual pea dever
ser oferecida, em que prazo e endereada a quem? (Valor: 0,3) b) Qual a tese
defensiva aplicvel a Luiz? (Valor: 0,5)c) Qual a tese defensiva aplicvel a Hugo?
(Valor: 0,45)

GABARITO COMENTADO
a) Resposta acusao, no prazo de 10 dias (art. 406 do CPP), endereada ao juiz
presidente do Tribunal do Jri.
OU
Habeas Corpus para extino da ao penal; ao penal autnoma de impugnao
que no possui prazo determinado; endereado ao Tribunal de Justia Estadual.
b) A tese defensiva aplicada a Luiz a da legtima defesa real, instituto previsto no art.
25 do CP, cuja natureza de causa excludente de ilicitude. No houve excesso, pois a
conduta de Jos (que mirava com o faco na cabea do Luiz) configurava injusta
agresso e claramente atentava contra a vida de Luiz.
c) Hugo no praticou fato tpico, pois, de acordo com a Teoria da Acessoriedade
Limitada, o partcipe somente poder ser punido se o agente praticar conduta tpica e
ilcita, o que no foi o caso, j que Luiz agiu amparado por uma causa excludente de
ilicitude, qual seja, legtima defesa (art. 25 do CP).
OU
No havia liame subjetivo entre Hugo e Luiz, requisito essencial ao concurso de
pessoas, razo pela qual Hugo no poderia ser considerado partcipe.

QUESTO 19
Caio, Mvio, Tcio e Jos, aps se conhecerem em um evento esportivo de sua
cidade, resolveram praticar um estelionato em detrimento de um senhor idoso.
Logrando xito em sua empreitada criminosa, os quatro dividiram os lucros e
continuaram a vida normal. Ao longo da investigao policial, apurou-se a autoria do
delito por meio dos depoimentos de diversas testemunhas que presenciaram a fraude.
Em decorrncia de tal informao, o promotor de justia denunciou Caio, Mvio, Tcio
e Jos, alegando se tratar de uma quadrilha de estelionatrios, tendo requerido a
decretao da priso temporria dos denunciados. Recebida a denncia, a priso
temporria foi deferida pelo juzo competente.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) o(s) meio(s) de se impugnar tal deciso e a quem dever(o) ser
endereado(s)? (Valor: 0,6) b) Quais fundamentos devero ser alegados? (Valor: 0,65)

GABARITO COMENTADO
a) Relaxamento de priso, endereado ao juiz de direito estadual. OUHabeas corpus,
endereado ao Tribunal de Justia estadual.
b) Ilegalidade da priso, pois no h formao de quadrilha quando a reunio se d
para a prtica de apenas um delito. No h que se falar em formao de quadrilha,
subsistindo apenas o delito nico de estelionato. Nesse sentido, no se poderia
decretar a priso temporria, pois tal crime no est previsto no rol taxativo indicado
no artigo 1o, III, da Lei 7.960/89. Ademais, a priso temporria medida exclusiva do
inqurito policial, no podendo, em hiptese alguma, ser decretada quando j
instaurada a ao penal.

QUESTO 20
Carlos Alberto, jovem recm-formado em Economia, foi contratado em janeiro de 2009
pela ABC Investimentos S.A., pessoa jurdica de direito privado que tem como
atividade principal a captao de recursos financeiros de terceiros para aplicar no
mercado de valores mobilirios, com a funo de assistente direto do presidente da
companhia, Augusto Csar. No primeiro ms de trabalho, Carlos Alberto foi informado
de que sua funo principal seria elaborar relatrios e portflios da companhia a serem
endereados aos acionistas com o fim de inform-los acerca da situao financeira da
ABC. Para tanto, Carlos Alberto baseava-se, exclusivamente, nos dados financeiros a
ele fornecidos pelo presidente Augusto Csar. Em agosto de 2010, foi apurado, em
auditoria contbil realizada nas finanas da ABC, que as informaes mensalmente
enviadas por Carlos Alberto aos acionistas da companhia eram falsas, haja vista que
os relatrios alteravam a realidade sobre as finanas da companhia, sonegando
informaes capazes de revelar que a ABC estava em situao financeira periclitante.
Considerando-se a situao acima descrita, responda aos itens a seguir, empregando
os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) possvel identificar qualquer responsabilidade penal de Augusto Csar? Se sim,
qual(is) seria(m) a(s) conduta(s) tpica(s) a ele atribuda(s)? (Valor 0,45)
b) Caso Carlos Alberto fosse denunciado por qualquer crime praticado no exerccio
das suas funes enquanto assistente da presidncia da ABC, que argumentos a
defesa poderia apresentar para o caso? (Valor: 0,8)

GABARITO COMENTADO
a) Sim, pois Augusto Csar agiu com dolo preordenado, sendo autor mediato do crime
previsto no artigo 6o da Lei 7.492/86.
b) Poderia argumentar que Carlos Alberto no agiu com dolo, uma vez que recebera
informaes erradas. Agiu, portanto, em hiptese de erro de tipo essencial
invencvel/escusvel, com base no art. 20, caput, OU art. 20, 2o, do CP.

QUESTO 21
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica do
crime de furto qualificado por abuso de confiana, haja vista ter alegado o Parquet que
a denunciada havia se valido da qualidade de empregada domstica para subtrair, em
20 de dezembro de 2006, a quantia de R$ 50,00 de seu patro Cludio, presidente da
maior empresa do Brasil no segmento de venda de alimentos no varejo. A denncia foi
recebida em 12 de janeiro de 2007, e, aps a instruo criminal, foi proferida, em 10
de dezembro de 2009, sentena penal julgando procedente a pretenso acusatria
para condenar Eliete pena final de dois anos de recluso, em razo da prtica do
crime previsto no artigo 155, 2o, inciso IV, do Cdigo Penal. Aps a interposio de
recurso de apelao exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia entendeu por bem
anular toda a instruo criminal, ante a ocorrncia de cerceamento de defesa em
razo do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha.
Novamente realizada a instruo criminal, ficou comprovado que, poca dos fatos,
Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a obrigao de
trabalhar s segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o suposto fato criminoso
teria ocorrido no terceiro dia de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos autos
a comprovao dos rendimentos da vtima, que giravam em torno de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais) mensais. Aps a apresentao de memoriais pelas partes, em 9
de fevereiro de 2011, foi proferida nova sentena penal condenando Eliete pena final
de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Em suas razes de decidir, assentou o
magistrado que a r possua circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez que se
reveste de enorme gravidade a prtica de crimes em que se abusa da confiana
depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do mnimo. Ao
final, converteu a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, consubstanciada
na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios comunitrios, durante o perodo
de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em instituio a ser definida pelo juzo de execues
penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi
publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Eliete, com data para o
ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel hiptese, invocando todas as questes
de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual. (Valor: 5,0)

GABARITO COMENTADO
O candidato dever redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do CPP, a ser
endereada ao juiz de direito, com razes inclusas endereadas ao Tribunal de Justia.
Nas razes recursais, o candidato dever argumentar que a segunda sentena violou a
proibio reformatio in pejus configurando-se caso de reformatio in pejus indireta ,
contida no artigo 617 do CPP, de modo que, em razo do trnsito em julgado para a
acusao, a pena no poderia exceder dois anos de recluso, estando prescrita a
pretenso punitiva estatal, na forma do artigo 109, V, do Cdigo Penal, uma vez que, entre
o recebimento da denncia (12/01/2007) e a prolao de sentena vlida (09/02/2011),
transcorreu lapso superior a quatro anos.
Superada a questo, o candidato dever argumentar que inexistia relao de confiana a
justificar a incidncia da qualificadora (Eliete trabalhava para Cludio fazia uma semana) e
que a quantia subtrada era insignificante, sobretudo tomando-se como referncia o
patrimnio concreto da vtima. Em razo disso, o candidato dever requerer a reforma da
sentena, de modo a se absolver a r por atipicidade material de sua conduta, ante a
incidncia do princpio da insignificncia/bagatela.
O candidato deve argumentar, ainda, que, na hiptese de no se reformar a sentena para
se absolver a r, ao menos deveria ser reduzida a pena em razo do furto privilegiado,
substituindo-se a sano por multa.
Em razo de tais pedidos, considerando-se a reduo de pena, o candidato deveria
requerer a substituio da pena privativa de liberdade por multa, bem como a aplicao da
suspenso condicional da pena e/ou suspenso condicional do processo.
Deveria ainda o candidato argumentar sobre a impossibilidade do aumento da pena base
realizado pelo magistrado sob o fundamento da enorme gravidade nos crimes em que se
abusa da confiana depositada, pois tal motivo j foi levado em considerao para
qualificar o delito, no podendo a apelante sofrer dupla punio pelo mesmo fato bis in
idem.
Por fim, o candidato deveria requerer um dos pedidos possveis para a questo
apresentada, tais como:
1- absolvio;
2- reconhecimento da reformatio in pejus, com a aplicao da pena em no mximo 2 anos
e a consequente prescrio;
3- atipicidade da conduta, tendo em vista a aplicao do princpio da bagatela;
4no incidncia da qualificadora do abuso da confiana, com a consequente
desclassificao para furto simples;
5- aplicao da Suspenso Condicional do Processo;
6- no sendo afastada a qualificadora, a incidncia do pargrafo 2o do artigo 155 do CP;
7- a reduo da pena pelo reconhecimento do bis in idem e a consequente prescrio;
8- aplicao de sursis;
9- inadequao da pena restritiva aplicada, tendo em vista o que dispe o artigo 46, 3o,
do CP.
Alternativamente, o candidato poder elaborar embargos de declarao, abordando os
pontos indicados no gabarito 2.

QUESTO 22
Antnio, pai de um jovem hipossuficiente preso em flagrante delito, recebe de um
serventurio do Poder Judicirio Estadual a informao de que Jorge, defensor pblico
criminal com atribuio para representar o seu filho, solicitara a quantia de dois mil
reais para defend-lo adequadamente. Indignado, Antnio, sem averiguar a fundo a
informao, mas confiando na palavra do serventurio, escreve um texto reproduzindo
a acusao e o entrega ao juiz titular da vara criminal em que Jorge funciona como
defensor pblico. Ao tomar conhecimento do ocorrido, Jorge apresenta uma gravao
em vdeo da entrevista que fizera com o filho de Antnio, na qual fica evidenciado que
jamais solicitara qualquer quantia para defend-lo, e representa criminalmente pelo
fato. O Ministrio Pblico oferece denncia perante o Juizado Especial Criminal,
atribuindo a Antnio o cometimento do crime de calnia, praticado contra funcionrio
pblico em razo de suas funes, nada mencionando acerca dos benefcios previstos
na Lei 9.099/95. Designada Audincia de Instruo e Julgamento, recebida a
denncia, ouvidas as testemunhas, interrogado o ru e apresentadas as alegaes
orais pelo Ministrio Pblico, na qual pugnou pela condenao na forma da inicial, o
magistrado concede a palavra a Vossa Senhoria para apresentar alegaes finais
orais.
Em relao situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) O Juizado Especial Criminal competente para apreciar o fato em tela? (Valor:
0,30)b) Antnio faz jus a algum benefcio da Lei 9.099/95? Em caso afirmativo,
qual(is)? (Valor: 0,30)
c) Antnio praticou crime? Em caso afirmativo, qual? Em caso negativo, por que
razo? (Valor: 0,65)

GABARITO COMENTADO
No, pois, de acordo com o artigo 141, II, do CP, quando a ofensa for praticada contra
funcionrio pblico em razo de suas funes, a pena ser aumentada de um tero, o
que faz com que a sano mxima abstratamente cominada seja superior a dois anos.
Sim, suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95.
No. Antnio agiu em erro de tipo vencvel/inescusvel. Conforme previso do artigo
20 do CP, nessa hiptese, o agente somente responder pelo crime se for admitida a
punio a ttulo culposo, o que no o caso, pois o crime em comento no admite a
modalidade culposa. Vale lembrar que no houve dolo na conduta de Antnio.

QUESTO 23
Joaquina, ao chegar casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se com seu genro,
Adalton, mantendo relaes sexuais com sua neta, a menor F.M., de 12 anos de
idade, fato ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011. Transtornada com a situao,
Joaquina foi delegacia de polcia, onde registrou ocorrncia do fato criminoso. Ao
trmino do Inqurito Policial instaurado para apurar os fatos narrados, descobriu-se
que Adalton vinha mantendo relaes sexuais com a referida menor desde novembro
de 2010. Apurou-se, ainda, que Esmeralda, me de F.M., sabia de toda a situao e,
apesar de ficar enojada, no comunicava o fato polcia com receio de perder o
marido que muito amava.
Na condio de advogado(a) consultado(a) por Joaquina, av da menor, responda aos
itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao
legal pertinente ao caso.
a) Adalton praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,3) b) Esmeralda
praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,5)
c) Considerando que o Inqurito Policial j foi finalizado, deve a av da menor oferecer
queixa-crime? (Valor: 0,45)

GABARITO COMENTADO
Sim. Estupro de vulnervel, conduta descrita no art. 217-A do CP.
b) Sim. Esmeralda tambm praticou estupro de vulnervel (artigo 217-A do CP c/c
artigo 13, 2o, a, do CP), uma vez que tinha a obrigao legal de impedir o resultado,
sendo garantidora da menor.
c) No, pois se trata de ao penal pblica incondicionada, nos termos do art. 225,
pargrafo nico, do CP.

QUESTO 24
Jaime, brasileiro, solteiro, nascido em 10/11/1982, praticou, no dia 30/11/2000, delito
de furto qualificado pelo abuso de confiana (art. 155, pargrafo 4o, II, do CP).
Devidamente denunciado e processado, Jaime foi condenado pena de 4 (quatro)
anos e 2 (dois) meses de recluso. A sentena transitou definitivamente em julgado no
dia 15/01/2002, e o trmino do cumprimento da pena se deu em 20/03/2006. No dia
24/03/2006, Jaime subtraiu um aparelho de telefone celular que havia sido esquecido
por Lara em cima do balco de uma lanchonete. Todavia, sua conduta fora filmada
pelas cmeras do estabelecimento, o que motivou o oferecimento de denncia, por
parte do Ministrio Pblico, pela prtica de furto simples (art. 155, caput, do CP). A
denncia foi recebida em 14/04/2006, e, em 18/10/2006, Jaime foi condenado pena
de 1 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa. Foi fixado o regime inicial aberto para
o cumprimento da pena privativa de liberdade, com sentena publicada no mesmo dia.
Com base nos dados acima descritos, bem como atento s informaes a seguir
expostas, responda fundamentadamente:
a) Suponha que a acusao tenha se conformado com a sentena, tendo o trnsito em
julgado para esta ocorrido em 24/10/2006. A defesa, por sua vez, interps apelao no
prazo legal. Todavia, em virtude de sucessivas greves, adiamentos e at mesmo perda
dos autos, at a data de 20/10/2010, o recurso da defesa no tinha sido julgado.
Nesse sentido, o que voc, como advogado, deve fazer? (Valor: 0,60)
b) A situao seria diferente se ambas as partes tivessem se conformado com o
decreto condenatrio, de modo que o trnsito em julgado definitivo teria ocorrido em
24/10/2006, mas Jaime, temeroso de ficar mais uma vez preso, tivesse se evadido to
logo teve cincia do contedo da sentena, somente tendo sido capturado em
25/10/2010? (Valor: 0,65)

GABARITO COMENTADO
Ingressar com habeas corpus com fulcro no art. 648, VII, do CPP (extino de
punibilidade art.107, IV, do CP), ou com mera petio diretamente dirigida ao relator
do processo, considerando-se que a prescrio matria de ordem pblica e pode at
ser conhecida de ofcio. O argumento a ser utilizado a ocorrncia de prescrio da
pretenso punitiva superveniente/intercorrente/subsequente (causa extintiva de
punibilidade), pois, j ciente do mximo de pena in concreto possvel, qual seja, 1 ano
e 10 dias-multa, o Estado teria at o dia 17/10/2010 para julgar definitivamente o
recurso da defesa, o que no ocorreu, nos termos dos arts. 109, V; 110, 1o; e 117, I e
IV, todos do CP. Vale lembrar que a prescrio da pretenso punitiva superveniente
pressupe o trnsito em julgado para a acusao (tal como ocorreu na espcie) e
contada a partir da publicao da sentena penal condenatria, ltimo marco
interruptivo da prescrio relacionado na questo. Vale ressaltar que no basta o
candidato mencionar que houve prescrio. Tem que ser especfico, dizendo ao
menos que se trata de prescrio da pretenso punitiva.
b) Sim, a situao seria diferente, pois neste caso no haveria prescrio da pretenso
executria nem outra modalidade qualquer. Como Jaime reincidente, j que o 2o
furto foi cometido aps o trnsito em julgado definitivo de sentena que lhe condenou
pelo 1o furto (art. 63 do CP), a prescrio da pretenso executria tem seu prazo
acrescido de 1/3, de acordo com o artigo 110 do CP. Assim, o Estado teria at
23/02/2012 para capturar Jaime, nos termos dos arts. 110 caput e 112, I, do CP.

QUESTO 25
Joo e Maria iniciaram uma paquera no Bar X na noite de 17 de janeiro de 2011. No
dia 19 de janeiro do corrente ano, o casal teve uma sria discusso, e Maria,
nitidamente enciumada, investiu contra o carro de Joo, que j no se encontrava em
bom estado de conservao, com trs exerccios de IPVA inadimplentes, a saber:
2008, 2009 e 2010. Alm disso, Maria proferiu diversos insultos contra Joo no dia de
sua festa de formatura, perante seu amigo Paulo, afirmando ser ele covarde, corno
e frouxo. A requerimento de Joo, os fatos foram registrados perante a Delegacia
Policial, onde a testemunha foi ouvida. Joo comparece ao seu escritrio e contrata
seus servios profissionais, a fim de serem tomadas as medidas legais cabveis. Voc,
como profissional diligente, aps verificar no ter passado o prazo decadencial,
interpe Queixa-Crime ao juzo competente no dia 18/7/11.
O magistrado ao qual foi distribuda a pea processual profere deciso rejeitando-a,
afirmando tratar-se de clara decadncia, confundindo-se com relao contagem do
prazo legal. A deciso foi publicada dia 25 de julho de 2011.
Com base somente nas informaes acima, responda: a) Qual o recurso cabvel
contra essa deciso? (0,30) b) Qual o prazo para a interposio do recurso? (0,30)
c) A quem deve ser endereado o recurso? (0,30)
d) Qual a tese defendida? (0,35)

GABARITO COMENTADO
Como se trata de crime de menor potencial ofensivo, o recurso cabvel Apelao, de
acordo com o artigo 82 da Lei 9099/95.
Vale lembrar que a qualificadora do art. 163, pargrafo nico, IV, do CP, relativa ao
motivo egostico do crime de dano, caracteriza-se apenas quando o agente pretende
obter satisfao econmica ou moral. Assim, a conduta de Maria, motivada por cime,
no se enquadra na hiptese e configura a modalidade simples do delito de dano (art.
163, caput). Cabe ainda destacar que no houve prejuzo considervel a Joo, j que
o carro danificado estava em mau estado de conservao, o que afasta
definitivamente a
qualificadora tipificada no art. 163, pargrafo nico, IV, do CP. Assim, o concurso
material entre o crime patrimonial e a injria no ultrapassa o patamar mximo e 2
anos, que define os crimes de menor potencial ofensivo e a competncia dos Juizados
Especiais Criminais, sendo cabvel, portanto, apelao (art. 82 da Lei 9.099/95).
b) 10 dias, de acordo com o 1o do artigo 82 da Lei 9099/95; c) Turma Recursal,
consoante art. 82 da Lei 9099/95;
d) O prazo para interposio da queixa-crime de seis meses a contar da data do
fato, conforme previu o artigo 38 do CPP. Trata-se de prazo decadencial, isto , prazo
de natureza material, devendo ser contado de acordo com o disposto no artigo 10 do
CP inclui-se o primeiro dia e exclui-se o ltimo.

QUESTO 26
Tcio foi denunciado e processado, na 1a Vara Criminal da Comarca do Municpio X,
pela prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda
durante a fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal
reconhecimento se deu quando a referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da
porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J em sede de instruo criminal,
nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de
fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma.
No houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram
xito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem
gritos de pega ladro!, viram o ru correndo e foram em seu encalo. Afirmaram que,
durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou
um objeto no crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a
arma de fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao
cabo da instruo criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso,
por roubo com emprego de arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado
para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao e fixao da pena,
levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento
feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru ser reincidente e portador
de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo.
Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base
somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso
concreto acima, redija a pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses
jurdicas pertinentes. (Valor: 5,0)

GABARITO COMENTADO
O examinando deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do Cdigo
de Processo Penal. A petio de interposio deve ser endereada ao juiz de direito
da 1a vara criminal da comarca do municpio X. Nas razes de apelao o candidato
dever dirigirse ao Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, argumentando
que o reconhecimento feito no deve ser considerado para fins de condenao, pois
houve desrespeito formalidade legal prevista no art. 226, II, do Cdigo de Processo
Penal. Dessa forma, inexistiria prova suficiente para a condenao do ru, haja vista
ter sido feito somente um nico reconhecimento, em sede de inqurito policial e sem a
observncia das exigncias legais, o que levaria absolvio com fulcro no art. 386,
VII, do mesmo diploma (tambm aceitase como fundamento do pedido de absolvio
o art. 386, V do CPP). Outrossim, de maneira alternativa, dever postular o
afastamento da causa especial de aumento de pena decorrente do emprego de arma
de fogo, pois esta deveria ter sido submetida percia, nos termos do art. 158 do
Cdigo de Processo Penal, o que no foi feito, de modo que no h como ser
comprovada a potencialidade lesiva da arma. Ademais, sequer foi possvel a percia
indireta (art. 167 CPP), pois nenhuma das testemunhas disse ter escutado a arma
disparar, de modo que o emprego de arma somente poderia servir para configurar a
grave ameaa, elementar do crime de roubo.

QUESTO 27
Maria, jovem extremamente possessiva, comparece ao local em que Jorge, seu
namorado, exerce o cargo de auxiliar administrativo e abre uma carta lacrada que
havia sobre a mesa do rapaz. Ao ler o contedo, descobre que Jorge se apropriara de
R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que recebera da empresa em que trabalhava para
efetuar um pagamento, mas utilizara tal quantia para comprar uma joia para uma moa
chamada Jlia. Absolutamente transtornada, Maria entrega a correspondncia aos
patres de Jorge.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)? (Valor: 0,35)
b) Se o Ministrio Pblico oferecesse denncia com base exclusivamente na
correspondncia aberta por Maria, o que voc, na qualidade de advogado de Jorge,
alegaria? (Valor: 0,9)

GABARITO COMENTADO
Sim. Apropriao indbita qualificada (ou majorada) em razo do ofcio, prevista no art.
168, pargrafo 1o, III do CP.
b) Falta de justa causa para a instaurao de ao penal, j que a denncia se
encontra lastreada exclusivamente em uma prova ilcita, porquanto decorrente de
violao a uma norma de direito material (artigo 151 do CP).

QUESTO 28
Caio denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio
qualificado por motivo ftil. De acordo com a inicial, em razo de rivalidade
futebolstica, Caio teria esfaqueado Mvio quarenta e trs vezes, causando-lhe o bito.
Pronunciado na forma da denncia, Caio recorreu com o objetivo de ser
impronunciado, vindo o Tribunal de Justia da localidade a manter a pronncia, mas
excluindo a qualificadora, ao argumento de que Mvio seria arruaceiro e, portanto, a
motivao no poderia ser considerada ftil. No julgamento em plenrio, ocasio em
que Caio confessou a prtica do crime, a defesa l para os jurados a deciso proferida
pelo Tribunal de Justia no que se refere caracterizao de Mvio como arruaceiro.
Respondendo aos quesitos, o Conselho de Sentena absolve Caio.
Sabendo-se que o Ministrio Pblico no recorreu da sentena, responda aos itens a
seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal
pertinente ao caso.
a) A esposa de Mvio poderia buscar a impugnao da deciso proferida pelo
Conselho de Sentena? Em caso positivo, de que forma e com base em que
fundamento? (Valor: 0,65)
b) Caso o Ministrio Pblico tivesse interposto recurso de apelao com fundamento
exclusivo no artigo 593, III, d, do Cdigo de Processo Penal, poderia o Tribunal de
Justia declarar a nulidade do julgamento por reconhecer a existncia de nulidade
processual? (Valor: 0,6)

GABARITO COMENTADO
Sim. A esposa da vtima deveria constituir advogado para que ele se habilitasse como
assistente de acusao e interpusesse recurso de apelao, com fundamento nos
artigos 598 e 593, III, a e d. Afinal, a defesa violou a proibio expressa contida no
artigo 478, I, do CPP, ao ler trecho de deciso que julgou admissvel a acusao e
manteve a pronncia do ru. Alm disso, tendo o ru confessado o homicdio, a
absolvio se mostrou manifestamente contrria prova dos autos.
b) No, pois a Smula 160 do STF probe que o Tribunal conhea de nulidade no
arguida no recurso de acusao. Assim, a violao ao artigo 478, I, do CPP, por parte
da defesa no poderia ser analisada se a acusao no lhe tivesse feito meno no
recurso interposto.

QUESTO 29
Na cidade de Arsenal, no Estado Z, residiam os deputados federais Armnio e Justino.
Ambos objetivavam matar Frederico, rico empresrio que possua valiosas
informaes contra eles. Frederico morava na cidade de Tirol, no Estado K, mas seus
familiares viviam em Arsenal. Sabendo que Frederico estava visitando a famlia,
Armnio e Justino decidiram colocar em prtica o plano de mat-lo. Para tanto,
seguiram Frederico quando este saa da casa de seus parentes e, utilizando-se do
veculo em que estavam, bloquearam a passagem de Frederico, de modo que a
caminhonete deste no mais conseguia transitar. Ato contnuo, Armnio e Justino
desceram do automvel. Armnio imobilizou Frederico e Justino desferiu tiros contra
ele, Frederico. Os algozes deixaram rapidamente o local, razo pela qual no puderam
perceber que Frederico ainda estava vivo, tendo conseguido salvar-se aps socorro
prestado por um passante. Tudo foi noticiado polcia, que instaurou o respectivo
inqurito policial. No curso do inqurito, os mandatos de Armnio e Justino chegaram
ao fim, e eles no conseguiram se reeleger. O Ministrio Pblico, por sua vez, munido
dos elementos de informao colhidos na fase inquisitiva, ofereceu denncia contra
Armnio e Justino, por tentativa de homicdio, ao Tribunal do Jri da Justia Federal
com jurisdio na comarca onde se deram os fatos, j que, poca, os agentes eram
deputados federais. Recebida a denncia, as defesas de Armnio e Justino
mostraram-se conflitantes. J na fase instrutria, Frederico teve seu depoimento
requerido. A vtima foi ouvida por meio de carta precatria em Tirol. Na respectiva
audincia, os advogados de Armnio e Justino no compareceram, de modo que juzo
deprecado nomeou um nico advogado para ambos os rus. O juzo deprecante, ao
final, emitiu decreto condenatrio em face de Armnio e Justino. Armnio, descontente
com o patrono que o representava, destituiu-o e nomeou voc como novo advogado.
Com base no cenrio acima, indique duas nulidades que podem ser arguidas em favor
de Armnio. Justifique com base no CPP e na CRFB. (Valor: 1,25)

GABARITO COMENTADO
Primeiramente h que ser arguida nulidade por incompetncia absoluta (art. 564, I, do
CPP), pois no caso no h incidncia de nenhuma das hipteses mencionadas no art.
109 da CRFB que justifiquem a atrao do processo competncia da Justia
Federal. Ademais, o fato de os agentes serem exdeputados federais no enseja
deslocamento de competncia. Nesse sentido, competente o Tribunal do Jri da
Comarca onde se deram os fatos, pois, cessado o foro por prerrogativa de funo,
voltam a incidir as regras normais de competncia para o julgamento da causa, de
modo que, dada natureza da infrao (crime doloso contra a vida), a competncia
afeta ao Tribunal do Jri de Arsenal.
Alm disso, tambm dever ser arguida nulidade com base no art. 564, IV, do CPP. A
nomeao de somente um advogado para ambos rus, feita pelo juzo deprecado, no
respeita o princpio da ampla defesa (art. 5o, LV, da CRFB), pois, como as defesas
eram conflitantes, a nomeao de um s advogado prejudica os rus.
Por fim, com base nos artigos 413 e 414 do CPP, bem como art. 5o, LIII da CRFB/88,
poder ser arguida nulidade pela falta de apreciao da causa pelo juiz natural do
feito.

QUESTO 30
Joo e Maria, casados desde 2007, estavam passando por uma intensa crise conjugal.
Joo, visando tornar insuportvel a vida em comum, comeou a praticar atos para
causar dano emocional a Maria, no intuito de ter uma partilha mais favorvel. Para
tanto, passou a realizar procedimentos de manipulao, de humilhao e de
ridicularizao de sua esposa.
Diante disso, Maria procurou as autoridades policiais e registrou ocorrncia em face
dos transtornos causados por seu marido. Passados alguns meses, Maria e Joo
chegam a um entendimento e percebem que foram feitos um para o outro, como um
casal perfeito. Maria decidiu, ento, renunciar representao.
Nesse sentido e com base na legislao ptria, responda fundamentadamente:
a) Pode haver renncia (retratao) representao durante a fase policial, antes de o
procedimento ser levado a juzo? (0,65)
b) Pode haver aplicao de pena consistente em prestao pecuniria? (0,6)

GABARITO COMENTADO
Tratase de crime capitulado na Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006), conforme
transcrito abaixo:
Art. 7o So formas de violncia domstica e familiar contra a mulher, entre outras:
II a violncia psicolgica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano
emocional e diminuio da autoestima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno
desenvolvimento ou que vise degradar ou controlar suas aes, comportamentos,
crenas e decises, mediante ameaa, constrangimento, humilhao, manipulao,
isolamento, vigilncia constante, perseguio contumaz, insulto, chantagem,
ridicularizao, explorao e limitao do direito de ir e vir ou qualquer outro meio que
lhe cause prejuzo sade psicolgica e autodeterminao;
Alm disso, o Cdigo Penal assim dispe:Art. 129. Ofender a integridade corporal ou
a sade de outrem: Pena deteno, de trs meses a um ano.
9o Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou
companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendose o
agente das relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade: (Redao dada
pela Lei no 11.340, de 2006)
Pena deteno, de 3 (trs) meses a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei no 11.340,
de 2006)
10. Nos casos previstos nos 1o a 3o deste artigo, se as circunstncias so as
indicadas no 9o deste artigo, aumentase a pena em 1/3 (um tero). (Includo pela Lei
no 10.886, de 2004)
Sendo assim, de acordo com a Lei supracitada, a renncia representao s
admitida na presena do Juiz, em audincia especialmente designada para esta
finalidade, nos termos do art. 16 da lei 11.340/2006 e, de acordo com o artigo 17 da
referida lei, a prestao pecuniria vedada.

QUESTO 31
No dia 17 de junho de 2010, uma criana recm-nascida vista boiando em um
crrego e, ao ser resgatada, no possua mais vida. Helena, a me da criana, foi
localizada e negou que houvesse jogado a vtima no crrego. Sua filha teria sido,
segundo ela, sequestrada por um desconhecido. Durante a fase de inqurito,
testemunhas afirmaram que a me apresentava quadro de profunda depresso no
momento e logo aps o parto. Alm disso, foi realizado exame mdico legal, o qual
constatou que Helena, quando do fato, estava sob influncia de estado puerperal.
mngua de provas que confirmassem a autoria, mas desconfiado de que a me da
criana pudesse estar envolvida no fato, a autoridade policial representou pela
decretao de interceptao telefnica da linha de telefone mvel usado pela me,
medida que foi decretada pelo juiz competente. A prova constatou que a me
efetivamente praticara o fato, pois, em conversa telefnica com uma conhecida, de
nome Lia, ela afirmara ter atirado a criana ao crrego, por desespero, mas que
estava arrependida. O delegado intimou Lia para ser ouvida, tendo ela confirmado, em
sede policial, que Helena de fato havia atirado a criana, logo aps o parto, no
crrego. Em razo das aludidas provas, a me da criana foi ento denunciada pela
prtica do crime descrito no art. 123 do Cdigo Penal perante a 1a Vara Criminal
(Tribunal do Jri). Durante a ao penal, juntado aos autos o laudo de necropsia
realizada no corpo da criana. A prova tcnica concluiu que a criana j nascera
morta. Na audincia de instruo, realizada no dia 12 de agosto de 2010, Lia
novamente inquirida, ocasio em que confirmou ter a denunciada, em conversa
telefnica, admitido ter jogado o corpo da criana no crrego. A mesma testemunha,
no entanto, trouxe nova informao, que no mencionara quando ouvida na fase
inquisitorial. Disse que, em outras conversas que tivera com a me da criana, Helena
contara que tomara substncia abortiva, pois no poderia, de jeito nenhum, criar o
filho. Interrogada, a denunciada negou todos os fatos. Finda a instruo, o Ministrio
Pblico manifestou-se pela pronncia, nos termos da denncia, e a defesa, pela
impronncia, com base no interrogatrio da acusada, que negara todos os fatos. O
magistrado, na mesma audincia, prolatou sentena de pronncia, no nos termos da
denncia, e sim pela prtica do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal, punido
menos severamente do que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando
as partes no referido ato.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, na condio de advogado(a) de Helena, redija a pea
cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das razes pertinentes,
as quais devem apontar os argumentos para o provimento do recurso, mesmo que em
carter sucessivo.

GABARITO COMENTADO
O recurso cabvel o recurso em sentido estrito, na forma do art. 581, IV, do Cdigo
de Processo Penal, dirigido ao Juiz da 1a Vara Criminal (Tribunal do Jri).
Em primeiro lugar, dever o examinando requerer, em preliminar, o desentranhamento
das provas ilcitas.
Isso porque o crime investigado, infanticdio (art. 123 do Cdigo Penal), punido com
pena de deteno. Em razo disso, no era admissvel a interceptao telefnica
prevista na Lei 9.296/96, pois a lei em tela no admite a medida quando o crime s
punido com pena de deteno (art. 2o, III). de ressaltar que o crime de aborto,
previsto no art. 124, tambm s punido com pena de deteno. Alm disso, o
enunciado indica no existir indcios suficientes de autoria, uma vez que o delegado
representou pela decretao da quebra com base em meras suspeitas. Finalmente,
no foram esgotados todos os meios de investigao, condio sine qua non para que
a medida seja decretada.
Por outro lado, o examinando dever registrar tambm que o testemunho de Lia,
embora seja prova realizada de modo lcito, ser ilcito por derivao, na forma do art.
157, 1o, do Cdigo e Processo Penal e, portanto, imprestvel.
Ainda em preliminar, dever o examinando suscitar a nulidade do processo por
violao do art. 411, 3o do Cdigo de Processo Penal, c/c art. 384 do Cdigo de
Processo Penal. Com efeito, diante das regras acima referidas, o Juiz, vislumbrando a
possibilidade de nova definio do fato em razo de prova nova, surgida durante a
instruo, dever abrir vista dos autos para que o Ministrio Pblico, se for o caso,
adite a denncia, mesmo que a pena prevista para a nova definio jurdica seja
menor, conforme a nova redao do art. 384 do Cdigo de Processo Penal, dada pela
Lei 11.719/2008.
O candidato dever, ainda, sustentar que no restou provada a materialidade do crime
de aborto, uma vez que nenhuma percia foi feita no sentido de comprovar que a
criana faleceu em decorrncia da ingesto de substncia abortiva.
Finalmente, deveria requerer, em carter sucessivo, a impronncia da acusada, uma
vez que, retiradas as provas ilcitas dos autos, nenhuma prova de autoria existiria
contra a denunciada.

QUESTO 32
Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento
de material de informtica, se apropriou das contribuies previdencirias devidas dos
empregados da empresa e por esta descontadas, utilizando o dinheiro para financiar
um automvel de luxo. A partir de comunicao feita por Adolfo, empregado da referida
empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polcia Federal, dando ensejo
instaurao de inqurito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Cdigo Penal.
No curso do aludido procedimento investigatrio, a autoridade policial apurou que Caio
tambm havia praticado o crime de sonegao fiscal, uma vez que deixara de recolher
ICMS relativamente s operaes da mesma empresa. Ao final do inqurito policial, os
fatos ficaram comprovados, tambm pela confisso de Caio em sede policial. Nessa
ocasio, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento
exclusivamente das contribuies previdencirias devidas ao INSS, pagamento
realizado aps a instaurao da investigao, ficando no paga a dvida relativa ao
ICMS. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministrio Pblico Federal, que
denunciou Caio pelos crimes previstos nos artigos 168-A do Cdigo Penal e 1o, I, da
Lei 8.137/90, tendo a inicial acusatria sido recebida pelo juiz da vara federal da
localidade. Aps analisar a resposta acusao apresentada pelo advogado de Caio,
o aludido magistrado entendeu no ser o caso de absolvio sumria, tendo
designado audincia de instruo e julgamento.
Com base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando
os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual o meio de impugnao cabvel deciso do Magistrado que no o absolvera
sumariamente? (Valor: 0,2)
b) A quem a impugnao deve ser endereada? (Valor: 0,2)
c) Quais fundamentos devem ser utilizados? (Valor: 0,6)

GABARITO COMENTADO
Habeas Corpus, uma vez que no h previso de recurso contra a deciso que no
absolvera sumariamente o acusado, sendo cabvel a ao mandamental, conforme
estabelecem os artigos 647 e seguintes do CPP. No caso, no seria admissvel o
recurso em sentido estrito, uma vez que o enunciado no traz qualquer informao
acerca da fundamentao utilizada pelo magistrado para deixar de absolver
sumariamente o ru, no podendo o candidato deduzir que teria sido realizado e
indeferido pedido expresso de reconhecimento de extino da punibilidade.
b) Ao Tribunal Regional Federal.
c) Extino da punibilidade pelo pagamento do dbito quanto ao delito previsto no
artigo 168- A, do CP, e, aps, restando apenas acusao pertinente sonegao de
tributo de natureza estadual, incompetncia absoluta em razo da matria do juzo
federal para processar e julgar a matria. Quanto Smula Vinculante no 24, o
enunciado no traz qualquer informao no sentido de que a via administrativa ainda
no teria se esgotado, no podendo o candidato deduzir tal fato.

QUESTO 33
Caio, residente no municpio de So Paulo, convidado por seu pai, morador da
cidade de Belo Horizonte, para visit-lo. Ao dirigir-se at Minas Gerais em seu carro,
Caio d carona a Maria, jovem belssima que conhecera na estrada e que, ao saber do
destino de Caio, o convence a subtrair pertences da casa do genitor do rapaz,
chegando a sugerir que ele aguardasse o repouso noturno de seu pai para efetuar a
subtrao. Ao chegar ao local, Caio janta com o pai e o espera adormecer, quando
ento subtrai da residncia uma televiso de plasma, um aparelho de som e dois mil
reais. Aps encontrar-se com Maria no veculo, ambos se evadem do local e so
presos quando chegavam ao municpio de So Paulo.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Caio pode ser punido pela conduta praticada e provada? (Valor: 0,4)
b) Maria pode ser punida pela referida conduta? (Valor: 0,4)
c) Em caso de oferecimento de denncia, qual ser o juzo competente para
processamento da ao penal? (Valor: 0,2)

GABARITO COMENTADO
No, uma vez que incide sobre o caso a escusa absolutria prevista no artigo 181, II,
do CP.
b) Sim, uma vez que a circunstncia relativa a Caio de carter pessoal, no se
comunicando a ela (artigo 30 do CP). Assim, poder ser punida pela prtica do crime
de furto qualificado pelo repouso noturno.
c) Belo Horizonte, local em que delito se consumou, conforme artigos 69, I, do CPP e
6o do CP.

QUESTO 34
Jeremias preso em flagrante pelo crime de latrocnio, praticado contra uma idosa
que acabara de sacar o valor relativo sua aposentadoria dentro de uma agncia da
Caixa Econmica Federal e presenciado por duas funcionrias da referida instituio,
as quais prestaram depoimento em sede policial e confirmaram a prtica do delito. Ao
oferecer denncia perante o Tribunal do Jri da Justia Federal da localidade, o
Ministrio Pblico Federal requereu a decretao da priso preventiva de Jeremias
para a garantia da ordem pblica, por ser o crime gravssimo e por convenincia da
instruo criminal, uma vez que as testemunhas seriam mulheres e poderiam se sentir
amedrontadas caso o ru fosse posto em liberdade antes da colheita de seus
depoimentos judiciais. Ao receber a inicial, o magistrado decretou a priso preventiva
de Jeremias, utilizando-se dos argumentos apontados pelo Parquet.
Com base no caso acima, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso, indique os argumentos defensivos para
atacar a deciso judicial que recebeu a denncia e decretou a priso preventiva.

GABARITO COMENTADO
No, pois a competncia para processamento e julgamento de uma vara comum da
justia estadual, por se tratar de crime patrimonial e que no ofende bens, servios ou
interesses da Unio ou de suas entidades autrquicas.
b) No, pois a jurisprudncia pacfica no sentido de que consideraes genricas e
presunes de que em liberdade as testemunhas possam sentir-se amedrontadas no
so argumentos vlidos para a decretao da priso antes do trnsito em julgado de
deciso condenatria, pois tal providncia possui natureza estritamente cautelar, de
modo que somente poder ser determinada quando calcada em elementos concretos
que demonstrem a existncia de risco efetivo eficcia da prestao jurisdicional.
c) Tribunal Regional Federal, pois a autoridade coatora juiz de direito federal.

QUESTO 35
Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista extremamente
qualificado, guiava seu automvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do
carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir asperamente, o que faz com que
Caio empreenda altssima velocidade ao automvel. Muito assustada, Madalena pede
insistentemente para Caio reduzir a marcha do veculo, pois quela velocidade no
seria possvel controlar o automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo
ser perito em direo e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro.
Todavia, o automvel atinge um buraco e, em razo da velocidade empreendida,
acaba se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que estavam na calada,
vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que constatou o excesso de
velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram autoridade policial o dilogo
travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime
de homicdio na modalidade de dolo eventual, trs vezes em concurso formal.
Recebida a denncia pelo magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal do Jri da
localidade e colhida a prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Caio, nos
exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a
seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal
pertinente ao caso.
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte?
(Valor: 0,4)
b) Qual pedido deveria ser realizado? (Valor: 0,3)
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a pea
de interposio deveria ser dirigida? (Valor: 0,3)

GABARITO COMENTADO
Incompetncia do juzo, uma vez que Caio praticou homicdio culposo, pois agiu com
culpa consciente, na medida em que, embora tenha previsto o resultado, acreditou que
o evento no fosse ocorrer em razo de sua percia.
b) Desclassificao da imputao para homicdio culposo e declnio de competncia,
conforme previso do artigo 419 do CPP.
c) Recurso em sentido estrito, conforme previso do artigo 581, IV, do CPP. A pea de
interposio deveria ser dirigida ao juiz de direito da vara criminal vinculada ao tribunal
do jri, prolator da deciso atacada.

QUESTO 36
Em 22 de julho de 2008, Caio foi condenado pena de 10 (dez) anos de recluso, a
ser cumprida em regime inicialmente fechado, pela prtica, no dia 10 de novembro de
2006, do crime de trfico de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Iniciada
a execuo da sua pena em 7 de janeiro de 2009, a Defensoria Pblica, em 10 de
fevereiro de 2011, requereu a progresso do cumprimento da sua pena para o regime
semiaberto, tendo o pedido sido indeferido pelo juzo de execues penais ao
argumento de que, para tanto, seria necessrio o cumprimento de 2/5 da pena.
Considerando ter sido procurado pela famlia de Caio para advogar em sua defesa,
responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) o(s) meio(s) de impugnao da deciso que indeferiu o pedido da
Defensoria Pblica? (Valor: 0,3)
b) Qual(is) argumento(s) jurdico(s) poderia(m) ser usado(s) em defesa da progresso
de regime de Caio? (Valor: 0,7)

GABARITO COMENTADO
a) Habeas Corpus e agravo em execuo penal.
b) Tendo em vista que a norma que alterou as regras relativas progresso de regime
possui natureza penal e mais gravosa ao ru, no pode retroagir de modo a abarcar
fatos que lhe so anteriores. No caso, o delito foi praticado antes da edio da lei,
devendo, em consequncia, ser aplicada a frao de 1/6 para a progresso de regime.

QUESTO 37
Jos da Silva foi preso em flagrante pela polcia militar quando transportava em seu
carro grande quantidade de drogas. Levado pelos policiais delegacia de polcia mais
prxima, Jos telefonou para seu advogado, o qual requereu ao delegado que
aguardasse sua chegada para lavrar o flagrante. Enquanto esperavam o advogado, o
delegado de polcia conversou informalmente com Jos, o qual confessou que
pertencia a um grupo que se dedicava ao trfico de drogas e declinou o nome de
outras cinco pessoas que participavam desse grupo. Essa conversa foi gravada pelo
delegado de polcia.
Aps a chegada do advogado delegacia, a autoridade policial permitiu que Jos da
Silva se entrevistasse particularmente com seu advogado e, s ento, procedeu
lavratura do auto de priso em flagrante, ocasio em que Jos foi informado de seu
direito de permanecer calado e foi formalmente interrogado pela autoridade policial.
Durante o interrogatrio formal, assistido pelo advogado, Jos da Silva optou por
permanecer calado, afirmando que s se manifestaria em juzo.
Com base na gravao contendo a confisso e delao de Jos, o Delegado de
Polcia, em um nico ato, determina que um de seus policiais atue como agente
infiltrado e requer, ainda, outras medidas cautelares investigativas para obter provas
em face dos demais membros do grupo criminoso: 1. quebra de sigilo de dados
telefnicos, autorizada pelo juiz competente; 2. busca e apreenso, deferida pelo juiz
competente, a qual logrou apreender grande quantidade de drogas e armas; 3. priso
preventiva dos cinco comparsas de Jos da Silva, que estavam de posse das drogas e
armas. Todas as provas coligidas na investigao corroboraram as informaes
fornecidas por Jos em seu depoimento.
Relatado o inqurito policial, o promotor de justia denunciou todos os envolvidos por
associao para o trfico de drogas (art. 35, Lei 11.343/2006), trfico ilcito de
entorpecentes (art. 33, Lei 11.343/2006) e quadrilha armada (art. 288, pargrafo
nico).Considerando tal narrativa, excluindo eventual pedido de aplicao do instituto
da delao premiada, indique quais as teses defensivas, no plano do direito material e
processual, que podem ser arguidas a partir do enunciado acima, pela defesa de Jos.
Indique os dispositivos legais aplicveis aos argumentos apresentados.

GABARITO COMENTADO
1. gravao informal obtida pelo delegado de polcia constitui prova ilcita, j que o
preso tem o direito de ser informado dos seus direitos, dentre os quais o de
permanecer calado (art. 5o, inc. LXIII, Constituio). O depoimento policial um ato
formal e, segundo o artigo 6o, V, deve observar as regras para a oitiva do acusado na
fase judicial, previstas no Captulo III, Ttulo VII do Cdigo de Processo Penal. Como
as demais provas foram obtidas a partir do depoimento que constitui prova ilcita,
devem igualmente ser consideradas ilcitas (art. 157, 1o, Cdigo de Processo Penal).
(0,3)
2. A infiltrao de agente policial, conforme determina o artigo 53, I da Lei 11343/06, s
pode ser determinada mediante autorizao judicial e oitiva do Ministrio Pblico. (0,3)
3. No se admite a acumulao das acusaes de quadrilha e associao para o
trfico, j que as duas redaes tpicas compreendem as mesmas aes objetivas
(estabilidade na comunho de aes e desgnios para a prtica de crimes). (0,4)

QUESTO 38
Caio, funcionrio pblico, ao fiscalizar determinado estabelecimento comercial exige
vantagem indevida. A qual delito corresponde o fato narrado:I. se a vantagem exigida
servir para que Caio deixe de cobrar tributo devido;II. se a vantagem, advinda de
cobrana de tributo que Caio sabia no ser devida, for desviada para proveito de
Caio?

GABARITO COMENTADO
Art. 3o da Lei n. 8.137/90 (0,5) e excesso de exao qualificada art. 316, 2o, do CP
(0,5).
A exigncia de vantagem indevida por funcionrio pblico em razo de sua funo
caracteriza, em princpio, o delito de concusso. A Lei n. 8.137/90, a lei dos crimes
contra a ordem tributria, criou , no que interessa questo, dois tipos novos: inseriu
no artigo 316 do Cdigo Penal dois pargrafos, criando o excesso de exao nas
hipteses em que a vantagem indevida for ela mesma um tributo ou contribuio social
indevida -, e sua forma qualificada, que se d quando a vantagem apropriada pelo
agente. O outro novel tipo penal est no artigo 3o da Lei n. 8.137/90, que tipifica uma
forma especfica de concusso: a exigncia de vantagem indevida para deixar de
cobrar tributo devido.

QUESTO 39
Pedro, almejando a morte de Jos, contra ele efetua disparo de arma de fogo,
acertando-o na regio torxica. Jos vem a falecer, entretanto, no em razo do
disparo recebido, mas porque, com inteno suicida, havia ingerido dose letal de
veneno momentos antes de sofrer a agresso, o que foi comprovado durante instruo
processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do previsto no artigo 121,
caput, do Cdigo Penal.
Na condio de Advogado de Pedro:I. indique o recurso cabvel;II. o prazo de
interposio;III. a argumentao visando melhoria da situao jurdica do defendido.
Indique, ainda, para todas as respostas, os respectivos dispositivos legais.

GABARITO COMENTADO
(i) Recurso em Sentido Estrito, nos termos do artigo 581, IV, do Cdigo de Processo
Penal. (0,2)
(ii) 5 dias, nos termos do artigo 586, do Cdigo de Processo Penal. (0,2)
(iii) deveria ser requerida a desclassificao de crime consumado para tentado, j
que a ao de Pedro no deu origem a morte de Jos. Trata-se de hiptese de
concausa absolutamente independente pr- existente. (0,4)Artigo 13, do Cdigo Penal.
(0,2)

QUESTO 40
Aurlio, tentando defender-se da agresso a faca perpetrada por Berilo, saca de seu
revlver e efetua um disparo contra o agressor. Entretanto, o disparo efetuado por
Aurlio ao invs de acertar Berilo, atinge Cornlio, que se encontrava muito prximo
de Berilo. Em consequncia do tiro, Cornlio vem a falecer. Aurlio acusado de
homicdio.
Na qualidade de advogado de Aurlio indique a tese de defesa que melhor se adequa
ao fato. Justifique sua resposta.

Questo 01
VII Exame Unificado Ricardo foi denunciado pela prtica do delito descrito no art. 1
da lei n. 8.137/90, em concurso material com o crime de falsidade ideolgica (art. 299
do CP). Isso porque, conforme narrado na inicial acusatria e confessado pelo ru no
interrogatrio, obteve, em determinado estado da federao, licenciamento de seu
veculo de modo fraudulento, j que indicou endereo falso. Assim agiu porque queria
pagar menos tributo, haja vista que a alquota do IPVA seria menor. Ao cabo da
instruo criminal, Ricardo foi condenado nos exatos termos da denncia, sendo certo
que todo o conjunto probatrio dos autos era significativo e apontava para a
responsabilizao do ru. No entanto, atento s particularidades do caso concreto, o
magistrado fixou as penas de ambos os delitos no patamar mnimo previsto nos tipos
penais, resultando a soma em 03 anos de pena privativa de liberdade.
Como advogado (a) de Ricardo, voc deseja recorrer da sentena. Considerando
apenas os dados descritos na questo, indique o(s) argumento(s) que melhor
atenda(m) aos interesses de seu cliente. (Valor: 1,25)

Gabarito comentado:
A questo objetiva avaliar o conhecimento acerca dos princpios rela7vos ao conflito
aparente de normas. H de se levar em considerao que problem7cas no narradas
no enunciado no podem ser objeto de exigncia. Assim, nos termos da questo,
levando em conta apenas os dados fornecidos, o examinando somente far jus
pontuao integral se desenvolver argumentao lastreada no princpio da consuno
(ou princpio da absoro).
Dever, igualmente, demonstrar conhecimento de que o crime descrito no art. 299 do
CP (falsidade ideolgica) teria cons7tudo meio para o come7mento do delito-fim
(crime contra a ordem tributria art. 1o da Lei n. 8.137/90), de tal modo que a
vinculao entre a falsidade ideolgica e o crime contra a ordem tributria permitiria
reconhecer, em referido contexto, a preponderncia desse ltimo. Consequentemente,
Ricardo somente deveria responder pelo delito previsto no art. 1o da Lei n. 8.137/90.
Acerca desse ponto e com o intuito de privilegiar o desenvolvimento do raciocnio, no
ser cobrado o inciso preciso do mencionado ar7go da Lei n. 8.137/90. Todavia, pelo
mesmo mo7vo, eventual resposta que traga apenas a consequncia (7pificao da
conduta de Ricardo), de maneira isolada e dissociada da correta argumentao e
desenvolvimento, no poder ser pontuada.
Por fim, teses contraditrias no desenvolvimento da aplicao do princpio da
consuno maculam a integralidade da questo. Todavia, com o fim de privilegiar a
demonstrao de conhecimento correto, no sero descontados pontos pela alegao
de teses subsidirias, ainda que inaplicveis ao caso, desde que no configurem
respostas contraditrias.

Questo 02
IV Exame Unificado Maria, jovem extremamente possessiva, comparece ao local em
que Jorge, seu namorado, exerce o cargo de auxiliar administrativo e abre uma carta
lacrada que havia sobre a mesa do rapaz. Ao ler o contedo, descobre que Jorge se
apropriara de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que recebera da empresa em que
trabalhava para efetuar um pagamento, mas utilizara tal quantia para comprar uma jia
para uma moa chamada Jlia.
Absolutamente transtornada, Maria entrega a correspondncia aos patres de Jorge.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)? (Valor: 0,35)
b) Se o Ministrio Pblico oferecesse denncia com base exclusivamente na
correspondncia aberta por Maria, o que voc, na qualidade de advogado de Jorge,
alegaria? (Valor: 0,9)

Gabarito comentado:
a) Sim. Apropriao indbita qualificada (ou majorada) em razo do oHcio, prevista no
art. 168, pargrafo 1o, III do CP.
b) Falta de justa causa para a instaurao de ao penal, j que a denncia se
encontra lastreada exclusivamente em uma prova ilcita, porquanto decorrente de
violao a uma norma de direito material (artigo 151 do CP).

Questo 03
V Exame Unificado Joaquina, ao chegar casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se
com seu genro, Adalton, mantendo relaes sexuais com sua neta, a menor F.M., de
12 anos de idade, fato ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011.
Transtornada com a situao, Joaquina foi delegacia de polcia, onde registrou
ocorrncia do fato criminoso. Ao trmino do Inqurito Policial instaurado para apurar os
fatos narrados, descobriu-se que Adalton vinha mantendo relaes sexuais com a
referida menor desde novembro de 2010. Apurou-se, ainda, que Esmeralda, me de
F.M., sabia de toda a situao e, apesar de ficar enojada, no comunicava o fato
polcia com receio de perder o marido que muito amava. Na condio de advogado(a)
consultado(a) por Joaquina, av da menor, responda aos itens a seguir, empregando
os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Adalton praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,3)
b) Esmeralda praticou crime? Em caso afirmativo, qual? (Valor: 0,5)
c) Considerando que o Inqurito Policial j foi finalizado, deve a av da menor oferecer
queixa-crime?(Valor: 0,45)

Gabarito comentado:
a) Sim. Estupro de vulnervel, conduta descrita no art. 217-A do CP.
b) Sim. Esmeralda tambm praticou estupro de vulnervel (ar7go 217-A do CP c/c
ar7go 13, 2o, a, do CP), uma vez que tinha a obrigao legal de impedir o
resultado, sendo garantidora da menor.
c) No, pois se trata de ao penal pblica incondicionada, nos termos do art. 225,
pargrafo nico, do CP.

Questo 04
III Exame Unificado Caio, residente no municpio de So Paulo, convidado por seu
pai, morador da cidade de Belo Horizonte, para visit-lo. Ao dirigir-se at Minas Gerais
em seu carro, Caio d carona a Maria, jovem belssima que conhecera na estrada e
que, ao saber do destino de Caio, o convence a subtrair pertences da casa do genitor
do rapaz, chegando a sugerir que ele aguardasse o repouso noturno de seu pai para
efetuar a subtrao. Ao chegar ao local, Caio janta com o pai e o espera adormecer,
quando ento subtrai da residncia uma televiso de plasma, um aparelho de som e
dois mil reais. Aps encontrar-se com Maria no veculo, ambos se evadem do local e
so presos quando chegavam ao municpio de So Paulo.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Caio pode ser punido pela conduta praticada e provada? (Valor: 0,4)
b) Maria pode ser punida pela referida conduta? (Valor: 0,4)
c) Em caso de oferecimento de denncia, qual ser o juzo competente para
processamento da ao penal? (Valor: 0,2)

Gabarito Comentado
a) No, uma vez que incide sobre o caso a escusa absolutria prevista no artigo 181,
II, do CP.
b) Sim, uma vez que a circunstncia relativa a Caio de carter pessoal, no se
comunicando a ela (artigo 30 do CP). Assim, poder ser punida pela prtica do crime
de furto qualificado pelo repouso noturno.
c) Belo Horizonte, local em que delito se consumou, conforme artigos 69, I, do CPP e
6o do CP.

Questo 05
VII Exame Unificado Maurcio, jovem de classe alta, rebelde e sem escrpulos,
comea a namorar Joana, menina de boa famlia, de classe menos favorecida e
moradora de rea de risco em uma das maiores comunidades do Brasil. No dia do
aniversrio de 18 anos de Joana, Maurcio resolve convid-la para jantar num dos
restaurantes mais caros da cidade e, posteriormente, leva-a para conhecer a sute
presidencial de um hotel considerado um dos mais luxuosos do mundo, onde passa a
noite com ela. Na manh seguinte, Maurcio e Joana resolvem permanecer por mais
dois dias. Ao final da estada, Mauricio contabiliza os gastos daqueles dias de
prodigalidade, apurando o total de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). Todos os
pagamentos foram realizados em espcie, haja vista que, na noite anterior, Maurcio
havia trocado com sua me um cheque de R$20.000,00 (vinte mil reais) por dinheiro
em espcie, cheque que Maurcio sabia, de antemo, no possuir fundos.
Considerando apenas os fatos descritos, responda, de forma justificada, os
questionamentos a seguir.
A) Maurcio e Joana cometeram algum crime? Justifique sua resposta e, caso seja
positiva, tipifique as condutas atribudas a cada um dos personagens, desenvolvendo
a tese de defesa. (valor: 0,70)
B) Caso Maurcio tivesse invadido a casa de sua me com uma pistola de brinquedo e
a ameaado, a fim de conseguir a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sua
situao jurdica seria diferente? Justifique. (valor: 0,55)

Gabarito comentado:
Para garantir pontuao, o examinando deveria, no item A, deixar expresso que
Joana no cometeu qualquer crime porque no houve sequer conduta de sua parte.
Cabe ressaltar que somente ser aceita, como fundamento para essa hiptese, a
ausncia de conduta, levando em considerao o conhecimento terico exigido no
Exame de Ordem.
Assim, descabe analisar a existncia de elemento subjetivo (dolo ou culpa), ilicitude ou
culpabilidade, pois tais somente seriam apreciados quando houvesse conduta.
Consequentemente, a resposta que trouxer apenas tal anlise (sem mencionar a
conduta) no ser pontuada no item respectivo.
Ainda no tocante ao item A, o examinando dever indicar que Maurcio,
diferentemente de Joana, cometeu crime, qual seja, estelionato (OU que teria
praticado a conduta descrita no art. 171 caput do CP), mas que poderia alegar em sua
defesa a escusa absolutria prevista no art. 181, II do CP.
Sobre esse ponto, no ser passvel de pontuao a mera indicao do dispositivo
legal, dissociada da argumentao exigida.
De igual modo, no ser pontuada nenhuma outra modalidade de estelionato seno
aquela descrita no caput do art. 171 do CP. Ressalte-se que dados no descritos no
enunciado no podem ser presumidos pelos examinandos.
Tambm no ser passvel de pontuao a indicao genrica do art. 181 do CP, sem
a especificao do inciso adequado ou de argumentao pertinente ao inciso.
Ademais, aplicao da escusa absolutria no conduz atipicidade da conduta. A
conduta continua Tpica, ilcita e culpvel, havendo apenas opo legislativa pela no
imposio de sano de natureza penal, embora a sentena possa produzir efeitos
civis.
Em relao ao item B, a atribuio de pontos estaria condicionada expressa
argumentao no sentido de que a condio jurdica de Maurcio seria alterada na
medida em que a iseno de pena prevista no Cdigo Penal no se aplica aos crimes
de roubo (OU prtica da conduta descrita no art. 157 caput do CP), nos termos do
art.183, I do CP. Portanto, Maurcio seria processado e apenado pelo crime cometido.
Cumpre salientar que a mera indicao de artigo legal, dissociada da correta
argumentao (em qualquer um dos itens), no pode ser pontuada. De igual modo, a
mera indicao, no item B, de que no haveria iseno de pena (ou de que no se
aplicaria o art. 181, II do CP por fora do disposto no ar7go 183, I, do CP), sem a
correta tipificao da conduta, no passvel de pontuao.
Alm disso, levando em conta que o delito de roubo no se confunde com a extorso,
no ser admitida fungibilidade entre as condutas de forma a se considerar qualquer
das duas como a prtica empreendida por Maurcio.
Por fim, no poder ser considerada correta a resposta que imponha a causa de
aumento de pena prevista no pargrafo segundo, inciso I, do artigo 157 do CP. Isso
porque a controvrsia acerca da incidncia da referida causa de aumento quanto ao
uso de arma de brinquedo foi suficientemente solucionada no mbito do Superior
Tribunal de Justia, que, em 2001, cancelou o verbete sumular n 174, no julgamento
do RESP 213.054-SP.

Questo 06
VII Exame Unificado Larissa, senhora aposentada de 60 anos, estava na rodoviria
de sua cidade quando foi abordada por um jovem simptico e bem vestido. O jovem
pediu-lhe que levasse para a cidade de destino, uma caixa de medicamentos para um
primo, que padecia de grave enfermidade. Inocente, e seguindo seus preceitos
religiosos, a Sra. Larissa atende ao rapaz: pega a caixa, entra no nibus e segue
viagem. Chegando ao local da entrega, a senhora abordada por policiais que, ao
abrirem a caixa de remdios, verificam a existncia de 250 gramas de cocana em seu
interior. Atualmente, Larissa est sendo processada pelo crime de trfico de
entorpecente, previsto no art. 33 da lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006.
Considerando a situao acima descrita e empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente, responda: qual a tese defensiva
aplicvel Larissa? (valor: 1,25)

Gabarito comentado:
A questo pretende buscar do examinando conhecimento acerca do instituto do erro
de tipo essencial, inclusive para diferenci-lo das demais modalidades de erro. Assim,
para garantir pontuao, a resposta dever trazer as seguintes informaes: a tese
defensiva aplicvel a de que Larissa agiu em erro de tipo essencial incriminador,
instituto descrito no art. 20 caput do CP, pois desconhecia circunstncia elementar
descrita em tipo penal incriminador. Ausente o elemento Tpico, qual seja, o fato de
estar transportando drogas, faz com que, nos termos do dispositivo legal, se exclua o
dolo, mas permita-se a punio por crime culposo e, como o dispositivo legal do art. 33
da Lei n. 11.343/06 no admite a modalidade culposa, o fato se tornaria atpico.
Ressalte-se que levando em conta que o Exame de Ordem busca o conhecimento
tcnico e acadmico dos examinandos, no sero pontuadas respostas que tragam
teses contraditrias. Assim, a resposta indicativa de qualquer outra espcie de erro
(seja acidental, de tipo permissivo ou de proibio) implica na impossibilidade de
pontuao, estando, a questo, maculada em sua integralidade. Entende-se por tese
contraditria aquelas que elencam diversas modalidades de erro, ainda que uma delas
seja a correta.
Tambm com o fim de privilegiar o raciocnio e a demonstrao de conhecimento, a
mera indicao da consequncia correta (atipicidade do fato), dissociada da
argumentao pertinente e identificao do instituto aplicvel ao caso, no ser
passvel de pontuao. Do mesmo modo, no ser pontuada a mera indicao do
dispositivo legal, qual seja, o art. 20 caput do CP.

Questo 07
VI Exame Unificado Carlos Alberto, jovem recm-formado em Economia, foi
contratado em janeiro de 2009 pela ABC Investimentos S.A., pessoa jurdica de direito
privado que tem como atividade principal a captao de recursos financeiros de
terceiros para aplicar no mercado de valores mobilirios, com a funo de assistente
direto do presidente da companhia, Augusto Csar. No primeiro ms de trabalho,
Carlos Alberto foi informado de que sua funo principal seria elaborar relatrios e
portflios da companhia a serem endereados aos acionistas com o fim de inform-los
acerca da situao financeira da ABC. Para tanto, Carlos Alberto baseava-se,
exclusivamente, nos dados financeiros a ele fornecidos pelo presidente Augusto
Csar. Em agosto de 2010, foi apurado, em auditoria contbil realizada nas finanas
da ABC, que as informaes mensalmente enviadas por Carlos Alberto aos acionistas
da companhia eram falsas, haja vista que os relatrios alteravam a realidade sobre as
finanas da companhia, sonegando informaes capazes de revelar que a ABC estava
em situao financeira periclitante.
Considerando-se a situao acima descrita, responda aos itens a seguir, empregando
os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) possvel identificar qualquer responsabilidade penal de Augusto Csar? Se sim,
qual(is) seria(m) a(s) conduta(s) tpica(s) a ele atribuda(s)? (Valor 0,45)
b) Caso Carlos Alberto fosse denunciado por qualquer crime praticado no exerccio
das suas funes enquanto assistente da presidncia da ABC, que argumentos a
defesa poderia apresentar para o caso? (Valor: 0,8)

Gabarito comentado:
a) Sim, pois Augusto Csar agiu com dolo preordenado, sendo autor mediato do crime
previsto no artigo 6o da Lei 7.492/86.
b) Poderia argumentar que Carlos Alberto no agiu com dolo, uma vez que recebera
informaes erradas. Agiu, portanto, em hiptese de erro de 7po essencial
invencvel/escusvel, com base no art. 20, caput, OU art. 20, 2o, do CP.

Questo 08
VII Exame Unificado H muito tempo Maria encontra-se deprimida, nutrindo desejos
de acabar com a prpria vida. Joo, sabedor dessa condio, e querendo a morte de
Maria, resolve instig-la a se matar. Pondo seu plano em prtica, Joo visita Maria
todos os dias e, quando ela toca no assunto de no tem mais razo para viver, que
deseja se matar, pois a vida no faz mais sentido, Joo a estimula e a encoraja a pular
pela janela.
Um belo dia, logo aps ser instigada por Joo, Maria salta pela janela de seu
apartamento e, por pura sorte, sofre apenas alguns arranhes, no sofrendo qualquer
ferimento grave. Considerando apenas os fatos apresentados, responda, de forma
justificada, aos seguintes questionamentos:
A) Joo cometeu algum crime? (valor: 0,65)
B) Caso Maria viesse a sofrer leses corporais de natureza grave em decorrncia da
queda, a condio jurdica de Joo seria alterada? (valor: 0,60)

Gabarito comentado:
O examinando deve responder, no item A, que Joo no cometeu qualquer crime,
pois o
delito descrito no art. 122 do CP, o qual prev a conduta de instigao, auxlio ou
induzimento ao suicdio, no admite a forma tentada (art. 14, II do CP), sendo certo
que tal delito somente se consuma com a ocorrncia de leses corporais graves ou
morte. Nesse sen7do, como Maria teve apenas alguns arranhes, no houve crime.
Todavia, com o fim de privilegiar a demonstrao de conhecimento doutrinrio, ser
aceita como resposta correta ao item A, a indicao de que haveria crime, mas que o
fato no seria punvel por faltar condio objetiva de punibilidade. Nesse caso
especfico, o examinando dever demonstrar conhecimento sobre o conceito analtico
de crime (fato Tpico, antijurdico e culpvel), indicando que a punibilidade no o
integra.
Ainda quanto ao item A, indispensvel a indicao do dispositivo em anlise.
Portanto, afirmaes vagas e genricas no so passveis de pontuao.
J no item B, o examinando deveria responder que ante a ocorrncia de leses
corporais de natureza grave em Maria, a condio jurdica de Joo seria alterada,
passando ele a responder pelo delito previsto no art. 122 do CP na modalidade
consumada.
Ressalte-se que levando em considerao a natureza do Exame de Ordem, no ser
atribuda pontuao para respostas com teses contraditrias, ou mesmo sugestiva de
delito na modalidade tentada. Ademais, considera-se errada a resposta indicativa de
configurao de concurso de crimes ou a fundamentao isolada.
Pelo mesmo motivo exposto no item A (impossibilidade de considerao de
afirmaes vagas ou genricas), tambm no passvel de pontuao a resposta, no
item B, que no indique, de maneira expressa, o artigo legal a que se refere a
questo. Desse modo, a mera referncia pena de recluso de 1 a 3 anos, ou seja, a
mera indicao do preceito secundrio do tipo, dissociada da tipificao da conduta,
tambm no pontuada.
Por fim, tambm no ser pontuada a simples transcrio do artigo, dissociada da
demonstrao de conhecimento doutrinrio.

Questo 09
VIII Exame Unificado Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a
finalidade de cometer um crime.
Sabendo que poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o frequentavam,
Abel e Felipe, sem qualquer combinao prvia, conseguiram, cada um, uniformes
semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum funcionrio
no local, a dupla, vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de
suas vtimas, mas, agindo de modo separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma
voluntria a chave de seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o
estacionamento, evade-se do local. Narcsio, o segundo cliente, chega ao restaurante
e no entrega a chave de seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele o percebesse.
Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente
ao caso, responda s questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda
motivando sua imputao)(Valor: 0,65)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda
motivando sua imputao)(Valor: 0,60)

Gabarito comentado:
Relativamente ao item A da questo, o examinando, para garantir a atribuio
integral dos pontos respectivos, dever desenvolver raciocnio no sentido de que Abel
cometeu apenas o crime de estelionato, previsto no art. 171 do Cdigo Penal
brasileiro.
Outrossim, dever indicar que o crime caracteriza-se pela fraude que usada como
meio de obter o consentimento da vtima que, iludida, entrega voluntariamente a chave
de seu carro para Abel.
No que tange ao item B, dever ser desenvolvido raciocnio no sentido de que Felipe
cometeu apenas o delito de furto simples, capitulado no artigo 155 caput do Cdigo
Penal.
Saliente-se que, no caso em tela, no sero admitidas respostas que indicarem a
incidncia de qualificadoras, uma vez que, apesar de o agente ter se ves7do de
manobrista, tal fato em nada interferiu na subtrao do bem.
Tampouco se pode falar em crime cometido mediante destreza, haja vista o fato de
que, no enunciado da questo, no h qualquer referncia ao fato de Felipe possuir
habilidades especiais que pudessem fazer com que efetivasse a subtrao sem que a
vtima percebesse.
Assim sendo, o delito por ele praticado foi, apenas, o de furto na forma simples,
descrito no caput do ar7go 155 do Cdigo Penal.
Ainda no item B, de maneira alternativa e com o fim de privilegiar demonstrao de
conhecimento jurdico, ser pontuado o examinando esclarecer somente estar
presente o ncleo do tipo e, por conta disso, a conduta de Felipe apenas se
enquadraria no caput do artigo citado.
Por fim, em nenhum dos itens poder ser atribuda pontuao pela mera explicao da
atuao dos agentes se essa estiver dissociada da correta tipificao do crime.

Questo 10
VI Exame Unificado Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto
que, certa vez, o havia ameaado de morte. Aps ingerir meio litro de usque para
tentar criar coragem de abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com a inteno de
cumpriment-lo. Ao aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto
bruscamente ps a mo por debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio
estava prestes a sacar uma arma de fogo para vitim-lo. Em razo disso, Caio
imediatamente muniu-se de uma faca que estava sobre o balco do bar e desferiu um
golpe no abdome de Tcio, o qual veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do
Instituto de Criminalstica da Polcia Civil, descobriu-se que Tcio estava tentando
apenas pegar o mao de cigarros que estava no cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os
argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em
caso positivo, qual? Em caso negativo, por que razo? (Valor: 0,65)
b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio,
como deveria ser analisada a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6)

Gabarito comentado:
a) No, pois atuou sob o manto de descriminante putativa, instituto previsto no art. 20,
pargrafo 1o do CP, uma vez que sups, com base em fundado receio, estar em
situao de legtima defesa. Como se limitou a dar uma facada, a sua reao foi
moderada, no havendo que se falar em punio por excesso.
b) Ainda que tenha procurado se defender de agresso que imaginou estar em vias de
ocorrer, Caio agiu em excesso doloso, devendo, portanto, responder por homicdio
doloso, na forma do ar7go 23, pargrafo nico, do CP.
GABARITO COMENTADO
Trata-se o presente caso de um erro na execuo (art. 73 do CP, 1a parte),
atendendo-se, conforme o citado artigo, ao disposto no pargrafo 3o do artigo 20 do
Cdigo Penal. Por outro lado verifica-se que Aurlio ao efetuar o disparo agiu em
legtima defesa (art. 25 do CP) prpria e real. Entretanto, por um erro acertou pessoa
diversa (Cornlio) do agressor (Berilo). Mesmo assim, no fica afastada a legtima
defesa posto que de acordo com o art. 20 3o do CP no se consideram, neste caso,
as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime. Levando-se, ainda, em considerao o fato de que Aurlio
agiu em defesa de uma agresso injusta e atual, utilizando- se, ainda, dos meios
necessrios e que dispunha para se defender.

QUESTO 41
Lucas, processado em liberdade, foi condenado na 1a instncia pena de 05 (cinco)
anos em regime integralmente fechado, pelo crime de trfico de drogas, cometido em
setembro de 2006. Interps Recurso de Apelao o qual foi parcialmente provido. O
Tribunal alterou apenas o dispositivo da sentena que fixava o regime em
integralmente fechado para inicialmente fechado. Aps o trnsito em julgado, Lucas
deu inicio ao cumprimento de pena em 10 de fevereiro de 2009. O juzo da execuo,
em 10 de outubro de 2010, negou a progresso de regime sob o fundamento de que
Lucas ainda no havia cumprido 2/5 da pena, em que pese os demais requisitos
tenham sido preenchidos.
Diante dos fatos e da deciso acima exposta, sendo que sua intimao, na condio
de Advogado de Lucas, ocorreu em 11.10.2010:I. indique o recurso cabvel.II.
apresente a argumentao adequada, indicando os respectivos dispositivos legais.

GABARITO COMENTADO
(a) - Recurso Cabvel: Agravo em Execuo, nos termos do previsto no artigo 197, da
Lei n. 7.210/84. (b) - Fundamentao: Com o advento da Lei 11.464/07, restou
legalmente instituda a possibilidade de progresso de regime nos crimes hediondos e
equiparados, respeitando, assim, o princpio constitucional da individualizao da
pena. A mencionada lei fixou prazo diferenciado para tais delitos, afastando o critrio
de cumprimento de 1/6 da pena, determinando o cumprimento de 2/5, para primrios e
3/5, para reincidentes. No entanto, no caso em comento, o delito fora cometido antes
da entrada em vigor da lei 11.464/07, sendo esta prejudicial ao ru no que tange ao
prazo para progresso, razo pela qual no poder ser aplicada retroativamente.
Logo, quando do pedido perante o juzo da execuo, Lucas j havia cumprido o
requisito objetivo exigido para a progresso de regime, ou seja, 1/6, devendo ser
concedido, nos termos do artigo 112, da Lei n. 7.210/84. O requerimento deve ser de
progresso de regime. Pontuao para argumentao: 0,5. Pontuao para indicao
dos dispositivos legais: 0,2

QUESTO 42
A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada,
imputando a Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras
para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notcia crime, a autoridade
policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela
decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a
gravidade dos fatos noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de trfico de
menores para o exterior por outros meios, pois o modus operandi envolve sempre
atos ocultos e exige estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existncia de
uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico
opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de
decidir, os fundamentos explicitados na representao policial.
No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios
de Maria Campos para providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens
de crianas para o exterior. Foi gravada conversa telefnica de Maria com um
funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes, em que Maria
consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam
prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz
deferiu a interceptao das linhas telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas
nenhum dilogo relevante foi interceptado.
O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao
favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e fiscal dos
investigados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na conta de
Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O
monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi
deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso
foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos fatos e da real
possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro
requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e
de Antnio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi
encontrada apenas uma relao de nomes que, na viso da autoridade policial, seriam
clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os nomes de crianas
que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio
Lopes, nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial
perceberam que o apartamento 202 do mesmo prdio tambm pertencia ao
investigado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a quantia
de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada.
Relatado o inqurito policial, os autos foram remetidos ao Ministrio Pblico, que
ofereceu a denncia nos seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer
denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria
Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu diversos
passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais.
Maria tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da quantia
de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado
em sua conta bancria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a
liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est incursa
nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do
Adolescente), e nas penas do artigo 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do
Cdigo Penal. J o denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do artigo 239,

pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas


do artigo 317, 1o, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal.
O juiz da 15a Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes
termos: compulsando os autos, verifico que h prova indiciria suficiente da
ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do envolvimento dos denunciados. H
justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os rus, na
forma da lei. Antnio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quarta- feira) e o
respectivo mandado foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antnio
contratou voc como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal,
residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta
capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam
relevantes informaes para corroborar com sua verso.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES
DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos
dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo.

GABARITO COMENTADO
O candidato dever redigir Resposta Acusao endereada ao Juiz de Direito da
15a Vara Criminal de Porto Alegre, RS, com base nos artigos 396 e/ou 396-A do
Cdigo de Processo Penal. indispensvel a indicao do dispositivo legal que
fundamenta a apresentao da pea. Peas denominadas Defesa Previa, Defesa
Preliminar e Resposta Preliminar sem indicao do dispositivo legal no sero
aceitas. Peas com fundamento simultneo nos artigos 406 e 514 do Cdigo de
Processo Penal, ou em qualquer artigo de outra lei no sero aceitas. Quando se
indicava os artigos 396 e/ou 396-A, as peas eram aceitas independente do nome,
salvo quando tambm se fundamentavam no art. 514 do Cdigo de Processo Penal ou
em outro artigo no aplicvel ao caso. Admitiu-se a resposta acompanhada da
exceo de incompetncia, pontuando-se os argumentos constantes de ambas as
peas.
.
A primeira questo preliminar que dever ser arguida incompetncia da Justia
Estadual para processar o feito, eis que o crime de competncia federal, nos termos
do que prev o artigo 109, V, da Constituio Federal. Relativamente a esse tema,
admitiu-se tambm a arguio de incompetncia com base no inciso IV do art. 109, da
Constituio. Em ambos os casos, ser considerada vlida a indicao da
transnacionalidade do crime ou a circunstncia de ser uma acusao de crime
supostamente praticado por funcionrio pblico federal no exerccio das funes e
com estas relacionadas. Admite-se tambm a simples referncia ao dispositivo da
Constituio, ou at mesmo Smula n. 254, do extinto mas sempre Egrgio Tribunal
Federal de Recursos. No ser aceita, por outro lado, a referncia ao art. 109, I da
Constituio nem s Smulas 122 e/ou 147 do STJ.
.
A segunda questo preliminar que dever ser arguida nulidade na interceptao
telefnica. Aqui, foram pontuados separadamente os dois argumentos para sustentar a
nulidade: (a) falta de fundamentao da deciso nos termos do que disciplina o artigo
5o, da Lei n. 9.296/96 e artigo 93, IX, da Constituio da Repblica; no mesmo
sentido; (b) impossibilidade de se decretar a medida de interceptao telefnica como
primeira medida investigativa, no respeitando o princpio da excepcionalidade,
violando o previsto no artigo 2o, II, da Lei n. 9.296/96. Na nulidade da interceptao
no se aceitar o argumento do art. 4o, acerca da ausncia de indicao de como
seria implementada a medida. Tambm no se aceitar a nulidade decorrente da
incompetncia para a decretao, eis que o argumento da incompetncia era objeto
de pontuao especfica.
.
A terceira questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da deciso que
deferiu a busca e apreenso nula, eis que genrica e sem fundamentao, fulcro no
artigo 93, IX, da Constituio da Repblica.
. A quarta questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da apreenso dos
cinquenta mil dlares, eis que o ingresso no outro apartamento de Antnio, onde
estava a quantia, no estava autorizado judicialmente. Relativamente a este ponto, era
indispensvel que se associasse a ilegalidade ao conceito de prova ilcita e
consequentemente requerendo-se a desconsiderao do dinheiro l apreendido.
.
A quinta questo preliminar que dever ser arguida a inpcia da inicial
acusatria, eis que a conduta genrica, sem descrever as elementares do tipo de
corrupo passiva e sem imputar fato determinado. Isso viola o previsto no artigo 8o,
2, b, do Decreto 678/92, o qual prev como garantia do acusado a comunicao

prvia e pormenorizada da acusao formulada. Alm disso, limita o exerccio do


direito de defesa, em desrespeito ao previsto no artigo 5o, LV, da Constituio da
Repblica. Por fim, h violao ao artigo 41, do Cdigo de Processo Penal.
.
Em relao ao crime de corrupo passiva, previsto no artigo 317, 1o, do Cdigo
Penal, o candidato dever apontar a falta de justa causa para a ao penal.
Afirmaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas suficientes para
obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo entre o
tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados
no enunciado da questo. So exemplos de argumentos: no h prova suficiente de
que o ru recebia vantagem indevida para a emisso de passaportes de forma
irregular; no h nenhuma prova de que os passaportes fossem emitidos de forma
irregular; nenhum passaporte foi apreendido ou periciado na fase de inqurito policial;
no h prova de que os passaportes supostamente requeridos por Maria na ligao
telefnica foram, efetivamente, emitidos; no h prova de que houve o exaurimento do
crime, nos termos do que prev o 1o do artigo 317, do Cdigo Penal, ou seja, que
Antnio tenha efetivamente praticado ato infringindo dever funcional.
.
No que tange ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8.069/90
(Estatuto da Criana e do Adolescente), no h qualquer indcio da prtica delituosa
por parte de Antnio, eis que no h sequer referncia de que ele tivesse cincia da
inteno de Maria. Em outras palavras, o candidato dever indicar que no havia
conscincia de que Antnio estivesse colaborando para a prtica do crime
supostamente praticado por Maria, inexistindo, dessa forma dolo. Assim como no caso
do crime anterior, afirmaes genricas de falta de justa causa no sero
consideradas suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o
candidato faa um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos
e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. Dessa forma,
relativamente atipicidade do crime do art. 239, indispensvel que o candidato
apontasse a ausncia de dolo ou falasse do elemento subjetivo do tipo. Argumentos
relacionados exclusivamente ao nexo causal no sero considerados aptos.
.
o final, o candidato dever especificar provas, indicando rol de testemunhas. Os
requerimentos devem ser de declarao das nulidades, absolvio sumria e,
alternativamente, instruo processual com produo da prova requerida pela defesa.
Para pontuar o pedido no necessrio que o candidato faa todos os pedidos
constantes do gabarito, mas que seus pedidos estejam coerentes com a
argumentao desenvolvida na pea. Por outro lado, se houver argumentos
flagrantemente equivocados em maior nmero do que adequados, o pedido deixar de
ser pontuado. No pedido, no foi admitida absolvio com fulcro no art. 386 e do 415
do Cdigo de Processo Penal, j que ele trata das hipteses de absolvio aps o
transcurso do processo, e no na fase de resposta.
. O ltimo dia do prazo 08.11.2010, eis que a contagem inicia na data da intimao
pessoal. No sero aceitas datas como 06 ou 07 de novembro, pois o enunciado
claro ao especificar que a petio deveria ser protocolada no ltimo dia do prazo, o
qual se prorrogou at o dia til subsequente. Erros como 08 de outubro e 08 de
setembro (ou qualquer outra data) sero considerados insuscetveis de pontuao.
.
Por fim, o gabarito no contempla nenhuma atribuio de pontuao para as
argumentaes relativas : (1) ausncia de notificao para apresentar resposta
preliminar (art. 514, Cdigo de Processo Penal); (2) nulidade da deciso que decretou
a quebra do sigilo bancrio. Tambm no ser atribuda pontuao simples narrativa

dos fatos nem s afirmaes genricas de que no havia justa causa para a ao
penal.