Procedimiento: LIQUIDACION SOCIEDADES GANANCIALES 0000039 /2001

Sobre OTRAS MATERIAS

De D/a. ROSA MARIA PERONA SEVILLA
Procurador/a Sr/a. MARIA DE LAS VIAS SANCHEZ RUIZ
Contra D/a. FLORENTINO MATEOS SANCHEZ
Procurador/a Sr/a.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2

DE TOMELLOSO:

MARIA DE LAS VIAS SNCHEZ RUIZ, Procuradora de los Tribunales y

de DOA ROSA MARA PERONA SEVILLA, segn consta acreditado
en los autos de referencia, ante el Juzgado comparezco y como mejor
proceda en derecho, DIGO:

Que en fecha 25 de mayo de 2016, se nos ha notificado el Decreto de

fecha 23 de los corrientes, del Letrado de la Administracin de Justicia
por el que se acordaba la caducidad de la instancia, procediendo a su
archivo.

Que por medio del presente escrito, dentro del plazo legal de cinco
das concedido al efecto, interpongo contra el mismo RECURSO DE

REVISIN al amparo del artculo 20.2 de la Ley 15/2015, de 2 de

julio, de la Jurisdiccin Voluntaria que se remite al artculo 454 bis de
la Ley de Enjuiciamiento Civil en base a las siguientes,

ALEGACIONES:
PRIMERA.- El Decreto impugnado acuerda en su parte dispositiva, lo
siguiente:

1.Declararlacaducidaddelainstanciaenel
presentejuicioiniciadoporelprocuradordelos
tribunales, Sr. MARIA VIAS SANCHEZ RUIZ, en
nombre y representacin de ROSA MARIA PERONA
SEVILLA, frente a FLORENTINO MATEOS SANCHEZ,
teniendo al actor por desistido de la misma,
pudiendopromovernuevademanda,sinperjuiciode
lacaducidaddelaaccin.

En cuanto a sus presupuestos, la doctrina, en coincidencia sustancial con reiterada

jurisprudencia Constituye un principio sancionado con tan suficiente reiteracin por esta Sala
que no requiere cita concreta de sentencia alguna, el de que para que el instituto de la
caducidad de la instancia, que regulan los arts. 411 a 420 LECiv , produzca los oportunos
efectos, se precisa la concurrencia de los dos requisitos o condiciones que constituyen su
esencia: a) la paralizacin del proceso durante los plazos que seala el art. 411 LECiv, y b) que
este abandono o inactividad sea imputable a la parte (art. 412). En consecuencia, quedan fuera
del mbito de dicha caducidad las paralizaciones debidas a fuerza mayor o causas ajenas a la
voluntad de los litigantes (STS de 21 de abril de 1986) en sealar como presupuestos de la
caducidad de la instancia los siguientes: A) Suspensin del proceso por voluntad de las partes:
Del tenor del art. 412 LECiv/1881, contrario sensu STS de 29 de junio de 1993 . Aunque
el impulso procesal opera de oficio en nuestro Derecho, las partes pueden provocar la
suspensin del curso de los autos solicitndola expresamente o no llevando a cabo
determinadas actuaciones (v. gr., la subsanacin de determinados defectos como requisito para
que se d curso a la demanda, la publicacin de edictos en la audiencia al rebelde, etc.).
Cualquier suspensin motivada por el incumplimiento por el juez del deber de impulsar de oficio
el curso de los autos, en cuanto ajena a la voluntad de las partes de suyo ilcita, no ser
motivo de caducidad de la instancia ; B) Falta de justificacin de la paralizacin:

Si concurre algn supuesto de fuerza mayor, no tendr lugar la caducidad de la instancia (art.
412 LECiv). Adems de los supuestos del art. 1105 CC , la dogmtica ms acreditada se
muestra partidaria de considerar tambin fuerza mayor la falta de impulso de oficio del proceso
o la no realizacin de determinadas actuaciones que por Ley se encomiendan, en determinados
procesos, a los rganos judiciales. Otros autores, en cambio, preconizan que la fuerza mayor
slo es predicable del dies ad quem del plazo de caducidad, cuando se impide realizar
entonces (an en plazo) el acto eficaz para la reanudacin del procedimiento. Porque
sealan si el proceso se halla paralizado por causa no imputable a la parte, en virtud del
principio de impulso procesal de oficio, cuando cese la causa que provoque la suspensin, el

curso de los autos se reanuda sin necesidad de la instancia de parte: Si en un procedimiento

que no se halle paralizado por causa imputable a la parte, el funcionamiento del rgano
jurisdiccional resulta impedido por causa de fuerza mayor, una vez extinguida sta, el proceso
se reanuda sin necesidad de instancia de parte, de acuerdo con el principio de impulso oficial.
Si la fuerza mayor slo ha afectado a la actividad de las partes, el impulso oficial habr seguido
operando, habrn precluido las posibilidades procesales de las partes y, en todo caso, cabr
plantearse si procede una restitutio in integrum de los plazos, pero no una terminacin por
caducidad . E idntica irrelevancia se otorga a la concurrencia de fuerza mayor durante el
transcurso del plazo de caducidad, ya que, para esta orientacin, lo contrario provocara que
por aplicacin del art. 412.II LECiv/1881, cesada la fuerza mayor, debera correr de nuevo todo
el plazo.

Que la referida Sentencia se pronuncia acorde con el artculo 238 LEC,

que dice:

Artculo 238. Exclusin de la caducidad por fuerza mayor o contra la voluntad de las partes.
No se producir caducidad de la instancia o del recurso si el procedimiento hubiere quedado
paralizado por fuerza mayor o por cualquiera otra causa contraria o no imputable a la
voluntad de las partes o interesado