Casación Laboral #11070-2014 Lima

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

CASACIN LABORAL N 11070-2014
LIMA
Pago de beneficios sociales y otro
PROCESO ORDINARIO NLPT
Sumilla.- Los elementos esenciales del contrato de

trabajo, son aquellos indispensables para su existencia
y que permiten diferenciarlo de otros tipos de
contratos, conforme a la ley y a la doctrina son los
siguientes: prestacin personal del servicio, la
subordinacin y la remuneracin.
siete de enero de dos mil quince

VISTA, la causa nmero once mil setenta, guin dos mil catorce, guin
LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a
ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
>e t(ata del recurso de casacin interpuesto por la parte demandada, Global
Farma S.A.C., mediante escrito de fecha veinticinco de julio de dos mil
catorce>qucprre en fojas mil ciento treinta y uno, contra la Sentencia de
ista contenida en la resolucin de fecha quince de julio de dos mil catorce,
que corre en fojas mil ciento tres, que revoc la Sentencia apelada
contenida en la resolucin de fecha diecisis de octubre de dos mil trece,
que corre en fojas novecientos setenta, que declar infundada la demanda,
la reform y la declar fundada en parte con lo dems que contiene; en el
proceso seguido por Jos Carlos Espinoza Gmez, sobre
pago de
beneficios sociales y otro.

CAUSALES DEL RECURSO:
Por resolucin de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, que corre en
fojas ciento cuarenta y ocho del cuaderno de casacin, se declar
ocedente el recurso interpuesto por la causal de infraccin normativa
por: i) inaplicacin del literal a) del numeral 23.3) del artculo 23 de la
ANA MARA NAUPARI SALDIVAR

(CRETARIA
ittt. SALA DE BRZCHO
CSfSWU-}titi. Y SOCIAL TRANSITORIA

LIMA
Ley N 29497, ii) inaplicacin
del inciso 14) del artculo
139 de la
Constitucin Poltica del Per, iii) inaplicacin del inciso 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, iv) inaplicacin del artculo IV
del Ttulo Preliminar de la Ley N 29497, v) inaplicacin del inciso 4) del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, vi) inaplicacin
del artculo VIII
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, vii) inaplicacin

artculos 4, 5, 6 y 9 del Decreto Legislativo N 728, y viii)
del artculo
de los
inaplicacin
1764 del Cdigo Civil, correspondiendo a este Colegiado
Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dichas causales.

CONSIDERANDO:
iero.- Va judicial
actor interpuso la demanda de fecha veintisiete de marzo de dos mil trece
que cc*re en fojas ciento cuarenta y uno, subsanada mediante escrito que
corre en fojas ciento sesenta y uno, solicitando se reconozca su vnculo
laboral con la demandada desde el 01 de diciembre de 2006 al 07 de julio de
2012, se le pague beneficios sociales por la suma de quinientos setenta y
nueve mil cinco y 44/100 nuevos soles (S/.579, 005.44); y se le cancele el
uno por ciento (1%) del monto total de las ventas que realiz durante el
periodo 01 de diciembre de 2006 al 07 de julio de 2012, calculado en la
suma de cuatrocientos ochenta y seis mil setecientos ochenta y tres y
02/100 nuevos soles (S/.486,783.02) o la que resulte de aplicar dicho
porcentaje al monto total de las ventas.
Segundo.- Con la sentencia de fecha diecisis de octubre de dos mil trece,

que corre en fojas novecientos setenta, el Dcimo Juzgado
Laboral
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima declar infundada la

demanda; y mediante Sentencia de Vista de fecha quince de julio de dos mil
catorce, que corre en fojas mil ciento tres,
'NTMWA'NPARI SALDVAR
/SECRETARIA
Ada. SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
la Cuarta Sala
Laboral

LIMA
Permanente de la mencionada Corte Superior revoc la sentencia apelada,
y
reformndola la declar fundada
en parte, por
considerar que est
creditado que el demandante prest servicios para la demandada mediante

un contrato de naturaleza laboral desde el 01 de diciembre de 2006 al 31 de
diciembre de 2011 en el cargo de Asesor Comercial.
Tercero.- La infraccin normativa

La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las
normas jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma,
ecla interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de los
IcaJices del concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en la
isma las causales que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la
antigtfcaj_ey Procesal del Trabajo, Ley N 26636, relativas a la interpretacin
errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho
material, incluyendo adems otro tipo de normas como son las de carcter
adjetivo.
Cuarto.- Infracciones de orden procesal

Corresponde analizar primero la causal de infraccin normativa del inciso 5)
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, pues, de ser amparada
carecer de objeto el pronunciamiento de la Sala Casatoria respecto a las
otras causales invocadas.
El inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que
establece lo siguiente:
"(...) 5. La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales
en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la

ey aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan
ANA MARIASAUPARI SALDIVAR

SECRETARIA
jji SALA DE DERECHO
CCmTltttMMi Y$GM TRANSITORIA
(...)".

LIMA
Quinto.- Infraccin a la debida motivacin
/respecto debemos decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de
echa trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente N 007282008-HC, respecto de la debida motivacin de las resoluciones judiciales, en
su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
"(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 14802006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que "el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo
el ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios
hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el
stimo fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el contenido
constituconalmente garantizado del derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos
siguientes: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de
motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin
externa: justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e)
Motivacin sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas.
Sexto.- Analizada la sentencia impugnada se advierte que la Sala de mrito

ha cumplido con los requisitos que prevn los incisos 3) y 4) del artculo 122
Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 o de la Ley N 27524,
publicada el 06 de octubre de 2001, pues, al resolver el presente proceso no
ha vulnerado la garanta constitucional del derecho a la debida motivacin de
las resoluciones judiciales; no advirtindose infraccin normativa del inciso
) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; motivo por el cual la
causal invocada deviene en infundada.
la.
ANA MARA NAUPARISALDIVAR
SECRETARIA
2dy%ALA DE DERECHO
&***yww
IW fc mmiTORiA

LIMA
Stimo.- Con relacin a la infraccin
normativa
por inaplicacin
del
o 4) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, cabe precisar que
cha
norma jurdica est
judiciales,
habindose
referida a la motivacin de las resoluciones

analizado
la
debida
motivacin
en
los
considerandos precedentes, se lleg a la conclusin de que no existe

vulneracin alguna, razn por la que esta causal deviene en infundada.
Octavo.- Sobre la infraccin normativa por inaplicacin

del Ttulo Preliminar
del artculo VIII
del Cdigo Procesal Civil, debemos precisar que
esjte establece lo siguiente:

) El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de
costos,
costas
dministrativas
y multas
establecida
en este
Cdigo
disposiciones
del Poder Judicial'.
ho artculo fue modificado por el artculo 2 o de la Ley N 26846,

publicada el 27 de julio de 1997; siendo que en el presente
caso
corresponde aplicar el texto modificado teniendo en cuenta la fecha en que

fue interpuesta la demanda.
De autos consta que no es materia de controversia determinar si se
vulner el citado principio, por lo que resulta innecesario analizar este
dispositivo legal; razn por la que esta causal deviene en infundada.
Noveno.- En cuanto a la infraccin
normativa
por inaplicacin
del
artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley N 29497, cabe mencionar que

este artculo regula lo siguiente:
"(...) Los jueces laborales, bajo responsabilidad,
imparten justicia con arreglo
a la Constitucin Poltica del Per, los tratados internacionales
de derechos
humanos y la ley. Interpretan y aplican toda norma jurdica, incluyendo
los
venios colectivos, segn los principios y preceptos constitucionales,
as
como los precedentes
vinculantes del Tribunal Constitucional y de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica".

ANA MARA NUPARISALDIVAR
SECRETARIA
2<tty
Idt/SA'A UF. DERECHO
OCIAL TRANSITORIA

LIMA
Dcimo.- Como se mencion precedentemente, en el caso sub examine, no

e ha vulnerado el derecho a la debida motivacin y por tanto el debido
^proceso; razn por la que esta causal deviene en infundada.
Dcimo Primero.- Infracciones de orden sustantivo

Al haberse declarado infundadas las causales de orden procesal, es
pertinente emitir pronunciamiento respecto a las causales de orden
sustantivo siguientes: inaplicacin del literal a) del numeral 23.3) del artculo
de la Ley N 29497, inaplicacin del inciso 14) del artculo 139 de la
onstitucin Poltica del Per, inaplicacin de los artculos 4 o , 5o, 6o y 9o del
Decneto Legislativo N 728, e inaplicacin del artculo 1764 del Cdigo Civil.
Dcimo
Segundo.-
Con
relacin
la
infraccin
normativa
por
inaplicacin del literal a) del numeral 23.3) del artculo 23 de la Ley N

29497, debemos precisar que textualmente establece:
"(...)
23.3 Cuando corresponda, si el demandante invoca la calidad de trabajador

o ex trabajador, tiene la carga de la prueba de:
a) La existencia de la fuente normativa de los derechos alegados de origen
distinto al constitucional o legal.
( ) "
Dcimo Tercero.- En el caso de autos la demandada ha negado la

existencia de una relacin laboral con el actor, por lo que se ha colocado en
una situacin de ilegalidad frente al ordenamiento jurdico laboral, pues, est
acreditado en que el actor labor del 01 de diciembre de 2006 al 31 de
diciembre de 2011 para la empresa demandada y que ocup el cargo de
esor Comercial y de Director Comercial, tal como se aprecia del
documento que corre en fojas noventa, de los recibos por honorarios de
TNTMRIA~&PARI SALDIVAR
SECRETARIA
2du. SALAUEPMmtQ
ctwrirywu Ymmk tumwm

LIMA
fjas^cuatro a treinta y dos, vouchers en fojas quinientos veintinueve,
uinientos treinta y cuatro y quinientos treinta y cinco (donde consta que se
e pagaron gratificaciones en los meses de julio y diciembre), con los
certificados de rentas y retenciones de cuarta categora que corren de fojas
ciento treinta y cuatro a ciento treinta y seis, correos electrnicos y dems
medios probatorios que corren en autos; resultando contradictorio que
pretenda la demandada beneficiarse de las normas laborales, ms aun si
tenemos
en
consideracin
que
la
Sala
Superior
ha
desarrollado
decuadamente la teora de la carga probatoria dinmica; razn por la que

sta causal deviene en infundada.
cimo Cuarto.- Respecto a la infraccin normativa por inaplicacin del

inciso 14) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, debemos
sealar que dispone lo siguiente:
"(...)
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado

del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de
la causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste
desde que es citada o detenida por cualquier autoridad'.
Dcimo Quinto.- La parte recurrente considera que se ha violado su
derecho de defensa al aplicarse la teora de la carga de la prueba dinmica,
pues, seala que no est considerada en nuestro ordenamiento legal.
Conforme a la doctrina, en la teora de la carga probatoria dinmica, se
hace recaer la carga de la prueba sobre la parte que se encuentra en
mejores condiciones profesionales, tcnicas o de hecho para producirla, todo
ello en busca de la verdad.
Si bien es cierto, este instituto jurdico no est regulado en nuestra
legislacin procesal, tambin es cierto, que la prueba dinmica no es ajena a
ANA MAR\0AiJPAR\ SALDIVAR
/-SECRETARIA
2du. SALA DE DERECHO
'
rriTlJClONAL YSOAt fMtiSATORlA

LIMA
nuestro ordenamiento jurdico, tal como lo ha reconocido el Tribunal
Constitucional
en
el
Expediente
1776-2 004-AA/TC,
donde
se
stablecieron algunos criterios para utilizar la prueba dinmica; adems,

conforme se aprecia del fundamento treinta y siete de la sentencia
impugnada para calcular el uno por ciento (1%) del monto total de las
ventas, se utiliz la informacin contenida en el CD que adjunt la propia
demandada en su escrito de contestacin, por lo que no se advierte que se
haya vulnerado su derecho de defensa; motivo por el que esta causal
deviene en infundada.
cimo Sexto.- En cuanto a la infraccin normativa por inaplicacin de

las artculos 4o, 5o, 6o y 9o del Decreto Legislativo N 728, cabe anotar
ue estos sealan lo siguiente:
"(.^% Articulo 4.- En toda prestacin personal de servicios remunerados y
subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo
indeterminado.
(...)
Artculo 5.- Los servicios para ser de naturaleza laboral, deben ser
prestados en forma personal y directa slo por el trabajador como persona
natural. No invalida esta condicin que el trabajador pueda ser ayudado por
familiares directos que dependan de l, siempre que ello sea usual dada la
naturaleza de las labores.
Artculo 6.- Constituye remuneracin para todo efecto legal el ntegro
de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie,
cualquiera sea la forma o denominacin que tenga, siempre que sean de su
libre disposicin (...)
Artculo 9.- Por la subordinacin, el trabajador presta sus servicios bajo
direccin
de su empleador, el cual tiene facultades para
normar
reglamentariamente las labores, dictar las rdenes necesarias para la

ejecucin de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro de los
ANA MARA NAPARISALDIVAR
--"
SECRETARIA
>l,/SALA QE DERECHO
*
-WM-AI i SOCIAt mmiTORIA


LIMA
/? ^<
Ttmttes^de la raznabilidad, cualquier infraccin o incumplimiento de las

obligaciones a cargo del trabajador (...)".
Debemos indicar que el artculo 6o fue modificado por el artculo 13 de
la Ley N 28051, publicada el 02 de agosto de 2003, en el presente caso
corresponde aplicar el texto modificado teniendo en cuenta la fecha en que
fue interpuesta la demanda.
Dcimo Stimo.- De lo antes sealado se ha llegado a determinar que

existi vinculo laboral entre el actor y la entidad impugnante, relacin que
conforme a la doctrina se caracteriza
por tres elementos esenciales:
prestacin personal de servicios, subordinacin y remuneracin; elementos

que fueron analizados por el Colegiado Superior, no habindose vulnerado
as normas generales que contienen los artculos denunciados; razn por la
\\
\
que esta causal deviene en infundada.
Dcimo Octavo.- Sobre la infraccin normativa por inaplicacin del
artculo 1764 del Cdigo Civil, debemos precisar que dicha norma jurdica
establece lo siguiente:
"(...) Por la locacin de servicios el locador se obliga, sin estar subordinado
al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo
determinado, a cambio de una retribucin".
Dcimo Noveno.- Como se manifest anteriormente, est acreditado en el

presente proceso que el demandante labor para la demandada desde el 01
de diciembre de 2006 al 31 de diciembre de 2011, es decir, que el vnculo
fue de naturaleza laboral y no civil, en tal sentido, carece de objeto analizar
este dispositivo legal que est referido a una modalidad contractual de
uraleza civil; por lo expuesto esta causal deviene en infundada.
ANA MARIA/APARISALDIVAR
SECRETARIA
ja. SALA DE DERECHO
r^\kfft>ejOM i sacut. TRANSITORIA

LIMA
Por estas consideraciones:
FALLO:
Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto la parte
demandada, Global Med Farma S.A.C., mediante escrito de fecha
veinticinco de julio de dos mil catorce, que corre en fojas mil ciento treinta y
uno; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista contenida en
la resolucin de fecha quince de julio de dos mil catorce, que corre en fojas
mil ciento tres; ORDENARON la publicacin del texto de la presente
sentencia en el Diario Oficial "El Peruano", conforme a ley; en el proceso
seguido por Jos Carlos Espinoza Gmez, sobre pago de beneficios
sociales y otro; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo
Vela y los devolvieron.
S. S.
ARVAtGFVEl:
/
YRIVARREN FALLAQUE
ARIAS LAZARTE
DE LA ROSA B E D J R I N A I ^ ^
MALCA GUAYLU
SALDIVAR
SECRETARIA
M SALA PE DERECHO
LCh.
10

Casación Laboral #11070-2014 Lima

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Casación Laboral #11070-2014 Lima

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Sumilla.- Los elementos esenciales del contrato de

siete de enero de dos mil quince

beneficios sociales y otro.

ANA MARA NAUPARI SALDIVAR

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

del inciso 14) del artculo

del artculo VIII

del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, vii) inaplicacin

1764 del Cdigo Civil, correspondiendo a este Colegiado

Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dichas causales.

Segundo.- Con la sentencia de fecha diecisis de octubre de dos mil trece,

Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima declar infundada la

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

reformndola la declar fundada

considerar que est

creditado que el demandante prest servicios para la demandada mediante

Tercero.- La infraccin normativa

Cuarto.- Infracciones de orden procesal

escrita de las resoluciones judiciales

instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la

ANA MARIASAUPARI SALDIVAR

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Sexto.- Analizada la sentencia impugnada se advierte que la Sala de mrito

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

norma jurdica est

referida a la motivacin de las resoluciones

considerandos precedentes, se lleg a la conclusin de que no existe

Octavo.- Sobre la infraccin normativa por inaplicacin

del artculo VIII

del Cdigo Procesal Civil, debemos precisar que

esjte establece lo siguiente:

del Poder Judicial'.

ho artculo fue modificado por el artculo 2 o de la Ley N 26846,

corresponde aplicar el texto modificado teniendo en cuenta la fecha en que

Noveno.- En cuanto a la infraccin

artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley N 29497, cabe mencionar que

imparten justicia con arreglo

a la Constitucin Poltica del Per, los tratados internacionales

humanos y la ley. Interpretan y aplican toda norma jurdica, incluyendo

venios colectivos, segn los principios y preceptos constitucionales,

como los precedentes

vinculantes del Tribunal Constitucional y de la Corte

Suprema de Justicia de la Repblica".

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Dcimo.- Como se mencion precedentemente, en el caso sub examine, no

Dcimo Primero.- Infracciones de orden sustantivo

inaplicacin del literal a) del numeral 23.3) del artculo 23 de la Ley N

23.3 Cuando corresponda, si el demandante invoca la calidad de trabajador

Dcimo Tercero.- En el caso de autos la demandada ha negado la

ctwrirywu Ymmk tumwm

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

decuadamente la teora de la carga probatoria dinmica; razn por la que

cimo Cuarto.- Respecto a la infraccin normativa por inaplicacin del

14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

stablecieron algunos criterios para utilizar la prueba dinmica; adems,

cimo Sexto.- En cuanto a la infraccin normativa por inaplicacin de

de su empleador, el cual tiene facultades para

reglamentariamente las labores, dictar las rdenes necesarias para la

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIN LABORAL N 11070-2014