LA LEGTIMA DEFENSA

Consideraciones
Elementos del Delito
Ausencia de alguno de ellos
Causas de Justificacin
Legtima Defensa
Artculo 65 del Cdigo Penal
LA LEGTIMA DEFENSA. Concepto
Segn Fras Caballero es la repulsa o reaccin necesaria y no provocada
suficientemente contra la agresin ilegtima, actual o inminente, desplegada
contra los derechos o bienes propios o de un tercero, realizada con razonable
proporcionalidad de los medios empleados para impedirla o repelerla.
Segn Grisanti Aveledo, Es la reaccin necesaria contra una agresin ilegtima,
actual o inminente, y no provocada, o al menos no provocada suficientemente, por
la persona que invoca esta causa de justificacin como eximente de la
responsabilidad penal.

Fundamentacin Doctrinal de la Legtima Defensa Dentro del primer grupo

podemos enumerar:
Teora de la Retribucin del mal por el mal: Geyer: Existen dos males; un mal, el de la
agresin ilegtima, y otro mal, el de la reaccin defensiva y entre ellos existe, adems, una
perfecta adecuacin, una total proporcionalidad. Si esto es as, se ha operado de facto la
restauracin del ordenamiento jurdico y el Estado no debe intervenir para imponer una pena
a la persona que se ha defendido privada o legtimamente, pues la pena sera un nuevo mal
que no encontrara en el principio de retribucin su razn de existir. Se objeta, que no
siempre existe igualdad ni siquiera proporcionalidad entre el mal de la agresin ilegtima y el
mal de la reaccin defensiva y que, de acuerdo con esta teora, si el agresor resulta lesionado
no podra ser castigado, debera quedar tambin impune (ejemplo: homicidios en grado de
frustracin).
Teora de la Perturbacin Anmica: Pufendorf, El instinto de conservacin est tan
hondamente enraizado en el hombre, est tan arraigado en la naturaleza humana, que la
persona que es victima de una agresin ilegtima actual o inminente, sufre una perturbacin
anmica, una especie de trastorno mental transitorio, que convierte a esa persona atacada en
inimputable, y por tanto es penalmente irresponsable. Se objeta, que ella slo sirve para
explicar la legtima defensa de la vida y, cuando ms, la legtima defensa de la integridad
personal o corporal, cuando en realidad todo bien jurdico es legtimamente defendible,
siempre, claro est, que se satisfagan los requisitos de esta eximente de responsabilidad
penal, de esta causa de justificacin.
Teora de la inutilidad prctica de la pena o de la represin: Kant. que, an cuando
se establezca en la ley penal una pena (an cuando sta fuera la pena de muerte), para
aplicarla a la persona que obra en legtima defensa o defensa privada, esa pena sera
absolutamente intil, no cumplira su efecto intimidante, no lograra impedir que la persona
que se encuentra actualmente ante una agresin ilegtima se defendiera, y una pena intil es
una pena que no se debe mantener en la ley penal. Se objeta, por que se pone en
contradiccin consigo mismo, con principios que l (Kant) ha preconizado anteriormente. En
efecto, Kant sostuvo que la pena es un imperativo categrico de justicia, que se debe aplicar
independientemente de su utilidad o inutilidad prctica. Adems, que ella slo sirve para

explicar la legtima defensa de la vida y, cuando ms, la legtima defensa de la integridad

personal o corporal, cuando en realidad todo bien jurdico es legtimamente defendible,
siempre, claro est, que se satisfagan los requisitos de esta eximente de responsabilidad
penal, de esta causa de justificacin.
Teora de la escuela clsica o teora de la ineficacia momentnea de la defensa
pblica: No es posible concebir que en la Ley Natural haya una contradiccin como la
siguiente: que por una parte, la Ley Natural imponga al hombre el deber de conservar y
defender su vida y sus derechos, y que, por otra parte, la misma Ley Natural castigue al
hombre o establezca una pena para el caso de que el hombre cumpla con ese deber de
conservar y defender su vida y sus derechos. Adems, y fundamentalmente, sostiene la
escuela clsica, que cuando la defensa pblica, es decir, la defensa que ejerce el Estado, es
suficiente para ampararme, para defender mi persona y mis bienes, no se justifica, no est
legitimada la defensa privada, la cual constituira en este caso un delito (hacerse justicia por
s mismo). En cambio, si en determinado momento la defensa pblica, es decir, la defensa
que ejerce el Estado a travs de sus rganos competentes, es momentneamente ineficaz
para defenderme a m, entonces, ante esa circunstancia, la defensa privada (lo que llamamos
legtima defensa) recupera toda su vigencia.
Teora de la absoluta nulidad de la injusticia: Guillermo Hegel. La agresin ilegtima es
una negacin del derecho, porque la persona que perpetra una agresin ilegtima niega
normas consagradas en el ordenamiento jurdico; ahora bien, la legtima defensa implica una
negacin de esa negacin, o sea, es una negacin de la negacin del derecho, en cuanto que
la legtima defensa tiene lugar para tratar de obstaculizar la agresin ilegtima; y como dos
negaciones afirman (incluso matemticamente menos por menos es igual a ms), se llega a
la conclusin de que la legtima defensa es la afirmacin del derecho.
Extensin de la Legtima Defensa
.- Extensin de la Legtima Defensa desde el punto de vista de los bienes jurdicos
legtimamente defendibles: Lo que importa es determinar si, en el caso concreto, se han
satisfecho o no los requisitos, las condiciones de la legtima defensa, es decir, que el
problema radica en determinar si la defensa se ha ejercido o no dentro de los lmites de la
proporcionalidad, de racionalidad, que legitiman la defensa, teniendo en cuenta, por una
parte, la importancia, la gravedad de la accin ilegtima, y, por la otra parte, la entidad de la
reaccin defensiva. Cuando se satisfagan los requisitos de la legtima defensa, esta causa de
justificacin procede, con efecto eximente de responsabilidad penal, cualquiera que sea el
bien jurdico atacado; y por tanto, cualquiera que sea el bien jurdico defendido. Artculo 423
CP.
.- Extensin de la Legtima Defensa desde el punto de vista de las personas
legtimamente defendibles: El Cdigo Penal venezolano slo consagra en materia de
legtima defensa, como eximente de responsabilidad penal, la legtima defensa propia (la
autodefensa); y omite consagrar la legtima defensa de terceros (parientes y extraos) como
eximente de responsabilidad penal. Artculo 65 ordinal 3 CP.

Requisitos de la Legtima Defensa

Agresin Ilegtima
Necesidad de la defensa
Falta de provocacin suficiente

Que complejo es el ser humano, al punto de desfavorecer las normas que han sido
creadas por y para l. Lo peor, es que no damos muestra de querer cambiar la situacin,
sino de agravarla y extenderla, eso s, sin motivacin alguna. Por tanto, es necesario la
constante revisin y adecuacin, no slo de las normas, sino de quien las crea, para
poder lograr su efectiva aplicacin