Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

TEORIA DEL DELITO I

Profesor: Ivn Navas
4/3/2016

11 de abril control Escrito

6 de Mayo Solemne Oral
Exposiciones de Casos
Manuales recomendados: (siempre prima la clase)
Garrido Montt
Enrique Cury Derecho Penal Parte general
Sergio Politoff, Juan pier mates y ramirez
Naquira para teora de delito Derecho pena chileno parte general tomo II
TEMA 1: EL DERECHO PENAL EN GENERAL
Histricamente el estudio del derecho penal se divide en dos, parte especial y parte general.
Esto porque el cdigo penal an cuando no lo diga expresamente se divide en dos bloques:
1. Parte general del derecho penal, esta contiene un conjunto de normas y ppios
jurdicos que son comunes o de Comn aplicacin a toda la parte especial son las
reglas bsicas del funcionamiento y operatividad del derecho penal.
Por ejemplo: el concepto de la legtima defensa y sus requisitos son generales.
2. Parte especial del derecho penal, esta contiene las figuras delictivas individuales.
Por ejemplo, homicidio, violacin, estafa, hurto, robo etc. Conjunto de normas que
configuran los delitos.
Al pensar en derecho penal siempre pensamos en:
Castigo: pero, cmo? Se diferencia del civil que es indemnizatorio
Juicio: juez imparcial que dicta sentencia frente a normas preestablecidas
Responsable: una de las figuras centrales es el sujeto responsable, aqu a diferencia del
derecho civil hay un una figura de sujeto responsable que debe estar vinculado al sujeto
producido y al castigado. Es decir, la responsabilidad es individual y personal. Hasta hace
poco no se poda responder por otro, pero ha aparecido la responsabilidad penal de las
personas jurdicas, ya que aqu hay una responsabilidad de un ente, de un colectivo.
Esta relacin entre sujeto producido y castigado se conoce como imputacin, yo le imput
la responsabilidad por lo que ud ha cometido. Es la afirmacin que hace el estado de atribuir
un hecho a un sujeto, es una adscripcin de responsabilidad

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Dao
Pero, porque nacen estas normas? Hay una evolucin histrica, algunos plantean que es una
forma de establecer un control social por parte de un Estado.
HISTORIA DEL DERECHO PENAL
El derecho penal moderno nace con la ilustracin, en la Edad Media tenamos puramente
venganza. Los ilustrados enfrentan a los prncipes diciendo que las penas horrorosas que
existan atentan contra el estado nacin. El marqus de lecaria empieza a hablar del delito y
las penas.
A finales del siglo XVIII en Alemania se da el desarrollo moderno de la teora del derecho
penal, algo ms se ha creado en Espaa pero en general las teoras son alumnas. A esta teora
se le conoce como teora ...
Paul Van Fauerbach publica la obra que comienza la dogmtica penal moderna, y los dems
penalistas se basan en teoras polticas que hablan sobre el estado. Por ejemplo, con teoras
de Kant o Hegel. Con esto buscan responder cul es el fin de la pena?
Tambin est Von Liszt, el presenta un programa de derecho penal. Con este vienen
conceptos como antijuridicidad.
Qu es la dogmtica penal? Esta es el estudio del derecho penal positivo, su objetivo es el
estudio del derecho.
El cdigo penal se interpreta mediante esta dogmtica, puedo matar a alguien por omisin?
Si, por ejemplo, madre que no alimenta a su hijo.
Entonces, aqu como la interpretacin es ms compleja necesitamos de la dogmtica
Justicia: por esto se sanciona.
Normas: Composicin del derecho Peal, normas y ppios. En este tema es importante la
proporcionalidad, porque el derecho penal es la ltima ratio a la cual recurre el estado para
poner fin a un conflicto.
Los principios rigen la interpretacin del derecho penal, pero varios estn tipificados, por
ejemplo, en la constitucin encontramos diversos de estos principios.
El estudio de la teora del delito es el estudio de un conjunto de elementos, y este curso
estudiaremos la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
Pasamos primero por afirmar un hecho tpico, luego hay que ver si este es o no anti jurdico
y cmo sabemos que es antijurdico? Por ejemplo, si hago algo en legtima defensa que en
principio esta tipificado no sera anti jurdico porque me encuentro ante una causa de
justificacin.

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Entonces, lo que busca la teora del delito es afirmar que si se cumplen una serie de
condiciones y requisitos entonces es correcto decir que a un sujeto se le debe imponer una
pena o medida de seguridad.
a) Tipicidad: Un hecho es una accin o una omisin, se le llama hecho tpico. Se cumple
con la tipicidad porque se encuentra en la ley, y si adems se ha cometido dolo o culpa
b) Antijuricidad: Es un hecho que es contrario al derecho, pero sin causas de
justificacin. Por ejemplo, la legtima defensa o estado de necesidad
c) Culpabilidad: Por ejemplo, un menor que realiza un delito pero sin comprender que
es un delito, aqu se puede alegar ausencia de legalidad.
7/3/2016

CONCEPTO DE DERECHO PENAL

El Concepto de derecho penal generalmente se entiende desde dos puntos de vista, el objetivo
y el subjetivo.
Objetivo: conjunto de normas jurdicas establecidas por el estado en una la ley, que asocian
a una determinada conducta una consecuencia jurdica denominada pena o medida de
seguridad.
Hay tres elementos importantes en este concepto:
1. Normas jurdicas
2. Ley
3. Pena
En el cdigo y las normas estudiamos el contenido del derecho penal positivizado, hay
elementos o ppios que no siempre estn positivizados. Entonces, estos axiomas no estarn en
el derecho penal objetivo, por ejemplo, el principio de culpabilidad.
Subjetivo: Ius Puniendi. Este es la facultad del estado de sancionar con pena, una o ms
conductas.
Esto es algo histrico, con las conformacin del estado nacin se lleva a la consecuencia que
el estado monopoliza el poder pblico. Entonces, solo el estado tiene la facultad de aplicar
una pena a una conducta determinada.
Volvamos ahora al objetivo.
Si este asocia conductas a una pena esto es en Ppio correcto, pero hay otras normas dentro
de este que no establecen conductas ni asocian penas. Entonces, tambin son derecho penal
objetivo otras normas que, por ejemplo, delimitan condiciones necesarias para sancionar una
conducta, en concreto, las causas que eximen de responsabilidad penal.
Por ejemplo, la legtima defensa. Esta est en el cdigo penal, pero no asocia una pena sino
que crea las condiciones que deben observarse para que las otras normas que si establecen
penas se apliquen.
3

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Entonces, tenemos:
1. Eximentes de responsabilidad penal
2. Normas que extienden la punibilidad: tentativa y consumacin o tambin la
frustracin. Delito tentado, frustrado y consumado, es decir, es sancionable la
tentativa o frustracin del delito.1 Los delitos se consuman al cumplirse todos los
elementos que exigen.
3. Establece reglas de autora y participacin: art.15 del cdigo penal, el autor es el
personaje ppal, pero el partcipe es aquel que ayuda al autor.
4. Determinacin judicial de la pena
Hay varias ms, pero estas son las principales.
Del derecho penal objetivo podemos desprender un concepto de delito, tendremos un
concepto legal o a uno dogmtico.
Legal: Art. 1. Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
Dogmtico: Es delito toda conducta tpica, antijurdica y culpable establecida en la ley,
sancionada con una pena o medida de seguridad.
La importancia de este concepto es entender el concepto legal, que se entiende por los
conceptos y cules son sus lmites. Busca la creacin de un sistema lgico racional, intentar
comprender que es lo que dice el cdigo penal.
NORMAS JURDICO PENALES
Uno de los elementos del derecho penal objetivo son las normas jurdico penal, estas son
mensajes prescriptivos expresados a travs de un enunciado legal. A diferencia de las
normas, los principios no prescriben conductas determinadas, las normas si.
Los principios van tanto al legislador como al juez.
Tipos de normas:
1. Primaria o de conducta
2. Secundaria o de sancin
En la norma primaria tendremos el supuesto de hecho, aquellos que se prohbe o se manda a
hacer por el derecho penal. En la secundaria est la consecuencia jurdica de la infraccin de
la norma primaria.
Por ejemplo: el que mate a otro (norma primaria) ser sancionado con la pena de (parte
secundaria)
1

En los delitos de omisin puede haber tentativa, pero cundo pasa esto? Cuando hay tentacin en que una
madre no alimente a su hijo? Hay diversas teoras, pero es materia de otro curso.
La tentativa es una forma de realizacin de los delitos, iten criminis

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Entonces, la norma primaria se dirige a las personas y la secundaria al juez

Hay discusin respecto a si son normas de valorizacin o determinacin. Una teora establece
que si son valorativas, pero tambin determinantes, porque quiero determinar una conducta.
Ahora, la norma primaria se puede dirigir al ciudadano de dos formas:
1. Prohibicin
2. Mandato
Las de prohibicin son la mayora, y estas estn en la parte especial del cdigo. Les prohben
realizar una determinada accin, en el delito de homicidio se prohbe matar.
Las normas de mandato obligan a una persona a realizar una determinada accin, por
ejemplo, art.494.11 y art.295 bis
El art.494 n.11 se refiere a la omisin de socorro, art.175-177 CPP deberes de denuncia.
Discusin sobre el socorro.
(Segundo modulo)
FUNCION DE LA NORMA PENAL
La norma penal tiene 2 funciones principales:
1. Proteccin de bienes jurdicos
2. Motivacin
Los bienes jurdicos son condiciones o presupuestos que la persona humana necesita para
su autorealizacion, es decir para su libre desarrollo. Este concepto no es unnime, no todos
los autores estn de acuerdo en este pero si lo estn en su necesidad. En concepto que vimos
corresponde a Claus Roxin
Ejemplos: vida, patrimonio, probidad administrativa, libertad sexual, etc.
Por esto se dice que se protegen los bienes jurdicos, lo hacen por tipificacin de conductas
que asocian una determinada pena.
No solo hay bienes jurdicos individuales, sino que se conocen actualmente y principalmente
despus de la post guerra los bienes jurdicos colectivos o supra individuales porque permiten
el desarrollo de todos nosotros. Estos son por ejemplo, el medio ambiente, derechos del
consumidor, hacienda pblica y FISCO.
En Chile hay pocos bienes jurdicos colectivos, el del medio ambiente se encuentra en una
ley aparte, esto ocurre porque nuestro cdigo es muy viejo.
Detrs de todas las figuras delictivas hay un bien jurdico, de lo contrario puede ser un delito
desligitimado, por eso se exige que toda conducta sancionada proteja un bien jurdico, sino
la sancin podra no estar fundamentada.

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Por otro lado la motivacin, en esta la norma penal busca dirigir el comportamiento de los
destinatarios de la norma. Esto lo hace bajo la amenaza de una pena, aqu se vincula con la
valoracin y la determinacin, valora lo que est detrs de la pena.
La tipificacin nos da a conocer las normas, por eso la motivacin se da en las normas escritas
y previas a la realizacin de un hecho. Es por esto ltimo que las normas penales NO son
retroactivas.
El lmite de este derecho lo dan los principios.
FUNCION DEL DERECHO PENAL
Esta funcin siempre se ha asociado a los fines de la pena, es decir, porque y para que se
sanciona.

Tradicionalmente se han elaborado 3 teoras de la pena que buscan responder esta pregunta:
1. Absolutas o retributivas
2. Relativas o prevencin
3. De la unin o eclcticas
Concepto de pena: La pena es la irrogacion coactiva de un mal que recae sobre una persona
y que se manifiesta principalmente en la privacin de libertad.
Hay que distinguir entre las sanciones penales y las administrativas, cada vez se forma ms
un derecho administrativo sancionador. El TC en una sentencia del 2010 seal que para
diferenciar ambas sanciones hay que hacer inca pie en que lo propio del derecho penal es la
privacin de libertad, y lo del administrativo la multa.
El concepto de pena produce una serie de discusiones, en primer lugar porque si el delito y a
pena son males hay una suma de males, lo cual es ilgico para el derecho. Jakobs plantea que
la pena no tiene como objeto la imposicin de un mal, sino que es la reaccin frente a la
infraccin de una norma defraudada y su fin es demostrar la vigencia de la norma penal. Por
ende la pena es la negacin de la negacin.

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Teoras Absolutas de la Pena

Se llaman as porque solo admiten como justificacin valores absolutos como la justicia, la
pena entonces tiene un fin en s misma, por su necesidad de justicia.
Entonces, la pena debe retribuir el hecho cometido mediante un mal. Independientemente de
la utilidad social que sta tenga. Solo la retribucin puede obtener una pena proporcional.
Kant y Hegel sern los principales autores de esta categora. Segn Kant la pena es un
imperativo categrico es retribucin por el mal causado, para el debe haber retribucin
igualitaria entre el mail causado por el delito y la pena que debe sufrir el pago. Por esto se
acepta la pena de muerte.
Hegel agrega algo relevante, que el delito no vulnera al particular, sino que sostiene que
adems lesiona el derecho en cuanto a tal, es decir, la voluntad general.
La voluntad general se manifiesta en el parlamento, el delito contradice la conducta de
legislar y por esto se ve lesionada la voluntad general de la sociedad. Pone de manifiesto que
no comparte la voluntad de la sociedad.
Por eso Hegel dice que la pena es el restablecimiento del derecho que ha sido negado por el
delincuente. Por esto hay una igualdad valorativas de la pena, no es una especie de ley del
talin como Kant.
Las crticas de esta teora parten porque mira siempre al pasado, y la pena debera mirar al
futuro. Tambin sostienen que si la pena no tiene utilidad social no servira para nada, pues
toda intervencin del estado tiene que tener utilidad social,2 an ms aquellas ms graves
como la privacin de libertad.
Otra crtica es que de la sucesin de males no surge ningn bien ...
Teoras Relativas de la Pena o de Prevencin
Estas miran siempre al futuro y tienen como fin prevenir delitos futuros, debe haber utilidad
social que se justifique su imposicin.
Estas teoras se dividen en dos:
1. General
a. Negativa
b. Positiva
2. Especial
De acuerdo a la teora de la prevencin general, la pena debe actuar sobre el colectivo social,
evitando la comisin de delitos mediante la amenaza de una pena.
La negativa recoge esto principalmente, donde el fin de la pena es prevenir la comisin de
delitos mediante una coaccin psicolgica que implica la amenaza de la pena, su base ser la
2

Prevenir

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

intimidacin de ah viene que histricamente los castigos fuesen pblicos y humillantes. De

esto desprendemos que se dirige a los potenciales delincuentes, se intenta a que con el miedo
de sufrir una pena los potenciales delincuentes se abstuviesen de cometer delitos.
El principal problema de la teora general negativa dice relacin con los lmites de la pena,
porque si lo que se pretende es intimidar no hay lmites para las penas, porque se busca lo
intimidatorio.
El principal exponente de esta teora es Fauerbach.
Las crticas a esta teora son:
1. Corre el peligro de aumentar el rigor de la pena para atemorizar
2. An con penas de muerte se seguirn cometiendo delitos
3. Se utiliza al delincuente como un instrumento o medio para un fin, es decir, se
instrumentaliza la persona. Segn Kant aqu la persona sera un fin en s mismo, y
esto no corresponde.
Ahora, la teora general positiva tendremos a Jacobs. Aqu la pena tiene como finalidad
reafirmar la vigencia de la norma, la cual ha sido puesta en tela de juicio por el delito
cometido. La pena busca producir efectos en todos los ciudadanos, pero a diferencia de la
anterior no busca intimidar, porque busca afirmar de manera categrica que la norma sigue
vigente.
De acuerdo a esta teora cabe sealar que los delitos y las penas (son un binomio)
no protegen bienes jurdicos, porque no se puede volver al pasado.
11/3/2015

Ahora, en la teora prevencin especial tendremos como principal expositor a Von Liszt. En
estas se plantea que el fin de la pena es influir en el delincuente concreto, es decir, en el sujeto
que cometi el delito, no en la generalidad de sujetos. Con esto se busca el sujeto no vuelva
a delinquir.
Y en Chile que predomina? Es difcil determinarlo, Enrique Cury deca que es la preventiva,
segn el profesor en trminos generales las teoras de la unin seran las dominantes o las
teoras de la prevencin general, porque las especiales van en descenso.
En la teora de la prevencin especial la pena opera en la ejecucin, a diferencia de la
generales donde la amenaza penal surge en el momento de la tipificacin.
Siguiendo con esta teora seala que la pena justa es la pena necesaria de acuerdo al
delincuente, hacia una divisin de tres sujetos delincuentes:
1. Frente al delincuente ocasional la pena es una correccin, es decir si delinque una
primera vez se le corrige
2. Frente al delincuente no ocasional pero an corregible, es decir, uno que no es
primerizo, la pena es intimidacin.

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

3. Frente al delincuente habitual no corregible la pena es inoquizacion, esto significa

que hay un delincuente incorregible al cual se le debe eliminar el factor que le hace
seguir delinquiendo. Por ejemplo, al ladrn se le cortan las manos, al violador se le
castra, etc. Podramos decir que la cadena perpetua podra ser una forma de inoquizar.
Estas teoras dan origen a una serie de reformas legales que ocurren en Chile, todas las penas
que intentan suspender las privativas de libertad por otras tienen su fundamento aqu.
Criticas:
1. Atenta contra DDFF
2. En muchos casos la pena no ser necesaria, por ejemplo, los delincuentes primarios,
p.e delitos contra la ley del trnsito
3. No se puede imponer un tratamiento resocializador a quien no lo quiere. No se puede
imponer un tratamiento mdico de forma coactiva. Ya que hay lmites de la voluntad
de la persona.
Qu soluciones se han dado frente a la interrogante de la dignidad humana? Se ha
establecido lo que se denomina derecho penal del enemigo, aqu Jacobs seal que este
derecho es aquel que se aplica los denominados sujetos incorregibles no les vale el derecho
penal comn, porque no tendran derecho al debido proceso, se podran incorporar penas no
escritas etc.
Por ejemplo, Guantnamo. Aqu hay enemigos del estado, y no se sabe cmo son las penas
que se les aplican.
Jacobs lo que plantea es que este derecho del enemigo es algo real, que est pasando y que
se da en ciertas legislaciones.
4. Difcil de determinar el tratamiento adecuado
5. Como ver los delitos econmicos, como se hace para sancionar estos delitos de cuello
y corbata
Teoras de la Unin
Se trata de teoras eclcticas que agrupan argumentos de las teoras absolutas y las relativas,
combinando as las ideas de prevencin y de utilidad.
Su principal exponente es Claus Roxin, quien plantea que el fin de la pena es la proteccin
subsidiaria de bienes jurdicos a travs de la prevencin de delitos.
Se busca prevenir delitos y poder proteger los bienes jurdicos.
Esta teora de la unin dice que la pena opera en 3 tiempos distintos o tres elementos, estos
son:
1. Una prevencin general en la conminacin o tipificacin, este mira hacia el futuro
2. Luego el momento de imposicin de la pena, aqu destaca el aspecto de retribucin y
prevencin general, se confirma la seriedad de la amenaza penal. Aqu se retribuye el
mal causado, esto es retribucin o prevencin general positiva. Al imponer alguien

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

sufre un mal por lo que realiz y al mismo tiempo se garantiza la vigencia de la norma,
se enva un mensaje al resto de la sociedad que la norma sigue vigente
3. El tercer momento, es decir, la ejecucin ser de acuerdo a las teoras de prevencin
especial.
Entonces, no hay solo una teora para la pena sino que hay que distinguir de acuerdo a los
momentos cual teora tendr ms relevancia que la otra.
14/3/2016

LA LIBERTAD COMO FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: EL

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
Ambos estn ntimamente relacionados,no se habla de uno sin el otro.
El concepto de culpabilidad puede comprenderse de dos formas, como limitador del Ius
Puniendi, es decir, de la facultad del estado de establecer sancione o como categora del
delito.
1.- Como categora del delito: Desde este punto de vista la culpabilidad es un juicio de
reproche que se le frmula a una persona porque por haber actuado de manera contraria a
derecho cuando le era exigible actuar conforme a la norma.
La culpabilidad analiza el sujeto concreto, ya que la tipicidad y juridicidad van a analizar el
hecho. Es decir, si en ese concreto instante le era exigible otro comportamiento, por eso si
las condiciones se analizan y se concluye que debera haber actuado conforme a derecho, es
culpable.
Cul es el presupuesto para afirmar culpabilidad? Esto es la libertad, es decir, el pudiendo
haber actuado de otro modo no lo hace, hay libre albedro.
Debe afirmarse que el reproche penal solo es posible si se parte de la base de que la persona
es libre para autodeterminarse, para decidir su actuacin conforme a derecho.
Lo opuesto a la libertad es el determinismo, ya que aqu la persona no es libre a elegir la
forma en la que acta. Es determinado a actuar de cierto modo, por ende, la persona no es
libre ya que todo lo que hace no obedece a su propio ser.
El libre albedro tampoco puede probarse cientficamente, pero es libre el delincuente para
actuar? Hay estudios de neurociencia que pondran en duda la libertad del ser humano,
planteando que hay una desconexin entre cerebro y sujeto.
Si se aplica el determinismo no podran aplicarse sanciones, ya que no poda actuar de otro
modo. Entonces, el presupuesto que se desprende de esto es que sin libertad no hay
culpabilidad.

10

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Es cierto que el indeterminismo absoluto impide imputar a un sujeto un comportamiento,

pues si la conducta obedece impulsos arbitrarios no es posible atribuir el comportamiento al
sujeto como suyo.
De esta forma para llegar an consenso se debe hablar de un indeterminismo limitado, en
el cual la libertad del sujeto aparece como la capacidad de imprimir sentido al
comportamiento.
Esto ltimo es importante, ya que las acciones tienen un sentido social lo cual constituira el
lmite, hay que darle un sentido a las actuaciones. El delito es expresin de sentido,
comportamiento de un sujeto que expresa algo.
El delito no es solo lo que se observa desde el sentido naturalista, hay sentido y solo actos.
Algunos autores han criticado que la libertad sea el fundamento de la culpabilidad, porque
est no se puede comprobar cientficamente.
Por ejemplo, Mir Puig seala que es imposible demostrar cientficamente que la ley de la
causalidad no se aplique a la persona, en el sentido que todo efecto obedece a una causa.
Segn el, la actuacin de una persona obedece a distintos factores que han formado y
perfilado la personalidad de dicho sujeto en concreto. El modo de ser de una persona no sera
libre, ya que hay varios factores que determinaran como es, por los mltiples factores
sociales y normativos.
Algunos autores dicen que la libertad es una ficcin necesaria, an cuando deben reconocerse
una medida contra el propio ordenamiento jurdico situaciones que ha llevado a la comisin
de este delito, y as explicarse la causa de este. Pero esta labor no es de la dogmtica, sino
que de la criminologa, porque se delinque?
2.-Principio de culpabilidad o culpa como limitacin de Ius Puniendi: Es el lmite a la
facultad del estado de sancionar a una persona concreta, parte de la base que la persona es
libre de actuar, pero
quin no es libre?
Los nios impberes, los dementes. Ellos tienen algo en comn, hay una falta de capacidad
de comprender el significado de su accin y tampoco hay capacidad de dirigir su voluntad.
Hay un caso en que se da una sin la otra, por ejemplo el toxicmano, que sabe que delinquir
por droga es malo, pero no pueden dirigir su voluntad.
La norma penal busca dirigir el comportamiento de la persona de cierta forma, en una
situacin de normalidad motivacional, si no se comporta acorde a la norma, en principio, hay
culpabilidad. Pero, hay situaciones que entre el mensaje aparece una barrera entre la norma
y el destinatario, esta barrera puede tener varios nombres. En estos casos no podemos afirmar
que el sujeto es culpable, ya que el derecho norma personas normales en situaciones
normales.

11

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

a) Triple funcin del principio de culpabilidad:

1. Fundamenta el s o el no de la pena, esto significa que al momento del hecho exige la
concurrencia de una serie de requisitos, entre ellos imputabilidad, conocimiento de
antijuricidad (error de prohibicin) y exigibilidad de otra conducta.
2. Determina el cuanto de la pena, esta funcin es un lmite en la individualizacin de
la pena, esta no debe superar la culpabilidad del sujeto por muchos fines preventivos
que tenga.
a. P.e--> un delito culposo no puede tener ms pena que uno doloso, ya que hay
ms culpa en el 2.
3. Prohbe la responsabilidad objetiva, consiste en la afirmacin de que no hay pena sin
dolo o culpa, solo se sancionan los delitos dolosos o culposos3. Lo que queda fuera
ser el caso fortuito, a no ser que estas situaciones reflejen culpa o dolo.
b) Derivados del Principio de culpabilidad
1. Solo cabe responsabilidad por el hecho, no por el carcter, condicin o pensamiento,
ya que esta ltima es responsabilidad de autor.
2. Solo admite responsabilidad subjetiva, art.2 CP no cabe responsabilidad por caso
fortuito.
Ejemplo: Un conductor maniobra el auto porque le cay una rama e impacta a un ciclista
qu pasa? La cada de la rama es caso fortuito, entonces como no hay dolo ni culpa no hay
responsabilidad penal.
El dolo en derecho penal se comprende cmo conocimiento y voluntad del tipo objetivo. El
tipo penal (quien mata a otro, por ejemplo) se compone de elementos subjetivos y objetivos.
Los objetivos son sujeto, objeto y conducta, el subjetivo del dolo o de la culpa.
Y si el conductor fuera mayor de edad sin licencia de conducir? l sabe que no tiene licencia
e infringe la ley del trnsito, pero quizs si tena licencia tambin hubiese pasado. Entonces,
infringir una norma extra penal no necesariamente desencadena esta responsabilidad. Ya que
hay un principio prohibido en derecho penal versari in re ilcita, que dice que aquel que se
culpe de cosas prohibidas debe responder de todas las consecuencias que cause. Y esto es
precisamente todo lo contrario al principio de culpabilidad.
El dolo y la culpa deben ir referidos al hecho tpico, un ejemplo es que en la ley Emilia hay
un error, ya que se ve el principio en versari in re ilicit (profesor)
CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y LAS CIENCIAS CRIMINALES
Dentro de lo que se conoce como ciencias del derecho penal distinguimos 3 disciplinas:

en realidad estos son delitos imprudentes, la distincin culposo y doloso est obsoleta.

12

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

1.-Dogmtica penal:
Disciplina que se ocupa del estudio, sistematizacin y orden de los presupuestos que deben
ocurrir para imponer una pena, para ellos la dogmtica penal ha elaborado un sistema
ordenado, lgico y sistemtico denominado Teora del delito que busca que la imposicin de
la pena obedezca a la razn, a la justicia y no a la arbitrariedad.
La dogmtica siempre se asocia con el sistema, la teora del delito es un sistema. Y la
dogmtica a penal lo estudia, lo elabora.
Estudia particularmente el derecho positivo vigente, sin embargo, tambin estudia
determinados principios o axiomas que estn ms all del derecho positivo.
Dogmtica viene de los dogmas, de la ley. Entonces, por ejemplo si hago dogmtica del delito
de homicidio debo mirar la norma del delito de homicidio, y adems debo estudiar principios
que si bien no estn directamente tienen una relacin e incidencia con el delito de homicidio.
2.-Poltica criminal
Es la disciplina que estudia los factores a tener en cuenta por el legislador al momento de
crear el derecho penal. Un ejemplo ms es que se establece que se penar a las personas
jurdicas, y ahora se dice que encontrar a un sujeto natural que sea responsable por la empresa
por esto ahora ser la persona jurdica la penada.
Esto obedece a un factor que es la dificultad de encontrar un responsable en las empresas.
La poltica criminal es antes de que se regule, se dirige al legislador, en cambio la dogmtica
penal tiene como destinatario de su trabajo al juez. Por ejemplo, si un autor escribe sobre la
legtima defensa esto va a al juez, se dedica ms a la academia ya que el que la ocupa es el
juez.
3.-Criminologa
Es aquella disciplina que estudia las causas de un delito, en los factores que inciden en la
delincuencia. De ah que destaquen el estudio emprico y social desde un contexto amplio.
De acuerdo al momento que operan tenemos diferencias, ya que esta rama opera antes o
despus (la poltica es siempre antes) ya que se puede preguntar porque a gente delinque?
O porque delinqui?
Aqu el destinatario es la sociedad, no hay un destinatario claro.
Tema 2: LA LEY PENAL
FUENTES DEL DERECHO PENAL
Se conocen 2 fuentes:
1. Directas
13

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

a.
b.
c.
d.

CPR
Ley
DL
DFL --> estos los dicta el PDR, sin embargo no significa que el ejecutivo
regula cualquier cosa, ya que el art.61 limita esto a que se prohbe regular
materias de garantas constitucionales, no se pueden regular conductas o
penas.
2. Indirectas
a. Costumbre
b. Jurisprudencia
Sin embargo, slo es fuente del derecho penal aquellas directas, la costumbre nunca es fuente
directa del derecho penal. Pero, la jurisprudencia tiene un papel fundamental, pues para saber
cmo tribunales resuelve la materia es revisar la jurisprudencia.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Se conoce con el adagio en latn Nullum crime, nullu poena sine lege. Es un lmite al Ius
puniendi, y su fundamento est en el art.19 n.3 de la CPR y tambin en el art.1 del CP cuando
seala que es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
Este principio es posterior a la ilustracin ya que hay que poner fin a la actuacin tan soberana
del gobernante, las personas necesitaban claridad sobre lo prohibido. Por esto se cre el
principio de que la conducta debe estar en la ley, debe ser pblica y conocida por todos.
Este principio implica una serie de garantas.
Garantas derivadas del principio de legalidad.
Viernes 18 de marzo
Caso prctico inicio de clase: Y qu pasa si encontramos a alguien tirado en la calle?
Pareciera que la misma vctima se puso en peligro y tiene relacin con la teora del profesor
Schuneman.
El principio de legalidad implica una serie de garantas:
1. Garanta criminal: la conducta sancionada debe estar descrita en la ley, de la manera ms
certera posible. Es lo que tambin se llama mandato de determinacin o taxatividad.
2. Garanta penal: consiste en que la pena o sancin debe estar determinada por ley. Un
municipio no puede poner una sancin, tampoco un Ministro. Esto sucedi con SII.
3. Garanta jurisdiccional: solo puede establecer sanciones establecidas por ley antes del
hecho, un tribunal competente. Los tribunales especiales o adhoc infringen el principio de
juricidad. Qu pasa con los juicios de Nuremberg?

14

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

4. Garanta de ejecucin: segn esta garanta, la ejecucin de la pena debe estar establecida
por la ley.
Garantas de la norma penal derivadas del principio de legalidad
Son las garantas que debe cumplir la norma penal de acuerdo al principio de legalidad.
Los requisitos que debe cumplir la norma penal derivados del principio:
1. Ley previa: la irretroactividad de la norma penal. Art. 8 del CP y 11 del CPP. En ambos
casos se permite aplicar la ley retroactivamente la ley penal para favorecer al reo. Lo que hay
que tener en cuenta es el momento de ejecucin del delito.
2. Ley estricta: la taxatividad de la conducta prohibida. La norma debe ser lo ms clara
posible. Por ejemplo: alzamiento de bienes (ocultar los bienes). Queda claro el concepto?
Es decir, el lenguaje no basta porque es limitado, pero el legislador debe hacer el mximo
esfuerzo por describir la conducta.
3. Ley escrita: principio de legalidad exige que la norma se encuentre escrita. El juez no
puede fallar si no hay norma expresa, en la prctica debe haber una norma y de acuerdo a la
comprensin que tenga respecto a eso. No hay obligacin de tener consideracin respecto a
la jurisprudencia.
Leyes penales en blanco: Son aquellas normas en las cuales parte del supuesto de hecho
necesita ser complementado por otra norma a la cual se remite.
Se les llama leyes penales en blanco, pero en definitiva es una norma penal en blanco.
Clasificacin de leyes penales en blanco:
1. Propias e impropias: es una distincin doctrinal, diferencia sutil en principio una distorsin
de la legalidad de las normas legales en blanco y distinguen respecto a cul norma se remite.
a) Propias: aquellas en que el complemento se encuentra contenido o establecido en una
norma de rango inferior a la ley. Por ejemplo: un reglamento.
b) Impropias: aquellas cuyo complemento es otra ley. La que puede ser penal o cualquier otra
ley con rango de ley. Por ejemplo: 45 de la ley 18.402, es respecto al uso de la energa nuclear.
Por qu se realiza la remisin?
Hay reas donde el derecho penal interviene, como el derecho administrativo, el derecho
medio ambiental, etc.
La evolucin de la tcnica y la ciencia se remite ms rpido en el derecho administrativo. Por
otra parte, al derecho penal cuesta cambiarlo y de esta forma se adecua a la actualidad. Los
complementos lo deriva a otra y es esta la que se modifica, no el CP.

15

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Requisitos que el tribunal constitucional exige para una norma legal en blanco (Rol nmero
24):
1. Que la norma penal contenga el ncleo esencial del mandato: cabe remitir, pero siempre y
cuando la ley o la norma penal tenga el ncleo esencial de lo que se quiere prohibir o mandar.
2. Que la propia norma penal haga un reenvo normativo expreso: es un reenvo expreso.
3. Que la normativa a la que se reenva la norma sea adecuada y clara.
Por ejemplo: art. 314 y 313 b.
Art. 314. El que, a cualquier ttulo, expendiere otras sustancias peligrosas para la salud,
distintas de las sealadas en el artculo anterior, contraviniendo las disposiciones legales o
reglamentarias establecidas en consideracin a la peligrosidad de dichas sustancias, ser
penado con presidio menor en sus grados mnimo a medio y multa de seis a veinte unidades
tributarias mensuales.
Art. 313 b. El que, estando legalmente habilitado para el ejercicio de una profesin mdica o
auxiliar de ella ofreciere, abusando de la credulidad del pblico, la prevencin o curacin de
enfermedades o defectos por frmulas ocultas o sistemas infalibles, ser penado con presidio
menor en sus grados mnimo a medio y multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales.
21/3/2016
Principio de intervencin mnima del derecho penal
De acuerdo a este principio el estado debe emplear el derecho penal, o recurrir al el,
nicamente cuando los dems recursos que posee para preservar el orden social sean
insuficientes. De tal forma, que el nico medio adecuado para la proteccin de un bien
jurdico sea la sancin de una pena penal.
Este principio tambin se le conoce como derecho penal fragmentario o subsidiaridad del
derecho penal. Tambin es lo que se llama principio de ultima ratio.
Solo aquellos intereses necesarios para el desarrollo de la sociedad son aquellos que se
regulan en este derecho.
En general, el derecho penal no establece la antijuricidad de un comportamiento, sino que
este viene configurado por las otras reas del derecho. Por esto, hablamos de una antijuricidad
general, ya que el comportamiento anterior es antijurdico. Ahora bien, si se establece una
antijuricidad penal, o sea, por la tipificacin de una conducta, se habla solo en ese caso de la
antijuricidad penal.
En consecuencia, si bien todo delito es antijurdico, no todo hecho antijurdico es delito.

16

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Principio de Lesividad
Este dice relacin con la funcin de exclusiva proteccin de bienes jurdicos que le
corresponde al derecho penal. En ese sentido, solo sern punibles penalmente las conductas
que lesionan o ponen peligro, bienes jurdicos penales.
Clasificacin de los tipos penales:
Los tipos penales se pueden clasificar bajo diversos criterios:
1. De acuerdo a la parte objetiva del tipo
a. De mera actividad: aquellos en que no tienen lugar ningn resultado fsico
posterior a la conducta. P.e art.42, art. 366
i. Peligro abstracto4: conducir en estado de ebriedad, delitos contra la
seguridad vial. Se dicen as porque ponen en peligro al bien jurdico,
hay que entender que se parte del paradigma del homicidio, todo
aquello que vaya en direccin a ese bien jurdico lo hace peligrar. Por
eso hablamos de peligro abstracto, luego peligro concreto y al final
resultado. Es una especie de posibilidad de peligro, por eso se tipifica,
para que en vez de esperar se anticipe la punibilidad penal. Art.349
ii. De lesin: lo importante es que se realice la conducta de acuerdo al
tipo.
b. De resultado: son aquellos en que concurre un resultado fsico, separable
espacio-temporalmente de la conducta. Pe--> art.391, 395 y sgtes.
i. Peligro concreto: algunos de seguridad vial, cuando se seala de
manera expresa que haya un peligro concreto, se habla de resultado
jurdico o resultado normativo.
ii. De lesin: aqu est el homicidio, se exige un resultado fsico
2. Parte subjetiva del tipo
a. Dolosos: concurre dolo
b. Culposos o imprudentes: solo culpa o imprudencia.
3. De acuerdo al autor del delito:
a. Comunes: aquellos en que cualquier persona puede cometerlos, suelen
describirse bajo la frmula de el que matar.. El que falsificare... Art.180
b. Especiales: aquellos que solo pueden ser cometidos por una persona que rena
determinadas condiciones o cualidades. Art.239 fraude al FISCO el x que...
Art.242
LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
Como vimos, la ley penal solamente rige en el futuro (principio de legalidad). A no ser que
una nueva ley favorezca al imputado. La determinacin de la ley ms favorable se realiza en
atencin al caso concreto al cual se va a aplicar, determinndola el tribunal y no el inculpado.
4

Peligro estadstico

17

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Puede suceder que la otra ley aplicable posea una modalidad especial, por ejemplo, se
promulga con posterioridad a la ejecucin del delito y fue derogada antes de que se dictara
sentencia. Esto se conoce como la ley intermedia.
Otra situacin puede darse si la otra ley tuvo vigencia solo durante un tiempo predeterminado
en su propio texto, que venci antes de que se dictara la sentencia. Esto se conoce como ley
temporal.
En el caso de la ley intermedia, si esta es ms favorable para el inculpado, debe igualmente
aplicrsele, An cuando no est vigente al momento de dictar la sentencia. Esto obedece a
dos motivos:
1. Razones de justicia material
2. Art.18 cdigo, segn este se exige como nica condicin que la ley se haya
promulgado despus de la ejecucin del delito. Y no exige que est vigente en ese
momento.
La ley temporal es aquella determinada en cuanto a su inicio y finalizacin, esta puede ser en
sentido estricto cuando establece su propia vigencia, y en sentido amplio cuando la vigencia
est determinada en cuando a su propia naturaleza, esto por los sucesos o circunstancias que
busca regular.
En este caso la retroactividad se fundamenta en una revalorizacin del comportamiento
sancionado, es decir hay un cambio en la valorizacin social del comportamiento.
Segundo modulo
(Complementar con material, no pedir muchos detalles de este tema)
Momento de perpetracin del delito
Para saber cual es la ley a aplicar tanto en los casos en que exista o no concurra una ley ms
favorable, se debe determinar el momento de perpetracin del delito. El problema surgiera
cuando hayan dos leyes, se aplicar la vigente al momento de perpetracin del delito.
Los criterios para determinar la ley aplicable son:
1. Criterio del momento de realizacin de la accin: se debe considerar como ley
vigente aquella que rige en el momento en que se inici la ejecucin de la conducta
ilcita. Es decir, desde el comienzo de la tentativa. De esta forma, la ley vigente ser
aquella inmediatamente anterior a la realizacin de un acto que pueda calificarse
como tentativo.
2. Criterio del resultado: De acuerdo con este criterio, se determina el momento en el
que se perpetr el delito en atencin a la accin del sujeto. Se debe rechazar la tesis
segn la cual el delito es perpetrado al momento de la produccin del resultado.
Se prefiere el primero, hay delitos que producen su resultado mucho despus y por eso aqu
hablamos de delitos de efecto tardo.
Hay casos denominados dimensin temporal de la imputacin objetiva, esta es una teora de
la tipicidad que es determinacin de la conducta relevante.

18

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

P.e--> un sujeto pone una bomba en un jardn con temporizador a 3 aos, al explotar esta
mata a 3 nios. El delito de homicidio nos dice el que mate a otro pero en este caso los
nios no habran nacido, cumple el tipo penal homicidio? Algunos dicen que es atpico y
falta el objeto de la accin, pero en realidad aqu debemos hacer una distincin entre conducta
y resultado, y para hablar de conducta objetiva y relevancia tpica hay que hablar que hay
una conducta tpica, antijurdico y culpable. Lo relevante es el comportamiento, aunque el
bien jurdico de la vida no sea perceptible por los sentidos
De esta forma, la ley posterior a la perpetracin del delito es aquella promulgada
anteriormente a la ejecucin. Y la ley vigente es aquella promulgada con anterioridad a la
inciacion de la comisin del delito, es decir, de la tentativa.
Qu pasa con los actos de participacin? Una forma de esto es la induccin (convencer) y
este ser el Autor (el convencido). Aqu haremos una distincin

En estos casos, cuando se d comienzo a la actividad conocida como tentativa se identificara

la ley vigente y la posterior, siempre ser segn lo que realice el autor y no el partcipe. Para
sancionar al ltimo se requiere un autor, ya que este es algo accesorio a lo principal. Se debe
esperar a que el autor de inicio a la tentativa
Cabe distinguir, los conceptos de vigencia y promulgacin de la ley. (Art.18) porque puede
haber una ley promulgada pero no vigente, y esto es frecuente por el legislador.
Ahora bien, a efectos de determinar la ley ms favorable al imputado, se debe tener en
consideracin que la ley haya sido promulgada.
LEY PENAL EN EL ESPACIO
Por regla general, regir el principio territorial. Este principio seala que, en el territorio de
un estado rige nicamente la legislacin nacional de este mismo.
El fundamento de esta regla general es el de la soberana nacional.
Excepciones
1.- Principio de defensa: Segn este, se debe aplicar la ley chilena a los delitos cometidos en
el extranjero, siempre y cuando afecten a intereses nacionales. Aqu los bienes jurdicos
protegidos son del estado, no individuales.
2.-Principio de personalidad o nacionalidad: Aqu la ley penal nacional persigue al
delincuente al lugar donde se comete el delito. Este puede adoptar dos formas, una activa,
segn la cual la ley que se aplica al autor de un delito es aquella que corresponde a la ley de
19

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

su pas de origen. Por otra parte, la pasiva, seala que la ley aplicable es la de la nacionalidad
de la vctima.
La manifestacin de esto es el art.6 del COT, ya que se somete a jurisdiccion chilena, los
crmenes y simples delitos cometidos por chilenos vs chilenos, siempre y cuando el culpable
no haya sido juzgado por el pas en el cual cometi el delito.
3.-Principio de justicia universal: Segn este, cualquier Estado puede juzgar un hecho
delictivo cometido en cualquier otro estado, siempre y cuando el culpable se encuentre en su
territorio.
La manifestacin de este Ppio puede verse en parte en el art. Art 6 nmero 7 del COT y el
art.308 del cdigo de Bustamante.
Valor de la ley penal extranjera en Chile
En principio, la ley penal extranjera y las sentencias dictadas por otros estados no tienen
validez ni pueden aplicarse en Chile, esto virtud de la soberana nacional. Esto se basa en el
art.6 de la CPR.
No obstante, hay excepciones y se reconoce tcitamente la validez de sentencias extranjeras,
como lo dispone el art.6 del COT, ya que aqu se dice que se somete a la jurisdiccin Chile
los delitos entre chilenos no juzgados en el extranjero.
Por ltimo, el CPP en su artculo 13 otorga un reconocimiento a las sentencias extranjeras de
acuerdo a lo digan los tratados internacionales suscritos por Chile, y que se encuentren
vigentes.

TEMA 3: TEORIA DEL DELITO

20

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Entonces, en estos casos como no tenemos definicin de accin en positivo lo hacemos en

negativo. Es necesario que haya una accin humana para el delito, pero que esta no sea alguno
de los 3 supuestos del mapa.
Una conducta debe pasar por todos los filtros anteriores.
Del derecho penal objetivo podemos desprender un concepto de delito, tendremos un
concepto legal o a uno dogmtico.
Legal: Art. 1. Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
Dogmtico: Es delito toda conducta tpica, antijurdica y culpable establecida en la ley,
sancionada con una pena o medida de seguridad.
28/03/2016
En el estudio de la tipicidad hablamos de dos partes, el tipo objetivo y el tipo subjetivo.
Dentro del tipo objetivo vamos a encontrar la accin humana y en qu casos estaremos frente
a una ausencia de accin, tambin tenemos los sujetos y la conducta tpica.
Por otra parte en el tipo subjetivo tendremos el dolo, clasificado en directo, incidental y
consecuencias necesarias; tambin tendremos la culpa (con, pero es mejor denominarlo
imprudencia.
Estas partes del tipo tienen que estar en relacin con el tipo objetivo.
Qu es una conducta tpica? Aquella que se encuentra descrita en la ley segn el principio
de legalidad.
Hay manuales que tratan la accin humana y el concepto de accin como algo anterior a la
tipicidad, y esto se entiende porque para hablar de una conducta relevante del derecho penal
debemos necesariamente estudiar la accin, y una vez comprobado esto iremos a la tipicidad
propiamente tal, pero no es incorrecto tratarla en la tipicidad misma.
TEORIA DE LA ACCION
Solo puede ser un delito una conducta en principio humana (las PJ tambin responden)
Actualmente coexisten tres concepciones de la accin humana:
1) Concepto causal de accin: Aqu la accin humana es definida en trminos estrictamente
fsico naturalistas, se funda a partir de la metodologa del positivismo.
Se le conoce como teora clsica de la accin y se le asemeja a la teora clsica del delito.
Segn esta tesis la accin es un movimiento corporal causado por un impulso de la voluntad
que produce una modificacin en el mundo exterior.

21

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Los representantes son Fran Von Liszt y Beling.

La idea clave para esta teora es la accin como causacin de resultados. Entonces, el impulso
de voluntad solo importaba en cuanto a causa de la conducta externa, siendo indiferente cul
era el contenido de esa voluntad, la direccin final de la voluntad no era tomada en cuenta
por esta teora.
La tipicidad solo se compone de forma externa, lo que se puede percibir, lo nico relevante
es el resultado, el aspecto subjetivo estaba relegado solamente a la culpabilidad.
Como critica, el planteamiento causal de la accin conduca a una concepcin insatisfactoria
de varios elementos de la teora del delito, entre ellos la omisin. La no incorporacin de un
aspecto subjetivo en la accin impide comprender aquellas conductas delictivas que no
obstante la voluntad del sujeto fracasa. Por ejemplo, la tentativa, el delito frustrado y la
omisin.
Solo considerando el aspecto subjetivo del sujeto se puede conocer si el curso causal que se
origin apuntaba a un resultado delictivo.
Dentro de esta teora se produce una renovacin, y aparece el concepto neoclsico de accin,
tambin se le llama teora del delito, esto ocurre porque la forma de comprender la accin
recaa en la forma de comprender el delito.
A esta teora se le conoce tambin como neokantismo, y los autores que representan esta
teora parten de la divisin entre ciencias del espritu y ciencias de la naturaleza. Las segundas
son aquellas cuyo fin es observar y describir hechos, por el contrario las ciencias del espritu
(entre ellas el derecho) tienen como fin valorar comportamientos y no describir hechos en
sentido naturalista.
Bajo este postulado, esta teora considera que la accin consiste en un comportamiento
humano con relevancia social.
No obstante el intento de cambio de esta escuela, el concepto de accin sigui siendo un
concepto causal, en este la accin segua siendo causada por una voluntad pero no dirigida
por ella.
2) Concepto final de accin: Esta teora tiene como principal exponente a Hans Welzel en
1931.
Segn esta teora, la accin humana es el ejercicio de la actividad final.
Ahora le aade la idea de finalidad a la causalidad, de modo que la referencia a la
voluntariedad de la accin no se limita a si el movimiento corporal fue deseado o no, si no
que incluye el contenido de la voluntad, esto es el dirigirse intencionalmente a una meta
previamente elegida.
Hasta ahora podemos decir que, la causalidad es ciega pero la finalidad vidente. No se trata
de comportamientos como resultados de impulsos nerviosos, sino que esto debe responder a
intencionalidad previamente definida.

22

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Dentro de esta teora no se exige que sea causada por una voluntad, sino que adems debe
ser conducida finalmente por el contenido de finalidad de la voluntad.

Juicio de reproche, ya que no obra conforme a derecho pudiendo. Imputabilidad, error en

prohibicin, etc.
A este cambio contribuye un concepto normativo de culpabilidad.
La consecuencia fundamental es la inclusin del dolo y la culpa en el tipo de injusto de los
delitos dolosos (culpa) Si el delito es accin antijurdica (y tpica), la antijuricidad debe recaer
sobre la accin y esta accin es la que exige esencialmente la finalidad. sta en los hechos
dolosos equivale al dolo.
3) Concepto social de accin: Se presenta como un concepto de superacin de las teoras
anteriores, rescata el concepto de finalidad de la teora anterior, pero le objeta que la finalidad
no explica satisfactoriamente la omisin, porque es justamente una falta a la conduccin de
un proceso causal.
Esta teora entiende que la nica forma de solucionar los problemas de las teoras anteriores
es encontrar un concepto de accin comn a los delitos culposos, dolosos y de omisin. Para
ello debe remontarse a un denominador comn que aglutine todas las categoras, y este
denominador es la perspectiva social.
Por esto define la accin como todo comportamiento humano socialmente relevante. Aqu la
finalidad y la posibilidad de finalidad sern los dos criterios que junto a la manifestacin
exterior de la causalidad, concedern relevancia social a un comportamiento humano.
Aqu dividimos en la finalidad para los dolosos, y la posibilidad para los culposos
(imprudentes) y de omisin.
Actualmente esta discusin est superada, se entiende accin como movimiento humano
voluntario y final que es valorado socialmente a travs de su tipificacin.

23

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Por ende, podemos decir que no hay una teora dominante, aunque lo que permaneci fueron
las ideas de la teora final.
Lo que se verifica para la accin es cuando hay ausencia, si no se est en alguna de las 3
causales hay accin humana (fuerza irresistible, movimientos reflejos, inconsciencia).
(Segundo bloque)
Todo lo que hemos dicho de este concepto es relativo a las personas naturales, pero hay otro
sujeto susceptible de responder penalmente, y este es la persona jurdica.
Responsabilidad Penal de la PJ
Debido a la tendencia mundial estas personas son susceptibles de imputacin, por ende son
sujetos capaces de accin penal o de comportamiento penalmente relevante. Y eso supone
una serie de conflictos para las teoras, hay consciencia? Qu la motiva? En realidad aqu
hablamos de una suerte de ficcin.
Algunos plantean que hay un derecho penal propio de la PJ, pero desde hace un tiempo se
lleg al consenso de que esto no es necesario, lo que se hizo fue aplicar una serie de conceptos
reformulados a la persona jurdica.
Por ejemplo, la culpabilidad en este caso tiene un equivalente funcional que sera un defecto
de organizacin, ya que esto contribuye a realizar delitos por las personas.
Esto debe hacerse ya que de lo contrario el derecho penal no sera aplicable a la persona
jurdica.
El sector dominante de los actores acepta que la PJ responda penalmente, dicen que as est
escrito en la ley, si el legislador lo dice as es. Este argumento sin embargo parece dbil, ya
que el legislador no es un ente perfecto, puede haber errores.
La responsabilidad de estas personas tiene tambin un inicio en los tratados firmados al
ingresar a la OCDE, la tendencia es que muchos pases acepten la responsabilidad.
En chile las PJ son responsables producto de la ley 20393, segn esta responden penalmente
las PJ de tres delitos:
1. Lavado de activos/dinero/blanqueo de capitales
2. Financiamiento del terrorismo
3. Delitos de cohecho
Hay pases en que las PJ responden de cualquier delito, como Suiza. En Espaa tambin se
responde por un nmero de delitos determinados, pero son ms que en chile.
Para que respondan una PN debe actuar cometiendo estos delitos en nombre de la empresa,
por ejemplo, el gerente actuando en nombre de la sociedad soborna a un funcionario pblico.
Ley 20393 Artculo 3.- Atribucin de responsabilidad penal. Las personas jurdicas sern
responsables de los delitos sealados en el artculo 1 que fueren cometidos directa e
24

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

inmediatamente en su inters o para su provecho, por sus dueos, controladores,

responsables, ejecutivos principales, representantes o quienes realicen actividades de
administracin y supervisin, siempre que la comisin del delito fuere consecuencia del
incumplimiento, por parte de sta, de los deberes de direccin y supervisin.
Aqu surgen los denominados compliance programs, estos son programas que buscan evitar
la comisin de delitos. Si estos fallan y se dan los requisitos del artculo, habr
responsabilidad penal.
Hasta ahora se ha establecido que la PJ responder aunque muera o no este la PN que realizo
el acto.
La sancin mxima es la disolucin, esto es equivalente a la pena de muerte.
Pero, Por qu responde penalmente la persona jurdica?
Algunas de las causas que dan origen son:
1. Incentivo a la prevencin: La complejidad de los contactos sociales dificulta la
labor del derecho penal sobre la individualizacin de quien comete el delito. El actuar
bajo el manto del delito en una PJ hace que sea difcil identificar al actor.
2. Nuevos riesgos que antes no existan, por ejemplo, derecho penal ambiental,
bancario etc.
FUNCIONES DEL CONCEPTO DE ACCION
Ms all de las discusiones doctrinarias se le conocen tres funciones:
1. Negativa o delimitadora: Solo puede ser delito una conducta humana conducida
por la voluntad del sujeto
2. Fijacin del Principio del hecho: Solo se sancionan comportamientos externos,
hechos.
3. Funcin sistemtica de la accin: dice relacin con la clasificacin, sistematizacin
y desarrollo de los requisitos que deben concurrir para que sea delito.
CASOS DE AUSENCIA DE ACCION
Son principalmente tres:
1.-Fuerza irresistible: Fuerza o influjo externo que acta materialmente sobre el sujeto, y le
impide controlar su actuacin. Doblegando su voluntad y su cuerpo, tambin se le conoce
como bis absoluta.
Caractersticas:
El sujeto no debe ser capaz de superarla, quien la sufre no puede tener control alguno sobre
sus actos. Adems debe ser externa, pudiendo provenir de otro sujeto o de la naturaleza.

25

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Por ejemplo: Alguien mira como otros se baan en la piscina, un amigo lo empuja y el sujeto
cae con las rodillas arriba provocando lesiones a otra persona. En este caso no hay accin, ya
que no poda evitar caer de determinada manera.
No hay que confundir con otros tipos de fuerza, por ejemplo, apuntarle a alguien en la cabeza
para que haga algo. En este caso lo que se realice es con voluntad, aqu hay una fuerza moral
y este entra en otra categora del delito, una situacin de inexigibilidad de otra conducta.
2.-Movimientos Reflejos: Son aquellos realizados por estmulos externos, trasmitidos por el
sistema nervioso directamente a los centros motores, sin intervencin de la conciencia ni de
la voluntad. Y como no es controlado por la voluntad del sujeto no constituye accin en
sentido jurdico penal.
Por ejemplo: Convulsin epilptica.
Hay una serie de actos denominados en corto circuito como vomitarle en la cara a alguien
y provocar lesiones, aqu la voluntad del sujeto interviene aunque sea fugazmente.
3.-Estados de Inconsciencia: Suelen tratarse aqu los casos de sueo, sonambulismo o
embriaguez letrgica, aqu no existe una voluntad consciente, es ms, no hay ni control sobre
el cuerpo.
El caso de la hipnosis resulta problemtico, y es difcil determinar cundo hay o no hipnosis.
Qu pasa si el sujeto busca encontrarse en situaciones de inimputabilidad?
Para evitar esta especie de fraude surge con la escolstica espaola la teora del actio libera
in causa (ALIC). Esta es una estructura de imputacin extraordinaria, y busca solucionar el
problema o la exigencia del principio de coincidencia. Este principio exige que para que un
sujeto sea responsable penalmente deben concurrir los elementos objetivos y subjetivos.
El tema tratado es la dimensin temporal de la responsabilidad penal, es un poco la cuestin
detrs de esto.
Hay dos teoras que intentan fundamentar la ALIC, esta son:
1. Teora de la tipicidad: segn esta la sancin penal por el hecho daino tiene como
fundamento la existencia de una conducta tpica precedente, causante de una posterior
situacin de irresponsabilidad penal.
2. Modelo de la excepcin: SEGN ESTE MODELO la sancin penal tiene como
fundamento el comportamiento del sujeto en el momento mismo en que se ejecuta la
accin tpica. En la medida que en su actuar precedente existiese dolo o culpa.
1/4/2016
Anlisis de Casos
1) Antuco: Problema con ley penal en blanco. Cul es el problema? Se sanciona el
incumplimiento de los deberes militares. Incumplimiento es conducta? Cules son los
deberes militares?
26

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

El incumplimiento puede ser por accin o por omisin, no es tan claro que se refiera a normas
de mandato, se puede incumplir vulnerndola.
Los deberes militares no estn descritos, parecieran ser ambiguos porque debemos
preguntarnos si en el 299 n.3 est la esencia de la norma? El argumento a favor es que esta
expresin si contiene el ncleo, ya que el militar est en una relacin de sujecin especial y
dada sta supone un conocimiento de ciertas circunstancias o deberes propios de la funcin
que desempea y de las consecuencias de ese incumplimiento, en el fondo aqu
inconscientemente se llega a la conclusin de esto por la costumbre militar.
En este fallo tambin hay un voto en contra, es decir, de admitir la inconstitucionalidad. Entr
en virtud de que el imprimiendo no es conducta, adems ninguna ley describe el ncleo
esencial y se confunde el animo como conducta.
Aqu se presenta una situacin denominada clases de revisiones normativas, esto se da que
una norma penal se remite a una ley luego a reglamento hasta un acto administrativo. Y en
este caso se va de ley penal a un reglamento.
Esto sin duda no deja de ser complejo, porque sin duda las sanciones administrativas son ms
de sentido comn pero esto no basta para el derecho penal.
Las revisiones en cadena son lo ms complejo, porque dejo a una AA determinar la decisin
de completar el supuesto de hecho de la conducta tpica, en estos casos una autoridad
determinada est completando la norma penal.
2) Piratera: Qu es la piratera? Se sabe que es un acto de piratera? En Chile la piratera
se encuentra en el art.434 del CP pero solo dice piratera, pero hay un tratado
internacional en que dice que es.
Problemas de presuncin de la ley y adems de la falta de tipificacin, nuevamente recaemos
en sentido comn vs tipificacin penal.
El desconocimiento de la norma penal es distinto al de la norma civil, en la norma penal el
error de prohibicin nos lleva a poder invocar que se desconocer la ley.
4/4/2015
TIPICIDAD
Hemos visto que en primer lugar es una de las categoras de la teora del delito, suele usarse
en el lenguaje dogmtico penal como tipo, tipicidad o injusto tpico. Estos rondan dentro de
un mismo concepto amplio.
El tipo penal expresa la relevancia penal de un comportamiento abstractamente plasmado en
un precepto que lo describe y lo castiga como delito o falta, as la conducta que en concreto
cumple con los requisitos establecidos en el tipo penal se adjetiva como conducta tpica.

27

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Entonces, la tipicidad es el estudio de la conducta tpica o del tipo penal. Se busca saber si
cumple con aquello redactado en la norma penal.
Por ejemplo, el delito de homicidio contiene el tipo penal de homicidio; tambin existe el
tipo penal de lesiones, y as cada uno de los delitos.
La existencia de la tipicidad deriva de la exigencia del principio de legalidad, esto es que solo
se castigarn conductas que estn descritas en la ley.
La descripcin de una determinada conducta como tipo penal supone la expresin de una
decisin previa del legislador, el legislador dice que castigar una conducta porque es
descarada, y as la tipifica. Dicha decisin del legislador manifiesta la opcin de seleccionar
las conductas que valora como ms graves e intolerables, y es de acuerdo a esta valoracin
que se sanciona como delito.
Aqu se plasman los principios reguladores del Ius puniendi, se limita a lo descrito y por ende
cualquier conducta no puede ser tpica, sino que es una decisin previa a un acto de
valoracin y solo se deber tipificar para cumplir un determinado fin.
Entonces, tendremos como primer filtro la legalidad y luego la manifestacin de este en la
tipicidad, pero esta conducta debe ser grave e intolerable pues hay que tener en cuenta el
principio de ultima ratio o de subsidiaridad del derecho penal.
El conjunto de comportamientos ilcitos entre los que el legislador selecciona como
comportamientos con relevancia penal reciben el nombre general de antijuricidad, esto es,
los comportamientos tpicos lo son porque, junto con estar descritos en una norma penal
implican una antijuricidad.
La antijuricidad es tanto una categora del delito como un concepto gnero, el cual es
contrariedad a derecho.
Entonces, cuando hablamos de tipicidad, esto se refiere a la adecuacin de un hecho
cometido por una persona a la descripcin que de ese hecho se hace en la norma penal.
FUNCIN DEL TIPO PENAL
LAS PRINCIPALES SON 3:
1.-Funcin de seleccin: El tipo penal por ser una funcin de seleccin en relacin a los
comportamientos humanos penalmente relevantes, es decir, aquello que no est en el tipo
penal no es un comportamiento penalmente relevante sin desmedro de que pueda ser
relevante para otro tipo de derecho, por ejemplo, el administrativo o civil.
Por ejemplo: En un principio manejar bajo la influencia del alcohol en principio era
administrativo, luego se tipific.
2.- Funcin de garanta: En la medida que solo los comportamientos subsumibles en el
podrn ser sancionados penalmente.

28

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

La subsuncion es adecuar un comportamiento que sucede a la descripcin del tipo penal, la

descripcin que hace la ley del delito.
3.-Funcin de motivacin general: La funcin de motivacin general del tipo penal, indica
a los ciudadanos que comportamientos estn prohibidos o cuales estn obligados a realizar
bajo amenaza de pena. Y se espera que con la amenaza penal los ciudadanos se abstengan de
realizar determinada conducta.
RELACIN ENTRE TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD
Tesis Principal:
La antijuricidad es un juicio de valor negativo que recae sobre un comportamiento humano
y que indica que ese comportamiento es contrario al ordenamiento jurdico, este es un
concepto vlido para todo el ordenamiento jurdico, tanto para el derecho civil como para el
derecho penal.
Bajo este concepto general de antijuricidad se debe afirmar que todo comportamiento tpico,
en principio, es antijurdico. Pero, no se puede afirmar que todo comportamiento antijurdico
es tpico.
Para efectos de teora del delito nos encontramos que la antijuricidad se ve solo como la
ausencia o concurrencia de causas de justificacin, porque el primer eslabn de poner la
conducta penal ya est puesto.
Entonces, podemos decir que la tipicidad da un indicio de un comportamiento antijurdico,
que A mate a B no implica que sea antijurdico, pero da un indicio para determinar esto.
(Segundo modulo)
El tipo opera, relacin a la antijuricidad, como ratio cognoscendi. Pero, no puede ser
identificado con la ratio essendi, es decir con la esencia de la antijuricidad. Por ejemplo, que
haya humo es indicio de fuego, per el hecho que haya humo no significa que haya fuego.
Hay una segunda tesis que intenta explicar la relacin entre tipicidad y antijuricidad, esta es:
Teora de los elementos negativos del tipo
Esta teora fue fundada por Merkel en 1889, segn la cual establecer la tipicidad implica
necesariamente establecer la antijuricidad y las causas de justificacin son elementos
negativos del tipo, y los elementos de la tipicidad seran los elementos positivos del tipo.
O sea, habra solo un nico injusto global, este se divide en elementos positivos y negativos.
La tipicidad y todos los elementos que en ella concurren seran positivos, pero para hablar de
tipo debemos tambin corroboran los elementos negativos que seran las causas de
justificacin.

29

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Esta teora ve el delito como un injusto culpable, dentro del injusto estara la tipicidad como
positivo y como negativo las causas de justificacin.
El tipo penal sera: tipo + no concurrencia de causas de justificacin
Esta teora define al delito como conducta tpicamente antijurdico y culpable, en oposicin
a una conducta tpica, antijurdica y culpable.
Consecuencias de la teora:
La consecuencia ms representativa y la crtica principal es hecha por Hans Welzel, el
establece que bajo esta teora se tendra que equiparar matar a una mosca (conducta atpica)
a matar a otra persona en legtima defensa (matar justificadamente). Es lo mismo porque no
importa que concurra la tipicidad, lo que para esta teora es importante es que concurra un
injusto en ambos casos no hay un injusto porque se dan causas de justificacin.
Ms all de las consecuencias prctica, decir que es lo mismo matar a un animal que a una
persona en causa de justificacin es algo bastante fuerte.
La doctrina dominante tiende a rechazar la doctrina de elementos negativos del tipo por las
siguientes causas:
1. Los elementos positivos del tipo deciden con carcter general lo lcito o ilcito de un
hecho, es decir, la descripcin del tipo. En cambio, las causas de justificacin no
establecen excepciones de carcter general a una norma penal. El establecimiento de
causas de justificacin determinadas tiene como objetivo la solucin de situaciones
conflictivas que demandan en cada caso concreto una ponderacin valorativa de los
bienes jurdicos enfrentados.
2. Una conducta atpica no es merecedora de pena por ser jurdico penalmente
irrelevante, en cambio la conducta tpica aunque justificada no es merecedora de pena
debido a que no hay en ese caso concreto excepcionalmente un injusto material.
3. En los casos de error sobre las circunstancias de una causal de justificacin se
excluira el dolo y ello tendra como efecto no deseado en base a la accesoriedad de
la participacin la consecuencia de impedir la punibilidad del participe que hubiera
actuado sin error
Generalmente con el estudio de la tipicidad, se incluyen todas las caractersticas de la
conducta prohibida que fundamenta su antijuricidad. Sin embargo, no siempre se pueden
deducir directamente del tipo penal las caractersticas completas, por ejemplo, conceptos de
ajenidad no son suficientes con tipicidad, hay que recurrir a ciertos conceptos de antijuricidad
general.
Hay elementos que no aparecen en los tipos penales, por ejemplo, no se dice que negligencia
realiza el sujeto en los delitos culposos. Aqu hay que buscar la diligencia debida.

30

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

ESTRUCTURA Y CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

Los tipos penales se refieren a la tipicidad.
1.-Tipo Bsico, calificado y privilegiado
El tipo bsico es aquel que contiene todas las caractersticas que hacen que ciertos hechos de
una misma clase sean tpicos, por ejemplo, el tipo bsico de homicidio.
Art.391 n.2 A este se le conoce como el homicidio simple
Art. 391. El que mate a otro y no est comprendido en el artculo anterior, ser penado:
2 Con presidio mayor en su grado medio en cualquier otro caso.
Junto a los tipos bsicos el legislador puede contemplar una figura calificada, que junto con
exigir todos los elementos del tipo bsico requiere de alguno adicional que agrava el injusto
del tipo bsico. Por ejemplo, el homicidio calificado respecto del homicidio simple.
Art. 391. El que mate a otro y no est comprendido en el artculo anterior, ser penado:
1. Con presidio mayor en su grado mximo a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio
con alguna de las circunstancias siguientes:
Primera. Con alevosa.
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera. Por medio de veneno.
Cuarta. Con ensaamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido.
Quinta. Con premeditacin conocida.
El tipo penal privilegiado se refiere a aquellos que contienen todos los elementos del tipo
bsico, pero adems uno adicional que disminuye el injusto y rebaja la pena. Por ejemplo,
art.342 y sgtes del CP.
Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la madre o los dems ascendientes legtimos o
ilegtimos que dentro de las cuarenta y ocho horas despus del parto, matan al hijo o
descendiente, y sern penados con presidio mayor en sus grados mnimo a medio.
2.- Delito de comisin activa o de comisin omisiva.
En general, en los tipos penales se describe una conducta que exige el despliegue de energa
fsica, en otros tipos penales se castiga la no realizacin o despliegue de energa fsica.
En el primer caso son delitos de accin, se sancionan conductas que despliegan energa fsica,
y esa norma es de estructura prohibitiva. Por ejemplo, prohibo causar la muerte a otro.
El otro tipo son los delitos de omisin, se sanciona el no desplegar energa.

31

Teora del Delito I

Apuntes de Clase
Francisca Fredes Araya

Hay dos clases de delitos omisivos, podramos decir que delitos omisin propia son aquellos
en que un sujeto determinado no realiza una conducta exigida por la norma penal, sin que
la tipicidad exija la produccin de un resultado
Art. 494. Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales:
14. El que no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida,
maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
Art. 295 bis. Se aplicarn las penas de prisin en su grado mximo a presidio menor en su
grado mnimo al que,habiendo tenido noticias verosmiles de los planes o de las actividades
desarrolladas por uno o ms miembros de una asociacin ilcita, omite ponerlas
oportunamente en conocimiento de la autoridad.
Y los de omisin impropia son aquellos en los cuales un sujeto determinado no impide la
causacion de un resultado. Estando obligado a hacerlo en virtud de una posicin de
garante que ocupaba previamente.
En estos casos responder como si yo hubiese causado el dao, adems debo haber tenido
capacidad de accin.
En la omisin impropia tiene que darse un resultado, en la propia no es necesario que se d
para que la delito, por ende son mucho ms complejos de determinar.
Qu determina la posesin de garante? Esto lo determinan una serie de fuentes diferentes.
3.- Delitos comunes y delitos especiales
Los comunes son aquellos que puede cometer cualquier persona, en estos casos el tipo penal
comienza con la redaccin de el que.. Cualquier sujeto puede realizar esa conducta.
Los delitos especiales son aquellos que solo pueden ser cometidos por quienes renan
determinadas cualidades o condiciones. Por ejemplo, funcionarios pblicos, eclesisticos.
Los delitos especiales se dividen en:
1. Propios
2. Impropios

32