Você está na página 1de 57

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br>
30 de maio de 2016 23:47
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: gabinetepessoal@presidencia.gov.br, jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br,
gab.josepimentel@senado.gov.br, sarney@senador.leg.br, katia.abreu@senadora.gov.br, lidice.mata@senadora.gov.br,
lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br, lucia.vania@senadora.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br,
magnomalta@senador.leg.br, crivella@senador.leg.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinorbrito@senadora.gov.br,
mario.couto@senador.leg.br, martasuplicy@senadora.gov.br, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br,
paulopaim@senador.leg.br, simon@senador.leg.br, reditariocassol@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br,
roberto.requiao@senador.leg.br, rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, gabminjoaquim@stf.jus.br,
mgilmar@stf.jus.br, imprensa@alvarodias.com.br, justica.aberta@cnj.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br,
gabineteluizfux@stf.jus.br, audienciasgilmarmendes@stf.jus.br, audienciacarmen@stf.jus.br, gabmtoffoli@stf.jus.br,
"us.br" <audiencias-minrosaweber@stf.j>, audienciamlrb@stf.jus.br, gabconselheiroclaudioportela@cnmp.mp.br,
sgct.subsidios@agu.gov.br, francisco-ricardo.silva@agu.gov.br, denise.rezende@agu.gov.br
Cc: Lkoechlin@oas.org, cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, pliniomarcosmr@gmail.com

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: cm@coe.int, veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseileurope.rabat@coe.int, conseil-europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int,
ankara.office@coe.int, fieldbaku@coe.int, belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int,
informmoscow@coe.int, coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int,
correiocc@cconstitucional.org.mz, fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com,
tribunal@tribconstitucional.pt, stjustica@cstome.net, tribunal.recurso@tribunais.tl
CC:
Assunto: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h46min19s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: gabinete.presidente@tribconstitucional.pt, gab.vice-presidente@tribconstitucional.pt,
tribunal@tribconstitucional.pt, processos@tribconstitucional.pt, gre@tribconstitucional.pt,
biblioteca@tribconstitucional.pt, Mpublico@tribconstitucional.pt, ecfp@tribconstitucional.pt, geral@jf-alvalade.pt,
cne@cne.pt, belem@presidencia.pt, adc@concorrencia.pt, cej@mail.cej.mj.pt, secretariado-direccao@mail.cej.mj.pt,
secretariado-estagios.mp@mail.cej.mj.pt, secretariado-estagios.juizes@mail.cej.mj.pt, formacao-def@mail.cej.mj.pt,
cristina.c.messias@mail.cej.mj.pt, biblioteca-dc@mail.cej.mj.pt, arquivo-dc@mail.cej.mj.pt, info@jf-lumiar.pt,
geral@cada.pt, joana.pizarro@erc.pt, info@erc.pt, correio@dgpj.mj.pt, icjp@fd.ulisboa.pt, cidp-icjp@fd.ulisboa.pt,
reitoria@ulisboa.pt, geral@estadio.ulisboa.pt, presidente@fa.ulisboa.pt, info@fba.ul.pt, info.fcul@ciencias.ulisboa.pt,
secretariadodir@fd.ul.pt, geral@ff.ul.pt, info@letras.ulisboa.pt, fml@medicina.ulisboa.pt, geral@fmd.ulisboa.pt,
cg@fmv.ulisboa.pt, fmh@fmh.ulisboa.pt, geral@psicologia.ulisboa.pt, instituto.ciencias.sociais@ics.ul.pt,
geral@ie.ulisboa.pt, igot@ulisboa.pt, cgisa@isa.ulisboa.pt, correio@iscsp.ulisboa.pt, presidencia@iseg.ulisboa.pt,
mail@tecnico.ulisboa.pt, info@sas.ulisboa.pt, geral@museus.ul.pt, info@confucio.ul.pt, 3Is@reitoria.ulisboa.pt,
idl@fc.ul.pt
CC:
Assunto: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

1 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Data: 31/05/2016 02h45min29s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: ramon.mendez@dne.miem.gub.uy, relacionesexternas@aduanas.gub.uy, relacionesinstitucionales@
sigen.gov.ar, rguimaraes@mercosur.org.uy, rmencia@mercosur.org.uy, Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar,
rramilo@msp.gub.uy, rscheuer@mercosur.org.uy, rsurraco@mercosur.org.uy, sbenavides@vue.org,
sdinama@adinet.com.uy, sduarte@conacyt.gov.py, sebastian.torres@dni.miem.gub.uy, secagri@minagri.gov.ar,
secapc@mef.gub.uy, secddhh@mec.gub.uy, secdir@onsc.gub.uy, secfiscorte@adinet.com.uy,
secmin@minterior.gub.uy, secministro@mec.gub.uy, secmujer-sec@sce.cnc.una.py, secpriv@mecon.gov.ar,
secpriv@turismo.gov.ar, secretaria@dinamige.miem.gub.uy, secretaria@dinapyme.miem.gub.uy,
secretaria@dne.miem.gub.uy, secretaria@dni.miem.gub.uy, secretaria@mercosur.int, secretaria@mercosur.org.uy,
secretaria@ugt.org.br, secretariainju@mides.gub.uy, secretariapriv@mininterior.gov.ar, secretariaprivada@jus.gov.ar,
senad@telesurf.com.py, seprimef@mef.gub.uy, silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy, sloto@mercosur.org.uy,
sm@mrree.gub.uy, snufces@mercosur.org.uy, sprivada@mic.gov.py, sramirez@seciu.edu.uy, ssilvia@uocra.org,
strinter@mspbs.gov.py, suala@mrecic.gov.ar, subie@mrecic.gov.ar, subsec@mef.gub.uy,
subsecretaria@mec.gub.uy, subsecretario@mides.gub.uy, subsecretario@miem.gub.uy, subsecretario@msp.gub.uy,
subseindu@mecon.gov.ar, sunia1800@gmail.com, sweissel@mtss.gub.uy, tellechea@mec.gub.uy,
tmatsuo@mre.gov.py, uai@mgap.gub.uy, ubiriafiscorte@adinet.com.uy, umin@me.gov.ar, unalisis@mef.gub.uy,
unidadsecretario@sedronar.gov.ar, urualadi@adinet.com.uy, utpc@hacienda.gov.py, vayala@mercosur.org.uy,
vfigueredo@cultura.gov.py, viceministra@mec.gub.uy, victorfranco8@gmail.com, vidal.pereira@hotmail.com,
vmreipy@gmail.com, vpereyra@mercosur.org.uy, waguero@mic.gov.py, wbogarin@mic.gov.py,
yanina.corsini@dni.miem.gub.uy, zaratefb@gmail.com, zaratefb@yahoo.com, zherebia@hotmail.com,
zp5msb@gmail.com, zso@dgeec.gov.py, zulmasosaportillo@gmail.com
CC:
Assunto: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h44min43s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: jagnolo@mercosur.int, jcorvalan@bcp.gov.py, jfelez@mercosur.org.uy, jigorra@ursec.gub.uy,
jlivieres@mre.gov.py, jmcalvo@ine.gub.uy, jmiola@mercosur.org.uy, jmiranda@mec.gub.uy,
jose_cuevas@hacienda.gov.py, jose.heijo@dni.miem.gub.uy, jpereira@mre.gov.py, jrobaina@mef.gub.uy,
karinarodrig@gmail.com, karineh@bcu.gub.uy, khashimoto@mre.gov.py, laura.dacosta@mef.gub.uy,
ldighiero@aduanas.gub.uy, lizverahermosa@gmail.com, lkechichian@mintur.gub.uy,
Lmacedo.competencia@mef.gub.uy, lorenahague@hotmail.com, lriart@rieder.net.py, maddario@mre.gov.py,
mamarilla@mre.gov.py, maravictoria@hotmail.com, mariaboldorini@hotmail.com, maruiz@aduana.gov.py,
mdemestri@mercosur.org.uy, mercoaladi@dedicado.net.uy, mercosul@inmetro.gov.br, mercosul@itamaraty.gov.br,
mercosur@mrree.gub.uy, mercosur@mspbs.gov.py, mercosur@mtss.gub.uy, mferretti@mercosur.org.uy,
mghiglia@mercosur.org.uy, mgomez@mercosur.org.uy, mhottum@mercosur.org.uy, ministra@mides.gub.uy,
ministra@mujer.gov.py, ministro.estado@itamaraty.gov.br, ministro@mct.gov.br, ministro@mdic.gov.br,
ministro@mgap.gub.uy, ministro@mj.gov.br, ministro@mopc.gov.py, ministro@msp.gub.uy, ministro@mspbs.gov.py,
ministro@saude.gov.br, ministromtss@mtss.gub.uy, mjt@conexion.com.py, mllano@mre.gov.py,
mlopez@mercosur.org.uy, mmcaceres@mre.gov.py, mmelgarejo@mercosur.org.uy, mmoccero@mercosur.org.uy,
monica@seciu.edu.uy, mpena@mic.gov.py, mpiacenza@mgap.gub.uy, mtrolon@mic.gov.py,
mzarategui@mercosur.org.uy, ndasilva@mre.gov.py, negociaciones.organismos@mrree.gub.uy,
nferreira@mef.gub.uy, nimia.torres@gmail.com, noymeyore@yahoo.com, nto@dgeec.gov.py,
olga.otegui@dne.miem.gub.uy, osgci@minamb.gob.ve, osrodriguez@mre.gov.py, osvaldoayala@conatel.gov.py,
pablo.villar@dinapyme.miem.gub.uy, palvarez@mec.gub.uy, pbaez@mercosur.org.uy, pcaceres@sas.gov.py,
pier.rossi@dinamige.miem.gub.uy, pilar.silveira@mef.gub.uy, politica@mrree.gub.uy, prensa@mre.gov.py,

2 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

presidencia@conacyt.gov.py, presidencia@enap.gov.br, presidencia@fecomerciopr.com.br,


presidencia@inaes.gov.ar, presidencia@incaa.gov.ar, presidencia@incoop.gov.py, presidencia@ursec.gub.uy,
privada@mincyt.gov.ar, privada1@cultura.gov.ar, privadadh@derhuman.jus.gov.ar, privadaministro@
desarrollosocial.gov.ar
CC:
Assunto: Enc: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h43min52s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: aayala@mre.gov.py, agandolfo@cnd.org.uy, ajuridica@seam.gov.py, albertoozorio@hotmail.com,
amartinez@mercosur.org.uy, antorgua@telesurf.com.py, apc@mef.gub.uy, aperdomo@mic.gov.py,
apuglia@mercosur.org.uy, aquintas@mercosur.org.uy, bbarrioss@hotmail.com, bbelmont@mic.gov.py,
bolano@mercosur.org.uy, bramiez@mides.gub.uy, capacitacionmps@adinet.com.uy, carmen.estrades@mef.gub.uy,
caveiro@mic.gov.py, cbuttnner@mopc.gov.py, ccarvallo@mercosur.org.uy, ccenturion@mre.gov.py,
ccooperacionbol@gmail.com, cduran@mef.gub.uy, cflores1533@hotmail.com, cgimenez@mic.gov.py,
claremsendara@gmail.com, cnd@cnd.org.uy, Congreso.secretaria@ci.gub.uy, cparis@mic.gov.py,
crisanta@telesurf.com.py, cservin@mic.gov.py, cservini@bcp.gov.py, danielraimondi@yahoo.com,
dborda@hacienda.gov.py, destout@mec.gub.uy, dfraga@mercosur.org.uy, dgap3@mrree.gub.uy,
dgim5@mrree.gub.uy, dgp@mag.gov.py, dgt@mjt.gov.py, diaj11@mrree.gub.uy, digesa@msp.gub.uy,
dinadef@poderjudicial.gub.uy, direccion@ain.gub.uy, direccion@intn.gov.py, dscarone@mef.gub.uy,
dtraverso@mintur.gub.uy, dyinde@dinatran.gov.py, efeschen@bcp.gov.py, efrenkel@mercosur.org.uy,
elagomarsino@presidencia.gub.uy, Eliana.embid@dnt.gub.uy, erogel@mercosur.org.uy,
ester.banales@dne.miem.gub.uy, evera23@hotmail.com, evers@conatel.gov.py, fbarreiro@mre.gov.py,
fberasain@mtss.gub.uy, fernandog@aebu.org.uy, fiscorte@adinet.com.uy, florenzo@presidencia.gub.uy,
francisco_ruizdiaz@hacienda.gov.py, fsilvamong@cu.com.py, furest@bcu.gub.uy, gabimag@telesurf.com.py,
gabinete-mi@uninet.com.py, gabinete@seam.gov.py, gabinetemag@gmail.com, gabrielisola@gmail.com,
gagresta@dicyt.gub.uy, gaintablian@mec.gub.uy, galcaraz@mic.gov.py, galeanojc@hotmail.com,
galeanojc@ssme.gov.py, galtruda@mef.gub.uy, gcolman@bcp.gov.py, gibarra@sas.gov.py, gii@conatel.gov.py,
gracielabarreto@yahoo.com, gsoverina@mic.gov.py, gusad_cazal@yahoo.com, gvillalba@mic.gov.py,
hdolsa@bcp.gov.py, iberetta@mercosur.org.uy, icau@mec.gub.uy, ikutscher@mercosur.org.uy, inalbarte@ine.gub.uy,
info@hardysaeca.com, infosenatur@senatur.gov.py, inmujeres@mides.gub.uy, Inteligencia.comercial@mrree.gub.uy,
intendente@imcanelones.gub.uy
CC:
Assunto: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h43min03s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: coord.graduacao@idp.edu.br, mestrado@idp.edu.br, coord.academica@idp.edu.br, coord.ead@idp.edu.br,
idpincompany@idp.edu.br, secretaria@idp.edu.br, biblioteca@idp.edu.br, financeiro@idp.edu.br,
patrimonio@idp.edu.br, tecnologia@idp.edu.br, gecom@idp.edu.br, idp@idp.edu.br, jcabral@fa.ulisboa.pt,
amleite@fa.ulisboa.pt, jacobcabido@fa.ulisboa.pt, jafonso@fa.ulisboa.pt, rui.marcelino@almadesign.pt,
lmmateus@fa.ulisboa.pt, ce@fa.ulisboa.pt, lucia@fa.ulisboa.pt, sec.directivo@fba.ul.pt, sec.cientifico@fba.ul.pt,
sec.pedagogico@fba.ul.pt, academicos@fba.ul.pt, tesouraria@fba.ul.pt, recursos.humanos@fba.ul.pt,
financeira@fba.ul.pt, biblioteca@fba.ul.pt, comunicacao@fba.ul.pt, gai@fba.ul.pt, aefbaul.informa@gmail.com,
caassis@ciencias.ulisboa.pt, dmdias@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt,
mgrodrigues@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, jstapisso@ciencias.ulisboa.pt,
rmrebelo@ciencias.ulisboa.pt, ojluis@ciencias.ulisboa.pt, hncabral@ciencias.ulisboa.pt,
jmpalmeirim@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, ofpaulo@ciencias.ulisboa.pt,

3 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

pcsimoes@ciencias.ulisboa.pt, excelencia@ul.pt, gcj@fd.ulisboa.pt, mailpgr@pgr.pt, csmp@pgr.pt,


correio.dciap@pgr.pt, cibercrime@pgr.pt, gcsi@pgr.pt, mail@gddc.pt, correio.nat@pgr.pt, cm@coe.int,
veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseil-europe.rabat@coe.int,
conseil-europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int, ankara.office@coe.int,
fieldbaku@coe.int, belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int, informmoscow@coe.int,
coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int, correiocc@cconstitucional.org.mz,
fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com, tribunal@tribconstitucional.pt, stjustica@cstome.net,
tribunal.recurso@tribunais.tl
CC:
Assunto: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h42min13s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: gerencia@escolademagistrados.com.br, hcruz@tjes.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br,
informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br, internacional@pgr.mpf.gov.br, ivo.correa@presidencia.gov.br,
jgfernandes@tjes.jus.br, johaness@presidencia.gov.br, jorgearm@presidencia.gov.br,
jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br, joselia.silva@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br,
justica.aberta@cnj.jus.br, katia.abreu@senadora.leg.br, leila.morais@presidencia.gov.br,
lidice.mata@senadora.leg.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br,
lucia.vania@senadora.leg.br, luis.padilha@presidencia.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br,
luizsan@presidencia.gov.br, magnomalta@senador.leg.br, marcelo.neves@cnj.jus.br,
marcilandia@presidencia.gov.br, marco.branco@tjpa.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br,
marcus.aguiar@presidencia.gov.br, maria.carmo@senadora.leg.br, mariana.moraes@cnj.jus.br,
marilene.polastro@cnj.jus.br, marinorbrito@senadora.leg.br, mario.couto@senador.leg.br,
martasuplicy@senadora.leg.br, miguel.mattos@presidencia.gov.br, mirian.lipovetsky@presidencia.gov.br,
nair.baptista@presidencia.gov.br, nina.gomes@presidencia.gov.br, norberto@presidencia.gov.br,
oliveira.marilda@terra.com.br, ouvidoria.judiciaria@tjpa.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, paulo.mauricio@presidencia.
gov.br, paulo.vannuchi@institutolula.org, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br,
paulopaim@senador.leg.br, pedrotaques@senador.leg.br, play@rtp.pt, protocolo@cnmp.gov.br,
rafael.dubeux@presidencia.gov.br, randolfe.rodrigues@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br,
renata.guerra@cnj.jus.br, roberto.filho@cnj.jus.br, roberto.requiao@senador.leg.br, rodrigo.dindo@presidencia.gov.br,
rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, rrodrigues@presidencia.gov.br,
sandra.santos@cnj.jus.br, sarney@senador.leg.br, secretaria@ajufe.org.br, secretaria@esmesc.org.br,
sejavoluntario@tjba.jus.br, simon@senador.leg.br, spinula@spinulaecamello.adv.br, tania.casagrande@presidencia.
gov.br, vicepresidente@tjes.jus.br
CC:
Assunto: Enc: Enc: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h40min52s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: turma.recursal.ac@trf1.jus.br, turma.recursal.al@trf1.jus.br, turma.recursal.ap@trf1.jus.br,
turma.recursal.am@trf1.jus.br, turma.recursal.ba@trf1.jus.br, turma.recursal.ce@trf1.jus.br,
turma.recursal.df@trf1.jus.br, turma.recursal.es@trf1.jus.br, turma.recursal.go@trf1.jus.br,
turma.recursal.ma@trf1.jus.br, turma.recursal.mt@trf1.jus.br, turma.recursal.ms@trf1.jus.br,
turma.recursal.mg@trf1.jus.br, turma.recursal.pa@trf1.jus.br, turma.recursal.pb@trf1.jus.br,
turma.recursal.pe@trf1.jus.br, turma.recursal.pr@trf1.jus.br, turma.recursal.pi@trf1.jus.br,
turma.recursal.rj@trf1.jus.br, turma.recursal.rn@trf1.jus.br, turma.recursal.rs@trf1.jus.br,
turma.recursal.ro@trf1.jus.br, turma.recursal.rr@trf1.jus.br, turma.recursal.sc@trf1.jus.br,

4 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

turma.recursal.sp@trf1.jus.br, turma.recursal.se@trf1.jus.br, turma.recursal.to@trf1.jus.br, secad.ac@trf1.jus.br,


secad.al@trf1.jus.br, secad.ap@trf1.jus.br, secad.am@trf1.jus.br, secad.ba@trf1.jus.br, secad.ce@trf1.jus.br,
secad.df@trf1.jus.br, secad.es@trf1.jus.br, secad.go@trf1.jus.br, secad.ma@trf1.jus.br, secad.mt@trf1.jus.br,
secad.ms@trf1.jus.br, secad.mg@trf1.jus.br, secad.pa@trf1.jus.br, secad.pb@trf1.jus.br, secad.pe@trf1.jus.br,
secad.pr@trf1.jus.br, secad.pi@trf1.jus.br, secad.rj@trf1.jus.br, secad.rn@trf1.jus.br, secad.rs@trf1.jus.br,
secad.ro@trf1.jus.br, secad.rr@trf1.jus.br, secad.sc@trf1.jus.br, secad.sp@trf1.jus.br, secad.se@trf1.jus.br,
secad.to@trf1.jus.br
CC:
Assunto: Enc: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h40min14s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: joaquimneto@anadep.org.br, adpacre.adpacre@gmail.com, adepal.alagoas@gmail.com,
adepam@adepam.org.br, imprensa.adepam@gmail.com, adepbahia@adepbahia.com.br, secretaria@adpec.org.br,
adepdf@adepdf.org.br, adepes.defensoria@gmail.com, ana-oliveira@defensoriapublica.go.gov.br,
adpema2011@gmail.com, presidencia@adpema.com.br, secretaria@adpema.com.br, contato@amdep.org.br,
adepms@terra.com.br, adep@adepmg.org.br, adpep@hotmail.com, adpep@adpep.org.br, apdp_pb@hotmail.com,
thaisa.oliveira@defensoria.pr.gov.br, assocdefensorespe@gmail.com, apidep@hotmail.com, adperj@adperj.com.br,
adpergs@adpergs.org.br, secretariaamdepro@hotmail.com, brunobalbe@terra.com.br, adper@adper.org.br,
temuniz@yahoo.com.br, apadep@apadep.org.br, presidencia@apadep.org.br, adepesc@gmail.com,
secretaria.adpese@gmail.com, adpeto@defensoria.to.gov.br, secretaria@adpeto.org.br,
comunicacao@adpeto.org.br, defensoriageral@ac.gov.br, diretoriageral.dpg@ac.gov.br, diretoria.geral@ac.gov.br,
gabinetegeral.defensoria@ac.gov.br, defensoria@defensoria.al.gov.br, info@defensoria.al.gov.br,
defensoria.publica@bol.com.br, defenap.gov@hotmail.com, adv.valente@bol.com.br,
gabinete@defensoria.am.gov.br, gabinete@defensoria.ba.gov.br, gabinete@defensoria.ce.gov.br,
diretoria.defensoria@gmail.com, diretoria@defensoria.df.gov.br, defensoria@dp.es.gov.br, defensoria-publica@
defensoriapublica.go.gov.br, cleomar-filho@defensoriapublica.go.gov.br, marcelo-soares@
defensoriapublica.go.gov.br, defensoriageral@dpe.ma.gov.br, judpema@hotmail.com, aldyfilho@hotmail.com,
gabinete@dp.mt.gov.br, gabinete-dpge@defensoria.ms.gov.br, defensorgeral@defensoria.ms.gov.br,
gabinete@defensoria.mg.gov.br, subdefensoria@defensoria.mg.gov.br, dppara@defensoria.pa.gov.br,
gabdpg@gmail.com, defensor@defensoria.pb.gov.br, vanildo@defensoria.pb.gov.br, gabinete@defensoria.pr.gov.br,
mgtelles@defensoria.pe.gov.br, mgtelles@hotmail.com, defensoriapublica@defensoria.pi.gov.br,
subdefensoria@defensoria.pi.gov.br, corregedoria@defensoria.pi.gov.br, dpgerj@dpge.rj.gov.br,
gabinete@dpge.rj.gov.br, defensoriapublica@rn.gov.br, defensorageral@dpe.rs.gov.br, subdefensor@dpe.rs.gov.br,
contato@defensoria.ro.gov.br, imprensa@defensoria.ro.gov.br, dperr@hotmail.com, dpg@defensoria.sp.gov.br,
defensoria.geral@defensoria.se.gov.br, jesus.lacerda@defensoria.se.gov.br, gabinete@defensoria.to.gov.br
CC:
Assunto: Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado
Data: 31/05/2016 02h39min04s UTC

Prezados,
Apresento o documento Petio como um Amicus Curiae Priso Transitada em Julgado, https://pt.scribd.com/doc/
314316603/Peticao-como-um-Amicus-Curiae-PrisaoTransitada-em-Julgado , onde tentamos infrutiferamente como
AMICUS CURIAE, apresentar referenciais que ratificam que a

5 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Priso NO DEVE ocorrer somente quando transitada em


julgado, conforme manifestao recente do Supremo Tribunal
Federal, em total contraposio as ADCs 43 e 44, ora em
curso no STF.
Abraos,
Plinio Marcos
Rio de Janeiro, 30 de Maio de 2016
ADC 43 AO DECLARATRIA DE
CONSTITUCIONALIDADE
ADC 44 AO DECLARATRIA DE
CONSTITUCIONALIDADE
Petio como um Amicus curiae
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Excelentssimo Relator da ADC 43 e ADC 44
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, onde consta:
PREMBULO - Ns, representantes do povo brasileiro,
6 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

reunidos em Assemblia Nacional Constituinte para instituir um


Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos
direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o
bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como
valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem
preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida,
na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das
controvrsias, promulgamos, sob a proteo de Deus, a
seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO
BRASIL.
ncorancorancora
TTULO
I
Dos
Princpios
Fundamentais Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil,
formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do
Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito
e tem como fundamentos: II - a cidadania; III - a dignidade da
pessoa humana; Pargrafo nico. Todo o poder emana do
povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou
diretamente, nos termos desta Constituio.
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E
COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos
rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou
de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo
da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo
sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente
do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes

7 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou


abuso de poder. XXXV - a lei no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;
ncorancora Combinado com a Lei no 13.105, de 16 de
Maro de 2015, Institui o Cdigo de Processo Civil, Art. 138 O
juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a
especificidade do tema objeto da demanda ou a repercusso
social da controvrsia, poder, por deciso irrecorrvel, de
ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda
manifestar-se, solicitar ou admitir a participao de pessoa
natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com
representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias
de sua intimao. 1o A interveno de que trata o caput no
implica alterao de competncia nem autoriza a interposio
de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de
declarao e a hiptese do 3o. 2o Caber ao juiz ou ao
relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno,
definir os poderes do amicus curiae. 3o O amicus curiae
pode recorrer da deciso que julgar o incidente de resoluo de
demandas repetitivas.
OBS.: Minha expectativa se restringe ao reconhecimento
atpico de AMICUS CURIAE, sem qualquer possibilidade
de poder recorrer da deciso que julgar o incidente de
resoluo de demandas repetitivas, uma vez que, ousamos,
nica e exclusivamente, atravs de razoabilidade crvel, e
factvel, concretamente, agregar diferenciais questo, para
ampliarmos a avaliao, ora em curso, de tal forma, que se
reconhecido for AMICUS CURIAE, o serei somente para, e
pelos, aspectos sugeridos.
Combinado com o site oficial do Supremo Tribunal Federal,
na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que,
8 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

consta: Devem ser postos em relevo os valores que norteiam


a Constituio e que devem servir de orientao para a correta
interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas.
Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo
da Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores
que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o
Estado haver de ser convocado para formular as polticas
pblicas que podem conduzir ao bem-estar, igualdade e
justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma
comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E,
referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado
Democrtico de Direito destina-se a assegurar o exerccio
de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no
contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional;
no, porm, de garantia dos valores abstratamente
considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de
assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma
ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas
constitucionais que do a esses valores contedo especfico
(...). Na esteira destes valores supremos explicitados no
Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se
afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio
jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen
Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana, do
Bem-estar, da Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio
Marcos Moreira da Rocha).

9 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Tendo em vista a notcia Aes pedem reconhecimento de


norma do CPP que trata da presuno de inocncia,
constante do site oficial do STF, venho, MUI
RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da
Repercusso Social, solicitar, ao Excelentssimo, Admirado, e
Respeitado, Jurista, que esta Ministro do Supremo Tribunal
Federal, e Relator, Marco Aurlio Mello, SER RECONHECIDO
como um Amicus curiae, com a restrio acima
mencionada, ou seja, como algum que, mesmo sem ser
parte, em razo de sua representatividade, pela combinao
dos Artigos da Constituio Federal, acima listados, tambm,
pelo sentimento sentido de milhes de Cidados Brasileiros
que so vitimados direta, ou indiretamente, pelo IMPUNIDADE
implcita na Priso quando s Transitar em Julgado,
chamado ou se oferece para intervir em processo relevante
(ADI 5501 Ao Direta de Inconstitucionalidade) com o
objetivo de apresentar ao Tribunal a sua opinio sobre o
debate que est sendo travado nos autos, fazendo com que a
discusso seja amplificada e o rgo julgador possa ter mais
elementos para decidir de forma legtima.
Por entender que contra fatos no h resistncia, gostaria
de apresentar que a Demanda envolve os seguintes fatos:
1.

10 de 13

O documento Prisao So Com Decisao Transitada Em


Julgado,
https://pt.scribd.com/doc/
130962427/Hipocrisia-e-a-UNICA-explicacao-que-NAOJustifica , publicado em 07 de Fevereiro de 2009, onde,
realMENTE, de forma to gritante, que me vejo na
premente, e necessria, necessidade de manifestar minha
repulsa, vergonha, revolta, e inconformismo, frente
deciso acima citada, uma vez que, assim como Eu, alm
dos contrrios, muitos Brasileiros, reconhecem que a pena

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

11 de 13

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

alem de ter carter de punir e de ressociar, tambm tem


carter de proteger, algo, no mnimo, associado a simples
possibilidade de REINCIDNCIA, que de forma concreta,
deveria ampliar e aprofundar a anlise da questo,
colocando-a num contexto de Direito Positivo e Direito
Negativo (aquele Direito Positivo que ao ser exercido
NEGA um outro Direito Positivo), frente, no mnimo, a
importncia da PROTEO Coletiva em relao
PROTEO Individual.
2.

3.

O documento Hipocrisia a NICA explicao que NO


Justifica
!!!!!,
https://pt.scribd.com/doc/
130962427/Hipocrisia-e-a-UNICA-explicacao-que-NAOJustifica , publicado em 18 de Maro de 2013, onde, mais
uma vez, colocamos a questo de que a priso de um
Condenado por Jri e/ou Criminoso Confesso, deve ser
imediata, uma vez que, o adiamento da citada priso, tem
o carter de preservar um INOCENTE de pagamento
antecipado de pena indevida, algo no tipificvel, em
ambos os casos.
O documento Porque a Priso s ocorre aps Transitar
em Julgado, https://pt.scribd.com/doc/250694195/Porquea-Prisao-so-ocorre-apos-Transitar-em-Julgado , publicado
em 21 de Dezembro de 2014, onde estamos relacionando a
certeza da priso quando transitar em julgado a sua
origem imoral ocorrida no perodo de ditadura militar
brasileira.

Pede Deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

LEME - Rio de Janeiro RJ


CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio
apaixonado por TUDO que se envolve, por isso, tem a
Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e
Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und
Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y
valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van
concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and
Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et
valeurs

12 de 13

30/05/2016 23:49

Gmail - Petio como um Amicus Curiae - Priso Transitada em Julgado

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado


Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior
completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo em 1977), portanto, no sendo
Advogado, nem Bacharl, nem Estudante de Direito, teve
suas prticas inscritas nas 6, e 7, edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa o PURO FAZER DE CONTAS,
reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,
conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM
No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-UmBrasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
3 anexos
002 - Prisao S com Decisao Transitada Em Julgado.pdf
103K
003 - Hipocrisia a NICA explicao que NO Justifica.pdf
1120K
004 - Porque a Prisao s ocorre aps Transitar em Julgado.pdf
155K

13 de 13

30/05/2016 23:49

Porque a Priso s ocorre aps Transitado em Julgado


Estamos, atualmente, debruados, no pouco tempo que dispomos, para
avaliar o relatrio da Comisso Nacional da Verdade, que em nosso
entendimento, emprico, e superficial, deixou muito a desejar, uma vez que, se
preocupou em restringir, as Responsabilidades, aos Militares Brasileiros, e aos
Policiais Civis Brasileiros.
Reconhecemos que tais responsabilizaes so INCONTESTES,
contudo, reconhecemos tambm, que a interferncia norte-americana, em
convenincia, em proveito prprio, nos processos de Ditaduras Militares,
ocorrida nas Amricas, incluindo o assassinato do NICO Presidente Eleito
Democraticamente durante o perodo, tambm INCONTESTE, e por isso,
merecedora de Responsabilizaes nas concluses finais.
Reconhecemos tambm, que a divulgao dos NOMES de TODOS os
envolvidos, dos diversos segmentos da Sociedade Brasileira, que
substanciaram, e permitiram a concretizao no Sistema Ditatorial, essencial
para que a VERDADE seja COMPLETA, isto seja NUA, e CRUA, razo pela
qual, estranhamos que nenhum poltico orientado pelos norte-americanos, em
funo de financiamento de campanha com recursos norte-americanos, tenha
tido seu nome divulgado, bem como, tambm estranhamos que a afirmao de
que tal fato tenha ocorrido, apenas e to somente, no pleito de 1962.
Ressaltamos tambm, que a divulgao de uns poucos Empresrios, e
Empresas, colocam sobre estes, todas as atrocidades ocorridas, cujo PESO
imensurvel, embora tangvel, , CONCRETO, de VALOR INSURPOTVEL,
quando os documentos acessados, presumivelmente permitem que a Lista
seja bem mais extensa.
Esclarecidos os interesses motivacionais da citada avaliao,
destacamos o item 212. do Captulo 4 rgos e Procedimentos da
Represso Poltica, abaixo reproduzido, uma vez que, de forma RICA, e
CLARA, somos apresentados ORIGEM da IMPUNIDADE BRASILEIRA,
tendo em vista a to decantada CERTEZA de que a priso s deve ocorrer
quando a deciso estiver transitada em julgado.
Portanto, hoje, minha convico de que a CERTEZA acima citada, no
s, , irrefutavelmente, inquestionavelmente, HIPCRITA, como tambm,
ABJETA, INOMINVEL, INDECOROSA, ILEGTIMA, IMORAL e
INCONSTITUCIONAL, uma vez que, tem em sua origem a preocupao
de evitar que alguem responsabilizvel por crimes, efetivamente, pudesse ser
RESPONSABILIZADO, em tempo de ser CONDENADO e PRESO.
4 - rgos e procedimentos da represso poltica
212. Com a morte de Vladimir Herzog e Manuel Fiel Filho,
aumentou o clamor publico contra a repressao. Comecava o
declinio do DOPS/SP. O primeiro a sentir isso na pele foi Sergio
Fleury, que respondia a inquerito por comandar um esquadrao da

morte, o da Policia Civil de Sao Paulo que tinha como lema


defender a sociedade de criminosos. Fleury respondeu a diversos
inqueritos e processos por fazer parte desse esquadrao quase
uma ironia, ja que essas mortes nao eram relacionadas com a
militancia politica. A equipe de policiais matava criminosos
comuns, numa tentativa de limpar a sociedade. Foram implicados
ele proprio e varios de seus colegas ou subordinados. Fleury
chegou a ser preso, e respondeu a varios inqueritos e processos.
Era tao grande o risco de ser condenado e preso que o
governo Medici (em 1973), sentindo-se em debito com o
delegado, fez aprovar (por sua base de apoio no Congresso) a
Lei no 5.941/1973, que passou a ser conhecida com o nome de
seu beneficiario Lei Fleury , permitindo que reus primarios,
e de bons antecedentes, pudessem responder aos processos
em liberdade, mesmo quando condenados em primeira
instancia e ate serem julgados em ultima instancia. Assim,
Fleury permaneceu na direcao do DEIC, ate sua morte (em
1979).
Para esclarecimentos adicionais reapresento documento Nicolau Dos
Santos
Neto

o
CONCRETO
Da
HIPOCRISIA
Brasileira,
http://pt.scribd.com/doc/228681043/Nicolau-Dos-Santos-Neto-e-o-CONCRETODa-HIPOCRISIA-Brasileira, onde estamos relacionando a soltura de nicolau
dos santos neto com a HIPROCRISIA da Sociedade Brasileira.
Quando ento, chamo a ateno para o documento que faz parte do
acima citado, Hipocrisia a NICA explicao que NO Justifica,
http://pt.scribd.com/doc/130962427/Hipocrisia-e-a-UNICA-explicacao-que-NAOJustifica , onde, mais uma vez, colocamos a questo de que a priso de um
Condenado por Jri e/ou Criminoso Confesso, deve ser imediata, uma vez
que, o adiamento da citada priso, tem o carter de preservar um possvel
INOCENTE de pagamento antecipado de pena indevida, algo que a
Confisso, e a Condenao, descaracterizam.
Para corroborarmos, ainda mais, a HIPOCRISIA, com esclarecimentos
adicionais, reapresento o documento Petio STF ANULAO da Deciso
Uso de Alg, http://pt.scribd.com/doc/7276684/Peticao-STF-ANULACAO-DaDecisao-Uso-de-Alg , onde estamos provocando o PODER CONSTITUDO em
Zelar, Preservar e FAZER CUMPRIR o DIREITO CONSTITUDO, de tal forma,
RESTABELECER situao provocada por um presunoso "ACHISMO" sem
nenhum embasamento factvel.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha

Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito


de Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda
(inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Educao de Estado
de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado
Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o
documento Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATEda-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Um cinquento com ndole de um jovem revolucionrio apaixonado por
tudo o que se envolve, e por isso, tem a Despreocupao Responsvel
em MUDAR Conceitos e Valores
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori

Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que


mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de
Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-

Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

A manifestao abaixo, foi enviada a Todos os Excelentssimos Ministros que compe o


Plenrio do Supremo Tribunal Federal, atravs da Central do Cidado do site oficial do
STF, onde foram registradas como Mensagens nmeros 11109, 11110, 11111, 11112, 11113
e 11114.
Prezados,
Solicito que esta Manifestao seja encaminhada a TODOS os Excelentssimos Ministros
que compe o Plenrio do Supremo Tribunal Federal.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Analista de Sistemas
Rua Gustavo Samapaio n 112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro - RJ
Tel. (21) 2542-7710
Incrvel coincidncia...
No dia em que "nossa mais alta corte" define de forma contundente, inquestionvel e irrefutvel,
que a pena somente deve ser cumprida aps deciso transitada em julgado, somos brindados
com a exibio do filme O ADVOGADO DO DIABO pelo SBT.
Um filme que nos apresenta o brilhantismo de um Advogado, que inebriado pelo seu PODER,
pela sua PERSPICCIA, capaz de sacrificar a prpria famlia, em nome de algo, imoral,
indecoroso, s vezes ilegal, por ele, conceituado, e denominado, de Justia...

Tais colocaes prendem-se ao fato, concreto, de que a justificativa para a deciso de "nossa
mais alta corte", com a lucidez de 4 (quatro) contrrios, efetivamente, esta, isoladamente,
calcada no seguinte Direito Individual Positivo, constante na CONSTITUIO DA
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias
Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS,
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: LVII - ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;

Me parece que "nossa mais alta corte", teima em no admitir que o Juiz Singular,
principalmente, apoiado por VEREDICTO UNNIME de um Juri Popular, ou mesmo, da
prpria CONFISSO, possui fatos Objetivos e Concretos, que poderiam, e deveriam, identificar

a necessidade de, por PROTEO, determinar a imediata priso, bem como, as


caractersticas do ATO Criminoso, uma vez que, TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE
LEI, onde, a Lei trata os diferentes de forma diferente, logo, a periculosidade do Criminoso,
em funo do mtodo utilizado, tambm deveria ser levado em considerao.
Afinal na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas
a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos
termos seguintes: XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a
coisa julgada; XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a
lei, assegurados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das votaes; c) a soberania dos
veredictos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida; LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; LXI - ningum
ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade
judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar,
definidos em lei; LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de
permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado; LXXV - o
Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar preso alm do
tempo fixado na sentena; LXXVIII - a todos, no mbito judicial e administrativo, so
assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua
tramitao. 1 - As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata. 2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que
a Repblica Federativa do Brasil seja parte. 3 - Os tratados e convenes internacionais
sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois
turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas
constitucionais. 4 - O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja
criao tenha manifestado adeso, quando ento, chamo a ateno, para a Conveno
Americana de Direitos Humanos que agregou o Artigo 5. - Direito integridade pessoal - 1.
Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua integridade fsica, psquica e moral e o
Artigo 8. - Garantias Judiciais - 2. Toda pessoa acusada de delito tem direito a que se
presuma a sua inocncia enquanto no se comprove legalmente a sua culpa. Durante o
processo, toda pessoa tem o direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas: g.
direito de no ser obrigado a depor contra si mesma, nem a declarar-se culpada;

Segundo Lenio Luiz Streck em seu artigo Criminal - Dever de proteo: Qual a semelhana
entre o furto privilegiado e o trfico de drogas?, constante da pgina WEB
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=/detalhesNoticia.jsp&cod=42169 .
A doutrina e jurisprudncia entendem que o dever de proteo pode ser classificado do seguinte
modo:

a) o Verbotspflicht, que significa "o dever de se proibir uma determinada conduta";


b) o Sicherheitspflicht, que significa, em linhas gerais, que o Estado tem o dever de proteger o
cidado contra ataques provenientes de terceiros, sendo que, para isso, tem o dever de tomar as
medidas de defesa;
c) o Risikopflicht, pelo qual o Estado, alm do dever de proteo, deve atuar com o objetivo de
evitar riscos para o indivduo.
Trata-se da nova concepo do direito esculpido no Estado Democrtico de Direito. As lies do
passado e os fracassos do direito diante da poltica fizeram com que o direito assumisse um
acentuado grau de autonomia. E o Direito Penal no ficou imune a essa nova perspectiva, o que
pode ser percebido pela obrigao de proteger o cidado a partir de atitudes "negativas" e
"positivas", chegando por vezes ao limite da obrigao de criminalizar. E, claro, tais
circunstncias trazem conseqncias relao entre legislao e jurisdio.

Segundo Marcus Vincius Lopes Montez em seu artigo A Constituio diritente morreu?, que
consta da pgina WEB:
http://www.netlegis.com.br/index.jsp?arquivo=detalhesArtigosPublicados.jsp&cod2=1477 .
"Apesar da Constituio de 1988 estar fazendo seu 20 aniversrio, parece que a dogmtica
jurdica brasileira ainda no compreendeu (ou no quer compreender) o conceito exato da
expresso Constituio, pelo menos em seu sentido lxico constituir. A crise vivida aqui no
Brasil no uma crise da Constituio, mas sim da sociedade, do governo e do Estado.
verdade que o direito, por si s, no conforma a realidade; quem o faz so os homens. Mas, para
tanto, necessitam dos instrumentos. Essa a importncia do Direito e da Constituio. A
Constituio de 1988 foi farta em prever instrumentos de correo/implementao dos direitos
nela garantidos: mandado de segurana; ao declaratria de inconstitucionalidade por omisso;
mandado de injuno, para se citar apenas alguns. No faltam, portanto, meios jurdicos para a
concretizao da Constituio. O que falta uma maior conscincia do papel que a Constituio
assume no ordenamento jurdico, bem como do papel do Judicirio frente a no implementao/
realizao dessa mesma Constituio.. Parafraseando Chico Buarque de Hollanda: s Carolina
no viu. Confirmando o que todos sabem e vem, menos grande parte da dogmtica jurdica
brasileira, vale repetirmos as constataes de Sergio Buarque de Holanda: As constituies
feitas para no serem cumpridas, as leis existentes para serem violadas, tudo em proveito de
indivduos e oligarquias, so fenmenos corrente em toda a histria da Amrica do Sul.

Minhas Concluses:
realMENTE, de forma to gritante, que me vejo na premente, e necessria, necessidade de
manifestar minha repulsa, vergonha, revolta, e inconformismo, frente deciso acima citada,
uma vez que, assim como Eu, alm dos contrrios, muitos Brasileiros, reconhecem que a pena

alem de ter carter de punir e de ressociar, tambm tem carter de proteger, algo, no
mnimo, associado a simples possibilidade de REINCIDNCIA, que de forma concreta, deveria
ampliar e aprofundar a anlise da questo, colocando-a num contexto de Direito Positivo e
Direito Negativo (aquele Direito Positivo que ao ser exercido NEGA um outro Direito
Positivo), frente, no mnimo, a importncia da PROTEO Coletiva em relao
PROTEO Individual.

Quando avaliamos as alteraes Constitucionais implementadas pela Conveno Americana


dos Direitos Humanos, de que Todo Cidado tem Direito:
- ao Respeito sua integridade fsica, psquica e moral, isto , a sua INTEGRAL PROTEO
atravs do Estado.
- ao Direito de no se declarar CULPADO, isto , ao se declarar CULPADO, de forma
incontestvel, irrefutvel, qualquer plausvel dvida eliminada, mesmo que no se tenha
qualquer deciso, ou, em existindo, que a mesma no tenha transitado em julgado.
- ao direito a que se presuma a sua inocncia enquanto no se comprove legalmente a sua culpa,
isto , quando o VEREDICTO for UNNIME, em respeito a soberania dos veredictos, ou for
Ru Confesso, de forma inquestionvel, irrefutvel a culpa legalmente esta comprovada,
ressaltando, que somente, esta certeza poder ser comprometida, se houver identificao de
Vcio, o que, nos remete ao direito de que o Estado indenizar o condenado por erro judicirio,
assim como o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena;

Portanto, alm das situaes claramente especificadas, de nosso entendimento que a


Constituio da Repblica Federativa do Brasil, nos casos de Ru Confesso, de Condenao
por UNANIMIDADE, de Periculosidade identificada no ATO Criminoso e/ou de sua possvel
REINCIDNCIA, no s permite, mas EXIGE a IMEDIATA PRISO, no reconhecendo,
qualquer possibilidade de pagamento antecipado de pena.

Uma pergunta no quer se calar:


Por que ser que a "nossa mais alta corte", no aplicou a regra conhecida como "Repercusso
Geral a Recurso Extraordinrio", uma vez que, ao aplic-la, retiraria das instncias inferiores
qualquer possibilidade de DESRespeit-la ? Como leigo, minha intuio, apenas diz, que tem
relao com a indstria de "Habeas Corpus", algo, que tento efusivamente no crer...

Aproveito para apresentar os Documentos, publicados na internet, que esto relacionados com o
meu entendimento, de que Nossa Constituio recepciona a imediata priso por Veredicto
UNANIME, ou Ru CONFESSO, ou Periculosidade, ou possvel REINCIDNCIA:
- Petio Revogao de Foro Privilegiado
http://www.scribd.com/doc/2624360/Peticao-Revogacao-de-Foro-Privilegiado
- Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF
http://www.scribd.com/doc/2624365/Peticao-Revogacao-habeas-corpus-Farah-JorgeFarah-ao-STF
- Petio Revogao Priso Domiciliar Juiz Lalau ao STF
http://www.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-Prisao-Domiciliar-Juiz-Lalau-aoSTF
- Confisso ou Condenao Fato Objetivo e Concreto
http://www.scribd.com/doc/2663593/Confissao-ou-Condenacao-e-Fato-Objetivo-e-Concreto
- Peticao Reflexao Embriaguez ao Volante
http://www.scribd.com/doc/3956724/Peticao-Reflexao-Embriaguez-ao-Volante
- Peticao Sugestao revogacao HC Daniel Dantas
http://www.scribd.com/doc/3956950/Peticao-Sugestao-revogacao-HC-Daniel-Dantas
- Sugestao STF Reavaliar Intepretacao Tacanha
http://www.scribd.com/doc/6486074/Sugestao-STF-Reavaliar-Intepretacao-Tacanha
- Peticao STF ANULACAO Da Decisao Uso de Alg,
http://www.scribd.com/doc/7276684/Peticao-STF-ANULACAO-Da-Decisao-Uso-de-Alg
- Peticao STF ANULACAO Da Decisao Candidatos,
http://www.scribd.com/doc/7473135/Peticao-STF-ANULACAO-Da-Decisao-Candidatos
- Manifestacao STF INDIGNACAO Prisao Domiciliar,
http://www.scribd.com/doc/9357086/Manifestacao-STF-INDIGNACAO-Prisao-Domiciliar

Hipocrisia a NICA explicao que NO Justifica !!!!!


"A hiprocrisia, alm de ser a homenagem que o vcio presta virtude,
tambm um dos artifcios com que o vcio se torna mais interessante." (Aldous
Huxley)
O entendimento de que somente aps a deciso judicial transitar em julgado
um condenado por Jri, ou Criminoso Confesso, pode, IMEDIATAMENTE, ser
PRESO, alm de HIPCRITA, pfio, pueril, indecoroso, imoral, ilegtimo, e
principalmente, Inconstitucional.
Este documento esta relacionado diretamente ao ESCRNIO do Poder Judicirio
Brasileiro, frente a expectativa, pela Sociedade Brasileira, da, efetiva, PUNIO a ser
cumprida por Condenados por Jri e/ou Criminosos CONFESSOS.
Como NOVO, e mais recente, referencial, apresentamos a reportagem Chocante:
homem confessa que matou a prpria mulher, apresentada hoje (17/03/2013) no
programa Domingo Espetacular da TV RECORD, tendo: O professor Claudemir
confessou, trs anos, o assassinato a fisioterapeuta Mnica, ocorrido quatro anos,
permanece em liberdade e ganha at uma penso por ter ficado vivo. O professor e a
fisioterapeuta foram casados por mais de dez anos. Era uma unio feliz at a mulher ser
encontrada morta em 2009. Depois da morte, a famlia descobriu que o casal morava na
mesma casa, mas j no viviam juntos.
http://rederecord.r7.com/video/chocante-homem-confessa-que-matou-a-propria-mulher514655616b71cd04317cd154/
Reconhecemos que os objetivos no justificam os fins, contudo, devemos ressaltar
que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil sem a Emenda Constitucional
promovida pela agragao da Carta de So Jos, acordo internacional de Direitos
Humanos em que o Brasil signatrio, a Constituio determina:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
TTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal

condenatria;
LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar
preso alm do tempo fixado na sentena;
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao
do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. (Includo pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004)
2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais
em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem
aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos
votos
dos
respectivos
membros,
sero
equivalentes
s
emendas
constitucionais. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) (Atos aprovados na
forma deste pargrafo)
4 O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao
tenha manifestado adeso. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Algo que nos permite afirmar que a Constituio Federal, apenas e to somente,
determina que as Decises proferidas por Jri so SOBERANAS, pelo menos at, que
deciso contrria seja proferida pelo Poder Judicirio Brasileiro.
Algo que nos permite afirmar que a Constituio Federal, apenas e to somente,
determina que o preso, apenas e to somente, ser considerado culpado aps a
deciso judicial condenatria Transitar em Julgado.
Algo que nos permite afirmar que a Constituio Federal, apenas e to somente,
determina que qualquer preso que tenha cumprido pena superior devida, deva ser
INDENIZADO pelo Estado.
Algo que nos permite afirmar que a Constituio Federal, apenas e to somente,
determina que a celeridade dos processos, no caso, de Criminosos Confessos que,
por isso, estejam presos.
Portanto, como entender que a Constituio Federal, possa impedir, a priso
imediata do(s) condenado(s) por Juri, ou criminoso(s) CONFESSO(S), uma vez que, a
proscrastinao da imediata priso, tem como premissa a finalidade de preservar um,
possvel inocente, condenado ou no, de cumprimento antecipado de pena indevida.
Logo, impossvel identificar, de forma genrica, que um Condenado por Jri,
ou um Criminoso Confesso, seja INOCENTE, uma vez que, a premissa de que todos
os ritos processuais foram executados de forma correta, e legtima, caso contrrio,
recursos especficos podero reverter o decidido.
Por outro lado, a CONVENO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (1969)
(PACTO DE SAN JOS DA COSTA RICA) que foi agregada Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, determina:
http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/sanjose.htm
PARTE I - DEVERES DOS ESTADOS E DIREITOS PROTEGIDOS
Captulo I - ENUMERAO DOS DEVERES

Artigo 1 - Obrigao de respeitar os direitos


1.
Os Estados-partes nesta Conveno comprometem-se a respeitar os direitos e
liberdades nela reconhecidos e a garantir seu livre e pleno exerccio a toda pessoa
que esteja sujeita sua jurisdio, sem discriminao alguma, por motivo de raa, cor,
sexo, idioma, religio, opinies polticas ou de qualquer outra natureza, origem nacional
ou social, posio econmica, nascimento ou qualquer outra condio social.
2.

Para efeitos desta Conveno, pessoa todo ser humano.


PARTE I - DEVERES DOS ESTADOS E DIREITOS PROTEGIDOS
Captulo II - DIREITOS CIVIS E POLTICOS

Artigo 4 - Direito vida


1.
Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida. Esse direito deve ser
protegido pela lei e, em geral, desde o momento da concepo. Ningum pode ser
privado da vida arbitrariamente.
Artigo 5 - Direito integridade pessoal
1. Toda pessoa tem direito a que se respeite sua integridade fsica, psquica e moral.
Artigo 8 - Garantias judiciais
2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia,
enquanto no for legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa
tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas:
g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada; e
Algo que nos permite afirmar que a Constituio Federal, ao ter agregado o Pacto
de So Jos da Costa Rica, ampliou suas determinaes relacionadas Direitos
Individuais, onde a Inocncia presumida enquanto no for legalmente comprovada
sua culpa.
Portanto, a questo da priso imediata do(s) condenados por Jri, ou mesmos,
Criminosos Confessos, no tem qualquer restrio moral, jurisdicional, Constitucional,
cabvel, uma vez que, cabe ao Estado Brasileiro assegurar, e Garantir, o Direito VIDA, e
a Integridade Fsica, Psquica e Moral de TODOS os Cidados, fazendo cumprir
imediatamente a priso dos Condenados por Jri e/ou Criminosos Confessos.

Aproveito para chamar a ateno para o fato concreto de que, sem


qualquer resposta fundamentada, formalmente, me dirigi ao Ministrio
Pblico, e o Conselho Superior do Ministrio Pblico, documentos em
anexo, com o objetivo de apresentar consideraes, que entendo,
corroboram, entre outras coisas, ao imediato cumprimento da(s) pena(s)
por Condenados por jri e/ou Confessos, bem como, o conceito de que a
Constituio Federal, no limita o somatrio das penas 30 (trinta) anos,
uma vez que, a mesma determina que nhenuma pena (singular) pode ter

carter perptuo,
inderterminado.

quando

ento,

ressalto

ser

tipificado

por

prazo

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

18/03/13

Gmail - Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br>
11 de junho de 2011 17:26
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: cgmpf@pgr.mpf.gov.br, CGMPF-Chefiagabinete@pgr.mpf.gov.br, CGMPF-Administrativa@pgr.mpf.gov.br,
CGMPF-Estagio@pgr.mpf.gov.br, CGMPF-Comissoes@pgr.mpf.gov.br, CGMPF-Planejamento@pgr.mpf.gov.br,
pliniomarcosmr@gmail.com
Cc: pfdc@pgr.mpf.gov.br, 1camara@pgr.mpf.gov.br, 2accr@pgr.mpf.gov.br, 3camara@pgr.mpf.gov.br,
4camara@pgr.mpf.gov.br, 5camara@pgr.mpf.gov.br, 6camara@pgr.mpf.gov.br, internacional@pgr.mpf.gov.br,
pge@pgr.mpf.gov.br, informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br, secom@pgr.mpf.gov.br, sti@pgr.mpf.gov.br,
cdij@pgr.mpf.gov.br, plan-assiste@pgr.mpf.gov.br

Petio Processo MPF PR RJ n1.30.901.005773/2010-14


M inistrio Pblico Federal
Corregedoria Geral do MPF
SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
70050-900 - Braslia DF
email PROVOCATIVO

Ao Excelentssimo Corregedor Geral do Ministrio Pblico Federal

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVADO BRASIL DE 1988, TTULO IIDos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I- DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E
COLETIVOS, Art. 5Todos so iguaisperante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII- todos tm direito a receber dos
rgospblicosinformaesde seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero
prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; XXXIV- so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a)o direito de petio aos Poderes Pblicos emdefesa de direitosoucontra
ilegalidadeouabuso de poder,

Venho, mui respeitosamente,SOLICITAR, que Esta Corregedoria, INTERVENHA, envidando Todos


os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, o Procurador da Repblica,
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=RJ 5773%2F2010&qs=true&search=query&msg=1308062b9a23b768

1/8

18/03/13

Gmail - Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010

Coordenador Criminal, Sr. Jos Schettino, e o Procurador da Repblica, Sr. Fbio Magrinelli Coimbra, sejam
Responsabilizados Administrativamente, e/ou Criminalmente, pela avaliao superficial da Petio

de Petio Criminoso Confesso e Condenado , formalmente entregue


no Ministrio Pblico Federal, Procuradoria da Repblica no Rio de Janeiro, situada na Av.
Nilo Peanha n 31, Centro Rio de Janeiro RJ, CEP 20020-100, Tel. 2107-8300, com o
nmero de protocolo 1.30.901.005773/2010-14 , em 23/08/2010 s 14:15 por 6333-9.
Formalizao

Quando ento, declaro, ser minha expectativa, o posicionamento Desta


Corregedoria, com o fiel cumprimentodo Legal Estabelecido, com possveis punies
administrativas, e/ou criminais.

1 Considerao:Sem Informaes Naturais


A citada Petio por estar calcada na Constituio Federal, Art. 5, IncisosXXXIIe XXXIV, alnea a),
portanto, com identificao completa do requerente, deveria ter tido, pela Procuradoria, o tratamento, de
considerao, e respeito, no mnimo Constituio Federal, de encaminhar cpia das Decises e/ou
Despachos proferidosdurante as suas avaliaes.
Algo que, por no ter sido efetuado, obrigou a ir, pessoalmente, Naquela Procuradoria, por mais de uma
vez, e emitir aSolicitao para REPRODUO de documentos, Expediente n 1.301901.003518/2011-18,
para CONSEGUIR, obter as informaes completas.
Algo que, tambm, impediu, o contraditrio, e a ampla defesa, das questes, por mim,suscitadas, sem
qualquer interesse particular, a no ser a garantia, e preservao, de interesse coletivo.

Portanto a questo cerne desta considerao :


Cabe ao M inistrio Pblico Federal, aps qualquer avaliao, de
demanda formalmente protocolada, com identificao completa do
requerente, informar ao mesmo, sobre todas as movimentaes,
permitindo, e o orientando sobre a possibilidade de contraditrio,
relacionado ampla defesa, da(s) demanda(s) Suscitada(s) ?

2 Considerao: Essncia deste Processo MPF


Em vrias situaes, nos possvel, identificar, que o sistema jurdicoconstitucional brasileiro, ainda no se ajustou aos Preceitos Fundamentais de Nossa
Constituio, muito embora, j tenham transcorridos, apenas e to somente, 23
LONGOS anos da sua promulgao.
Esta situao, tem relao direta, com a parcimnia, com a mesmisse, com a
apatia, com a inrcia, do Ministrio Pblico Federal, principalmente, quando, para
alguns que no Eu, sua atribuio esta relacionada, nica e exclusivamente, a
Responsabilizao Criminal.
Tal, parte da premissa, de que referenciais arcaicos, em dissonncia, em
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=RJ 5773%2F2010&qs=true&search=query&msg=1308062b9a23b768

2/8

18/03/13

Gmail - Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010

discrepncia, inconformes, com a Constituio Federal, se mantm VIVOS, como se


nada houvesse mudado.
Quando ento chamo a ateno para as Peties, objeto da Petio avaliada,
Anexo I - Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF.doc, Anexo II
- Confissao ou Condenacao e Fato Objetivo e Concreto.doc, Anexo III - Peticao
Revogacao Prisao Domiciliar Juiz Lalau ao STF.doc, Anexo IV - Peticao SUGESTAO
de reavaliacao PRESCRICAO PENA quando PENAS ACUMULADAS.doc, que so
efetivos, concretos, e razoveis, exemplos do acima colocado.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Cabe ao M inistrio Pblico Federal, atravs da Procuradoria da
Repblica, no Estado do Rio de Janeiro ou no, questionar,
calcadas na Lei, interpretaes distorcidas do Direito
Constitucional, de forma, a GARANTIR, a adequao dos cdigos,
conceitos e valores, ao cumprimento, em plenitude, da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1998 ?
Algo, que somente ser possvel, em essncia, provocando,
sempre que necessrio, a avaliao teleolgica do cdigo ou da
interpretao questionada.

3 Considerao: Demandas Suscitadas

3 I -Pagamento antecipado de pena

Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria as correspondncias,


descritas abaixo, que foram formalmente encaminhadas ao Excelentssimo Presidente
do Supremo Tribunal Federal, nas quais pretensamente propomos uma reavaliao
teleolgicada questo depagamento antecipado de pena, quando
relacionado a Criminoso CONFESSO, principalmente, quando j condenado por Jri
Popular.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Anexo I Ser que Farah Jorge Farah, criminoso condenado por unanimidade, por
crime violento, pode se beneficiar da liberdade, enquanto sua condenao no
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=RJ 5773%2F2010&qs=true&search=query&msg=1308062b9a23b768

3/8

18/03/13

Gmail - Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010

transitar em julgado, sob a fundamentao de no pagamento antecipado de pena,


que pode, e deve, estar calcada na necessria dvida de sua culpabilidade ?
Anexo II Ser que qualquer, criminoso Confesso, condenado por unanimidade, pode
se beneficiar da liberdade,enquanto sua condenao no transitar em julgado, sob
a fundamentao de no pagamento antecipado de pena, que pode, e deve, estar
calcada na necessria dvida de sua culpabilidade, uma vez que, aconfisso, por si
s, umfato Objetivo e Concreto ?

Se uma das respostas s duas perguntas acima, for NO, ou contiver


qualquer possibilidade de serNO, os Procuradores da Repblica,
acima citados, deveriam ter encaminhadoa questo ao Judicirio,
uma vez que, Nossa Constituio, Art. 5,determina: XXXV -a lei no
excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito,
quando ento, foram OM ISSOS, no cumprindo, em essncia,
presumivelmente por sentimento, suasAtribuies.

3 II -Priso domiciliar em funo de 70 anos de idade

Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria a


correspondncia, descrita abaixo, que foi formalmente encaminhada ao Excelentssimo
Presidente do Supremo Tribunal Federal, na qual pretensamente propomos uma
reavaliao teleolgicada questo de priso domiciliar em funo de 70 anos de
idade, quando relacionado a Condenao que, obrigatoriamente, deve se iniciar em
regime fechado.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Anexo III Ser queNicolau dos Santos Neto, umCONDENADOa 26 anosde priso,
em regime fechado, deveria cumpri-lo empriso domiciliar?
Ser que o Juiz que concedeu o HCao condenado, efetivamente, no cometeu um
DELITO,
Crime
de
Prevaricao(no
mnimo
por
sentimento),
ao
manipular,contrariamento, o LEGAL ESTABELECIDO?

Se uma das respostas s duas perguntas acima, for SIM , ou contiver


qualquer possibilidade de serSIM, os Procuradores da Repblica,
acima citados, deveriam ter encaminhadoa questo ao Judicirio,
uma vez que, Nossa Constituio, Art. 5,determina: XXXV -a lei no
excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito,
quando ento, foram OM ISSOS, no cumprindo, em essncia,
presumivelmente por sentimento, suasAtribuies.
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=RJ 5773%2F2010&qs=true&search=query&msg=1308062b9a23b768

4/8

18/03/13

Gmail - Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010

3 III -Prescrio de condenao

Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria a


correspondncia, descrita abaixo, que foi formalmente encaminhada, via email, ao
Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica, na qual pretensamente
propomos uma reavaliao teleolgicada questo de prescrio de condenao,
quando relacionado a incapacidade do Estado em fazer cumprir pena durante perodo
prescritivo.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Anexo IV Ser que condenados, mais de uma vez, por exemplo, 10 vezespor crime
triplamente qualificado, e por isso, apenado em cada sentena 30 anosde recluso,
dever ter sua pena REAL limitadaa 30 anosde recluso, em funo de que nenhuma
pena podeter carter perptuo ?

Se a resposta pergunta acima, for NO, ou contiver qualquer


possibilidade de serNO, os Procuradores da Repblica, acima
citados, deveriam ter encaminhadoa questo ao Judicirio, uma vez
que, Nossa Constituio, Art. 5,determina: XXXV -a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, quando
ento,
foram
OM ISSOS,
no
cumprindo,
em
essncia,
presumivelmente por sentimento, suas Atribuies.

3 IV -Pretendido
Para que possamos avaliar a prpria dimenso do, ora proposto, necessrio se faz, nos
despojarmos do casusmos, intrnseco, bem como, refletirmos sobre uma
plausvelinterpretao teleolgica, similarmente ao efetuado em : Todavia, o Ministro
Ricardo Lewandowski, presidente, manifestou posicionamento divergente, esclarecendo
que, embora a literalidade da norma possa levar a esta primeira interpretao, a
melhor soluo passa por umainterpretao teleolgica, que leve em considerao
afinalidade dos preceitosque regulam essa fase doprocesso eleitoral, constante
daSESSO ADMINISTRATIVA - Quitao eleitoral. Lei no12.034/2009. Contas de campanha eleitoral.
Apresentao. no Informativo Ano XII - n23 - 2 a 4 de Agosto de 2010.
Tal, tem a pretenso, de PROVOCAR, o Ministrio Pblico Federal, atravs do
Procurador-Geral da Repblica, ora representado pelo Procurador-Chefe no Rio de
Janeiro, a no mnimo, avaliar e se manifestar, SOBRE e COM BASE no Direito
Constitudo, quanto ao mrito das questes, intrinsecamente, apresentadas e sugeridas,
nos diversos documentos relacionados, e reproduzidos em anexo.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Adequar Valores e Conceitos, histricos, enraizados, aos Valores e Conceitos
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=RJ 5773%2F2010&qs=true&search=query&msg=1308062b9a23b768

5/8

18/03/13

Gmail - Petio Proc MPF PR RJ 5773/2010

determinados pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em


1988, uma vez que, apesar dos 23 LONGOS anos, o sistema jurdico-constitucional
ainda no foi capaz de assimil-los.

Se algumas das premissas, puderem ser admissveis, quanto a


avaliao pelo Judicirio, os Procuradores da Repblica, acima citados,
foram OM ISSOS, no cumprindo, em essncia, presumivelmente por
sentimento, suas Atribuies.

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto,
no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e
7edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas noCAOS JURDICOque tem como premissa base o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDASpelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
ANEXOS:
A1 - Solicitao Reproduo Doctos 1 30 901 003518-2011 18.jpg
A2 - Extrato do PA 1 30 011 003325-2010 19.jpg
A3 - Parecer DIPEJ 1 30 011 003325-2010 19.jpg
A4 - Memo n249-2010-DIPEJ PR RJ.jpg
A5 - Despacho PA 1 30 011 003325-2010 19.jpg
A6 - Formalizaes MPF- RJ Criminoso Confesso e Condenado.doc
A61 - Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF.doc
A62 - Confissao ou Condenacao e Fato Objetivo e Concreto.doc
A63 - Peticao Revogacao Prisao Domiciliar Juiz Lalau ao STF.doc
A64 - Peticao SUGESTAO de reavaliacao PRESCRICAO PENAS ACUMULADAS.doc

10 anexos

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=RJ 5773%2F2010&qs=true&search=query&msg=1308062b9a23b768

6/8

Petio Processo MPF PR RJ n1.30.901.005773/2010-14


Ministrio Pblico Federal
Corregedoria Geral do MPF
SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
70050-900 - Braslia DF
email PROVOCATIVO

Ao Excelentssimo Corregedor Geral do Ministrio Pblico Federal

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE


1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder,
Venho, mui respeitosamente, SOLICITAR, que Esta Corregedoria, INTERVENHA,
envidando Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que,
o Procurador da Repblica, Coordenador Criminal, Sr. Jos Schettino, e o Procurador da
Repblica, Sr. Fbio Magrinelli Coimbra, sejam Responsabilizados Administrativamente,
e/ou Criminalmente, pela avaliao superficial da Petio Formalizao de Petio
Criminoso Confesso e Condenado, formalmente entregue no Ministrio Pblico
Federal, Procuradoria da Repblica no Rio de Janeiro, situada na Av. Nilo Peanha n 31,
Centro Rio de Janeiro RJ, CEP 20020-100, Tel. 2107-8300, com o nmero de
protocolo 1.30.901.005773/2010-14, em 23/08/2010 s 14:15 por 6333-9.
Quando ento, declaro, ser minha expectativa, o posicionamento Desta
Corregedoria, com o fiel cumprimento do Legal Estabelecido, com possveis punies
administrativas, e/ou criminais.

1 Considerao: Sem Informaes Naturais


A citada Petio por estar calcada na Constituio Federal, Art. 5, Incisos XXXII
e XXXIV, alnea a), portanto, com identificao completa do requerente, deveria ter tido,
pela Procuradoria, o tratamento, de considerao, e respeito, no mnimo Constituio

Federal, de encaminhar cpia das Decises e/ou Despachos proferidos durante as


suas avaliaes.
Algo que, por no ter sido efetuado, obrigou a ir , pessoalmente, Naquela
Procuradoria, por mais de uma vez, e emitir a Solicitao para REPRODUO de
documentos, Expediente n 1.301901.003518/2011-18, para CONSEGUIR, obter as
informaes completas.
Algo que, tambm, impediu, o contraditrio, e a ampla defesa, das questes, por
mim, suscitadas, sem qualquer interesse particular, a no ser a garantia, e preservao,
de interesse coletivo.

Portanto a questo cerne desta considerao :


Cabe ao Ministrio Pblico Federal, aps qualquer avaliao, de
demanda formalmente protocolada, com identificao completa do
requerente, informar ao mesmo, sobre todas as movimentaes,
permitindo, e o orientando sobre a possibilidade de contraditrio,
relacionado ampla defesa, da(s) demanda(s) Suscitada(s) ?

2 Considerao: Essncia deste Processo MPF


Em vrias situaes, nos possvel, identificar, que o sistema jurdicoconstitucional brasileiro, ainda no se ajustou aos Preceitos Fundamentais de Nossa
Constituio, muito embora, j tenham transcorridos, apenas e to somente, 23 LONGOS
anos da sua promulgao.
Esta situao, tem relao direta, com a parcimnia, com a mesmisse, com a
apatia, com a inrcia, do Ministrio Pblico Federal, principalmente, quando, para alguns
que no Eu, sua atribuio esta relacionada, nica e exclusivamente, a
Responsabilizao Criminal.
Tal, parte da premissa, de que referenciais arcaicos, em dissonncia, em
discrepncia, inconformes, com a Constituio Federal, se mantm VIVOS, como se
nada houvesse mudado.
Quando ento chamo a ateno para as Peties, objeto da Petio avaliada,
Anexo I - Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF.doc, Anexo II Confissao ou Condenacao e Fato Objetivo e Concreto.doc, Anexo III - Peticao
Revogacao Prisao Domiciliar Juiz Lalau ao STF.doc, Anexo IV - Peticao SUGESTAO de
reavaliacao PRESCRICAO PENA quando PENAS ACUMULADAS.doc, que so
efetivos, concretos, e razoveis, exemplos do acima colocado.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Cabe ao Ministrio Pblico Federal, atravs da Procuradoria da
Repblica, no Estado do Rio de Janeiro ou no, questionar, calcadas na
Lei, interpretaes distorcidas do Direito Constitucional, de forma, a
GARANTIR, a adequao dos cdigos, conceitos e valores, ao
cumprimento, em plenitude, da Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1998 ?

Algo, que somente ser possvel, em essncia, provocando,


sempre que necessrio, a avaliao teleolgica do cdigo ou da
interpretao questionada.

3 Considerao: Demandas Suscitadas


3 I - Pagamento antecipado de pena
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria as
correspondncias, descritas abaixo, que foram formalmente encaminhadas ao
Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal, nas quais pretensamente
propomos uma reavaliao teleolgica da questo de pagamento antecipado de
pena, quando relacionado a Criminoso CONFESSO, principalmente, quando j
condenado por Jri Popular.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Anexo I Ser que Farah Jorge Farah, criminoso condenado por unanimidade, por
crime violento, pode se beneficiar da liberdade, enquanto sua condenao no
transitar em julgado, sob a fundamentao de no pagamento antecipado de pena,
que pode, e deve, estar calcada na necessria dvida de sua culpabilidade ?
Anexo II Ser que qualquer, criminoso Confesso, condenado por unanimidade, pode
se beneficiar da liberdade, enquanto sua condenao no transitar em julgado,
sob a fundamentao de no pagamento antecipado de pena, que pode, e deve, estar
calcada na necessria dvida de sua culpabilidade, uma vez que, a confisso , por si
s, um fato Objetivo e Concreto ?

Se uma das respostas s duas perguntas acima, for NO, ou contiver


qualquer possibilidade de ser NO, os Procuradores da Repblica, acima
citados, deveriam ter encaminhado a questo ao Judicirio, uma vez que,
Nossa Constituio, Art. 5, determina: XXXV - a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, quando ento,
foram OMISSOS, no cumprindo, em essncia, presumivelmente por
sentimento, suas Atribuies.

3 II - Priso domiciliar em funo de 70 anos de idade


Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria a
correspondncia, descrita abaixo, que foi formalmente encaminhada ao Excelentssimo
Presidente do Supremo Tribunal Federal, na qual pretensamente propomos uma
reavaliao teleolgica da questo de priso domiciliar em funo de 70 anos de
idade, quando relacionado a Condenao que, obrigatoriamente, deve se iniciar em
regime fechado.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Anexo III Ser que Nicolau dos Santos Neto, um CONDENADO a 26 anos de priso,

em regime fechado, deveria cumpri-lo em priso domiciliar ?


Ser que o Juiz que concedeu o HC ao condenado, efetivamente, no
cometeu um DELITO, Crime de Prevaricao (no mnimo por sentimento), ao manipular,
contrariamento, o LEGAL ESTABELECIDO ?

Se uma das respostas s duas perguntas acima, for SIM, ou contiver


qualquer possibilidade de ser SIM, os Procuradores da Repblica, acima
citados, deveriam ter encaminhado a questo ao Judicirio, uma vez que,
Nossa Constituio, Art. 5, determina: XXXV - a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, quando ento,
foram OMISSOS, no cumprindo, em essncia, presumivelmente por
sentimento, suas Atribuies.

3 III - Prescrio de condenao


Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta
Procuradoria a correspondncia, descrita abaixo, que foi formalmente
encaminhada, via email, ao Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica,
na qual pretensamente propomos uma reavaliao teleolgica da questo de
prescrio de condenao, quando relacionado a incapacidade do Estado em
fazer cumprir pena durante perodo prescritivo.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Anexo IV Ser que condenados, mais de uma vez, por exemplo, 10 vezes por crime
triplamente qualificado, e por isso, apenado em cada sentena 30 anos de recluso,
dever ter sua pena REAL limitada a 30 anos de recluso, em funo de que nenhuma
pena pode ter carter perptuo ?

Se a resposta pergunta acima, for NO, ou contiver qualquer


possibilidade de ser NO, os Procuradores da Repblica, acima citados,
deveriam ter encaminhado a questo ao Judicirio, uma vez que, Nossa
Constituio, Art. 5, determina: XXXV - a lei no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, quando ento, foram
OMISSOS, no cumprindo, em essncia, presumivelmente por sentimento,
suas Atribuies.

3 IV - Pretendido
Para que possamos avaliar a prpria dimenso do, ora proposto, necessrio
se faz, nos despojarmos do casusmos, intrnseco, bem como, refletirmos sobre
uma plausvel interpretao teleolgica, similarmente ao efetuado em : Todavia,
o Ministro Ricardo Lewandowski, presidente, manifestou posicionamento
divergente, esclarecendo que, embora a literalidade da norma possa levar a
esta primeira interpretao, a melhor soluo passa por uma interpretao
teleolgica, que leve em considerao a finalidade dos preceitos que regulam
essa fase do processo eleitoral, constante da SESSO ADMINISTRATIVA - Quitao

eleitoral. Lei no 12.034/2009. Contas de campanha eleitoral. Apresentao.

no Informativo Ano

XII - n23 - 2 a 4 de Agosto de 2010.


Tal, tem a pretenso, de PROVOCAR, o Ministrio Pblico Federal, atravs do
Procurador-Geral da Repblica, ora representado pelo Procurador-Chefe no Rio de
Janeiro, a no mnimo, avaliar e se manifestar, SOBRE e COM BASE no Direito
Constitudo, quanto ao mrito das questes, intrinsecamente, apresentadas e
sugeridas, nos diversos documentos relacionados, e reproduzidos em anexo.

Portanto a questo cerne desta premissa :


Adequar Valores e Conceitos, histricos, enraizados, aos Valores e Conceitos
determinados pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988,
uma vez que, apesar dos 23 LONGOS anos, o sistema jurdico-constitucional ainda no
foi capaz de assimil-los.

Se algumas das premissas, puderem ser admissveis, quanto a


avaliao pelo Judicirio, os Procuradores da Repblica, acima citados,
foram OMISSOS, no cumprindo, em essncia, presumivelmente por
sentimento, suas Atribuies.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo
no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
ANEXOS:
A1 - Solicitao Reproduo Doctos 1 30 901 003518-2011 18.jpg
A2 - Extrato do PA 1 30 011 003325-2010 19.jpg
A3 - Parecer DIPEJ 1 30 011 003325-2010 19.jpg
A4 - Memo n249-2010-DIPEJ PR RJ.jpg
A5 - Despacho PA 1 30 011 003325-2010 19.jpg
A6 - Formalizaes MPF- RJ Criminoso Confesso e Condenado.doc
A61 - Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF.doc
A62 - Confissao ou Condenacao e Fato Objetivo e Concreto.doc
A63 - Peticao Revogacao Prisao Domiciliar Juiz Lalau ao STF.doc
A64 - Peticao SUGESTAO de reavaliacao PRESCRICAO PENAS ACUMULADAS.doc

Formalizao de Petio Criminoso Confesso e Condenado


Ministrio Pblico Federal
Procuradoria da Repblica no Rio de Janeiro
Av. Nilo Peanha n 31
Centro Rio de Janeiro RJ
CEP 20020-100
Tel. 2107-8300
Protocolo 1.30.901.005773/2010-14 em 23/08/2010 s 14:15 por 6333-9
Excelentssimo Procurador-Chefe,
Tendo em vista o que consta do site Ministrio Pblico Federal
Procuradoria no Rio de Janeiro, abaixo reproduzido.

http://www.prrj.mpf.gov.br/institucional_Procuradoria.html
O Ministrio Pblico Federal fiscaliza o cumprimento das leis federais.
Atua como advogado da sociedade, defendendo os interesses coletivos.

O Ministrio Pblico Federal oficia em diversas reas da Justia


Federal. A atuao judicial dos procuradores da Repblica se sucede
perante a primeira instncia da Justia Federal. Na segunda instncia,
perante os Tribunais Regionais Federais, o Ministrio Pblico Federal
representado pelos Procuradores Regionais da Repblica.
A Constituio de 1988 (art. 127) define o rgo como instituio
permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe
a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses
sociais individuais indisponveis. Alm da Constituio Federal, a
atuao do Ministrio Pblico Federal est regulada pela Lei
Complementar n 75/93.
No exerccio das funes de custos legis, o Ministrio Pblico
Federal intervm como fiscal do cumprimento da lei em em processos
que tramitam na Justia Federal: mandados de segurana, usucapio,
desapropriao, ao popular, alimentos e todas as aes em que haja
interesse de incapaz ou seja de interesse pblico.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria
as correspondncias, descritas abaixo, que foram formalmente
encaminhadas ao Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, nas quais pretensamente propomos uma reavaliao
teleolgica da questo de pagamento antecipado de pena, quando
relacionado a Criminoso CONFESSO, principalmente, quando j
condenado por Jri Popular.

Chamar a ateno para o dcimo aniversrio da morte de Sandra


Gomide, que foi assassinada, por Antnio Marcos Pimenta Neves, em
19 de agosto de 2000, que criminoso confesso, e condenado por
unanimidade, por Jri Popular, que desde ento, goza (vrios sentidos)
da plenitude de sua liberdade, calcado na abjeta, surreal, imoral,
indecorosa, presuno de pagamento antecipado de pena, uma vez
que, qualquer sentena/deciso no transitada em julgado, nos
apresenta, sempre, a certeza da possvel dvida relacionada prpria
culpabilidade.
Portanto, um Criminoso CONFESSO, que se beneficia com a
reduo de pena pela Confisso, j julgado e condenado por
unanimidade, tem, pelo Estado Brasileiro, o reconhecimento TCITO,
inquestionvel, irrefutvel, de que PODE NO SER CULPADO.

1.

Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao


STF,
http://www.scribd.com/doc/2624365/Peticao-Revogacaohabeas-corpus-Farah-Jorge-Farah-ao-STF , onde Tentativa de
sensibilizar as Autoridades para o fato concreto de que um
Condenado por crime violente por unanimidade no pode utilizar dos
instrumentos jurdicos EM LIBERDADE.

2.

Petio Reconhecer Confisso e Condenao como fato


Objetivo ao STF, http://www.scribd.com/doc/2663593/Confissaoou-Condenacao-e-Fato-Objetivo-e-Concreto, onde tentativa de

sensibilizar o Supremo Tribunal Federal de que a Confisso ou a


Condenao por Unanimidade Fato Objetivo e Concreto, e que, por
isso, no deveria ser permitida a Liberdade.
Aproveitamos para externar nossa preocupao, com o fato concreto,
de que o condenado Antnio Marcos Pimenta Neves, por j ter mais de
70 (setenta) anos, pode de forma imoral, indecorosa, abjeta e ilegal, vir a
se beneficiar da regalia proporcionada ao tambm condenado Nicolau
dos Santos Neto.

Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta


Procuradoria a correspondncia, descrita abaixo, que foi formalmente
encaminhada ao Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, na qual pretensamente propomos uma reavaliao teleolgica
da questo de priso domiciliar em funo de 70 anos de idade,
quando relacionado a Condenao que, obrigatoriamente, deve se iniciar
em regime fechado.

3.

Petio Revogao Priso Domiciliar Juiz

Lalau ao STF,

http://www.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-PrisaoDomiciliar-Juiz-Lalau-ao-STF, onde tentamos Restabelecer o Princpio


LEGAL de que Condenado a Regime Fechado no tem possibilidade de
cumpr-lo em priso domiciliar, uma vez que, esta prerrogativa possvel
apenas quando em Regime ABERTO.

Aproveitamos para externar nossa preocupao, com o fato concreto,


de que o condenado Antnio Marcos Pimenta Neves, por j ter 10 (dez)
anos, sem qualquer pagamento de pena, pode de forma imoral,
indecorosa, abjeta e ilegal, vir a se beneficiar da regalia proporcionada
pelo pobre entendimento de que, no Brasil, existe prescrio de
condenao.

Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta


Procuradoria a correspondncia, descrita abaixo, que foi formalmente
encaminhada, via email, ao Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica, na qual pretensamente propomos uma reavaliao
teleolgica da questo de prescrio de condenao, quando
relacionado a incapacidade do Estado em fazer cumprir pena durante
perodo prescritivo.

4.

Petio SUGESTO de reavaliao PRESCRIO PENA quando


PENAS ACUMULADAS, http://www.scribd.com/doc/22535396/Peticao-

SUGESTAO-de-reavaliacao-PRESCRICAO-PENA-quando-PENASACUMULADA1, onde estamos tentando provocar as Autoridades


Constitudas, Responsveis pelo Zela, Preservao e Cumprimento do
Direito Constitudo a AVALIAR e se POSICIONAR sobre a Prescrio de
PENAS em contexto de PENAS ACUMULADAS.
Para que possamos avaliar a prpria dimenso do, ora proposto,
necessrio se faz, nos despojarmos do casusmos, intrnseco, bem como,
refletirmos sobre uma plausvel interpretao teleolgica, similarmente ao
efetuado em : Todavia, o Ministro Ricardo Lewandowski, presidente,

manifestou posicionamento divergente, esclarecendo que, embora


a literalidade da norma possa levar a esta primeira interpretao, a
melhor soluo passa por uma interpretao teleolgica, que leve
em considerao a finalidade dos preceitos que regulam essa fase
do processo eleitoral, constante da SESSO ADMINISTRATIVA - Quitao
eleitoral. Lei no 12.034/2009. Contas de campanha eleitoral. Apresentao.

no

Informativo Ano XII - n23 - 2 a 4 de Agosto de 2010.

Tal, tem a pretenso, de PROVOCAR, o Ministrio Pblico Federal,


atravs do Procurador-Geral da Repblica, ora representado pelo
Procurador-Chefe no Rio de Janeiro, a no mnimo, avaliar e se manifestar,
SOBRE e COM BASE no Direito Constitudo, quanto ao mrito das

questes, intrinsecamente, apresentadas e sugeridas, nos diversos


documentos relacionados, e reproduzidos em anexo.
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro - RJ
CEP 20010-010
Tel. (21) 2542-7710
ANEXOS:
I - Petio Revogao habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF
II - Confisso ou Condenao e Fato Objetivo e Concreto
III Petio Revogao Priso Domiciliar Juiz Lalau ao STF
IV - Petio SUGESTO de reavaliao PRESCRIO PENA quando
PENAS ACUMULADAS
V- Carteira de Trabalho (Frente e Verso)
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6
edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro
COMUM
no
meio
Jurdico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMno-meio-Juridico

Petio Reconhecer Confisso e Condenao como fato Objetivo ao STF


Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia - DF
CEP 70175-900
Carta Registrada RC293552809BR

Excelentssimo Presidente do Superior Tribunal Federal.


Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO
BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art.
5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso
de poder.
mui respeitosamente, SUGERIR que Esta Corte,
RECONHEA a importncia de uma CONFISSO, e de uma
CONDENAO por Unanimidade, de tal forma, que as mesmas sejam
consideradas fato Objetivo e Concreto, que por si s, no permita que
um indivduo, enquanto, CRIMINOSO CONFESSO, ou Condenado por
Unanimidade, possa ficar em Liberdade.
Venho,

1. Premissa da Sugesto: Reconhecemos o Valor da jurisprudncia do


Supremo Tribunal Federal que veda toda priso preventiva que no esteja
fundamentada em fatos objetivos e concretos. A priso preventiva para a
garantia da ordem pblica, fundada na gravidade do delito e na
necessidade de acautelar o meio social, no encontra respaldo na
jurisprudncia deste tribunal, quando ento, ressaltamos ser este
entendimento, uma necessria, e elogivel, preocupao em se evitar que
um INOCENTE possa cumprir qualquer pena, principalmente por
antecipao.
2. Premissa da Sugesto: Reconhecemos que uma CONFISSO,
enquanto sem qualquer veredicto, no mnimo, com certeza, um fato
Objetivo e Concreto, efetuado voluntariamente pelo prprio
CRIMINOSO CONFESSO, que elimina qualquer possibilidade de se dar
sustentao a citada jurisprudncia, uma vez que, ao assumir a autoria,
abdicando de Direito Constitucional, inquestionvel sua CULPA, at
prova em contrrio prpria manifestao, eliminando assim, qualquer
possvel dvida de INOCNCIA, quando ento, ressalto estar o processo
limitado, em justificvel principio, definio da pena, razo pela qual, a
confisso ATENUANTE desta pena, o que classifico como NICO

benefcio legal, e plausvel, a um Criminoso Confesso, desde que o autor


seja desconhecido, ou o crime esteja sendo imputado a outro.
3. Premissa da Sugesto: Reconhecemos ser a CONDENAO por
UNANIMIDADE, no mnimo, um fato Objetivo e Concreto, que elimina
qualquer possibilidade de se dar sustentao a citada jurisprudncia,
uma vez que, em Respeito Justia e ao Processo, devemos acreditar,
que, no mnimo, concretamente, foi identificada sua CULPA, reduzindo,
de forma CONTUNDENTE, no definitiva, a possibilidade de se cumprir
pena, apenas e to somente, por antecipao. Claro que, nestes casos,
qualquer entendimento outro, sobre a culpabilidade, exceo possvel a
rarssima situao, que desconheo, porem admito em tese, estar
calcada em algum vcio processual, que dever ser devidamente
reparado.
4. Premissa da Sugesto: A necessria desqualificao do Criminoso
Confesso, ou do Condenado por Unanimidade, ao usufruto da citada
jurisprudncia, apenas e to somente, ressalta a importncia e relevncia,
de fato Objetivo e Concreto, que em hiptese alguma, poder permitir
um entendimento simples, e pueril, de injustificvel antecipao da
pena, bem como, por estar preso, todo o seu processo ter andamento
agilizado, uma vez que, dada prioridade a processo, ou reviso, onde o
Ru esteja efetivamente preso, quando ento, ressalto ser o
retardamento de qualquer rito processual inaceitvel.
5. Premissa da Sugesto: A liberdade, nestes casos, coloca em risco a
Sociedade, bem como, privilegia de tal forma o indivduo j qualificado
e responsabilizado por um crime, que nos apresenta, no mnimo, a
sensao de pura impunidade, alm do que, poder cometer outro(s),
portanto, sua priso uma necessria preservao.
6. Premissa da Sugesto: Aqui chamo a ateno para Rui Barbosa :

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver


prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustia, de
tanto ver agigantarem-se os poderes nas mos dos maus,
o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da
honra, a ter vergonha de ser honesto."
7. Premissa da Sugesto: Para que vivamos em uma Sociedade Justa,
Fraterna e Digna, indispensvel, qui visceral, que o Poder
Constitudo seja claro, e suficientemente coerente, ao se pronunciar
sobre e com base no Direito Constitudo.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

Rua Gustavo Sampaio no. 112 apto. 603


LEME Rio de Janeiro CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710 ou 2295-7208
Profisso Analista de Sistemas

Petio Revogao Priso Domiciliar Juiz Lalau ao STF


Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia - DF
CEP 70175-900
Carta Registrada BR

Excelentssimo Presidente do Superior Tribunal Federal.


Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so
iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa
de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, SUGERIR que Esta Corte, RECONHEA
que o Sr. Nicolau dos Santos Neto, condenado a 26 anos de priso em
regime fechado, no possa cumpri-lo em priso domiciliar, como se em
regime aberto estivesse. Portanto, uma vez reconhecida esta ilegalidade,
que evidncia de forma clara um abuso de poder, solicito que esta Corte
envida TODOS os esforos, utilizando de TODOS os meios que dispuser, para
que o princpio legal seja restabelecido, com a imediata revogao da
priso domiciliar, de forma que a Lei seja igual para todos, quando ento,
lembramos que a Constituio acima eliminou qualquer tipo de priso
especial, pelo menos em regime fechado, conforme a CONSTITUIO DA
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e
Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES
INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: I - homens
e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta Constituio;
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; XLVI - a lei regular a
individualizao da pena e adotar, entre outras, as seguintes: a)
privao ou restrio da liberdade;
1. Premissa da Sugesto: Segundo a lei 7.210/84. o Art. 117
textualmente coloca: Somente se admitir o recolhimento do beneficirio de
Petio - revogao da Priso Domiciliar do Juiz Lalau STF
Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Pg.1 de 6
Enviado por Carta Registrada RC517061020BR

regime aberto em residncia particular..., portanto, pr-requisito que


o beneficirio esteja em regime aberto, bem como, devemos ressaltar que esta
mesma Lei, o Art. 110 textualmente coloca: O juiz, na sentena,
estabelecer o regime no qual o condenado iniciar..., quando ento,
chamamos a ateno para o fato concreto de que a sentena especificou
regime fechado, outrossim, tambm chamamos a ateno para esta mesma
Lei, o Art. 112. textualmente coloca: A pena privativa de liberdade ser
executada em forma progressiva com a transferncia para regime menos
rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao
menos um sexto da pena no regime anterior... Portanto, se meu
entendimento estiver correto, somente aps o cumprimento de 52 meses
em regime fechado, deveria ser possvel, no lquido e certo, a utilizao de
priso domiciliar pelo condenado.
2. Premissa da Sugesto: Embasar de forma inquestionvel, denncia feita
Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados
Americanos, que foi rejeitada pelo fato de que no ter apresentado qualquer
esforo jurdico em ter resolvido a questo internamente. Portanto, da
Resposta a esta petio depender a soluo da situao, possivelmente
utilizando foro internacional.
3. Premissa da Sugesto: Este ano, a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil completar 20 anos, quando ento, acreditamos que seus efeitos,
pelo menos na rea Jurdica, devam efetivamente ser implementados. Ressalto
que tais implementaes no custaro nenhum centavo ao errio pblico,
mas que, daro a um POVO Sofrido o RESPALDO, a DIGNIDADE e o
RESPEITO a muito esperado.
4. Premissa da Sugesto: Aqui chamo a ateno para Rui Barbosa :

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver


prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustia, de
tanto ver agigantarem-se os poderes nas mos dos maus,
o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da
honra, a ter vergonha de ser honesto."
5. Premissa da Sugesto: Para que vivamos em uma Sociedade Justa,
Fraterna e Digna, indispensvel, qui visceral, que o Poder Constitudo
seja claro, e suficientemente coerente, ao se pronunciar sobre e com
base no Direito Constitudo.

Petio - revogao da Priso Domiciliar do Juiz Lalau STF


Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Pg.2 de 6
Enviado por Carta Registrada RC517061020BR

Fato 1 Segundo o Ministrio Pblico o Juiz foi condenado em regime


fechado.

http://noticias.pgr.mpf.gov.br/noticias-do-site/criminal/ex-juiznicolau-dos-santos-neto-cumprira-pena-em-regime-fechado/
Ex-juiz Nicolau dos Santos Neto cumprir pena em regime fechado
24/1/2007 17h24
Ele est na carceragem da PF desde as 17h30, a pedido do Ministrio Pblico
Federal em So Paulo.
Ex-presidente do Tribunal Regional do Trabalho de So Paulo (TRT-SP), o juiz
Nicolau dos Santos Neto, condenado a 26 anos de priso pelo desvio de 170
milhes de reais da construo do Frum Trabalhista de So Paulo, est preso
desde as 17h30 na carceragem da Polcia Federal em So Paulo, de onde
dever ser transferido nos prximos dias para um estabelecimento prisional do
estado. A ordem de priso foi determinada pela juza Paula Mantovani Avelino,
da 1 Vara Federal da capital, atendendo pedido do Ministrio Pblico Federal.
Desde julho de 2003, por deciso do Superior Tribunal de Justia (STJ), o juiz
estava sob priso domiciliar em sua casa no bairro do Morumbi, em So Paulo,
na qual permanecia sob escolta federal 24 horas. Sua defesa alega que, devido
ao seu estado de sade, ele no teria condies de ficar em estabelecimento
prisional
comum.
At ento, Nicolau estava submetido a priso preventiva para garantir a ordem
pblica. No entanto, no dia 19 de dezembro de 2006, o Tribunal Regional
Federal da 3 Regio (SP e MS) determinou o incio da execuo da pena
imposta
no
ltimo
ms
de
maio
(leia
mais
abaixo).
No ltimo dia 19, o procurador da Repblica Roberto Antonio Dassi Diana, em
processo que trata da referida execuo da pena, requereu que o juiz passasse
a cumprir a pena em regime fechado e, portanto, fosse transferido de sua casa
para estabelecimento prisional estadual. Caso comprovada doena ou
debilidade, o condenado poderia ser transferido para o Hospital Penitencirio
ou
de
Custdia
e
Tratamento
Psiquitrico.
O procurador da Repblica destacou que, agora, Nicolau est sujeito ao
cumprimento de pena e no somente priso preventiva. Salientou, ainda, que
o cumprimento de pena em regime fechado (o que o caso de Nicolau
agora)
no
admite
a
priso
domiciliar.
"O benefcio da priso domiciliar foi concedido ao ex-juiz quando ele cumpria
priso preventiva. Uma vez que agora h uma condenao emanada pelo TRF3, a priso domiciliar incabvel. Seria o nico caso na Justia Federal da
Petio - revogao da Priso Domiciliar do Juiz Lalau STF
Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Pg.3 de 6
Enviado por Carta Registrada RC517061020BR

capital de um preso condenado pena privativa de liberdade, em regime


fechado, ao qual seria concedida priso em domiclio, e sob a vigilncia da
Polcia Federal", afirmou o procurador autor do pedido de priso.
Entenda o caso - No ltimo dia 3 de maio, a 5 Turma do TRF-3 condenou o
juiz aposentado a penas que totalizam 26 anos e seis meses de priso, mais
multa, pelos crimes de peculato/desvio de verbas, estelionato e corrupo, no
desvio de cerca de 170 milhes de reais da construo do Frum Trabalhista
de So Paulo. O crime de formao de quadrilha j havia prescrito para o juiz
aposentado.
O julgamento dos recursos da Procuradoria Regional da Repblica e da defesa
de Nicolau teve como relatora a desembargadora federal Suzana Camargo. A
realizao do julgamento impediu a prescrio de parte dos crimes a que
Nicolau era acusado, o que aconteceria no dia seguinte (4 de maio).
A sentena do TRF-3 reformou sentena dada em primeira instncia pelo juiz
federal Casem Mazloum e tambm condenou os empresrios Fbio Monteiro
de Barros (31 anos, mais multa) e Jos Eduardo Corra Teixeira Ferraz (27
anos e oito meses, mais multa), scios da construtora Incal, e o ex-senador e
empresrio Luiz Estevo de Oliveira (31 anos, mais multa), pelos mesmos
crimes
a
que
foi
condenado
Nicolau
dos
Santos
Neto.
Os trs foram condenados ainda por formao de quadrilha e falsidade
ideolgica (inclusive pelo uso de documentos falsos perante a CPI do Judicirio
em 1999). Barros, Ferraz e Estevo recorrem dessa deciso em liberdade. No
ltimo dia 4 de outubro, Estevo foi preso por ordem do TRF-3, a pedido do
MPF, por falsificar documentos em ao de improbidade que tramita contra ele
por causa do desvio de verbas na construo do frum trabalhista, mas o STJ
concedeu
liberdade
provisria
ao
ru
no
dia
seguinte.
Em maio, o TRF-3 manteve a sentena que decretou a perda de bens do juiz
aposentado, acrescentando automveis adquiridos. Assim, Nicolau teve
decretada perda de imveis, valores em conta e automveis. Os demais
acusados tiveram decretada a perda de valores depositados em contas
irregulares
no
exterior.

Fato 2 Transformao em regime aberto e priso domiciliar


http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/08/03/materia.2007-08-03.9622892454/view

3 de Agosto de 2007 - 16h24 - ltima modificao em 3 de Agosto de 2007 16h24

Juiz Lalau deixa priso na Polcia Federal em So Paulo e vai para


casa
Paulo Montoia
Reprter da Agncia Brasil

Petio - revogao da Priso Domiciliar do Juiz Lalau STF


Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Pg.4 de 6
Enviado por Carta Registrada RC517061020BR

So Paulo - O juiz federal Nicolau dos Santos Neto, conhecido como Lalau,
deixou nesta tarde a Superintendncia da Polcia Federal em So Paulo, onde
estava detido desde a semana passada aguardando a transferncia para uma
cela especial no sistema penitencirio paulista, segundo informao da
assessoria de imprensa.
A solicitao para que o juiz cumprisse pena em penitenciria fora feita pelo
Ministrio Pblico Federal em maio e acolhida na semana passada. Nicolau
dos Santos Neto, de 79 anos, obteve habeas corpus em carter liminar
concedido na noite de ontem (2) pelo desembargador federal Paulo Otvio
Baptista Ferreira, do Tribunal Regional Federal da 3a Regio, para cumprir
sentena em priso domiciliar.
Em seu despacho, o desembargador amparou-se no artigo 117 da lei
7.210/84, que admite o recolhimento a priso domiciliar de condenados com
mais
de
70
anos.
Nicolau dos Santos Neto teve seu julgamento concludo no ano passado e foi
condenado a 26 anos de priso por desvio de R$ 170 milhes da obra de
construo do novo Frum Trabalhista de So Paulo.
Fato 3 A lei 7.210/84
http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L7210.htm
Art. 110 - O juiz, na sentena, estabelecer o regime no qual o condenado
iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade, observado o disposto no
Art. 33 e seus pargrafos do Cdigo Penal.
Art. 112. A pena privativa de liberdade ser executada em forma progressiva
com a transferncia para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo
juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no
regime anterior e ostentar bom comportamento carcerrio, comprovado pelo
diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progresso.
Art. 117. Somente se admitir o recolhimento do beneficirio de regime
aberto em residncia particular quando se tratar de:
I - condenado maior de 70 (setenta) anos;
II - condenado acometido de doena grave;
III - condenada com filho menor ou deficiente fsico ou mental;
IV - condenada gestante.
Atenciosamente,
Petio - revogao da Priso Domiciliar do Juiz Lalau STF
Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Pg.5 de 6
Enviado por Carta Registrada RC517061020BR

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Sampaio no. 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
Profisso Analista de Sistemas

Petio - revogao da Priso Domiciliar do Juiz Lalau STF


Presidente do Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Pg.6 de 6
Enviado por Carta Registrada RC517061020BR

----- Original Message ----From: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


To: pfdc@pgr.mpf.gov.br, 1camara@pgr.mpf.gov.br, 2accr@pgr.mpf.gov.br,
3camara@pgr.mpf.gov.br, 4camara@pgr.mpf.gov.br, 5camara@pgr.mpf.gov.br,
6camara@pgr.mpf.gov.br, internacional@pgr.mpf.gov.br, pge@pgr.mpf.gov.br,
informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br, secom@pgr.mpf.gov.br,
srh001@pgr.mpf.gov.br, sti@pgr.mpf.gov.br, cdij@pgr.mpf.gov.br, planassiste@pgr.mpf.gov.br, corregedoria@cnj.jus.br, Gab.Gilson.Dipp@stj.jus.br
Cc:
Sent: Sb 14/11/09 00:55
Subject: Fwd: Petio SUGESTO Avaliao PRESCRIO PENA contexto
PENAS ACUMULADAS

Petio SUGESTO Avaliao PRESCRIO PENA contexto


PENAS ACUMULADAS
Ministrio Pblico Federal
Procuradoria Geral da Repblica
SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
70050-900 - Braslia DF
Email PROVOCATIVO
Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica.
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA
DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias
Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES
INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei,
sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos
assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito
de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder,
Venho, mui respeitosamente, SUGERIR, que Esta ProcuradoriaGeral, envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios
que dispuser, de tal forma, que o Ministrio Pblico, Avalie, e se
Posicione, sobre o tema Prescrio de Pena, envolvendo, as vrias
Notcias sobre a priso do ex-promotor de Justia Igor Ferreira da

Silva. Principalmente, pela declarao feita pela procuradora de


Justia Valderez Deusdedit Abbud, conforme, por exemplo, a notcia
Ex-promotor
tem
pena
por
aborto
prescrita,
http://www.bemparana.com.br/index.php?n=124536&t=ex-promotortem-pena-por-aborto-prescrita, onde esta colocado: A prescrio da
pena do aborto foi em abril, depois de Igor passar oito anos foragido
Esse era o tempo necessrio previsto na lei para que essa pena
perdesse a validade - a prescrio o prazo que a Justia tem para
fazer valer uma condenao de acordo com o tamanho da punio.
"A sociedade no vai receber bem isso", afirmou a procuradora de
Justia Valderez Deusdedit Abbud. Ela disse que a nica coisa que a
surpreenderia nesse caso seria a "confisso de Igor". "A acusao
nunca teve nenhuma dvida de sua culpa."
Ouso acreditar, que a resposta a esta Provocao, intrnseca pela
SUGESTO de AVALIAO, no pode, e nem deve, ter o
entendimento de premente, e necessrio, rito processual desta
Procuradoria-Geral, uma vez que, tambm esta endereada Pessoa
do Senhor Procurador-Geral da Repblica, pois, este email, tem o
condo de apenas INFORMAR, COMUNICAR e APRESENTAR,
quando muito, DENUNCIAR fatos que vo de encontro ao Direito
Constitudo, razo pela qual, apenas e to somente, uma
SUGESTO de AVALIAO, que esta sendo encaminhada, em
carter pessoal, a uma Autoridade Legalmente Constituda, calcada
na possibilidade Constitucional de se emitir Peties, sem restries
outras que no o simples anonimato, "em defesa de direito, contra
ilegalidade ou abuso de poder", onde "a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio, representado pelo Excelentssimo
Procurador-Geral da Repblica, leso ou ameaa a direito".
Portanto, premente, necessrio, qui visceral, que a resposta,
seja em carter Pessoal, por delegao ou no, mas principalmente,
levando em considerao, os Valores Morais, a Integridade, o
Respeito, algo Pessoal e intransfervel, Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, ao Estatuto da Magistratura, e ao Direito
Constitudo, que a Autoridade Provocada, no caso o Excelentssimo
Procurador-Geral da Repblica, TEM, uma vez que, qualquer
sugesto, em sendo, no mnimo razovel, deveria produzir, pelo
menos, uma avaliao, e sua natural manifestao coerente, sobre
e
com
base
no
Direito
Constitudo.
No desconhecemos, a possibilidade, do Excelentssimo
Procyrador-Geral, de se ater a detalhes menores, para se abster, de
avaliar e se manifestar, sobre e com base no Direito Constitudo,
relativos a uma Sugesto a Ele encaminhada, porem, devemos
ressaltar, que a importncia, a relevncia, do intrnseco provocado,

exige o exerccio, pela Autoridade, de TODAS as Prerrogativas que


o Cargo, ora ocupado, lhe OUTORGA, afinal, acima de qualquer
coisa, uma Autoridade Institucional, representativa do Estado
Brasileiro, formalmente e legalmente estabelecida, com a principal
ATRIBUIO de Representar a Sociedade no Zelo, na Presevao
e no CUMPRIMENTO da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil e do Estatuto da Magistratura, quando ento, ressaltamos, ser
esta possvel absteno, algo, que no mnimo, frusta, entristece e
DECEPCIONA.
Em funo do acima exposto, solicito, que o Excelentssimo
Procurador-Geral, se manifeste em carter PESSOAL, por
delegao ou no, apreciando, mediante esta provocao, a
legalidade do colocado, bem como, garanta o recebimento deste
rgo Pblico, representado pelo Cargo de Procurador-Geral da
Repblica, das informaes de meu interesse particular, ou de
interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob
pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da Sociedade e do Estado, conforme a
Constituio
da
Repblica
Federativa
do
Brasil.
Quando ento, reitero, meu entendimento, de ser imprescindvel
que este email seja encaminhado ao Excelentssimo ProcuradorGeral da Repblica, para a sua coerente manifestao, e atuao,
sobre e com base, no Direito Constitudo.

1 Premissa Motivacional:
Segundo a CONSTITUIO DA
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988; PREMBULO
- Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia
Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico,
destinado a assegurar o exerccio dos direitos sociais e
individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o
desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos
de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada
na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional,
com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a
proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL. TTULO I - Dos Princpios
Fundamentais; Art. 1 - A Repblica Federativa do Brasil, formada
pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal,
constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como
fundamentos: II - a cidadania; III - a dignidade da pessoa humana;
Art. 3 - Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa
do Brasil: I - construir uma sociedade livre, justa e solidria; II garantir o desenvolvimento nacional; III - erradicar a pobreza e a
marginalizao e reduzir as desigualdades sociais e regionais; IV -

promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo,


cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao.
Esta clara, inquestionvel, e irrefutvel, que a conscincia ,
a CRENA, e a CERTEZA, da importncia de que TODOS so
IGUAIS perante a LEI, nos permite afirmar, que sem Ela, teremos
negada a Cidadania, com a falta da Dignidade da pessoa humana, o
que nos impossibilitar contruirmos uma sociedade livre, justa e
solidria, sem o pleno, e possvel, desenvolvimento nacional, com a
cristalizao das desigualdades sociais e regionais, onde ser
tambem impossvel o bem de todos, uma vez que, para alguns
TUDO ser permitido, mesmo que indecorosamente, imoralmente,
ilegitimamente e ilegalmente. Portanto, ao no se Zelar, Respeitar e
Fazer CUMPRIR esta CRENA, apesar da prpria Conscincia,
estaremos agredindo de forma MORTAL, o Prembulo, os
Fundamentos e os Objetivos Fundamentais da Constituio
Federal;
2 - Premissa Motivacional - Segundo a CONSTITUIO DA
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. TTULO II - Dos
Direitos e Garantias Fundamentais. CAPTULO I - DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: I - homens e mulheres so
iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta Constituio; II ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno
em virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXV no caso de iminente perigo pblico, a autoridade competente
poder usar de propriedade particular, assegurada ao proprietrio
indenizao ulterior, se houver dano; XXX - garantido o direito de
herana; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa a direito; XXXVI - a lei no prejudicar o direito
adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; LIV - ningum
ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal; LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao
popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de
entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao
meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor,
salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da
sucumbncia;

Esta, mais uma vez, clara, inquestionvel, e irrefutvel, que a


conscincia , a CRENA, e a CERTEZA, da importncia de
que TODOS so IGUAIS perante a LEI, nos permite afirmar, que sem
Ela, teremos negada a Cidadania, com a falta da Dignidade da
pessoa humana, o que nos impossibilitar contruirmos uma
sociedade livre, justa e solidria, sem o pleno, e possvel,
desenvolvimento nacional, com a cristalizao das desigualdades
sociais e regionais, onde ser tambem impossvel o bem de todos,
uma vez que, para alguns TUDO ser permitido, mesmo que
indecorosamente, imoralmente, ilegitimamente e ilegalmente.
Portanto, ao no se Zelar, Respeitar e Fazer CUMPRIR esta
CRENA, apesar da prpria Conscincia, estaremos agredindo de
forma MORTAL, o Prembulo, os Fundamentos e os Objetivos
Fundamentais da Constituio Federal;

3 - Premissa Motivacional - Segundo a CONSTITUIO DA


REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. TTULO III - Da
Organizao
do
Estado;
CAPTULO
VII
DA ADMINISTRAO PBLICA; Seo I - DISPOSIES GERAIS;
Art. 37. - A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos
Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios
obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:
Esta, mais uma vez, clara, inquestionvel, e irrefutvel, que a
conscincia , a CRENA, e a CERTEZA, da importncia de
que TODOS so IGUAIS perante a LEI, nos permite afirmar, que sem
Ela, teremos negada a Cidadania, com a falta da Dignidade da
pessoa humana, o que nos impossibilitar contruirmos uma
sociedade livre, justa e solidria, sem o pleno, e possvel,
desenvolvimento nacional, com a cristalizao das desigualdades
sociais e regionais, onde ser tambem impossvel o bem de todos,
uma vez que, para alguns TUDO ser permitido, mesmo que
indecorosamente, imoralmente, ilegitimamente e ilegalmente.
Portanto, ao no se Zelar, Respeitar e Fazer CUMPRIR esta
CRENA, apesar da prpria Conscincia, estaremos agredindo de
forma MORTAL, o Prembulo, os Fundamentos e os Objetivos
Fundamentais da Constituio Federal;

4 - Premissa Motivacional - Tendo em vista os Preceitos


Fundamentais da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de
que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI, algo que, de forma
objetiva, concreta, irrefutvel e inquestionvel, RECONHECE QUE
TODOS SOMOS DIFERENTES, uma vez que, A Lei TRATA

DIFERENTEMENTE OS DIFERENTES, propomos uma reflexo,


sobre a prescrio de PENA em contexto de ACUMULAO de
vrias PENAS, Transitadas em Julgado, ou no, uma vez que, seu
cumprimento, efetivamente, ocorre em contexto nico, DE
TOTALIZAO, o que, concretamente, impede a identificao
sobre qual das penas o perodo de encarceramento se refere.
Logo, Plausvel, Legtimo, Justo, Moral, que as
tipificaes originais, que permitiram as penalizaes, sejam
aglutinadas em um nico contexto, onde as premissas de origens,
so perdidas, para se transformarem premissas, de cumprimento, e
benefcios, uma vez que, o tratamento individualizado por cada
pena impossvel de ser, criteriosamente, aplicado, bem como,
injusto, ao tratar condenados a totalizaes de penas diferenciadas,
como se as mesmas fossem iguais.
Algo, que nos apresenta a essncia, de tratar, de forma igual,
condenados reincidentes e condenados primrios.

5 Premissa Motivacional: Recentemente o ex-promotor de Justia


Igor Ferreira da Silva condenado pelos crimes de Assassinato e
Aborto, fugitivo durante 9 (nove) anos, foi capturado, e preso. A
Procuradora de Justia Valderez Deusdedit Abbud, ao se manifestar
sobre o caso, admitiu que pela demora de sua priso, provavelmente,
o referido Criminoso, com condenao Transitada em Julgado, no
iria cumprir a pena relacionada ao crime de Aborto, pelo fato de
que a mesma inferior a 4 (quatro) anos, bem como, que segundo a
Lei TODA pena com esta caracterstica PRESCREVE aps 4
(quatro) anos de Situao de Transitado em Julgado.
Para alguns, que no Eu, nem tudo que esta no processo
esta no mundo, contudo, para outros, como Eu, tudo que esta no
mundo, pelo menos jurdico, tem que estar no processo, uma vez
que, da anlise das condicionantes ambientais, morais, fsicas,
psquicas, materiais e imateriais, surgiro s bases para a
penalizao, bem como, dela, tambm, deveriam surgir as bases
para benefcios. Logo, quando, pinamos uma Lei, e a analisamos, em
especfico, abandonando o contexto em que esta, ou deveria estar,
cometemos o erro bsico, e gritante, de utilizarmos referencial sem
qualquer fundamentao plausvel, moral, legtima, lcida, e at
legal.
No caso em questo, a Procuradora de Justia, tratou a
questo, como se a pena por aborto, fosse nica, isto , dando ao
criminoso, prerrogativas de um criminoso sem qualquer outra
penalizao, algo que 16 (dezesseis) anos de acrscimo, no mnimo,
deveria IMPEDIR.

6 Premissa Motivacional: As penalizaes, e os benefcios, devem


estar FUNDAMENTADOS, no preceito Constitucional da IGUALDADE
PERANTE A LEI, portanto, se a interpretao, em princpio tacanha, e
surreal, for reconhecida, estaremos frente ao absurdo de Presos,
como narcotraficantes, que cumprem totais de penas. acumuladas,
superiores a 20 anos, mas que individualmente, no ultrapassam 4
(quatro) anos, mesmo cumprindo pena, podero ser liberados aps
4 (quatro) anos, simplesmente pela prescrio, das demais penas,
durante o pagamento de uma de suas penas. Algo de um surrealismo
inconcebvel at mesmo por Salvador Dali.
Alm do mais, em sendo aceita, to estapafrdia situao,
TODOS os benefcios, incluso os relacionados a transferncias de
Regime Prisional, devero obedecer ao cumprimento de CADA PENA
isoladamente, Quando ento, chegaremos necessidade de
identificarmos qual das penas esta sendo cumprida, para ento,
chegarmos a concluso, de quais penas, efetivamente, prescreveram
durante o perodo de encarceramento.
Outra situao, no mnimo, interessante, para no dizer
ridcula, esta no fato de que, ao se cumprir, cada pena
isoladamente, o preso ter direito a mudana de regime, a cada
cumprimento de pena, isto , se a primeira pena for de 4 anos,
cumpridos seus 1/6, este preso poder usufruir do benefcio de
mudana de regime, que por ser inferior a 10 anos, no poder se
iniciar em regime fechado, mesmo, que isto, esteja ocorrendo, em
contexto de penalizao total de 20 anos.
7 Premissa Motivacional: Mesmo, aceitando, a irracionalidade, a
ilegitimidade, a ilegalidade, do acima colocado, uma pergunta no
quer se calar: Como um Criminoso com Condenao Transitada em
Julgado, fugitivo por 9 (nove) anos, pode possivelmente ser
considerado, Preso de BOM COMPORTAMENTO, garantindo a
este mudana de Regime Prisional, to logo isto seja possvel ?
Se meu entendimento estiver correto, esta situao a prpria
APOLOGIA ao crime de FUGA, principalmente, pelo fato de que, to
expressivo tempo de fuga, aparentemente o beneficiou com a
impunidade por um Crime de ABORTO, do qual, como exprocurador o mesmo tinha cincia.

8 Premissa Motivacional: Mesmo, aceitando, a irracionalidade, a


ilegitimidade, a ilegalidade, do acima colocado, outra pergunta no
quer se calar: Este Criminoso no sofrer processo por Crime de
FUGA, com o agravante de tentar conquistar a prescrio de
pena, isto , em essncia, um Crime com o objetivo de ocultar
outro crime (Aborto) praticado ?

Se meu entendimento estiver correto, esta situao a prpria


APOLOGIA ao crime de FUGA, principalmente, pelo fato de que, to
expressivo tempo de fuga, aparentemente o beneficiou com a
impunidade por um Crime de ABORTO, do qual, como exprocurador o mesmo tinha cincia.

9 Premissa Motivacional: A ttulo de referencial, por analogia,


gostaria de trazer questo os Comentrios sobre o instituto da
decadncia
na
lei
9.099/95
,
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2737 , onde esta colocado:
@@@
Portanto a audincia preliminar o marco inicial do prazo para o
oferecimento da representao.
A partir dessa premissa, no se considera operada a decadncia
mesmo se transcorridos 06(seis) meses da data do fato sem que se
tenha realizado a audincia preliminar e, consequentemente, sem o
oferecimento da representao.
@@@
Logo, havendo uma avaliao contextual, poderemos,
afirmar, que no caso do ex-procurador, no se verificou a
prescrio da pena relativa ao crime de aborto, bem como, p
citado criminoso, dever responder por crime de fuga, agravado
pela tentativa de encobrir o crime de aborto, uma vez que,
buscava a prescrio de sua condenao.
Atenciosamente,
Plnio Marcos Moreira da Rocha
Analista de Sistemas
Rua Gustavo Sampaio n112 apto.603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710