TEXTO PARALELO DERECHO CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA

UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA

SEDE 104 PALIN, ESCUINTLA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
VI SEMESTRE

Sonia Liliana Chimil Aguilar

13-104 -0009

Presento a. Licda. Berna Fernandez

GUATEMALA 07 DE NOVIEMBRE DE
2015

Derecho Procesal Civil I

Pg.

INTRODUCCIN............................................................3
PRUEBAS DOCUMENTALES Y CIENTFICAS....................4
PRUEBA DE INFORME........................................................................................................ 4
PRUEBA TELEFNICA........................................................................................................ 5
Respaldo a las pesquisas.......................................................................................... 6
Implicaciones legales................................................................................................ 7
LA FOTOGRAFA............................................................................................................... 7
ANTECEDENTES ............................................................................................................... 7

Pgina | 2

Derecho Procesal Civil I

Antecedentes de la fotografa forense........................................................................7
La Fotografa forense como documento.....................................................................8
La Fotografa forense como medio probatorio.............................................................9
Las tomas que debe realizar el fotgrafo por lo general son tres:.................................9
PRUEBA FONOGRFICA.................................................................................................... 10
PRUEBA VIDEOGRABADA.................................................................................................. 11
LA AUTENTICIDAD E IMPUGNACIN DE LOS DOCUMENTOS ........................................................11
Reconocimiento antes del juicio y en juicio...................................................12
La impugnacin de los documentos de conformidad con el Cdigo Procesal Civil y Mercantil
.............................................................................................................................. 13
Nulidad................................................................................................................. 14
Caractersticas de la nulidad....................................................................................15
INDICIOS Y PRESUNCIONES............................................................................................... 16
INDICIOS....................................................................................................................... 17
PRESUNCIONES LEGALES HUMANAS O JUDICIALES .................................................................19
Estudio jurdico doctrinario:....................................................................................20
LAS PRESUNCIONES LEGALES EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO:.................20
Las presunciones humanas en el proceso civil guatemalteco:...................................21
CLASES DE INDICIOS....................................................................................................... 25
Prximos:............................................................................................................... 25
Remotos:................................................................................................................ 25
Antecedentes:......................................................................................................... 26
Concomitantes:....................................................................................................... 26
Subsiguientes:........................................................................................................ 26
Formacin de la prueba de indicios:.........................................................................26
Eficacia probatoria de los indicios:...........................................................................27
Valoracin de los indicios:.......................................................................................27

CONCLUSIN.............................................................28
BIBLIOGRAFA............................................................29
EGRAFIA 29

Introduccin

Pgina | 3

Derecho Procesal Civil I

Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir como, la
actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento del juzgador
sobre la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso
(libre o sana crtica) o fijarlos conforme a una norma legal (tasada o legal).Los
medios probatorios son de vital importancia dentro del derecho, y se afirma que si
alguien tiene la razn y no puede probarla, es como si no la tuviera, de ah la
importancia de la prueba en la aplicacin del derecho guatemalteco en donde
resulta que tanto la investigacin como la prueba son determinantes para la
resolucin de conflictos.
Se les denomina cientficas a aquellas que, mediante la evolucin cientfica y
tcnica, pueden presentarse noticias de todos los acontecimientos ocurridos y que
se encuentran vinculados con los distintos puntos en controversia.
Los medios cientficos de prueba, se apoyan de manera estricta en la ciencia, por
lo que son medios dotados de una mayor efectividad, debido a que de lo que se
trata es de poner a la ciencia al servicio de la justicia y del Derecho Procesal Civil
para la resolucin de hechos que se encuentran en controversia dentro del
proceso.

Pruebas documentales y
cientficas
Prueba de informe
La prueba de informes puede caracterizarse como un medio de aportar al proceso
datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentacin,
Pgina | 4

Derecho Procesal Civil I

archivos o registros contables de terceros o de las partes, siempre que tales datos
no provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. Esta clase
de prueba presenta caractersticas que la distinguen suficientemente de los
restantes medios probatorios. En primer lugar no entraa una especie de prueba
documental, porque sta requiere la aportacin directa del documento al proceso
sea en forma espontnea o a raz de una orden de exhibicin), al paso que el
informante se limita a transmitir al rgano judicial tras la orden pertinente, el
conocimiento que le proporcionan las constancias documentales que se
encuentran en su poder. El informante, en segundo lugar, se asemeja al testigo
porque tanto el informe como el testimonio se refieren a hechos pasados; pero se
diferencian en cuanto:

el informante puede ser (y generalmente lo es) una persona jurdica,

mientras que el testigo debe ser necesariamente una persona fsica;
el informante, a diferencia del testigo, puede adquirir conocimiento de los
hechos de que se trate en el momento mismo de expedir el informe;
mientras el testigo declara sobre percepciones o deducciones de carcter
personal, el informante debe atenerse a las constancias de la
documentacin que posee.
Y en tanto, finalmente, la expedicin de un informe no requiere
conocimientos tcnicos especiales, el informante tampoco puede asimilarse
a un perito.
Prcticamente llamamos prueba de informes, a aqulla en la que las partes
solicitan que una dependencia pblica, empresa del sector privado, servidor
pblico o persona fsica, rindan al tribunal informacin determinada relativa a los
hechos en debate en un procedimiento judicial.

Prueba telefnica
Sustentar los procedimientos de investigacin sobre una o ms personas, de
quienes se sospecha participa en actividades que rien con la Ley, es uno de los
objetivos de la interceptacin de las comunicaciones.

Pgina | 5

Derecho Procesal Civil I

Inaugurada en mayo de 2009, la Unidad de Escuchas Telefnicas, del Ministerio
Pblico (MP), forma parte del proceso para combatir y desarticular bandas del
crimen organizado, algunas de ellas incrustadas en instituciones del Estado.
Nombrada prueba reina entre las cientficas, ha apoyado las pesquisas y servido
como soporte en los expedientes contra estructuras delictivas.
El artculo 48 de la Ley contra la Delincuencia Organizada de Guatemala, Decreto
21-2006 del Congreso de la Repblica, Interceptaciones Telefnicas y otros
Medios de Comunicacin, establece que podr interceptarse, grabarse y
reproducirse, con autorizacin judicial, comunicaciones orales, escritas,
telefnicas, radiotelefnicas, informticas y similares que utilicen el espectro
electromagntico, as como cualesquiera de otra naturaleza que en el futuro
existan.
De acuerdo con la normativa, los fiscales del MP son las nicas personas
capacitadas para gestionar la solicitud ante jueces de Primera Instancia Penal, y
en ausencia de ellos, ser el juez de Paz quien resolver de forma inmediata y
enviar las actuaciones al juez de Primera Instancia jurisdiccional para que, en
trmino de tres das ratifique, modifique o revoque la decisin.
Las interceptaciones telefnicas, junto con otros medios, son un mtodo especial
de investigacin que nos ha permitido presentar casos exitosos ante los tribunales
de Justicia,
Respaldo a las pesquisas
El procedimiento que realiza el Inacif no es una declaracin, sino una toma de voz
dentro de la investigacin, con la presencia, en esa fase, del juez a cargo de la
diligencia, l o los sindicados, el MP y los abogados de la defensa. La prueba se
hace por medio de los canales microfnico y telefnico, porque las conversaciones
vienen en el Sistema Global para las Comunicaciones Mviles (GSM, por sus
siglas en ingls).
Los peritos orientan al sindicado para que pueda identificarse y se inicia un
procedimiento guiado para que tome confianza. El denominado rapo es una
forma para medir el nivel de seguridad establecido entre el sindicado y el perito;
aqu l comienza a soltarse ms y sacar la voz natural.
La prueba dura de 15 a 20 minutos, en condiciones normales, pero puede tardar
40 o 50 minutos. En el proceso se identifica el tono y el timbre de voz; ese ltimo
es individualizante, como la huella dactilar caracterstica de cada uno, refieren
los profesionales en la materia.
Pgina | 6

Derecho Procesal Civil I

Siempre hemos propuesto que se utilice la tecnologa en la investigacin, porque
si la delincuencia mejora los sistemas que posee para cometer actos al margen de
la Ley, el Estado tiene que estar sintonizado. Las escuchas deben funcionar en
todos los casos, pues se salvaran muchas vidas, precis Mario Polanco, director
del Grupo de Apoyo Mutuo.
Implicaciones legales
Al concluir la fase legal, procede el anlisis con la parte real, sobre la cual no
existen dudas de su autenticidad, pues pasa por mtodos como el lingstico,
dome, biometra de la voz y el combinado. El tiempo para presentar un dictamen
depende del nmero de implicados, pero, por lo regular, son 20 das hbiles para
tener un resultado y notificar al ente investigador. De acuerdo con el artculo 72 de
la Ley, Los funcionarios o empleados pblicos que participen en alguna fase de
los mtodos especiales de investigacin a que se refiere este ttulo, que revelen,
divulguen o utilicen en forma indebida o en perjuicio de otro la informacin o
imgenes obtenidas en el curso del mismo, sern sancionados con prisin de 6 a
8 aos, as como con la destitucin e inhabilitacin para desempear otro empleo,
cargo o comisin pblica.

Prueba fotogrfica
Las fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos, videocintas y, en
general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia; o por la tcnica.
Antecedentes
En relacin al tema de la fotografa forense, son escasos los estudios a nivel
nacional sobre este tema, en la mayora se refiere al procesamiento de la escena
del crimen de manera general.
Con respecto a la funcin de la fotografa dentro de la escena del crimen, se
realiz una investigacin sobre el manejo de la evidencia dentro de la escena del
crimen y la cadena de custodia en el proceso penal guatemalteco e indica que la
criminalstica actual en conjunto con la fotografa, es una tcnica auxiliar de la
justicia que cumple con la funcin de documentacin del hecho delictivo.
Antecedentes de la fotografa forense

Pgina | 7

Derecho Procesal Civil I

La fotografa forense permite mantener un registro real del indicio, del escenario
del hecho delictivo, ilustra los puntos de inters dentro de la escena y hace visibles
varios detalles que no son perceptibles a simple vista. La fotografa forense, la
define Ricco, como tcnica judicial que aplica la fotografa a la investigacin de
los delitos. Incluyendo imgenes del lugar de los hechos e indicios, hasta la
reconstruccin de stos mediante la fijacin con gran realismo del escenario.
La fotografa en la escena del crimen El registro fotogrfico debe ser organizada y
representada por la progresin general o especfica. La evidencia fotogrfica debe
ser tratada en la misma forma no destructiva de preservacin y proteccin, como
cualquier otra forma de evidencia. Ricco indica que los peritos fotogrficos deben
intervenir en la escena antes de que sta sea procesada, para plasmar de manera
grfica la situacin original del lugar y toda la evidencia relacionada con el hecho.
El fotgrafo debe tener el conocimiento bsico que le permita elegir, mantener y
operar el equipo.
Recomienda que el perito elabore un registro detallado de las tcnicas,
condiciones y caractersticas bajo las que fue elaborado el informe fotogrfico,
para aclarar dudas o demostrar la veracidad de que la fijacin fue apegada a los
hechos que se investigan. Se debera incluir los siguientes elementos:
Ubicacin del lugar de los hechos. b. Tipo de cmara empleada en la
fijacin. c. Pelcula fotogrfica empleada (ISO). d. Fecha de la fijacin.
e. Nmero de rollo de la fijacin. f. Averiguacin Previa/Causa
Penal/Partida/Expediente. g. Tipo de diligencia en que se lleva a cabo
la fijacin h. Forma de marcado del rollo y de los negativos. i. Nombre
del Perito Fotgrafo j. Nmero de toma. k. Descripcin de la toma. l.
Diafragma y velocidad de la toma. m. Objetivo utilizado (lente). n.
Distancia y orientacin de la toma. o. Observaciones de la toma.
La Fotografa forense como documento
Las funciones de la fotografa en la investigacin criminal pueden ser tanto en
especficamente las del lugar del suceso, como la fotografa de los anlisis y
exmenes en el laboratorio sobre los indicios encontrados. Los mbitos de
aplicacin de la fotografa dentro de la investigacin son muy amplios, ya sean de
homicidios, suicidios, delitos sexuales, accidentes de trnsito, robos, etc. Pero
todos tienen por objeto el plasmar un hecho o elemento como una representacin
de la realidad de ese momento.
De ah que las fotografas, materializando una imagen en un soporte, tengan
carcter ilustrativo y probatorio en los diferentes procesos judiciales. Que la
fotografa forense como documento puede ser de diversos tipos:
Pgina | 8

Derecho Procesal Civil I

Filiativa: cuando se refiere a la identificacin personal. Por ejemplo: cara,
frente y perfil en individuos fichados.
Geomtrica o estereofotogrametra: Anlisis de las fotografas recogidas
en la escena del crimen para la reconstruccin del escenario del delito
Documental: Para fijar el estado de cmo se encuentra el lugar o cmo ha
recibido el objeto o prueba y para la presentacin del expediente judicial. d.
Comparativa: Para demostrar la identidad o comunidad de origen.
La Fotografa forense como medio probatorio
La fotografa en los procedimientos penales proporciona un registro grfico que de
otro modo sera difcil de apreciar y valorar por los jueces, como las escenas de
hechos violentos, hechos de trnsito, y dems escenarios. La fotografa brinda la
imagen de cmo fueron encontradas el lugar y sus elementos en su estado
original. Facilitando la representacin grfica dentro de un proceso, sin necesidad
de un reconocimiento personal en el lugar de los hechos, que en muchos casos no
puede ser resguardado de forma permanente o son susceptibles de desaparecer.
La fotografa de la escena del crimen, tiene carcter descriptivo, presenta
resultados de alguna prueba (por ejemplo: similitud entre huellas de calzado, de
marcas de neumticos)
Marco jurdico que en Guatemala fundamenta el uso de la fotografa forense en la
investigacin criminal. El Estado de Guatemala tiene como fin, tal y como lo
establece el artculo 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, el
proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la realizacin del bien
comn, en el artculo 2, se establecen los deberes del Estado, siendo stos la
vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la
persona.
Para dar cumplimiento a los artculos previos, se crea una institucin encargada
de la persecucin penal, el Ministerio Pblico, as lo establece la Constitucin en
su artculo 251. Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico es una institucin auxiliar
de la administracin pblica y de los tribunales con funciones autnomas, cuyos
fines principales son velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas. Le
corresponde el ejercicio de la accin penal pblica
Las tomas que debe realizar el fotgrafo por lo general son tres:
Panormicas, tomas en las que se busca documentar la escena en su
totalidad, relacionndola con su entorno, fotografiando rutas de acceso, de
Pgina | 9

Derecho Procesal Civil I

escape, situacin de la escena del crimen al llegar, personas presentes,
clima, ubicacin geogrfica, ubicacin de los cadveres, vehculos,
viviendas, comercios y lugares de referencia. Imagen tomada de Caso
Integrado: homicidio. Tcnico en Investigacin Criminal y Forense.
A mediana distancia, este tipo de toma relaciona los elementos e indicios
fijados en la escena del crimen entre s. Los indicios se deben identificar
con el nmero o letra correspondiente. Imagen tomada de Caso Integrado:
homicidio.
A detalle, el objeto de este tipo de fotografa es documentar todos aquellos
detalles de la escena del crimen de manera especfica, para resaltar las
caractersticas, rasgos o marcas del indicio.

Prueba fonogrfica
La prueba fonogrfica consiste en la presentacin, como un medio de prueba una
grabacin. Sin embargo la prueba de grabacin ha sido considerada inadmisible
por parte de la doctrina, sosteniendo su rechazo, esto se da por la dificultad que
tiene al identificar la voz de una persona ya que puede ser objeto de trucos para
que parezca verdadera. Sin embargo nuestra legislacin acepta dicha prueba, la
cual se encuentra regulada en el Artculo 192 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, pero le da un matiz de complementaria, porque en determinado
momento para verificar su autenticidad lo va solucionando a travs del
reconocimiento de expertos o por confesin y que en algunos casos testigos
presentes en la grabacin.
Art. 192. Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
(Aporte de medios cientficos). Certificada su autenticidad por el secretario del
Tribunal o por un notario. Pueden las partes aporta; fotografas y sus copias, cintas
cinematogrficas y cualesquiera otras producciones fotogrficas y similares;
registros dactiloscpicos y fonogrficos: versiones taquigrficas, siempre que se

Pgina | 10

Derecho Procesal Civil I

acompae la traduccin de ellas y se exprese el sistema empleado; y cualesquiera
otros medios cientficamente reconocidos.
Podrn

aportarse

tambin

comunicaciones

telegrficas.

Radiogrficas.

Cablegrficas y telefnicas, siempre que se hayan observado las disposiciones de

las leyes y reglamentos respectivos.

Prueba video grabada

Tambin conocida en la doctrina y algunas legislaciones como la nuestra como
cinematogrfica y que puede incorporar al proceso como prueba las partes, o
que el juez puede usar como para actuaciones especiales, como lo es la
reconstruccin de un hecho, regulado en el Artculo 191, en su segundo prrafo
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
En este tipo de prueba, al igual que la fotogrfica, no escapa que en algn
momento pueda ser objeto de trucos, por eso es que se puede requerir del
dictamen de un perito experto en la materia sobre la verdad o falsedad de esta
prueba. La autenticidad de esta prueba tiene que ser certificada por el secretario
del juzgado o por un notario, esto lo establece el Artculo 192 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
ARTCULO 192. Certificada su autenticidad por el secretario del Tribunal o por un
notario, pueden las partes aportar fotografas y sus copias, cintas cinematogrficas
y

cualesquiera

otras

producciones

fotogrficas

similares;

registros

dactiloscpicos y fonogrficos; versiones taquigrficas, siempre que se acompae

la traduccin de ellas y se exprese el sistema empleado; y cualesquiera otros
medios cientficamente reconocidos.

Pgina | 11

Derecho Procesal Civil I

La autenticidad e impugnacin de los
documentos
La legislacin procesal civil y mercantil en el Artculo 186 segundo prrafo
establece que los documentos privados son autnticos, siempre y cuando cumplan
con el requisito de estar firmados por la parte o partes que lo hayan faccionado, y
que de igual forma, admiten prueba en contrario.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece como regla general, que los
documentos tanto pblicos como privados, revisten la presuncin de autenticidad.
Sin embargo, para el caso de los documentos privados, la hiptesis de la
autenticidad, funciona estrictamente, si dichos documentos en su contenido se
encuentra asignada la firma de su o sus autores a quien se atribuye.
As la suscripcin del documento privado, se hubiere hecho de otra forma, ello
obligara a realizar el procedimiento del reconocimiento de tal documento. El
Cdigo estima que puede convenirle a la parte a que proceda a establecer la
autenticidad del referido instrumento o documento, con ese fin se han establecido
en la ley, dos sistemas para tal efecto:
Reconocimiento antes del juicio y en juicio
Regulado en el Artculo 184 del Cdigo Procesal Civil y mercantil, estableciendo
que la parte que desee aportar un documento privado al juicio, puede siempre y
cuando sea permitido por la ley, pedir el reconocimiento por el autor o por sus
sucesores. As mismo, se contempla la posibilidad que el documento haya sido
elaborado por un representante o apoderado, razn por la cual el instrumento
debe ser reconocido por este o por el representado, indistintamente. De igual
forma, el documento puede ser reconocido por un apoderado con facultad especial
para el caso.
En el supuesto caso, de que una persona haya comparecido como parte en la
elaboracin de un documento y por razones personales no lo hubiese firmado, por
no saber hacerlo o por no poder firmar y a su ruego lo haya hecho otra persona,
ambas debern reconocer el documento privado.
Si el autor de un documento privado ha fallecido, el instrumento debe reconocerse
por los herederos. Sin embargo, si el reconocimiento fuera realizado solo por un
heredero, no perjudica a los dems coherederos.

Pgina | 12

Derecho Procesal Civil I

En cuanto a la diligencia de reconocimiento de documentos, esta puede
realizarse:
Como prueba anticipada: La cual se realizar con el objeto de preparar el
juicio respectivo, y para tal efecto, el Artculo 98 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil establece los lineamientos para llevarse a cabo.
Reconocimiento en juicio. El cual se verificar en la etapa procesal de
diligenciamiento de los medios de prueba del proceso. Para tal efecto, el
Artculo l84 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que la parte que
ha de reconocer un documento, ser citado con dos das de anticipacin, al
de la celebracin de la diligencia, bajo el apercibimiento respectivo. El
reconocimiento puede realizarse conjuntamente con la diligencia de
declaracin de las partes.
La parte que desconozca una firma en la prctica de esta diligencia, y con
posterioridad se demuestre que es verdadera, trae como consecuencia la
responsabilidad de orden penal.
Cotejo de letras: Si un documento privado, fuere impugnado por aquel a
quien se atribuye podr pedir que se realice el cotejo de letras por peritos,
sealando los documentos indubitados para tal efecto. Lo anterior de
conformidad con lo que establece el Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
La impugnacin de los documentos de conformidad con el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil y el Cdigo de Trabajo
Bajo el acpite general de impugnacin de documentos el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil comprende todos los motivos que pueda tener la parte para objetarlos,
sea nulidad, falsedad, o cualquier otro motivo de importancia, establecindose un
procedimiento uniforme para todos stos casos. En esta misma disposicin estn
incluidas las normas que en otros sistemas, como el Cdigo de Procedimiento
Civil italiano, se comprende bajo de denominacin de Querella de Falsedad.
Los documentos, como medios de prueba, pueden ser atacados de forma indirecta
o mediata, utilizando otros elementos de prueba que destruyan su eficacia y
obviamente, impidiendo que pueda producir los efectos probatorios que la ley le
asigna; o bien atacndolos de forma directa y mediata, tachando la falsedad del
instrumento.
Es oportuno recordar que, en relacin al primer caso, no existe preeminencia entre
los medios de prueba, por lo cual, cualquiera de stos utilizndose de forma

Pgina | 13

Derecho Procesal Civil I

idnea y pertinente, al ser apreciados por el juez, pueden destruir la eficacia
probatoria de un documento, segn el caso que se trate.
La falsedad de un documento, puede concebirse desde dos puntos de vista:
El primero se refiere a la falsedad material del documento o sea
considerado este como objeto, en su aspecto meramente extrnseco y
posible por consiguiente de adulteraciones. La falsedad material en los
documentos pblicos puede referirse en su totalidad, por ser
completamente falso o bien parcialmente en caso de adulteraciones.
El segundo, enfoca el problema de la falsedad de los documentos, en su
aspecto ideal o intelectual, o sea los documentos en su aspecto intrnseco o
espiritual. La falsedad ideal o intelectual, como se dijo, no se refiere al
elemento corporal del documento, sino a la sinceridad de sus
enunciaciones.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil en el Artculo 187 establece que la parte que
impugne un documento pblico o privado presentado por su adversario, deber
especificar en su escrito, con la mayor precisin posible, cuales son los motivos de
su impugnacin.
Por el principio de supletoriedad o subsidiariedad en el Derecho de Trabajo,
respecto al tema de las impugnaciones de documentos, el Cdigo de Trabajo,
cuando algunos aspectos no se encuentren contemplados en el Cdigo de
Trabajo, se aplicar supletoriamente las normas relacionadas contenidas en el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil y la ley del Organismo Judicial.
El Cdigo de Trabajo regula la obligacin de las partes de concurrir a la audiencia
con sus respectivos medios de prueba. Respecto a los documentos, el Artculo
353 indica que: Cuando fuere propuesta como prueba la exhibicin de
documentos o libros de contabilidad, de salarios o de planillas por el actor, el juez
la ordenar para la primera comparecencia, conminando a la parte demandada, si
fuere esta la que deber exhibirlos, con una multa de cincuenta a quinientos
quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio de presumirse ciertos los datos
aducidos al respecto por el oferente de la prueba. Si esta prueba fuere ofrecida
por la parte demandada, igualmente deber cumplir con presentarla en la primera
audiencia. Si fuere necesario practicar el expertaje en los libros de contabilidad, de
salario o de planillas o en los documentos, se proceder en la forma que seala el
artculo anterior, debindose conminar por el tribunal a quien deber exhibirlos
para tal fin, con las multas establecidas en el prrafo precedente, si no cumpliere
con el mandato del tribunal.

Pgina | 14

Derecho Procesal Civil I

Respecto al tema de la falsedad de los documentos, cualquiera que stos sean y
presentados por actor o demandado, cualquiera de los mismos puede impugnarla
a travs de la falsedad o de nulidad, pero con especial referencia a su
procedimiento de conformidad con las reglas del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
Nulidad
La palabra nulidad proviene de nulo, cuando algo tiene la caracterstica de nulo, es
porque no tiene valor, no tiene fuerza para obligar en el caso de los documentos,
no tiene las caractersticas al contrario de un documento que no es nulo, es decir,
contar con los requisitos de forma y modo respecto a determinado documento.
Caractersticas de la nulidad
Es independiente a la caracterstica de falso, porque difiere uno de otro. Un
documento falso, indica que no es verdadero, que se fabric para tal fin, en
cambio, en el caso del documento nulo, este puede ser verdadero, pero que
no goza de las caractersticas y solemnidades necesarias para que se le
pueda otorgar el valor necesario o que se quiere para determinado efecto.
Que dentro de las formas de impugnacin de documentos, tienen la
caracterstica de que pueden ser a travs de la falsedad o a travs de la
nulidad, dependiendo de lo que se haya establecido dentro de la recepcin
del medio de prueba documental.
Que el procedimiento para uno y otra forma, es el mismo del que se regula
en el caso de la impugnacin de documentos en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
Existe la nulidad de carcter formal en el caso de los documentos, cuando carece
de los requisitos o formalidades esenciales exigidas por la ley, y no puede producir
efectos jurdicos.
Con relacin al procedimiento para impugnar un documento pblico o
privado, presentado en juicio, se deben seguir las siguientes reglas
establecidas en la ley:
La parte que impugne el documento pblico o privado, presentado por su
adversario, inicialmente debe de presentar un memorial, con la mayor
precisin posible, indiciando cuales son los motivos de la impugnacin.
El plazo para realizar la impugnacin debe realizarse en un plazo de diez
das siguientes a la notificacin de la resolucin que admita la prueba.
Con el memorial se formara pieza separada, se tramitara por el
procedimiento de los incidentes, este incidente no suspende el
procedimiento.

Pgina | 15

Derecho Procesal Civil I

Si la impugnacin de documento no estuviere decidida al momento de
finalizar el perodo probatorio, si el juez lo estima necesario, suspender el
trmite del proceso principal, hasta la decisin del incidente y si se
considera fundamental para la sentencia.
La resolucin final del incidente, auto, es apelable, elevndose nicamente
a la sala solo la pieza del incidente para que sea resuelto.
Si al resolverse el incidente, se declara total o parcialmente falso el
documento, se remitir la pieza original o una certificacin de la parte
conducente al juez respectivo del orden penal. El proceso penal por
falsedad no detiene ni modifica las conclusiones del juicio.

Indicios y Presunciones
Definicin de presuncin Operacin intelectuales y volitivas, imperadas o
permitidas por el Derecho positivo o consentidas por el buen sentido de un hombre
experimentado, que consisten en tener como cierto un hecho (el hecho presunto)
a partir de la fijacin como cierto de otro hecho (el hecho indicio o base).
El mecanismo de la presuncin es, pues una labor deductiva que se funda en un
juicio de probabilidad cualitativa sobre el enlace o el nexo entre un hecho y otro .
Las presunciones pueden clasificarse:
en presunciones legales, que son las que autorizan o imperan en
determinados supuestos del derecho positivo, y
presunciones judiciales (o presunciones hominis), que son las que el juez
realiza, al amparo de una norma legal general, porque su buen sentido se lo
aconsejan.
En las primeras, la ley recoge el enlace entre un hecho o situacin fctica y otro.
En las segundas el enlace lo forma el Juez.
En derecho civil se entiende por presuncin la averiguacin de un hecho
desconocido, deducindolo de otro conocido o juicio lgico que liga unos con otros
los acontecimientos naturales y humanos para inducir la existencia o modo de ser
de un determinado hecho que nos es desconocido que la presuncin es
Conjetura, suposicin, indicio, seal, sospecha, decisin legal, excepto contraria
prueba, inferencia de la ley que no cabe desvirtuar, vanagloria.

Pgina | 16

Derecho Procesal Civil I

De la presuncin decan las Partidas que quera decir tanto como sospecha, que
en algn caso vale tanto como averiguamiento de prueba, en la doctrina moderna
se considera tambin como verdad legal provisional o como consecuencia que la
ley o el juzgador saca de un hecho conocido para establecer otro desconocido
Segn Caravantes, mencionado por Cabanellas: la palabra presuncin se
compone de la preposicin prae y el verbo sunco, que significan tomar
anticipadamente; porque por las presunciones se forma o deduce un juicio u
opinin de las cosas y de los hechos, antes que stos se nos demuestren o
aparezcan por s mismos
De la Plaza expresa que la presuncin es el resultado del proceso lgico que
consiste en pasar de un hecho conocido a otro desconocido; indicio es el hecho
conocido de que se parte para establecer la presuncin; la conjetura, arguye una
vacilacin en la exactitud del hecho inicial , que puede trascender a la formacin
legtima de la presuncin
En s, las presunciones constituyen en lo civil un medio de prueba legal, inatacable
unas veces y susceptible de contraria demostracin en otras.
En este aspecto la presuncin es la conjetura o indicio que se extrae, ya del modo
que generalmente tienen los hombres de conducirse, ya de las leyes ordinarias de
la naturaleza; o bien, la consecuencia que saca la ley o el juzgador de un hecho
desconocido o incierto.

Indicios
Accin o seal que da a conocer lo oculto. Conjetura derivada de las
circunstancias de un hecho. Sospecha que algo permite sobre aquello otro hasta
entonces dudoso o desconocido. Rastro, vestigio. Huella.
Los indicios son hechos de los cuales se deducen otros que son los
jurdicamente relevantes, por subsumibles en el supuesto de hechos de una
norma.
Esta prueba en el procedimiento penal posey enorme influencia en la antigedad,
donde estaba sometida a una especie de taza. Decay luego, por efecto de la
apreciacin de las pruebas, entregada exclusivamente a la conciencia moral del
juzgador. por un tiempo, la prueba indiciara renaci, por los inmensos progresos
cientficos, que permiten aquilatar los ms insignificantes vestigios del paso del
hombre por un lugar, como sus huellas y sus impresiones digitales, las capas de
barro de su calzado, los pelos o botones que haya perdido en lucha o en
precipitacin de su huida, alteraciones en la escritura.
Pgina | 17

Derecho Procesal Civil I

Efectos de los rasgos o de las tintas distintas, y un sin nmero ms que convierten
la investigacin criminal en una ciencia, sometida desde luego al criterio de
conjunto y soberano del tribunal sentenciador. Se superaron as las mentiras y
cautelas de los delincuentes, las argucias de sus defensores o encubridores, los
falsos testimonios, los documentos falseados y se concede preponderancia a la
tcnica y a la mayor responsabilidad moral de los peritos poda aplicarse el
tormento ante los siguientes

la mala reputacin del sospechoso;

el haber estado en lugares sospechosos en relacin con el crimen;
el parecido con el autor;
la relacin frecuente con los autores de hechos similares;
la probabilidad de mvil;
la declaracin del herido o del querellante, motivada o hecha bajo
juramento; la huida.

Gorphe, que ha estudiado a fondo este activo tema de los indicios en la

investigacin, declara que tal medio de prueba consiste en recoger e interpretar
cuadros hechos y circunstancias conduzcan al descubrimiento de la verdad.
Comprende toda accin o circunstancia relacionada con el hecho investigado y
que permitan inferir la existencia o modalidades de este ltimo
El primero se refiere ms bien a la cosa que sirve de signo; el segundo, al hecho
en que se basa la inferencia; y el tercero, la relacin lgica entre ambos. Su
sinonimia con las presunciones debe rechazarse; puesto que sas, dentro de una
correcta terminologa, dispensan ms o menos completamente de prueba,
mientras los indicios tratan de suplir sutilmente la que se niega o no se ofrece fcil
Los indicios se basan sobre hechos o circunstancias que se suponen probados y
tratan, mediante el razonamiento y la inferencia, de establecer la relacin con el
hecho investigado, la incgnita del problema. La ingerencia le da a sta carcter
indirecto; pero el basarse en el estudio de los hechos le concede la enorme fuerza
de las objetivas. Por sospechosas que resulten las amenazas, no poseen la fuerza
probatoria que un mechn de cabellos encontrado en el puo de una persona
muerta, si se aclara a quin corresponde el pelo arrancado.
Todo lo existente puede servir de indicio. Antiguamente, por la fuerza probatoria,
los indicios se dividan
en manifiestos (encontrar a los adlteros en la misma cama), prximos
(estar en posesin de los instrumentos del delito) y remotos (los malos
antecedentes del sospechoso);

Pgina | 18

Derecho Procesal Civil I

por la extensin de en comunes o generales y propios o especiales, y entre
los primeros se enumeraban la fuga, el inters personal, la mala fama; y
entre los segundos, la turbacin al ver el cadver del asesinado o la
posesin de las armas;
por la relacin cronolgica, en antecedentes (las amenazas), concomitantes
(la presencia en la hora y en el lugar del hecho), subsiguientes (la
ocultacin o la fuga). La variedad, la precisin y el nmero concede el valor
progresivo a los indicios, en la labor de interpretacin, reserva al juez,
aunque pueda ser objeto asimismo de los informes acusatorios y de la
defensa. A los indicios materiales han de sumarse los morales, la capacidad
o probabilidad de que una persona haya cometido el hecho investigado. Se
ha formulado una clasificacin tcnica de los indicios, agrupados as:
de capacidad moral o inclinacin al delito;
del mvil, condicin de todo delito y diferente en cada uno; oportunidad ya,
personal (conocimiento y poder), ya material o real (presencia en lugar,
posesin de armas);
de rastros materiales, sean del autor o de la vctima (huellas, impresiones
digitales, objetos llevados o abandonados); las manifestaciones anteriores
al delito (amenazas o instrucciones);
las manifestaciones posteriores al hecho (declaraciones falsas, retorno al
lugar del hecho, fuga, destruccin de vestigios, transaccin con la vctima,
soborno de testigos, gastos excesivos).
Normas positivas.
Entendiendo los indicios como las circunstancias y antecedentes, que por
relacin con el delito que se investiga, puede fundar razonablemente una
opinin sobre la existencia de hechos determinados; llevando las
precauciones muy lejos, aunque al servicio de la investigacin, y saliendo al
paso de las argucias de delincuentes e inescrupulosos patrocinadores, no
siempre los jueces siguen literalmente las normas establecidas para
aceptar los indicios como pruebas.

Presunciones legales humanas o judiciales

Pgina | 19

Derecho Procesal Civil I

Las presunciones legales son aquellas que autoriza o impera en determinados
supuestos el derecho positivo
En las presunciones legales la ley recoge el enlace entre un hecho o situacin
fctica y otro
La presuncin es un supuesto de presumir, es decir, que el juzgador presume
como cierto un hecho derivado de otro o de otros.
La presuncin legal es aquella que por precepto de ley se reputa como verdadera
mientras no exista prueba en contrario, por lo tanto la presuncin legal es
considerada como la accin que le da facultad al juez para presumir hechos no
probados pero que a su juicio y conforme la ley puede resultar verdadera por la
lgica de la secuencia procesal derivada de los hechos y las pruebas materiales
que se presenten en el juicio.
Estudio jurdico doctrinario:
Por otra parte, las presunciones legales se dividen en presunciones iuris et de
jure, que son las que la norma establece de manera absoluta y forzosa, y las
presunciones iuris tantum, que son las que se establecen por la norma pero a
reserva de que se pruebe lo contrario, esto es, de que se pruebe que, pese a
haberse dado el hecho indicio, no se ha producido el hecho presunto.
En derecho civil se entiende por presuncin la averiguacin de un hecho
desconocido, deducindolo de otro conocido o juicio lgico que liga unos con otros
los acontecimientos naturales y humanos para inducir la existencia o modo de ser
de un determinado hecho que nos es desconocido
Por lo tanto las presunciones legales, en derecho civil, es el hecho de que el juez
basndose en la facultad que le da la ley toma las presunciones derivadas de
otros hechos probados en el juicio para ligar stos y presumir el hecho
desconocido como cierto, es decir, que por medio de una deduccin lgica da por
cierto los hechos no probados derivados de otros que s han sido probados, y en
consecuencia falla, resuelve o sentencia basndose en la presuncin que le asiste
por medio de la ley.
Para que el juzgador presuma los hechos es necesario que haya una norma legal
que le indique que puede actuar de esa forma, de lo contrario debe basarse en la
sana crtica en los hechos plenamente probados durante el juicio.
La presuncin es una facultad de interpretacin, de conocimiento y de intuicin,
pues el juez debe usar la lgica para hacer deducciones en el procedimiento, pero

Pgina | 20

Derecho Procesal Civil I

para tal situacin el juzgador decide segn su criterio, admitiendo la presuncin
prueba en contrario.
Las presunciones legales resultan muy atendibles cuando sea justo invertir la
carga de la prueba; o se requiere que encuentren algn fundamento en la
naturaleza de las cosas. Al contrario se requieren verdaderamente razones
superiores para justificar, en casos excepcionales, las presunciones legales
absolutas, que obligan al juez aunque posea la conviccin de que son contrarias a
la verdad y hasta se ha confesado otra cosa.
Las presunciones legales en el ordenamiento procesal civil
guatemalteco:
La ley procesal civil guatemalteca regula las presunciones legales en el Artculo
194, el cual estipula que Las presunciones de derecho admiten prueba en
contrario, a menos que la ley lo prohba expresamente. Son admisibles para este
efecto, todos los medios de prueba cuando no exista precepto que los seale
taxativamente.
Las partes tienen la oportunidad de probar lo contrario cuando se ha presumido un
acto o un hecho, por lo tanto la ley procesal civil guatemalteca no es tajante, pues
las partes pueden probar lo contrario para desvanecer las presunciones legales.
Ante las presunciones legales no se podr admitir prueba en contrario solamente
cuando la ley lo prohba expresamente, de lo contrario las partes en el juicio
pueden desvanecer las presunciones. En tal virtud las presunciones legales no
son tajantes, en el procedimiento civil guatemalteco, sino admiten prueba en
contrario, y en este sentido el juzgador debe actuar conforme a derecho para
analizar las pruebas directas e indirectas producidas en el juicio, para luego poder
hacer deducciones que lo llevarn a concluir con las presunciones legales, las
cuales analizar para poder dictar su fallo o una sentencia.
La norma imperativa, estipulada en el Artculo 194 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, da la facultad al juez para hacer uso de las presunciones al analizar la
prueba, pero por norma general este es el ltimo recurso que utiliza el juez
despus de analizar la prueba directa presentada en el juicio, es decir, que
primeramente el juez analiza la prueba directa para dictar sentencia, y si la misma
se refiere al hecho determinado pero no es suficiente pero existen grandes
posibilidades de deducir el hecho mediante la prueba presentada, el juez har uso
de las presunciones legales emanadas de la ley especfica que le indica que
puede hacer uso de ellas.

Pgina | 21

Derecho Procesal Civil I

Las presunciones legales en relacin a la carga de la prueba y las presunciones
humanas entre los medios de prueba en especial; en las primeras libra a la parte a
quien beneficia de la carga de la afirmacin y de la prueba del hecho presumido,
no sucede lo mismo en cuanto a la afirmacin y prueba del hecho del cual el otro
se deduce. De esa manera si la realidad destruye el supuesto, la presuncin debe
surtir efectos.
Las presunciones humanas en el proceso civil guatemalteco:
Estas tambin llamadas presunciones judiciales (presunciones Hominis), esta son
las que el juez realiza, al amparo de una norma legal general, porque su buen
sentido se lo aconseja
En las presunciones legales la ley recoge el enlace entre un hecho o situacin
fctica y otro; en las presunciones humanas el enlace lo formula el juez, es decir,
que el criterio del juzgador se pone en prctica enlazando los hechos segn su
propia lgica.
Debe hacerse la diferencia entre las presunciones legales o presunciones iuris y
las presunciones humanas u hominis o formadas por el juez. Se coincide con el
criterio de Guasp en que nicamente estas ltimas constituyen en realidad un
medio de prueba, no as las primeras que son desplazamientos del objeto de la
prueba.
La presuncin humana es valorada por el juez cuando una norma establecida le
da esa facultad, de lo contrario deber basarse en la prueba directa que seala la
ley. Las presunciones en sentido tcnico es el fruto del razonamiento lgico de una
deduccin, si tal razonamiento es realizado previamente por el legislador, se trata
de una presuncin legal (praesumpio iuris); si es materia del trabajo del juez, de
una presuncin simple o judicial.
En consecuencia se puede decir que las presunciones humanas son aquellas
pruebas que el juez valora mediante la deduccin lgica de un hecho comprobado,
valindose de su experiencia para hacer las deducciones que el caso requiera, y
llegar a fallar en uno u otro sentido.
Suele hacerse tambin la distincin entre presuncin y ficcin, cuando se seala
que aquella siempre se refiere a una consecuencia jurdica que se extrae de un
hecho probado existente. En cambio la segunda, parte de un hecho no siempre
cierto o establecido, como sucede con la presuncin de conocimiento de la ley.
En la actualidad la presuncin es un medio de prueba, porque el juez llega a un
convencimiento sobre la existencia o no existencia de cierto dato procesal
Pgina | 22

Derecho Procesal Civil I

determinado, por la deduccin que hace operando sobre ciertos hechos o actos ya
establecidos.
Es por este mecanismo lgico que emplea el juez para llegar a formar su
conviccin que se ha designado este medio de prueba como indirecto, y algunas
veces, como circunstancial o artificial.

Estudio jurdico doctrinario:

Jorge Fbrega, citado por Yesid Reyes, manifiesta que Esta presuncin es la
operacin lgica, fundada en la ley, o en normas de experiencia, o en principios
cientficos, mediante la cual partiendo de un hecho conocido, se llega a la
aceptacin como existente de otro hecho desconocido o incierto.
Por su parte Cabrera Acosta, manifiesta De lo expuesto, se puede afirmar que la
presuncin parte de un hecho conocido, producto de la experiencia que el
legislador la contempla en ciertos casos y en otros la determina el juez
Las presunciones humanas se toman como una facultad del juez ante la situacin
planteada, haciendo uso de su experiencia y la lgica, la califica basndose en
comprobaciones durante el proceso, para dar solucin al caso que se le presenta,
y teniendo en cuenta que puede usar las presunciones humanas nicamente con
hechos comprobados y teniendo en cuenta que concorden las presunciones
humanas aplicables con los dems medios de prueba que se hayan rendido en el
proceso.
La legislacin procesal civil guatemalteca regula las presunciones humanas
(presunciones hominio o humanas) en el Artculo 195, cuyo precepto establece La
presuncin humana slo produce prueba, si es consecuencia directa, precisa y
lgicamente deducida de un hecho comprobado.
La prueba de presunciones debe ser grave y concordar con las dems rendidas en
el proceso.
Cuando el juez da valor a las presunciones humanas basndose en su experiencia
y en la lgica, teniendo en cuenta que nicamente la puede utilizar si el hecho se
ha comprobado, y su deduccin debe basarse en las consecuencias directas de
las pruebas presentadas en el proceso, y la lgica que de los mismos se deduzcan
para valorar dichas presunciones.
Muchos juristas, como Cabrera Acosta y Reyes Alvarado, exponen que las
presunciones no deben ser valoradas como prueba, ya que la valoracin debe
Pgina | 23

Derecho Procesal Civil I

ceirse a la prueba directa presentada durante el juicio, pues, dicen, que las
presunciones son alternativas que se le dan a los jueces para dictar un fallo, una
sentencia o una resolucin, pero que la mala prctica de su valoracin no se cie
a la verdad pues se le da demasiadas facultades al juzgador para que mediante
deducciones llegue a establecer la verdad de un caso concreto, riendo esta
facultad con los medios directos de prueba.
La prueba de presunciones no recurre ni a personas ni a cosas, sino a hechos a
los que se atribuye una consecuencia material: as, por ejemplo, la ley entiende
que si un nio ha causado un dao, sus padres son responsables y tendrn que
indemnizar a la vctima, pues se presume que fueron culpables por no haber
vigilado con eficacia a su hijo, salvo que se demuestre lo contrario. La culpa o
negligencia de los padres queda probada en virtud de esta presuncin de culpa.
Las presunciones es uno de los medios de prueba ms discutidos, llegando
algunos a negarle tal carcter.
En realidad, cuando se habla de presunciones, se quiere referir a la actividad
razonadora de que se vale el juez para descubrir ciertos hechos que no aparecen
demostrados en el proceso. Se trata de una labor de reconstruccin de hechos
que lleva a cabo el juez utilizando los que aparecen probados en los autos y
auxilindose tambin con los datos que le proporcione su propia experiencia
personal.
Sin embargo, an cuando se entienda el concepto de la presuncin, debe
advertirse que ni siquiera en la terminologa hay acuerdo. En efecto, a veces se la
confunde con el indicio, otras con la conjetura, y en algunos casos con la misma
induccin o deduccin.
Hay autores que hacen una clara diferencia, porque indicio es todo rastro, vestigio,
huella o circunstancia, y en general todo hecho conocido o comprobado que
puede llevarse por la va de inferencia al conocimiento de otros hechos
desconocidos. En cambio, la presuncin es la consecuencia que se obtiene por
establecimiento de caracteres comunes en los hechos. Por ello es que se supone
una doble operacin mental inductiva o deductiva. La presuncin como prueba,
constituye un silogismo, en el que la premisa mayor es el principio general y la
premisa menor el hecho conocido, siendo la conclusin el hecho que se desea
conocer.
Conjeturar, es deducir, pero sin eficiencia, porque los datos de que se parte son
inciertos, con perspectivas no legtimas ni seguras.

Pgina | 24

Derecho Procesal Civil I

La presuncin es una deduccin lgica montada sobre una induccin. En la
induccin se va de lo particular a lo general y en la deduccin de lo general a lo
particular, lo que no sucede en el mecanismo de la presuncin, ya que en sta el
juez parte de un hecho singular y llega a otro hecho tambin singular. Ocurre que
la induccin resulta indispensable, ya que descubriendo por generalizacin una
determinada normalidad intuible, le proporciona la nica medida con que valorar
las conclusiones. Ahora bien, esta manera de operar con la induccin se le
presenta al investigador jurdico en la forma habitualmente denominada regla o
mxima de la experiencia.
El juez puede por va de generalizacin inducir ciertos principios, como por
ejemplo que la posesin del arma robada supone o indica la culpabilidad; que el
hecho de huir del lugar del crimen arroja el mismo indicio, etc.; generalizaciones
que confrontadas con reglas o mximas de experiencia, pueden al aplicarse al
caso concreto, concluir por deduccin en la aceptacin de determinados hechos
no conocidos por otra forma.
Esta manera de concebir las presunciones es criticada por Guasp. Para este autor
esta clase de prueba se presenta, cuando en vez de utilizarse una persona o una
cosa, para lograr el convencimiento del juez, sobre un punto de inters en el
proceso, se utiliza un acaecimiento (hecho o acto). Consiste pues en que aquella
prueba que emplea un cierto acaecimiento para convencer al juez de la verdad o
falsedad de un dato procesal. Es por una insuficiencia terminolgica que alude no
a la esencia de este medio de prueba, sino a la operacin realizada pro el juez. Se
confunde as el medio con la fuente de prueba.

Clases de indicios
Puede aceptarse que la cantidad de indicios resulte ser limitada dada su
naturaleza
prctico.

jurdica

y que las clasificaciones formuladas carezcan de inters

No obstante tambin puede admitirse que algunas de ellas presten

cierta utilidad en una aproximacin terica. As lo distingue entre los indicios

anteriores, concomitantes y posteriores a investigar, la de indicios subjetivos y
materiales, necesarios y contingentes, segn sea la eficacia que posean para
suponer el hecho investigado, la de positivos y negativos y la de causales o
efectos.
Pgina | 25

Derecho Procesal Civil I

Se hace la siguiente clasificacin:
Prximos:
Son los que tienen una relacin directa con el hecho pero sin que lo hagan
suponer necesariamente, porque entonces ya no se tratara de un indicio sino de
una evidencia misma, puede citarse la familiariedad de trato, en la prueba de
filiacin natural.
Remotos:
Son aquellos hechos que no tienen ms que una relacin indirecta, tales como
una carta de recomendacin en la prueba de filiacin. Esta clasificacin tiene
importancia en cuanto se permite establecer la mayor o menor gravedad de las
presunciones que en esos indicios se fundan.
Antecedentes:
Estn constituidos por los actos preparatorios, entendindose por tales aquellos
que puedan relacionarse directamente con el hecho, por ejemplo la amenaza en
contra de la vctima, la amistad entre el vendedor y el comprador o la incapacidad
econmica del mismo en la prueba de simulacin de un contrato de compraventa.
Concomitantes:
Son los indicios que acompaan al hecho, tales como la declaracin de haberse
acordado el precio antes de la escritura en el caso de la simulacin.
Subsiguientes:
Son los posteriores al hecho, as como la falta de percepcin de los alquileres por
el supuesto comprador del inmueble.

Formacin de la prueba de indicios:

No todos los autores estn de acuerdo en considerar a los indicios como medios
de prueba, ya que para algunos son fuentes de prueba.
La circunstancia de que el hecho del indicio sea objeto de prueba, no excluye su
condicin de medio de prueba, respecto al hecho indicado, de la misma manera
como la confesin extrajudicial, judicial y los testimonios, peritaciones producidos
Pgina | 26

Derecho Procesal Civil I

en otros procesos, son medios autnomos de prueba, no obstante que tambin
necesitan ser probados mediante testimonios o copias legalmente reproducidas.
La mayora de cdigos procesales admiten a las presunciones como medios de
prueba, circunstancia que ante los trminos en que se encuentra concebida la
norma comprende a la prueba de indicios como aquella que con el resultado lgico
del examen de la relaciones que emergen de estos. Se trata pues de una prueba
indirecta, crtica o lgica que puede tener el carcter de plena prueba de acuerdo
con las condiciones que revista.

Eficacia probatoria de los indicios:

Todo indicio que posea una conexin lgica entre el hecho indicador y el hecho
indicado, posee alguna significacin probatoria, pero de ello no se sigue que
pueda resultar suficiente para lograr el pleno convencimiento acerca de la
existencia del ltimo.

Valoracin de los indicios:

La valoracin de los indicios como de cualquier otra prueba, debe ser efectuada
por el juez, con la finalidad de establecer si renen los requisitos en cuanto a la
existencia, validez y eficacia de los mismos.
Puede sealarse como caracterstica primordial la necesidad de una crtica
especial e individual de los distintos indicios y efectos a establecer si cada uno de
ellos poseen una inferencia o varios que lleven a determinar la existencia de un
hecho especifico, de hallarse por probado los mismos, es indispensable examinar
el nexo causal que pueda unirlo inductivamente el hecho que se investiga, para
saber si tiene realmente valor probatorio con respecto a este y si se trata de un
indicio necesario o contingente.
El primer pas en consecuencia est dado por el examen individual de los indicios
para determinar su calidad, levedad o gravedad. El segundo lo constituye la
apreciacin global del conjunto de indicios para establecer la concordancia que
puedan demostrar para la existencia de un determinado resultado.

Pgina | 27

Derecho Procesal Civil I

La prueba presuncin, por su naturaleza resulta de la valoracin en conjunto de
los indicios reunidos, siempre que se den las condiciones procesales necesarias.
El tercer paso lo constituye el examen de la coordinacin resultante que llevara a
la conclusin final sobre la certidumbre o no del hecho indicado por el conjunto de
indicios.

Mtodos de integracin de los indicios:

Una vez constatados los indicios, el juez debe someterlos a un juicio de
valoracin teniendo en cuenta diversas circunstancias que coincidan su fuerza
probatoria y que se resume as:
Los indicios deben hallarse desde luego comprobados y esta comprobacin
necesita hacerse por medio de pruebas directas, lo que no obsta a que la
prueba pueda ser compuesta, utilizndose al efecto las pruebas directas
imperfectas o sea insuficiente para producir cada una por separado plena
prueba.
Deben los indicios haber sido sometidos al anlisis crtico encaminado a
verificarlos, precisarlos y evaluarlos de cuyo anlisis habrn salido, si no
con valor numrico,
Deben tambin los indicios ser independientes en varios sentidos,
primeramente en cuanto no deben contarse como indicios distintos los que
tienen el mismo origen con respecto a su prueba, en segundo lugar
tampoco pueden considerarse como diferentes

los que constituyen

momentos o partes sucesivas de un solo proceso o hecho accesorio.

Que sean varios, cuando no puedan dar lugar a deducciones concluyentes
como las fundadas en leyes naturales que no admiten excepcin, el nmero
ser variado segn las circunstancias de cada caso o segn la fuerza o
peso de los indicios que entren en la combinacin.
.

Pgina | 28

Derecho Procesal Civil I

Conclusin
De las pruebas documentales complementarias, la de mayor importancia es la que
se refiere a la prueba por informe regulada en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley nmero 107, y que seala en el Artculo 183 que: El juez, de oficio o
a solicitud de parte, puede pedir a cualquier oficina pblica o institucin bancaria,
las informaciones escritas relativas a actos o documentos de dichas oficinas, que
sea necesario incorporar al proceso.
La ley considera como prueba cientfica las fotografas, las copias fotostticas, los
registros dactiloscpicos, y dems elementos que produzcan convicciones en el
nimo del juez. Nos indica que medios cientficos de prueba: Son aquellos
medios a crediticios que aportan conocimiento al juzgado, mediante el empleo de
productos de la evolucin cientfica y tcnica, respecto a los hechos controvertidos
del proceso.
Los medios cientficos de prueba son de importancia, en tanto que el experto o
perito se basan en la libertad cientfica de la investigacin que realizan, dicha
libertades pueden ser traducidas en la libertad de criterio, acorde a los avances de
orden cientfico relativos a los mtodos, modalidad, reglas o principios de los
cuales tendr que valerse y escoger para llevar a cabo su labor. Debido a ello, se
determina que los medios cientficos de prueba son todos aquellos que se
producen con fuentes, datos y objetos proporcionados por la ciencia, tcnica y por
el arte,

Pgina | 29

Derecho Procesal Civil I

Bibliografa
La unificacin de la investigacin de campo y de los medios de prueba en
Guatemala.
Tesis
ngel Bonifacio ixcayau ambrocio

Cdigo Procesal Civil y Mercantil Decreto Nmero 107

Egrafia
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_8301.pdf
http://monografias,pruebas cientficas.guatemala.procesal civil y mercantil.com

Pgina | 30