Você está na página 1de 14

Causas

Consecuencias

Clasificacin de las barreras segn su funcin:

Evento crtico*

Barrera preventiva

Barrera protectiva

Secuencia del accidente

Condicin normal

Fase inicial

Falta de control
Preventivo
Prevenir
Evitar
Prevenir

Fase de conclusin

Prdida de control
Controlar
Controlar

Fase de perjuicio

Exposicin a la energa
Protectivo
Mitigar
Proteger

(Hollnagel, 2004)
(IEC 61508/11 ISO 13702)
(Duijm et al., 2004)

* Los autores y normas difieren en la identificacin del evento crtico y esto puede cambiar la
clasificacin de las barreras.
Por ejemplo para una RR con explosin (Runaway Reaction)
- Aumento de la presin (IEC 61508): toda barrera previa es prevencin.
- Rotura de contencin (Hollnagel): divisin entre barreras de prevencin y proteccin.
- Explosin (Diujim): todo lo posterior son barreras de proteccin.

Clasificacin de las barreras basadas en lo que son es decir como logran


su funcin (Hollnagel, 2008):
Fsicas:

Bloquean la transferencia de energa.


Contienen o protegen, mantienen la cohesin, resisten.
Ej. Paredes, cinturn de seguridad, vidrios de seguridad. (barreras pasivas)

Funcionales: Crean una o ms precondiciones o condiciones que deben cumplirse


(si sucede A entonces B o antes de A primero B)
Previenen movimientos o acciones, disipan energa o extinguen. (barreras activas)
Ej. Air bags, sprinklers, clave de ingreso
Simblicas: tienen una significancia, deben ser interpretadas y su cumplimiento
depende de la persona.
Ej. Cartelera, permiso de trabajo, instrucciones.
Incorpreas: no estn presentes ni son visibles
Ej. Normas ticas, morales, sociales, presin del grupo

Peligros

Consecuencias

En Seguridad de Procesos existen herramientas que ayudan a analizar los


sistemas, identificar peligros y sus consecuencias y establecer barreras para
disminuir el Riesgo

Evento crtico*

Qu puede salir mal?


Cun probable es que eso suceda?
Cules son las consecuencias de
este suceso, a cuntas personas
puede afectar, de qu manera?

Identificacin de peligros
Probabilidad de ocurrencia

Consecuencias o gravedad

Clasificacin de herramientas (una , existen otras):


Tcnicas cualitativas:
permiten contestar la pregunta qu puede salir mal?, es decir, identificar
riesgos.
Tcnicas cuantitativas:
permiten determinar la probabilidad de ocurrencia de un evento daino.
Tcnicas mixtas:
brindan informacin que permite identificar los peligros as como la
probabilidad de ocurrencia de un evento daino.
Tcnicas de anlisis de consecuencias:
se utilizan diferentes modelos para determinar la gravedad o consecuencias
de un determinado evento daino.

DMRA- Decision Matrix Risk Assessment


(Matriz de evaluacin de riesgos)
Probabilidad
Frecuencia
por ao

Nivel

>10-1

10-3 a 10-1

10-5 a 10-3

<10-5

Gravedad

Nivel de riesgo

L
Leve

M
Mediano

A
Alto

Consecuencias
humanas

Accidente menor
Primeros auxilios

Accidente grave
reversible

Consecuencias en
infraestructura

Dao menor con


parada de planta
de mximo 1 da

Dao localizado
con parada de
planta menor a 30
das

Dao parcial con


parada de planta
de hasta 100 das

Consecuencias
ambientales

Accidente interno
en la planta
Costo de
reparacin menor
a $X

Accidente externo
en la planta
reversible, menor.
Costo de
reparacin
superior a $XX

Accidente externo
a la planta
reversible, grave.
Costo de
reparacin
superior a $XXXX

Accidente grave
irreversible

C
Catastrfico
Una o ms fatalidades

Dao total equivalente al costo de


reposicin de la planta

Accidente externo a la planta irreversible


(10 aos).
Costo de repara-cin/contencin superior
a $XXXXXX

Check-list o Lista de Chequeo


Preguntas de respuesta Si NO
Basada en la experiencia, cdigos y estandars
Anlisis de riesgo preliminar
Pasa-no pasa que permite tomar acciones

Ventajas:
puede ser utilizada por personal poco entrenado y no
requiere herramientas computacionales para el desarrollo
de la lista.
Limitaciones:
Se requiere personal altamente capacitado para desarrollar
una lista de chequeo y no da informacin profunda sobre el sistema
analizado, solo un estado de cada componente.
se focaliza en una parte de la instalacin a la vez y no puede dar
informacin de interacciones entre las distintas partes del sistema.
est limitada a la experiencia y capacidad de quienes la elaboraron.
la lista de chequeo no puede identificar peligros o riesgos en relacin al tipo de equipo o condiciones de
operacin (por ejemplo el riesgo de explosin en un tanque a presin, si es posible que los frenos de un auto
fallen) sino que se focaliza en el cumplimiento de cdigos o estandars (tiene el tanque un sistema de
pararayos? o el auto est equipado con airbags? o el nivel de lquido de frenos es el adecuado?).

What-if? Qu pasara si?


Serie de preguntas empezando con qu pasara si? (aunque puede utilizarse otro
tipo de preguntas) como forma de identificar peligros, situaciones peligrosas y
secuencia de eventos dainos.
Un grupo de personas experimentadas identifica situaciones anormales, sus
consecuencias, las barreras existentes y propone alternativas para disminuir el riesgo.
Por ejemplo: qu pasara si la vlvula de bloqueo de vapor a la torre de A tuviera una prdida? o qu pasara
si los frenos del auto no funcionan?, Qu pasa si el operador abre la vlvula A en vez de la B?, etc.

Ventajas:
No se requiere una herramienta computacional para su realizacin.
Es muy sencilla de utilizar.
Limitaciones:
Es necesario contar con un equipo de expertos para realizar este estudio.
Si el equipo que realiza el estudio no es capaz de con imaginacin plantear las preguntas correctas es posible
que los resultados no sean buenos.
Es una tcnica poco sistemtica.
Los resultados son en trminos cualitativos y no existe categorizacin de los riesgos.

FMEA Failure Mode Effects Analysis (Anlisis de modos de fallo


y efectos)
Se examinan los componentes individuales o subsistemas de una instalacin (una
vlvula, una bomba, el freno del auto, etc) para identificar los modos de fallas en estos
componentes/subsistemas (causas) que pueden generar distintos efectos indeseados
(consecuencias) en el sistema global. A partir de este anlisis se pueden recomendar
mejoras que aumentarn la confiabilidad de un elemento especfico.
Por ejemplo una vvula puede fallar de diversas formas:
La vlvula queda pegada o cerrada (falla en abrir cuando es requerida)
La vlvula se abre de manera inadvertida (falla abriendo cuando no es requerida)
La vlvula pierde al exterior
La vlvula pierde internamente
La vlvula se rompe
Ventajas:
Tcnica sistemtica de complejidad media que da como resultado la tasa de falla (probabilidad de falla) de
componentes simples.
Limitaciones:
Se dificulta su uso en sistemas de gran complejidad (muchos elementos con fallos interdependientes).
Se deben conocer con detalle todos los componentes de un subsistema.

HAZOP HAZard and Operability Study (Anlisis funcional de


peligros y operabilidad)
El mtodo se basa en la idea de que todo accidente se origina en un desvo de la
intencin de diseo u operacin, es decir que los accidentes se producen por desvos
de la operacin normal para la cual fueron diseados.
Su principal funcin es identificar oeligros utilizando variables y palabras gua que permiten analizar todas las
posibles causas y las consecuencias de las mismas.
Es una especie de brainstorming sistematizado (es decir se requiere creatividad y conocimiento!).
Ventajas:
Da informacin no slo de los peligros y riesgos asociados sino tambin de las posibles causas y
consecuencias.
Mtodo exhaustivo especialmente apropiado para la evaluacin de riesgos tecnolgicos.
Permite establecer en forma preliminar barreras preventivas y protectivas.
Limitaciones:
Proceso exhaustivo y extenso que requiere un equipo altamente capacitado.
El estudio parte de la suposicin de que el diseo original ha sido realizado de acuerdo a normas y es
adecuado a la operacin normal de la instalacin.
No permite fcilmente la identificacin de peligros que estn asociados a la disposicin espacial de la
instalacin (layout).
Su costo, en trminos de tiempo y recursos humanos es relativamente alto, por ello se suele utilizar en
situaciones en donde el potencial riesgo lo justifica.
Es muy recomendable el uso de software dado la gran cantidad de informacin a gestionar.

FTA Fault Tree Analysis (rbol de fallas)


Colapso
Reactor

Junto con datos de fallas de componentes individuales


(FMEA o datos estadsticos) y datos de error humano,
establecer la probabilidad de ocurrencia de
un evento no deseado.

Presurizacin
Reactor

El clculo de la probabilidad se basa en las leyes de


lgebra de Boole.

Falla material

Falla
vvula
alivio

Sobrepresin

C16

Material
deficiente

C1
Fuego
externo

Falla no
detecc.

Falla
material

C2

C3

No
inspecc.

C4

Falla
Sistema
extincin

C17
C18
Ventajas:
Da informacin del mecanismo de falla del sistema permitiendo una visin profunda del comportamiento del
sistema.
Permite estudiar el impacto en la probabilidad de incluir nuevas barreras en el sistema.
Es un mtodo grfico que permite visualizar de manera muy sencilla el sistema a evaluar.

Limitaciones:
Necesidad de personal altamente capacitado para realizar este tipo de estudio.
Se requiere gran cantidad de informacin estadstica y de probabilidad de falla de los componentes
individuales (vlvulas, sensores, error humano, etc.)
Es recomendable el uso de software especfico.

ETA Event Tree Analysis (rbol de eventos)


Permite determinar para un evento no
deseado (evento o suceso iniciador)
los posibles eventos dainos que puede
desencadenar.

Evento iniciador

Funcionan los
sistemas de
sensor/alarma Accin de
operadores

Sistema de
parada de
emergencia
actua
adecuad.

Sistema de alivio
Ignicin
de presin

SI

Suceso Final

Condicin segura

Aumento de
presin en la
columna
SI

NO

Condicin segura

NO

Explosin/Incendio

NO
SI

Explosin/Incendio

NO

Otros

SI

Ventajas:
Permite estudiar el impacto en la probabilidad de incluir nuevas barreras en el sistema.
Es un mtodo grfico que permite visualizar de manera muy sencilla el sistema a evaluar.
Limitaciones:
Necesidad de personal altamente capacitado para realizar este tipo de estudio.
Se requiere gran cantidad de informacin estadstica y de probabilidad de falla de las barreras o sistemas de
contencin.
Es recomendable el uso de software especfico.

BOWTIE

Anlisis de gravedad de las consecuencias


Para poder evaluar la gravedad de un determinado escenario se requieren modelos
que permitan cuantificar el impacto de un evento nocivo.

Modelos de fuente

Modelos de dispersin

Clculos de onda de choque

Clculo de radiacin trmica

QRA Quantitative
Risk Assessment
(Evaluacin de
riesgos
cuantitativa)

Propuesta de
Proceso completo
de Evaluacin
Cuantitativa del
Riesgo Tecnolgico