FACULDADE PIO X

CURSO: DIREITO
TURMA: 5 A
PERIODO: 5
DISCIPLINA: PROCESSO CIVIL II
GRUPO: ANA MOZER

LISTISCONSORCIO E INTERVENO DE TERCEIROS

DO LITISCONSORCIO
possvel conceituar o litisconsrcio, a partir de Alexandre Freitas
Cmara, como sendo a situao caracterizada pela coexistncia de duas ou
mais pessoas do lado ativo ou do lado passivo da relao processual, ou de
ambas as posies. Seus objetivos guardam relao ao princpio da economia
processual, principalmente ante a possibilidade de se obter um resultado mais
efetivo no processo, com menos dispndio de energia e tempo.
Em uma viso global, as alteraes detectadas na redao do
novo CPC, em comparao com o Cdigo DE 1973, so significativamente
positivas.
O artigo 113 do NCPC corresponde ao artigo 46 do atual Cdigo de
Processo Civil, com a ressalva de, na nova redao, ter sido suprimido o inciso
II (os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de
direito), reduzindo de quatro incisos para trs. A alterao seguiu entendimento
doutrinrio j consolidado, no sentido de que o inciso II seria desnecessrio,
uma vez que a identidade do fundamento gera conexidade pela causa de pedir,
hiptese j contemplada em outro inciso.
Nesse mesmo artigo foram acrescentados sete pargrafos, os quais
esclareceram

procedimento

ser

tomado

ante

um

litisconsrcio

multitudinrio, passvel de comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar

a defesa ou o cumprimento da sentena. A ausncia de especificao clara
sobre essa questo no atual CPC gera uma extensiva discusso doutrinria.
Em suma, possvel constatar a existncia de duas correntes dominantes,

uma que entende que deveria haver o desdobramento do processo original em

tantos quantos forem necessrios, e outra que preceitua que os litisconsortes
excedentes deveriam ser pura e simplesmente excludos, mantendo aberta a
possibilidade de ajuizamento de novas demandas.
Certamente o debate ser aclarado com a incluso, especialmente, dos
pargrafos 3 6, que determinam a distribuio por dependncia de novo
processo com os litigantes excedentes, consolidando a primeira corrente
exposta.
O artigo 114 do CPC de 2015, por sua vez, enfim acaba com as
controvrsias causadas pela redao ambgua do atual artigo 47. Esta regra
severamente criticada por Barbosa Moreira, que denuncia dois graves defeitos:
a) de linguagem, pois o legislador querendo referir-se unitariedade da
deciso erroneamente acaba afirmando (lendo literalmente) que a lide dever
ser decidida de modo uniforme tanto para o autor quanto para o ru; b) em
relao ao fato de que nem todo litisconsrcio necessrio unitrio, como
afirma o artigo. Com efeito, o litisconsrcio necessrio pode ocorrer por
disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica (incindvel), sendo
somente nesse ltimo caso tambm unitrio, fato pontuado com acerto pelo
artigo 115 do PL.
Ademais, importante ressaltar o teor do artigo 116 do PL, que igualmente
acaba com o embate doutrinrio acerca das consequncias de uma sentena
proferida em processo com contraditrio no ntegro por ausncia de algum
litisconsorte necessrio, posicionando-se no sentido que seria nula. No que
concerne a esse artigo, cumpre apenas fazer uma ressalva quanto redao
final do mesmo, no qual consta que, nos casos de litisconsrcio por disposio
legal, vlido o captulo da deciso relativo quele que foi citado; nulo o
captulo que diz respeito ao que no o foi.
Ocorre que, se pensarmos em uma situao concreta com julgamento
de improcedncia, no seria possvel, ante a teoria das nulidades,
compreender o motivo da deciso ser nula em relao ao litisconsorte no
citado. Ora, nulidade ocorre quando houver prejuzo! E uma sentena
improcedente no acarretaria, em tese, prejuzo aquele que no integralizou a
relao processual.

Por fim, cumpre destacar o pargrafo nico do artigo 117 do PL, o qual
apresenta no caput redao idntica ao artigo 48do atual CPC. O texto
consagra, como um todo, o princpio da independncia (ou da autonomia) dos
litisconsortes, fazendo pertinente ressalva sobre o litisconsrcio unitrio. Nesse
litisconsrcio a deciso ser obrigatoriamente uniforme em relao a todos os
litisconsortes, devido a incindibilidade da relao jurdica, de modo que
condutas que possam criar condies para um resultado favorvel no processo
a todos aproveitam. No entanto, as decises que possam levar a um resultado
desfavorvel s sero eficazes se praticados por todos os litisconsortes
unitrios.
CONCEITO
Litisconsrcio, etimologicamente, significa consrcio (pluralidade de
partes) na instaurao da lide; a mesma sorte na lide.
Tecnicamente, d-se o nome de litisconsrcio quando duas ou mais
pessoas litigam, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente (art.
113). hiptese, portanto, de cmulo subjetivo (de partes) no processo.[1]
Admite-se litisconsrcio em qualquer processo ou procedimento,
inclusive nas causas da competncia dos Juizados Especiais (art. 10 da Lei
no 9.099/95).
Conquanto nem sempre seja obrigatria, a formao do litisconsrcio
no fica ao alvedrio das partes. O litisconsrcio disciplinado pela lei. Em
alguns casos, em razo da relevncia do direito controvertido, o legislador
condicionou a validade do processo integrao de marido e mulher no polo
passivo (art. 73, 1). Em outros, o litisconsrcio, embora facultativo, s pode
ser formado se entre os litisconsortes houver comunho de direitos ou
obrigaes, conexo ou afinidade (art. 113, I III).
Litisconsrcio distingue-se de interveno de terceiro. Os litisconsortes
so partes originrias do processo, ainda que, em certas hipteses, seus
nomes no constem da petio inicial, como, por exemplo, quando o juiz
determina a citao dos litisconsortes necessrios (art. 115, pargrafo nico).
Terceiro quer dizer estranho relao processual estabelecida entre autor e
ru. O terceiro torna-se parte (ou coadjuvante da parte) em processo pendente.
CLASSIFICAO DO LITISCONSRCIO

O litisconsrcio pode ser classificado sob diversos aspectos.

Quanto posio das partes, o litisconsrcio pode ser ativo, passivo ou
misto. Ativo quando a pluralidade for de autores; passivo quando a pluralidade
for de rus; e misto quando a pluralidade for de autores e rus.
Quanto ao momento de sua formao, o litisconsrcio pode ser inicial ou
incidental (ulterior). Inicial quando sua formao pleiteada na petio inicial.
Vrias pessoas envolvidas em acidente de veculos, em conjunto, ingressam
com ao de reparao de danos contra o ofensor (litisconsrcio ativo inicial).
O litisconsrcio incidental ou ulterior ocorre quando o litisconsorte no
indicado na petio inicial, e poder se formar das seguintes maneiras:
a) em razo de uma interveno de terceiro, como ocorre no
chamamento ao processo e na denunciao da lide;
b) pela sucesso processual, quando os herdeiros ingressam no feito
sucedendo a parte falecida;
c) pela conexo, se determinar a reunio das demandas para
processamento conjunto;
d) por determinao do juiz, na denominada intervenoiussu iudicis,
nas hipteses de litisconsrcio passivo necessrio no indicado na inicial.
Dispe o art. 115, pargrafo nico, que o juiz determinar ao autor que
requeira a citao de todos que devam ser litisconsortes, no prazo que assinar,
sob pena de extino do processo.
Quanto obrigatoriedade da formao, o litisconsrcio classifica-se em
necessrio (obrigatrio) e facultativo.
O litisconsrcio necessrio decorre de imposio legal ou da natureza da
relao jurdica, hipteses em que ao autor no resta alternativa seno a
formao do litisconsrcio.
Aes que versem sobre direito real imobilirio devem ser propostas
contra marido e mulher. Na ao de usucapio, a lei exige no s a citao
daquele em nome de quem estiver registrado o imvel usucapiendo, mas
tambm a citao dos confinantes (art. 246, 3), exceto quando a demanda
tiver por objeto unidade autnoma de prdio em condomnio, caso em que a
citao ser dispensada.
A formao do litisconsrcio facultativo fica, a princpio, a critrio do
autor, desde que preenchidos os requisitos legais, isto , quando entre os

litisconsortes (ativos ou passivos) houver comunho de direitos ou de

obrigaes relativamente lide; quando entre as causas houver conexo pelo
objeto ou pela causa de pedir; ou quando ocorrer afinidade de questes por
ponto comum de fato ou de direito.
O litisconsrcio facultativo, por sua vez, pode ser irrecusvel ou
recusvel. Geralmente, preenchidos os requisitos legais, o juiz no pode
recusar o litisconsrcio pretendido pelo autor. Por isso, dissemos que, a
princpio, a formao depende da vontade do autor, sendo irrelevante a
irresignao do ru ou do juiz. Entretanto, pode ocorrer de o nmero de autores
ou de rus alcanar nvel extremamente elevado (litisconsrcio multitudinrio),
comprometendo a rpida soluo do litgio (efetividade), dificultando a defesa
ou o cumprimento da sentena. O desmembramento do litisconsrcio ativo
multitudinrio poder ser decretado de ofcio pelo juiz ou a pedido da parte r.
Nesta ltima hiptese, o requerimento interromper o prazo de resposta, que
recomear a correr da intimao da deciso.
Quanto uniformidade da deciso, podemos classificar o litisconsrcio
em simples e unitrio. Ser simples o litisconsrcio quando a deciso, embora
proferida no mesmo processo, puder ser diferente para cada um dos
litisconsortes. A mera possibilidade de decises diferentes j tornar simples o
litisconsrcio, como nos casos em que vrios correntistas de um banco
ajuzam, em conjunto, ao de cobrana de expurgos inflacionrios. Ser
unitrio quando, ao contrrio, a demanda tiver de ser decidida de forma
idntica para todos os que figuram no mesmo polo da relao processual. A
caracterizao do litisconsrcio unitrio pressupe a discusso de uma nica
relao jurdica indivisvel, [2]por exemplo, quando dois condminos atuam em
juzo na defesa da coisa comum.
Lembrete:
A obrigao solidria nem sempre implicar formao de litisconsrcio
unitrio. Exemplo: na solidariedade passiva, um dos devedores ope uma
exceo pessoal ao credor. Nesse caso, obviamente, a sentena ser diferente
em relao quele que ops a exceo pessoal e os demais codevedores.
HIPTESES LEGAIS DE LITISCONSRCIO
O art. 113 elenca as hipteses de litisconsrcio facultativo, ao passo que
o art. 114 especifica as condies em que o litisconsrcio necessrio.

Vejamos exemplos que ilustram as hipteses do art. 113:

a) Comunho de direitos ou obrigaes relativamente lide: cada
condmino pode reivindicar todo o bem indiviso e no apenas a sua frao
ideal (CC, art. 1.314, e RT 584/114). Todavia, em razo da comunho de
direitos, todos os condminos ou alguns deles podem demandar o bem comum
em litisconsrcio (litisconsrcio facultativo ativo). Havendo solidariedade
passiva (comunho de obrigaes), o credor pode demandar um, alguns ou
todos os devedores conjuntamente (litisconsrcio facultativo passivo).
b) Conexo pelo objeto ou pela causa de pedir: credor executa devedor
principal e avalista, conjuntamente (o objeto mediato visado contra ambos
idntico = crdito). Quanto conexo pela causa de pedir, pode-se repetir o
exemplo acima. Vrios passageiros acionam a empresa de nibus com base
na mesma causa de pedir (o acidente = causa remota).
c) Afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito: na
hiptese, existe apenas afinidade, um liame, ao passo que na conexo, h
identidade entre elementos da demanda (objeto ou causa de pedir). Rebanhos
de bovinos, pertencentes a vrios proprietrios, sem ajuste entre eles, invadem
uma fazenda. No h conexo, nem direitos e obrigaes derivam dos mesmos
fundamentos de fato ou de direito, pois os fatos so diversos. No entanto, h
uma afinidade de questo, pois um ponto de fato comum: a invaso
simultnea do gado.[3]
Ressalte-se que a nova redao suprimiu o inciso II, do art.46,
do CPC de 1973, que tratava da hiptese de litisconsrcio quando os direitos e
obrigaes derivavam do mesmo fundamento de fato ou de direito. A alterao
seguiu entendimento doutrinrio que considerava tal previso desnecessria, j
que a identidade acerca dos fundamentos (de fato ou de direito) capaz de
gerar conexo pela causa de pedir, hiptese j contemplada no inciso III, do
art. 46, doCPC/73 (e atual art. 113, II).

DA INTEVERNO DE TERCEIROS
No Novo CPC, a Interveno de Terceiros est contida dentro da parte
geral do Cdigo, no Livro III, Ttulo III, estando disciplinada a partir do

artigo 119. Em funo dessa localizao que o legislador a deu no Diploma,

possvel concluir que a partir de agora a Interveno de Terceiros ser aplicvel
a todos os procedimentos, diferentemente do que ocorria no CPC/1973, onde
em regra admitia-se a Interveno apenas no processo de conhecimento de
procedimento comum ordinrio, havendo restries no procedimento comum
sumrio (por fora do disposto no artigo 280 do CPC/73 que excetuava a
assistncia), nos procedimentos especiais e na execuo.
Desta forma, o CPC/2015 acaba ampliando as hipteses de cabimento
deste instituto, o que pode facilitar o cotidiano dos operadores do Direito, muito
embora, em algumas situaes, tal fato fez com que o jurista deva ter maior
ateno na forma em que milita dentro de determinada demanda, como ser
demonstrado a seguir.
CPC/1973 X CPC/2015
Como j mencionado, no Diploma Processual de 2015 de plano a
possibilidade de se valer da Interveno de Terceiros abrange todos os
procedimentos, diferente do que ocorria no Cdigo de 1973, onde esta estava
cingida ao procedimento comum ordinrio.
Alm disso, foram alteradas as modalidades existentes, seja pela sua
supresso e pela criao de novas modalidades.
No CPC de 1973, eram as seguintes modalidades existentes:

Assistncia;

Oposio;

Nomeao Autoria;

Denunciao da Lide

Chamamento ao processo.
Por sua vez, no Novo CPC, a Oposio deixou de ser uma modalidade

de Interveno de Terceiros passando a ser um procedimento especial

disciplinado no artigo 682 e seguintes do NCPC. A modalidade da Nomeao
Autoria deixou de existir, onde por fora do artigo 339 do NCPC, quando o ru
alegar em sede de preliminar a ilegitimidade de parte, dever indicar o sujeito
passivo da relao jurdica, sempre que tiver de conhecimento, sob pena de
arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuzos

decorrentes da falta de indicao. Por fim, houve a insero de duas

modalidades novas: o Incidente de Desconsiderao de Personalidade
Jurdica,

disciplinado

nos

artigos 133 ao 137do NCPC e

do Amicus

Curiae tratado no artigo 138 deste Cdigo.

Resumidamente,

Interveno

de

Terceiros

partir

do

CPC/2015 passar a ter as seguintes modalidades:

Assistncia;

Denunciao da Lide;

Chamamento ao Processo;

Incidente de Desconsiderao da Personalidade Jurdica;

Amicus Curiae.

CONCEITO
Terceiro toda pessoa que no seja parte no processo, enquanto no
o for (Cndido Rangel Dinamarco).
Terceiro no processo aquele que no parte, ou seja, no titular do
direito discutido ou no tem autorizao legal para litigar em benefcio de
outrem, e que por alguma razo jurdica intervm na lide. Cumpre lembrar, que
apenas o interesse jurdico possibilita o ingresso de algum em processo
alheio, no bastando, portanto, o interesse econmico ou moral; a lei disciplina
o ingresso de terceiro a fim de que este tenha a oportunidade de afastar
eventual situao desfavorvel oriunda de deciso entre duas partes, que
reflexamente lhe atingiria. Outro aspecto que merece ser mencionado o fato
de que o ingresso do terceiro pressupe sua relao jurdica com apenas umas
das partes.
Desse modo, os terceiros que intervm no so partes na relao
processual originria. So pessoas estranhas relao processual de direito
material deduzida em juzo e estranhas relao processual j constituda.
So sujeitos de uma outra relao de direito material que se liga intimamente
quela j constituda, ou seja, so os que no so partes no processo
pendente.
Por conseguinte, somente possvel a interveno de terceiros at o
saneamento do feito, visto que seja o momento mximo de estabilizao

processual. Todavia, podem dar-se em segundo grau, a assistncia, o recurso

de terceiro e as intervenes especiais dos entes pblicos.
ESPCIES
Intervenes Espontneas X Intervenes Provocadas
Postas tais questes iniciais, passa-se a seguir anlise das
modalidades em s:
Da Assistncia
A Assistncia pode ser entendida como a modalidade de Interveno de
Terceiros Espontnea, cuja finalidade que um terceiro estranho a relao
processual auxilie a parte em uma causa em que tenha interesse jurdico.
Tal modalidade poder ser admitida em qualquer procedimento e em
todos os graus de jurisdio.
Feito o pedido de assistncia, as partes tero o prazo de 15 dias para
impugna-lo, onde havendo a impugnao, o juiz decidir o incidente sem
suspender o processo.
No sendo realizada a impugnao neste prazo, ou no sendo o caso de
rejeio liminar (quando faltar ao terceiro interesse jurdico) o pedido ser
deferido e o assistente ingressar no processo, recebendo-o no estado em que
se encontre, ou seja, no haver novamente a prtica de atos j realizados
quando do seu ingresso na demanda.
Assistncia pode se dar de duas formas: simples e litisconsorcial.
Da Assistncia Simples
A Assistncia Simples aquela realizada por terceiro que pretende,
apenas, auxiliar uma das partes da vitria do feito, estando disciplinada nos
artigos 121 123 do NCPC.
Alm disso, ainda que haja a Assistncia simples, a parte principal
poder reconhecer a procedncia do pedido, desistir da ao ou renunciar ao
direito que se funda a ao ou transigir sobre direitos incontroversos.

Por fim, havendo o trnsito em julgado da sentena do processo em que

o assistente interviu, este no poder discutir a justia da deciso em processo
posterior salvo se alegar e provar que, foi impedido de produzir provas
suscetveis de influir na sentena em decorrncia do estado em que recebeu o
processo ou pelas declaraes e pelos atos do assistido e no caso de provar
que desconhecia a existncia de alegaes ou de provas das quais o assistido,
por dolo ou culpa, no se valeu.
Da Assistncia Litisconsorsial
Disposta no artigo 124 do NCPC, a Assistncia Litisconsoricial restar
configurada quando o terceiro intervir no processo com a inteno de formar
um litisconsrcio ulterior, sempre que a sentena ir influir na relao jurdica
entre ele e o adversrio do assistido.
Isto ocorre, pois o assistente litisconsorcial tem relao direta com a
parte adversa do assistido. Neste caso o assistente defende direito seu em
juzo, em litisconsrcio com o assistido.
a clssica situao de uma ao de despejo entre locador e locatrio,
e que ainda h um contrato de sublocao. Neste caso, o sublocatrio poder
intervir como assistente litisconsorcial do locatrio, j que ser influenciado
pelo resultado da sentena a ser proferida na demanda.
Da Denunciao da Lide
Tratada nos artigos 125 ao 129 do NCPC, a Denunciao da Lide a
modalidade de interveno provocada onde o Autor e Ru pretendem resolver
demanda regressiva contra um terceiro, onde aquele que eventualmente perder
a demanda j aciona um terceiro para que este o indenize em ao de
regresso. Simplificadamente, pode-se dizer que a Denunciao da Lide nada
mais do que uma ao de regresso incidente a um processo j existente.
O CPC/2015 inova nesta modalidade ao deixar de torna-la obrigatria, e
sendo cabvel apenas em duas hipteses:

ao alienante imediato, no processo relativo coisa cujo domnio

foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da

evico lhe resultam, sendo permitida, neste caso, uma nica denunciao
sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu antecessor imediato da
cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo, no podendo o
denunciado sucessivo promover nova denunciao;

quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar,

em ao regressiva, o prejuzo de quem for vencido no processo.

O Novo CPC ainda inova ao trazer que, caso a denunciao da lide seja
indeferida, deixe de ser promovida ou no for permitida, o direito regressivo
poder ser exercido por ao autnoma, que, inclusive, poder ser distribuda
por dependncia.
Poder o direito de regresso tambm ser discutido em ao autnoma
quando, na denunciao sucessiva, no caso do denunciado sucessivo, quer
no pode promover nova denunciao.
No tocante a citao do denunciado, esta dever ser requerida na
petio inicial, sendo o denunciante o autor ou na contestao no caso do
denunciante ser o ru, sendo este o momento processual para exercer exercela.
Sendo deferido, o juiz, de ofcio, mandar proceder a respectiva
anotao

pelo

distribuidor

nos

termos

do pargrafo

nico do

artigo 286 do NCPC.

No caso da denunciao ser feita pelo autor, o denunciado poder
assumir a posio de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos
argumentos petio inicial, devendo, desta forma, ser procedida citao do
ru.
Porm sendo ela feita pelo ru, o artigo 128 do NCPC, traz 3
consequncias que podem ocorrer:

Denunciado contestar o pedido do Autor: nesta hiptese, o

processo prosseguir, formando na ao principal um litisconsrcio entre o

denunciante e denunciado;

Denunciado for revel: ocorrendo tal situao, o denunciante

poder deixar de prosseguir com sua defesa, eventualmente oferecida, bem

como abster-se de recorrer, restringindo sua atuao ao regressiva;

Denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ao

principal: neste caso, o denunciante poder prosseguir com sua defesa ou,

aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a procedncia da ao de

regresso. Todavia, pontua-se que a que a confisso do denunciado no
prejudica a defesa do denunciante (ru) na ao contra o autor
O julgamento da demanda principal ser conjunto com a denunciao
lide, e, sendo o pedido da ao principal julgado procedente, poder o autor
requerer o cumprimento da sentena tambm contra o denunciado, nos limites
da condenao deste na ao regressiva.
A denunciao da lide, embora seja ao autnoma, possui dependncia
em relao ao principal, ou seja, s haver necessidade de julgar a
denunciao se a ao principal for julgada contra o denunciante, situao em
que o juiz ter que analisar o direito de regresso do denunciante e, relao ao
denunciado.
Em relao a sucumbncia, se a ao principal foi improcedente, ento
significa que a denunciao da lide foi desnecessria e assim o denunciante
pagar as verbas de sucumbncia em relao ao denunciado.
Por fim, pontua-se que, com o CPC/2015, no mais cabvel a
denunciao per saltum, ou seja, quandoo adquirente, denominado evicto,
quiser exercer os direitos resultantes da evico, poder notificar qualquer
componente da cadeia negocial, ou seja, o alienante imediato ou alienantes
mediatos, demandando assim em face daquele que no possui qualquer
relao jurdica de direito material, admitida na sistemtica do CPC/1973 por
fora

do

artigo 456 do Cdigo

Civil,

que

foi

revogado

pelo

artigo 1072 do NCPC.

Do Chamamento ao Processo
Tratado nos artigos 130 ao 132 do NCPC, Trata-se de direito do ru de
chamar, para ingressar no polo passivo da demanda, os corresponsveis por
determinada obrigao.
Diferencia-se da denunciao da lide, uma vez que nesta se tem a ao
de regresso e deve-se demonstrar que o denunciado que dever responder
pela condenao, no chamamento ao processo a condenao automtica,
estando, portanto, ligado a ideia de solidariedade.

No uma modalidade de interveno obrigatria, podendo ser feito

apenas pelo Ru, tendo por fim a economia processual, visto que no seria
necessrio um novo processo de cognio exauriente para regular a
corresponsabilidade.
Tem cabimento nas seguintes hipteses:

Do afianado, na ao em que o fiador for ru;

Dos demais fiadores, na ao proposta contra um ou alguns

Dos demais devedores solidrios, quando o credor exigir de um

deles;
ou de alguns o pagamento da dvida comum.
O chamamento ao processo deve ser realizado pelo ru no ato da
contestao, sob pena de precluso. Se no realizar o pedido na contestao,
em

caso

de

sucumbncia,

ter

que

ajuizar

nova

ao

contra

os

corresponsveis.
Alm disso, a citao dever ser promovida em 30 dias sob pena de
ficar sem efeito o chamamento, sendo tal prazo peremptrio, portanto, e corre
a partir do despacho do juiz que deferir a citao dos corresponsveis. O prazo
de 30 (trinta) dias, todavia, no para a realizao do ato em si, mas sim para
que o ru implemente as condies necessrias a realizao da citao, como
pagamento de custas, cpias, endereos e etc.
Por fim, a sentena de procedncia valer como ttulo executivo em
favor do ru que satisfizer a dvida, a fim de que possa exigi-la, por inteiro, do
devedor principal, ou, de cada um dos codevedores, na proporo da sua
quota.
Do Incidente de Desconsiderao da Personalidade Jurdica
A desconsiderao da personalidade jurdica instituto previsto
no Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 28) e no Cdigo Civil (art. 50), que
autoriza imputar ao patrimnio particular dos scios, obrigaes assumidas
pela sociedade, quando e se a pessoa jurdica houver sido utilizada
abusivamente, como no caso de desvio de finalidade, confuso patrimonial,
liquidao irregular, dentre outros.

O instituto contempla, tambm, a chamada desconsiderao inversa, em

que se imputa ao patrimnio da sociedade o cumprimento de obrigaes
pessoais do scio.
A inovao do CPC/2015, foi regular em nvel processual tal matria.
Tal incidente cabvel em todas as fases do processo de conhecimento,
no cumprimento de sentena e na execuo de ttulo extrajudicial, sendo
instaurado a pedido da parte ou do Ministrio Pblico, nos casos em que lhe
couber intervir no processo, devendo haver para tanto, a observncia dos
requisitos legais dos artigos 28 do CDC e/ou 50 do Cdigo Civil.
Uma vez instaurado, o incidente dever ser imediatamente comunicado
ao distribuidor para as anotaes devidas, sendo que, qualquer alienao feita
aps isso, ser considerada fraude execuo.
Vale ressaltar que tal modalidade de interveno ter grande impacto na
rea empresarial, sobretudo na recuperao judicial, pois em havendo o
concurso de credores, aquele que pedir por primeiro o incidente tambm ter a
preferncia sobre os bens encontrados.
Outro ponto que merece ser destacado que, embora o Novo CPC no
traga isso de forma expressa, no incidente de desconsiderao cabvel o
pedido das tutelas provisrias de urgncia, isso porque como estas esto
dispostas na parte geral do Cdigo, tm aplicabilidade a todas as fases e
procedimentos do Diploma, contanto que preenchidos seus requisitos para ser
concedida, devendo apenas o pedido ser feito.
A instaurao do incidente ser dispensada se a desconsiderao da
personalidade jurdica for requerida na petio inicial, hiptese em que o scio
ou pessoa jurdica ser citado.
Por outro lado, uma vez instaurado o incidente, o scio ou pessoa
jurdica ser citado para manifestar-se e requerer as provas cabveis no prazo
de 15 dias. Aqui pontua-se uma observao: para se evitar problemas, como a
possvel dilapidao do patrimnio ou a ocultao de bens, com o contraditrio
prvio trazido pelo artigo 135, recomendvel j se pedir juntamente com o
incidente a tutela antecipada, por exemplo, no pedido do incidente j pedir em
sede de tutela de urgncia o bloqueio on-line dos bens.
Sendo citado, o scio ou pessoa jurdica ser parte no processo, no
podendo se defender por meio de Embargos de Terceiro, mas to apenas pela

manifestao a que diz respeito o artigo 135 do NCPC, onde poder se

defender tanto demonstrando que no esto presentes os requisitos para a
desconsiderao, manifestando-se no sentido de obter provimento jurisdicional
favorvel ao responsvel originrio, bem como em nome dos princpios do
contraditrio, ampla defesa e devido processo legal, alegar outras matrias
afetas ao mrito do incidente, tais como excesso de execuo, clculos
incorretos, dentre outros.
Finda a instruo o incidente ser resolvido, em regra, por deciso
interlocutria que pode ser recorrida mediante o recurso de Agravo de
Instrumento, nos termos do artigo 1015do NCPC. Porm caso a deciso que
resolver o incidente for proferida pelo relator, caber o recurso de Agravo
Interno.
Finalmente, uma vez acolhido o pedido de desconsiderao, a alienao
ou onerao de bens, havida em fraude execuo, ser ineficaz em relao
ao requerente.
Do Amicus Curiae
Outra

inovao

trazida

pelo CPC/2015,

o Amicus

Curiae

uma

modalidade de interveno, tanto espontnea quanto provocada, onde um

terceiro, sem interesse jurdico, ir instruir o poder judicirio para que a deciso
por este proferida seja mais qualificada, motivada. Ou seja. O Amicus
Curiae ir qualificar o contraditrio trazendo mais subsdios para a deciso do
juiz, apresentando dados proveitosos apreciao da demanda, defendendo,
para tanto, uma posio institucional.
A partir do Novo Cdigo, tal interveno poder ser aplicada em todos os
graus de jurisdio.
Ressalta-se que o Amicus Curiae no pode ter interesse jurdico na
causa, apenas institucional, pois se assim fosse, estaramos diante de outra
modalidade de interveno, a Assistncia.
Ser admitido pelo juiz ou relator, considerando a relevncia da matria,
a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercusso social da
controvrsia, de ofcio ou a requerimento das partes, mediante deciso
irrecorrvel, cabendo ao juiz ou relator definir os poderes do Amicus Curiae.

Por fim, pontua-se que tal interveno no implica em alterao de

competncia nem autoriza a interposio de recurso, salvo o caso de
Embargos de Declarao ou no caso da deciso julgar o incidente de resoluo
de demandas repetitivas.
Esta foi uma breve explicao de como o Novo Cdigo de Processo
Civil trata as formas de interveno de terceiros dentro do processo civil, em
especial aps as alteraes que foram promovidas com sua edio.

Referencias Bibliogrficas:
TARTUCE, Fernanda Resumo Jurdico Novo CPC. 1 ed. 4
Tiragem. So Paulo: Barros Fischer e Associados, Novembro de 2015.
OAB/RS, ESA Novo Cdigo de Processo Civil Anotado. Porto Alegre.
Rio Grande do Sul, 2015