6 conceptos fundamentales de la argumentacin jurdica segn Robert

Alexy:

ESTABILIZACIN
El autor plantea que esto se logra por los enunciados dogmticos que se fijan
por prolongados periodos de tiempo y se pueden reproducir en
soluciones prcticas, (la dogmtica puede servir para crear estabilidad entre
la dogmtica jurdica y la casustica), esto genera que durante largos periodos
del tiempo se puedan fijar determinadas formas de decisin, es importante ya
que evita que en varias ocasiones se tome el mismo tema y se llegue a
conclusiones distintas sin violarse la tcnica del discurso jurdico y el discurso
practico general.
Esto no quiere decir que una vez aceptado y propuesto un enunciado
dogmtico deba ser sostenido por un periodo de tiempo ilimitado, pero la
nueva solucin debe ser mucho mejor que la solucin tradicional para romper
con esta tradicin.

EL PROGRESO
La funcin de progreso tiene vital importancia en la dogmtica judicial, est
conectado a la estabilizacin, como dije anterior mente en estos pasos de la
teora propuesta por Robert Alexy la estabilizacin genera universalidad y no
permite cambios sbitos. El progreso en la dogmtica jurdica es compleja ya
que no depende solo del cientfico sino que se ve afectado por la actividad que
ejerce el legislador y los valores de una sociedad, estos progresos en la
dogmtica jurdica se dan con argumentos fuertes a favor del carcter
cientfico de la dogmtica jurdica.

DESCARGA

Indispensable en la ciencia jurdica, tribunales que trabajan contra el tiempo ya

que es imposible discutir nuevamente todo lo que ya se comprob ya que lo
comprobado y aceptado as sea de una manera provisional no requiere de una
comprobacin inmediata y depende de la riqueza, precisin, sencillez del
dogma necesario en el caso de los tribunales para la solucin de un caso, pero
el valor de descarga tambin tiene su barrera y este lmite se presenta en
casos singulares donde se aumenta la carga y las dificultades para resolver el
caso, donde se deben elegir dogmas alternativos que necesariamente deben
ser fundamentados.

TCNICA
En cualquier ciencia es importante pero en el derecho es fundamental es
necesario crear conceptos bsicos generales a los cuales se les de la misma
interpretacin una universalizacin del derecho, as se logra una rpida
panormica de las normas jurdicas en relacin con la dependencia que existe
entre las normas, y con eso la capacidad de informacin se hace ms efectiva.

CONTROL
Plantea dos tipos de control en la comprobacin sistemtica en sentido
estricto se puede comprobar la compatibilidad lgica de los enunciados
dogmticos, y en la comprobacin sistemtica la compatibilidad practico
general
Los dogmas permiten decidir de manera unificada y con esto se cumple el
principio de universalidad y sirven de esta forma a la rama jurdica.

HEURISTICA
Sirve para resolver problemas en el campo de la investigacin jurdica por
mtodos como el tanteo y reglas empricas. Al plantear preguntas y soluciones
que esta fuera del campo de la visin.

Robert Alexy:
1. En la teora de la argumentacin jurdica hemos credo encontrar claves
suficientes como para poder hablar de una verdadera "Teora" que
explique el origen, validez y lmites del hecho jurdico, desde una triple
vertiente: analtica, normativa y descriptiva.

2. Esta teora pretende superar las carencias del positivismo jurdico a la

hora de abordar los problemas de la sociedad actual, siendo su objeto a
la elaboracin de un procedimiento que asegure la racionalidad dela
aplicacin del derecho. 3. Metodolgicamente la argumentacin jurdica
puede concebirse como "el lenguaje del derecho resultante de la
aplicacin actual de reglas y principios a la solucin de conflictos
prcticos que la sociedad se plantea en el mbito del derecho"
3.
-El autor la concibe desde una triple perspectiva: racional, prctico-moral
y jurdica. -La argumentacin jurdica puede ser considerada como un
caso especial de la argumentacin prctica general, subordinada a la ley,
la dogmtica y el precedente.

4. Estructuralmente comprende tres niveles: el de los principios, el de las

reglas y el del procedimiento; o, lo que es lo mismo, los dos primeros han
de complementarse con un tercero: una argumentacin jurdica
propiamente dicha que, sobre la base de ambos niveles, asegure una
decisin racionalmente fundamentada.
5. El anlisis de estos supuestos nos lleva a considerar como conclusin
que "el discurso jurdico tiene tres momentos: ideal, racional y real, en los
que se constituye y se fundamenta. Tesis esta no imputable el autor
objeto de estudio, aunque s compatible con su planteamiento. Creemos
que constituye un paso ms en la tarea de explicar la naturaleza ltima
de la argumentacin jurdica, pudiendo ser considerada como tesis
provisional de una futura fundamentacin.