Tribunal de Nuremberg

Tribunal de
Nuremberg
Aps a II Guerra Mundial, os pases aliados resolveram
formar um tribunal internacional com a finalidade de julgar
os "crimes" cometidos pelos inimigos de guerra, o qual ficou
conhecido como o Tribunal de Nuremberg que resultou em
uma srie de 13 julgamentos, realizados em Nuremberg, na
Alemanha, de 1945 a 1949. Nesses julgamentos os chefes da
Alemanha nazista foram acusados de crimes contra o direito
internacional. Alguns dos rus foram acusados de terem
provocado deliberadamente a Segunda Guerra Mundial e
empreendido guerras agressivas de conquista. Quase todos
foram acusados de assassinato, escravizao, pilhagem e
outras atrocidades cometidas contra soldados e civis dos
pases ocupados. Alguns foram tambm acusados de serem
responsveis pela perseguio aos judeus e outros grupos
raciais e nacionais.
Para muitos um progresso do direito internacional, para
outros um tribunal improvisado e arbitrrio, onde observouse a espantosa negao de elementares postulados do direito
penal tradicional (Nelson Hungria), como o princpio da
legalidade, pois deu efeito retroativo a um Plano de
Julgamento para a incriminao de fatos pretritos, no
considerados crimes ao tempo de sua prtica, e imps aos
acusados o enforcamento e penas arbitrrias, sem direito a
qualquer recurso, alm de ter sido um tribunal que foi criado
e funcionou segundo a vontade arbitrria dos vencedores,
com o exclusivo propsito de uma vingana pura e simples.
Esse tribunal foi criado por um acordo assinado pelos
representantes dos E.U.A., Gr-Bretanha, Frana e exU.R.S.S., em Londres, em agosto de 1945. Juzes e
promotores pblicos de todos os quatro pases tomaram
parte no primeiro julgamento, que teve como rus 22
funcionrios da Alemanha nazista. Dentre esses lderes
estavam Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von
Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner,

Alfred Rosemberg, Hans Frank, Hjalmar Schacht, Gustav
Krupp, Karl Donitz, Erich Raeder, Baldur Von Schirach, Fritz
Saukel, Alfred Jodl, Martin Borman, Franz Von Papen, Arthur
Seyss-Inquart, Albert Speer, Canstantin Von Neurath e Hans
Fritzche. Em 1. de outubro de 1946, o tribunal condenou 19
rus e inocentou Schacht, Papen e Fritzche. Sete rus, Hess,
Funk e Raeder foram sentenciados priso perptua.
Schirach e Speer condenados 20 anos de priso, Neurath
15 anos de priso e Donitz 10 anos de priso . Bormann,
Goering, von Ribbentrop e os outros foram condenados
morte. Martin Bormann foi julgado in absentia (na ausncia)
e no foi encontrado. Os outros condenados foram
enforcados em Nuremberg, em 16 de outubro, a excesso de
Goering que suicidou-se em 15 de outubro, na priso.
Hermann Goering
Hermann Goering, (1893-1946),

militar e poltico alemo.
Conheceu Adolf Hitler em 1921 e
um ano mais tarde se transformou
em um dos lderes do Partido
Nacional Socialista (nazista). Foi
ministro da Aeronutica, ministro
presidente da Prssia, ministro do
Interior e chefe de todas as foras
de segurana alems. Concebeu a
poltica de terror empregada na
II Guerra Mundial, na qual se
bombardearam e arrasaram
cidades inteiras para submeter
seus habitantes. Goering foi o
lugar-tenente de Adolf Hitler na
Alemanha nazista.
No incio dos trabalhos do Tribunal de Nuremberg, Goering

foi o terceiro a entrar no recinto do julgamento, ento com
52 anos, tinha emagrecido trinta quilos em razo do intenso
tratamento a que foi submetido pelos mdicos aliados com
objetivo de livr-lo do vcio da morfina. O uniforme militar,
despojado de incontveis medalhas que costumava ostentar,
danava-lhe no corpo.
A defesa
alegou
ofensa ao
princpio da
legalidade
acima
mencionado
. Tambm
alegou-se a
obedincia a
ordens
superiores,
afirmao
repudiada
posteriorme
nte pelo
tribunal, nas
palavras do
juiz Biddle:
"os
indivduos
tm deveres
internaciona
is a cumprir,
acima dos
deveres
nacionais
que um
Estado
particular
possa
impor".
A corte escutou com toda ateno o arrazoado do advogado
Stahmer; os rus tambm se mostraram muito atentos. Aps
longo discurso de Stahmer, o Presidente do Tribunal refutou
as alegaes, chamando a ateno para a premissa exposta
pela defesa, que colidia com o artigo II da Corte que instituiu
o Tribunal, segundo a qual a competncia do referido
Tribunal no poderia ser contestada nem pela acusao, nem
pela defesa: "Dessa forma - acrescentou o Juiz Lawrence pedirei aos acusado que se declarem culpados ou noculpados. Estes devero se dirigir, um de cada vez, ao
microfone, obedecendo ao chamado".
O primeiro convocado foi Goering: "- Antes de responder

pergunta do Tribunal, se sou ou no culpado, devo
sublinhar..." Mas imediatamente interrompido por
Lawrence: "- O acusado deve responder ao quesito da Corte.
No seu devido tempo, poder fazer outras declaraes".
Goering limita-se a responder: "- No sentido da acusao,
declaro-me no-culpado."
O advogado de Goering foi Otto Stahmer. Depois da entrega
das acusaes aos prisioneiros, a reao de cada um foi
diversa. Goering declarou: "O vencedor ser sempre o juiz e
o derrotado o acusado"; para Streicher o julgamento fora um
triunfo do sionismo internacional. Frick afirmou que toda
acusao se baseava numa conspirao fictcia. Os rus
podiam escolher advogados dentre os selecionados pelos
aliados por terem sentimentos antinazistas ou por terem se
comportado com frieza em relao ao regime de Hitler. A
defesa no teve tempo para colher provas ou preparar
alegaes e, vez por outra, surpreendia-se com inovaes
processuais criadas pela Corte de Nuremberg. A defesa foi
sumamente prejudicada pela pravalncia da prova
documental testemunhal, visto que as provas documentais
carreadas pelos aliados eram extraordinrias e vultosas.
O juiz da Suprema Corte norte-americana Robert Jackson foi
um dos promotores e iniciou a acusao contra os rus
juntando uma avalancha de documentos, proclamando que a
civilizao esperava que a ao jurdica dos juzes do
Tribunal de Nuremberg colocasse as foras do direito
internacional, seus preceitos, suas proibies e, acima de
tudo, suas sanes ao lado da paz, para que homens e
mulheres de boa vontade, em todos os pases, possam ter "a
liberdade de viver, sem depender da permisso de ningum,
sob proteo da lei".
O promotor, de cima da tribuna, apontando para os acusados,
disse: " difcil, hoje, imaginar nestes homens encarcerados o
poder do qual, como chefes nazistas, dispuseram e com o
qual dominaram e aterrorizaram grande parte do mundo. So
eles o smbolo de um nacionalismo e de um militarismo
ferozes, de intrigas e de guerra que levaram a confuso
Europa, gerao aps gerao, esmagando seus homens,
destruindo seus lares e empobrecendo suas vidas". A longa
pejorao tomou uma manh inteira e a tarde do mesmo dia.
Foi dito ainda: "Mesmo os povos mais belicosos souberam

colocar, em nome da humanidade, um limite ferocidade das
guerras. A ordem nazista, porm, estabelecia que os
aviadores ingleses e americanos capturados no deviam ser
considerados prisioneiros comuns, e que o Exrcito alemo
no devia intervir para proteg-los do linchamento pela
populao civil. As convenes internacionais tambm
fixaram normas particulares para o tratamento das
populaes dos territrios invadidos pelo inimigo, no entanto,
o governo recomendava deportar para a Alemanha as
crianas das raas aprovadas (no judeus), tirando-as, se
necessrio pela fora, do seu ambiente natural. As
deportaes de crianas eslavas, bem como aquela de oito
milhes de trabalhadores, eram recomendadas com o
objetivo de privar os inimigos potenciais da Alemanha de
futuros soldados [...]Os acusados parecem admirados de que
exista uma coisa como o Direito. Quando eram poderosos,
no se baseavam em nenhum processo jurdico, e o seu
programa ignorava e desafiava todas as leis humanas. Direito
internacional, direito natural, direito alemo - qualquer que
fosse o direito era, para eles, apenas um meio de propaganda
sempre ignorado quando se opunha aos seus desgnios".
1 de outubro de 1946. So exatamente 14 horas e 50
minutos quando os quatro juzes do entrada na Corte. Os
rus so chamados um de cada vez para que ouam as
sentenas que lhe cabem. O primeiro foi Goering, que entra
escoltado por dois PMs. Coloca os auscultadores. O
presidente da Corte, Lawrence, diz com a voz pausada:
"Hermam Goering, o Tribunal Militar Interaliado, aqui
reunido em Nuremberg, vos condena pena de morte pelo
enforcamento". Ento, o imprevisto acontece: Goering faz
gestos impacientes com as mos, tirando e colocando os
auscultadores, como querendo explicar que no estava
ouvindo nada. Tcnicos acorrem: de fato, os auscultadores
apresentavam defeito. A falha logo consertada, e o
Presidente repete o veredito.
O psiclogo americano Gustav W. Gilbert, a quem coube,
quando os apenados voltaram para suas celas, saber de cada
qual a pena que haviam recebido, disse que "o primeiro a
chegar foi Goering, que entrou rapidamente na cela, o rosto
muito plido e os olhos que pareciam querer saltar das
rbitas. 'A morte!', exclamou, deixando-se cair sobre o catre
e procurando um livro com a mo. Tentava ostentar

indiferena, mas suas mos tremiam, os olhos se tornaram
midos e a respirao ofegante. Esforando-se para vencer o
colapso nervoso, pediu-me, num fio de voz, que eu o deixasse
por alguns momentos".
Tudo parece marchar
conforem o
preestabelecido, mas,
de repente, meia
noite do dia 15, o
coronel Andrus
convoca os jornalistas
que assistiro s
execues (foram
escolhidos por sorteio)
e lhes comunica:
"Tenho uma notcia
para vocs. Goering
suicidou-se a 1 hora e
50 minutos, ingerindo
uma cpsula de
cianureto de potssio.
A sentinela no tem
culpa. Ningum tem
culpa". Permanecendo
at hoje o mistrio de
quem teria fornecido e
onde estaria escondida
a cpsula usada por
Goering.
As execues foram assistidas por 45 pessoas. Ribbentrop foi
o primeiro a subir no patbulo. O Dr. Pflucker, mdico alemo
dos condenados, explica a mecnica das execues aos
jornalistas: "Os rus, um de cada vez, sero colocados em
cima de uma armadilha, que ser aberta, uma vez colocada a
corda em seus pescoos. O condenado cai num piso, que ser
tapado por um pano, para ocultar o que ir acontecer. Dois
mdicos americanos examinaro que est morto. A morte
no se dar no momento da vtima ser enforcada, mas sim a
cessao de todos os sentidos, um consolo que tive a ocasio
de comunicar a todos os condenados".
Quando Ribbentrop chegou ao local, um oficial americano lhe

perguntou: "Qual o seu nome?". Muito plido ele respondeu:
"Joachim von Ribbentrop". E, logo em seguida sobe os treze
degraus do patbulo, onde o oficial volta a perguntar: "Tem
ainda alguma coisa a declarar?". Aps alguns segundos de
silncio, responde, com a voz apagada: "Deus salve a
Alemanha. Fao votos para que o Leste e o Oeste se
irmanem e que a paz possa reinar no mundo". O alaapo se
abre.
Seguidamente, um por um enforcado. E, em um requinte
macabro de justia medieval, suspendeu-se na forca o
cadver do marechal Goering. Aps as execues, os corpos
dos "enforcados" so colocados em rsticos atades de
madeira. E duas horas e meia mais tarde, na fia madrugada
daquele 16 de outubro, dois furges militares diexam o
presdio de Munique e seguem para um dos fornos
crematrios onde milhes de judeus foram incinerados, so
cremados os corpos de todos condenados e as cinzas foram
espalhadas pelo Isaar, rio que atravessa Munique.
Os sumrios do Tribunal de Nuremberg totalizaram, no final,
quatro bilhes de palavras e ocuparam 16 mil pginas.O
libelo tinha 25 mil pginas e s a sua leitura consumiu todo
o primeiro dia de julgamento. Foram ouvidas 240
testemunhas e anotou-se 300 mil declaraes sob juramento.
Foram 285 dias de julgamento. As quatro naes que
ocupavam a Alemanha decidiram que os outros julgamentos
de crimes de guerra deveriam ser realizados em cada uma
das zonas de ocupao. Na zona norte-americana, 12
julgamentos foram realizados em Nuremberg, de 1946 a
1949. Houve trs julgamentos de chefes militares, trs dos
principais oficiais da S.S. (tropa de assalto de ao polticomilitar), trs de industriais, um julgamento de funcionrios
do governo e diplomatas, um de juzes nazistas e um de
mdicos que haviam realizado experincias fatais em campos
de concentrao. Cerca de 200 lderes foram julgados.
Muitos foram sentenciados priso, uns poucos condenados
morte e enforcados, e alguns absolvidos.
O julgamento de Nuremberg s s foi superado em tempo
pelo julgamento de Tquio que comeou em 3 de maio de
1946 e finalizou em 12 de novembro de 1948, com decises
parecidas s adotadas em Nuremberg. Dos 28 acusados, sete
foram condenados morte e os restantes, excetuando dois,

sentenciados cadeia perptua. Estes julgamentos
representaram uma contribuio importante para a evoluo
do Direito penal internacional.
Segue trecho da sentena dos condenados no Tribunal
de Nuremberg, relativa Goering:
"Texto oficial em lngua francesa. Editado em Nuremberg,
Alemanha, 1947.
[...] Responsabilidades individuais
O art. 26 do Estatuto prev que, no que concerne
culpabilidade ou inocncia de cada acusado, o julgamento
dever ser motivado
O Tribunal, em conseqncia, vai agora estabelecer os
motivos nos quais se fundam suas declaraes de inocncia
ou culpabilidade.
GRING
Gring acusado dos crimes referidos pelos quatro chefes do
Ato de acusao. As provas apresentadas no debate mostram
que ele era a segunda personalidade do regime nazista,
colocado imediatamente abaixo do chanceler do Reich.
Comandante em chefe da Luftwaffe, plenipotencirio para o
Plano dos quatro anos, ele exerceu uma influncia
considervel junto a Hitler at 1943, ano em que suas
relaes se deterioraram a ponto de culminar, em 1945, com
a sua priso. Ele declarou, em seu depoimento, que Hitler o
mantinha a par de todas as questes de ordem militar e
poltica importantes.
Crimes contra a Paz
A partir do momento em que se tornou membro do Partido,
em 1922, e quando assumiu a frente da AS, organizaes
destinada guerra das ruas, Gring foi o conselheiro, o
agente ativo de Hitler e um dos principais chefes do
movimento nazista. Como representante poltico de Hitler,
ele contribuiu em larga escala para levar os nacionaissocialistas ao poder em 1933 e foi encarregado de consolidar
sua potncia, assim como de fazer crescer a fora militar da
Alemanha. Ele desenvolveu a Gestapo e criou os primeiros

campos de concentrao, cuja direo ele transferiu a
Himmler, em 1934. Ele efetuou, no mesmo ano, a "depurao
Roehm" e o responsvel por medidas odiosas que
obrigaram von Blomberg e von Fritsch a deixar o exrcito.
Em 1936, ele se torna plenipotencirio para o Plano de
quatro anos, isto , terica e praticamente o diretor
econmico do Reich. Pouco aps a assinatura do Acordo de
Munique, ele anunciou que ia tornar a Luftwaff cinco vezes
mais importante do que era e acelerar o armamentismo,
desenvolvendo particularmente as armas ofensivas. Gring
foi uma das cinco personalidades que tomaram parte na
conferncia de 5 de novembro de 1937, chamada
"Conferncia Hossabach", e ele assistiu igualmente s
conferncias essenciais, como j ficou estabelecido neste
julgamento.
Na Anschluss de lAutriche ele desempenhou o papel
principal, aquele de um chefe de quadrilha; ele declarou
audincia: "Eu aceito tomar para mim (297) cem por cento da
responsabilidade... Fui eu mesmo que venci as objees do
Fhrer e conduzi as coisas at o final". Quando da anexaes
dos Sudetos, ele preparou, na qualidade de chefe da
Luftwaffe, uma ofensiva area que de resto se mostrou intil,
e, como homem poltico, ele tranqilizou os Tchecos com
falsos protestos de amizade. Ele reconheceu perante o
Tribunal que, durante uma conferncia mantida com Hitler e
Hacha, ele tinha, na noite anterior invaso da
Tchecoslovquia e anexao da Bomia-Morvia, ameaado
bombardear Praga, se o presidente Hachat no se
submetesse.
Gring assistiu, em 23 de maio de 1939, reunio da
Chancelaria do Reich, durante a qual Hitler declarou a seus
chefes militares: "Est fora de questo, com por
conseqncia, atacar a Polnia". Ele assistiu reunio de 22
de agosto de 1939 em Obsersalzberg, onde Hitler distribuiu
suas ordens. Est provado que ele desempenhou um papel
ativo nas manobras diplomticas que se seguiram. De comum
acordo com o chanceler do Reich e por intermdio do
encarregado de negcios sueco, Dhalerus, ele tentou, como
este ltimo testemunhou perante o tribunal, impedir que o
governo britnico mantivesse a promessa de garantia feita
aos poloneses por seu governo.
Ele comandou a Luftwaffe quando do ataque Polnia e

durante as guerras de agresso ulteriores.
Mesmo que seja verdade, como ele pretendeu, que ele se
ops aos planos de Hitler dirigidos contra a Noruega e a
Unio Sovitica, no resta dvida de que o fez unicamente
por motivos estratgicos. Desde que Hitler tomou sua
deciso, ele o seguiu sem hesitar. Ele declarou
explicitamente, em seu depoimento, que suas diferenas com
Hitler jamais foram de ordem ideolgica ou jurdica.
A invaso da Noruega o "fez furioso", mas unicamente
porque no lhe haviam dado a possibilidade de preparar a
ofensiva da Luftwaffe. Ele reconheceu que ele havia
aprovado o princpio dessa agresso: "Meu posicionamento
era absolutamente favorvel". Ele participou eficazmente na
preparao e na execuo das campanhas da Iugoslvia e da
Grcia e declarou que o plano de ataque Grcia (conhecido
como "Plano Marita") foi preparado muito tempo antes. Ele
considerava a Unio Sovitica como "a maior ameaa para a
Alemanha", estimando, por isso, que, do ponto de vista
militar, um ataque imediato no era prioridade. Com efeito,
ele s tinha objeo a uma guerra de agresso contra a URSS
por uma escolha de momento; por razes de ordem
estratgica, ele queria esperar que a Inglaterra fosse
conquistada: "Meu ponto de vista, ele declarou em seu
depoimento, no foi determinado seno por consideraes
militares e polticas".
[298]
Aps as confisses que ele fez perante este Tribunal e em
razo dos postos que ocupou, das conferncias s quais
assistiu e das palavras pronunciadas em pblico,
indubitvel que, imediatamente aps Hitler, Gring foi o
verdadeiro promotor das guerras de agresso. Ele est na
origem de todos os planos de guerra perseguidos pela
Alemanha e ele realizou todos os preparativos militares e
diplomticos.
Crimes de guerra e crimes contra a Humanidade
Os dossis esto repleto das confisses de Gring sobre o
papel que ele desempenhou no emprego de trabalhadores
forados. "Ns utilizamos esses trabalhadores, diz ele, por
razes de segurana, a fim de que eles no foi fossem

empregados em seu prprio pas e no pudessem trabalhar
contra ns. Por outro lado, eles contriburam para o
prosseguimento da guerra econmica". De outra feita ele
declarou: "Ns constrangamos os trabalhadores a vir para o
Reich. Este um fato que eu no neguei". preciso lembrar
que ele era o plenipotencirio para o Plano dos quatro anos e
encarregado do recrutamento e da repartio da mo de
obra. Na sua qualidade de comandante em chefe da
Luftwaffe, ele pediu a Himmler que lhe fornecesse um
grande nmero de trabalhadores forados para suas usinas
subterrneas de aviao. " exato, diz ele, que eu pedi
internos dos campos de concentrao para trabalhar no
armamento da Luftwaffe e preciso considerar isso como
uma coisa natural".
Na sua qualidade de plenipotencirio, Gring assinou uma
ordem concernente ao tratamento dos trabalhadores
poloneses na Alemanha e a fez aplicar pelas instrues que
deu ao SD, notadamente a propsito do "tratamento
especial". Ele ordenou empregar os prisioneiros de guerra
franceses e soviticos na indstria de armamentos. Ele falava
tambm de deter os poloneses e os holandeses, de os
considerar, por necessidade, como prisioneiros de guerra e
de utiliza-los para o trabalho. Ele reconheceu, na audincia,
que utilizavam os prisioneiros de guerra soviticos para
servir as baterias de DCA.
Sempre na sua qualidade de plenipotencirio, Gring
desempenhou um papel ativo na pilhagem dos territrios
conquistas. Para atingir esse objetivo, ele estabeleceu planos
bem antes que a guerra contra a Unio Sovitica fosse
declarada. Dois meses antes disso, Hitler entregou a Gring a
direo suprema da administrao econmica dos territrios
que seriam invadidos. Em razo disso, Gring fez surgir um
Estado-maior econmico. Como ele era Reichsmarschall do
"Reich Grand Allemand", suas ordens se estendiam a todos os
domnios econmicos, a compreendidas a revitalizao e a
agricultura. Nos termos do que se chama seu "Dossi Verde",
imprimido sob os cuidados da Wermacht, um Estado-maior
executivo econmico do Leste foi criado. As diretivas
contidas nesse dossi se voltavam [229] para a pilhagem e o
abandono de todas as indstrias que se achasse nas regies
deficitrias do ponto de vista da revitalizao; quanto aos
produtos das regies excedentes, deviam ser enviados para a

Alemanha para servir s necessidades da populao. Gring
pretende que suas intenes foram mal compreendidas, mas
ele reconhece que era "natural e obrigatrio para ns utilizar
a Rssia como melhor nos conviesse".
Ele participou da conferncia de 16 de julho de 1941,
durante a qual Hitler declarou que os nacionais-socialistas
tinha a inteno de jamais abandonar os pases ocupados e
que eles tomariam as medidas apropriadas para fuzilar ou
transplantar os habitantes, etc.
Em seguida s manifestaes de novembro de 1938, Gring
imps aos judeus uma multa de milho de marcos do Reich.
Ele os perseguiu no somente na Alemanha, mas tambm nos
territrios conquistados. As declaraes que ele fez quela
poca, segundo seu depoimento ao Tribunal, mostram ele se
interesse sobretudo pela questo de saber como afastar os
judeus da vida econmica da Europa e de se apropriar de
seus bens. Ele estendeu aos pases ocupados as leis antisemitas do Reich, paralelamente como o avano do exrcito
alemo nesses territrios. O Reichsgesetzblatt dos anos de
1939, 1940 e 1941 contm vrios decretos anti-semitas
assinados por Gring. Se bem que Himmler foi encarregado
da exterminao dos judeus, Gring, apesar de seus
protestos durante a audincia, estava longe, nesse matria,
de ser indiferente ou inativo. Por decreto de 31 de julho de
1941, ele ordenou a Himmler e Haydrich que chegasse a uma
"soluo total da questo judia na esfera de influncia alem
na Europa".
Nenhuma circunstncia atenuante pode ser invocada em
favor de Gring. Ele foi freqentemente poder-se-ia dizer
quase sempre o elemento dinmico do Partido, colocado
imediatamente aps Hitler. Ele foi o promotor das guerras de
agresso, tanto na qualidade de chefe poltico como na de
chefe militar. Ele dirigiu o programa de trabalho forado e foi
o instigador das medidas de perseguio dos judeus e de
outras raas, tanto na Alemanha como no estrangeiro. Todos
esses crimes eles os reconheceu sem vacilar.
As testemunhas podem divergir sobre certos pontos em
particular, mas, no geral, as prprias confisses de Gring
so mais que suficiente para permitir concluir pela sua
culpabilidade. Essa culpabilidade nica em sua extenso.

Nada, no seu dossi, pode servir de escusa a esse homem.
Concluso
O Tribunal declara:
Que o acusado Gring culpado dos crimes apontados pelos
quatro chefes do Ato de acusao."
Cadver de Goering
Indictments
COUNT ONE--THE COMMON DESIGN OR CONSPIRACY
1. Between September 1939 and April 1945 all of the defendants herein, acting pursuant
to a common design, unlawfully, willfully, and knowingly did conspire and agree
together and with each other and with divers other persons, to commit war crimes and
crimes against humanity, as defined in Control Council Law No. 10, Article II.
2. Throughout the period covered by this indictment all of the defendants herein, acting
in concert with each other and with others, unlawfully, willfully, and knowingly were
principals in, accessories to, ordered, abetted, took a consenting part in, and were
connected with plans and enterprises involving the commission of war crimes and
crimes against humanity.
3. All of the defendants herein, acting in concert with others for whose acts the
defendants are responsible, unlawfully, willfully, and knowingly participated as leaders,
organizers, investigators, and accomplices in the formulation and execution of the said
common design, conspiracy, plans, and enterprises to commit, and which involved the
commission of, war crimes and crimes against humanity.
4. It was a part of the said common design, conspiracy, plans, and enterprises to perform
medical experiments upon concentration camp inmates and other living human subjects,
without their consent, in the course of which experiments the defendants committed the
murders, brutalities, cruelties, tortures, atrocities, and other inhuman acts, more fully
described in counts two and three of this indictment.
5. The said common design, conspiracy, plans, and enterprises embraced the
commission of war crimes and crimes against humanity, as set forth in counts two and
three of this indictment, in that the defendants unlawfully, willfully, and knowingly
encouraged, aided, abetted, and participated in the subjection of thousands of persons,
including civilians, and members of the armed forces of nations then at war with the
German Reich, to murders, brutalities, cruelties, tortures, atrocities, and other inhuman
acts.
COUNT TWO--WAR CRIMES

6. Between September 1939 and April 1945 all of the defendants herein unlawfully,
willfully, and knowingly committed war crimes, as defined by Article II of Control
Council Law No. 10, in that they were principals in, accessories to, ordered, abetted,
took a consenting part in, and were connected with plans and enterprises involving
medical experiments without the subjects' consent, upon civilians and members of the
armed forces of nations then at war with the German Reich and who were in the custody
of the German Reich in exercise of belligerent control, in the course of which
experiments the defendants committed murders, brutalities, cruelties, tortures, atrocities,
and other inhuman acts. Such experiments included, but were not limited to, the
following:
A) High-Altitude Experiments
B) Freezing Experiments
C) Malaria Experiments
D) Lost (Mustard) Gas Experiments
E) Sulfanilamide Experiments
F) Bone, Muscle, and Nerve Regeneration and
Bone Transplantation Experiments
G) Sea-Water Experiments
H) Epidemic Jaundice Experiments
I) Sterilization Experiments
J) Spotted Fever (Fleckfieber) Experiments
K) Experiments with Poison
L) Incendiary Bomb Experiments
7. Between June 1943 and September 1944 the defendants Rudolf Brandt and Sievers
unlawfully, willfully, and knowingly committed war crimes, as defined by article II of
Control Council Law No. 10, in that they were principals in, accessories to, ordered,
abetted, took a consenting part in, and were connected with plans and enterprises
involving the murder of civilians and members of the armed forces of nations then at
war with the German Reich and who were in the custody of the German Reich in
exercise of belligerent control. One hundred twelve Jews were selected for the purpose
of completing a skeleton collection for the Reich University of Strasbourg. Their

photographs and anthropological measurements were taken. Then they were killed.
Thereafter, comparison tests, anatomical research, studies regarding race, pathological
features of the body, form and size of the brain, and other tests, were made. The bodies
were sent to Strasbourg and defleshed.
8. Between May 1942 and January 1944 (Indictment originally read "January 1943" but
was amended by a motion filed with the Secretary General. See Arraignment, page 18)
the defendants Blome and Rudolf Brandt unlawfully, willfully, and knowingly
committed war crimes, as defined by Article II of Control Council Law No. 10, in that
they were principals in, accessories to, ordered, abetted, took a consenting part in, and
were connected with plans and enterprises involving the murder and mistreatment of
tens of thousands of Polish nationals who were civilians and members of the armed
forces of a nation then at war with the German Reich and who were in the custody of
the German Reich in exercise of belligerent control. These people were alleged to be
infected with incurable tuberculosis. On the ground of insuring the health and welfare of
Germans in Poland, many tubercular Poles were ruthlessly exterminated while others
were isolated in death camps with inadequate medical facilities.
9. Between September 1939 and April 1945 the defendants Karl Brandt, Blome, Brack,
and Hoven unlawfully, willfully, and knowingly committed war crimes, as defined by
Article II of Control Council Law No. 10, in that they were principals in, accessories to,
ordered, abetted, took a consenting part in, and were connected with plans and
enterprises involving the execution of the so-called "euthanasia" program of the German
Reich in the course of which the defendants herein murdered hundreds of thousands of
human beings, including nationals of German-occupied countries. This program
involved the systematic and secret execution of the aged, insane, incurably ill, of
deformed children, and other persons, by gas, lethal injections, and diverse other means
in nursing homes, hospitals, and asylums. Such persons were regarded as "useless
eaters" and a burden to the German war machine. The relatives of these victims were
informed that they died from natural causes, such as heart failure. German doctors
involved in the "euthanasia" program were also sent to Eastern occupied countries to
assist in the mass extermination of Jews.
10. The said war crimes constitute violations of international conventions, particularly
of Articles 4, 5, 6, 7, and 46 of the Hague Regulations, 1907, and Articles 2, 3, and 4 of
the Prisoner-of-War Convention (Geneva, 1929), the laws and customs of war, the
general principles of criminal law as derived from the criminal laws of all civilized
nations, the internal penal laws of the countries in which such crimes were committed,
and Article II of Control Council Law No. 10.
COUNT THREE--CRIMES AGAINST HUMANITY

11. Between September 1939 and April 1945 all of the defendants herein unlawfully,
willfully, and knowingly committed crimes against humanity, as defined by Article II of
Control Council Law No. 10, in that they were principals in, accessories to, ordered,
abetted, took a consenting part in, and were connected with plans and enterprises
involving medical experiments, without the subjects' consent, upon German civilians
and nationals of other countries, in the course of which experiments the defendants
committed murders, brutalities, cruelties, tortures, atrocities, and other inhuman acts.
The particulars concerning such experiments are set forth in paragraph 6 of count two of
this indictment and are incorporated herein by reference.
12. Between June 1943 and September 1944 the defendants Rudolf Brandt and Sievers
unlawfully, willfully, and knowingly committed crimes against humanity, as defined by
Article II of Control Council Law No. 10, in that they were principals in, accessories to,
ordered, abetted, took a consenting part in, and were connected with plans and
enterprises involving the murder of German civilians and nationals of other countries.
The particulars concerning such murders are set forth in paragraph 7 of count two of
this indictment and are incorporated herein by reference.
13. Between May 1942 and January 1944 [Indictment originally read "January 1943"
but was amended by a motion filed with the Secretary General. See Arraignment, p. 18]
the defendants Blome and Rudolf Brandt unlawfully, willfully, and knowingly
committed crimes against humanity, as defined by Article II of Control Council Law
No. 10, in that they were principals in, accessories to, ordered, abetted, took a
consenting part in, and were connected with plans and enterprises involving the murder
and mistreatment of tens of thousands of Polish nationals. The particulars concerning
such murder and inhuman treatment are set forth in paragraph 8 of count two of this
indictment and are incorporated herein by reference.
14. Between September 1939 and April 1945 the defendants Karl Brandt, Blome, Brack,
and Hoven unlawfully, willfully, and knowingly committed crimes against humanity, as
defined by Article II of Control Council Law No. 10, in that they were principals in,
accessories to, ordered, abetted, took a consenting part in, and were connected with
plans and enterprises involving the execution of the so called "euthanasia" program of
the German Reich, in the course of which the defendants herein murdered hundreds of
thousands of human beings, including German civilians, as well as civilians of other
nations. The particulars concerning such murders are set forth in paragraph 9 of count
two of this indictment and are incorporated herein by reference.
15. The said crimes against humanity constitute violations of international conventions,
including Article 46 of the Hague Regulations, 1907, the laws and customs of war, the
general principles of criminal law as derived from the criminal laws of all civilized
nations, the internal penal laws of the countries in which such crimes were committed,
and of Article II of Control Council Law No. 10.
COUNT FOUR--MEMBERSHIP IN CRIMINAL ORGANIZATION

16. The defendants Karl Brandt, Genzken, Gebhardt, Rudolf Brandt, Mrugowsky,
Poppendick, Sievers, Brack, Hoven, and Fischer are guilty of membership in an
organization declared to be criminal by the International Military Tribunal in Case No.
1, in that each of the said defendants was a member of the SCHUTZSTAFFELN DER
NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (commonly
known as the "SS") after 1 September 1939. Such membership is in violation of
paragraph I (d), Article II of Control Council Law No. 10.
Verdicts and Sentences

Wilhelm Beiglboeck
Beiglboeck was a Consulting Physician to the Luftwaffe. He was found guilty on
Counts II and III.
Sentence: Imprisonment for a term of fifteen years
This sentence was reduced on appeal to ten years in prison.

Viktor Brack
Brack was a Senior Colonel in the SS and the Chief Administrative Officer in the
Chancellery of the Fuehrer. He was found guilty on Counts II, III, and IV.
Sentence: Death by Hanging
Hanged June 2, 1948 at Landsberg prison in Bavaria.
Karl Brandt
He was the personal physician to Hitler. He was active in the SS and the Commissioner
for Health and Sanitation. Brandt was found guilty on Counts II, III, and IV.
Sentence: Death by hanging
Rudolf Brandt
Brandt was a Personal Administrative Officer to Himmler. He was found guilty on
counts II, III, and IV.
Hanged June 2, 1948 at Landsberg prison in Bavaria
Herman Brecker-Freyseng
Brecker-Freyseng was the Captian of Medical Services of the Air Force and Chief of the
Department for Aviation Medicine of the Chief of Medical Services of the Luftwaffe.
He was found guilty on Counts II and III.
Sentence: Imprisonment for a term of twenty years
Fritz Fischer
Fischer was a Major in the Waffen SS and an Assistant Physician to Gebhardt at the
hospital at Hohenlychen. He was found guilty on Counts II, III, and IV.
Sentence: Imprisonment for the full term and period of natural life
This sentence was reduced on appeal to fifteen years in prison.
Karl Gebhardt
Gebhardt was the personal physician to Himmler and the president of the German Red
Cross. He was found guilty on Counts II, III, and IV.
Karl Genzken
Genzken was Chief of the Medical Department, a part of the Waffen SS. He was found
guilty on Counts II, III, and IV.
This sentence was reduced on appeal to twenty years in prison.
Siegfried Handloser
Medical Inspector of the Army and Chief of Medical Services of the Armed Forces.
Handloser was found guilty on Counts II and III.
This sentence was reduced on appeal to twenty years in prison.
Waldemar Hoven
Hoven was Chief Doctor of Buchenwald Concentration Camp. He was found guilty on
Counts II, III, and IV.
Joachim Mrugowsky
Mrugowsky was the Chief Hygienist of the Reich Physicians SS and Police and of the
Institute of the Waffen SS. He was found guilty on Counts II, III, and IV.

Herta Oberheuser
Oberheuser was a physician at Ravensbrueck Concentration Camp and an Assistant
Physician to Gebhardt at the hospital at Hohenlychen. Oberheuser was found guilty on
Counts II and III.
Sentence: Imprisonment for a term of twenty years
Helmut Poppendick
Poppendick was a Senior Colonel in the SS. He was found guilty on Count IV.
Sentence: Imprisonment for a term of ten years
This sentence was reduced on appeal to time served.
Gerhard Rose
Rose was the Brigadier General of Medical Services of the Air Force. He was also Vice
president of the Chief of the Department for Tropical Medicine. He was Hygienic
Adviser for Tropical Medicine to the Chief of Medical Services of the Luftwaffe. He
was found guilty on Counts II and III.
Oskar Schroeder
Schroeder was the Lieutenant General of Medical Services. He was found guilty on
Counts II and III.
Wolfram Sievers
Sievers was a colonel in the SS and Director of the Institute for Military Scientific
Research. He was also the Deputy Chairman of the Managing Board of Directors of the
Reich Research Council. He was found guilty on Counts II, III, and IV.
Hanged June 2, 1948 at Landsberg prison in Bavaria
Defendants who were acquitted:

Kurt Blome
Blome was the Deputy of the Reich Health Leader and Plenipotentiary for Cancer
Research in the Reich Research Council.
Adolf Pokorny
Pokorny was a Specialist in Skin and Venereal Diseases
Hans Wolfgang Robmerg
Robmerg was a Doctor on the Staff of the Department for Aviation Medicine at the
German Experimental Institute for Aviation.
Paul Rostock
Rostock was Chief Surgeon of the Surgical Clinic in Berlin as well as Chief of the
Office for Medical Science and Research under Karl Brandt.
Siegfried Ruff
Ruff was the Director of the Department for Aviation Medicine at the German
Experimental Institute for Aviation.
Konrad Schaefer
Schaefer was a Doctor on the Staff of the Institute for Aviation Medicine in Berlin.
Georg August Weltz
Weltz was Lieutenant Colonel of Medical Service of the Air Force and Chief of the
Institute for Aviation Medicine in Munich.
KAnahory
O Julgamento de Nuremberg: um texto algo chocante!
Desde j aviso a todos os que se dispuseram a ler este meu post, que este um texto
chocante, no tanto pelo que escrevo mas, sobretudo, pelas imagens que aqui inseri.
um post escrito com imensa emoo, enorme tristeza e repdio pelas atrocidades
que, no sculo XX, seres humanos ditos civilizados infringiram a outros seres
humanos, cujo crime foi serem diferentes. Diferentes na raa, na religio, nas
ideologias polticas, nos gostos sexuais, ou simplesmente porque eram deficientes.
Como todos j se aperceberam refiro-me ao Holocausto. Claro que houve muitos
outros crimes odiosos cometidos por outros seres humanos contra os seus
semelhantes mas, hoje e neste post, vou apenas escrever sobre os Julgamentos de
Nuremberg que condenaram alguns dos principais responsveis do Regime Nazi pelos
seus crimes contra a Humanidade.
Ainda no estava terminada a Guerra, j os Aliados convictos da sua vitria debatiam
a necessidade de julgar os principais lderes Nazis, bem como as suas organizaes e
instituies.
Assim, logo aps o fim da II Guerra Mundial e tendo em conta todas as barbaridades
cometidas pelos nazis, tornou-se urgente levar avante o julgamento dos principais
responsveis por esses horrveis crimes.
Sobre os antecedentes que levaram aos Processos de Nuremberg, saliento apenas

que a escolha desta cidade para a realizao dos diversos tribunais, teve a ver com
factores de ordem prtica e polticos. Por um lado, esta cidade possua um Palcio de
Justia com capacidade para realizar um julgamento que implicava centenas de
pessoas, por outro, esteve sempre ligada ao regime nazi (foi aqui que, em 1935, foram
decretadas as primeiras leis anti-judaicas, a Lei da cidadania e a Lei da Proteco
da Honra e Sangue Alemo). Nuremberg era assim a cidade ideal para julgar os
crimes cometidos pelos nazis.
Foram 13 os julgamentos que tiveram lugar naquela cidade entre 1945 e 1949, mas
vou apenas referir-me ao primeiro e mais importante desses Julgamentos, onde foram
julgados alguns dos principais responsveis pelos odiosos crimes nazis.
Infelizmente, alguns desses lderes nazis conseguiram fugir e escapar a estes
Julgamentos. Uns foram descobertos e julgados anos mais tarde, outros como Klaus
Barbie, o carrasco de Lyon s recentemente, foi encontrado (em Julho de 1987,
finalmente, condenado pelo tribunal de Lyon priso perptua por crimes contra a
humanidade. Em 1991, morre na priso, vtima de cancro).
Pela primeira vez na histria criou-se um Tribunal (O Tribunal Militar Internacional) em
que os vencedores, em conjunto, julgaram os criminosos de uma guerra.
Este primeiro Julgamento teve incio em 20 de Novembro de 1945.
Inicialmente eram 24 os rus, mas s 21 foram levados a julgamento. Robert Ley
suicidou-se antes do incio do tribunal, Gustav Krupp foi considerado demasiado fraco,
e Martin Bormann que tinha fugido, foi julgado revelia.
Cada um dos rus foi passvel de uma ou mais das seguintes acusaes:
1- Conspirao e actos deliberados de agresso
2- Crimes contra a paz
3- Crimes de Guerra
4- Crimes contra a Humanidade.
O Tribunal, terminou a 1 de Outubro de 1946, depois de quase um ano, em que foram
ouvidas centenas de testemunhas, que relataram os maiores horrores, crimes e
humilhaes que jamais seres humanos sofreram s mos de outros seres humanos,
com a leitura das seguintes sentenas:
11 Condenaes morte por enforcamento:

Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner,
Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Alfred
Jodl, Arthur Seyss-Inquart.
3 Condenaes a priso perptua:
Rudolf Hess, Walther Funk, Erich Raeder.
2 Condenaes a 20 anos de priso:
Albert Speer, Balder von Schirach.
1 Condenao a 15 anos de priso:
Konstantin von Neurath.
1 Condenao a 10 anos de priso:
Karl Doenitz.
3 Absolvies:
Hans Fritzsche, Hjalmar Schacht.

As sentenas foram executadas a 16 de Outubro de 1946. Os condenados com penas
de priso foram encarcerados na Priso de Spandau, que aps a morte do ltimo
destes prisioneiros, Rudolf Hess, em 1987, foi completamente destruda pelos Aliados.
Optei por no descrever o desenrolar deste Julgamento pois iria tornar este post
demasiado extenso e penoso de ler. Assim, escolhi algumas fotografias que, melhor do
que tudo o que eu escrevesse, mostram os horrores do Holocausto.
No meu lbum podem ver (se ainda tiverem estmago para isso) as fotografias
inseridas neste post (no como eu gostava mas como consegui edit-las), bem como
outras e respectivas legendas.
Como referi no incio, este um texto escrito com imensa emoo, nem poderia ter
sido de outra forma, pois foi escrito por algum cuja nome da sua famlia constou num
documento elaborado pela Embaixada Alem em Lisboa, em Setembro de 1940, sobre
a Comunidade judaica, que inclua uma lista das principais famlias judaicas (como
facilmente podem imaginar, caso os nazis tivessem alguma vez ocupado Portugal, o
destino dessas famlias no teria sido nada bom).
Nos nossos dias, continua sem se saber o nmero exacto de pessoas mortas pelo
regime nazi, mas sabe-se que esse nmero ascende a muitos milhes, entre os quais
cerca de 6 milhes de Judeus.
Para que nunca, nunca mais se possam repetir tais odiosos crimes,
Para todos os que hoje em dia negam a existncia do Holocausto,
Por todos as vtimas do Holocausto,
Pelos meus sobrinhos e seus filhos,
Por todas as geraes futuras,
Para que nunca se esqueam nem deixem esquecer, eu nunca me calarei, nem nunca
me cansarei de denunciar Hitler, o regime Nazi e os crimes e atrocidades do
Holocausto.
Termino com uma citao da Bblia:
Ouvi, ancios, e prestai ateno!
Vs todos, que habitais a Terra.
Foi no vosso tempo que isto se passou,
Ou no tempo dos vossos pais?
Contai aos vossos filhos,
E que eles o contem aos filhos deles,
E os filhos destes gerao seguinte.
Kiki Anahory Garin
Durante a Segunda Guerra Mundial, os aliados e representantes dos governos exilados

da Europa ocupada encontraram algumas vezes para discutir sobre o tratamento psguerra a ser dado aos lderes nazistas. Inicialmente, muitos dos aliados consideraram
seus crimes alm do alcance da justia humana -- que aquele fato era poltico, antes de
ser uma questo legal.
O presidente Winston Churchil, por exemplo, disse em 1944 que eles deveriam
ser "perseguidos e arruinados". Os franceses e os soviticos apoiavam as execues
sumrias. Os americanos propugnavam por um julgamento.
In Agosto de 1945, os Britnicos, Franceses, Americanos e Soviticos se
encontraram in Londres e assinaram um acordo que criou o Tribunal de Nuremberg,
oficialmente o Tribunal Militar Internacional, a acertaram as regras para o julgamento.
A Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional tem uma caracterstica salutar:
evitado usar palavras como "lei" ou "cdigo", num esforo para lidar com uma questo
delicada como um julgamento a ser realizado ex post facto.
A Carta de Londres definiu as regras dos processos de julgamento e definiu os
crimes a serem tratados. Eles no foram definidos com o termo "crime de
organizaes", embora seis organizaes foram indicadas na Carta. Essa Carta definiu
os crimes contra a humanidade como "assassnio, exterminao, escravizao,
deportao, e outros atos inumanos cometidos contra alguma populao de civis antes
ou durante a guerra, ou perseguio poltica, racial, ou religiosa a grupos em execuo
ou em coneco com alguns crimes da jurisdio do Tribunal Militar Internacional com
ou sem violao da lei domstica do pas onde perpetrarem."
Os rus desse julgamento foram acusados no s de terem exterminados milhes
de pessoas, mas tambm por terem planejado e espalhado a guerra na Europa.
O Tribunal Militar Internacional combinou elementos do direito AngloAmericano e das leis civis do continente europeu.
O Tribunal de Nuremberg, em 9 de dezembro de 1946, julgou vinte e trs pessoas,
vinte das quais mdicos, que foram consideradas como criminosos de guerra , devido
aos brutais experimentos realizados em seres humanos. O Tribunal demorou oito meses
para julg-los. Em 19 de agosto de 1947 o prprio Tribunal divulgou as sentenas,
sendo que sete de morte, e um outro documento, que ficou conhecido como Cdigo de
Nuremberg (cpia em anexo). Este documento um marco na histria da humanidade,
pois pela primeira vez foi estabelecida uma recomendao internacional sobre os
aspectos ticos envolvidos na pesquisa em seres humanos.
Centenas de mdicos devem ter atuado nos campos de concentrao. Segundo
Andrew Ivy, pelo menos setenta participaram dos experimentos com seres humanos,
sendo que apenas vinte foram processados, todos de menor expresso. Todos os demais
j haviam fugido ou sido recrutados para trabalharem em outros pases.
Na Alemanha Nazista, os mdicos alemes planejavam e promulgavam
programas em favor da "Eutansia" e o sistema de morte para aqueles considerados
"improdutivos para a vida". Entre as vtimas, incluam-se os retardados mentais, os
doentes mentais em instituies e os fisicamente prejudicados. Durante a Segunda
Guerra Mundial, os mdicos alemes conduziam experimentos da medicina
pseudocientfica utilizando-os em centenas de pessoas dentre os prisioneiros dos
campos de concentrao sem seus consentimentos. Muitos morram ou ficaram
permanentemente aleijados com os resultados. Muitas das vtimas eram Judeus,
Poloneses, Russos, Romanos e Egpcios.
Mas, sem sombra de dvidas, o primeiro julgamento dos principais crimes de
guerra dos Alemes em Nuremberg foi feito por um tribunal militar internacional
formado pelos quatros aliados, quais sejam: Inglaterra, Frana, Rssia e os Estados
Unidos, sendo por isso um julgamento bastante tendencioso.
Foi justamente a cinqenta anos atrs que Robert Jackson, integrante da Suprema
Corte de Justia da Associao dos Estados Unidos da Amrica do Norte, que fez abrir a
declarao na qual tornou-se conhecida como o julgamento dos crimes de guerra de
Nuremberg. Ele foi o principal acusador dos Estados Unidos e queria que o Tribunal
Militar Internacional fosse usado para criar uma nova lei internacional que baniria as
agresses de guerra. Claramente, a premissa da possibilidade de banir os crimes de
guerra era bastante questionvel.
"O privilgio de abrir o primeiro julgamento na histria para crimes contra a paz
do mundo imponhe uma grande responsabilidade", disse Jackson sobre o Tribunal
Militar Internacional. As quatro grandes naes coroaram com vitria e com uma pitada
de injustia e vingana, alm de voluntria submisso contra seus inimigos capitais para
a realizao de um julgamento contrrio ao direito e as regras internacionais das
guerras.
Durante mais ou menos dez meses, acusadores das quatro potncias vitoriosas -Estados Unidos, Inglaterra, Frana e Rssia -- julgaram vrios casos de crimes de guerra
contra cerca de 22 lderes nazistas. E tentando fixar a culpa dos alemes, os acusadores
acusaram os rus por conspirao, lanamento de uma agressiva guerra e por terem
cometido crimes de guerra e contra a humanidade.
No final, trs dos rus foram absolvidos. Oito receberam sentena de longa priso
e o resto foram sentenciados a morte. s 10:45 da noite do dia 15 de outubro de 1946,
Hermann Goering ludibriou um carrasco com uma cpsula de cianeto, duas horas antes
de comear as execues.
O julgamento de Goering, Rudolf Hess, Albert Speer e de outros foram
parcialmente mostrados e provocaram um grande esforo para a criao de uma nova lei
internacional em face aos crimes que negam o progresso da civilizao. Com alguma
extenso, esse julgamento refletiu em sentimentos otimistas para a criao da
Organizao das Naes Unidas. Foi um grande esforo poltico para encontrar uma
justia humana de bom tamanho para os crimes que foram to horrveis contra a
humanidade.
Este foi o julgamento de sculo. Nas palavras de Norman Birkett, que serviu
como um juiz Britnico alternativo: "Este foi o maior julgamento da histria."
"Nuremberg mostrou-nos o caminho, mostrou-nos que nos temos que construir
um instituio internacional", disse Henry T. King Jr., acusador de Nuremberg. "Vamos
lutar para estabelecer aquela corte permanente, para dar s futuras geraes alguma
coisa que eles possam utilizar para processar aqueles que apostam na guerra contra a
humanidade."
Mas alguns argumentam que o Tribunal Militar Internacional foi uma justia dos
vitoriosos, e que o julgamento deve ser criticado por um variedade de razes. A lista dos
acusados foi algo muito arbitrrio. Houve tambm dvidas bsicas. Os acusados foram
atacados com violao as leis internacionais, mas a lei foi construda pelas naes e no
pelos indivduos. Os Indivduos poderiam trazer para a justia apenas sobre as leis dos
seus prprios pases, no na base de uma nova ordem estabelecida aps uma guerra. Foi
portanto uma justia imperfeita. Alguns dizem que no havia outra alternativa, mas
propugnamos pela alternativa de formao de uma Corte Permanente Internacional para
julgamento de crimes de guerra ou contra a humanidade, formada por juzes togados e
experientes no trato com o direito internacional e principalmente com o Direito das
Guerras. Acreditamos ter sido essa a idia do presidente Harry Truman ao encarregar a
Robert Jackson, da Corte Suprema dos Estados Unidos, de estudar minuciosamente a
matria e negociar com os aliados a assinatura dos atos internacionais relativos ao
julgamento e punio dos criminosos de guerra. Todavia, em 08 de agosto de 1945,
em Londres, foi assinado o Ato Constitutivo do Tribunal Militar Internacional para
processar e punir os grandes criminosos de guerra das Potncias Europias do Eixo.
Nuremberg no chegou a cumprir a brilhante promessa -- um tribunal
internacional permanente para os crimes de guerra. Vrios esforos vem sendo feitos
nesse meio sculo seguinte, mas todos foram perdendo o vigor. Apenas recentemente,
com o estabelecimento do Tribunal Internacional Criminal das Naes Unidas que est
dirigindo-se para os crimes de guerra na anterior Iugoslvia e Ruanda, tem os ideais
sentados nas formas tangveis que foram deixadas por Nuremberg. Porm, as diferenas
entre Tribunal Penal Internacional e Nuremberg so muitas.
O Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslvia (TPI) foi criado pelo

Conselho de Segurana das Naes Unidas, em maio de 1993, com o objetivo de julgar
os responsveis por srias violaes aos direitos humanos - isto , Conveno de
Genebra de 1949 -, como genocdio, crimes de guerra e contra a humanidade.
H uma tendncia de comparar o TPI com o Tribunal Militar Internacional de
Nuremberg (TMI), criado aps a 2 Guerra Mundial para julgar os crimes cometidos
pelos nazistas. Existem pontos comuns entre eles, mas as diferenas tambm so
grandes.
O TPI uma corte internacional civil, estabelecida pela ONU, enquanto o TMI,
instalado em Nuremberg, era uma corte militar, criada pelos quatro pases vencedores da
guerra como parte de um acordo militar. Na poca de Nuremberg, havia um vencido e
alguns vencedores, o que no ocorreu na ex-Iugoslvia. Quando Nuremberg foi criado,
os aliados controlavam inteiramente a situao, o que facilitou a reunio das provas, a
audincia das testemunhas e a deteno dos acusados. Quando o tribunal foi instalado, a
maior parte dos acusados j estava presa, o que no ocorreu com o TPI, que at agora s
conseguiu prender 10 dos 77 indiciados, sendo que um deles se apresentou por vontade
prpria, Tihomir Blaskic, cujo processo est em pleno andamento.
Em Nuremberg, as provas documentais eram consideradas mais importantes do
que os testemunhos. Hoje, no TPI, a dificuldade de obter provas documentais muito
maior, razo pela qual a importncia dada s testemunhas considervel.
Alm disso, o TPI s pode julgar os crimes cometidos no territrio da exIugoslvia. Em Nuremberg, o TMI podia julgar todos os crimes cometidos, sem limite
geogrfico. No Tribunal de Nuremberg foram julgados indivduos e organizaes
criminosas, enquanto o TPI s julga indivduos. Como a palavra genocdio no havia
ainda aparecido, o TMI de Nuremberg julgou crimes contra a lei de guerra, contra a paz,
crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Atualmente, no caso da ex-Iugoslvia, o TPI julga, alm dos crimes contra a lei
de guerra, as violaes graves da Conveno de Genebra, genocdio e os crimes contra a
humanidade, mas no os crimes contra a paz.
Outra diferena entre os dois tribunais a tipificao do estupro, que no era
considerado crime pelo Tribunal de Nuremberg, alm da tortura e da deteno da
populao civil. J no TPI de Haia esses atos se enquadram inteiramente nos crimes
contra a humanidade quando so cometidos em tempos de guerra, como foi o caso na
ex-Iugoslvia.
Finalmente, conclumos que relembrar o Tribunal de Nuremberg manter a
memria da humanidade. trazer para o momento atual o debate destes aspectos que,
infelizmente, nem sempre so lembrados, com o objetivo de prevenir que situaes
como estas no ocorram novamente.
ANEXOS
Os Acusados
Em 20 de novembro de 1945, vinte e um acusados nazistas sentaram no banco
dos rus no Palcio da Justia em Nuremberg para o julgamento por crimes de guerra.
Outro acusado, Martin Bormann, foi acreditado como morto.
Karl Doenitz
Supremo Comandante da Marinha; na ltima vontade de Hitler e no testamento ele era
tido como Presidente e Supremo Comandante das Foras Armadas do Terceiro Reino.
Sentenciado a 10 Anos in Priso
Hans Frank
Governador-Geral da Polnia ocupada.
Sentenciado para ser enforcado.
Wilhelm Frick
Ministro do Interior
Sentenciado para ser enforcado.
Hans Fritzsche
Diretor Ministerial e cabea da diviso de rdio no Ministrio da Propaganda
Absolvido
Walther Funk
Presidente do Banco do Reino
Sentenciado a viver na Priso
Hermann Goering
Chefe da Fora Area
Sentenciado para ser enforcado
Rudolf Hess
Deputado de Hitler
Sentenciado para viver na Priso
Alfred Jodl
Chefe de Operaes do Exrcito
Sentenciado para se enforcado
Ernst Kaltenbrunner
Chefe do Escritrio de Segurana Principal do Reino cujos departamentos inclua o
Gestapo e o SS
Sentenciado para se enforcado
Wilhelm Keitel
Chefe do Alto Comando das Foras Armadas
Sentenciado para ser enforcado
Erich Raeder
Grande Almirante da Marinha
Sentenciado a viver na Priso
Alfred Rosenberg
Ministro dos Territrios Orientais Ocupados
Sentenciado a ser enforcado
Fritz Sauckel
Lder Trabalhista
Hjalmar Schacht
Ministro da Economia
Absolvido
Arthur Seyss-Inquart
Comissrio da Holanda
Albert Speer
Ministro dos Armamentos e Produo de Guerra
Sentenciado a 20 Anos na Priso
Julius Streicher
Editor do jornal Der Sturmer, Diretor do Comit Central para a Defesa contra
Atrocidade dos Judeus e Boicote de Propaganda
Constantin von Neurath
Protetor da Bomia e Moravia
Sentenciado a 15 Anos de Priso
Franz von Papen
Chanceler da Alemanha
Absolvido
Joachim von Ribbentrop
Ministro dos Assuntos Estrangeiros
Baldur von Schirach
Lder da Juventude do Reino
Sentenciado a 20 Anos na Priso
Fonte: Home pages da INTERNET.
Cdigo de Nuremberg
Tribunal Internacional de Nuremberg - 1947
1. O consentimento voluntrio do ser humano absolutamente essencial. Isso
significa que as pessoas que sero submetidas ao experimento devem ser
legalmente capazes de dar consentimento; essas pessoas devem exercer o livre
direito de escolha sem qualquer interveno de elementos de fora, fraude,
mentira, coao, astcia ou outra forma de restrio posterior; devem ter
conhecimento suficiente do assunto em estudo para tomarem uma deciso.
Esse ltimo aspecto exige que sejam explicados s pessoas a natureza, a durao
e o propsito do experimento; os mtodos segundo os quais ser conduzido; as
inconvenincias e os riscos esperados; os efeitos sobre a sade ou sobre a pessoa
do participante, que eventualmente possam ocorrer, devido sua participao no
experimento. O dever e a responsabilidade de garantir a qualidade do
consentimento repousam sobre o pesquisador que inicia ou dirige um
experimento ou se compromete nele. So deveres e responsabilidades pessoais
que no podem ser delegados a outrem impunemente.
2. O experimento deve ser tal que produza resultados vantajosos para a sociedade,
que no possam ser buscados por outros mtodos de estudo, mas no podem ser
feitos de maneira casustica ou desnecessariamente.
3. O experimento deve ser baseado em resultados de experimentao em animais e
no conhecimento da evoluo da doena ou outros problemas em estudo; dessa
maneira, os resultados j conhecidos justificam a condio do experimento.
4. O experimento deve ser conduzido de maneira a evitar todo sofrimento e danos
desnecessrios, quer fsicos, quer materiais.
5. No deve ser conduzido qualquer experimento quando existirem razes para
acreditar que pode ocorrer morte ou invalidez permanente; exceto, talvez,
quando o prprio mdico pesquisador se submeter ao experimento.
6. O grau de risco aceitvel deve ser limitado pela importncia do problema que o
pesquisador se prope a resolver.
7. Devem ser tomados cuidados especiais para proteger o participante do
experimento de qualquer possibilidade de dano, invalidez ou morte, mesmo que
remota.
8. O experimento deve ser conduzido apenas por pessoas cientificamente
qualificadas.
9. O participante do experimento deve ter a liberdade de se retirar no decorrer do
experimento.
10. O pesquisador deve estar preparado para suspender os procedimentos
experimentais em qualquer estgio, se ele tiver motivos razoveis para acreditar
que a continuao do experimento provavelmente causar dano, invalidez ou
morte para os participantes.
Clio Fernandes
Daniel Mosca
Elias Alves de Sousa
Fbio Jos Guedes de Sousa
Gustavo Guimares
Marcelo Cmara
Trabalho acadmico dos alunos de Direito da UFRN

(2004.1)
Ttulo : O TRIBUNAL DE NUREMBERG
PRECEDENTES
A idia de imposio de sanes penais aos responsveis por crimes de
guerra, consagrada pela teoria e prtica do Tribunal de Nuremberg, um
edifcio cujas fundaes foram construdas ao longo da histria da humanidade.
Esse movimento de idias foi muitas vezes acompanhado ou mesmo
antecedido por registros providos pela Histria. Um dos primeiros seria a
comunidade de direitos que unia os diversos Estados da Grcia Antiga, a qual
teria dado origem a manifestaes de Direito Penal Internacional.
Na Antiguidade Romana, exceo de um perodo inicial que
contemplava um certo regime de igualdade entre Roma e as cidades vizinhas,
findo com a queda de Cartago, as relaes de Roma com os pases
submetidos ao Imprio constituam empecilho ao surgimento de um autntico
Direito Internacional Pblico. Isto porque a regra consagrada pela Lei das Doze
Tbuas era a do estrangeiro como inimigo.
Quando Csar vence Vercingtorix, lana-o na priso e, depois de
alguns meses, arrasta-o em seu cortejo triunfal para lev-lo ao suplcio
(punio/pena de morte), no h a uma instncia judiciria ou Judicium, mas

simplesmente uma atitude poltica.
A verdade que a Antiguidade, como livro primeiro da Enciclopdia da
Histria, no poderia ter-se furtado a apresentar pginas e pginas de vencidos
merc dos vencedores, uma realidade cujo smbolo o vae victis de Breno.
Apesar da prtica do vae victis, a Idade Mdia possui uma contribuio
mais significativa com relao ao movimento de idias precursor da represso
dos crimes de guerra.
A Igreja desenvolveu as concepes de amor cristo e de fraternidade
humana expressas nas instituies conhecidas como paz de Deus e trgua
de Deus. A paz de Deus proibia os combatentes de fazer qualquer mal aos
clrigos, mulheres, crianas, lavradores e populao civil em geral, enquanto a
trgua de Deus proibia as hostilidades durante certos perodos como o
Advento, a Quaresma e parte da semana, da sexta segunda-feira.
J na Idade Moderna, tem-se um novo precedente de julgamento do
vencido pelo vencedor. Em 1474, Sir Peter of Hagembach, governador da
cidade de Breisach, a implantou um perodo de terror, tendo posteriormente
cado em poder da ustria, o governador foi julgado por juzes deste pas e
cidades aliadas, bem como por dezesseis cavaleiros representando a Ordem
da Cavalaria.
Sob a inspirao do fim do feudalismo, da decadncia da jurisdio
eclesistica e do crescente fortalecimento do poder real, emergiu um
movimento doutrinrio representado pelos telogos espanhis Francisco de
Vitoria (1480-1546) e Francisco Suarez (1548-1617).
Francisco de Vitoria, autor de De jure belli, foi um dos primeiros a fazer a
distino entre guerra justa e guerra injusta em termos jurdicos. Segundo ele,
a nica causa justa para a guerra era a violao de um direito, de uma regra
jurdica.
Francisco Suarez, autor de De caritate, tambm se preocupa com a
distino entre guerra justa e guerra injusta. Ele reconhece a autoridade e a
jurisdio do vencedor sobre o vencido em razo do mal causado por este
ltimo.
A Inglaterra, a propsito, provocou um escndalo de propores
mundiais nas primeiras dcadas do sculo XIX, com a priso de Napoleo
Bonaparte nas ilhas de Elba e Santa Helena. Um sculo antes, tribunais

ingleses, alm dos norte-americanos, j julgavam indivduos acusados de
cometerem ofensas internacionais.
Pouco a pouco, porm, a evoluo interna para o Estado de Direito
transcederia os domnios particulares do Estado, invadindo gradativamente a
ordem internacional e provocando a formao de nova mentalidade, a qual iria
defender a punio do arbtrio e do crime, bem como as reparaes de
natureza indenizatria.
J em 1872 o suo Moynier propunha a criao de um tribunal de
carter internacional que julgasse os crimes de guerra, o qual seria composto
por cinco membros, sendo dois nomeados pelos beligerantes e trs pelos
neutros.
Mas no intervalo entre as duas grandes guerras mundiais que o campo
para tais propostas se torna mais frtil, atravs de inmeros congressos,
conferncias,
reunies
internacionais
contribuies
individuais
de
doutrinadores.
Como conseqncia da Conferncia preliminar da paz reunida em Paris
em 25 de janeiro de 1919, deu-se a criao, pelos aliados, de uma Comisso
das responsabilidades dos autores da guerra e sanes relativas ao
cometimento de crimes de guerra. O objetivo era a investigao de delitos
referentes ao desencadeamento do conflito de 1914-1918, e dos cometidos ao
longo das hostilidades, alm da indicao dos responsveis, com definio da
jurisdio perante a qual estes deveriam responder em razo de seus crimes.
O objetivo imediato dessa comisso era, mediante a criao do Alto
Tribunal, submeter a julgamento o imperador alemo Guilherme II, considerado
ento o maior responsvel pela realizao da guerra de agresso.
A proposta foi consagrada pelo Tratado da Paz de Versalhes, de 28 de
junho de 1919, particularmente nos arts. 227 a 230, que determinavam:
a)
O julgamento de Guilherme II, ex-imperador da Alemanha, por
ofensa suprema contra a moral internacional e a autoridade sagrada dos

tratados.
b)
O reconhecimento aos Aliados, pelo governo alemo.
Quanto aos demais acusados de crimes de guerra, eles acabaram por

ser julgados na prpria Alemanha, que tomara uma iniciativa no esforo de
evitar a aplicao do estabelecido no Tratado, cujas condies os alemes

consideravam humilhantes.
Se verdade o caminho para o efetivo julgamento de grandes
criminosos de guerra foi pavimentado ao longo da histria da humanidade, com
intensificao de esforos durante o perodo entre as duas grandes guerras,
no menos verdico que um tribunal do porte do de Nuremberg s foi possvel
em virtude do horror provocado pelas atrocidades cometidas durante a
Segunda Guerra Mundial, particularmente pelos nazistas.
Na capital inglesa de 1941, deu-se ainda a criao da Assemblia
Internacional de Londres.
Um ano depois, em outubro de 1943, a Inglaterra (representada por
Churchill). Os estados Unidos (por Roosevelt) e a Unio Sovitica (por Stalin),
em reunio na capital russa, aprovaram a Declarao de Moscou, relativa s
atrocidades nazistas, na qual expressavam o seu propsito, em nome das 33
Naes Unidas, de punir os criminosos de guerra nazistas.
Igualmente em outubro de 1943, realizou-se, na tradicional Londres,
uma Conferncia presenciada por representantes dos governos aliados. L foi
decidido o estabelecimento de uma Comisso das Naes Unidas, visando
investigao dos crimes de guerra. Um dos problemas examinados por essa
Comisso foi o concernente criao de uma Corte Internacional Penal que se
encarregasse do processamento dos criminosos de guerra.
A aprovao de um projeto definitivo ocorreu em setembro de 1944. os
juzes da Corte, os quais seriam escolhidos em votao secreta, deveriam ser
nacionais dos Estados-partes e ter mais altos ttulos jurdicos.
ASPECTOS HISTRICOS
Em agosto de 1945, os britnicos , franceses, americanos e soviticos
se encontraram em Londres e assinaram um acordo que criou o Tribunal de
Nuremberg, oficialmente o Tribunal Militar Internacional que foi realizado na
cidade alem de Nuremberg, e eles acertaram as regras para o julgamento. A
jurisdio, constituio e as funes do Tribunal Militar Internacional foram
definidas na carta anexada ao acordo. Alm de definir as regras dos processos
de julgamento, a Carta de Londres tambm definiu os crimes a serem tratados

(crimes contra a paz, crimes contra a humanidade e crimes de guerras).
Os crimes contra a humanidade como: assassinato, exterminao,
escravizao, deportao e outros atos inumanos cometidos contra alguma
populao de civis antes ou durante a guerra, ou perseguio poltica, racial ou
religiosa.
Os rus desse julgamento, que eram os chefes da Alemanha nazista,
foram acusados no apenas por ter exterminado milhes de pessoas, ou
cometido atrocidades contra soldados e civis dos pases ocupados, mas
tambm por terem planejado e espalhado guerra na Europa.
O Tribunal Militar Internacional combinou elementos do Direito AngloAmericano e das leis civis do continente europeu. O Tribunal de Nuremberg em
9 de dezembro de 1946, julgou vinte e trs pessoas, a maioria mdicos que
foram considerados como criminosos de guerra, devido aos brutais
experimentos realizados em seres humanos. Em 19 de agosto de 1947 o
prprio Tribunal divulgou as sentenas e um outro documento que ficou
conhecido como Cdigo de Nuremberg. Este documento um marco na
histria da humanidade, pois pela primeira vez foi estabelecida uma
recomendao internacional sobre os aspectos ticos envolvidos na pesquisa
em seres humanos.
Na Alemanha nazista, os mdicos alemes planejavam e promulgavam
programas em favor da eutansia e o sistema de morte para aqueles
considerados improdutivos para a vida. Entre as vtimas, incluam-se os
retardados mentais, os doentes mentais em instituies e os fisicamente
prejudicados.
Durante a segunda guerra mundial, os mdicos alemes conduziam
experimentos da medicina pseudocientfica utilizando-os em centenas de
pessoas dentre os prisioneiros dos campos de concentrao sem seus
consentimentos. Muitos morriam ou ficaram permanentemente deformados
com os resultados. Muitas vtimas foram judeus, poloneses, russos, etc.
Alm do acordo de Londres, a Alemanha estava submetida autoridade
de outro instrumento legal, a lei n 10 que foi promulgada pelo Conselho de
Controle Aliado em Berlim 20 de dezembro de 1945. Assemelhou-se ao acordo
de Londres, mas contanto aos julgamentos de crimes de guerra em cada uma

das quatro zonas da Alemanha ocupada.
PROCEDIMENTOS DO TRIBUNAL DE NUREMBERG

O Estatuto do Tribunal Militar de Internacional apresentou em seu art. 13
a seguinte disposio: o Tribunal estabelecer as regras do seu processo.
Essas regras no devero, em caso algum, ser incompatveis com as
disposies do presente Estatuto. Em cumprimento a tal norma jurdica, o
Tribunal deveria adaptar as regras do Estatuto com a finalidade de realizar um
julgamento justo com base nos fatos e no Direito, preocupando-se em
apresentar
procedimentos
que
garantisse
determinao
do
Direito
Internacional que requer que qualquer Estado ou grupos de Estados, ao

exercerem jurisdio criminal sobre estrangeiros, no neguem justia.
O Tribunal garantiu a cada ru um perodo de pelo menos trinta dias
para estudar a denncia e preparar seu caso, antes do incio do seu
julgamento. Alm disso, foi assegurado a livre escolha do advogado da
preferncia de cada indivduo acusado dos crimes definidos pelo Tribunal e,
tambm foi oferecido aos rus um grupo de advogados indicados pela Corte
que garantiu a aquisio de provas, testemunhas e documentos por parte da
Defesa, acesso a todos os documentos submetidos pela acusao,
apresentao de moes, peties e outros pedidos perante o Tribunal. E,
ainda,
foi
assegurado
aos
membros
de
organizaes
acusadas
de
oportunidade para que pudessem ser ouvidos.

Alm disso, o Estatuto determinou que o julgamento fosse expedito e
que o Tribunal tivesse a incumbncia de providenciar medidas estritas para
evitar atraso desnecessrio e sem justificativas e qualquer questionamento ou
declarao sem fundamento ao processo, o que era previsto pelo art. 18: O
Tribunal dever: a) Limitar estritamente o processo a um exame rpido das
questes decorrentes das acusaes; b) Tomar medidas estritas para evitar
qualquer pergunta ou declarao estranha ao processo, seja qual for a sua
natureza; c) Proceder sumariamente em relao aos perturbadores, infligindolhes justa sano, inclusive a expulso do acusado ou de seu defensor em
determinadas fases do processo ou de todas as fases ulteriores, mas sem que

isso impea de decidir a respeito das acusaes.
A organizao e as atividades da Corte de Nuremberg foram alvo de
crticas por parte de alguns estudiosos que, alm de outros questionamentos,
criticava a durao do processo. Entretanto, somente um mnimo de crticos
apontavam injustias e deslealdade com relao ao procedimento.
Segundo Pedro Paulo Filho, um importante crtico, as autoridades
aliadas no haviam se dedicado em oferecer advogados habilidosos para os
acusados, apesar dele reconhecer a competncia do grupo de defensores.
Alm do mais, foi assegurado a cada ru a livre escolha de um desses
defensores ou um outro da sua preferncia, desde que fosse requerido
aprovao ao Tribunal.
A maior crtica desse autor em relao a grande dificuldade da defesa
em colher provas em meio s runas da Alemanha e, ainda, que a defesa teria
sido prejudicada pela prevalncia da prova documental testemunhal, pois as
provas documentais apresentadas pelos aliados eram bastante numerosas e
comprometedoras. Alm disso, os advogados alemes tiveram grandes
problemas com relao assimilao das tcnicas do contraditrio, uma vez
iniciadas as provas orais, pois estavam habituados a um sistema em que
dominava maior entendimento entre Magistrados, Promotoria e Defesa. Ao
contrrio do que ocorreu no Tribunal de Nuremberg em que a Defesa e a
Promotoria se digladiavam. Alm da pouca autoridade dos advogados que
eram tratados como cidados de segunda classe. E as inovaes processuais
criadas pelo Tribunal de Nuremberg.
Embora algumas dessas crticas tenham fundamento, deve-se examinlas de acordo com a realidade enfrentada pela Corte de Nuremberg.
Primeiramente, apesar de reconhecer que a Defesa enfrentou muitos
obstculos para atuar no julgamento, o Tribunal disponibilizou condies
procedimentais adequadas ao digno exerccio da Advocacia. Vrios pedidos
feitos pelos acusados foram atendidos, obviamente dentro dos limites do
razovel, como por exemplo, um oficial fardado da Marinha Alem defendeu o
almirante Doenitz; a mulher do general Jodl pde auxili-lo na sua defesa; foi
concedido liberdade provisria ao filho de Von Papen para colaborar com a
defesa de seu pai.
As dificuldades enfrentadas pelos advogados no podiam ser evitadas

pelo Palcio da Justia de Nuremberg. Como a obteno de provas em meio
aos escombros das cidades alems, o tempo para a preparao da defesa,
mesmo porque, esse perodo para a Defesa se mostrou ser suficiente em razo
da necessidade da concluso de um julgamento gil que representou a
aspirao dos povos, que sofreram grandes perdas, por justia e, igualmente,
garantisse ou ampla defesa, aos acusados. O que foi demonstrado pela
capacidade intelectual e da habilidade dos defensores. Alguns advogados
alegavam que existia a limitao na durao dos seus discursos e a
determinadas admisses de provas por depoimentos de testemunhas
juramentadas, mas isso no conseguiu grande relevncia. Em relao s
inovaes processuais, elas eram necessria, dado o ineditismo de um
Tribunal do porte e com caractersticas do de Nuremberg. Mesmo porque o
objetivo da Corte no era surpreender a Defesa, mas concretizar um
julgamento justo. O esforo e a atuao dedicada e brilhante da Defesa foram
reconhecidos pelo Tribunal que elogiou os trabalhos realizados pelos
defensores numa misso considerada difcil pelos magistrados.
Apesar do contedo do art.19: O Tribunal no ficar adstrito s regras
tcnicas relativas administrao das provas. Adotar e aplicar, tanto quanto
possvel, um processo rpido e no formalista e admitir qualquer meio que
julgar possuir valor probante. O Tribunal s recebia como provas depoimentos
escritos de testemunhas juramentadas apresentadas pela Promotoria, aps
permitir Defesa formular questes ou, se a testemunha estava disponvel,
reexamin-la, mediante inquirio pessoal minuciosa e rigorosa. Esses
depoimentos escritos s eram aceitos quando as circunstncias impediam o
comparecimento pessoal de testemunhas e os seus testemunhos eram de
grande relevncia para elucidao dos crimes. O Tribunal apenas admitia os
documentos originais, se houvesse fotocpias deveriam ser autenticadas. A
Corte chegou a fazer crticas aos mtodos e as provas apresentadas pela
Promotoria.
O promotor americano Robert Jackson quem iniciou a acusao contra
os
rus,
apresentando
uma
grande
quantidade
de
documentos
comprometedores contra os inculpados teve total credibilidade por parte da

Corte que deu a devida importncia a essas provas documentais, pois elas no
poderiam ser ignoradas ou a sua pertinncia serem atenuadas. A Defesa nunca

questionou a autenticidade dos principais documentos at mesmo os rus que
demonstraram um grande respeito ao que foi apresentado.
Segundo Robert Jackson, os pases do mundo esperavam que a
atividade do Tribunal de Nuremberg oferecesse a paz base das foras do
Direito Internacional, dos seus preceitos, de suas proibies e, sobretudo, de
suas sanes. Assim, disse ele, os homens e mulheres de boa vontade, em
todos os pases poderiam ter a liberdade de viver, sem depender da
permisso de ningum, sob a proteo da lei.49 (JACKSON, Robert H. Apud
PAULO PEDRO. Op. Cit., p. 486).
Apesar de todas as crticas tem-se a constatao da observncia de
princpios de justia pelo Tribunal: Observadores no julgamento ficaram
perplexo
com
manifestao
justia
imparcialidade
do
Tribunal.
(LEVENTHAL, Harold et al. The Nuremberg Verdict. Harvard Law Review.

Harvard, v. 60, n. 6, p. 862, jul. 1947. (traduo da autora)).
JULGAMENTO
nico na histria da jurisprudncia. Esse um ttulo que define clara e
objetivamente o teor do julgamento de Nuremberg. A humanidade nunca havia
se deparado com crimes da natureza dos ento julgados e, por este motivo,
no havia um prvio entendimento de como se instrumentalizar os mtodos de
julgamento desse caso. Winston Churchill, referindo-se aos crimes nazistas,
disse: estamos na presena de um crime que no tem nome. Na declarao
de Churchill fica bem evidenciado o pioneirismo de Nuremberg.
Esse pioneirismo deve ser analisado criticamente, como mais frente
ser feito nesse trabalho. O que nos cabe agora mostrar como se deu o
julgamento e seus resultados.
O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg foi institudo para julgar os
criminosos de guerra dos pases europeus do Eixo pelo acordo firmado entre
os governos dos Estados Unidos, Reino Unido, Frana e Unio Sovitica,
regidos por um Estatuto criado especialmente para determinar as regras deste
julgamento.
Pelo Estatuto, cabia a cada Estado signatrio designar um juiz e um

suplente, livremente, reservado ao presidente do tribunal o privilgio do voto
preponderante em caso de empate, enquanto a sentena condenatria exigia
trs votos.
Assim, integrou-se o Tribunal por quatro juzes, um de cada nao
signatria do acordo: Lorde Juiz Geoffrey Lawrence, da Corte Britnica, eleito
presidente; Francis Biddle, pelos Estados Unidos; General Iola T. Nikitchenko,
pela Unio Sovitica e Donnedieu de Vabres pela Frana; cada um deles
assistido por seus respectivos suplentes.
O Ministrio Pblico foi formado tambm por 4 representantes: Robert H.
Jackson, pelos Estados Unidos; Sir Hartley Shawcross, pela Gr-Bretanha;
General R. A. Rudenko, pela Unio Sovitica e Franois de Menthon, pela
Frana.
A acusao aos rus se deu em 4 pontos, sendo o primeiro conspirao,
o segundo, crimes contra a paz; o terceiro, crimes de guerra; e o quarto, crimes
contra a humanidade.
O primeiro ponto sustentava que os acusados haviam participado, na
posio de chefes, organizadores ou cmplices, da execuo de um plano que
objetivava a realizao de crimes contra a paz, contra os costumes de guerra e
contra a humanidade; o segundo, que os acusados tinham planejado e levado
a cabo uma guerra de agresso violando tratados, acordos e garantias
internacionais, mediante a transformao da economia alem com objetivos
blicos e rearmamento secreto; o terceiro, que os acusados haviam cometido
assassinatos e maus-tratos nas regies ocupadas, destacando fuzilamentos,
mortes em cmaras de gs, em campos de concentrao, trabalhos forados,
torturas e experi~encias cientficas, alm do assassinato em massa de
minorias e determinados grupos raciais; e o quarto, na verdade uma ampliao
do terceiro, que os inculpados tinham praticado atos desumanos contra a
populao civil, tais como perseguies e assassinatos sob pretextos polticos,
raciais ou religiosos, incluindo todos os atos desta natureza praticados na
Alemanha, antes ou no curso da guerra.
A princpio foram denunciados 24 lderes nazistas, segundo dois ou mais
dos quatro pontos supracitados. O mesmo ato de acusao apontava como
grupos ou organizaes criminosas: o Gabinete do Reich, o corpo dos chefes
polticos do partido nazista, as SS (grupos de segurana do Partido NacionalSocialista), incluindo o SD (servio de segurana), a Gestapo (polcia secreta
do Estado), as SA (sees de assalto do Partido Nacional-Socialista), o EstadoMaior e o Alto Comando das Foras Armadas.
O Tribunal, consoante disposto no Estatuto, podia declarar, como o fez
efetivamente, que um grupo ou uma organizao era de carter criminoso. O
Estatuto previa tambm que a situao oficial dos acusados, quer como chefes
de Estado, quer como altos funcionrios, no implicava escusa absolutria,
nem tampouco motivo para diminuio de pena.
Em relao circunstncia de que um acusado alegasse haver agido
em conformidade com as instrues de seu governo ou de um superior
hierrquico para a prtica de um dos crimes previstos, o Estatuto estabeleceu
que isso no o eximiria de sua responsabilidade, embora pudesse ser levado
em conta como motivo para diminuio de pena, caso o Tribunal determinasse
que a justia o requeria.
Constitua direito do Tribunal pronunciar contra os acusados a pena de
morte ou qualquer outro castigo que julgasse de interesse da justia, no
admitindo a sua sentena reviso.
Embora a sede permanente do Tribunal de Nuremberg fosse em Berlim,
onde se deu a audincia preliminar de 19 de outubro de 1945, quando foi lida a
denncia, o julgamento propriamente dito ocorreu em Nuremberg, como j foi
enfatizado, em virtude de ter sido esta a cidade do nazismo, onde se dera a a
promulgao de leis raciais.
No Palcio de Justia de Nuremberg, o Tribunal se encarregou de
decidir acerca das regras de seu procedimento, bem como da assistncia dos
acusados no sentido da escolha de advogados respectivos de sua preferncia,
e da obteno de testemunhas necessrias para a defesa. Os acusados tinham
direito mais ampla defesa.
Foi decidido que Gustav Krupp von Bohlen und Halbach encontrava-se
muito doente para ser submetido a esse julgamenton enquanto Martin Bormann
seria julgado in absentia, por no ter sido capturado pela justia aliada. O
Tribunal era competente para julgar um acusado que no pudesse ser
descoberto ou encontrado.
No respeitante a Rudolf Hess e Julius Streicher, sofrendo supostamente

o primeiro de perda de memria e o segundo de falta de condies mentais,
deliberou-se, aps exame efetuado por peritos, que os mesmos reuniam
condies suficientes para serem julgados. O acusado Robert Ley cometeu
suicdio enquanto sob custdia. Desta forma, apenas 21 acusados estavam
presentes ao longo do julgamento.
Principiou o julgamento em 20 de novembro de 1945, tendo prosseguido
at 1 de outubro de 1946, abrangendo um total de 403 sesses pblicas.
O processo foi conduzido em ingls, francs, russo e alemo com a
utilizao de aparelho de traduo simultnea desenvolvido pela IBM.
Todos os rus se declararam inocentes no incio do julgamento. Foi
produzida uma significativa prova testemunhal e documental.
Os americanos abriram o caso da acusao com o primeiro ponto,
conspirao para cometer crimes de guerra, pelo qual todos os acusados
haviam sido denunciados.
Em seguida, os britnicos se ocuparam do segundo ponto da acusao,
relativo ao planejamento, preparao, desencadeamento ou prosseguimento
de uma guerra de agresso, pelo qual dezesseis rus estavam sendo
acusados.
Os pontos 3 e 4, referentes respectivamente violao das leis e
costumes da guerra e aos crimes contra a humanidade, ficaram a cargo da
acusao francesa (em relao ao Ocidente) e da acusao sovitica (em
relao ao Oriente). Dos rus, dezenove tinham sido denunciados pela prtica
dos crimes dos pontos 3 e 4.
A acusao utilizou-se de trs meses. Foram ouvidas 33 testemunhas e
apresentadas 38.000 provas contra os chefes polticos, 136.612 provas contra
as SS, 10.000 contra as SA, 7.000 contra o SD, 3.000 contra o Estado-Maior e
Alto Comando das Foras Armadas e 2.000 contra a Gestapo.
O resultado foi o impressionante nmero de crimes de guerra e contra a
humanidade imputados aos acusados. Os mais cruis se referiam ao
extermnio de milhes de judeus e invaso da Polnia, Dinamarca, Noruega,
Blgica, Holanda, Luxemburgo, Iugoslvia e Grcia. Tambm registraram-se
alguns exemplos de refinada brutalidade, entre os quais o caso do filme
realizado por um homem da SS durante a destruio de um distrito judeu na
Polnia, mostrando como as mulheres eram conduzidas desnudas pelas ruas,

arrastadas pelos cabelos e agredidas at a morte.
A defesa foi apresentada por competentes advogados alemes, que
reuniram testemunhas de defesa e provas para tentar absolver seus clientes.
Por fim, no ltimo dia de agosto, cada ru fez suas declaraes finais. O
veredicto do Tribunal foi anunciado nos dias 30 de setembro e 1 de outubro de
1946.
PERSONAGENS
Os acusados submetidos a processo foram estes abaixo e receberam as
seguintes sentenas:
a)
Martin Bormann: nascido em 1900, agrnomo, chefe de
departamento sob o comando de Rudolf Hess a partir de 1933; assistente

principal de Hitler na central de comando do Fuhrer durante a Segunda
Guerra Mundial. Foi acusado dos crimes 1,3 e 4. Considerado culpado das
acusaes 3 e 4, sendo condenado morte pela forca.
b)
Karl
Doenitz:
grande
almirante,
constituiu
um
Governo
Administrativo do Imprio ao morrer Hitler em 2 de maio de 1945. Foi acusado

dos crimes 1,2 e 3. Considerado culpado das acusaes 3 e 4, sendo
condenado a 10 anos de priso. Saiu da priso em 1956 e faleceu em 1960.
c)
Hans Frank: nascido em 1900,
advogado. Foi governador da
Polnia a partir de 1939. Foi acusado dos crimes 1,3 e 4. Considerado culpado
das acusaes 3 e 4, sendo condenado morte pela forca.
d)
Wilhelm Frick: nascido em 1877, Ministro de Assuntos Interiores
do Imprio. Acusado dos crimes 1,2,3 e 4. Considerado culpado por 2, 3 e 4,

sendo condenado morte pela forca.
e)
Hans Fritzsche: nascido em 1900, jornalista. Diretor das Foras
de Inteligncia dentro do Departamento de Imprensa do Ministrio da

Propaganda. De certa forma, foi acusado de substituir Goebbels, que tinha se
suicidado. Foi acusado dos crimes 1,3 e 4. Considerado inocente. Em seguida
foi submetido a 9 anos de campo de trabalho como parte do processo de
desnazificao. Adquiriu liberdade em 1950 e morreu em 1953.
f)
Walter Funk: nascido em 1890, jornalista na rea de economia.
Ministro da Economia e a partir de 1939 Presidente do Banco do Imprio. Foi

acusado dos crimes 2, 3 e 4. Considerado culpado dos 3 crimes, sendo
condenado priso perptua. Foi posto em liberdade por doena em 1957,
morrendo em 1960.
g)
Hermann Goering: nascido em 1893. Criou em sua funo de
Ministro de Assusntos Interiores da Prssia a Polcia Secreta Estatal, a qual

mais tarde resultaria na Gestapo. A partir de 1936 mobilizou o setor econmico
para o rearmamento da nao. Acusado dos crimes 1,2,3 e 4. Talvez o maior
nome nazista depois de Hitler, sendo o seu sucessor aps sua morte.
Considerado culpado dos 4 crimes, sendo condenado morte pela forca. Em
vsperas de sua execuo, se suicidou ingerindo uma cpsula de cianureto.
h)
Rudolf Hess: nascido em 1894. Foi substituto de Hitler no Partido
Nacional-Socialista Alemo dos Trabalhadores a partir de 1933. Em 1941

voou Esccia numa misso que nunca pde aclarar-se e foi internado nesse
pas. Acusado pelos crimes 1, 2, 3 e 4; Considerado culpado por 1 e 2, sendo
condenado priso perptua. Suicidou-se em 1987 na Priso de Presos de
Guerra das Foras Aliadas em Berlin-Spandau.
i)
Alfred Jodl: nascido em 1890. Coronel Chefe da Administrao e
Direo Militar e conselheiro de Hitler em assuntos estratgicos e questes

operacionais. Foi acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4. Considerado culpado por 1,
2, 3 e 4, sendo condenado morte pela forca.
j)
Wilhelm Keitel: nascido em
1882. Chefe do Alto comando do
Exrcito Alemo. Foi acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4. Considerado culpado de

todos os crimes, sendo condenado morte pela forca.
k)
Ernst Kaltenbrunner: nascido em 1903; Advogado. Chefe da
Polcia Secreta e do Escritrio Central Imperial de Segurana. Acusado dos

crimes 1, 3 e 4. Considerado culpado por 3 e 4, sendo condenado morte pela
forca.
l)
Constantim Von Neurath: nascido em 1873. Membro do Corpo
Diplomtico. Foi Vigrio Imperial de Bomia e Moravia. Foi acusado dos crimes
1, 2, 3 e 4. Considerado culpado de todos os crimes, sendo condenado 15
anos de priso. Foi posto em liberdade por doena em 1954, morrendo em
1956.
m)
Franz Von Papen: nascido em 1879. Vice-chanceller no primeiro
conselho de ministros de Hitler em 1933. Mais tarde foi embaixador em Viena

e Ancara. Foi acusado dos crimes 1 e 2. Considerado inocente. Em seguida foi
condenado como processo de desnazificao 8 anos de campo de trabalho.
Morreu em 1960.
n)
Erich Raeder: nascido em 1876. Foi Comandante e Chefe da
Marinha de Guerra desde 1943. Foi acusado pelos crimes 1, 2 e 3.

Considerado culpado pelos 3 crimes, sendo condenado priso perptua. Foi
posto em liberdade em 1955 por estar enfermo. Morreu em 1960.
o)
Joachim von Ribbentrop: nascido em 1893. Comerciante e
Ministro de Assuntos Exteriores do Imprio de 1938 a 1945. Foi acusado pelos

crimes 1, 2, 3 e 4. Considerado culpado por todos eles, sendo condenado
morte pela forca.
p)
Alfred Rosenberg: nascido em 1893. Ministro Imperial dos
Territrios Ocupados do Leste a partir de 1941. Foi acusado dos crimes 1, 2, 3

e 4. Considerado culpado de todos os crimes, sendo condenado morte pela
forca.
q)
Fritz Sauckel: nascido em 1894. A partir de 1942 foi apoderado
general de Hitler para Servios de Trabalho, e como tal, responsvel de ter

submetido a trabalhos forados na Alemanha mais de 5 milhes de homens e
mulheres dos territrios ocupados. Foi acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4.
Considerado culpado, sendo condenado morte pela forca.
r)
Hjamar Schacht: nascido em
1877. Banqueiro. Presidente do
Banco Imperial Alemo e Ministro da Economia. Acusado dos crimes 1 e 2.

Considerado inocente. Esteve submetido priso por parte das autoridades
alems at 1948. Morreu em 1970.
s)
Baldur Von Schirach: nascido em 1907. Chefe da Juventude do
Imprio e (a partir de 1940) chefe do distrito de Viena. Foi acusado dos crimes
1 e 4. Considerado culpado por 4, sendo condenado 20 anos de priso. Foi
posto em liberdade em 1966, morrendo em 1974.
t)
Arthur Seyss-Inquart: nascido em 1892. Advogado. De 1940 a
1945 foi Comissrio Imperial para os Territrios Holandeses Ocupados. Foi

acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4. Considerado culpado por 2, 3 e 4, sendo
condenado morte pela forca.
u)
Albert Speer: nascido em 1905. Arquiteto. Inspetor Geral de
Construes de Berlim a partir de 1937. A partir de 1942 a 1945 Ministro

Imperial de Armamento e Munio. Foi acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4.
Considerado culpado por 3 e 4, sendo condenado a 20 anos de priso. Foi
posto em liberdade em 1966, morrendo em 1981.
v)
Julius Streicher: nascido em 1885. Maestro da educao escolar
bsica. Foi o fundador, em 1923, da revista juvenil Der Stuermer traduo:

Ao Assalto- a qual tinha como fim a agitao anti-semita. Proprietrio e editor
de tal publicao at 1945. Acusado dos crimes 1 e 4. Considerado culpado por
4, sendo condenado morte pela forca.
w)
Gustav Krupp Von Bohlen und Halbach: nascido em 1870.
Acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4 por ser representante da indstria blica e

pesada alem. Devido a sua incapacitao para tomar parte nas sesses,
causada por um acidente sofrido em 1944, o processo contra ele foi suspenso
em novembro de 1945. Morreu em 1950. O assim denominado Processo
Krupp se levou a cabo em 1948 ante um Tribunal Militar dos Estados Unidos
Norte-americanos na cidade de Nuremberg. O filho de Krupp, Alfredo Kruppfue
foi condenado neste processo 12 anos de priso e se confiscou a fortuna
familiar na ntegra.
x)
Robert Ley: nascido em 1890. Engenheiro Qumico. Anulou em
1933 os sindicatos livres e a partir de ento dirigiu baseando-se estritamente

em sua ideologia - o Testa de Trabalhadores Alemes (Deutsche Arbeitsfront).
Foi acusado dos crimes 1, 2, 3 e 4. Suicidou-se na priso de Nuremberg no dia
26 de outubro de 1945, enquanto ainda estava sob custdia.
Assim, dos 76 pontos imputados na denncia aos 22 acusados, 52
foram mantidos pela Corte. Todos os condenados forca foram considerados
culpados de crimes contra a humanidade, muitas vezes entre outros crimes.
Funk, Neurath, Schirach e Speer, embora considerados culpados de crimes
contra
humanidade,
foram
sentenciados
priso
em
virtude
de
circunstncias atenuantes. Rus considerados culpados de crimes contra a paz

ou conspirao para a prtica de tais delitos receberam sentenas de priso
perptua, como no caso de Hess, Raeder e Funk. O mesmo no se deu com
Neurath e Doenitz, por causa de circunstncias atenuantes.
As sentenas de morte foram executadas em 16 de outubro de 1946.

Schirach, Doenitz, Neurath, Raeder, Speer, Funk e Hess foram levados, nove
meses depois de proferida a sentena em Nuremberg, para a priso de
Spandau.
Os absolvidos Fritzsche, Schacht e Papen foram posteriormente
condenados pelos tribunais de desnazificao alemes, tendo cumprido pena
em tempo notadamente curto.
ASPECTOS JURDICOS DE NUREMBERG (CARACTERSTICAS E FALHAS)
O tribunal de Nuremberg retratava princpios jurdicos universais de

repdio s atrocidades cometidas pelos nazistas mal disfarando desavenas
que os anos de guerra fria s fariam acentuar ainda mais,em decorrncia do
choque ocorrido entre alguns dos paises criadores de tal tribunal,que,sendo
uma corte internacional penal,tinha a finalidade de julgar crimes considerados
internacionais,principalmente aqueles decorridos de processos de limpeza
tnica,caracterizadores de conflitos geopolticos.Em um momento em que se
inicia a dsicusso sobre a necessidade de que haja realmente um Direito
Internacional Penal, devido ao fenmeno da globalizao, o Tribunal
Internacional de Nurenberg surgem, ento, como um referencial histrico
relevante.
Quando do futuro se v ameaado pela impunidade de criminosos de
guerra e pelo renascimento do nacionalismo exacerbado como tambm pela
expanso dos preconceitos contra as minorias, em relao direta com a
intolerncia, exemplificada em crimes cometidos contra a humanidade hora
de se buscar no passado, a inspirao para a construo de um Direito
Internacional, cada vez mais atraente, representada pelo desenvolvimento da
cooperao internacional no sculo XX e pela constituio de grandes
conjuntos internacionais, que atenda s aspiraes da humanidade.
Entretanto, esse tribunal sofreu inmeras crticas, entre as quais se
encontra a que alegava terem-se apresentado unicamente, em sua corte,
juzes dos vencedores da II Guerra Mundial e, mais ainda, que o lado vencedor
teria igualmente cometido crimes de guerra sem que fossem submetidos a

julgamento os seus integrantes.
A explicao, utilizada pelos implantadores do Tribunal para derrubarem
tais crticas, foi a seguinte: os rus acusados no s tinham planejado e levado
a cabo uma guerra de agresso violando tratados, acordos e garantias
internacionais
de
direitos
considerados
fundamentais
como
tambm
cometeram as atrocidades mais terrveis. Para a acusao de que o Tribunal

seria muito mais interaliado do que internacional em virtude de ter-se limitado a
garantir a justia dos vencedores, os representantes franceses, anglo-saxes,
soviticos e norte-americanos explicaram que foi-lhes legtimo dispor da
competncia de legisladores internacionais, considerando-se que a sociedade
internacional ratificou o que fora realizado em seu nome ao aderir aos acordos
que defendiam os interesses de todas as Naes Unidas no que diz respeito ao
julgamento das barbries cometidas pelos nazistas, justia que atendeu s
aspiraes dos povos. Citao: No se trata de uma justia dos vencedores e
sim de uma justia moral julgando as imoralidades.
No tocante polmica sobre a existncia , ou no, do Direito
Internacional, sabido que a lei no autoriza Estados a ministrarem o direito
criminal em relao a qualquer ru por qualquer ato, uma vez que h limites
jurisdio penal de um Estado. Contudo, inegvel a autoridade pertinente a
cada Estado de estabelecer cortes especiais (devido a excepcionalidade da
situao) para o julgamento do qualquer pessoa, sob sua custdia, que tenha
cometidos delitos de guerra, pelo menos se tais infraes ameaam a sua
segurana. Exemplificando, assim, deveres impostos pelo Direito Internacional
diretamente aos indivduos.
Quando ao procedimento jurdico utilizado pelo Direito Internacional o
julgamento dos acusados, foi garantida ampla defesa a esses, exemplificada
por moes dos advogados, questionando (princpio do contraditrio) tal corte
pela suposta violao do princpio pelo qual no deve ser tratada como crime a
prtica de qualquer ato no considerado criminoso por lei (que no esteja
previsto na lei) j existente no momento da realizao da suposta ao
delituosa. (Nullum crime sine lege, nulla poena sine lege).
O aspecto jurdico principal e mais relevante (legitimidade), a temtica
deste trabalho, a legitimidade a legalidade do tribunal de Nuremberg que
deve ser debatida, em virtude da declarao, por parte da Defesa dos rus, de
falta de legalidade da infraes e das penas estabelecidas pelo Tribunal. Em
primeiro lugar, necessrio esclarecer que o princpio da legalidade exigia que
um ato, para que fosse reprimvel penalmente, deveria estar previsto na
legislao, referindo-se, assim, unicamente positivao do Direito, ou seja, ao
Direito escrito. Todavia, a Acusao combateu o argumento da ausncia de
legitimidade do Tribunal Internacional com a tese de que o Direito Internacional
seria notadamente costumeiro, procurando adaptar-se realidade social e s
necessidades dinmicas e mutveis do mundo.
Em definitivo deve-se admitir que o princpio da legalidade no
obrigatrio em direito internacional penal, pela simples razo de que ele no
aplicvel a um direito de carter consuctudinrio. Portanto, o Tribunal de
Nuremberg considerou-se legtimo para desconsiderar tal princpio, justificando,
ainda, que o crime teria precedido a lei no prprio Direito interno.
As leis de guerra, independentemente dos tratados, emanam de usos e
costumes universalmente aceitos (Ferro, 2002).
O princpio da legalidade quis impedir sobre tudo, que um ato que era
permitido, portanto legal, no momento que era praticado fosse mais forte
(Ferro, 2002).
A defesa dos rus nazistas pugnou evidentemente pela prevalncia da
exceo pela qual apenas os Estados so sujeitos de Direito Internacional
(posio da doutrina clssica de Direito Internacional Pblico), no sendo
possvel, conseqentemente, responsabilizar criminalmente os acusados. Da
resulta a questo filosfica, que est inserida no mbito do Direito, e que
causadora de muita polmica, apresentando pontos de vista diversos. Alguns
defendem o Estado como nica pessoa responsvel perante o Direito
Internacional, sendo, nesse caso, os autores fsicos dos atos, que motivaram a
condenao, julgados pelo tribunal alemo, pois afirmaram que os indivduos
que praticaram o ato em obedincia ao posicionamento do Estado fossem
julgados pelo respectivo tribunal da nao dos acusados, no caso o alemo,
esse seria condescendente a ponto de amenizar suas situaes como rus ou,
at mesmo, inocent-los, visto que eles estavam seguindo uma determinao
do Estado.
A aceitao da tese de Defesa, relativa responsabilidade do Estado,

implicaria inevitavelmente a absolvio dos acusados com conseqente total
impunidade do Tribunal. Para que isso no ocorresse, o Procurador-Geral
britnico, Sir Hartley Shawcross, contestou a existncia do princpio pela qual
apenas o Estado e no o indivduo possa ser considerado responsvel perante
o Direito Internacional, mencionando a pirataria, a ruptura de bloqueio, a
espionagem e os crimes de guerra, a ttulo de exemplificao de deveres
impostas pelo Direito internacional diretamente aos indivduos. Enfatizou ainda
que os direitos e deveres dos Estados so direitos e deveres dos indivduos,
pois estes no tm o direito de se apoiar sobre a entidade metafsica, que eles
criam e que eles controlam para destruir as prprias regras da cortesia sobre a
qual se fundam os princpios do Direito internacional. Tem-se como exemplo,
tambm, o princpio do Direito internacional do qual ele se utilizou para reforar
sua tese que trata sobre o fato de que uma pessoa, agindo em cumprimento de
uma ordem de seu governo ou de um superior, no continua sendo detentora
de responsabilidade perante o direito internacional, porm a ordem recebida
seria uma circunstncia atenuante para o acusado, ou em certos casos,
justificativa absoluta.
A questo principal e mais relevante, a temtica destes trabalhos a
legitimidade ou legalidade do Tribunal de Nuremberg, que deve ser debatido,
em virtude de alegao por parte da Defesa, da falta de legalidade da
infraes e das penas, combatida pela Acusao com a tese de que o Direito
Internacional notadamente costumeiro, sendo que o princpio da legalidade
da esfera do Direito escrito, sistematizado. Encontrava-se em estgio de
evoluo (pois o crime teria precedido a lei no prprio Direito interno), tendo o
objetivo de prevenir abusos na administrao de justia e proteger os cidados
contra as arbitrariedades do Estado absoluto. Em primeiro lugar, necessrio
esclarecer tal princpio devendo-se mostrar que ele exige que um ato, para ser
reprimvel penalmente, seja previsto pela legislao, referindo-se, assim
unicamente ao direito escrito. (Para que tivesse sano deveria estar prevista
na legislao, ou seja, tornando-se uma norma (positivao do Direito). Em
definitivo, deve-se admitir que o princpio expresso no adgio Nullum crime sine
lege, nulla poena sine lege no obrigatrio em direito internacional penal,
pela simples rao de que ele no aplicvel a um direito de carter
consuctudinrio, princpio esse que era repudiado pela prpria legislao penal
nazista, que, possuindo uma base costumeira, procurava adaptar-se s
necessidades dinmicas do mundo.
OS ASPECTOS FILOSFICOS DE NUREMBERG

A grande importncia do julgamento de nuremberg se reflete na
mudana de pensamento filosfico no sentido de flexibilizao do positivismo.
A idia de um ordenamento jurdico indiferente a valores ticos e da lei como
uma estrutura meramente formal, uma embalagem para qualquer produto, j
no tinha mais aceitao no pensamento esclarecido.
A decadncia do positivismo associada derrota do fascismo na Itlia
e do nazismo na Alemanha. Esses governos ascenderam ao poder dentro do
quadro de legalidade vigente e promoveram a barbrie em nome da lei. Os
principais acusados de Nuremberg invocaram, em vrios depoimentos, o
cumprimento da lei e a obedincia, fruto das ordens de um Estado totalitrio.
A superao histrica do Jusnaturalismo notrio, assim com a
decadncia do positivismo, essas modificaes abriram um caminho para um
conjunto amplo e ainda inacabado de reflexes acerca do Direito, sua
interpretao e as implicaes dentro de um contexto social, tico e moral. A
corrente ps-positivismo a designao provisria e genrica de um iderio
difuso, no qual se incluem a definio das relaes entre valores, princpios e
regras, aspectos da chamada nova hermenutica e a teoria dos direitos
fundamentais. Corrente essa que influenciou as constituies vindouras,
inclusive, a atual constituio brasileira.
No entanto, um das grandes lies dos crimes julgados no Tribunal de
Nuremberg foi a adoo de polticas preventivas para que no futuro, crimes
como aqueles, no viessem novamente ser cometidos. Dentre polticas
poderamos citar : combate ao racismo, a discriminao racial, a xenofobia e
as intolerncias, rejeitar energicamente qualquer toda doutrina baseada na
superioridade racial, e por ltimo, reafirmar que os Estados tm o dever de
proteger e promover os direitos humanos e as liberdades fundamentais para
todos, sem discriminao social, poltica, ideolgica ou religiosa.
O AMANH DE NUREMBERG
O autor Cham Perelman
na obra Lgica Jurdica afirma que a
motivao dos tribunais, numa viso esquemtica da realidade, divide-se em

trs grandes perodos: o da escola da exegese, que termina em 1880, o da
escola funcional e sociolgica, at 1945 e o terceiro, influenciado pelos regimes
nacional-socialista e pelo Tribunal de Nuremberg, pela carter inovador no que
se refere o raciocnio-jurdico, pois em evidncia o fato de que um Estado e sua
legislao podiam ser inquos, e mesmo criminosos, o que abriu uma
perspectiva antipositivista, na interpretao e aplicao da lei, para a busca de
uma soluo que seja no s conforme a lei, mas tambm eqitativa, razovel
e moralmente aceitvel para as partes e para o pblico esclarecido.
Os princpios do Tribunal de Nuremberg foram ratificados em 1946 pela
Naes Unidas. O Estatuto de Nuremberg foi o primeiro a formular a noo de
crimes contra a humanidade, que so as infraes mais graves contra o
indivduo ou contra grupos humanos. O Estatuto inovou no tocante ao
agrupamentos destes infraes em um nica noo de crime conta a
humanidade, alm da sua incluso entre os delitos internacionais.O elemento
normativo veio com a Declarao Universal dos Direitos do Homem em 1948,
quando reconheceu as prerrogativas essenciais do indivduo em relao aos
Estados, at hoje insatisfatria no que se refere a sua efetiva proteo.Tambm
sem grande conseqncia prtica foi a conveno a imprescritibilidade dos
crimes de guerra e dos crimes
contra a humanidade, aprovada na ONU
(Organizao das Naes Unidas) em 1968. O devenir dos acontecimentos

histricos fez recuperar nos anos 90, a figura dos tribunais internacionais para
julgar crimes de guerra. Assim, a ONU criou os chamados tribunais penais
internacionais, com sede em Haia (Pases Baixos) e Arusha (Tanznia), para
julgar, respectivamente, os crimes de guerra cometidos durante a guerra da
antiga Iugoslvia e o genocdio ocorrido em Ruanda ao longo do conflito tico
entre os tutsis e os hutus. Recentemente, tivemos a criao do Tribunal Penal
de Roma, tendo inclusive, em seu rol de 18 membros, a juza federal , Sylvia
Steiner, do Tribunal Regional Federal da 3 regio.
mister tambm registrar-se o no reconhecimento por parte do

governo do Estados Unidos da legitimidade destes tribunais no que refere ao
julgamento de seus soldados. Apesar disso, os princpios e os estatutos de
Nuremberg ainda tm canalizado vontades no sentido de julgar ditadores e
pocas obscuras. Tais esforos encontram limites na sua prpria fora : o fator
poltico acima do jurdico. Existe tambm a questo da soberania dos Estados
que representa um empecilho ao desenvolvimento do Direito Internacional.
neste contexto que o exemplo de Nuremberg se impe como um marco da
evoluo do Direito Internacional a ser atualizado, aperfeioado e ampliado
para que possa ter uma maior representatividade mundial.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
PERELMAN, Cham. Lgica Jurdica. 1 edio. Ed. Martins Fontes. So Paulo
(SP), 2000.
FERRO, Ana Luiza Almeida. O Tribunal de Nuremberg. 1 edio . Ed.
Mandamentos. Belo Horizonte (MG), 2002.
Nimo, Carlos Santiago. tica y derechos humanos Un ensaio de
fundamentacin. 2 edio. Buenos Aires, Editorial Astrea, 1989.
Trindade, Antnio Augusto Canado. A proteo internacional dos direitos
humanos: fundamentos jurdicos e instrumentos bsicos, 1991.
Rigaux, Franois . A Lei dos Juzes. Ed. Martins Fontes. So Paulo (SP), 2000.
Os no culpados em Nuremberg. < http://www.vho.org/aaargh/ >. Disponvel
em 20.05.2004.

Tribunal de Nuremberg

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Nuremberg

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de

Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner,

Hermann Goering, (1893-1946),

No incio dos trabalhos do Tribunal de Nuremberg, Goering

O primeiro convocado foi Goering: "- Antes de responder

Foi dito ainda: "Mesmo os povos mais belicosos souberam

e procurando um livro com a mo. Tentava ostentar

Quando Ribbentrop chegou ao local, um oficial americano lhe

foram condenados morte e os restantes, excetuando dois,

Alemanha. Ele desenvolveu a Gestapo e criou os primeiros

Ele comandou a Luftwaffe quando do ataque Polnia e

razes de segurana, a fim de que eles no foi fossem

produtos das regies excedentes, deviam ser enviados para a

culpabilidade. Essa culpabilidade nica em sua extenso.

COUNT TWO--WAR CRIMES

of completing a skeleton collection for the Reich University of Strasbourg. Their

COUNT THREE--CRIMES AGAINST HUMANITY

COUNT FOUR--MEMBERSHIP IN CRIMINAL ORGANIZATION

Verdicts and Sentences

This sentence was reduced on appeal to ten years in prison.

Sentence: Death by hanging

Defendants who were acquitted:

Sobre os antecedentes que levaram aos Processos de Nuremberg, saliento apenas

11 Condenaes morte por enforcamento:

Hans Fritzsche, Hjalmar Schacht.

Durante a Segunda Guerra Mundial, os aliados e representantes dos governos exilados

O Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslvia (TPI) foi criado pelo

Trabalho acadmico dos alunos de Direito da UFRN

Ttulo : O TRIBUNAL DE NUREMBERG

(punio/pena de morte), no h a uma instncia judiciria ou Judicium, mas

Bonaparte nas ilhas de Elba e Santa Helena. Um sculo antes, tribunais

O julgamento de Guilherme II, ex-imperador da Alemanha, por

ofensa suprema contra a moral internacional e a autoridade sagrada dos

O reconhecimento aos Aliados, pelo governo alemo.

Quanto aos demais acusados de crimes de guerra, eles acabaram por

evitar a aplicao do estabelecido no Tratado, cujas condies os alemes

de julgamento, a Carta de Londres tambm definiu os crimes a serem tratados

de Londres, mas contanto aos julgamentos de crimes de guerra em cada uma

PROCEDIMENTOS DO TRIBUNAL DE NUREMBERG

Internacional que requer que qualquer Estado ou grupos de Estados, ao

oportunidade para que pudessem ser ouvidos.

determinadas fases do processo ou de todas as fases ulteriores, mas sem que

As dificuldades enfrentadas pelos advogados no podiam ser evitadas

comprometedores contra os inculpados teve total credibilidade por parte da

poderiam ser ignoradas ou a sua pertinncia serem atenuadas. A Defesa nunca

(LEVENTHAL, Harold et al. The Nuremberg Verdict. Harvard Law Review.

Pelo Estatuto, cabia a cada Estado signatrio designar um juiz e um

No respeitante a Rudolf Hess e Julius Streicher, sofrendo supostamente

Polnia, mostrando como as mulheres eram conduzidas desnudas pelas ruas,

Martin Bormann: nascido em 1900, agrnomo, chefe de

departamento sob o comando de Rudolf Hess a partir de 1933; assistente

Administrativo do Imprio ao morrer Hitler em 2 de maio de 1945. Foi acusado

Hans Frank: nascido em 1900,

advogado. Foi governador da

Wilhelm Frick: nascido em 1877, Ministro de Assuntos Interiores

do Imprio. Acusado dos crimes 1,2,3 e 4. Considerado culpado por 2, 3 e 4,

Hans Fritzsche: nascido em 1900, jornalista. Diretor das Foras

de Inteligncia dentro do Departamento de Imprensa do Ministrio da

Walter Funk: nascido em 1890, jornalista na rea de economia.

Ministro da Economia e a partir de 1939 Presidente do Banco do Imprio. Foi

Hermann Goering: nascido em 1893. Criou em sua funo de

Ministro de Assusntos Interiores da Prssia a Polcia Secreta Estatal, a qual

Rudolf Hess: nascido em 1894. Foi substituto de Hitler no Partido