Ao de la Consolidacin

del Mar de Grau

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO
PROFESIONALES DE LA POLICA NACIONAL DEL PER
DE HUANCAVELICA

ANTIJURICIDAD
ASIGNATURA

CATEDRATICO

ALUMNA (O) PNP

: SANCHEZ RUIZ DIANA

SECCION:

Huancavelica - Per
2016

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

AGRADECIMIENTO

El agradecimiento a nuestros padres;

quienes

con

sus

sabios

consejos

supieron hacer de nosotros (as) de bien

y vocacin de servicio a la colectividad, a
mis

compaeros

gracias

ellos,

aprendimos y aun aprendemos ser un

mejor PNP.

2
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

DEDICATORIA

Al Dios Supremo, por habernos dado la

vida, el conocimiento y estar rodeado de
las personas que ms queremos
A todos los compaeros dignos de un
aprendizaje futurista y a los superiores
por guiarnos en el camino hacia el
futuro.

INDIC

INDICE------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
INTRODUCCION------------------------------------------------------------------------------------------ 5
PARTE I----------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
ANTIJURICIDAD--------------------------------------------------------------------------------------- 7
3
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

1.

Concepto------------------------------------------------------------------------------------------- 7

2.

EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE ANTIJURICIDAD----------------------------------8

3.

RELACIONES PROPUESTAS ENTRE TIPO Y ANTIJURICIDAD:------------------9

4.

ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL------------------------------------------------10

5.

LO OBJETIVO U SUBJETIVO DE LA ANTIJURICIDAD------------------------------11

6.

CAUSAS DE JUSTIFICACION--------------------------------------------------------------12

7.

LEGITIMA DEFENSA------------------------------------------------------------------------- 13

8.

ESTADO DE NESECIDAD------------------------------------------------------------------- 14

9.

EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO-----------------------------------------14

10.

EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN OFICIO O CARGO----------------------------15

11.

EL CONSENTIMIENTO--------------------------------------------------------------------15

CONCLUSIN------------------------------------------------------------------------------------------- 18
BIBLIOGRAFA------------------------------------------------------------------------------------------ 19

4
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

INTRODUCCION
El presente trabajo habla acerca de la Antijuricidad y en esencia el trmino
antijuricidad expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias
del ordenamiento jurdico. La antijuricidad es un concepto valido en cualquier
rama del derecho, pero dependiendo de la rama en que nos encontramos,
tendr diferentes caracteres dado que, el derecho penal seleccionar
comportamientos los cuales expresan en los tipos penales, es lgico decir esta
seleccin es correlativa en el mbito de la juricidad.
Al establecer los tipos penales, conductas prohibidas o exigidas, se nos
presentan innumerables problemas, pues muchos comportamientos de la vida
diaria pueden ser subsumidos en ste; pero, puede resultar que muchas de
ellas las conductas se han conformes a derecho, por lo tanto son jurdicas, de
all que se deban emplear las causas de justificacin. En otras palabras la
tipicidad de una accin ofrece nicamente una presuncin refutable de su
antijuricidad, la cual tiene.
Funcin establecer de forma clara y concreta si se est actuando conforme a
derecho, para as anular el efecto indiciario del tipo, cuando un hecho es tpico
surgen indicios que tambin es antijurdico debemos examinar entonces el
contenido de la antijuricidad para ver si logra esta calificacin. Dependiendo de
la existencia o no de normas permisivas causas de justificacin la respuesta
puede ser positiva o negativa. Como dice Reinharn Maurach en inters de la
seguridad jurdica, el cumplimiento de un tipo legal permite presumir el injusto
de la accin, debindose recurrir a una causa de justificacin para desplazar el
provisional juicio sobre el hecho, la afirmacin de la antijuricidad significa que el
autor al realiza la conducta tpica ha infringido una norma vigente del
5
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

ordenamiento jurdico; en cambio la negacin de la antijuricidad significa que

no ha existido una infraccin normativa.
Las conductas socialmente adecuadas, son consideradas como normales por
la comunidad pero encuadrarse perfectamente en un tipo penal. Se considera
que falta la antijuricidad, por el hecho de no existir un ataque prohibido
originador de responsabilidad.

6
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

PARTE I
ANTIJURICIDAD
1. Concepto
Una conducta antijurdica es una conducta contraria a la normalidad; es
decir, se presenta una violacin por parte del comportamiento o se omite
actuar conforme establece la norma jurdica.
La antijuricidad es una valoracin negativa de la accin en relacin con
todo el orden jurdico. No constituye una categora propia del mbito
penal, sino una nocin comn a todos los dominios del derecho. Por
esto, las normas permisivas, con independencia de su naturaleza (civil,
administrativa o pblica) la excluyen de todo acto incluso del hecho
conforme a un tipo penal. Es una accin tpica que lesiona un bien
jurdico.
Para que es un hecho sea considerado como antijurdico se debe dar:
"un comportamiento tpico, "La ausencia de las causas de justificacin.
Al haberse determinado que en la conducta analizada concurren todos
los elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del
homicidio simple previstos en el artculo 106 del Cdigo Penal, el
operador jurdico pasara inmediatamente a analizar el segundo elemento
o nivel denominado antijurcidad. Es decir, entrar a determinar si la
conducta es contraria al ordenamiento jurdico o, en su caso, concurre
alguna causa de justificacin de las previstas y sancionadas en el
artculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo, el operador de justicia
analizar si en el homicidio concreto concurre la legtima defensa o el
estado de necesidad justificable o el agente actu por una fuerza fsica
irresistible o impulsada por un medio insuperable o en cumplimiento de
un deber.

2. EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE ANTIJURICIDAD

7
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

T. Decianus

Antijuricidad como presupuesto independiente del delito.

CP de Baviera

El autor de un crimen deba ser consciente de la

Antijuricidad.

Feuerbach

Existan acciones antijurdicas individuales.

Ihering

LA MERA CONTRADICCIN OBJETIVA CON EL O.J (de

este concepto, formulado en 1867, nace la nocin de
Antijuricidad objetiva.)

Pensamiento
clsico

La contrariedad del aspecto externo del hecho (tipo

objetivo) con el derecho. Esto se deba a que el hecho se
consideraba
como
mero
proceso
causal
con
independencia de la finalidad del autor, y por ende, la
Antijuricidad que calificaba al hecho se refera solamente al
aspecto objetivo-externo (causal) de la accin.

Teora de los
elementos
subjetivos del
tipo (Fischer)

La Antijuricidad no se responda nicamente con

elementos externos (tipo objetivo).

Neoclasicismo
(normativismo)

JUCIO DE DESVALOR SOBRE EL HECHO. Lo injusto era

la infraccin de la norma de valoracin del hecho objetivo
(como desvalor de resultado). Este pensamiento fue el
artfice del aspecto valorativo propio de los tipos, pero
reservaba el dolo y la culpa a la culpabilidad, esta ltima
como infraccin a la norma de determinacin.

Exista un paradigma que llevaba todo lo objetivo al entuerto y todo lo

subjetivo a la culpabilidad. Autores como Hellmuth y Dohna ponen en
duda la pertenencia del dolo a la culpabilidad e inician los trabajos que
abren paso a la teora final de la accin y al objeto de valoracin
(entuerto) y valoracin del objeto (culpabilidad).
Finalismo
(Welzel)

Al traspasar el dolo y la imprudencia al tipo, el mero

disvalor de resultado se transforma en disvalor de accin
(de intencin). El tipo es un reflejo de la norma de
determinacin, por lo que los criterios normativos de
imputacin propios de la norma de valoracin se excluyen.
El tipo se analiza descriptivamente no subjetivamente.

3. RELACIONES

PROPUESTAS

ENTRE

TIPO

ANTIJURICIDAD:
Doctrinas sobre la vinculacin entre el TIPO y la ANTIJURICIDAD
1. Tipo VALORATIVAMENTE NEUTRO en relacin a la Antijuricidad
(Beling)
8
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

El tipo es puramente DESCRIPTIVO, por lo cual no contesta el

problema de la Antijuricidad. Hay acciones adecuadas al tipo que
no son antijurdicas, y acciones antijurdicas que no se adecuan al
tipo. El tipo y la Antijuricidad estn claramente separados.
2. Tipo como RATIO COGNOSCENDI de la Antijuricidad: LA
ANTIJURICIDAD COMO LA CONTRADICCIN DEL HECHO CON
EL ORDENAMIENTO EN SU CONJUNTO
La Tipicidad es un indicio de la Antijuricidad (como humo al
fuego) -Mayer.
La afirmacin de la Tipicidad expresa la contradiccin del
hecho con la norma que, por un lado, supone la calificacin
valorativa por completo autnoma y por otro, se diferencia
claramente de la contradiccin del hecho con el O.J. en su
conjunto (Antijuricidad).
Ni las causas de justificacin ni ningn elemento de esta
afecta al hecho, sino a la valoracin del mismo.
TIPO: Es el contenido de las normas prohibitivas del derecho
penal (Welzel). Tipo es la figura conceptual que describe
mediante conceptos formas de conducta humana. Es la
norma, la que prohbe la realizacin de estas formas de
conducta.
Toda
realizacin
de
una
norma
prohibitiva
es
ANTINORMATIVA pero no es siempre antijurdica, pues el
ordenamiento no se compone solo de normas sino tambin de
PRECEPTOS NORMATIVOS, AUTORIZACIONES que
permiten, en ciertos casos, la conducta tpica. Estas
autorizaciones impiden que la norma general se convierta en
un deber jurdico concreto para el autor, y la realizacin de un
tipo de prohibicin es conforme a derecho.
ANTIJURICIDAD: Es la contradiccin de una realizacin tpica
con el ordenamiento jurdica en su conjunto (no solo una
norma aislada). Es siempre la contradiccin entre una
conducta real y el O.J.
El tipo no es antijurdico, sino la realizacin del tipo puede
serlo: NO HAY TIPOS ANTIJURDICOS, sino solo
REALIZACIONES ANTIJURDICAS del tipo.
El TIPO es la descripcin concreta de la conducta prohibida (del
contenido o de la materia de la norma), y es una figura puramente
conceptual.
La ANTIJURICIDAD es la contradiccin de la realizacin del tipo de una
norma prohibitiva con el O.J. en su conjunto.

4. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL

9
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

A)

Formal.- Es la contrariedad al derecho presentada por un

comportamiento consistente en la no observancia de la prohibicin o el

mandato contenidos en la norma. Es decir, la contradiccin entre la
accin realizada por el sujeto activo y el ordenamiento jurdico. Hurtado
Pozo define la antijuricidad formal como: "la oposicin del acto a la
norma prohibitiva o preceptiva, que se encuentra implcita en toda regla
jurdico penal (por ejemplo, "no matar" con relacin al Art. 106 del
Cdigo Penal").
B)
Material.- Se examina si el hecho tpico afecto realmente al bien
jurdico. Pero, esto no basta, se requiere establecer el grado de
afectacin del bien jurdico, esto puede darse a dos niveles.
a) Lesin del bien jurdico
b) Puesta en peligro del bien jurdico
Los ltimos avances de la doctrina no se conforman, a nivel de la
antijuricidad material, con la lesin o puesta en peligro del bien jurdico
sino que, van ms all, se valora tambin el modo que tuvo el autor de
comportarse. El comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien
jurdico puede haber sido doloso, culposo, producto de un caso fortuito o
fruto de la imprudencia del sujeto pasivo. Por ejemplo:
a) "A" quiere matar a "B" y lo hace con un disparo de arma de fuego.
b) "A" por descuido atropella a "B" y lo mata.
e) "A" resbala de las escaleras y cae sobre "B" matndolo.
d) "A" conduce su vehculo prudentemente por la carretera cuando
un suicida se lanza a las ruedas, matndolo instantneamente.

5. LO OBJETIVO U SUBJETIVO DE LA ANTIJURICIDAD

Tal como dice Zaffaronni, las normas jurdicas configuran un orden orden normativo, de normas, pero el orden jurdico no se agota en las
normas prohibitivas sino que se integra tambin con preceptos
permisivos, es decir, el orden jurdico se compone del orden normativo
completado con los preceptos permisivos. En este sentido el profesor
Fernndez Carrasquilla nos dice: "La antijuricidad de un hecho depende,
en el derecho en general, de la correlacin entre normas jurdicas
prohibitivas y permisivas, y, en el especfico campo del derecho penal,
de la correlacin lgica entre tipos de prohibicin (tipos de injusto) y
tipos permisivos (causas de justificacin". El tipo permisivo presupone
para su aplicacin una tipicidad prohibitiva, porque no puede pensarse
10
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

en tratar de averiguar si una conducta acta justificada cuando no se ha

comprobado an su tipicidad.
El tipo permisivo o causa de justificacin tiene dos aspectos objetivo y
subjetivo.
1.
Objetivo: La antijuricidad es un juicio de valor, su verificabilidad;
controlabilidad dependen de que posea, en la medida en que ello sea
posible, un carcter emprico-objetivo, esto es, que sea por naturaleza
una apreciacin o estimacin contrastable y refutable. Para lograr esto,
es el Cdigo Penal el encargado de sealar los requisitos que necesitan
cada una de las causas de justificacin. Por ejemplo: el Art. 20 nm. 3,
referido a la legtima defensa, establece que se deben cumplir tres
requisitos: agresin ilegtima, necesidad racional del medio empleado y
alta de provocacin.
2.
Subjetivo: El sujeto debe haber conocido la concurrencia de la
situacin justificante del hecho y haber actuado en el ejercicio de la
facultad que le confiere, o bien en cumplimiento del deber que le
impone. Es decir, el agente debe saber que est actuando en defensa
de un bien jurdico - propio o de tercero. El aspecto subjetivo no implica
que se tenga conocimiento conforme a derecho, porque tal conocimiento
es absolutamente innecesario para que opere la justificacin o tipicidad
permisiva. Al respecto el profesor Berdugo seala: "La configuracin de
este elemento subjetivo se asemeja, simtricamente, a la del dolo; en
efecto, se requiere, como en ste, un conocimiento referido a la
situacin en si (al presupuesto) y no a su valoracin jurdica; por otro
lado, el elemento volitivo se plasma ahora en esa consciente respuesta
a la situacin, aunque sea a costa de lesionar un bien jurdico".

6. CAUSAS DE JUSTIFICACION
Las disposiciones relativas a las causas de justificacin son normas
permisivas. Prevn casos excepcionales en los que se puede violar la
norma implcita, al tipo legal. El orden jurdico admite la consecuencia y
de manera excepcional, la lesin opuesta en peligro del bien jurdico
protegido.
Los hechos tpicos son prohibidos pero el legislador en algunos casos
permite que se den estos hechos tpicos, en cuanto hay razones
polticas, sociales y jurdicas que as lo aconsejan.
11
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

Segn Jakobs, que "las causas de justificacin son los motivos jurdicos
bien fundados para ejecutar un comportamiento en s prohibido" se trata
de conductas adaptativas, aceptables socialmente en vista de la
situacin de justificacin en que ocurren y conforme un particular estado
social. La causa de justificacin en el caso especfico desvirta el indicio
de antijuricidad a que se haba llegado con la realizacin del tipo
convirtiendo el hecho tpico en algo lcito y justo.
Se ha dicho que no basta que el hecho sea penal mente tpico para que
sea delictivo, pues hay casos en que el hecho sin dejar de ser tpico no
es antijurdico, vale decir, la ley no solamente no lo prohbe, sino que lo
permite y ordena. Esta situacin es la que denominamos "Causa de
Justificacin".
Las causas de justificacin son aquellas que excluyen la antijuricidad,
convirtiendo un hecho tpico en lcito y conforme a derecho .Se admite
que las causas de justificacin no son un problema especfico del
derecho penal sino del ordenamiento jurdico en general. Por tanto el
catlogo de causas de justificacin} es un catlogo abierto (numerus
apertures). Pues el nmero de causas de justificacin no puede
determinarse de forma definitiva; en consecuencia no sola estn
previstas en el artculo 20 del cdigo penal sino que pueden ser
procedentes de cualquier parte del ordenamiento jurdico.
Existiendo entre estas y la normas tpicas} que solo se dan en el
derecho

penal

una

autentica

relacin

complementaria.

Como

presupuesto para aplicar una causa de justificacin es necesario que se

produzca una amenaza sobre los bienes jurdicos y que est la que
impulse la accin lesiva del sujeto. Las causas de justificacia hacer que
un hecho que en principio era tpico, se convierta en un hecho lcito y
aprobado por el ordenamiento jurdico, siempre que se cumplan con los
requisitos que exige la ley. No debemos olvidar.
Sistemtica y fundamento de las causas de justificacin
En la bsqueda del fundamento de las causas de justificacin han
aparecido dos teoras:
a) Teoras monistas de la justificacin
b) Teoras pluralistas de la justificacin

7. LEGITIMA DEFENSA
12
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

Es la realizacin de un acto tpico con el fin de proteger un bien jurdico

individual. La legtima defensa exime de la antijuricidad.
Desde hace mucho tiempo ha sido prevista en las diferentes
legislaciones, sobre sus aspectos fundamentales no existen diferencias
radicales entre la regulacin legislativa y las explicaciones de lo
contrario, sin embargo se discute sobre su fundamento y la extensin de
su mbito de aplicacin.
De manera singular e incorrecta ha sido prevista en la constitucin de
1993 (art2 inc. 23). El derecho penal a la legtima defensa la define
como una de los fundamentos de la persona (derechos humanos)
Por otro lado el derecho a defenderse no debera ser elevado al nivel de
los derechos humanos propiamente dicho, ya que de esta manera se
desnaturalizara la legtima defensa.

8. ESTADO DE NESECIDAD
El estado de necesidad es una circunstancia de peligro actual para
legtimos intereses reconocidos que nicamente pueden conjugarse
mediante la lesin de los intereses legtimos de otra persona. Por
ejemplo. El que fuga de un sujeto que pretende matarlo y para salvar su
vida tiene que daar la propiedad de su vecino, acta en estado de
necesidad. En nuestro cdigo penal, el estado de necesidad esta
normado en el arto 20, inca, que dice: " el que ante un peligro actual e
insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la
libertad, u otro bien jurdico realiza un hecho destinado a conjurar dicho
peligro de si o de otro ( ... )" y en inc.5 que dice" el que ante un peligro
actual y no evitable de otro modo que signifique una amenaza contra la
vida, la integridad corporal, o a la libertad, realiza un hecho antijurdico
para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculacin".

9. EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO

Segn el inc. 8 del arto 20 del cdigo penal dice. "El que obra por
disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legtimo de un derecho oficio o cargo", se encuentra exento de
responsabilidad penal.
Reconocerle un derecho a una persona implica concederle adems los
medios necesarios para ejercitarlo y para defenderlo. La fuente principal

13
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

de estos derechos es, sin duda alguna, la constitucin: ella consagra los
derechos personales y sociales fundamentales.
Segn la terminologa tradicional, debe tratarse de un derecho en el
sentido del poder facultativo de obrar, es decir, de prerrogativas
reconocidas por el derecho positivo (normas jurdica) a una persona
para hacer o dejar de hacer. Poco importa sin embargo como se le
denomine (subjetivo, potestativo, etc.).

10. EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN OFICIO O CARGO

Segn el inc.8 del arto 20 del cdigo penal, estaba exento de pena quien
realizaba un acto de cumplimiento de un deber de funcin o de
profesin. Esta disposicin ha sido modificada en dos sentidos:
Primero, se habla de "ejercicio legtimo" en un lugar de "cumplimiento
de un deber". De esta manera, se ampla su alcance ya que ahora no se
comprenden solo los compartimientos obligatorios
Segundo, se han sustituido los trminos de "funcin y profesin" por
"los de cargo y oficio". La consecuencia es, tambin, ampliar los efectos
de la disposicin, pues por "cargo" debe comprenderse tanto el que
corresponde a un funcionario (Stricto Sensu), como un empleado, y por
"oficio", toda actividad econmica adems de la que requieren para su
ejercicio una licencia.
Segn el mismo texto de la ley, es preciso, por un lado que el cargo y
oficio sean reconocidos o aceptados por el orden jurdico y, por otro, que
ambos se han ejercidos conforme a las normas legales positivas o
consuetudinarias

que

lo

regulan.

El

aspecto

esencial

es,

en

consecuencia, esta doble conformidad con el derecho. El que ejerce un

tal oficio o cargo realizara, por tanto, un acto legtimo aunque este sea
conforme a un tipo legal. Comprendido as esta justificante hay que
constituye un caso especial de la circunstancia general del" obrar"
conforme a las disposicin de la ley", pues el acto corresponde al
ejercicio legtimo de un oficio o cargo debe tener siempre una base legal.

11. EL CONSENTIMIENTO
El art.20, inc. 10 del cdigo penal, exime de responsabilidad penal a
quien acta con el consentimiento valido del titular del bien jurdico de
libre disposicin. Nos dice: el que acta con el consentimiento valido del
titular de un bien jurdico de libre disposicin."

14
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

El consentimiento propiamente dicho no cuestiona la tipicidad pero si

excluye la antijuricidad, por haberse dirigido el ataque contra un bien
jurdico protegido, pero lesionado; de libre disposicin por parte del
titular. Tal es el caso de las injurias.
Es la idea de reconocer al consentimiento del agraviado valor justifica
torio, ha sido favorecida por el reforzamiento de la libertad individual.
Esta no debe ser abusivamente obstaculizada por la pretensin estatal
de proteger a las personas, sin distincin alguna, contra todo dao de
uno de sus bienes y aun contra su voluntad. El rechazo de este criterio
paternalista supone reconocer a la persona que puede renunciar, en su
libertad, a la proteccin penal que le ofrece el estado, cdigo penal parte
general arto 20 Inc. 3 (en la legtima defensa). Unanimidad existe sobre
la eficacia restringida del consentimiento como causa de justificacin.
Establecer los lmites de esta eficacia constituye un problema valorativo;
pues, supone, implcitamente, lograr un equilibrio ente el inters
personal de cada individuo y los intereses sociales de la comunidad. No
es pues solo un asunto tcnico penal, ni tampoco se trata de descubrir o
precisar los caracteres crticos del consentimiento. Es el orden jurdico
en general el que ha de precisar los casos en que se reconoce el poder
de decisin de renunciar a un bien jurdico. En principio, por ejemplo, no
se admite Este poder de disponibilidad en bienes tanto fundamentales
como la vida. Por el contrario, es reconocido el caso del patrimonio, de
la libertad y de la integridad personal. Sin embargo, aun en estos casos
no es corriente un reconocimiento sin lmites; es inadmisible el
consentimiento como causa justificante cuando estn en juego el
derecho humanos esenciales. Si una privacin de libertad podra ser,
licita debido al consentimiento del afectado, sera absurdo admitir lo
mismo en caso del hecho de someterse a servidumbre u otra forma
anloga.
Los alcances del consentimiento estn, igualmente, condicionados por la
determinacin de los requisitos que debe reunir.

15
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

16
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

CONCLUSIN
1. A travs de este trabajo en definitiva, Al analizar el tema de la
antijuridicidad emerge la problemtica relativa a cmo distinguir los
comportamientos antijurdicos contrarios al dictado de las normas, lo
cual nos obliga a meditar sobre la existencia de comportamientos
antijurdicos en las diversas ramas del derecho, pues en ellas el
legislador recoge normas que se integran al contenido de la ley, as
como consecuencias jurdicas para los que violan el deber de obediencia
o de sumisin emanado de las mismas.
2. Lo anterior provoca que constantemente se admita a lo antijurdico como
lo contrario al derecho, sin embargo, es conveniente recordar que el
ataque se dirige propiamente a nivel normativo, mas no a nivel ley o al
derecho en su conjunto, lo cual nos arroja una respuesta vinculada con
el papel de las normas y su diferencia con la ley, pues resulta
inadmisible pretender homologarlas y darles el tratamiento de sinnimos.

17
ANTIJURICIDAD

ESCUELA DE EDUCACIN SUPERIOR TCNICO PROFESIONALES DE

LA POLICA NACIONAL DEL PER DE HUANCAVELICA

BIBLIOGRAFA
Luis Miguel Bramont Arias Torres. 2000. Manual de Derecho Penal.
Editorial Santa Rosa. Lima Per.
Jos Hurtado Pozo, 2005. Manual de Derecho Penal. Parte General 1.
3era edicin. Editorial Jurdica Grijley EIRL. Lima Per.
Cdigo Penal. 2010.
Escuela de Graduado Aguila y Caldern. Derecho Penal 2000.
ALLEN, Michael J., Cases and Materials on Criminal Law, 7a. ed.,
Londres, Elliott & Goods, 1999. Cases and Materials on Criminal Law,
7a. ed., Londres, Sweet & Maxwell, 1999.
ANTOLISEI, Francesco, Manuale di diritto penale. Leggi complentari,
vol. I: I Reati societari, bancai, di lavoro e previdenza, 11a. ed., Miln, A.
Giuffr Editore, 1999.

18
ANTIJURICIDAD