REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa,
Extensión Acarigua
Acarigua, 8 de Marzo de 2007
196º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2006-001053

ASUNTO : PP11-P-2006-001053

JUEZA UNIPERSONAL: ABG. ANA DILIA GIL DOMÍNGUEZ

ACUSADOR: FISCAL 3°. MINISTERIO PÚBLICO

ABG. SILBERTO TREMARIA

DEFENSOR: ABG. ASDRÚBAL LEÓN

SECRETARIO: ABG. JOSE GREGORIO IZQUIERDO.

ACUSADO: CARLOS LUIS FUENTES MARTINEZ,

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE

VICTIMAS: SIXTO ALEJOS. (OCCISO)

FALLO: A B S O L U T O R I A.

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.

Se inició el juicio oral y público en fecha 26 de enero de 2007, en la presente

causa seguida contra del ciudadano CARLOS LUIS FUENTES MARTINEZ,
Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N°V-18.928.858, de diecinueve
(19) años de edad, nacido el día 23-05-1987, residenciado en la Calle 14 con
Avenida 9, Barrio 23 de Enero, Acarigua, Estado Portuguesa por la comisión del
delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el
artículo 405 del Código Penal en perjuicio de SIXTO ALEJOS., El acusado se
encuentra en privado de libertad y legalmente asistido por el Defensor Público,
Abogado Asdrúbal León, con domicilio la procesal en la Unidad de la Defensa
Pública con sede en ciudad de Acarigua Estado Portuguesa. Suspendiéndose la
continuación del debate a solicitud del ciudadano fiscal por inasistencias de los
expertos y testigos debidamente citados, para reanudarlo el día 02 de febrero de
2007 de conformidad con el numeral 2° del artículo 335 del Código Orgánico
Procesal Penal en concordancia con el artículo 357 eiusdem, y en esta misma
fecha concluyó el juicio oral y público, procedió este Tribunal de Juicio N° 2, a
leer la parte dispositiva de la sentencia, acogiéndose a las previsiones establecidas
en el segundo aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo
que estando dentro del lapso legal de diez (10) días hábiles, referidos en el citado
artículo, se procede a la publicación íntegra del fallo en los términos siguientes:

DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO

Durante el juicio oral y público, el representante de la Fiscalía Tercera del

Ministerio Público. Abogado Silberto Tremaria quien expuso: “En mi condición
de Representante del Ministerio Público y en uso de las atribuciones que me
confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Código
Orgánico Procesal Penal y la Ley del Ministerio Público acudo ante usted a los
fines de ratificar la acusación que fuere presentada en contra de Carlos Luís
Fuentes Martínez. Los Hechos imputados son los siguientes: El día 01-05-2006 en
horas de la noche, cuando el ciudadano Sixto Alejos se encontraba sentando
frente a su residencia ubicada en el barrio Antonio José de Sucre de Acarigua fue
sorprendido por el mencionado acusado, quien en compañía de otra persona
apodada “El Parrique” y sin mediar palabra alguna accionó un arma de fuego
contra su humanidad, impactando los proyectiles en el cráneo, ocasionándole
fractura y explosión del cráneo, hemorragia y lesión cerebral, causándole la
muerte; los hechos antes narrados constituyen el delito de Homicidio Intencional
Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, ratificando los
medios de prueba, finalmente solicito el enjuiciamiento del acusado”.

El defensa Asdrúbal León quien expuso: “La defensa va a ser muy clara en esta
deposición inicial, usted ciudadana Juez va a verificar lo que trae la fiscalía, quien
no va a probar los hechos narrados por cuanto trae el testimonio de dos
ciudadanos que no estaban presentes, por lo tanto, usted debe mantener el
equilibrio, cuáles son las bases sobre las cuales se le puede reprochar un hecho a
este ciudadano, es por ello, que en las conclusiones usted determinará que mi
defendido debe ser absuelto”

El ciudadano GUMERSINDO CORTÉZ en su carácter de víctima quien expuso:

“Si el era amigo de Miguel Ángel, si se cayó de la camioneta por qué no lo
recogió y lo llevó a un hospital y no dejarlo allí tirado”.

El acusado CARLOS LUIS FUENTES MARTINEZ, fue impuesto del contenido

del artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal y del ordinal 5° del artículo
49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual manifestó
su deseo de no declarar.

Concluida la recepción de los medios de pruebas se le concedió el derecho de

palabra al Abg. Silberto Tremaria en su carácter de Fiscal tercero del Ministerio
Público, a los fines de que expusiera sus conclusiones, de conformidad con lo
establecido con el artículo 360 del código orgánico procesal penal. Quien
manifestó que, “La Fiscalía del Ministerio Público considera que en este debate
ha quedado plenamente demostrada la corporeidad del delito, dicha corporeidad
se verifica con los siguientes elementos: Primero, con la declaración de Alcides
Rico quien se refirió al Acta de Inspección practicada al sitio del suceso, segundo,
con la declaración del Doctor Luís Sarmiento quien manifestó las causas que
originaron la muerte de Sixto Alejos, tercero, con la declaración de Nancy Alejos
y en cuarto lugar, con las copias certificadas del Acta de Defunción y el permiso
de enterramiento de Sixto Alejos, las cuales fueron incorporadas a través de la
lectura por Secretaría. Con respecto a la culpabilidad, aparte de las pruebas
ofrecidas por la defensa y los funcionarios policiales, se escuchó la declaración de
Nancy Alejos quien manifestó que ella no estuvo presente y que su mamá sí pero
que todo el mundo en el barrio sabía que quien le había dado muerte a su padre
era el acusado, sin embargo, no compareció alguna otra persona para controvertir
y por consiguiente, al no existir suficientes elementos de convicción para
demostrar la culpabilidad y consecuente responsabilidad penal de Carlos Luís
Fuentes Martínez, solicito forzosamente una sentencia absolutoria. ”

La Defensora Abg. Asdrúbal León en las conclusiones expuso: “la Fiscalía sabía
de antemano que no iba a poder probar los hechos, desde el mismo momento en
que ofreció las pruebas porque indicó la existencia de testigos presénciales que no
lo eran y durante el juicio no determinó la participación de mi defendido, es por
ello, que la defensa se pregunta dónde está el derecho de la víctima, a quién se le
hace justicia, a la víctima? No, a Carlos Luís Fuentes? No, quién va a pagarle los
ocho meses que tiene detenido, al no haberse probado su participación en los
hechos imputados solicito se dicte una sentencia absolutoria”.

Por último, se dio el derecho de palabra al acusado CARLOS LUIS FUENTES

MARTINEZ, quien manifestó: su deseo de no declarar.

DETERMINACION DE LOS HECHOS PROBADOS

Estima este Tribunal Mixto que la Fiscalía del Ministerio Público pretende
acreditar el hecho objeto del Juicio oral y público, a través de las pruebas
ofrecidas y debatidas en la sala del debate y se determinan a continuación con las
siguientes declaraciones:

1.-ALCIDES RICO TARAZONA venezolano, mayor de edad, Titular de la

Cédula de Identidad N°V-9.368.925, quien luego de ser juramentada e
interrogada sobre su identidad personal y relación de parentesco con las partes,
manifestó ser Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalisticas de esta ciudad, siéndole exhibida la Inspección Técnica
N° 1209 cursante al folio 5 de la primera pieza de la causa, expuso, “. En esta
misma fecha siendo las 08:30 horas de la NOCHE, se constituye comisión del
CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y
CRIMINALISTICAS integrada por los funcionarios DETECTIVE RICO
ALCIDES Y AGENTES ABREU GUILLERMO ROMERO JOSE DAVID Y
CASTAÑEDA RAYMUNDO, adscritos a esta Sub-Delegación en: LA
CARRETERA VÍA AL GAVILÁN CON CALLE 01, DEL BARRIO ANTONIO
JOSE DE SUCRE FRENTE A LA VIVIENDA SIGNADA CON EL NUMERO
10, ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA, lugar donde se acordó practicar
inspección de conformidad con los Artículos 202 y 214 del Código Orgánico
Procesal Penal a tal efecto se deja constancia de lo siguiente: “El lugar a ser
inspeccionado, lo constituye un sitio de suceso abierto, con clima ambiental
calido y la iluminación artificial de buena intensidad correspondiente a una zona
ubicada en la dirección arriba mencionada que esta constituida por una calzada
cubierta por una capa de asfalto parcial, con residencias unifamiliares de
diferentes modelos, tamaños y colores donde se visualiza una residencia sin
número signada, que se toma como punto de referencia con su fachada principal
orienta en sentido “OESTE”, conformada por paredes de bloque frisada y pintada
de color rosado, con una puerta de metal de color blanco, del lado izquierdo vista
del observador presenta una ventana de tipo basculante color blanco, dicha
vivienda presenta una cerca protectora constituida por media pared de bloque de
cemento sin frisar, pintado de color blanco y un enrrejillado de color rosado lugar
donde se localiza en la acera una silla de material sintético de color azul, sobre la
misma se visualiza en posición sentada el cadáver de una persona del sexo
masculino con la región cefálica orientada en sentido “OESTE”, presentando las
extremidades superiores ubicadas extendidas con su terminación orientada en
sentido “ESTE” y las extremidades inferiores semiflexionadas, orientadas en
sentido “ESTE”, exhibiendo como vestimenta un short de color rojo con
impregnado de una sustancia de color pardo rojizo y desprovisto de camisa y
calzado visualizándose una sustancia de color parto rojizo debajo del hoy occiso
con mecanismo de formación por charco y por caída libre que se colecta con un
segmento de gasa a fin de ser sometido a experticias y se rotula como MUESTRA
“A” prosiguiendo en dicho lugar se divisan postes con instalaciones eléctricas
para el alumbrado público, para el momento de la presente inspección, la
circulación de vehículos automotor es escaso y el paso de peatones es regular.
Seguidamente se procede a realizar un rastreo en busca de otras evidencias de
interés criminalistico obteniendo resultados negativos. Ejerciendo el derecho de
preguntas el Fiscal Tercero del Ministerio Público y la Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita por cuanto ha sido incorporada a
proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo modo
y lugar de cómo sucedieron los hechos, sin embargo, que, no se le puede dar valor
probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da cargo en contra del acusado,
pueda ser concatenado con otro elemento de convicción.

2.-ORLANDO RAFAEL CASTILLO, venezolano, mayor de edad, Titular de la

Cédula de Identidad N°V- 13.226.983 quien fue juramentado y consultado sobre
sus datos de identificación, manifestando ser Funcionario adscrito a la Comisaría
José Antonio Páez de esta ciudad, expuso:”Nosotros los últimos días de abril,
habían matado a un policía, por una persona que pasaba por la calle, que se
llamaba Carlos el Pelón, nos dan las características y salimos de patrullaje,
observamos a una persona que nos ve y sale corriendo, les damos captura lo
llevamos al comando y resulto ser la persona del homicidio de un funcionario, ese
hecho sucedió en la Av. Principal del Barrio Alta Mira, conmigo estaba otro
funcionario, Manuel González, Tony Peralta, Reconoce al acusado como la
persona a quien se le practico la detención el cual se encontraba dentro de una
casa, no se le consiguió armamento y no había testigos. Ejerciendo el derecho de
preguntas el Fiscal del Ministerio Público, el Defensor Público y la Juez de
Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita por cuanto ha sido incorporada a
proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo modo
y lugar de cómo sucedieron los hechos, sin embargo, que, no se le puede dar valor
probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da cargo que le imputara
responsabilidad criminal en contra del acusado.

3.-MANUEL EDUARDO GONZALEZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad,

Titular de la Cédula de Identidad N°V-17.364, quien luego de ser juramentado y
consultado sobre sus datos personales manifestó ser Funcionario adscrito a la
Comisaría José Antonio Páez de esta ciudad, expuso:”Eso fue el 01-06-06,
cuando andábamos de patrullaje candábamos en el Barrio Altamira, un señor nos
dice que paso un ciudadano apodado el Pelón que esta involucrado en el
homicidio de Sixto Alejo, después ,logramos verlo y sale corriendo, entro en una
vivienda, entramos en esa casa y le preguntamos porque salio de corriendo, yo me
encontraba en compañía de los agentes Orlando Castillo y Tony Peralta y lo
detuvimos por aptitud sospechosa, en el comando nos informa que estaba
involucrado en el homicidio del policía Sixto Alejo. El testigo reconoce al
acusado como la persona que fue detenida por aptitud sospechosa. Siendo
posteriormente interrogada por el Representante del Ministerio Público, el
Defensor Público y la Juez de Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita por cuanto ha sido incorporada a
proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo modo
y lugar de cómo sucedieron los hechos, sin embargo, que, no se le puede dar valor
probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da cargo que le imputara
responsabilidad criminal en contra del acusado.

4.-TONY RAMON PERALTA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad,

Titular De la Cédula de Identidad N°V-11.434.638, quien fue juramentado y
consultado sobre sus datos de identificación, manifestando ser Funcionario
adscrito a la Comisaría José Antonio Páez de esta ciudad, quien expuso: “Eso fue
el día 01-05-06, en la calle 02 del Barrio Altamira, un ciudadano nos dice que el
pelón esta involucrado en la muerte del funcionario Alejo Sixto, salimos de
patrullaje y vimos al ciudadano que sale corriendo y se esconde en una casa, el
estaba muy nervioso, luego mis compañero entraron y detuvieron al ciudadano. El
testigo reconoce al acusado como la persona que fue detenida. Ejerciendo el
derecho de preguntas el Fiscal del Ministerio Público, el Defensor Público y la
Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
a proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo
modo y lugar de cómo sucedieron los hechos, sin embargo, que, no se le puede
dar valor probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da cargo que le
imputara responsabilidad criminal en contra del acusado.

4.-RAYMUNDO ANTONIO CASTAÑEDA MENDOZA, venezolano, mayor de

edad Titular de la Cédula de Identidad N°V-15.093.192, Quien fue juramentado y
consultado sobre sus datos personales y relación de parentesco con las partes,
manifestando ser Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalisticas de esta ciudad, expuso:” La Inspección Nº 1209, de
fecha 01 de mayo del dos mil seis. En esta misma fecha siendo las 08:30 horas de
la noche, se constituye comisión del cuerpo de investigaciones cientificas penales
y criminalisticas integrada por los funcionarios detective Rico Alcides y agentes
Abreu Guillermo Romero José David y Castañeda Raymundo, adscritos a esta
Sub-Delegación en: LA CARRETERA VÍA AL GAVILÁN CON CALLE 01,
DEL BARRIO ANTONIO JOSE DE SUCRE FRENTE A LA VIVIENDA
SIGNADA CON EL NUMERO 10, ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA,
lugar donde se acordó practicar inspección de conformidad con los Artículos 202
y 214 del Código Orgánico Procesal Penal a tal efecto se deja constancia de lo
siguiente: “El lugar a ser inspeccionado, lo constituye un sitio de suceso abierto,
con clima ambiental calido y la iluminación artificial de buena intensidad
correspondiente a una zona ubicada en la dirección arriba mencionada que esta
constituida por una calzada cubierta por una capa de asfalto parcial, con
residencias unifamiliares de diferentes modelos, tamaños y colores donde se
visualiza una residencia sin número signada, que se toma como punto de
referencia con su fachada principal orienta en sentido “OESTE”, conformada por
paredes de bloque frisada y pintada de color rosado, con una puerta de metal de
color blanco, del lado izquierdo vista del observador presenta una ventana de tipo
basculante color blanco, dicha vivienda presenta una cerca protectora constituida
por media pared de bloque de cemento sin frisar, pintado de color blanco y un
enrrejillado de color rosado lugar donde se localiza en la acera una silla de
material sintético de color azul, sobre la misma se visualiza en posición sentada el
cadáver de una persona del sexo masculino con la región cefálica orientada en
sentido “OESTE”, presentando las extremidades superiores ubicadas extendidas
con su terminación orientada en sentido “ESTE”, exhibiendo como vestimenta un
short de color rojo con impregnado de una sustancia de color pardo rojizo y
desprovisto de camisa y calzado visualizándose una sustancia de color parto
rojizo debajo del hoy occiso con mecanismo de formación por charco y por caída
libre que se colecta con un segmento de gasa a fin de ser sometido a experticias y
se rotula como MUESTRA “A” prosiguiendo en dicho lugar se divisan postes con
instalaciones eléctricas para el alumbrado público, para el momento de la presente
inspección, la circulación de vehículos automotor es escaso y el paso de peatones
es regular. Seguidamente se procede a realizar un rastreo en busca de otras
evidencias de interés criminalistico obteniendo resultados negativos. Ejerciendo
el derecho de preguntas el Fiscal tercero del Ministerio Público y la Juez de
Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
al proceso conforme a la ley la misma demuestra el sitio del suceso, sin embargo,
que, no se le puede dar valor probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da
cargo que le imputara responsabilidad criminal en contra del acusado.

5.-CARMEN MARITZA CURIEL PEREZ, venezolana, mayor de edad, Titular

de la Cédula de Identidad N°V-6.562.719 quien fue debidamente juramentada e
interrogada sobre sus datos de identificación, expuso:” Yo estaba haya en mi casa
cuando escuche unas dataciones, cuando vimos el señor ya estaba muerto allí, la
señora salio llorando y salio el hijo después llegaron los policías, a los días sale en
la prensa el muchacho, yo no se, solo escuche las detonaciones, yo vivo en el
Barrio Antonio José de Sucre, calle N°1, la casa donde vive el señor Alejo, esta a
dos casas, eso fue como a las 6 de la tarde eso fue el 1° de mayo, la señora Nancy
llego después. Siendo posteriormente interrogada por el Defensor Público, el
Fiscal Tercero del Ministerio Público y la Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
a proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo
modo y lugar de cómo sucedieron los hechos, sin embargo, que, no se le puede
dar valor probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da cargo que le
imputara responsabilidad criminal en contra del acusado.

6.-JESUS RAMON PEREZ CESAR venezolano, mayor de edad, Titular de la

Cédula de Identidad N° 8.663.937 quien luego de prestar el juramento de ley y ser
consultado sobre sus datos personales y relación de parentesco con las partes,
manifestó ser, expuso:” Eso fue el día 01-05-06, el acusado paso todo el día con
nosotros y en la noche sacaron el muchacho de allá, como va hacer posible que
una persona va estar en dos lugares distintos al mismo tiempo, el no fue quien
cometió el crimen, yo vivo en el Barrio 23 de Enero y el Barrio Altamira es la
misma cosa yo soy el concubina de una tía del acusado y el paso todo el día con
nosotros. Ejerciendo el derecho de preguntas el Defensor Público, el Fiscal
Tercero del Ministerio Público y la Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
a proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo
modo y lugar de cómo se practico la detención, sin embargo, por lo tanto, no se le
puede dar valor probatorio, por cuanto no aporto elementos de cargo que le
imputara responsabilidad criminal en contra del acusado.

7.-ITALINA DOMENICA FUENTES TORRES venezolano, mayor de edad,

Titular de la Cédula de Identidad N°V-12.264.293, quien fue juramentada e
interrogada sobre su identidad personal y relación de parentesco con las partes
manifestó ser tía del acusado expuso:” Yo estaba en la casa ese día 1 de mayo, yo
venia de mi trabajo, llegaron los policial, echaron a perder todas las puertas eran
demasiados policías, se llevaron un kilo de queso, un celular a mi hermana, se le
llevaron un dinero que estaba haciendo un susi, en la casa estaba Carlos Luís, mi
hijo estaba viendo televisión, llegaron sin orden judicial, no en contaron nada.
Siendo interrogada por el Defensor Público, Abogado Asdrúbal León.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
a proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo
modo y lugar de se practico la detención, sin embargo, por lo tanto, no se le puede
dar valor probatorio, por cuanto no aporto elementos, que, no se le puede dar
valor probatorio, por cuanto no aporto ningún elemento da cargo que le imputara
responsabilidad criminal en contra del acusado.

8.-MARBELIS YALIRIS FUENTES TORRES, venezolana, mayor de edad

Titular de la Cédula de Identidad N°V-14.177.603, siendo juramentada e
identificada, manifestando ser tía del acusado, quien expuso:” Bueno el día que la
policía se metió en la casa y derribaron las puertas, eso fue el 1 de mayo a las 9
PM, los policía se llevaron a Carlos Luís esposado y a un sobrino, Carlos estuvo
todo el día en mi casa. Siendo posteriormente interrogada por la defensa.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
a proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo
modo y lugar de se practico la detención, sin embargo, por lo tanto, no se le puede
dar valor probatorio, por cuanto no aporto elementos, que, no se le puede dar
valor probatorio, por cuanto no aporto ningún elemento da cargo que le imputara
responsabilidad criminal en contra del acusado.

9.-LUIS RUBEN SARMIENTO CAMBERO venezolano, mayor de edad, Titular

de la Cédula de Identidad N°V-4.182.936, quien luego de ser debidamente
juramentado manifestó ser Médico Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalisticas de esta ciudad, siéndole exhibida el Acta de
Levantamiento de Cadáver N° 948, cursante al folio 53 de la primera pieza de la
causa, expuso:” Rindo experticia del levantamiento practicado al cadáver de:
SIXTO ALEJOS. El examen del cadáver se efectuó el: 02-05-06, a las 08:30 AM
en: Morgue del Hospital Central Acarigua-Araure, apreciándose cadáver de sexo:
Masculino, de 55 años de edad, de raza: Mestiza, Constitución: Obeso, Vestido
con: Sin Vestimenta, en posición: Decúbito dorsal, Presentaba livideces:
Dorsáles, Rigides: Total, enfriamiento cadavérico: Si. Ingreso a la morgue del
Hospital Jesús María Casal Ramos: el 01-05-06, a las 07, falleció el 01-05-06, a
las 06:00-07:00 PM. Al examen del cadáver se apreciaron las siguientes lesiones:
Se aprecia con múltiples heridas orifícales en la región cefálica localizada. En la
región frontal izquierda de 2x3 cm de diámetro con bordes estrellados negruzcos
(tatuaje), sin salida. En la región parietal derecha media con bordes estrellados
con negruzco de (tatuaje), sin salida. En la región temporal derecha con borde
contuso negruzcos de 0,8 cm de diámetro (entrada), sin orificio de salida. Con
orificio de entrada a nivel del conducto auditivo externo derecho y salio sin
penetrar el cráneo en la región occipital derecho. Del reconocimiento Médico y de
la Autopsia Medico Legal, se llegó a la conclusión de que la muerte fue debida a:
LESION Y HEMORRAGIA CEREBRAL. CON FRACTURA DE CRANEO
PRODUCIDAS POR 04 PROYECTILES DISPARADOS POR ARMA DE
FUEGO EN LA REGIÓN CEFALICA. Siendo posteriormente interrogado por la
Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita, por cuanto ha sido incorporada
a proceso conforme a la ley y merece credibilidad por cuanto, emana de un
funcionario en cumplimiento de sus funciones y la misma demuestra el cuerpo del
delito, sin embargo, por lo tanto, se le puede dar valor probatorio, por cuanto, se
evidencia la muerte violenta de quien en vidas respondía al nombre de Sixto
Alejo.

10.-NANCY YANETT ALEJOS PEÑALOZA venezolana, mayor de edad,

Titular de la Cédula de Identidad N°V-11.838927 quien fue debidamente
juramentada e interrogada sobre sus datos personales y expuso:”Todos en el
Barrio sabia que era ese señor (señalando al acusado) el que asesino a mi papá no
pude venir antes porque mi mama se puso enferma, a los tres meses mataron a mi
cuñado, que también era policía, y vine porque me fueron a buscar, bueno yo vine
porque quise, eso fue el 1 de mayo de 2006, de 6:30 a 6:40 de la tarde, yo llegue
después que lo mataron, yo quiero dejar eso así”. Siendo interrogada por el Fiscal
tercero del Ministerio Público, la defensa y la Juez de Juicio.

La presente Declaración que se toma como licita por cuanto ha sido incorporada a
proceso conforme a la ley la misma demuestra las circunstancias de tiempo modo
y lugar de cómo sucedieron los hechos, sin embargo, que, no se le puede dar valor
probatorio, por cuanto no aporto surgen elemento da cargo en contra del acusado,
pueda ser concatenado con otro elemento de convicción.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

La declaración de los ciudadanos Alcides Rico, Raymundo Castañeda, Orlando

Castillo, Manuel González y Tony Peralta, Carmen Curiel, Jesús Pérez, Italina
Fuentes y Marbelis Luís Sarmiento y Nancy Alejos. estos elementos probatorio,
apreciado por esta juzgadora, carece de toda circunstancias que permitan
establecer responsabilidad penal para la persona del acusado, es valorado
conforme a la libre convicción que le asiste a este Tribunal, observando las reglas
de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia tal como
lo prevé el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. Conforme a lo
expuesto en los acápites anteriores, estima este Tribunal, que es inoficioso entrar
a considerar la responsabilidad penal del ciudadano CARLOS LUIS FUENTES,
MARTINES, por cuanto fueron recepcionadas las pruebas ofrecidas por el
Ministerio Público, analizadas en su contenido y objeto, las mismas no lograron
determinan la responsabilidad penal del acusado en la presente causa, puesto que
no hubo un señalamiento expreso en el que, así pudiera apreciarse. Ahora bien, en
atención al análisis del tipo delictivo imputado, tenemos que mencionar que el
Ministerio Público, acuso al ciudadano antes nombrado, por el supuesto delito
HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405
del Código Penal en perjuicio del hoy occiso Sixto Alejos.

No se pudo demostrar en el debate oral y público los elementos que conforman el

delito de homicidio intencional simple, previsto y sancionado en el artículo 405
del Código Penal, las pruebas recepcionadas no fueron suficientes para acreditar
los elementos que configuran el tipo penal.

Por todo lo anterior, se concluye que no quedó acreditado el hecho punible, en el

delito de homicidio intencional simple, previsto y sancionado en el artículo 405
del Código Penal y en consecuencia de ello no se puede entrar a analizar la
participación, culpabilidad y responsabilidad penal del acusado, En tal sentido, la
responsabilidad del mismo queda desvirtuada o por lo menos no fue probada, es
por lo que al cierre del debate probatorio y en sus conclusiones el Ministerio
Público acertadamente solicito la sentencia absolutoria y la defensa solicito de
igual manera una sentencia absolutoria para el mencionado acusado, definiendo
de esta manera la naturaleza absolutoria de la presente sentencia, como en efecto
Así se declara.

DISPOSITIVA
En fuerza de las motivaciones precedentes, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este Tribunal de Primera
Instancia en lo Penal en función de Juicio No.2 (Unipersonal) del Circuito
Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, ABSUELVE al
ciudadano: CARLOS LUIS FUENTES MARTINEZ, Venezolano, Titular de la
Cédula de Identidad N°V-18.928.858, de diecinueve (19) años de edad, nacido el
día 23-05-1987, residenciado en la Calle 14 con Avenida 9, Barrio 23 de Enero,
Acarigua, Estado Portuguesa por la comisión del delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código
Penal en perjuicio de SIXTO ALEJO. En tal sentido, este Tribunal de Juicio
acuerda la LIBERTAD PLENA y se revoca la medida cautelares que hayan sido
impuestas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código
Orgánico Procesal Penal.

Notifíquese la presente publicación a todas las partes.

Dada, firmada, refrendada y sellada en la sede de este Juzgado en función de

Juicio N° 2 (Mixto) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en
Acarigua a los 08 días del mes de marzo del año dos mil siete.

JUEZA DE JUICIO N° 2

ABG. ANA DILIA GIL DOMÍNGUEZ

EL SECRETARIO

ABG. JOSÉ GREGORIO IZQUIERDO

En esta misma fecha se dio publicación a la Sentencia. Conste.

El Secretario