Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Dolo
Elementos subjetivos distintos del dolo.
Clase 7-10-10.
Error de prohibicin: se habla de dos conceptos.
Dolo: error de tipo. Ausencia de dolo. Se elimina el dolo, el sujeto no tena conciencia. Tiene que
ver con la tipicidad.
Conocimiento de la antijuricidad: Error de prohibicin. Tiene que ver con la culpabilidad (la
culpabilidad es algo graduable).
Error en el objeto: se elimina el dolo.
Concurso material e ideal (una sola accin). Ejemplo del yerno
Dolo directo:
o Primer Grado: se quiere matar y efectivamente se mata. Se persigue la conducta
descrita en el tipo penal. Se persigue la finalidad subjetiva. La intencin del sujeto
es la realizacin del tipo
o Segundo grado o de consecuencias necesarias: dolo de consecuencias necesarias.
La realizacin no es la finalidad directa del sujeto. Se persiguen otros fines
distintos, pero se considera como consecuencia necesaria de la consecucin de la
accin. Ej. Cuando alguien ingresa a una vivienda para sustraer un televisor, hay
dolo directo respecto al robo del televisor y hay dolo indirecto con respecto al
delito de violacin de domicilio. Ello no es lo persigue propiamente, porque lo
que se persigue es la sustraccin. Hay un concurso de delitos. Ej. 2. Se sabe que
tambin Martn y Jos van a morir a raz del intento de matar a Juan, an as se
tiene un dolo directo, slo que de segundo grado.
Dolo eventual: La gran discusin es dnde trazar la lnea para distinguir entre dolo
eventual y culpa consciente. La diferencia con el dolo directo es que no se plantea la
realizacin del tipo de forma certera. Hay varias teoras para distinguir el dolo eventual
de la culpa consciente. Hay dos grupos fundamentales de teoras para distinguir entre
dolo eventual y culpa consciente. Bsicamente la diferencia es que en la culpa consciente
hay una previsin de posible resultado. En la culpa consiente No hay una previsin del
resultado por parte del sujeto, sin embargo el sujeto debi haber previsto el resultado,
el ordenamiento le exiga velar por impedir la consecucin del resultado. En la culpa
consiente hay un elemento subjetivo, cuando se hace referencia a los elementos
subjetivos se hace referencia a las culpas conscientes.
Dnde se traza la lnea entre el dolo eventual y culpa consciente?
**En la culpa consciente hay un rechazo total del resultado no se va a producir este resultado
porque yo soy el mejor conductor. Eso es lo que diferencia del dolo eventual, pues en el dolo
eventual se preve que el resultado si puede suceder, o se acepta como probable, pero an as se
acta.
La teora tradicional distingue, desde el punto de la previsin del resultado, al dolo eventual y la
culpa.
Mientras que la propuesta de lege ferenda (francisco castillo) habla del dolo directo ms el dolo
eventual, el cual incluira a la culpa consciente, y la culpa nicamente como culpa inconsciente.
Por otro lado Juan Bustos Rivero habla de dolo directo y culpa (la cual contempla culpa
consciente y dolo eventual en uno mismo, y la culpa inconsciente). (** Agregado en la clase del
21 de octubre). Ver artculo 31 del cdigo penal se da la explicacin del dolo, tanto el directo
como el eventual, pues se da no slo la previsin sino tambin la aceptacin.
Los delitos en general pueden ser cometidos con dolo directo o dolo eventual, sin embargo el
tipo penal puede excluir propiamente el dolo eventual.
Caso de los delincuentes: Error en persona: se dice que es irrelevante, si quera matar a una
persona efectivamente lo hizo.
Doctor Ramos y enfermera Olga: homicidio. Quera matar a una persona y efectivamente lo hizo,
independientemente de si esta persona era x o y.
Andrs y Sandra:
dolo
Alonso: le dispara a felipe y mueren luisa y felipe. Hay un concurso ideal de delitos. A travs
de una accin se mata a dos personas. Hay un dolo eventual o dolo directo de 2do grado respecto
a la esposa?? Dolo de 2do grado son consecuencias seguras, mientras que el dolo eventual son
posibles consecuencias.
Juan y Jaime: Hay dolo subsecuente? Tiene que haber un dolo al momento de la accin, no
cuenta que el dolo sea posterior. Pero en relacin con el choque si hay culpa.
Jugador de fut: no hay robo agravado propiamente. Se habla de que se realizan los elementos del
tipo penal de la violacin del domicilio, es un tipo de dolo directo de 2do grado.
Juan y el ladrn: error de persona. Error de tipo permisivo. Error de prohibicin indirecto.
Teora de los elementos negativos del tipo: el tipo tendra elementos positivos y negativos. Los
positivos seran los que se refieren a lo que nosotros conocemos como el tipo penal y los
negativos seran los que se refieren a la antijuricidad. Se hace una reparticin TRIPARTITA del
delito, se unen la antijuricidad y la tipicidad como elementos del tipo penal. El dolo debe abarcar
los elementos del tipo, por lo cual el error sobre la causa o uno de los elementos que justifica,
sera un error de tipo propiamente. El delito sera tpico y culpable. Y el dolo debe abarcar tanto
las circunstancias de hecho descritas de forma positiva y las circunstancias de antijuricidad de
forma negativa. Error de prohibin indirecta.
PENAL 14-10-10.
Art. 31 del cdigo de penal.
**Teora de la aceptacin y no de la probabilidad.
Hurto: apropiarse de una cosa mueble ajena, sin violencia.
Robo: con violencia.
Cul es la discusin en relacin con el caso?
A conduce imprudentemente y choca con la puerta de una casa y se la trae abajo. Es decir, la casa
en realidad no sufre dao. Pero A decide llevarse la puerta. Hay entonces robo o hurto?
Con respecto a la intencin de llevarse la puerta (apropiarse de la cosa ajena) Si habra dolo
directo.
A le dispara a C (creyendo que es B). C es el padre de A. entonces se estara cometiendo un
parricidio. Si se cumple el tipo objetivo del agravante, pero como el mismo no est realizado con
dolo, entonces no se cumple el agravante.
**Al momento de la accin es que debe existir el dolo!! NO un dolo posterior.**
Ejemplo del cazador: se le dispara a un animal, creyendo de verdad que ste lo era, pero en
realidad era una persona. Si esta persona era mi enemigo y me alegro de haberlo hecho, igual no
hay dolo.
Pedro y Juan, una trivial discusin. Juan trata de disparar a Pedro, pero el balazo se pega en
Toms que se interpone en la trayectoria del balazo.
Respuesta: es un error de golpe.
Error en el golpe
La doctrina mayoritaria considera que la alevosa, no basta con que la vctima se encuentre
indefensa al momento del hecho, sino _________???? (elemento subjetivos) alevosa no sera la
muerte de un recin nacido.
Ensaamiento: se procura no slo matar, sino matar y que la vctima sufra durante el proceso.
Elementos subjetivos distintos del dolo (son reconocidos desde la escuela neoclsica).
1924: Metzger, autor de la escuela neoclsica, escribe un artculo donde habla de cierta
sistematizacin y justificacin a estos elementos distintos del dolo.
Slo algunos delitos tienen elementos subjetivos distintos del dolo.
(numerus clausus)
Delitos culposos
En principio los delitos son dolosos. En principio se sanciona la comisin dolosa de estos delitos,
pero no la culposa.
Sin embargo Si hay delitos de comisin tanto dolosa como culposa.
Hay otras legislaciones que no tomaban en cuenta una teora de numerus clausus de los delitos
culposos.
Principio ultima ratio: en muchos de estos delitos culposos bastara solamente la
responsabilidad civil contractual.
La mayora de los delitos culposos se relacionan con el trnsito automotor.
PENAL 19/10/2010.
Teora
Error en persona es un caso de error en el objeto (este es el gnero) y el error en persona es la
especie.
Mientras que el error en el golpe es un problema de mala puntera. En el error en persona SI hay
buena puntera. Error en el golpe puede ser que alguien se atraviese en el medio.
Teora del asentimiento: el resultado no es querido, pero da igual si se produce o no se produce.
Delitos de omisin: hay teoras como la clsica que buscaban explicarlo. Hay tipos penales que
parten de una conducta omisiva. (Artculo 144). Se omite la accin de dar auxilio. Siempre y
cuando sea sin riesgo personal. DEBER DE SOLIDARIDAD.
Favorecimiento personal: artculo 322.
Distincin entre:
Los tipos penales usualmente describen conductas dolosas. Y tiene que existir expresamente la
sancin a la conducta dolosa de accin. Por lo general se habla de cometer algo, de un actuar. Sin
embargo tambin se admite la posibilidad de sancionar por omisin en determinadas
circunstancias.
Comisin por omisin. As se les llama a los delitos de omisin.
Los homicidios si se pueden cometer por omisin pero SOLO puede ser cometido por quienes estn en
posicin de garantes. De otra manera, si es cualquier tercero, entonces se le puede inculpar por omisin
de auxilio u otros, pero no por homicidio.
El trmino garante es un trmino tcnico, que es el que hay que utilizar. Los delitos de homicidio por
omisin no pueden ser cometidos por cualquiera.
Casos con grandes fuentes de peligro: venta de medicamentos. Ej. Caso de la tiamina en Alemania, que
concluy en pagos de daos y perjuicios.
Se ha tratado de buscar un concepto que comprenda tanto la accin como la omisin, pero esto se ha
dificultado.
Omisin de auxilio: deber de solidaridad. Tenemos un deber de ayudar a los dems, especialmente si
somos los nicos capaces para llevar a cabo la accin.
Sin embargo para que haya un deber de actuar (una posicin de garante) es una obligacin mucho ms
directa, la comisin por omisin slo puede ser atribuida en casos excepcionales.
Fase interna: Es cuando surge la idea de cometer un hecho delictivo, se plantea y toma
una decisin respecto a esta. Hay que recordar que el mero pensamiento es impune, se
requiere una accin para poder sancionarlo.
Fase externa: En la fase externa se debe distinguir entre actos preparatorios, actos de
ejecucin y actos de consumacin. Los actos preparatorios es cuando la idea se empieza
a llevar a cabo a travs de actos externos. No son punibles. Los actos de ejecucin s son
punibles. El juez ha llegado a considerar que ciertos actos preparatorios pasan a ser de
ejecucin y se considera delito aunque no se haya consumado (Por ejemplo reunirse con
fines ilcitos, aunque no se haya cometido nada todava. Esto se conoce como delitos de
consumacin anticipada.)
Teora clsica: le daba un nfasis a lo objetivo, por lo cual dir, segn la interpretacin de
Ihering, actos de ejecucin son aquellos por medio de los cuales se empieza a realizar el verbo
del tipo penal (se empieza a matar, se empieza a apoderar o usar la fuerza (robo) se lleva a
cabo el verbo). Esta concepcin es la Teora OBJETIVA de la teora clsica. Se le daba gran
importancia al disvalor del resultado
Teora Neoclsica: introduce aspectos relacionados con el bien jurdico. Una de sus posiciones
es q hay actos de ejecucin cuando se llega a poner en peligro el bien jurdico tutelado.
Conforme a los criterios valorativos de esta teora, se va a decir q tambin son actos d ejecucin,
no solo aquellos en q se empiece a realizar el verbo tpico, sino los q por vinculacin natural
empiezan a realizarlo. Hay actos de ejecucin cuando se llega a poner en peligro el bien
jurdico tutelado. Conforme a los criterios valorativos propios de la teora neoclsica, se va a
decir q tambin son actos de ejecucin, aquellos actos q por alguna vinculacin natural se
empieza a realizar el verbo tpico, por lo cual deben ser consideradas como parte integral del
verbo. Se dice que es la concepcin de la Teora formal-objetiva ms la unin material a la
realizacin del verbo tpico, por lo cual son una parte co-substancial de la misma. La vinculacin
se trata de hacer desde un punto de vista objetivo.
Finalismo: le da una gran importancia al disvalor de la accin. Se le da gran importancia a la
voluntad manifestada contraria a derecho en lo relativo a la fase externa, trabajando en el aspecto
subjetivo. Seala q actos de ejecucin son aquellos q seala la teora formal objetiva, pero con
la variante de que actos de ejecucin sern aquellos actos por medio de los cuales de acuerdo con
el plan del actor el mismo se encuentra de una forma inmediata a la realizacin del tipo penal.
Se parte tambin de la teora formal-objetiva. Se le da importancia a la voluntad manifestada
contraria a derecho. Introduce aspectos de carcter subjetivo en la distincin entre actos
preparatorios y actos de ejecucin. Se dice que los de ejecucin sern tambin aquellos actos x
medio de los cuales, x medio del plan del autor, el mismo se coloca a la realizacin inmediata del
acto delictivo. Haba que ver cul era su plan? Qu era lo que iba a realizar? Se mezclan
aspectos objetivos y subjetivos. Cundo es que se empieza a matar? Se hace a travs de juicios
de valor. Se mencionan los actos inmediatamente anteriores a la realizacin del verbo tpico, de
acuerdo con el plan del autor. (este plan del autor hace referencia a un aspecto subjetivo). Teora
OBJETIVO-INDIVIDUAL. Es una teora dominante en Alemania y que se asocia o relaciona
con la teora de la impresin.
Qu pasa con la tentativa inidnea? Debe ser sancionado o no como tentativa? Puede llevar a
la sancin de la tentativa inidnea. Es similar al disvalor del acto.
Carrara divide en actos unvocos y actos equvocos. Actos unvocos es cuando frente a un
tercero los actos encaminados a la comisin del delito son actos de ejecucin, a diferencia de los
actos equvocos, que pueden tener diversas razones (como comprar un arma, que no
necesariamente es para cometer un delito.
Casos: Q sucede con quien est esperando, escondido, a q la vctima pase? Crtica: si se toman
en manera estricta las teoras formales-objetivas, entonces no podramos sancionar las tentativas.
Teora de la impresin: lleva a que se d incluso la sancin de la tentativa inidnea, debido a la
alteracin que se produce en la colectividad un hecho cmo ste. Q dira la teora Neo-clsica?
Importancia del bien jdco tutelado, por lo cual si no se da un peligro real, no es tanta la gravedad.
** Delitos independientes: Sui generis. Pensados para delitos graves, se describen una cantidad
inmensa de verbos para describir tambin los actos preparatorios, ejemplo: drogas, lavad de
dinero yyy. El legislador trata de cerrar el crculo, para que los actos preparatorios sean
tambin punibles, pues se eleva a una categora de delito, por describir un verbo. Lavado de
dinero el que facilite, no se es cmplice, sino autor directo.
** Esquema:
-
todos los actos que de acuerdo con su plan eran necesarios para la consumacin.
Tiene relacin con el DESESTIMIENTO, en la inacabada el sujeto puede beneficiarse
dentro del desistimiento simplemente con dejar de hacer, pero en la acabada el sujeto
tiene que realizar actos positivos para evitar el resultado. El cdigo penal de CR no
regula expresamente el desistimiento pero se ha interpretado a raz del art. 24 del Cd.
penal. Hay tentativa cuando no se produce el resultado por causas ajenas a la intencin
del agente, hay desistimiento cuando no se produce el resultado x causas propias del
sujeto. Voto 846-98. Causa de atipicidad de la conducta, voto 703-F-93?. Cuando hay
desistimiento no se castiga ni al autor ni a los partcipes. TEORA DE LA
ACCESORIEDAD LIMITADA. El fundamento para no castigar el desistimiento de
voluntad, hay varias posiciones: Puente de Plata: debe estimularse a la persona q no
cometi el delito para que en el futuro no lo vuelva a cometer, la otra es la del Premio o
la Gracia el Ordenamiento debe premiar al sujeto x borrar la mala impresin q su hecho
ha causado en la comunidad. Culpabilidad insignificante, si no hay afectacin al bien
jurdico la relacin del sujeto es tan pequea que hace necesaria q se le imponga una
pena.
Aspectos del desistimiento: debe ser voluntario, lo que no significa que el sujeto tenga
que actuar con un motivo tico. Consiste en abandonar el actuar delictivo y debe ser
definitivo, voluntario e impedir la consumacin. No hay desistimiento si de acuerdo al
plan del autor l ha realizado todo lo que deba hacer para consumar el delito, pero ello
no pasa por una causa ajena a su voluntad. Si el sujeto no puede proseguir tampoco se
desiste. No hay abandono voluntario cuando el sujeto no contina por las defensas de la
vctima, por las amenazas de sta o por ser descubierto por un tercero. Proceso reflexivo
por el autor. La principal diferencia es la determinacin de la voluntad. Desestimiento:
depende exclusivamente del sujeto, mientras que en la tentativa influyen aspectos o
causas externas.
Tentativa inidnea o delito imposible: hay un problema relacionado con la aptitud de
los actos de ejecucin para violentar el bien jurdico, bien sea porque la inidoneidad se
refiere a los medios utilizados o a la vctima. NO hay afectacin del bien jurdico. Tipos
penales en que se exige la calidad determinada de una persona.
(Llobet) Desestimiento (no continuar con el plan delictivo, es un omitir)= voluntario: impone la
conducta,
Diferencia en relacin con la tentativa acaba (ya se han realizado todas las acciones tendientes a
realizar la accin, se trata de un DESHACER, si igual la accin se da no se puede alegar un
desestimiento) e inacabada.
Arrepentimiento activo eficaz.
Cundo hay desestimiento voluntario y cuando no? No quiero aunque puedo, el que no
continua una accin de robo porque escucha pasos de gente que se acerca al lugar= NO hay un
desestimiento voluntario, ya que lo que hay es un temor a ser descubierto. Se responde por los
delitos consumados, si alguien ingresa a una vivienda para robar y desiste de su accin, pero ya
haba ingresado a la vivienda pues no ser sancionado por robo, pero la violacin de domicilio ya
est hecha. Si se dan forcejeos tendientes a una violacin y se desiste de continuar con la accin,
an as es responsable por los actos que constituyan tocamientos y otros.
Problema de los concursos: actos comprendidos dentro de la accin de un delito. Quedan
subsumidos dentro de la otra accin.
Arrepentimiento activo eficaz. El concepto de tentativa acabada e inacabada se vuelve un
concepto subjetivo (acorde con el finalismo).
Tentativa inidnea: de los medios (tratar de matar con un arma descargada). Y de los objetos
(Tratar de matar a un muerto).
Medios: Asociada hacia la prevencin general positiva, por la conmocin pblica que un caso
como este puede producir, solo no se sancionara en casos extremos en que la inidoneidad sea
muy obvia.