Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EN LA TICA MEDIOAMBIENTAL*
Juan Alberto Lecaros
RESUMEN
El valor inherente de toda la naturaleza lleva a preguntaise cul es el valor ltimo que la sostiene.
Intuitivatnente reconocenios que somos vida en medio de la vida, que quiere seguir viviendo
como nosotios. Pero la respuesta que las ticas medioambientales centradas en la vida han dado
a la pregunta de por qu toda la vida merece respeto, en cuanto es unfinen s misma igual que el
ser humano, ha sido distinta. Si bien todas ellas se sitan ms all del paradigma antropocntrico
en tica, la cuestin es cmo se armoniza el puesto singular del hombre en la natmaleza.
ABSTRACT
Tlie inherent value of tlie whole nature leads us to ask ourselves what maintains it. We intuitively
admit that we are life among life, which wants to keep on living as we do. But the answer tliat
environmental ethics focused on life have given to the question about why any life deserves
respect, as it is a purpose itself, like the human being, has been difterent. Although all of tliem
position themselves beyond the anthropocentric paradigm of etliics, tlie question is how to
hamionise the singular niche of man in nature.
64
en el valor de la vida. Las ticas de la natu- no -en tanto sujeto moral- con la naturaraleza que se centran exclusivamente en la leza. Este deber slo lo asume el ser huconsideracin moral del ser vivo se agrumano, porque es el nico ser que se puede
pan bajo el nombre de biocentrismos. A considerar agente moral, esto es, aquel ser
estos enfoques dedicamos este artculo.
que es responsable y tiene capacidad de
contraer obligaciones. Sin embargo, esto
No obstante, bajo este nombre hay postu- no significa que l sea el nico miembro
de la comunidad moral, porque hay otros
ras muy diversas. Unas estiman que slo
algunos seres vivos merecen consideracin seres que participan de ella, si bien no como
moral y ello en virtud de sus capacidades agentes, s como pacientes morales, esto
sentientes o por ser individuos con concien- es, como aquellos seres que por ser fines
cia (zoocenlrismo o animal-welfarism). en s mismos, por tener un valor o bien
Otras, postulan que todo ser vivo, sea ani- propio a realizar, merecen consideracin
mal o vegetal, independiente del grado de moral y respeto.
sus capacidades, merece igual respeto
(biocentrismo fuerte o igualitarista). Y finalmente, otros consideran que toda la
L A COMUNIDAD DE LA VIDA
vida es digna de valor por s misma, pero
EN LA TIERRA
no todo ser vivo goza de la misma prioriEn el concepto ecolgico de comunidad
dad moral, sta depende de la complejidad de cada sistema vivo (biocentrismo de vida (biocenosis), creado a fines del
siglo XIX por K. Mbius, el cual expresa
moderado).
la interdependencia sistmica de los seres
vivos
y el medio en el que se encuentran,
Sin embargo, antes de entrar en este debaincluido
el ser vivo humano en su entorte es importante destacar que es el valor de
no,
pero
que a diferencia del resto de la
la vida el que estimula a pensar que las
vida puede alterar con su accin la simfronteras de la comunidad moral no se
acaban en el ser humano, y que la vida es biosis natural en escalas no asimilables por
el ser que nos apela a una apertura de con- la tierra, en esto encontr Leopold un
ciencia tica y a reconocer que somos vida estmulo para pensar la correlacin que
en medio de la vida. Vida que quiere se- tiene con la tica. La comunidad tica enguir viviendo como nosotros, como deca tre seres humanos, cuyo fin es la cooperael mdico y pensador Albert Schweitzer', cin entre sus miembros, debe ser
quien anticip las ideas de respeto p)or toda extendida, segn l, a la comunidad de vida
a la que pertenece naturalmente, porque
la vida. No es, entonces, slo la vida humana la qtie tiene valor intrnseco, sino tam- hay una interdependencia que debe ser tebin la vida extra humana en la naturaleza. nida en cuenta moralmente y no slo de
Este conjunto de teoras ticas sirven para manera instrumental; esta simbiosis o cooperacin natural tiene un valor moral y
fundamentar el por qu la naturaleza es
considerada un fin en s misma, lo que exi- no slo un valor econmico.
ge un deber moral por parte del ser humas
15
Luego el eclogo ruso Vernadsky, a finales de los aos veinte, profundiz la idea
de biosfera y mostr la ubicuidad e in-
65
Y T O M REGAN
66
a
p
<
S
15
67
Que la tica slo sea para los seres humanos (las personas o agentes morales) no
significa que la tica sea slo acerca de
68
Ms all del valor que cl ser humano puede dar a la natmaleza, las ticas que se agrupan bajo el
nombre de ecoceiiitismo.'i creen en el valor inherente de toda la naturaleza y consideran moralmente a los ecosistemas, a la biosfera y a la Tieira. Por esto se debe estudiar el valor de la vida.
Porque, precisamente, el valor de estos sistemas ecolgicos se flinda, en ltima instancia, en el
valor de la vida. Las ticas de la naturaleza que se centran exclusivamente en la consideracin
moral del ser vivo se agnipan bajo el nombre de bioceiUrismos. JUA.N ALHIRI O LECARO.S
s
15