Você está na página 1de 16

A quantificao dos danos morais pelo STJ

A QUANTIFICAO DOS DANOS MORAIS PELO STJ


Revista dos Tribunais | vol. 744/1997 | p. 685 - 701 | Out / 1997
Doutrinas Essenciais de Dano Moral | vol. 4/2015 | p. 685 - 701 | Jul / 2015
DTR\2015\9899
___________________________________________________________________________________________
Jos Roberto Ferreira Gouva
Graduado pela Faculdade de Direito do Largo So Francisco (USP), turma de 1973 e
aluno, em Paris, da cole Nationale de la Magistrature. Foi advogado em So Paulo,
Procurador de Justia do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, professor de Direito
Civil da Faculdade de Direito da Fundao Instituto de Ensino para Osasco e Presidente
do Conselho Nacional da Defesa do Consumidor (Governo Sarney). Desde abril de 2000
Serventurio da Justia, tendo obtido os 1 e 3 lugares no 1 Concurso de Outorga de
Delegaes de Registro de Imveis e de Protesto de Letras e Ttulos promovido pelo
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.
Vanderlei Arcanjo da Silva
Mestrando em Direito Processual Civil pela USP e assistente na atualizao do Cdigo
Civil e legislao civil em vigor e Cdigo de Processo Civil e legislao processual em
vigor, de Theotonio Negro e Jos Roberto Ferreira Gouva.
rea do Direito: Geral
Sumrio:
- 1.Introduo - 2.Evoluo do tema - 3.Competncia do STJ - 4.O valor das
indenizaes por dano moral - 5.Os valores segundo o STJ - 6.Concluso:

Revista Jurdica n. 323, ano 52, p. 31-42 set./2004


1. Introduo

Fonte de inesgotveis discusses, a quantificao do dano moral tem se revelado um


tema amplamente controvertido e polmico, no sendo raros os comentrios acerca da
indstria do dano moral ou das loterias indenizatrias, bem como os inconformismos
relativos sua fixao, tanto por parte dos magistrados quanto dos advogados, litigantes
e estudiosos do direito em geral. O assunto recebe especial destaque sobretudo a partir
das decises de juzes brasileiros que, seguindo os critrios adotados pela jurisprudncia
norte-americana (na qual predomina de maneira expressiva o punitive exemplary
damage), estabelecem valores milionrios e enriquecedores para as indenizaes por
dano moral. Um exemplo notvel a sentena de um magistrado do Maranho, em
1997, que condenou o Banco do Brasil a pagar a quantia de R$ 255.500.000,00
(duzentos e cinqenta e cinco milhes e quinhentos mil reais) a um empresrio em razo
de devoluo indevida de cheque, a ttulo de danos morais e materiais, valor que se
Pgina 1

A quantificao dos danos morais pelo STJ

distanciava completamente dos prprios clculos do perito.1


No pretendemos aqui (e nem poderamos) indicar valores a serem aplicados de modo
exato e absoluto em relao s diversas hipteses ensejadoras da indenizao por dano
moral, tendo em vista que a fixao do seu quantum exige a anlise sensvel e cautelosa
de variados fatores objetivos e subjetivos, de diferentes elementos genricos e
circunstanciais, o que nos probe de alcanar qualquer metodologia precisa ou
vinculativa. O que buscaremos to somente o oferecimento de alguns exemplos, os
quais podero ser observados nos casos mais comuns de reparao a esse dano, sendo
que a sua inerente subjetividade no deve ser considerada um impeditivo para que se
tente visualizar alternativas e esforos tendentes a, de um lado, minimizar o excesso de
recursos, a morosidade e a conseqente sobrecarga do Poder Judicirio (ocasionados
muitas vezes pelas divergncias jurisprudenciais a respeito de assuntos semelhantes) e,
de outro lado, a proporcionar aos nossos magistrados de instncias inferiores modelos
quantitativos que possam de alguma forma norte-los no difcil momento de fixar os
valores indenizatrios.
O prprio Superior Tribunal de Justia entende que o valor por dano moral sujeita-se ao
controle por via de recurso especial e deve ser reduzido quando for arbitrado fora dos
parmetros fixados por esta Corte em casos semelhantes.2 Alm disso, esse mesmo
Tribunal sustenta que pode elevar ou reduzir o valor fixado a ttulo de dano moral,
quando ele se mostrar exagerado ou irrisrio. Diante disto, sem qualquer equao
uniforme, tentaremos elucidar as quantias mais prximas desses parmetros, assim
como, nos casos de maior freqncia, o que pode ser considerado irrisrio ou
exagerado na viso recente do STJ, com o propsito de ilustrar genericamente os
padres de razoabilidade e moderao utilizados por tal Corte.
2. Evoluo do tema

Nem sempre a sua reparao pecuniria foi admitida, como se pode extrair das lies de
Caio Mrio Pereira da Silva,3 o qual afirma que havia escritores (como Pothier, Brinzi,
Keller, Chironi) que negavam a ressarcibilidade do prejuzo moral, sob o fundamento de
que a dor inindenizvel economicamente por ser um bem jurdico inestimvel,
constituindo-se essa reparao algo at mesmo imoral. Assim, inexistia at o Cdigo
Civil de 1916 a indenizao pecuniria por dano moral.
A partir do Cdigo de 1916, como descreve o mesmo autor,4 surgiram hipteses que
abrangiam a reparabilidade do dano moral, como no caso do art. 1.538, que previa
indenizao adicional para as vtimas de leso corporal que acarretasse aleijo ou
deformidade e para o ofendido que fosse mulher jovem e solteira, ainda capaz de casar.
A admissibilidade da reparao do dano moral, passa, ento, a se tornar pensamento
dominante no cenrio jurdico nacional, cristalizando-se na instituio do Cdigo de
Telecomunicaes (Lei 4.117/62), da Lei de Imprensa (Lei 5.250/67) e do Cdigo de
Direitos Autorais. A Lei 4.117/62, em seu art. 81, estabeleceu a indenizao por dano
moral em caso de calnia, difamao ou injria por via de radiodifuso, fixada no mnimo
de cinco e no mximo de cem vezes o salrio mnimo.
Washington de Barros Monteiro,5 em comentrios ao Cdigo de 1916, observou que o
Pgina 2

A quantificao dos danos morais pelo STJ

seu art. 1.537, ao dispor sobre indenizao no caso de homicdio, foi diretamente
influenciado pelos escritores que inadmitiam a reparao do dano moral, por prever
indenizao apenas para: I) pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu
funeral e o luto da famlia II) prestao de alimentos a quem o defunto os devia. Esse
autor, criticando a aludida restrio, assinala a incongruncia daquela norma, pois a
simples leso corporal do art. 1.538 abrangia a reparao dos lucros cessantes e do
dano moral, ao passo que o homicdio, muito mais grave, exclua tais indenizaes.
Prosseguindo,6 retrata a infelicidade do legislador de 1916 nesse aspecto, asseverando a
necessidade de impor ao lesante algum castigo e ao lesado algum consolo, o que seria
assegurado pela indenizao por danos morais.
Por outro lado, existiram entre os doutrinadores brasileiros aqueles que, como Lacerda
de Almeida,7 negavam qualquer reparabilidade do dano moral mesmo aps a vigncia do
Cdigo Civil de 1916, posicionamento que prevaleceu at a primeira metade do sculo
XX, sustentando acima de tudo a inexistncia do dano civil de ordem no patrimonial.
A Constituio Federal de 1988, no artigo 5, incisos V e X, consagrou definitivamente a
indenizao por dano moral, eliminando ao menos teoricamente as controvrsias sobre
sua admissibilidade, e estendendo-a s hipteses no enumeradas expressamente em
textos de leis. Mais recentemente, o Cdigo de Defesa do Consumidor (artigo 6, incisos
VI e VII) e o Cdigo Civil de 2002 (artigos 186, 927 e 942) tambm resguardaram a
reparao econmica dos danos morais. A viso hoje predominante a de que, embora
a dor no tenha preo e nem seja mensurvel, os danos morais so plenamente
reparveis. A indenizao em dinheiro no visa restituio absoluta do statu quo da
vtima anterior ao dano e nem recomposio total da dor e da angstia por ele
vivenciados. O seu escopo o alvio, a amenizao, a diminuio dos sentimentos
negativos suportados pelo lesado, sob uma perspectiva de correspondncia ou
proporcionalidade, e no de equivalncia, buscando ainda sancionar o lesante a fim
de que ele no reitere a conduta ofensiva. Assim, num contexto mais amplo, consiste o
objetivo dessa reparao pecuniria na defesa dos valores essenciais preservao da
personalidade humana e do convvio social, atribuindo vtima algum tipo de
compensao, bem como lhe devolvendo, na medida do possvel, sua integridade fsica,
psicolgica e emocional.
3. Competncia do STJ

No obstante a reviso da indenizao por danos morais estar condicionada anlise de


elementos ftico-probatrios,8 o que, a princpio, impediria a sua realizao em sede de
recurso especial (Smula 7 do STJ), tem sido permitido o reexame do seu quantum pelo
Superior Tribunal de Justia somente para modificar valores exorbitantes ou irrisrios, 9
com o intuito de se corrigirem as constantes distores verificadas em sua fixao por
tribunais inferiores e magistrados de primeira instncia.10
evidente que essa fixao, diante das circunstncias e peculiaridades a serem
relevadas em cada caso, mostra-se mais pertinente quando realizada nas instncias
ordinrias, as quais possuem maior liberdade e proximidade em relao aos fatos e s
partes. No entanto, isso no pode obstar a interferncia do STJ para alter-la em

Pgina 3

A quantificao dos danos morais pelo STJ

hipteses excepcionais, sob pena de se alastrarem as quantificaes inexpressivas ou


exageradas, que por sua vez atingiriam de maneira acentuadamente perversa a
harmonia social e at mesmo, no caso das ltimas, o equilbrio econmico do pas.11
Tal possibilidade ainda favorecida pelo fato de que a indenizao dos danos morais,
conforme assinala freqentemente o prprio STJ, 12 dispensa a prova objetiva do prejuzo,
sendo necessrio provar apenas o fato e o nexo de causalidade entre ele e o dano
sofrido (ao contrrio dos danos materiais, que exigem prova exata do desfalque sofrido
no patrimnio da vtima). Incidindo portanto os danos morais sobre um campo
probatrio limitado, facilita-se a atuao do STJ no controle de sua quantificao, j que
esse Tribunal tem sua competncia e sua estrutura direcionadas substancialmente s
matrias de direito, e no s de fato. Por fim, acrescente-se que j admitida a anlise
do valor indenizatrio at mesmo em deciso monocrtica pelo relator do recurso no
STJ, o qual poder modific-lo ou mant-lo, conforme verificamos no AI 496.359/SP 13 ou
no REsp 609.225/PB.14
4. O valor das indenizaes por dano moral

Consolidada a reparao pecuniria dos danos morais, subsiste at os dias atuais a


dificuldade para liquid-los e quantific-los de forma satisfatria. Os danos materiais so
calculados com base no exato montante do prejuzo econmico sofrido no patrimnio do
ofendido. Os danos morais, entretanto, no possuem dimenso monetria, sendo
insuscetveis de avaliao estrita. Assume importncia central, nesse nterim, o arbtrio
do juiz, que, para no se tornar arbitrariedade, deve se fundamentar na prudncia, na
equidade e na razoabilidade.
O valor dos danos morais no pode ser to alto a ponto de acarretar enriquecimento sem
causa do autor ou de arruinar financeiramente o ru e nem pode ser to baixo a ponto
de no penalizar o ru permitindo que ele reitere a ofensa praticada ou no repare o
dano sofrido pelo autor. Para a definio do seu valor, que no deve ser irrisrio e nem
absurdamente elevado, necessrio que o magistrado considere vrias circunstncias
em cada caso especfico, tais como a intensidade da culpa e do dano, a conduta e a
capacidade econmica do ofensor, a repercusso da ofensa, a posio social ocupada
pelo ofendido e as conseqncias por ele suportadas.
Ademais, como j consagrado pela jurisprudncia do STJ, 15 o valor da causa estabelecido
pelo autor no pedido inicial meramente estimativo, servindo precipuamente para
efeitos fiscais e no podendo se tornar paradigma para a fixao da indenizao, a qual
tanto poder ser inferior quanto superior em relao quele valor; no pode tambm o
valor da causa ser tomado como pedido certo para fixao de sucumbncia recproca,
caso a ao seja julgada procedente em quantia inferior pretendida pelo autor, sendo
que a proporcionalidade ser garantida ao incidir os honorrios do advogado do autor
sobre o valor da condenao (ou seja: no se configura na reparao por dano moral a
sucumbncia recproca).
Outro problema refere-se responsabilidade tarifada prevista na Lei de Imprensa, tendo
o STJ j se pronunciado16 no sentido de que a indenizao por danos morais no se
sujeita aos limites nela estabelecidos, mas sim ao arbtrio e bom senso dos magistrados,
Pgina 4

A quantificao dos danos morais pelo STJ

os quais devero sopesar os fatores casusticos podendo, por exemplo, fix-la em


valores mais elevados nas situaes de grave leso, como a morte de um ente querido.
5. Os valores segundo o STJ

Reside aqui o cerne do presente trabalho, no qual passaremos a indicar os valores


entendidos como cabveis pelo STJ nas hipteses mais comuns de indenizao por dano
moral, para que concretizemos os objetivos aos quais nos propomos.
Valores fixados em indenizao por danos morais decorrentes de:
a) Morte de pai de famlia: 200 salrios mnimos para cada autor (REsp 468.93417) e 100
salrios mnimos (REsp 435.71918).
Morte de filho: 300 salrios mnimos (EREsp 435.15719 e REsp 514.38420); 250 salrios
mnimos (AI 477.631-AgRg21 e REsp 565.29022), 200 salrios mnimos (REsp 419.20623)
e R$ 65.000,00 (REsp 506.09924). Oportuna, nesse mbito, a afirmao do relator no
acrdo do EREsp 435.157: A dor da perda dum filho diferente daquela sentida pela
morte do pai e do cnjuge. A inverso da ordem natural das coisas sentida com maior
intensidade e justifica a diferena do dano moral.
Morte ocasionada por erro mdico, independente da posio familiar ocupada pelo
falecido: 300 salrios mnimos: (REsp 371.93525 e REsp 493.45326).
b) Leses fsicas de pequena monta, que no deixam seqelas e ocasionam incapacidade
apenas temporria para o trabalho: R$ 6.000,00 (REsp 453.87427) e 20 salrios mnimos
(REsp 488.02428).
Leses fsicas razoveis, causadoras de seqelas e de incapacidade parcial para o
trabalho: R$ 54.000,00 (AI 480.836-AgRg,29 hiptese em que ocorreu cegueira de um
olho e deformidade no rosto); 100 salrios mnimos (REsp 509.362,30 hiptese em que
ocorreu apenas cegueira de um olho) e 200 salrios mnimos (AI 479.935-AgRg,31
hiptese em que houve amputao de dois teros da mo esquerda, ocasionando perda
do movimento de pina).
Leses fsicas graves, que causam incapacidade total e permanente para o trabalho: 570
salrios mnimos (AI 469.137-AgRg32); R$ 200.000,00 para um autor e R$ 250.000,00
para o outro (REsp 505.08033). Nesse ltimo acrdo, o relator ressaltou que os autores
foram ...privados prematuramente aos 21 anos de idade do direito a uma vida
plena, ante as limitaes e deficincias fsicas e morais com as quais, sem dvida,
estaro obrigados a conviver pelo resto de suas vidas, aps serem atingidos por
disparos de arma de fogo por parte de policiais militares integrantes da Polcia Militar do
Estado de Gois, devendo ser mantidos esses valores como meio apto a induzir o
Estado a exacerbar os seus meios de controle no acesso de pessoal, evitando que
ingresse nos seus quadros pessoal com personalidade deveras desvirtuada para a funo
indicada.
c) Erro da instituio bancria na devoluo de cheque e consequente encerramento da
conta corrente, sem a inscrio do nome do autor nos cadastros de restrio de crdito:
R$ 5.000,00 (REsp 577.89834).

Pgina 5

A quantificao dos danos morais pelo STJ

Havendo, alm da devoluo indevida de cheque, inscrio do nome do autor nos


cadastros de proteo ao crdito: reduo de 100 salrios mnimos para 50 salrios
mnimos (REsp 527.41435). No acrdo do Recurso Especial retro-mencionado, sustentase que a 4 Turma do STJ, em casos como estes, ...costuma determinar a indenizao
em torno da quantia equivalente a 50 salrios mnimos.
Apresentao de cheque pr-datado pela empresa credora antes do prazo ajustado,
acarretando a sua devoluo: 50 salrios-mnimos (REsp 213.94036).
d) Transferncia indevida de valores de conta corrente para a conta de terceiros, por
negligncia na conferncia das assinaturas: reduo de R$ 20.000,00 para R$ 5.000,00.
(REsp 623.44137).
Cobrana equivocada de cheques que, em verdade, haviam sido emitidos pelo
homnimo do autor: 30 salrios mnimos (REsp 550.912-AgRg38).
Fornecimento indevido ou extravio de talo de cheques: 100 salrios mnimos (REsp
474.78639 e AI 454.219-AgRg40).
e) Protesto indevido de ttulo: 50 salrios mnimos (REsp 503.89241 e REsp 435.22842) e
20 salrios mnimos (REsp 575.62443). H um acrdo em que foi adotado o dobro do
valor dos ttulos protestados, acarretando indenizao de R$ 10.429,00 (AI 535.551AgRg44); no entanto, a 4 Turma do STJ, ao julgar o REsp 488.536, 45 entendeu que a
fixao do quantum indenizatrio baseada no valor dos ttulos no se justifica, e que
deve ser adotado, ordinariamente, o valor de 50 salrios mnimos para hipteses
semelhantes, sendo que no seu caso, porm, fixou-se em 300 salrios mnimos porque a
quantidade de ttulos protestados (dezenove) foi considerada enorme e o abalo moral
que o autor (pessoa jurdica) sofreu foi de maior repercusso, tendo em vista a
intensidade de suas relaes comerciais.
f) Inscrio indevida do nome do autor em cadastros restritivos de crditos: 50 salriosmnimos (AI 548.373-AgRg,46 AI 562.568-AgRg,47 REsp 602.40148 e REsp 432.17749); R$
5.000,00 (REsp 303.88850); R$ 6.000,00 (REsp 575.16651 e REsp 564.55252) e R$
7.500,00 por autor (REsp 577.89853). Ou seja: em geral, varia aproximadamente entre
25 a 50 salrios mnimos. O mais comum, em casos envolvendo inscrio indevida de
nome nesses cadastros, a fixao da indenizao no valor de 50 salrios mnimos,
como se pode observar no comentrio feito pelo Min. Fernando Gonalves no acrdo do
REsp 467.213:54 Com efeito, esta Turma tem adotado o valor de 50 salrios mnimos
como parmetro de reparao por danos morais, em questo anloga, envolvendo
inscrio indevida em cadastros de proteo ao crdito. O voto no acrdo do AI
548.373-AgRg, por sua vez, traz a seguinte afirmao: De efeito, cinqenta salrios
mnimos tem sido o parmetro adotado pela 3 e 4 Turmas para o ressarcimento de
dano moral em situaes assemelhadas, como de inscrio ildima em cadastros,
devoluo indevida de cheques, protesto incabvel etc.
Manuteno do nome do autor em cadastros de restrio do crdito, mesmo aps a
quitao da dvida: R$ 3.000,00 (REsp 299.45655) e R$ 6.000,00 (REsp 511.92156). Ou
seja: varia aproximadamente entre 15 a 25 salrios mnimos.
g) Extravio de bagagens e atraso de 10 horas de vo internacional: reduo para R$
3.000,00(REsp 602.01457).

Pgina 6

A quantificao dos danos morais pelo STJ

Atraso de atraso de 25 horas em vo internacional: reduo para R$ 2.500,00 por autor


(REsp 478.281-AgRg58). Atraso de, pelo menos, 36 horas em vo internacional: reduo
para R$ 5.000,00 (REsp 575.48659 e AI 459.601-AgRg60).
Extravio de bagagens em viagem internacional: R$ 20.000,00 (AI 574.867-AgRg61) e R$
18.000,00 (AI 538.459-AgRg62). Em viagem nacional: 50 salrios mnimos (REsp
156.24063).
Prtica de overbooking: R$ 6.000,00 (AI 581.787-AgRg64) e R$ 5.000,00 (REsp
773.48665).
h) Divulgao de mensagem ofensiva honra do autor, mas no atravs da imprensa:
R$ 20.000,00 (AI 463.946-AgRg,66 caso em que a mensagem denominando-o de mau
carter e de pssima formao profissional passou a ser de conhecimento de todas as
empresas de viagens, ramo no qual trabalhava o ofendido, tendo, at mesmo que se
explicar perante o gerente da firma na qual trabalhava para que no fos-se demitido).
Divulgao, atravs da imprensa, de notcias e matrias caluniosas e ofensivas honra
da vtima: 200 salrios mnimos (REsp 448.604,67 REsp 243.09368 e REsp 226.95669);
300 salrios mnimos (REsp 488.921,70 REsp 448.60471 e REsp 575.02372); 400 salrios
mnimos (REsp 72.34373) e 500 salrios mnimos (REsp 513.05774). Ou seja: varia
aproximadamente entre 200 e 500 salrios mnimos.
i) Imputao temerria ao autor, em notcia-crime perante autoridade policial, de delito
que ele no praticou: R$ 40.000,00 (REsp 470.36575) e R$ 60.000,00 (REsp 494.86776).
Acusao infundada de furto em interior de supermercado, seguida de atitudes
humilhantes do preposto do ru: R$ 25.000,00 (REsp 512.881-AgRg77). Acusao
indevida de furto em loja de roupas, havendo conduo do acusado delegacia de
polcia: R$ 20.000,00 (AI 566.114-AgRg78).
Falsa imputao ao autor (empregado) de crime de apropriao indbita e conseqente
despedimento por justa causa: R$ 54.000,00 (AI 510.336-AgRg79).
Priso indevida do autor, por erro judicirio ou permanncia do preso por tempo
superior ao determinado na sentena: R$ 30.000,00 (REsp 434.97080)
j) Divulgao equivocada de imagem do autor: elevao de R$ 10.000,00 para R$
36.000,00(REsp 480.62581).
Utilizao de imagem do autor sem sua autorizao: R$ 50.000,00 (EREsp 230.26882 e
REsp 270.73083).
l) Constrangimento a que foi exposto o autor ao ser barrado em porta giratria de
estabelecimento bancrio, alm de disparo de alarme sonoro: R$ 10.000,00 (REsp
504.14484)
m) Realizao de exame preventivo em gestante para constatao de vrus HIV, cujo
resultado foi erroneamente positivo, recusando-se o Posto de Sade a fornecer-lhe o
resultado do segundo exame: 100 salrios mnimos (REsp 546.27085).
n) Atraso de 4 anos verificado no pagamento de prestao convencionada em contrato
de seguro: R$ 20.000,00 (AI 546.723-AgRg86).
o) Venda de veculo supostamente zero quilmetro, sendo posteriormente comprovado
Pgina 7

A quantificao dos danos morais pelo STJ

que ele fora acidentado e danificado antes em um test drive: 60 salrios mnimos (REsp
369.97187).
p) Recusa na aceitao de carto de crdito do autor perante um estabelecimento
comercial de cidade onde no residia: reduo de R$ 75.000,00 para R$ 2.400,00 (REsp
488.15988).
Cobrana indevida em operao com carto de crdito: reduo para 50 salrios
mnimos (REsp 467.21389).
q) Afetao e interdio de imvel do autor, aps construo, de responsabilidade do
ru, realizada com erros tcnicos e incorreto estudo do local, ocasionando rachaduras e
crateras: 200 salrios mnimos (REsp 451.25190).
r) Falsificao e comercializao indevida de produtos do autor (titular da marca): R$
25.000,00 para cada autor (REsp 466.76191).
Nas hipteses abaixo, foi levada em considerao a conduta do ofendido para a fixao
do valor indenizatrio, acarretando sua diminuio, j que, conforme aduziu o Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira no acrdo do REsp 234.592: 92 A existncia de outros
protestos em nome do postulante dos danos morais, no momento do protesto da
duplicata, no exclui, no caso, a indenizao, porm a reduz a um valor simblico. Alm
disso, Ezequias Nunes Leite93 assevera que na reparao por dano moral devem ser
observadas: a) conduta do ofendido na proteo diria de sua reputao; sua vida
pregressa, sua projeo social etc; b) a participao do ofendido no resultado ou na
potencializao do resultado danoso. o que a doutrina denomina de culpa
concorrente.
Valores fixados em indenizao por danos morais decorrentes de:
a) Manuteno do nome do autor em cadastro de inadimplentes aps a quitao do
dbito, havendo outros registros em seu nome: R$ 500,00 (REsp 437.23494).
b) Devoluo indevida de cheques por falta de proviso de fundos, havendo equvoco
parcial no preenchimento da guia de depsito realizado na conta corrente do autor: R$
2.500,00 (REsp 424.40895).
c) Morte ocasionada por acidente ferrovirio, em que a culpa foi atribuda tanto vtima
quanto ao ru: R$ 15.000,00 para cada autor (REsp 257.090 96) e R$ 20.000,00 para
cada autor (REsp 445.87297).
6. Concluso:

Conforme procuramos demonstrar, tem o Superior Tribunal de Justia se esforado para


efetuar as correes necessrias a fim de que o valor dos danos morais seja fixado de
forma consentnea com os seus objetivos: sancionar o ofensor; salvaguardar a honra e
a paz interior do ofendido, atenuando o seu sofrimento; impedir o enriquecimento sem
causa; e, acima de tudo, zelar pela eficcia e credibilidade da prestao jurisdicional
buscada por aqueles que dela precisam.
Para que essas metas sejam alcanadas, adquire relevncia mpar o julgamento
realizado com prudncia, moderao, equidade e razoabilidade, elementos indissociveis
Pgina 8

A quantificao dos danos morais pelo STJ

que podero ser obtidos no s a partir do bom senso do magistrado, mas tambm por
meio do respeito doutrina e jurisprudncia amplamente consolidadas. O
entendimento jurisprudencial do STJ vem aos poucos se assentando de modo
paradigmtico em relao s hipteses mais comuns de dano moral, o que nos permitiu
tecer as consideraes que se seguiram, na esperana de que contribuam para uma
possvel reduo das divergncias e elasticidades constatadas nas decises jurisdicionais
e que tanto prejudicam a efetividade do processo civil brasileiro.

(1) AITH, Marcio. Maranho tem Indstria de Indenizao. Folha de S. Paulo, 8 de maio
de 1997, 2 Caderno.
(2) ALMEIDA, Lacerda de. Obrigaes. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1916.
(3) BARROS MONTEIRO, Washington de. Curso de Direito Civil. 26. ed. So Paulo:
Saraiva, 1993. v. 5, 2 parte.
(4) LEITE BAPTISTA, Ezequias Nunes. O dano moral aspectos relevantes na
quantificao da indenizao. Revista Jurdica, n 271. Porto Alegre: 2000.
(5) SILVA PEREIRA, Caio M. Instituies de Direito Civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Foren-se,
1981. v. 2.
1 Maranho tem Indstria de Indenizao. Folha de S. Paulo, 25 de maio de 1997, 2
Caderno.
2 STJ-3 Turma, AI 512.494-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 21.8.03, deciso
monocrtica, DJU 5.9.03.
3 Instituies de Direito Civil, 6. ed., v. 2, p. 293.
4 Num primeiro grau, o Cdigo de 1916 j assentava hipteses casusticas em que o
dano moral reparvel. Assim no caso da vtima sofrer ofensa corprea que deixe
leso ou deformidade; no do ofendido ser mulher jovem e solteira, e ainda capaz de
casar (Cdigo Civil, art. 1538) (Instituies de Direito Civil, 6. ed., v. 2, p. 293).
5 Haja vista o que sucede no caso do homicdio. Estabelece o art. 1537 que a
indenizao, no caso de homicdio, consiste: I) no pagamento das despesas com o
tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia; II) na prestao de alimentos s
pessoas a quem o defunto os devia. Ora, se a lei preceitua que a indenizao consiste
nas verbas que enumera, no pode ser ampliada a outras, como por exemplo, lucros
cessantes e dano moral (Curso de Direito Civil, 26. ed., v. 5, 2 parte, p. 413).
6 Positivamente, no foi feliz o legislador ptrio;... quanto aos danos morais, porque,
em princpio, seriam estes ressarcveis. Alega-se, quanto a estes, ser absurdo e at
imoral reduzi-los a valor pecunirio, compensando assim o sofrimento causado pela
morte de um ente querido com o pagamento de certa quantia. No procede, todavia,
semelhante objeo. No se procura pagar a dor ou compensar o abalo moral; cuida-se
apenas de impor um castigo ao ofensor e esse castigo ele s ter, se for tambm
Pgina 9

A quantificao dos danos morais pelo STJ

compelido a desembolsar certa soma, o que no deixa de representar consolo para a


famlia do ofendido, que se capacita assim de que impune no ficou o ato ofensivo e
criminoso (Curso de Direito Civil, 26. ed., v. 5, 2 parte, p. 413-414).
7 Ainda no me pude convencer da existncia de damno civil de ordem no patrimonial.
As coisas inestimaveis repellem a sanco do Direito Civil que com ellas no se
occupa... (Obrigaes, 2. ed., p. 281).
8 A pretenso da agravante de que seja revista a quantia arbitrada a ttulo de reparao
por danos morais encontra bice na Smula 7/STJ, uma vez que importaria
necessariamente no reexame de provas, o que defeso nesta fase recursal... (STJ 4
Turma, AI 519.484-AgRg-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 15.4.04, negaram provimento,
v.u., DJU 1.7.04, p. 204). No entanto, h um acrdo em sentido contrrio, afirmando
que No que toca ao valor da indenizao, esta Corte Superior de Justia firmou o
entendimento de que pode majorar ou reduzir, quando irrisrio ou absurdo, o valor das
verbas fixadas a ttulo de dano moral, por se tratar de matria de direito e no de
reexame ftico-probatrio (grifo nosso) (STJ-2 Turma, REsp 549.812-CE, rel. Min.
Franciulli Netto, j. 6.5.04, deram provimento parcial ao recurso do ru, v.u., DJU
31.5.04, p. 273).
9 ... pois a modificao da indenizao fixada a ttulo de danos morais ensejaria a
incurso no campo ftico-probatrio, procedimento vedado em sede de recurso especial.
Cumpre asseverar que, consoante reiterada jurisprudncia deste STJ, o afastamento de
tal bice s se justifica quando a indenizao fixada revela-se demasiada ou irrisria, o
que no ocorre na hiptese dos autos. (grifo nosso) (STJ-3 Turma, AI 578.735-AgRgRS, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.6.04, negaram provimento, v.u., DJU 28.6.04, p.
317).
10 nesse mbito que aduz o Min. Aldir Passarinho Junior: Inicialmente registro que
esta Corte tem exercido controle sobre os valores fixados a ttulo de danos morais, tanto
para minimizar a discrepncia de decises proferidas pelos diversos Tribunais do pas,
como tambm nos casos em que o respectivo valor for irrisrio ou abusivo (STJ-4
Turma, AI 459.601-AgRg-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 5.12.02, negaram
provimento, v.u., DJU 24.3.03, p. 234).
11 Lembre-se, a respeito, o que ocorre nos Estados Unidos da Amrica, onde as vultosas
indenizaes por danos morais dificultam de maneira muito expressiva algumas
atividades empresariais e profissionais, notadamente no ramo da medicina.
12 A jurisprudncia desta Corte est consolidada no sentido de que, na concepo
moderna do ressarcimento por dano moral, prevalece a responsabilizao do agente por
fora do simples fato da violao, de modo a tornar-se desnecessria a prova do prejuzo
em concreto, ao contrrio do que se d quanto ao dano material (STJ-4 Turma, REsp
602.401-RS, rel. Min. Cesar Rocha, j. 18.3.04, negaram provimento, v.u., DJU 28.6.04,
p. 335).
13 STJ-4 Turma, AI 496.359-SP, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 17.6.03, deu
Pgina 10

A quantificao dos danos morais pelo STJ

provimento parcial, DJU 4.8.03.


14 STJ-3 Turma, REsp 609.225-PB, rel. Min. Castro Filho, j. 21.6.04, negou
seguimento, DJU 30.6.04.
15 Dada a multiplicidade de hipteses em que cabvel a indenizao por dano moral,
aliada dificuldade na mensurao do valor do ressarcimento, tem-se que a postulao
contida na exordial se faz em carter meramente estimativo, no podendo ser tomada
como pedido certo para efeito de fixao de sucumbncia recproca, na hiptese de a
ao vir a ser julgada procedente em montante inferior ao assinalado na pea inicial.
Proporcionalidade na condenao j respeitada, se faz sobre o real montante da
indenizao a ser paga (STJ-4 Turma, REsp 332.943-SP, rel. Min. Aldir Passarinho
Junior, j. 22.10.02, deram provimento parcial, v.u., DJU 17.2.03, p. 283).
16 Na linha da jurisprudncia deste Tribunal, no entanto, a responsabilidade tarifada
prevista na Lei de Imprensa no foi recepcionada pela Constituio de 1988, de sorte
que o valor da indenizao por danos morais no est sujeita aos limites nela previstos
(STJ-4 Turma, REsp 513.057-SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 18.9.03,
deram provimento parcial, v.u., DJU 19.12.03, p. 484).
17 STJ-4 Turma, REsp 468.934-SP, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 20.5.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 7.6.04, p. 231.
18 STJ-3 Turma, REsp 435.719-MG, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 19.9.02, no
conheceram, v.u., DJU 11.11.02, p. 214.
19 STJ-2 Seo, EREsp 435.157-MG, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.6.04,
no conheceram, v.u., DJU 28.6.04, p. 182.
20 STJ-4 Turma, REsp 514.384-CE, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 18.3.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 10.5.04, p. 290.
21 STJ-3 Turma, AI 477.631-AgRg-SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
6.2.03, negaram provimento, v.u., DJU 31.3.03, p. 224.
22 STJ-4 Turma, REsp 565.290-SP, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 10.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 21.6.04, p. 227.
23 STJ-1 Turma, REsp 419.206-SP, rel. Min. Garcia Vieira, j. 27.8.02, no conheceram,
v.u., DJU 21.10.02, p. 288
24 STJ-3 Turma, REsp 506.099-MT, rel. Min. Castro Filho, j. 16.12.03, no conheceram,
v.u., DJU 10.2.04, p. 249.
25 STJ-2 Turma, REsp 371.935-RS, rel. Min. Franciulli Netto, j. 2.9.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 13.10.03, p. 320.

Pgina 11

A quantificao dos danos morais pelo STJ

26 STJ-4 Turma, REsp 493.453-RS, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 24.6.03, deram
provimento, v.u., DJU 25.8.03, p. 321.
27 STJ-3 Turma, REsp 453.874-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 4.11.03,
deram provimento, v.u., DJU 1.12.03, p. 348.
28 STJ-3 Turma, REsp 488.024-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 22.5.03,
deram provimento parcial, um voto vencido, DJU 4.8.03, p. 301.
29 STJ-3 Turma, AI 480.836-AgRg-SP, rel. Min. Castro Filho, j. 9.9.03, negaram
provimento, v.u., DJU 29.9.03, p. 244.
30 STJ-2 Turma, REsp 509.362-PR, rel. Min. Franciulli Netto, j. 26.6.03, no
conheceram, v.u., DJU 22.9.03, p. 305.
31 STJ-3 Turma, AI 479.935-AgRg-SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
22.5.03, negaram provimento, v.u., DJU 30.6.03, p. 245.
32 STJ-3 Turma, AI 469.137-AgRg-RS, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
8.5.03, negaram provimento, v.u., DJU 16.6.03, p. 339.
33 STJ-1 Turma, REsp 505.080-DF, rel. Min. Luiz Fux, j. 14.10.03, negaram provimento,
v.u., DJU 17.11.03, p. 212.
34 STJ-4 Turma, REsp 577.898-SC, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 4.12.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 236.
35 STJ-4 Turma, REsp 527.414-PB, rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.11.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 16.2.04, p. 268.
36 STJ-3 Turma, REsp 213.940-RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 29.6.00, negaram
provimento, v.u., DJU 21.8.00, p. 124.
37 STJ-4 Turma, REsp 623.441-RJ, rel. Min. Asfor Rocha, j. 18.3.04, deram provimento
parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 238.
38 STJ-3 Turma, REsp 550.912-AgRg-RS, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
16.3.04, negaram provimento, v.u., DJU 3.5.04, p. 158.
39 STJ-2 Turma, REsp 474.786-RS, rel. Min. Eliana Calmon, j. 1.4.04, deram
provimento, v.u., DJU 7.6.04, p. 185.
40 STJ-3 Turma, AI 454.219-AgRg-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 10.2.04,
negaram provimento, v.u., DJU 8.3.04, p. 248.
41 STJ-4 Turma, REsp 503.892-PB, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 5.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 15.3.04, p. 276.
Pgina 12

A quantificao dos danos morais pelo STJ

42 STJ-4 Turma, REsp 435.228-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 26.5.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 1.9.03, p. 292.
43 STJ-4 Turma, REsp 575.624-PA, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 10.2.04, deram
provimento, v.u., DJU 2.8.04, p. 408.
44 STJ-3 Turma, AI 535.551-AgRg-SC, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.11.03, negaram
provimento, v.u., DJU 15.12.03, p. 311.
45 STJ-4 Turma, REsp 488.536-MT, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.9.03, deram
provimento parcial, um voto vencido em parte, DJU 24.11.03, p. 312.
46 STJ-4 Turma, AI 548.373-AgRg-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.4.04,
negaram provimento, v.u., DJU 24.5.04, p. 280.
47 STJ-3 Turma, AI 562.568-AgRg-RS, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 6.5.04,
negaram provimento, v.u., DJU 7.6.04, p. 224.
48 STJ-4 Turma, REsp 602.401-RS, rel. Min. Cesar Rocha, j. 18.3.04, negaram
provimento, v.u., DJU 28.6.04, p. 335.
49 STJ-4 Turma, REsp 432.177-SC, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 23.9.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 28.10.03, p. 289.
50 STJ-4 Turma, REsp 303.888-RS, rel. Min. Castro Filho, j. 22.11.03, deram
provimento, v.u., DJU 28.6.04, p. 300.
51 STJ-4 Turma, REsp 575.166-PA, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 18.3.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 5.4.04, p. 273.
52 STJ-4 Turma, REsp 564.552-RS, rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.11.03, no
conheceram, v.u., DJU 16.2.04, p. 272.
53 STJ-4 Turma, REsp 577.898-SC, rel. Min. Cesar Rocha, j. 4.12.03, no conheceram,
v.u., DJU 14.6.04, p. 236.
54 STJ-4 Turma, REsp 467.213-MT, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 16.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 3.2.04, p. 260.
55 STJ-4 Turma, REsp 299.456-SE, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 19.12.02, no
conheceram, v.u., DJU 2.6.03, p. 299.
56 STJ-4 Turma, REsp 511.921-MT, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.3.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 12.4.04, p. 213.
57 STJ-4 Turma, Resp 602.014-RJ, rel. Min. Cesar Rocha, j. 18.12.03, deram
Pgina 13

A quantificao dos danos morais pelo STJ

provimento parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 237.


58 STJ-4 Turma, REsp 478.281-SC, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 21.8.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 28.10.03, p. 290.
59 STJ-4 Turma, REsp 575.486-RJ, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 3.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 21.6.04, p. 228.
60 STJ-4 Turma, AI 459.601-AgRg-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 5.12.02,
negaram provimento, v.u., DJU 24.3.03, p. 234.
61 STJ-3 Turma, AI 574.867-AgRg-DF, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.6.04, negaram
provimento, v.u., DJU 28.6.04, p. 315.
62 STJ-3 Turma, AI 538.459-AgRg-RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.11.03, negaram
provimento, v.u., DJU 9.12.03, p. 288.
63 STJ-4 Turma, REsp 156.240-SP, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 23.11.00, deram
provimento, v.u., DJU 12.2.01, p. 118.
64 STJ-4 T., AI 581.787-AgRg, rel. Min. Barros Monteiro, j. 6.10.05, negaram
provimento, v.u., DJU 19.12.05, p. 416.
65 STJ-4 T., REsp 773.486, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 27.9.05, deram provimento
parcial, v.u., DJU 17.10.05, p. 315.
66 STJ-3 Turma, AI 463.946-AgRg-RJ, rel. Min. Castro Filho, j. 17.6.03, negaram
provimento, v.u., DJU 18.8.03, p. 204.
67 STJ-4 Turma, REsp 448.604-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.11.03, deram
provimento, v.u., DJU 25.2.04, p. 180.
68 STJ-4 Turma, REsp 243.093-RJ, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 14.3.00,
deram provimento parcial, v.u., DJU 18.9.00, p. 135.
69 STJ-4 Turma, REsp 226.956-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.6.00, deram
provimento parcial, v.u., DJU 25.9.00, p. 107.
70 STJ-4 Turma, REsp 488.921-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 5.6.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 15.9.03, p. 327.
71 STJ-4 Turma, REsp 448.604-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.11.03, deram
provimento, v.u., DJU 25.2.04, p. 180.
72 STJ-2 Turma, REsp 575.023-RS, rel. Min. Eliana Calmon, j. 27.4.04, negaram
provimento, v.u., DJU 21.6.04, p. 204.

Pgina 14

A quantificao dos danos morais pelo STJ

73 STJ-4 Turma, REsp 72.343-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.8.01, deram
provimento parcial, um voto vencido, DJU 4.2.02, p. 363.
74 STJ-4 Turma, REsp 513.057-SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 18.9.03,
deram provimento parcial, v.u., DJU 18.9.03, p. 484.
75 STJ-3 Turma, REsp 470.365-RS, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.10.03, deram
provimento parcial, um voto vencido, DJU 1.12.03, p. 349.
76 STJ-3 Turma, REsp 494.867-AM, rel. Min. Castro Filho, j. 26.6.03, deram provimento
parcial, v.u., DJU 29.9.03, p. 247.
77 STJ-3 Turma, REsp 512.881-AgRg-CE, rel. Min. Ari Pargendler, j. 10.2.04, negaram
provimento, v.u., DJU 15.3.04, p. 268.
78 STJ-4 Turma, AI 566.114-AgRg-RS, rel. Min. Barros Monteira, j. 4.5.04, negaram
provimento, v.u., DJU 2.8.04, p. 407.
79 STJ-3 Turma, AI 510.336-AgRg-MG, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 29.10.03, negaram
provimento, v.u., DJU 15.12.03, p. 309.
80 STJ-1 Turma, REsp 434.970-MG, rel. Min. Luiz Fux, j. 26.11.02, negaram
provimento, v.u., DJU 16.12.02, p. 257.
81 STJ-4 Turma, REsp 480.625-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 9.3.04, deram
provimento parcial ao recurso da autora, v.u., DJU 24.5.04, p. 278.
82 STJ-2 Seo, EREsp 230.268-SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 11.12.02,
acolheram os embargos, trs votos vencidos, DJU 4.8.03, p. 216.
83 STJ-3 Turma, REsp 270.730-RJ, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 19.12.00,
deram provimento, dois votos vencidos, DJU 7.5.01, p. 139.
84 STJ-3 Turma, REsp 504.144-SP, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.6.03, deram
provimento, v.u., DJU 30.6.03, p. 249.
85 STJ-2 Turma, REsp 546.270-PR, rel. Min. Franciulli Netto, j. 9.3.04, negaram
provimento, v.u., DJU 14.6.04, p. 202.
86 STJ-3 Turma, AI 546.723-AgRg-DF, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.3.04, negaram
provimento, v.u., DJU 19.4.04, p. 194.
87 STJ-3 Turma, REsp 369.971-MG, rel. Min. Castro Filho, j. 16.12.03, no conheceram,
v.u., DJU 10.2.04, p. 247.
88 STJ-4 Turma, REsp 488.159-ES, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.5.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 8.9.03, p. 339.
Pgina 15

A quantificao dos danos morais pelo STJ

89 STJ-4 Turma, REsp 467.213-MT, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 16.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 3.2.04, p. 260.
90 STJ-3 Turma, REsp 451.251-SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 17.6.03,
deram provimento parcial, v.u., DJU 1.9.03, p. 280.
91 STJ-3 Turma, REsp 466.761-RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.4.03, deram
provimento, v.u., DJU 4.8.03, p. 295.
92 STJ-4 Turma, REsp 234.592-MG, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 16.11.99,
deram provimento, v.u., DJU 21.2.00, p. 135.
93 Revista Jurdica, n. 271, p. 27.
94 STJ-3 Turma, REsp 437.234-PB, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 19.8.03, deram
provimento, v.u., DJU 29.9.03, p. 241.
95 STJ-3 Turma, REsp 424.408-ES, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
29.11.02, deram provimento parcial, v.u., DJU 24.2.03, p. 227.
96 STJ-3 Turma, REsp 257.090-SP, rel. Min. Castro Filho, j. 16.12.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 1.3.04, p. 178.
97 STJ-3 Turma, REsp 445.872-SP, rel. Min. Ari Pargendler, j. 29.11.02, deram
provimento, v.u., DJU 24.3.03, p. 216.

Pgina 16