Excelentssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) de Direito do XXXX Juizado Especial

Cvel das Relaes de Consumo da Comarca de XXXXXXX Minas Gerais

Processo n: XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, j devidamente qualificado nos autos da AO

DE COBRANAque
move em face do XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tambm j qualificado no
processo em epgrafe, com fulcro no art. 48 da lei n 9.099/95, vem
apresentar EMBARGOS DE DECLARAO com efeitos infringentes, pelas razes
a seguir:

Da admissibilidade
O presente recurso cabvel vez que o embargante entende que h contradio na
sentena prolatada s fls. 71 a 78 dos autos.
O prazo estabelecido para a interposio de Embargos Declaratrios de 05 dias,
conforme determina o art. 48 da Lei n 9.099/95.
Dessa forma, o presente recurso tempestivo haja vista que a sentena foi publicada
no dia 02 de Outubro de 2008 (quinta-feira) e, portanto, o prazo comearia a fluir a
partir do dia 03 de Outubro de 2008 (sexta- feira), expirando-se apenas no dia 07 de
Outubro de 2008, (tera-feira) conforme se depreende das normas do Cdigo de
Processo Civil.
Da contradio- Indeferimento do expurgo decorrente do Plano Collor I
Este d. juzo julgou improcedente o pedido referente ao Plano Collor I haja vista que o
autor, ora embargante, no teria comprovado a existncia de saldo no perodo de
vigncia do referido plano.
Entretanto, data venia, verifica-se contradio entre o pedido do embargante e a
fundamentao pela qual foi julgado improcedente o pedido.
Ora, primeiramente h de se destacar: o pedido do autor, ora embargante, no visa a
recuperao do expurgo decorrente do Plano Collor I propriamente dito, mas to
somente seus reflexos sobre o ndice de 1989, conforme explicitado na inicial:

Expurgos de Maio e Junho de 1990.

Primeiramente h de se destacar que a presente demanda se

resume em requer o expurgo decorrente do Plano Vero (fevereiro
de 1989). Contudo, para efeito de clculos e atualizao monetria,
h necessidade de se considerar outros ndices em maio e junho de
1990, que conforme fundamentao abaixo, no foram corretamente
aplicados na poca.
Assim, com relao atualizao monetria da poupana nos meses
de maio a junho de 1990, tambm houve expurgo, no com base no
direito adquirido conforme ocorreu no perodo de janeiro de 89, mas,
por lacuna legal que autorizasse a alterao dos ndices (...).

Os tais reflexos do Plano Collor I significam, to somente, a utilizao dos ndices

corretos e aceitos pela doutrina dominante dos tribunais superiores, que so de
44,80% no ms de maio de 1990 e 7,87% em junho de 1990, para a atualizao da
perda decorrente da edio do Plano Vero.
Assim, quando da elaborao dos clculos, para uma correta atualizao da perda de
1989, necessrio considerar os ndices da poupana, ms a ms, at os dias de
hoje.
E dessa forma, quando a atualizao for referente ao ms de maio e junho de 1990,
no h possibilidade de considerar os ndices da poca, pois conforme j pacfico na
jurisprudncia, os ndices corretos so de 44,80% no ms de Maio, perodo em que a
poupana ficou congelada (0,00%), e 2,49%, no ms de Junho, descontado o ndice
de 5,38% efetivamente creditado.
Dessa forma, no demais frisar que a presente demanda se resumiu em requerer,
exclusivamente, o expurgo decorrente do Plano Vero (fevereiro de 1989). Contudo,
para efeito de clculos e atualizao monetria, houve necessidade de se considerar
outros ndices em maio e junho de 1990, que conforme farta jurisprudncia, no foram
corretamente aplicados na poca.
Oportuna, mais uma vez, a leitura deste julgado do Tribunal de Justia de Minas
Gerais:
APELAO CVEL - AO DE COBRANA - EXPURGOS
INFLACIONRIOS - INSTITUIO FINANCEIRA - LEGITIMIDADE
PASSIVA - PLANO BRESSER - IPC DE 26,06% - PLANO VERO - IPC DE
42,07% - PLANO COLLOR I - IPC DE 84,32%, 44,80% e 7,87% - PLANO
COLLOR II - BTNf DE 20,21%.
No inepta a petio inicial que se limita a pedir a diferena dos expurgos
inflacionrios ocorridos por ocasio da implantao dos planos econmicos
das dcadas de 80 e 90. Ainstituio financeira que administra conta de
poupana do particular tem legitimidade para figurar no plo passivo da
relao processual porque tem interesse em conflito.
A pretenso consistente em recebimento de diferena de correo
monetria em resgate de poupana direito pessoal e, portanto, prescreve
em vinte anos. As cadernetas de poupana iniciadas e/ou renovadas at
15/06/87, ocasio em que foi editada a Resoluo n. 1.338/87 do BACEN,
uma das normas regulamentadoras do chamado Plano Bresser, devem ser
reajustadas pelo IPC daquele ms cujo ndice de 26,06%.

As cadernetas de poupana iniciadas e/ou renovadas at 15/01/89, ocasio

em que foi editada a MP n. 32/89, instituidora do chamado Plano Vero,
devem ser reajustadas pelo IPC daquele ms cujo ndice de 42,07%. O
ndice de reajuste das cadernetas de poupana nos meses de maro,
abril e maio de 1990 deve ser o IPC no valor de 84,32%, 44,80% e 7,87%
respectivamente. O ndice de reajuste das cadernetas de poupana nos
ms de fevereiro de 1991 deve ser o BTNf no valor de 20,21%.
(Nmero do processo: 1.0596.07.040608-4/001(1).
Relator: ADILSON LAMOUNIER. Data do Julgamento: 03/04/2008. Data da
Publicao:26/04/2008)

Da contradio: co-titularidade da conta objeto da demanda

Este d. juzo chegou concluso que o valor da diferena atualizada era de
R$9.493,95, mas que o autor, ora embargante, faria jus apenas metade do valor
apurado, em funo da co-titularidade da conta de poupana.
Entretanto, data venia, h evidente contradio no que tange a este aspecto.
Ora, realmente a conta de poupana, objeto da discusso era conjunta, tinha como
primeiro titular o Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pai do autor, e segundo titular o
autorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, seu nico filho.
Mas, o Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX faleceu, conforme os documentos acostados
nos autos relativos ao inventrio.
Em sede de contestao foi ventilada pelo ru a legitimidade ativa da inventariante, a
Sra.XXXXXXXXXXXXXXXXXX; contudo, conforme j fora informado, esta tambm
havia falecido, segundo os documentos juntados, relativos ao processo de inventrio.
H de se ressaltar, por oportuno, que embora a conta seja conjunta, nos termos do art.
267 do Cdigo Civil Brasileiro, o autor, ora embargante, seria parte legtima para
pleitear o direito, objeto do litgio em sua integralidade.
Mas ainda que assim no fosse, os documentos juntados informam que o embargante
o nico herdeiro de seus falecidos pais, o Sr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX e a
Sra. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Dessa forma, caso este juzo continue entendendo que seria devida ao embargante
somente a metade do valor apurado em virtude da titularidade conjunta, a outra
metade dever lhe ser entregue, na condio de herdeiro, nos termos do art.
1.784 do Cdigo Civil Brasileiro.
Por todo o exposto, requer o embargante a procedncia dos presentes Embargos
Declaratrios, com efeitos modificativos na sentena para acolher o pedido inicial em
sua integral procedncia.

Belo Horizonte, XX de XXXXX de 200X.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB-XX XXXXXXXXX