Você está na página 1de 16

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.513.260 - SP (2011/0297277-3)


RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
_
ADVOGADOS

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA


: BRF S.A
: SLVIA EDUARDA RIBEIRO COELHO E OUTRO(S)
PEDRO DA SILVA DINAMARCO E OUTRO(S)
: SUPERLOG LOGSTICA S/A - SUCESSOR
: SUPERMERCADO GIMENES S/A - EM RECUPERAO
JUDICIAL
: CLARA MOREIRA AZZONI
ANA PAULA COMODO E OUTRO(S)

EMENTA
RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIO SOB A GIDE DO CPC/1973.
RECUPERAO JUDICIAL. IMPROCEDNCIA DA ALEGAO DE
NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. EDITAL DE INTIMAO.
IRREGULARIDADE
FORMAL.
INEXISTNCIA.
INTIMAO
DE
ADVOGADO. DESNECESSIDADE. CREDOR FIDUCIRIO. RENNCIA.
PLANO DE RECUPERAO. RECONHECIMENTO DA VIABILIDADE
ECONMICA.
1. No procede a arguio de ofensa aos arts. 131 e 535, II, do CPC quando o
Tribunal a quo se pronuncia, de forma motivada e suficiente, sobre os pontos
relevantes e necessrios ao deslinde da controvrsia.
2. Somente se pronuncia a nulidade do ato com a demonstrao de efetivo
prejuzo, o que no ocorre quando descumprido o prazo exigido para a realizao de
primeira convocao nem sequer instalada.
3. As deliberaes a serem tomadas pela assembleia de credores restringem-se
a decises nas esferas negocial e patrimonial, envolvendo, pois, os destinos da
empresa em recuperao. Inexiste ato judicial especfico que exija a participao do
advogado de qualquer dos credores, razo pela qual desnecessrio constar do edital
intimao dirigida aos advogados constitudos.
4. possvel ao credor fiducirio renunciar aos efeitos privilegiados que seu
crdito lhe garante por fora de legislao especfica. Essa renncia somente diz
respeito ao prprio credor renunciante, pois o ato prejudica a garantia a que tem
direito, sendo desnecessria a prvia anuncia de todos os outros credores
quirografrios.
5. As decises da assembleia de credores representam o veredito final a
respeito dos destinos do plano de recuperao. Ao Judicirio possvel, sem
adentrar a anlise da viabilidade econmica, promover o controle de legalidade dos
atos do plano sem que isso signifique restringir a soberania da assembleia geral de
credores.
6. No constatada nenhuma ilegalidade evidente, meras alegaes voltadas
alterao do entendimento do Tribunal de origem quanto viabilidade econmica do
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 de 16

Superior Tribunal de Justia


plano de recuperao da empresa no so suficientes para reformar a homologao
deferida.
7. Recurso especial conhecido e desprovido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas,


acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na
conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso
especial e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros
Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Aurlio Bellizze e Moura
Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Dr(a). PEDRO DA SILVA DINAMARCO, pela parte RECORRENTE: BRF S.A

Braslia (DF), 05 de maio de 2016(Data do Julgamento)

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA


Relator

Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 2 de 16

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.513.260 - SP (2011/0297277-3)
RELATOR
: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA
RECORRENTE
: BRF S.A
ADVOGADOS
: SLVIA EDUARDA RIBEIRO COELHO E OUTRO(S)
PEDRO DA SILVA DINAMARCO E OUTRO(S)
RECORRIDO
: SUPERLOG LOGSTICA S/A - SUCESSOR
_
: SUPERMERCADO GIMENES S/A - EM RECUPERAO
JUDICIAL
ADVOGADOS
: CLARA MOREIRA AZZONI
ANA PAULA COMODO E OUTRO(S)

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:
Na origem, SUPERMERCADO GIMENES S/A requereu sua recuperao judicial,
cujo processamento foi deferido. Com a apresentao do plano de recuperao e ante as objees
apresentadas, foi convocada assembleia geral de credores, que, por maioria, aprovou referido
plano.
Aps manifestaes de alguns credores, o juiz da 3 Vara Cvel da comarca de
Sertozinho (SP) homologou o plano de recuperao judicial, conforme deciso de fls. 35/43.
Insatisfeita, PERDIGO S.A. interps agravo de instrumento, que foi objeto de
julgamento pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Eis a ementa do julgado:
"Recuperao judicial. Concesso. Inexistncia de nulidade da assemblia de
credores por intimao deficiente dos credores quirografrios. Legitimidade de
renncia de credores fiducirios ao privilgio, teriam feito acordo com a recuperanda
e participaram da assemblia como quirografrios, vendo nisso a agravante violao a
dispositivos da nova LRE. Inviabilidade do plano, que albergaria verdadeira
liquidao do patrimnio. Entretanto, como tem decidido a Cmara Especial, essa
matria a ser deslindada pelos credores, em assemblia, e jamais pelo juiz, que no
tem o direito, na nova lei, de deixar de homologar o plano aprovado pelos credores,
sobretudo e unicamente sob o argumento de que o mesmo e invivel.
Agravo de instrumento no provido" (fl. 1.127).

Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (fls. 1.156/1.163).


Contra referido julgado, PERDIGO S.A. interps recurso especial com fundamento
no art. 105, III, "a", da Constituio Federal. Aponta violao dos seguintes artigos:
a) 131 e 535, II, do Cdigo de Processo Civil caso se entenda que o Tribunal de
origem no se manifestou expressamente a respeito das questes invocadas;
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 3 de 16

Superior Tribunal de Justia


b) 36 da Lei n. 11.101/2005, sustentando que houve intimao deficiente dos
credores quirografrios, pois, "embora os VV. acrdos tenham expressamente reconhecido que
no foi respeitada a antecedncia mnima de 15 (quinze) dias para a convocao da assembleia,
ignoraram o descumprimento dessa solenidade sob a simples justificativa de que a ocorrncia da
assembleia em segunda convocao sanaria o vcio" (fl. 1.181);
c) 236, 1, do CPC e 7, 2, da Lei n. 11.101/2005, defendendo ser obrigatrio
que no edital de convocao dos credores publicado no dirio oficial tambm conste o nome dos
advogado dos credores que j estivessem constitudos nos autos do processo de recuperao
judicial da empresa;
d) 38, 39, 41, 44 e 45 da Lei n. 11.101/2005 e 472 do CPC, alegando no ser
possvel a incluso dos credores fiducirios no concurso da recuperao, com direito a voz e
voto na assembleia geral, sem que haja a prvia anuncia dos demais credores quirografrios; e
e) 47 da Lei n. 11.101/2005, argumentando que "o plano de recuperao judicial
economicamente invivel e flagrantemente ilegal e que caberia ao Poder Judicirio intervir em
favor dos credores e empregados, visando a evitar que o instituto da recuperao transforme-se
no apangio do calote".
Afirma, em continuidade, que o plano homologado prev a alienao dos ativos da
empresa por R$ 60.000.000,00 (sessenta milhes de reais), correspondentes a apenas 32% do
total do passivo, sem prever, de modo convincente, a continuidade da empresa.
Destaca que a situao do passivo quirografrio pior, pois, da dvida total de R$
95.653.467,00, pretende-se pagar apenas 5,2%, privilegiando-se pequenos crditos e sacrificando
os grandes credores.

Registra que do plano aprovado se extrai que o Supermercado Gimenes deixar de


existir porquanto suas unidades produtivas sero vendidas; que sua rede ser reduzida a uma
modesta atividade de logstica, podendo ser posteriormente vendida; que os contratos de trabalho
sero rescindidos; e que o interesse dos credores ser mutilado.
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 4 de 16

Superior Tribunal de Justia


Assim, conclui que os objetivos da Lei n. 11.101/2005 no sero atingidos uma vez
que a empresa e sua funo social no sero preservadas, razo de no ser cabvel a
homologao do plano de recuperao diante da clara inviabilidade econmica e prejuzo para a
preservao da empresa e para o interesse dos credores e dos trabalhadores.
As

contrarrazes

foram

apresentadas

por

CAPITAL

CONSULTORIA E

ASSESSORIA LTDA. (fls. 1.199/1.206) e por SUPERMERCADO GIMENES S.A. (fls.


1.208/1.221). Buscam demonstrar a viabilidade do plano de recuperao judicial e da
preservao da empresa.
O Tribunal de origem inadmitiu o processamento do recurso especial, o que deu
ensejo interposio de agravo. A contraminuta ao agravo foi apresentada por SUPERLOG
LOGSTICA S.A., sucedendo SUPERMERCADO GIMENES S.A.
No STJ, o Ministrio Pblico Federal opinou pelo desprovimento do agravo (fls.
1.277/1.279).
Para melhor exame da matria, determinei a converso do agravo em recurso
especial.
Na

petio

de

fls.

1.289/1.315,

SUPERLOG

LOGSTICA

S.A.

(EM

RECUPERAO JUDICIAL), aps noticiar o encerramento da recuperao judicial, pleiteia,


por esse motivo, seja julgado prejudicado o recurso.
BRF S.A., atual denominao social da empresa PERDIGO S.A., discorda e pede o
julgamento (fls. 1.321/1.323).
o relatrio.

RECURSO ESPECIAL N 1.513.260 - SP (2011/0297277-3)

EMENTA
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 5 de 16

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIO SOB A GIDE DO CPC/1973.
RECUPERAO JUDICIAL. IMPROCEDNCIA DA ALEGAO DE
NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. EDITAL DE INTIMAO.
IRREGULARIDADE
FORMAL.
INEXISTNCIA.
INTIMAO
DE
ADVOGADO. DESNECESSIDADE. CREDOR FIDUCIRIO. RENNCIA.
PLANO DE RECUPERAO. RECONHECIMENTO DA VIABILIDADE
ECONMICA.
1. No procede a arguio de ofensa aos arts. 131 e 535, II, do CPC quando o
Tribunal a quo se pronuncia, de forma motivada e suficiente, sobre os pontos
relevantes e necessrios ao deslinde da controvrsia.
2. Somente se pronuncia a nulidade do ato com a demonstrao de efetivo
prejuzo, o que no ocorre quando descumprido o prazo exigido para a realizao de
primeira convocao nem sequer instalada.
3. As deliberaes a serem tomadas pela assembleia de credores restringem-se
a decises nas esferas negocial e patrimonial, envolvendo, pois, os destinos da
empresa em recuperao. Inexiste ato judicial especfico que exija a participao do
advogado de qualquer dos credores, razo pela qual desnecessrio constar do edital
intimao dirigida aos advogados constitudos.
4. possvel ao credor fiducirio renunciar aos efeitos privilegiados que seu
crdito lhe garante por fora de legislao especfica. Essa renncia somente diz
respeito ao prprio credor renunciante, pois o ato prejudica a garantia a que tem
direito, sendo desnecessria a prvia anuncia de todos os outros credores
quirografrios.
5. As decises da assembleia de credores representam o veredito final a
respeito dos destinos do plano de recuperao. Ao Judicirio possvel, sem
adentrar a anlise da viabilidade econmica, promover o controle de legalidade dos
atos do plano sem que isso signifique restringir a soberania da assembleia geral de
credores.
6. No constatada nenhuma ilegalidade evidente, meras alegaes voltadas
alterao do entendimento do Tribunal de origem quanto viabilidade econmica do
plano de recuperao da empresa no so suficientes para reformar a homologao
deferida.
7. Recurso especial conhecido e desprovido.

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA (Relator):
De incio, impe-se ressaltar que o presente recurso especial foi interposto com
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 6 de 16

Superior Tribunal de Justia


fundamento no Cdigo de Processo Civil de 1973, razo pela qual devem ser exigidos os
requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista, com as interpretaes dadas pela
jurisprudncia desta Corte (Enunciado Administrativo n. 2/STJ).
O recurso no merece prosperar.
Inexiste a alegada ofensa aos arts. 131 e 535, II, do Cdigo de Processo Civil
porquanto a Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as questes que
delimitam a controvrsia, especificamente quanto ao cumprimento dos requisitos do edital de
convocao dos credores, participao e ingresso dos credores fiducirios na assembleia geral
e viabilidade do plano de recuperao conforme votao dos credores, no se verificando
nenhum vcio que possa nulificar o acrdo recorrido.
No tocante alegada violao do art. 36 da Lei n. 11.101/2005, no sentido de que
no foi observada a antecedncia mnima de quinze dias para a convocao da assembleia,
cumpre transcrever os motivos que levaram o Tribunal de origem a concluir pelo preenchimento
dos requisitos legais do edital de convocao, nestes termos:
"O edital de convocao para a Assemblia-Geral de Credores a ser realizada
em primeira convocao em 29 de abril de 2009 traz a relao dos credores elaborada
pela Administrao Judicial, nos termos do artigo 7, 2, da Lei 11.101/2005 (cf. fls.
207/217).
O edital teria sido afixado no local de costume em 14 de abril de 2009 e foi
publicado no DJE em 15 de abril de 2009 (cf. fl. 218) e a Assemblia-Geral de
Credores s foi instalada em segunda convocao, em 05 de maio de 2009 (fls.
285/290), tendo havido continuao em 06 e 13 de maio de 2009 (fls. 291/296 e
297/300, respectivamente).
Como se v, no h como se sustentar a violao ao disposto no artigo 36 da
Lei 11.101/2005, visto que a assemblia-geral de credores foi convocada por edital
publicado no rgo oficial, com antecedncia mnima de 15 (quinze) dias.
Acentue-se que no verdade que s os que compareceram assemblia em 29
de abril poderiam saber da segunda convocao para o dia 05 de maio, porquanto o
edital, como evidente, trouxe as datas para a primeira e a segunda convocao.
Assim, desde o incio, os credores sabiam que haveria assemblia, em segunda
convocao, no dia 05 de maio.
Ademais, embora o referido edital tenha sido publicado apenas em jornais com
circulao em Sertozinho e adjacncias (fls. 219/230), certo que a Lei 11.101/2005,
no mencionado dispositivo legal, s exige a publicao no rgo oficial, o que foi
feito, e em jornais de grande circulao nas localidades da sede e filiais.
Sendo a sede da recuperanda em Sertozinho, a publicao do edital em jornal
que ali circula atende exigncia legal" (fls. 1.132/1.133).

A alegao da parte, em sntese, diz respeito ao fato de que no foi respeitada a


Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 7 de 16

Superior Tribunal de Justia


antecedncia mnima de quinze dias entre a data da publicao (15.4.2009) e a data designada
para a primeira convocao (29.4.2009).
No entanto, inexiste nulidade a ser declarada no tocante ao descumprimento do prazo
constante do art. 36, caput , da Lei n. 11.101/2005, se a considerados apenas quatorze dias entre
a publicao e a data designada para a primeira convocao.
Como bem se constatou na origem, invivel utilizar como referncia a data da
primeira convocao, principalmente pelo fato de que a assembleia somente veio a ser instalada
em segunda convocao, na forma prevista no edital, em 5.5.2009, quando tambm foi
observado o interstcio de cinco dias, a teor do que dispe o inciso I do dispositivo legal
indicado.
importante ressaltar que, a teor do art. 189 da Lei n. 11.101/2005, possvel a
aplicao subsidiria do Cdigo de Processo Civil recuperao judicial, e, ante a incidncia dos
comandos dos arts. 244 e 249, 1, somente cabvel pronunciar a nulidade do ato quando h
demonstrao de efetivo prejuzo, o que no ocorreu nas instncias ordinrias, tendo em vista
eventual descumprimento de prazo exigido para a realizao de primeira convocao nem sequer
instalada.
At porque, como j ressaltado, a instalao da assembleia geral de credores para
deliberar sobre o plano de recuperao, somente se deu em segunda convocao, na forma como
devidamente prevista no edital de intimao.
No que diz respeito exigncia de que o edital deve conter o nome do advogado da
parte, confira-se o que disps o acrdo:
"No tocante ao outro ponto, o edital continha a relao dos credores, elaborada
pela Administrao Judicial, nos termos do artigo 7, 2, da Lei 11.101/2005, no
havendo exigncia, na lei especial ou na lei comum (CPC), de que ali devesse constar
tambm os nomes de todos os advogados dos credores.
Outrossim, a disposio contida no 1 do artigo 236 do Cdigo de Processo
Civil diz respeito s intimaes pela s publicao dos atos judiciais no rgo oficial,
ou seja, atos pelos quais se d cincia a algum dos atos e termos do processo, e no
se refere aos editais, no havendo, nem mesmo no Cdigo de Processo Civil, qualquer
norma que obrigue, nos editais, a publicao tambm dos nomes dos advogados dos
credores" (fl. 1.133).

A convocao da assembleia geral de credores efetivada mediante edital publicado


em rgo oficial e em jornais de grande circulao nas localidades da sede e das filiais da
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 8 de 16

Superior Tribunal de Justia


empresa, devendo conter os requisitos previstos nos incisos do art. 36 da Lei n. 11.101/2005.
Sua expedio visa dar conhecimento especificamente aos credores da empresa em
recuperao, que so convocados para deliberar sobre o plano apresentado pelo devedor. As
deliberaes a serem tomadas pela assembleia de credores restringem-se a decises nas esferas
negocial e patrimonial, envolvendo, pois, os destinos da empresa em recuperao. Inexiste ato
judicial especfico que exija a participao do advogado de qualquer dos credores. Por essa
razo, desnecessrio constar do edital intimao dirigida aos advogados constitudos.
Ademais, no obstante os normativos invocados pela parte, da anlise do dispositivo
legal acima mencionado, que rege a questo, observa-se que no h a exigncia formal de que se
deve dar conhecimento tambm aos advogados dos credores. Cabvel ainda, na espcie, a
aplicao do brocardo jurdico ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus . Assim, se o
legislador nada disps acerca da exigncia de tal requisito, no cabe ao intrprete faz-lo.
A reforar o entendimento sobre o no cabimento de exigncia sequer contida na lei,
menciono a lio de Luiz Roberto Ayoub e Cssio Cavalli:
"O objetivo da convocao da assembleia por edital consistem em chamar os
credores a que participem do conclave. Por isso, no necessria a convocao dos
advogados dos credores para a assembleia, mas apenas dos credores; portanto, no se
aplica, conjuntamente com o art. 36 da LRF, o disposto no art. 236, 1, CPC." (A
construo jurisprudencial da recuperao judicial de empresas . Rio de Janeiro:
Forense, 2013. p. 268.)

Quanto ao tema relacionado ao poder de voto do credor fiducirio renunciante, em


sntese, decidiu-se nestes termos:
"Credores fiducirios, que no estariam sujeitos recuperao judicial (art. 49,
3, podem, perfeitamente, abrir mo do privilgio e concorrer, na recuperao, como
quirografrios e, nessa condio, participar da Assemblia, com voz e voto, no mais
incidindo o disposto no art. 39, 1.
Tratando-se de direito disponvel, nada impede que credores que tenham, por
exemplo, a garantia de alienao fiduciria, dela abram mo e participem do processo
recuperatrio, como quirografrios.
[...]
bvio que a concordncia a mencionada somente do credor fiducirio, que
abre mo de seu privilgio, e jamais dos outros credores, como a agravante, que
possui apenas crdito quirografrio" (fls. 1.134/1.135).

A insurgncia da parte recorrente diz respeito, especificamente, impossibilidade de


ingresso do credor fiducirio na classe dos credores quirografrios, com o consequente direito de
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 9 de 16

Superior Tribunal de Justia


voto, o que, para ela, somente possvel mediante a anuncia dos demais credores
quirografrios.
Sobre a alienao fiduciria, confira-se a lio de Amador Paes de Almeida:
"A alienao fiduciria uma forma de financiamento. O financiador adianta
uma determinada soma em dinheiro ao financiado para aquisio, por este, de bens
mveis e durveis. Tal financiamento no se opera sem que o financiador esteja
plenamente garantido, surgindo ento a alienao fiduciria .
Por ela o financiado transfere ao financiador a propriedade dos bens adquiridos,
em garantia do pagamento do seu dbito, mediante a condio de que, no pagamento
do preo, a propriedade se lhe retorne, consubstanciando, na expresso de Orlando
Gomes, a pretenso restituitria .
A alienao fiduciria , pois, uma transferncia de domnio, em garantia de
uma obrigao, como preleciona Alfredo Buzaid. A propriedade, nessas condies,
adquirida pelo fiducirio to somente para garantir seu crdito. No portanto,
proprietrio pleno, mas titular de um direito sob condio resolutiva que pode ocorrer
ipso jure.
A posse se desdobra, conservando o fiducirio a posse indireta e o fiduciante a
direta. O fiduciante , outrossim, equiparado ao depositrio, assumindo, por isso
mesmo, todas as responsabilidades civis e penais decorrentes dessa condio." (Curso
de falncia e recuperao de empresa . 27 ed. rev. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2013,
p. 191.)

Por sua vez, segundo o disposto no art. 49, 3, da Lei n. 11.101/2005, o credor com
garantia fiduciria de bens mveis e imveis no se submete aos efeitos da recuperao judicial,
prevalecendo seus direitos de propriedade sobre a coisa e as condies contratuais. Da, nos
termos do art. 39, 1, tambm no ter direito a voto e no ser considerado para fins de
verificao do quorum de instalao e de deliberao da assembleia.

Ademais, a recuperao judicial, por si s, no altera nem modifica os direitos de


garantia dos credores em face da empresa devedora, estando mantidas eventuais preferncias,
alm de privilgios relativos aos crditos existentes e em face da natureza da respectiva
obrigao. evidente que o credor fiducirio no se sujeita recuperao nem tem, em
decorrncia dela, diminuda sua garantia, pois lhe pertencem os bens que esto na posse da
empresa fiduciante at o momento do resgate final da dvida.
No obstante, como direito potestativo, a renncia ato unilateral exercido pelo
credor dentro de sua esfera de discricionariedade, representado pela abdicao de um direito
subjetivo e independente da concordncia do devedor ou mesmo de outros credores para
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 0 de 16

Superior Tribunal de Justia


produzir efeitos. o que se extrai da lio de Caio Mrio da Silva Pereira:
"A renncia ato unilateral e independente de concurso de outrem, quando o
direito renunciado no se ope a um indivduo pessoalmente obrigado. Nesse caso,
vlida e perfeita em si mesma, sem necessidade da anuncia de quem quer que seja,
mesmo da parte daquele em cujo patrimnio indiretamente repercuta." (Instituies de
Direito Civil. 6 ed., vol. I. Rio de Janeiro: Forense. 1982, p. 402.)

Dessa forma, possvel ao credor fiducirio renunciar aos efeitos privilegiados que
seu crdito lhe garante por fora de legislao especfica, sem que, no caso concreto, se requeira
a anuncia dos demais credores da empresa em recuperao. Assim o fazendo, extinta a garantia
da obrigao, deve submeter-se regra geral comum e prpria do crditos quirografrios.
Tambm me valho da doutrina de Manoel Justino Bezerra Filho, in verbis :
"17-A. Sem embargo dos malefcios que defluem de tal disposio, ainda assim
necessrio ressaltar que a Lei, ao dizer que tais crditos no se submetem
recuperao judicial, mesmo assim no proibiu a incluso deles no plano. Se houver embora extremamente improvvel - anuncia do credor, esses valores podem ser
includos na deciso que concede a recuperao na forma do art. 58, se houver
concordncia do credor." (Lei de recuperao de empresas e falncia: Lei
11.101/2005 . 11 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2016, p.
165.)

Essa renncia somente diz respeito ao prprio credor renunciante, pois o ato
prejudica a garantia a que tem direito, de modo que desnecessria a prvia anuncia de todos
os outros credores quirografrios.
No tocante participao do credor fiducirio renunciante na assembleia de
credores, menciono tambm a lio de Luiz Roberto Ayoub e de Cssio Cavalli:
"Cesso fiduciria de crditos, por caber na espcie de alienao fiduciria de
bens mveis, no se sujeita recuperao judicial. Por conta disso, no pode o credor
fiducirio participar e votar em assembleia-geral de credores, em razo da regra do
art. 39, 1, da LRF, que dispe: 'No tero direito a voto e no sero considerados
para fins de verificao do quorum de instalao e de deliberao os titulares de
crditos excetuados na forma dos 3 e 4 do art. 49 desta Lei.' Poder o credor
fiducirio, no entanto, aderir espontaneamente ao plano de recuperao, com o que
participar do conclave com direito a voto, na classe em que houver aderido." (Op.
cit., p. 78/79.)

Ademais, a renncia havida poderia ser inaceitvel caso houvesse alegao e


comprovao de que o credor renunciante o tivesse feito visando efetivar alguma manobra ilegal
para a aprovao do plano ou mesmo para recebimento de seus crditos em prejuzo dos demais
credores. Tal fato, porm, no foi constatado pelo Tribunal de origem, conforme se pode ver do
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 1 de 16

Superior Tribunal de Justia


parecer de Alberto Camia Moreira, utilizado como reforo de fundamentao no voto condutor
do acrdo:
"Poder-se-ia elocubrar que os credores fiducirios, em acerto por fora,
receberam alguma quantia e ainda participaram como credores quirografrios. Bem,
essa hiptese descamba para a m-f, para a fraude, sequer acenada no recurso. Por
isso, mera elocubrao" (fl. 1.140).

A parte recorrente ainda se insurge contra o disposto no art. 47 da Lei n.


11.101/2005, argumentando que no se pode homologar o plano de recuperao na medida em
que se afigura economicamente invivel, tratando-se de verdadeira liquidao de patrimnio da
empresa em detrimento do direito de credores e empregados. Expe outras consideraes,
inclusive relativas a valores, e afirma que possvel o calote a grande credores e que a empresa e
sua funo social no sero preservadas, complementando:
"O caso de falncia, pois o passivo de GIMENES muito superior ao ativo,
ao ponto de a recuperao no ser possvel. Insistir nessa recuperao prorrogar a
espera do inevitvel. E a decretao de quebra no impede que se proceda venda das
unidades produtivas ou mesmo transferncia da sua gesto para credores e
empregados. Mesmo com a quebra, muitas medidas podem ser adotadas para
salvaguardar empregos, a funo social da empresa e o interesse dos credores. O que
no se pode admitir travestir de recuperao judicial uma evidente liquidao de
patrimnio da empresa, com proteo dos acionistas" (fl. 1.190).

Ressalto que "a recuperao judicial tem por objetivo viabilizar a superao da
situao de crise econmico-financeira do devedor, a fim de permitir a manuteno da fonte
produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a
preservao da empresa, sua funo social e o estmulo atividade econmica" (art. 47 da Lei n.
11.101/2005).
Na recuperao judicial, entre outras matrias, compete assembleia geral de
credores decidir a respeito da aprovao, rejeio ou modificao do plano de recuperao
judicial apresentado pelo devedor. Referida competncia ato tipicamente negocial e
extrajudicial, sendo realizado com base nos interesses relacionados com a superao da situao
de crise econmico-financeira em que se encontra a empresa.
Sobre a matria, a lio de Jorge Lobo:
"A assemblia geral de credores um rgo da ao de recuperao judicial e
do processo de falncia porque incumbido, por lei, de tomar as deliberaes do
interesse dos credores, s quais ficam subordinados os que votaram a favor, os que
foram contrrios deciso da maioria, os que se abstiveram de participar do pleito e
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 2 de 16

Superior Tribunal de Justia


os ausentes (art. 59 da LRE).
Anote-se que a assemblia geral de credores no um ato processual, pois: a)
no se realiza na sede do juzo, mas em local escolhido pelo administrador judicial; b)
no presidida pelo juiz da causa, nem secretariada por serventurio pblico, mas
pelo administrador judicial, secretariado por um dos credores presentes ao conclave;
c) a ata dos trabalhos no redigida por um auxiliar do juzo nem assinada pelo juiz,
mas redigida pelo credor que for escolhido secretrio e assinada pelo administrador
judicial e por credores em nmero legal; d) o sujeito passivo da ao de recuperao
judicial - o devedor -, que, no processo civil comum, deve, obrigatoriamente, estar
presente, na assemblia geral de credores pessoa estranha, s podendo dela
participar se convidado pelos credores ou determinado pelo juzo, salvo quando a
deliberao for sobre o plano de recuperao; e) nas aes judiciais, o credor
obrigatoriamente representado por advogado, para configurar-se a legitimatio ad
processum ; na assemblia geral de credores, o credor pode comparecer pessoalmente
ou ser representado por qualquer pessoa, seja ou no advogado; f) o exame, a
discusso e a deliberao das matrias constantes da ordem do dia so atos
extrajudiciais e no processuais; g) as procuraes outorgadas pelos credores a seu
mandatrio so ad negotia , entregues ao administrador judicial, e no ad judicia ,
estranhas nos autos; h) a deciso sobre o plano de recuperao privativa da
assemblia geral de credores, e no do juzo, que se limita a homolog-la, salvo na
hiptese do cramdown ; e i) a assemblia geral de credores soberana, s se admitindo
a interveno do juzo a posteriori , para controle da legalidade formal do ato."
(Comentrio Lei de Recuperao de Empresa e Falncia . Coordenadores Paulo F.
C. Salles de Toledo e Carlos Henrique Abro. 2 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva,
2007, p. 93/94.)

O que a assembleia decidir representa o veredito final dos credores a respeito dos
destinos do plano de recuperao. Ao Judicirio possvel, sem adentrar a anlise da viabilidade
econmica, promover o controle de legalidade dos atos do plano sem que isso signifique
restringir a soberania da assembleia geral de credores. So funes diferentes e que em nada se
confundem.
A propsito, menciono os seguintes precedentes:
"DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAO JUDICIAL.
APROVAO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE.
VIABILIDADE
ECONMICO-FINANCEIRA.
CONTROLE
JUDICIAL.
IMPOSSIBILIDADE.
1. Cumpridas as exigncias legais, o juiz deve conceder a recuperao judicial
do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei n.
11.101/2005), no lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade econmica da
empresa, uma vez que tal questo de exclusiva apreciao assemblear.
2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperao
- no que se insere o repdio fraude e ao abuso de direito -, mas no o controle de sua
viabilidade econmica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I Jornada de Direito
Comercial CJF/STJ.
3. Recurso especial no provido." (REsp n. 1.359.311/SP, relator Ministro Luis
Felipe Salomo, Quarta Turma, DJe de 30/9/2014.)
"RECURSO ESPECIAL. RECUPERAO JUDICIAL. APROVAO DE
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 3 de 16

Superior Tribunal de Justia


PLANO PELA ASSEMBLEIA DE CREDORES. INGERNCIA JUDICIAL.
IMPOSSIBILIDADE. CONTROLE DE LEGALIDADE DAS DISPOSIES DO
PLANO. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.
1. A assembleia de credores soberana em suas decises quanto aos planos de
recuperao judicial. Contudo, as deliberaes desse plano esto sujeitas aos
requisitos de validade dos atos jurdicos em geral, requisitos esses que esto sujeitos a
controle judicial.
2. Recurso especial conhecido e no provido." (REsp n. 1.314.209/SP, relatora
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de 1/6/2012.)

Ratificando a soberania da deliberao da assembleia, confiram-se os comentrios de


Luiz Roberto Ayoub e de Cssio Cavalli:
"A assembleia-geral de credores soberana para deliberar acerca do plano de
recuperao judicial e, tambm, sobre as demais matrias afeitas sua competncia.
Conforme a lio de Alberto Camia Moreira, '[a]o atribuir a esse rgo do processo
concursal tal atribuio, a lei o fez em tom de exclusividade. Nenhum outro rgo
recebeu, concorrentemente, tal tarefa; nem o juiz'.
A assembleia-geral de credores soberana para aprovar o plano e suas
clusulas, bem como para propor alterao ao plano, ou deliberar por sua rejeio.
Afirmar-se a soberania da assembleia significa que, se for deliberado pela aprovao
do plano, ao juiz no resta alternativa seno homolog-lo. Por conseguinte, 'o poder
para a concesso do benefcio atravs da aprovao do plano no est mais
concentrado no juiz de direito'. A deliberao acerca da viabilidade econmica do
plano compete exclusivamente aos credores, sem que o magistrado possa adentrar na
investigao desta viabilidade. Conforme se l no Enunciado 46 da Primeira Jornada
de Direito Comercial do Conselho da Justia Federal: 'No compete ao juiz deixar de
conceder a recuperao judicial ou de homologar a extrajudicial com fundamento na
anlise econmico-financeira do plano de recuperao aprovado pelos credores'.
Ademais, no pode o juiz alterar o plano aprovado em assembleia, nem o pode o
Ministrio Pblico." (Op. cit., p. 251/253.)

Ressalte-se ainda que as alegaes da parte referentes aos aspectos econmicos e


patrimoniais do plano de recuperao em muito so discrepantes daquilo que constatou o juiz da
causa ao decidir pela viabilidade da aprovao do plano de recuperao, in verbis :
"Tambm carece de amparo a alegao de que o plano de recuperao
invivel aos credores e empregados. Como bem salientou o Representante do
Ministrio Pblico, a aprovao do plano visa garantir, justamente, os direitos dos
credores e empregados, alm de preservar a empresa, com vistas sua funo social.
Em outras palavras, pode-se concluir que a rejeio do plano de recuperao e
eventual decretao da falncia da recuperanda poderiam trazer conseqncias
nefastas ao credores (sobretudo quirografrios), empregados e, de um modo geral,
sociedade.
Cumpre observar, por oportuno, que a Lei n 11.101/05 permite a venda de
unidades produtivas como meio de recuperao judicial, sendo certo que, no caso dos
autos, a alienao no importar em liquidao da recuperanda, que continuar, nos
termos do plano, a operar na distribuio e logstica.
Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 4 de 16

Superior Tribunal de Justia


De qualquer forma, a aprovao do plano pelos credores presentes
Assemblia afasta a possibilidade de se rediscutir a sua viabilidade econmica se
social, questo superada pela vontade da maioria presente ao ato" (fl. 41).

Mais uma vez, transcrevo trecho do parecer utilizado como reforo de


fundamentao pelo Tribunal de origem:
"Por fim, em relao inviabilidade do plano, tem-se que matria de
exclusivo exame por parte dos credores, que o aceitaram, escapando ao Poder
Judicirio deliberao em sentido contrrio. Destinatrios do plano de recuperao
so os credores. No h previso normativa de atuao jurisdicional com a finalidade
de julgar o plano de recuperao. A menos que alguma previso do plano venha a
incidir em ofensa a norma de ordem pblica, em alguma espcie de
inconstitucionalidade ou, enfim, em algum tipo de abuso, o Poder Judicirio no
examina o plano de recuperao e sua viabilidade" (fl. 1.141).

No constatada, pois, nenhuma ilegalidade evidente, meras alegaes voltadas


alterao do entendimento do Tribunal de origem acerca da viabilidade econmica do plano de
recuperao da empresa no so suficientes para reformar a homologao anteriormente
deferida.
Ante o exposto, conheo do recurso especial e nego-lhe provimento.
o voto.

Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 5 de 16

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2011/0297277-3

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.513.260 / SP

Nmeros Origem: 06674244400 22562008 3250106120098260000 6582008 6674244 994093250103


PAUTA: 05/05/2016

JULGADO: 05/05/2016

Relator
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. LINDRA MARIA ARAJO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
_
ADVOGADOS

: BRF S.A
: SLVIA EDUARDA RIBEIRO COELHO E OUTRO(S)
PEDRO DA SILVA DINAMARCO E OUTRO(S)
: SUPERLOG LOGSTICA S/A - SUCESSOR
: SUPERMERCADO GIMENES S/A - EM RECUPERAO JUDICIAL
: CLARA MOREIRA AZZONI
ANA PAULA COMODO E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Recuperao judicial e Falncia

SUSTENTAO ORAL
Dr(a). PEDRO DA SILVA DINAMARCO, pela parte RECORRENTE: BRF S.A
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, conheceu do recurso especial e negou-lhe
provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Aurlio
Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1510155 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2016

Pgina 1 6 de 16