1

QUEJOSA: MARIBEL RODRIGUEZ LOPEZ

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL
DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
PRESENTE.
MARIBEL RODRIGUEZ LOPEZ por propio derecho, actualmente privada de la libertad en el Centro Femenil de
Readaptacin Social de Santa Martha Acatitla del Distrito Federal, sealando como domicilio para or y recibir
notificaciones el ubicado en el interior del mismo centro antes mencionado en el Distrito Federal, estancia G-206 (cama dos),
y autorizando para que las oigan, as como para que intervengan con todas las atribuciones que seala el artculo 12 de la Ley
de Amparo, a C. Aaron Dominguez Briseo Guillermo Lpez Portillo, Andrs Parra Snchez, ante Usted, con el
debido respeto comparezco a exponer:

Que con fundamento en los Artculos y 1 , f rac ci n I a V,14 , 16 , 1 7, 19 , 22 , 103 fraccin 1, 107
fracciones I, VII y X de la Co ns t i t u ci n P ol t ic a d e L os E st ad os Un id os M ex ic an os , 5 2 d e la Le y O rg an ic a
de l P o de r J ud ic ia l F e de ra l , 1 al 15, del 17 al 40, 66,67, 107, 108. 109, 112 al 1 24 , 12 5 a l 16 9 y dem s
relativos y concordantes de la Ley de Amparo, por medio del presente escrito, se inicia Juicio de Garantas en contra de
los actos y autoridades que ms adelante se precisarn, y a fin de dar cumplimiento al artculo 116 de la
Ley de la Materia, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD se expresa lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- MARIBEL RODRIGUEZ LOPEZ, actualmente recluida
en el Centro Femenil de Readaptacin Social de Santa Martha Acatitla del Distrito Federal. En dormitorio G- 206
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
III- AUTORIDADES RESPONSABLES.- en su doble carcter de ordenadoras y ejecutoras a las
siguientes:
1.- C. COMISIONADO DEL RGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO
PREVENCIN Y READAPTACIN SOCIAL, DE LA SECRETARA DE SEGURIDAD
PBLICA FEDERAL.
2.- C. COORDINADOR GENERAL DE LOS CENTROS FEDERALES DEL RGANO
ADMINISTRATIVO, DESCONCENTRADO, PREVENCIN Y READAPTACIN SOCIAL, DE
LA SECRETARA DE SEGURIDAD PBLICA FEDERAL.
3.- C. SUBDIRECTOR DE EJECUCIN DE SANCIONES A CENTROS FEDERALES DE
READAPTACIN SOCIAL, EXTRANJEROS, INDGENAS Y TRASLADOS, DE LA
SECRETARA DE SEGURIDAD PBLICA FEDERAL.
4.- C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.
5.- C. SUBSECRETARIO DEL SISTEMA PENITENCIARIO DEL GOBIERNO DEL DISTRITO
FEDERAL.
6.- C. DIRECTOR JURDICO DE LA DIRECCIN GENERAL DE PREVENCIN Y
READAPTACIN SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL.
7. C. DIRECTOR EJECUTIVO DE SEGURIDAD PENITENCIARIA DEL GOBIERNO DEL
DISTRITO FEDERAL.
8.- C. DIRECTORA DEL CENTRO FEMENIL DE READAPTACIN SOCIAL DE SANTA
MARTHA ACATITLA DEL DISTRITO FEDERAL.

2
9.- H. CONSEJO TCNICO INTERDISCIPLINARIO DEL CENTRO FEMENIL DE
READAPTACIN SOCIAL DE SANTA MARTHA ACATITLA DEL DISTRITO FEDERAL.
10.- C. DIRECTORA DEL CENTRO FEMENIL DE READAPTACIN SOCIAL DE SANTA
MARTHA ACATITLA DEL DISTRITO FEDERAL.
Todas las autoridades sealadas en este apartado, tienen su domicilio bien conocido en la Ciudad de
Mxico, respectivamente.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
1.- La extraccin de la suscrita quejosa del dormitorio G 203 cama dos, para mandarme al G 206, otro
en el que ponga en peligro mi vida y mi integridad fsica que en el que actualmente me encuentro recluida, para
causarme molestia sin motivo legal, e incomunicarme Segregarme y torturarme con la finalidad de hacerme declarar en
contra de otras personas y en la ma propia, por no prestarme a extorsionar a personas en el exterior del penal, ya
que dicen me van a castigar como solo ellas saben.

2.- violacin a mis derechos humanos entre otros, como la vida, consagrado y protegidos por
nuestra constitucin poltica de los estados unidos mexicanos y Las consecuencias jurdicas y materiales que
puedan derivarse de los actos de ordenacin y ejecucin reclamados en el presente juicio de garantas.

V.- GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- La consagrada en el artculo ,1 , f rac ci n I a

V,8 , 1 4, 16 , 17 , 1 9, 2 0, 2 1, y 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a

continuacin los hechos que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado.

1.- la suscrita quejosa se encontraba detenida en el dormitorio G 203 cama dos, de seguridad, en el interior
del Centro Femenil de Readaptacin Social de Santa Martha Acatitla del Distrito Federal, como consecuencia de un
proceso penal.
2.- El caso es que el da de hoy tuve conocimiento que las autoridades sealadas como responsables
van a extraerme del dormitorio y/o estancia en el que actualmente permanezco recluida, para trasladarme al G 206
cualquier otro lugar, establecimiento o centro de reclusin diferente, interno o externo, inclusive a uno de
mxima seguridad, para que en ste o durante su trayecto, causarme molestias sin motivo legal alguno,
incomunicndome y torturndome para hacerme declarar en contra de otras personas y en la ma propia, por lo
cual la suscrita quejosa me veo en la necesidad de promover el presente juicio de garantas, SUPUESTAMENTE
POR UNA RECLASIFICACON.
VI.- CONCEPTO DE VIOLACIN:

NICO.- Los actos reclamados violan en perjuicio del quejoso lo dispuesto 1 , f ra cc i n I a

V,8 , 1 4, 1 6, 17 , 19 , 2 0, 21 , y 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con
los numerales 124 al 169 de la Ley de Amparo, toda vez que he sido vctima de golpes y en esta ves he sido
amenazada de que me iban a matar porque ya ramos muchas en este penal y temo por mi integridad fsica,

3
ya que en aos anteriores he tenido problemas con otras internas y algunas han sido trasladadas a otros
centros, pero en este aun hay otras con las que no coincidimos con ideas y temo que en la noche cuando
este durmiendo puedan atentar contra mi vida y mi persona.

En ese mismo orden de ideas, viola el debido proceso toda vez que en este caso para mayor
informacin en este penal se realizan varios estudios de personalidad para

la readaptacin social tanto

psicomtricos como de formacin personal, a los que he sido participe y conforme a esta evolucin los cuales van
cambiando y se comienza desde el dormitorio A en adelante, y tal es el caso que ya he ido evolucionando y doy
clases en el interior de este penal y es por eso que he llegado al dormitorio G 203 cama dos y sin embargo a hora
pretenden cambiarme a cualquier dormitorio , lo cual pone en riesgo mi vida, toda vez que en este caso sucede
que tengo problemas con algunas internas mismas que me han amenazado de muerte y por eso temo por mi
integridad fsica.

As tambin se vulneran los derechos humanos de la quejosa, pues al ir evolucionando, ha ganado

un lugar de readaptacin y adems de violar el debido proceso, pone en riesgo la evolucin personal de la quejosa
causando un menoscabo en su personalidad, es decir causa daos de manera irreparable para la quejosa y mas
aun poniendo en riesgo la vida personal de la quejosa.

En efecto, el ordinal 22 de nuestra Carta Magna, seala al respecto:

"... Artculo 22. Quedan prohibidas las penas de mutilacin y de infamia, la marca, los
azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscacin
de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales..."

Por su parte los artculos 126, 159 y 169 de la Ley de Amparo, respectivamente establecen:
Artculo 126. La suspensin se conceder de oficio y de plano cuando se trate de actos que
importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento,
incomunicacin, deportacin o expulsin, proscripcin o destierro, extradicin, desaparicin forzada
de personas o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, as como la incorporacin forzosa al Ejrcito, Armada o Fuerza Area
nacionales.
En este caso, la suspensin se decretar en el auto de admisin de la demanda,
comunicndose sin demora a la autoridad responsable, por cualquier medio que permita lograr su
inmediato cumplimiento.
La suspensin tambin se conceder de oficio y de plano cuando se trate de actos que tengan
o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la
propiedad, posesin o disfrute de sus derechos agrarios a los ncleos de poblacin ejidal o
comunal.
Artculo 159. En los lugares donde no resida juez de distrito y especialmente cuando se trate
de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin, proscripcin o destierro, extradicin,
desaparicin forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como la incorporacin forzosa al Ejrcito, Armada o
Fuerza Area nacionales, el juez de primera instancia dentro de cuya jurisdiccin radique la
autoridad que ejecute o trate de ejecutar el acto reclamado, deber recibir la demanda de amparo y
acordar de plano sobre la suspensin de oficio conforme a las siguientes reglas:

4
I. Formar por duplicado un expediente que contenga la demanda de amparo y sus anexos, el
acuerdo que decrete la suspensin de oficio y el sealamiento preciso de la resolucin que se
mande suspender; las constancias de notificacin y las determinaciones que dicte para hacer
cumplir su resolucin;
II. Ordenar a la autoridad responsable que mantenga las cosas en el estado en que se encuentren
o que, en su caso, proceda inmediatamente a poner en libertad o a disposicin del Ministerio
Pblico al quejoso y que rinda al juez de distrito el informe previo; y
III. Remitir de inmediato el original de las actuaciones al juez de distrito competente y conservar
el duplicado para vigilar el cumplimiento de sus resoluciones, hasta en tanto el juez de distrito
provea lo conducente, con plena jurisdiccin.
En caso de la probable comisin del delito de desaparicin forzada, el juez de primera instancia
proceder conforme lo establecido por el artculo 15 de esta Ley.
Cuando el amparo se promueva contra actos de un juez de primera instancia y no haya otro en
el lugar, o cuando se impugnen actos de otras autoridades y aqul no pueda ser habido, la
demanda de amparo podr presentarse ante cualquiera de los rganos judiciales que ejerzan
jurisdiccin en el mismo lugar, siempre que en l resida la autoridad ejecutora o, en su defecto,
ante el rgano jurisdiccional ms prximo.
Artculo 169. Cuando haya temor fundado de que la autoridad responsable trate de burlar la
orden de libertad del quejoso o de ocultarlo, el rgano jurisdiccional de amparo podr hacerlo
comparecer ante l a travs de los medios que estime pertinente o trasladarse al lugar de su
detencin para ponerlo en libertad. Para tal efecto las autoridades civiles y militares estarn
obligadas a brindar el auxilio necesario al rgano jurisdiccional de amparo.

En el presente caso, es claro que las autoridades responsables infringen en mi perjuicio, el dispositivo legal
invocado, ya que me extraen del lugar en el que me encontraba recluida, para enviarme al ya mencionado, o bien a uno de
mxima seguridad y en ste, causarme molestias sin motivo legal alguno, incomunicarme, segregarme y torturarme para
hacerme declarar en contra de otras personas y en la ma propia, es decir, EL CAMBIO ES EL MEDIO POR
VIRTUD DEL CUAL LAS AUTORIDADES SEALADAS COMO RESPONSABLES SE DISPONEN A EJECUTAR ACTOS
PROHIBIDOS POR NUESTRA LEY SUPREMA. Por lo tanto debe otorgarse a la suscrita quejosa el Amparo y Proteccin
de la Justicia de la Unin.
VII- PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS.

En la presente demanda de garantas que se expone para su estudio, resulta a todas luces procedente
que se decrete la suspensin de plano de los actos que se tildan de inconstitucionales por esta va y se ordene que las cosas
se mantengan en el estado que encontraban y evitar que se haga imposible restituir a mi parte el goce de mis garantas
individuales, como lo es preservar la vida y en especial la prevista en el artculo 22 de nuestra Carta Magna.

La procedencia de la suspensin debe decretarse de oficio por parte de su Seora, ya que me encuentro
en presencia de un peligro (periculum in mora) de imposible reparacin para la suscrita, aunado a que se cumplen todos
y cada uno de los elementos previstos en el artculo 123 de la Ley de Amparo en vigor.
As entonces, es aqu en donde surge la necesidad de saber cules son los elementos que se establecen en el citado
precepto legal,

Sobre la interpretacin de esta norma legal, se ha pronunciado al respecto el H. Ministro de la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin, Juventino V. Castro, que nos dice que si bien el artculo 123 de la Ley de Amparo,

5
admite dos tipos de hiptesis para concederse la suspensin de plano, previstas en dos fracciones en romano, en
realidad es slo una condicin, la cual est referida genricamente en la fraccin II, pero resaltada especficamente en
circunstancias especiales de grave peligro para las personas, en la fraccin I. Asimismo, define a la suspensin de
plano, como aquella providencia que el juez debe decretar, sin esperar a que se, la solicite el agraviado o
quien promueva a su nombre, por contemplarse en la demanda de amparo, un acto que, si llegare a
consumarse, hara fsicamente imposible restituir al quejoso en el goce de la garanta individual reclamada
(periculum in mora fatal).

Por otra parte y a manera de ejemplo, menciona que se puede concluir que "porque una
persona est incomunicada se encuentra arbitrariamente la autoridad propiciando los otros riesgos enunciados:
perder la vida, -- sobre todo si se estn aplicando los procedimientos prohibidos por el artculo 22 constitucional
-, ser desterrado, o ser deportado, todo ello si no llega a tiempo y con urgencia una providencia cautelar que
pueda propiciar otra providencia reparatoria definitiva"; adems agrega: "Si la providencia cautelar no se dicta, y
de inmediato, se producira quizs la muerte de la persona, su deportacin o su destierro fuera del pas, o la
recepcin de un maltrato irreparable en agravio de un ser humano, La restauracin, el regreso -en su momento y
en sus circunstancias-, al estado en que se encontraba la persona, no resulta posible" (LA SUSPENSIN
DEL ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO, Editorial Porra, 12 de mayo de 2000, Pgina 81 y Sigts.)
Una vez planteada esta situacin, ahora s, es pertinente, nuevamente reiterar que en este caso
en particular s se cumplen las hiptesis previstas en el artculo 125 de la Ley de Amparo y, por ende, procede
decretar la suspensin de plano de los actos reclamados, por las precisas razones siguientes:

a).- Porque al extraerme del lugar, para trasladarme a cualquier otro lugar, establecimiento
o centro de reclusin diferente, interno o externo, inclusive a uno de mxima seguridad, y en ste o
durante el trayecto, causarme molestias sin motivo legal, incomunicarme y torturarme para hacerme
declarar en contra de otras personas y en la ma propia, es decir, se cometeran actos que importan
peligro de privacin de la vida y prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal.

b).- Porque si se llegaran a consumarse los actos que por esta va se reclaman de
inconstitucionales, se hara fsicamente imposible restituir a mi parte en el goce de la garanta individual
reclamada (periculum in mora fatal).

c).- Porque si se llegaran a efectuarse los actos que por esta va se reclaman de
inconstitucionales, se cometera un ilcito penal.

En tales circunstancias: Es lgica y legalmente vlido,

QUE SE DECRETE LA

SUSPENSIN DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y SE ORDENE QUE LAS COSAS SE

MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN, Y ASIMISMO, SUSPENDER DE PLANO EL

6
CAMBIO O TRASLADO DEL QUEJOSO, conforme al ltimo prrafo del artculo 123 de la Ley de Amparo.
Esto es as, ya que si se mantienen las conductas mencionadas, se me podran causar actos que
importan peligro de privacin de mi vida, as como actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin y, sobre
todo, si se llegaran a consumar se hara fsicamente imposible la restitucin a mi parte del goce de la garanta
qu se reclama (periculum in mora fatal). Sirve adems de sustento a lo antes planteado y expuesto, los criterios
siguientes:

SUSPENSIN DE PLANO, ALCANCES DE LA. TRASLADO DE REOS. Si en la demanda de garantas se reclama la

extraccin de los quejosos del lugar de su reclusin, en donde se encuentran a disposicin del Juez de su causa, para
trasladarlos a sitio diferente y en ste causarles molestias sin motivo legal, incomunicarlos y torturarlos para declarar en su
contra, fue correcta la determinacin del Juez de Amparo de suspender de piano los actos prohibidos por el artculo 22 de
la Constitucin General de la Repblica y para evitar que stos se realizaran, que tambin suspendiera de plano el traslado
citado, pues de no haberlo hecho as, sera nugatorio y sin ningn efecto jurdico su mandato, por existir la posibilidad de
que el mismo no fuera acatado y, por ende se actu conforme a lo dispuesto por el artculo 123 de la Ley de Amparo en
vigor.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 177/85. Rafael Caro Quintero y otro. 18 de enero de 1986.. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess
Duarte Cano, Secretario: Rubn Mrquez Fernndez,

Amparo en revisin 178/85. Ernesto Rafael Fonseca Carrillo y otro. 18 de enero de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: J.
Jess Duarte Cano. Secretario: Rubn Mrquez Fernndez.
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSIN DE PLANO, ALCANCES DE LA.".
SUSPENSIN DE OFICIO PREVISTA EN LA FRACCIN II DEL ARTCULO 123 DE LA LEY DE AMPARO, CUNDO
PROCEDE. De una correcta interpretacin del artculo 123, fraccin II, de la Ley de Amparo, el cual dispone
que procede la suspensin de oficio "Cuando se trate de algn otro acto que, si llegare a consumarse, hara
fsicamente imposible restituir al quejoso en el goce de la garanta individual reclamada. .,,", en relacin con lo
que en lo conducente estatuye el diverso 80 ibdem, en el sentido de que "La sentencia que conceda el amparo
tendr por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada, restableciendo las cosas
al estado que guardaban antes de la violacin ...", se colige que los actos a que alude esa fraccin, son
aquellos que de ejecutarse se consumaran materialmente, haciendo fsicamente imposible restituir al quejoso
en el goce de la garanta individual reclamada, dejando sin materia el juicio de garantas, como sucedera,
verbigracia, tratndose de la orden de demolicin de un inmueble arqueolgico o la orden de destruir una
pintura artstica, pero no cuando se reclamen actos que, aunque se realicen materialmente, s es posible al
travs de la concesin del amparo, conforme al citado artculo 80, devolverle al peticionario de la accin
constitucional el disfrute de la garanta violada, como ocurre en la especie, en que se reclama una orden de visita
y presentacin de documentos para su revisin con efectos fiscales, actos que desde luego no pueden
considerarse de imposible reparacin o que dejen sin materia el juicio de garantas, que son las razones de ser
de la procedencia de la precitada medida cautelar oficiosa, porque es evidente que de otorgarse la proteccin
constitucional se retrotraeran las cosas al estado que tenan antes de su emisin y ejecucin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO.
Queja 14/2000. Corporativo, Oficina Legal, S.C.. 10 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta
Garca. Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo.
SUSPENSIN. EN LA REVISIN PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO, SI EL JUEZ DE DISTRITO LO TRAMIT
COMO AQUEL QUE PROCEDE A PETICIN DE PARTE Y NO DE OFICIO, CUANDO EL ACTO QUE SE RECLAMA

7
PUEDE CONSUMARSE IRREPARABLEMENTE. Del contenido de lo dispuesto por el artculo 123 de la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 Constitucionales, se desprenden los casos en que procede la suspensin de oficio,
entre otros, cuando se trate de algn acto que, de llegar a consumarse, hara fsicamente imposible restituir al
quejoso en el goce de la garanta violada; por lo que si la parte quejosa solicita la suspensin de un acto de tal
naturaleza, el Juez de Distrito debe resolver de plano esa suspensin y no tramitar tal solicitud como aquella que
procede a peticin de parte, pues de hacerlo, de negar la medida cautelar, traera como consecuencia que el
acto reclamado se consumara de manera irreparable, por lo que en tal caso procede reponer el procedimiento
para que el Juez Federal deje sin efecto lo actuado en el incidente de suspensin y otorgue la suspensin
de oficio, ante la imposibilidad jurdica del tribunal para hacerlo, por carecer del cuaderno principal, que es
donde se decreta; ello, siempre y cuando no hubiera dictado sentencia ejecutoriada o el acto reclamado se
hubiese consumado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 316/2001. Mara del Rosario Noriega de vila. 7 de septiembre de 2001. Unanimidad
de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Julio Csar Montes Garca.
SUSPENSIN DE OFICIO. DEBE DEJARSE INSUBSISTENTE TODO LO ACTUADO EN EL INCIDENTE EN EL QUE
SE RESOLVI SOBRE LA PROVISIONAL Y LA PARTE DEL ACUERDO EN EL QUE SE ORDEN FORMAR Y
TRAMITAR DICHO INCIDENTE, CUANDO DEBE DECRETARSE DE PLANO EN EL AUTO ADMISORIO EN EL
CUADERNO PRINCIPAL. En relacin con la suspensin dentro de un juicio de amparo en el que, por ejemplo, los actos
reclamados por un ncleo de poblacin pueden tener como efecto la privacin total o parcial, temporal o definitiva de
los bienes agrarios de dicho ncleo o su sustraccin del rgimen jurdico ejidal, el legislador ha previsto en los artculos 233
y 234 de la Ley de Amparo, como una de las notas distintivas del juicio de amparo en materia agraria, que por la trascendencia
y el perjuicio que se pudiera llegar a causar con la ejecucin de los actos reclamados en los bienes de un ncleo de
poblacin ejidal, el Juez de Distrito debe decretar de plano la medida cautelar en el auto en que se admita la demanda de
amparo en que stos se reclamen, sin necesidad de exigir al ejido quejoso garanta alguna para que la suspensin de
oficio surta sus efectos legales; por ello, resulta lega el actuar del Juez Federal que ordena la formacin y tramitacin del
incidente de suspensin, en trminos de los artculos 124, 125, 130 y 131 de la Ley de Amparo, y que en ste se conceda
la suspensin provisional de los actos reclamados, estableciendo, adems, como requisito para su efectividad, la
exhibicin de una garanta, pues lo que proceda en ese caso era resolver sobre la suspensin de oficio de dichos actos y
decretarla de plano en el auto admisorio de la demanda de garantas; de ah que al no haber actuado en esos trminos el a
quo, lo que procede es dejar insubsistente todo lo actuado dentro del incidente de suspensin, as como la parte relativa
del auto admisorio de la demanda en la que ilegalmente el Juez de Distrito orden formar dicho incidente, a fin de que
conceda la suspensin de oficio, decretndola de plano en el propio expediente de amparo, mandando agregar los autos
del incidente al principal.

Por lo tanto, se colige que es totalmente urgente y primordial, que se decrete la suspensin de
plano de los actos reclamados y

se ordene que no me extraigan de mi dormitorio G 203, porque corre

peligro mi vida, tengo miedo que me vayan a matar estando descuidada o dormida y por ser procedente conforme a
Derecho.
En mrito de los conceptos de violacin narrados, solicito se me conceda el Amparo y Proteccin
de la Justicia Federal en el presente juicio de garantas.

Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado demandando el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin

contra las autoridades y por los actos que se sealan como reclamados Y SOLICITANDO LA RATIFICACION DE LA MISMA
EN LA PRIMERA NOTIFICACION EN EL INTERIOR DEL PENAL EN EL CUAL ME ENCUENTRO INTERNA.

SEGUNDO.- Admitir la demanda de Amparo por estar ajustada a derecho, fijar da y hora para que tenga

8
verificativo la audiencia constitucional, emplazando a las autoridades responsables y solicitar a las responsables los informes
sobre el cumplimiento dado a la suspensin de plano y los justificados.

TERCERO.- En su oportunidad, dictar sentencia en la que se concede a la suscrita quejosa el

Amparo solicitado, contra las autoridades y por los actos reclamados en la presente demanda de garantas.
CUARTO.- Se me conceda la suspensin de plano del acto que se seala como reclamado en el presente
escrito.

QUINTO.- Se me expida copia certificada por duplicado, del auto en el que se me conceda la
suspensin de plano del acto sealado como reclamado, autorizando para recibirla a cualquiera de las personas sealadas
en el proemio de esta demanda de garantas.

PROTESTO LO NECESARIO
Mexico, Distrito Federal a 27 agosto de 2015.

____________________________
Maribel Rodrguez Lopez