P gina |1

EXCELENTSSIMA

SENHORA

DOUTORA

JUZA

DE

DIREITO

DO

JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE LAGARTO SE.

Processo n 201655500723

INDUSTRIA QUIMICA N. SRA. DA PIEDADE LTDA. EPP, pessoa jurdica de

direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 09.402.590/0001-53, com sede na Rua Tide,
n 233, Bairro Cidade Nova, CEP 49.400-000, Lagarto, Sergipe neste ato representada
por seu scio administrador BRUNO LEONARDO SANTOS FONTES, brasileiro,
casado, empresrio, portador da Carteira de Identidade n 1.520.221 SSP/SE, inscrito no
CPF sob o n 003.292.995-14, residente e domiciliado na Avenida Emlio Fontes Silva,
n 861, Centro, CEP 49.400-000, Lagarto, Sergipe, por seu advogado firmado in fine
(procurao anexa), com escritrio profissional situado na Rua Quintino Bocaiva, n
18, Centro, CEP 49.400-000, muncipio de Lagarto, Sergipe, onde recebe notificaes e
intimaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, nos autos da ao
indenizatria em epgrafe, promovida por LENILDA ANDRADE SANTANA,
devidamente qualificada, apresentar CONTESTAO o que faz com fundamento nas
razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

Das preliminares

a) Ilegitimidade passiva
Antes de adentramos ao mrito, vale ressaltar que a presente demanda
dever ser extinta sem resoluo do mrito, haja vista ser a Requerida parte ilegtima
para figurar no polo passivo da demanda.
Com efeito, a narrativa da petio inicial de que houve queda em via
pblica em razo de produtos qumicos despejados pela Requerida, o que, segundo a
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |2

Requerente teria ocasionado escoriaes bem como abalos que ultrapassariam

aborrecimentos cotidianos.
Todavia necessrio tecer algumas breves consideraes acerca da
responsabilidade atribuda Requerida.
Inicialmente cumpre destacar que o dever de manuteno e conservao das
vias pblicas, de modo a garantir a segurana dos usurios, responsabilidade do
Muncipio e no da empresa Requerida.
Ora Excelncia, caso a Requerente demonstre o dano e o nexo de
causalidade entre o evento danoso e o prejuzo sofrido, o ente pblico quem dever
responder pelos prejuzos causados. No h como imputar a responsabilidade e o
respectivo dever de ressarcir Requerida, visto que ausentes elementos nos autos a
configurar o nexo de causalidade entre os danos suportados pela Requerente e a alegada
conduta omissiva da Requerida.
Neste sentido, colaciona-se a seguinte jurisprudncia:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE
TRNSITO. QUEDA DE MOTOCICLISTA EM VIA PBLICA. LEO
NA PISTA. Reconhecida a legitimidade passiva ad causam do Municpio de
Porto Alegre, eis que o dever de manuteno e conservao das vias pblicas,
de modo a garantir a segurana dos usurios, responsabilidade sua.
Invocada omisso do ente pblico, a responsabilidade subjetiva, sendo
impositiva a demonstrao do agir culposo, alm do dano e do nexo
condicional entre este e a omisso. Doutrina e jurisprudncia.
Responsabilidade estatal no configurada, pois no demonstrado que o
Municpio se descurou do seu dever de zelar e manter a via em condies de
trafegabilidade. Improcedncia da pretenso formulada na petio inicial que
se impe. APELAO DO RU PROVIDA. APELAO DO AUTOR
PREJUDICADA. (TJ-RS - AC: 70052865813 RS, Relator: Luiz Roberto
Imperatore de Assis Brasil, Data de Julgamento: 21/08/2013, Dcima
Primeira Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia
10/09/2013)

Ademais, insta ressaltar que no houve qualquer tipo de descarte de

produtos qumicos em via pblica por parte da Requerida, muito pelo contrrio a
Requerida preza no s a sade da populao como tambm pela sustentabilidade
ambiental, inclusive os descartes de resduos atendem as normas vigentes do pas.
Destaca-se que no local do suposto acidente da Requerente funciona a
administrao da empresa e no sua fbrica. Obtempere-se que a fbrica fica localizada

BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA

Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |3

no bairro Cidade Nova, Lagarto e a sede administrativa na Av. Contorno, n 1423,

Centro, local do suposto acidente.
Acrescenta-se ainda que a calada em frente ao prdio da Requerida est em
perfeitas condies de conservao, todavia a pedestre, ora Requerente, preferiu
transitar pela rua.
Portanto, requer a extino do processo sem julgamento do mrito ante a
manifesta ilegitimidade ativa.
b) Incompetncia do juizado especial cvel necessidade de prova pericial
Conforme dispe o art. 3 da Lei n 9.099/95, os Juizados Especiais Cveis
tero competncia apenas para julgar as causas envolvendo matria de menor
complexidade, quais sejam, as que no contrariam os princpios da celeridade, oralidade
e informalidade.
No entanto, no caso em tela, consoante se depreende dos fatos narrados pela
Requerente, a demanda trata de matria complexa, uma vez que h necessidade de
verificar-se a existncia de alegado produto qumico eliminado em via pblica, sendo
necessria a realizao de prova pericial para fins de determinar qual era o suposto
material despejado pela Requerida, haja vista que as fotos trazidas ao feito no tem o
condo de elucidar a dinmica do ocorrido. Frisa-se ainda que o nico pronturio
carreado aos autos totalmente ilegvel.
Sobre o tema, vejamos a seguinte jurisprudncia:
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. AO DE INDENIZAO. PROVA
PERICIAL.
NECESSIDADE.
ANLISE
DE
PRONTURIO.
INCOMPETNCIA ABSOLUTA. PRELIMINAR SUSCITADA DE
OFCIO. DECRETADA A INCOMPETNCIA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS. 1. Trata-se de pedido de indenizao por danos materiais e
morais em face de empresa de ortodontia por suposta falha na prestao do
servio. 2. Para anlise do pronturio odontolgico acostado aos autos, fls.
21/47, necessria se faz a interveno de profissional que detenha
conhecimento tcnico sobre a matria, dada a complexidade envolvida. 3.
Dessa forma, a necessidade de percia para o deslinde da questo torna
incompetente o Juizado Especial, nos moldes do artigo 3 da Lei n 9.099/95.
4. Recurso conhecido. Preliminar de ofcio arguida. 5. Sentena reformada
para extinguir o processo sem julgamento de mrito. 6. Sem custas e
honorrios.
(TJ-DF
ACJ:
20140810003033
DF
000030333.2014.8.07.0008, Relator: LIZANDRO GARCIA GOMES FILHO, Data
de Julgamento: 02/09/2014, 2 Turma Recursal dos Juizados Especiais
Cveis e Criminais do DF, Data de Publicao: Publicado no DJE :
12/09/2014 . Pg.: 271)
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |4

Desta feita, se requer a extino do feito sem resoluo do mrito em razo

da complexidade da causa e da necessidade de realizao de laudo pericial sobre o
suposto produto qumico.
1. Sntese da demanda
Alega a Requerente que a empresa Requerida eliminou uma grande
quantidade de produto qumico em via pblica o que ocasionou a queda da Requerente e
sua filha e que ambas tiveram escoriaes em razo da queda.
Aduz ainda que a Requerida nada fez para ajudar a Requerente e sua filha
nem as ajudando a levantarem nem prestando socorro.
Sustenta que o infortnio lhe causou abalos psicolgicos requerendo, assim,
a condenao da Requerida no importe de R$ 35.200,00 (trinta e cinco mil e duzentos
reais).
2. Do mrito
Na hiptese de serem afastadas as preliminares anteriormente aduzidas, o
que se admite apenas a ttulo argumentativo, requer que sejam consideradas as razes de
mrito abaixo explicitadas.
Em que pesem as alegaes da Requerente, estas no merecem prosperar,
tendo em vista que os fatos narrados no condizem com a realidade. A priori,
impugnam-se todas as alegaes da Requerente.
Aduz a Requerente que:
Ao passar pela frente, com sua filha beb no brao, a requerente teve o
infeliz embarao de escorregar na frente da empresa com sua filha, onde
ambas tiveram escoriaes, conforme os dados clnicos anexados a esta
exordial.

Insta ressaltar que a Requerente carreia somente um pronturio de

atendimento em nome prprio, onde consta a entrada e sada somente da Requerente,
sem filho. No mais, o pronturio totalmente ilegvel quanto aos dados clnicos, o que
dificulta a defesa da Requerida.
Nobre Julgadora, a Requerente sequer trouxe aos autos relatrios mdicos
conclusivos do suposto acidente nem dela nem da filha. Inclusive, as fotos anexas
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |5

Exordial so bastante dbias, posto que a Requerente encontra-se num sof com o
joelho direito enfaixado com gaze e na foto seguinte no h gaze no joelho e sim um
tecido sob a perna. Afinal qual foi a leso fsica sofrida pela Requerente?
Em seguida, as fotografias da filha no mostram nenhum dano fsico to
pouco as alegadas escoriaes pela Requerente. Ao que tudo indica, salvo engano, a
Requerente pretende ludibriar Vossa Excelncia alterando substancialmente a realidade
ftica.
Alega ainda que a empresa Requerida agiu com irresponsabilidade ao
eliminar uma grande quantidade de produto qumico em via pblica, todavia o
mencionado material qumico despejado, se que houve, no pertence Requerida, pois
no local do suposto acidente funciona to somente a parte administrativa da empresa,
haja vista que a fbrica localiza-se no Bairro Cidade Nova, ou seja, distante do ocorrido.
Esclarece que ao lado da sede administrativa da Requerida funciona um
posto de combustveis onde o fluxo de veculos intenso.
Adiante a Requerente informa que:
Com a ajuda de populares e parentes, a requerente e sua filha conseguiram
se levantar e ir at o Hospital Regional de Lagarto, onde na oportunidade
foram diagnosticas com escoriaes, conforme laudo mdico em anexo e
fotos da requerente e sua filha que retratam com preciso os danos sofridos.

Todavia, a realidade ftica totalmente divergente da alegada pela

Requerente, posto que a Requerente levantou-se imediatamente sem ajuda de qualquer
pessoa, conforme se comprovar.
Denegrindo a imagem da empresa Requerida a Requerente afirma
veementemente que:
(...) percebe-se que a conduta da empresa requerida est revestida de
relevante insensatez, visto que esta no se muniu de qualquer cautela, muito
pelo contrrio, eliminou seus resduos em via pblica, onde pessoas e
veculos transitam diariamente, pouco se importando com as consequncias
danosas que poderiam ocorrer. vlido destacar que aps o acontecimento
do imbrglio, a empresa requerida nada fez para se redimir, visto que em
nada ajudou a requerente a se levantar e prestar qualquer socorro.

Ora Ilustre Magistrada, a Requerente imputa a empresa Requerida a

responsabilidade por sua suposta queda alegando que o produto qumico de
propriedade da Requerida, contudo, como exposto, a parte Requerida realiza o descarte
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |6

de seus produtos conforme a legislao pertinente. Repisa-se que no local do suposto

acidente funciona a sede administrativa da empresa e no sua fbrica.
No mais, ao invs da Requerente que estava com sua filha beb no brao
transitar pela calada plana e em perfeitas condies, prezando pela segurana no s da
sua filha como tambm a sua, prefere andar pela rua, via pblica, onde h trfego de
veculos.
No bastassem as inverdades alegadas, a Requerente demanda que a
Requerida seja condenada no importe de R$ 35.200,00 (trinta e cinco mil e duzentos
reais) a ttulo de danos morais, que se quer existem.
De bom alvitre ressaltar que em momento algum a Requerente procurou a
empresa Requerida para atenuar os supostos danos. Em verdade, a Requerida s tomou
conhecimento do acontecido aps ser citada no presente processo judicial.
H de salientar que tanto as alegaes quantas as provas carreadas pela
Requerente no tem qualquer amparo ftico e de direito. O que se depreende da
narrativa que a Requerente busca ludibriar o Estado-Juiz a fim de enriquecer
ilicitamente, salvo engano.
Por todo o exposto, verifica-se que inexiste qualquer ato ilcito por parte da
empresa Requerida e consequentemente inexiste qualquer tipo de reparao moral para
a Requerente.
3. Do direito
A hiptese dos autos deve ser analisada sob a tica da Responsabilidade
Civil Subjetiva, para cujo reconhecimento devem estar configurados: o evento danoso, o
dano, o nexo causal e a culpa (art. 186 c/c 927 ambos do CC).
Assim, no caso de responsabilidade subjetiva impe-se examinar um a um
dos elementos supracitados, porque cada um deles desempenha um papel especial na
complexa disciplina das situaes geradoras do dever de reparar o dano.
O princpio geral da responsabilidade civil no direito brasileiro repousa na
culpa, ressalvadas algumas excees, o que no a hiptese dos autos. A presente ao

BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA

Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |7

visa a reparao moral oriunda de uma suposta queda da Requerente fundada no art. 186
do Cdigo Civil.
V-se, portanto, que constitui um dos pressupostos do dever de indenizar
fundada em responsabilidade por ato ilcito a prova da culpa.
Para Carlos Roberto Gonalves, essencial que o agente causador do dano
tenha agido com culpa: por ao ou omisso voluntria, por negligncia ou
imprudncia, como expressamente se exige no artigo 186 do Cdigo Civil. Agir com
culpa significa atuar o agente em termos de, pessoalmente, merecer a censura ou
reprovao do direito. E o agente s pode ser pessoalmente censurado, ou reprovado na
sua conduta, quando, em face das circunstncias concretas da situao, caiba afirmar
que ele podia e devia ter agido de outro modo.1
In casu, no entanto, no h culpa da empresa Requerida pelo suposto evento
danoso. Inexiste qualquer prova efetiva nos autos de que a Requerente caiu em via
pblica por ato da Requerida.
Urge ressaltar que constitui incumbncia da Requerente a comprovao dos
fatos constitutivos de seus direitos, uma vez que afirmou ter havido eliminao de uma
grande quantidade de produto qumico em via pblica por parte da empresa Requerida,
ocasionando o evento danoso.
Nas lies de Humberto Theodoro Jnior:
Cada parte, portanto, tem o nus de provar os pressupostos fticos do direito
que pretenda seja aplicado pelo juiz na soluo do litgio.
Quando o ru contesta apenas negando o fato em que se baseia a pretenso do
autor, todo o nus probatrio recai sobre este. Mesmo sem nenhuma
iniciativa de prova, o ru ganhar a causa, se o autor no demonstrar a
veracidade do fato constitutivo do seu pretenso direito. Actore non probante
absolvitur rus.
Por outro lado, de quem quer que seja o onus probandi, a prova, para ser
eficaz, h de apresentar-se como completa e convincente a respeito do fato de
que deriva o direito discutido no processo. Falta de prova e prova incompleta
equivalem-se, na sistemtica processual do nus da prova. 2

Assim entende a jurisprudncia sobre o tema:

REPARAO DE DANO MORAL POR LAVRATURA DE BOLETIM DE
OCORRNICA NUS DA PROVA INCUMBE AUTORA INTELIGNCIA DO ART. 333, I, CPC INEXISTNCIA DE NEXO
1
2

Responsabilidade Civil, So Paulo, Saraiva, 2005, pg. 490.

Curso de Direito Processual Civil, Vol. I - 18 ed. - Ed. Forense, pg. 422.
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |8

CAUSAL - RECURSO IMPROVIDO Para estadear o dever

indenizatrio devem restar suficientemente comprovados o ato ilcito, o
dano e o nexo causal entre um e outro, conforme determinam o artigo
333, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, e os artigos 186 e 927, ambos
do Cdigo Civil. (TJ-SP - APL: 00143564320138260196 SP 001435643.2013.8.26.0196, Relator: Maria Lcia Pizzotti, Data de Julgamento:
20/03/2015, 12 Cmara Extraordinria de Direito Privado, Data de
Publicao: 20/03/2015) (grifo nosso)

Ora Excelncia, a demonstrao da culpa pelo suposto acidente configura

nus da Requerente, j que se consubstancia em fato constitutivo de seu direito, todavia
no h qualquer prova que configure o vindicado direito, ou seja, as afirmaes contidas
na Inicial no passam de meras alegaes.
No mais, destaca-se que havia uma calada plana e em perfeitas condies
para uso dos pedestres, contudo a Requerente preferiu utilizar a via pblica, o que
ocasionou o suposto dano.
Portanto, presente a culpa exclusiva da vtima no h o dever de reparao a
que alude o artigo 186 do novo Cdigo Civil, cuja incidncia pressupe a presena de
nexo de causalidade, no havendo que se falar em indenizao quando o
comportamento da Requerente foi decisivo para ocasionar evento danoso.
Em caso semelhante, assim se posiciona a jurisprudncia ptria:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA DO
MUNICPIO DE CANOAS NO VERIFICADA. QUEDA EM VIA
PBLICA. CALAMENTO ADEQUADO. CULPA EXCLUSIVA DA
VTIMA. 1. A responsabilidade do Municpio de Canoas subjetiva em se
tratando de dano decorrente de ilcito civil. Portanto, descabe o dever de
indenizar, em razo de no restar comprovado que a Administrao Pblica
adotou conduta negligente. 2. Em que pese a queda do autor seja fato
incontroverso da lide, na forma do art. 334, III, do CPC, no h como
reconhecer qualquer ao ou omisso da municipalidade que tenha
concorrido para a ocorrncia do evento danoso. 3. Culpa do ente pblico no
demonstrada nos autos, na modalidade de negligncia, porquanto as provas
indicam no haver nenhuma irregularidade no calamento do passeio pblico.
4.Culpa exclusiva da vtima verificada e consequente iseno da
responsabilidade, no havendo que se falar em reparao dos danos
causados quando ausente o nexo de causalidade. Negado provimento ao
apelo. (TJ-RS - AC: 70054666938 RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto,
Data de Julgamento: 11/09/2013, Quinta Cmara Cvel, Data de Publicao:
Dirio da Justia do dia 16/09/2013) (grifo nosso)

Oportuno trazer baila a lio de Cavalieri Filho ao asseverar que:

A culpa exclusiva da vtima pondera Silvio Rodrigues causa de
excluso do prprio nexo causal, porque o agente, aparente causador direto
do dano, mero instrumento do acidente. Assim, se A, num gesto
tresloucado, atira-se sob as rodas do veculo dirigido por B, no se poder
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P gina |9

falar em liame de causalidade entre o ato deste e o prejuzo por aquele

experimentado. O veculo atropelador, a toda evidncia, foi simples
instrumento do acidente, erigindo-se a conduta da vtima em causa nica e
adequada ao evento, afastando o prprio nexo causal em relao ao
motorista, e no apenas a sua culpa, como querem alguns.
(...)
Advirta-se uma vez mais, portanto, que o fato exclusivo da vtima exclui o
prprio nexo causal em relao ao aparentemente causador direto do dano,
pelo que no se deve falar em simples ausncia de culpa deste, mas em causa
de iseno de responsabilidade. 3

Os ensinamentos de Roberto Gonalves tambm so pertinentes ao caso em

exame, que a seguir se transcreve:
Quando o evento danoso acontece por culpa exclusiva da vtima, desaparece
a responsabilidade do agente. Nesse caso, deixa de existir a relao de causa
e efeito entre o seu ato e o prejuzo experimentado pela vtima. Pode-se
afirmar que, no caso de culpa exclusiva da vtima, o causador do dano no
passa de mero instrumento do acidente. No h liame de causalidade entre o
seu ato e o prejuzo da vtima.
o que se d quando a vtima atropelada ao atravessar embriagada, numa
estrada de alta velocidade; ou quando o motorista, dirigindo com toda
cautela, v-se surpreendido pelo ato da vtima que, pretendendo suicidar-se,
atira-se sob as rodas do veculo. Impossvel, nestes casos, falar em nexo de
causa e efeito sobre a conduta do motorista e os ferimentos, ou o falecimento
da vtima. 4

Do exposto, mngua de provas da ocorrncia dos fatos narrados na petio

inicial, no devida a indenizao pleiteada na forma dos artigos 186 e 927 do Cdigo
Civil.
4. Do pedido contraposto
Com fulcro no artigo 31 da Lei n 9.099/95, requer-se seja a Requerente
condenada a pagar Requerida a importncia por ela pleiteada na presente ao, eis que
o pedido est baseado em provas dbias e alegaes inverdicas.
Alm do mais a conduta da Requerente ofende a honra objetiva da empresa
Requerida quando afirma que houve uma grande eliminao de produto qumico em via
pblica de forma irresponsvel, desrespeitosa e inconsequente, consoante petio
inicial.
Nobre Julgadora, a Requerente imputa diversas inverdades para a empresa
Requerida, tais como: eliminou uma grande quantidade de produto qumico em via

CAVALIERI FILHO, Srgio, Programa de responsabilidade civil, 7 ed.. So Paulo: Atlas, 2007, p. 64.
GONALVES, Carlos Roberto, Responsabilidade Civil de acordo com o Novo Cdigo Civil, 9 ed.,
So Paulo: Saraiva, 2005, p. 741.
4

BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA

Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P g i n a | 10

pblica, onde de forma desidiosa, pouco se importou com as consequncias deste ato
desprovido de qualquer cautela.; perceptvel que a conduta reprovvel da empresa
requerida reiterou-se, uma vez que esta nada fez para ajuda a requerente e sua filha
(...); a conduta da empresa requerida est revestida de relevante insensatez. Entre
outras falcias.
A princpio deve ser ressaltado que a pessoa jurdica, ainda que um ente
criado pela fico da lei, detentora de personalidade jurdica, e, consequentemente, de
honra, ao menos objetiva, perante a sociedade comum e empresarial.
Assim, pertinente o entendimento que pessoa jurdica possa sofrer danos
morais, j que, inegavelmente, pode ter suas atividades empresariais maculadas por atos
decorrentes de inverdades deflagradas no meio empresarial e na sociedade em geral.
Com efeito, registre-se que a pessoa jurdica pode ter sua imagem maculada,
em decorrncia de atos indevidos praticados por terceiro, como o caso em tela.
Nesse diapaso, o Ilustre Mestre Silvio de Salvo Venosa, com peculiar
preciso, tece os seguintes comentrios, a saber:
Levando em considerao que o dano moral atinge o patrimnio moral, o
complexo anmico ou o psiquismo da pessoa, objeto de discusso tambm o
fato de a pessoa jurdica poder ser vtima dessa modalidade de dano. Em
princpio, toda ofensa ao nome ou renome de uma pessoa jurdica representalhe um abalo econmico. No h como admitir dor psquica da pessoa
jurdica, seno abalo financeiro da entidade e moral dos membros que a
compem. Aqui, sobreleva o aspecto de distrbio comportamental. Nem por
isso, porm, deixar de ser reparado um dano de natureza moral contra
pessoa jurdica: apenas que, a nosso ver, esse dano moral sempre ter reflexo
patrimonial. Ser sempre economicamente aprecivel, por exemplo, o abalo
mercadolgico que sofre uma empresa acusada injustamente, por exemplo,
de vender produtos roubados ou falsificados. No campo da pessoa jurdica, o
que levamos em conta no aspecto do dano moral o ataque honra objetiva,
em sntese, a reputao e o renome. 5

A orientao jurisprudencial, sobre o tema, a seguinte, a saber:

DANO MORAL PESSOA JURDICA POSSIBILIDADE OFENSA
HONRA OBJETIVA - A princpio deve ser ressaltado que a pessoa jurdica,
ainda que um ente criado pela fico da lei, detentora, de personalidade
jurdica, e, consequentemente, de honra, ao menos objetiva, perante a
sociedade comum e empresarial, sendo, assim, pertinente o entendimento que
pessoa jurdica possa sofrer danos morais, j que, inegavelmente, pode ter
suas atividades empresariais maculadas por atos decorrentes de inverdades
deflagradas no meio empresarial e na sociedade em geral Smula 227 do
STJ: "A pessoa jurdica pode sofrer dano moral". DANO MORAL
5

Direito Civil Responsabilidade Civil Volume IV 7 edio Editora Atlas So Paulo 2007 pg. 41.
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P g i n a | 11
DUPLICATA MERCANTIL ENCAMINHAMENTO INDEVEIDO
PROTESTO Incontroverso que o ttulo foi sacado sem amparo em negcio
jurdico de compra e venda de mercadoria, fato que ensejou a declarao da
nulidade da duplicata e respectiva sustao definitiva do protesto, postulada
em sede de cautelar Necessidade de ajuizamento de duas aes judiciais
(cautelar e principal) Ausncia de necessidade de comprovao da
ocorrncia do prejuzo ou do abalo ao crdito - dano in re ipsa
Desnecessidade de demonstrao do prejuzo Valor da condenao a ttulo
de danos morais Princpio da proporcionalidade e razoabilidade Fixao,
porm, com moderao, pois, o protesto somente no foi consumado, tendo
em vista concesso de liminar nas aes cautelares ajuizadas Fixao em
R$10.000,00, de forma solidria aos rus, de modo a compatibilizar o valor
da indenizao com os parmetros adotados pela Colenda Cmara. Recurso
provido. SUCUMBNCIA (AO PRINCIPAL) INVERSO.
RECURSO PROVIDO EM PARTE (TJ-SP - APL: 10000805620148260292
SP 1000080-56.2014.8.26.0292, Relator: Roberto Mac Cracken, Data de
Julgamento: 16/07/2015,
22 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 23/07/2015)

Tal questo, encontra-se, inclusive sumulada no Colendo Superior Tribunal

de Justia, conforme o teor da Smula n 227, in verbis: Smula 227/STJ: A pessoa
jurdica pode sofrer dano moral.
Registra-se ainda que o prejuzo, in casu, no necessita de provas, o
denominado dano in re ipsa, o qual decorre apenas da situao injusta praticada pelo
ofensor, ou seja, apenas da demonstrao da ocorrncia do fato, o qual no caso em tela,
decorre do simples fato da Requerente ter feito alegaes infundadas.
Face ao exposto, requer que a Requerente seja condenada a pagar danos
morais a empresa Requerida, cujo valor deve ser arbitrado por Vossa Excelncia.
5. Da litigncia de m-f
Em virtude do que foi exposto, demonstrando ausncia de qualquer
obrigao com os princpios da lealdade processual, verdade e boa-f, a Requerente
alegou propositalmente diversas inverdades a fim mascarar a verdade e obter objetivo
ilegal.
Como se pode observar, o Requerente traz aos autos fotografias do suposto
acidente, contudo ntido que a Requerente procura distorcer a verdade dos fatos, pois,
conforme fotografias, a Requerente simula ferimentos onde no existe qualquer tipo de
escoriao.
Portanto, ante ao exposto, requer-se a condenao da Requerente no
pagamento de multa, em quantia equivalente a 10% do valor da causa alm de arcar
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P g i n a | 12

com os honorrios advocatcios, conforme os arts. 80 e 84 do CPC bem como o caput

do art. 55 da Lei n 9.099/95.
6. Dos pedidos
Preliminarmente, requer seja o presente feito extinto sem resoluo de
mrito ante a manifesta ilegitimidade passiva da Requerida.
Caso no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, se requer
preliminarmente a extino do feito sem resoluo do mrito em razo da complexidade
da causa e da necessidade de realizao de laudo pericial sobre o suposto produto
qumico.
Caso este no este D. Juzo no entenda pelo julgamento preliminar, requer,
no mrito, at em razo da culpa exclusiva da Requerente, sejam julgados totalmente
improcedentes os pleitos formulados na petio inicial e, de qualquer forma, com as
cominaes de praxe.
Como pedido contraposto se requer a condenao da Requerente ao
pagamento de danos morais a empresa Requerida em virtude da ofensa a honra objetiva
da empresa, em valores a serem arbitrados por Vossa Excelncia.
Requer-se, ainda, a condenao da Requerente no pagamento de multa, em
quantia equivalente a 10% do valor da causa alm de arcar com os honorrios
advocatcios, conforme os arts. 80 e 84 do CPC bem como o caput do art. 55 da Lei n
9.099/95.
Na remota hiptese de procedncia do pedido autoral, requer que os valores
arbitrados atendam aos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade alm de levar
em considerao o pequeno porte da empresa.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente juntada posterior de documentos, oitiva de testemunhas, prova pericial,
depoimento pessoal das partes e tudo mais que for necessrio para o bom julgamento do
presente feito.
Nestes termos,
Pede deferimento.
BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA
Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se

P g i n a | 13

Lagarto, 15 de abril de 2016.

Vincius Augusto Balbino da Rocha

OAB/SE n 6.872

BALBINO ROCHA ADVOCACIA E CONSULTORIA

Rua Quintino Bocaiva, n 18, Centro, CEP 49.400-000
e-mail: vinicius.balbino@live.com tel.: (79) 3631-3618 | 98843-0146
Lagarto- Se