E Book Análise Da Estabilidade de Edifícios

Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura
de Concreto Armado
Material de apoio destinado aos alunos do

curso Anlise da Estabilidade de Edifcios com
Estrutura de Concreto Armado, ministrado
pelo professor Winston Zumaeta.
Manaus AM
2016
SUMRIO
1. AES ATUANTES NA ESTRUTURA ......................................... 3
1.1 AO DO VENTO NAS EDIFICAES .......................................................... 3
1.1.1 DETERMINAO DA VELOCIDADE DO VENTO ....................................... 3
1.1.2 FORA DE ARRASTO E COEFICIENTE DE ARRASTO ................................ 9
1.1.3 ANLISE DE VENTO NO SISTEMA COMPUTACIONAL CAD/TQS ............... 13
1.2 AES DEVIDAS S IMPERFEIES GEOMTRICAS GLOBAIS...................... 15
2. PARMETROS DE ESTABILIDADE GLOBAL ........................... 20

2.1 INTRODUO ...................................................................................... 20
2.2 NO-LINEARIDADE FSICA .................................................................... 21
2.3 NO-LINEARIDADE GEOMTRICA ........................................................... 25
2.4 PARMETROS DE ESTABILIDADE E EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM ............... 27
2.4.1 PARMETRO DE INSTABILIDADE () ................................................. 28
2.4.2 COEFICIENTE ............................................................................. 30
2.4.3 COEFICIENTE ......................................................................... 38
2.5 EXEMPLOS DE APLICAO DOS COEFICIENTES E .......................... 43
3. PROCESSO P-DELTA............................................................. 49
3.1 MTODO DA CARGA LATERAL FICTCIA .................................................... 49
3.2 EXEMPLO NUMRICO ............................................................................ 53
3.2.1 ANLISE PELO PROCESSO P-Delta .................................................... 53
3.2.2 ANLISE PELO MTODO SIMPLIFICADO DO Gama-z ............................ 60
3.2.3 COMPARAO ENTRE O PROCESSO P-Delta E O Gama-z ...................... 62
3.3 CONSIDERAES SOBRE O PROCESSO P-DELTA NO SOFTWARE TQS ........... 63
4. TPICOS RELACIONADOS ESTABILIDADE ........................ 69

4.1 RELAES ENTRE OS COEFICIENTES E .............................................. 69
4.2 FATORES QUE INFLUENCIAM A ESTABILIDADE .......................................... 73
4.2.1 AES ATUANTES NA ESTRUTURA .................................................... 73
4.2.2 RIGIDEZ ....................................................................................... 75
4.2.3 ANLISES COM REDISTRIBUIO DE ESFOROS ................................ 77
4.2.4 INTERAO SOLO-ESTRUTURA ......................................................... 83
4.2.5 MODELO ESTRUTURAL ADOTADO ..................................................... 87
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................. 96
AES ATUANTES NA ESTRUTURA
As aes atuantes na estrutura se resumem basicamente a dois tipos:

horizontais e verticais.
Aqui sero estudadas somente as aes horizontais oriundas da ao do
vento e do desaprumo global.
1.1 AO DO VENTO NAS EDIFICAES

A ao do vento em edificaes depende de dois aspectos: meteorolgicos
e aerodinmicos. Os aspectos meteorolgicos sero responsveis pela velocidade
do vento a considerar no projeto da estrutura de uma dada edificao. Ela
avaliada a partir de consideraes como: local da edificao, tipo de terreno, altura
da edificao, rugosidade do terreno e tipo de ocupao.
Os aspectos aerodinmicos esto relacionados com a anlise do vento
levando em conta a forma da edificao, pois sabe-se que o vento, ao incidir sobre
uma edificao, ter um comportamento diferente em funo da sua forma
(GONALVES, 2007).
1.1.1 DETERMINAO DA VELOCIDADE DO VENTO

Primeiramente, no se pode esquecer que a velocidade do vento diferente
para cada regio do planeta. A NBR 6123:1988 define uma velocidade bsica do
vento, 0 , que varia de acordo com a regio do Brasil que est sendo considerada.
A velocidade bsica do vento a velocidade de uma rajada de trs segundos,
probabilidade de 63% de ser excedida pelo menos uma vez em 50 anos, altura
de 10 m acima do terreno, em campo aberto e sem obstrues.
A partir da velocidade bsica do vento, possvel determinar a velocidade
com que ele incidir numa determinada edificao, chamada de velocidade
caracterstica .
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta
Essa velocidade caracterstica dever considerar os aspectos particulares,

entre os quais: topografia do local, rugosidade do terreno, altura da edificao,
suas dimenses, tipo de ocupao e risco de vida.
Assim, a velocidade caracterstica pode ser obtida pela seguinte equao:
= 0 1 2 3
0
a velocidade bsica do vento;
um fator topogrfico;
um fator relativo rugosidade do terreno e s dimenses da

edificao;
um fator estatstico.
A seguir ser mostrado como podem ser obtidos os fatores 1 , 2 e 3 .
1.1.1.1 Fator topogrfico -

O fator topogrfico considera a variao do relevo do terreno onde ser
construda a edificao.
A Norma Brasileira NBR 6123:1988 considera basicamente as trs situaes
indicadas a seguir.
Terreno plano ou pouco ondulado: 1 = 1,0.
Para talude e morros, o valor de 1 obtido a partir do ngulo de
inclinao , como mostrado na figura 1.1.
No ponto B, valem as seguintes equaes para determinao de 1 :
3
6 17
45
1 () = 1,0
1 () = 1,0 + (2,5 ) ( 3) 1
1 () = 1,0 + (2,5 ) 0,31 1
Vales profundos protegidos de ventos de qualquer direo: 1 = 0,9.
Figura 1.1. Fator topogrfico 1 . Fonte: GONALVES (2007).

1.1.1.2 Fator
O fator 2 considera o efeito combinado da rugosidade do terreno, da
variao da velocidade com a altura do terreno e das dimenses da edificao. A
rugosidade do terreno est diretamente associada velocidade do vento quando
h presena de obstculos naturais ou artificiais.
A NBR 6123:1988 estabelece cinco categorias de terreno, em funo de sua
rugosidade:
CATEGORIA I: Superfcies lisas de grandes dimenses, com mais de 5
km de extenso, medida na direo e sentido do vento incidente.
Exemplos: mar calmo, lagos, rios e pntanos sem vegetao.
CATEGORIA II: Terrenos abertos em nvel ou aproximadamente em

nvel, com poucos obstculos isolados, tais como rvores e edificaes
baixas. A cota mdia do topo dos obstculos considerada igual ou
inferior a um metro. Exemplos: zonas costeiras planas, pntanos com
vegetao rala, campos de aviao, pradarias, charnecas e fazendas sem
sebes ou muros.
CATEGORIA III: Terrenos planos ou ondulados com obstculos, tais
como sebes e muros, poucos quebra-ventos de rvores, edificaes
baixas e esparsas. A cota mdia do topo dos obstculos considerada
igual a trs metros. Exemplos: granjas e casas de campo, com exceo
das partes com matos, fazenda com sebes e/ou muros, subrbios a
considervel distncia do centro, com casas baixas e esparsas.
CATEGORIA IV: Terrenos cobertos por obstculos numerosos, pouco
espaados e situados em zonas florestais, industriais ou urbanizadas. A
cota mdia do topo dos obstculos considerada igual a dez metros e
tambm inclui zonas com obstculos maiores e que ainda no possam ser
considerados na categoria V. Exemplos: zonas de parques e bosques com
muitas
rvores,
cidades
pequenas
seus
arredores,
subrbios
densamente construdos de grandes cidades, reas industriais plena ou

parcialmente desenvolvidas.
CATEGORIA V: Terrenos cobertos por obstculos numerosos, grandes,
altos e pouco espaados. A cota mdia do topo dos obstculos
considerada igual ou superior a 25 metros. Exemplos: florestas com
rvores altas, de copas isoladas, centros de grandes cidades, complexos
industriais bem desenvolvidos.
Sobre as dimenses da edificao, a NBR 6123:1988 define trs classes de
edificaes e seus elementos, considerando os intervalos de tempo para clculo
da velocidade mdia de 3, 5 e 10 segundos, respectivamente:
CLASSE A: Todas as unidades de vedao, seus elementos de fixao e
peas individuais de estruturas sem vedao. Toda edificao ou parte da
edificao na qual a maior dimenso horizontal ou vertical da superfcie
frontal (superfcie de incidncia do vento) no exceda 20 metros;
CLASSE B: Toda edificao ou parte da edificao para a qual a maior

dimenso horizontal ou vertical da superfcie frontal (superfcie de
incidncia do vento) esteja entre 20 e 50 metros;
CLASSE C: Toda edificao ou parte da edificao para a qual a maior
dimenso horizontal ou vertical da superfcie frontal (superfcie de
incidncia do vento) exceda 50 metros.
Portanto, calcula-se o valor de 2 com a seguinte expresso:
2 = (

)
10
a altura acima do terreno;

o fator de rajada correspondente categoria II;
o parmetro de correo da classe da edificao;
o parmetro meteorolgico.
A expresso para o clculo de 2 aplicvel at a altura limite, a qual
define o contorno superior da camada atmosfrica para cada categoria, mostrada
na segunda coluna da tabela 1.1. Os parmetros , adotados pela Norma
Brasileira NBR 6123:1988 esto apresentados tambm na tabela 1.1.
Tabela 1.1. Parmetros Meteorolgicos para o Fator 2 .
Adaptada: NBR 6123:1988.
Parmetros Meteorolgicos para o Fator S 2
Categoria
I
II
III
IV
z (m)
Classe
B
1,10
1,11
1,12
0,06
0,065
0,07
1,00
1,00
1,00
Fr
1,00
0,98
0,95
0,085
0,09
0,10
0,94
0,94
0,93
0,10
0,105
0,115
0,86
0,85
0,84
0,12
0,125
0,135
0,74
0,73
0,71
0,15
0,16
0,175
Parmetro
250
300
350
420
500
Em vez de se utilizar a expresso para o clculo de 2 , pode-se tambm

utilizar os valores de 2 para as diversas categorias de rugosidade do terreno e
classes de dimenses das edificaes, mostrados na tabela 1.2.
Tabela 1.2. Fator 2 . Adaptada: NBR 6123:1988.
Fator S2
z (m)
5
10
15
20
30
40
50
60
80
100
120
140
160
180
200
250
300
350
400
420
450
500
I
Classe
A
B
1,06 1,04
1,10 1,09
1,13 1,12
1,15 1,14
1,17 1,17
1,20 1,19
1,21 1,21
1,22 1,22
1,25 1,25
1,26 1,26
1,28 1,28
1,29 1,29
1,30 1,30
1,31 1,31
1,32 1,32
1,33 1,34
-
C
1,01
1,06
1,09
1,12
1,15
1,17
1,19
1,21
1,23
1,25
1,27
1,28
1,29
1,31
1,32
1,33
-
II
Classe
A
B
0,94 0,92
1,00 0,98
1,04 1,02
1,06 1,04
1,10 1,08
1,13 1,11
1,15 1,13
1,16 1,15
1,19 1,18
1,22 1,21
1,24 1,23
1,25 1,24
1,27 1,26
1,28 1,27
1,29 1,28
1,31 1,31
1,34 1,33
-
C
0,89
0,95
0,99
1,02
1,06
1,09
1,12
1,14
1,17
1,20
1,22
1,24
1,25
1,27
1,28
1,31
1,33
-
Categoria
III
Classe
A
B
C
0,88 0,86 0,82
0,94 0,92 0,88
0,98 0,96 0,93
1,01 0,99 0,96
1,05 1,03 1,00
1,08 1,07 1,04
1,10 1,09 1,06
1,12 1,11 1,09
1,16 1,15 1,12
1,18 1,17 1,15
1,21 1,20 1,18
1,22 1,22 1,20
1,24 1,23 1,22
1,26 1,25 1,23
1,27 1,26 1,25
1,30 1,29 1,28
1,32 1,32 1,31
1,34 1,34 1,33
-
IV
Classe
A
B
0,79 0,76
0,86 0,83
0,90 0,88
0,93 0,91
0,98 0,96
1,02 0,99
1,04 1,02
1,07 1,04
1,10 1,08
1,13 1,11
1,16 1,14
1,18 1,16
1,20 1,18
1,22 1,20
1,23 1,21
1,27 1,25
1,29 1,27
1,32 1,30
1,34 1,32
1,35 1,35
-
C
0,73
0,80
0,84
0,88
0,93
0,96
0,99
1,02
1,06
1,09
1,12
1,14
1,16
1,18
1,20
1,23
1,26
1,29
1,32
1,33
-
V
Classe
A
B
0,74 0,72
0,74 0,72
0,79 0,76
0,82 0,80
0,87 0,85
0,91 0,89
0,94 0,93
0,97 0,95
1,01 1,00
1,05 1,03
1,07 1,06
1,10 1,09
1,12 1,11
1,14 1,14
1,16 1,16
1,20 1,20
1,23 1,23
1,26 1,26
1,29 1,29
1,30 1,30
1,32 1,32
1,34 1,34
C
0,67
0,67
0,72
0,76
0,82
0,86
0,89
0,92
0,97
1,01
1,04
1,07
1,10
1,12
1,14
1,18
1,22
1,26
1,29
1,30
1,32
1,34
1.1.1.3 Fator estatstico -

O fator estatstico 3 , considerando conceitos probabilsticos e o tipo de
ocupao, est relacionado com a segurana da edificao.
A Norma Brasileira NBR 6123:1988 estabelece como vida til da edificao
o perodo de 50 anos e uma probabilidade de 63% de a velocidade bsica ser
excedida pelo menos uma vez nesse perodo. Apresentam-se na tabela 1.3 os
valores mnimos do fator 3 .
Tabela 1.3. Valores mnimos do fator 3 . Adaptada: NBR 6123:1988.

Valores mnimos do fator estatstico S 3
Grupo
Descrio do tipo de ocupao
Valor de S3
Edificao cuja runa total ou parcial pode afetar a segurana ou

possibilidade de socorro a pessoas aps uma tempestade
1
1,10
destrutiva (hospitais, quartis de bombeiros e de foras de
segurana, centrais de comunicao, etc).
Edificaes para hotis e residncias. Edificaes para comrcio
1,00
e indstria com alto fator de ocupao.
Edificaes e instalaes industriais com baixo fator de ocupao
0,95
(depsitos, silos, construes rurais, etc).
Vedaes (telhas, vidros, painis de vedao, etc).
0,88
Edificaes temporrias. Estruturas dos grupos de 1 a 3 durante a

5
0,83
fase de construo.
1.1.2 FORA DE ARRASTO E COEFICIENTE DE ARRASTO

A considerao de vento em edificaes altas recebe um tratamento, dentro
de uma anlise global, em que a superposio de efeitos externos (forma) com
efeitos internos (aberturas) obtida por meio de um comportamento global da
edificao, e representada por um nico coeficiente, , denominado coeficiente
de arrasto (GONALVES, 2007).
A fora de arrasto a componente da fora global do vento sobre uma
edificao, e tal fora global pode ser obtida pela soma vetorial das foras de
arrasto que atuam na edificao.
Essa fora de arrasto pode ser obtida pela seguinte expresso:
=
o coeficiente de arrasto;
a presso dinmica ou presso de obstruo;
10
a rea efetiva, que a rea da projeo ortogonal da edificao,

sobre um plano perpendicular direo do vento (rea da sombra).
Presso de obstruo aquela obtida num dado ponto onde s existe
presso esttica, sendo, por este motivo, de interesse para a Engenharia Civil
(GONALVES, 2007).
Segundo a NBR 6123:1988, item 4.2.c, a presso dinmica pode ser obtida
pela seguinte expresso:
= 0,613 2 , sendo em /2 e em /
1.1.2.1 Edificaes de planta retangular
Segundo a NBR 6123:1988, para se determinar o coeficiente de arrasto ( )
em edificaes de mltiplos andares com planta retangular, devem-se considerar,
principalmente, as condies de vento de baixa ou alta turbulncia.
O vento de baixa turbulncia, caracterizado pela ausncia de obstrues
como, por exemplo, em campo aberto e plano, foi o utilizado para a determinao
do nos ensaios de tnel de vento. No grfico da figura 5.6 podem-se observar
os valores do (curvas em marrom variando de 0,7 a 2,2) em funo da largura,
comprimento e altura. Para se retirar o valor do do grfico dividem-se os
comprimentos da edificao em planta L1 por L2, valores esses que dependem do
ngulo de incidncia do vento, ou seja, da direo em que se est realizando a
anlise, como indicado na figura 1.2.
A razo desses dois comprimentos est representada no eixo das abscissas
(horizontal). O eixo das ordenadas (vertical) representado pela diviso da altura
da edificao H pelo comprimento L1.
No caso de vento de alta turbulncia, os valores de devem levar em conta
este efeito e variam de 0,7 a 1,6, como mostrado na figura 1.3. Para se obter o
valor do , o processo anlogo ao de vento de baixa turbulncia, descrito
anteriormente.
Segundo a NBR 6123:1988, uma edificao considerada em zona de alta
turbulncia quando a sua altura no excede o dobro da altura mdia das
edificaes vizinhas, ou seja, se a altura da edificao for maior que o dobro da
altura mdia das edificaes vizinhas, ela estar em zona de baixa turbulncia,
caso contrrio, estar em zona de alta turbulncia.
11
L2
Vento
b L1
L1
L2
Vento
Figura 1.2. Coeficiente de Arrasto ( ) para edificaes com Planta Retangular

em vento de baixa turbulncia. Fonte: SISTEMA TQS (Verso 15.5).
A altura mdia das edificaes vizinhas deve ser obtida com a altura de
todas as edificaes at certa distncia na direo do vento incidente.
Essa distncia depende da altura da edificao em anlise, como mostrado
a seguir:
500 metros, para uma edificao de at 40 metros de altura;
3000 metros, para uma edificao de at 80 metros de altura.
12
Vale ressaltar que a fora global do vento que se obtm em zona de baixa
turbulncia maior que a que se obtm em zona de alta turbulncia, embora o
nome baixa e alta possa induzir ao pensamento contrrio. Para entender bem isto,
basta pensar que em zona de baixa turbulncia, como o nome j diz, a turbulncia
baixa, pois no h obstculos, dessa maneira o vento segue livremente em
direo edificao, e no caso de alta turbulncia, como o nome tambm j diz,
a turbulncia alta, pois h diversos obstculos no caminho, fazendo com que o
vento no atinja a edificao com fora mxima.
L2
Vento
L1
b L1
L2
b
Vento
Figura 1.3. Coeficiente de Arrasto ( ) para edificaes com Planta Retangular

em vento de alta turbulncia. Fonte: SISTEMA TQS (Verso 15.5).
13
1.1.3 ANLISE DE VENTO NO SISTEMA COMPUTACIONAL CAD/TQS

Neste trabalho a anlise de vento ser feita automaticamente pelo Sistema
CAD/TQS. Ela realizada da seguinte maneira:
a) Para cada piso da edificao acima do Trreo, determina-se sua cota;
b) Nessa cota, define-se a geometria e escolhe-se uma reta r arbitrria,
ortogonal direo do vento. Sobre essa reta, projetam-se os extremos
do edifcio e os centros de gravidade dos pilares, conforme a figura 1.4;
c) A projeo dos extremos sobre a reta r define a largura do edifcio em
que atuar o vento. Tal largura tambm est indicada na figura 1.4;
P1
P2
L1
P3
P4
Trech
P3 P1
P4 P2
ra
Largu
Vento
Figura 1.4. Esquema em planta da anlise de vento existente no Sistema
CAD/TQS. Adaptado: TQS INFORMTICA (2009-b).
d) A projeo dos centros dos pilares sobre a reta r divide-a em trechos
relativos a esses centros;
14
e) Com a largura do edifcio, definida no item c, e o p-direito do piso,

calcula-se a rea que receber o vento nessa direo;
f) Calcula-se a fora total de vento no piso fi, mostrada na figura 1.5-(a),
de acordo com a NBR 6123:1988, ou seja, de acordo com o item 1.1.2
deste captulo;
g) Essa fora total distribuda entre os ns dos pilares no piso,
proporcionalmente rea de influncia de cada pilar. Cada um deles ter
influncia da metade do trecho anterior (esquerda) at a metade do
trecho posterior (direita), isto olhando para o edifcio na vertical, de frente
para face exposta ao vento;
h) Essa fora calculada para cada pilar distribuda metade para o n
superior e metade para o inferior do lance, exceto no primeiro piso acima
do trreo, onde a fora vai toda para o n superior, como pode ser
observado na figura 1.5-(b) (TQS INFORMTICA, 2009-b).
fi
2
Piso i
fi
Piso i
fi
2
Piso 1
f1
Piso 1
f1
Trreo
(a)
Trreo
(b)
Figura 1.5. Esquema para anlise de vento conforme o Sistema CAD/TQS.

Adaptado: TQS INFORMTICA (2009-b).
15
1.2 AES DEVIDAS S IMPERFEIES GEOMTRICAS GLOBAIS

Todo edifcio com estrutura de concreto armado est sujeito a imperfeies:
na posio e na forma dos eixos dos elementos estruturais, na forma e nas
dimenses da seo transversal, na distribuio da armadura, entre outras.
Muitas dessas imperfeies esto cobertas pelos coeficientes de segurana,
mas a do eixo das peas, no.
Por isso, ela deve ser obrigatoriamente considerada pelo engenheiro de
estruturas nos seus projetos, pois tem efeitos significativos sobre a estabilidade
da edificao (IBRACON, 2007).
A anlise dessas imperfeies algo bastante complexo, pois no h como
saber a magnitude dessas falhas que vo ocorrer durante a construo. Vale
ressaltar que tais imperfeies tm influncia em toda a estrutura, porm nos
pilares essa influncia muito mais significativa. Por isso os pilares devem ser
dimensionados adequadamente para resistir aos esforos adicionais gerados por
essas imperfeies (KIMURA, 2010).
No item 11.3.3.4 Imperfeies geomtricas da NBR 6118:2014, est
escrito o seguinte: Na verificao do estado limite ltimo das estruturas
reticuladas, devem ser consideradas as imperfeies geomtricas do eixo dos
elementos estruturais da estrutura descarregada. Essas imperfeies podem ser
divididas em dois grupos: imperfeies globais e imperfeies locais.
Aqui ser feita somente uma anlise das imperfeies globais, pois as locais
esto relacionadas ao clculo de um lance isolado do pilar, e as globais, ao edifcio
como um todo, e este o foco deste trabalho.
No item 11.3.3.4.1 Imperfeies globais da citada Norma, tem-se que na
anlise global das estruturas reticuladas, sejam elas contraventadas ou no, deve
ser considerado um desaprumo dos elementos verticais, ou seja, deve ser
considerada para os elementos verticais uma inclinao com um ngulo a em
radianos, como mostra a figura 1.6.
16
Figura 1.6. Imperfeies geomtricas globais. Fonte: NBR 6118:2014.

Segundo a NBR 6118:2003, o desaprumo no deveria ser superposto ao
carregamento de vento. Entre as aes devidas ao desaprumo e ao vento, deveria
ser considerada apenas a mais desfavorvel, que pode ser definida como a que
provoca o maior momento da base da construo.
Pode-se dizer, de uma maneira geral, que o desaprumo global somente ser
mais desfavorvel que o vento em edificaes baixas submetidas a cargas verticais
elevadas. Em edifcios altos, normalmente o vento se torna o caso mais
desfavorvel (KIMURA, 2010).
Agora segundo a nova NBR 6118:2014, a considerao das aes de vento
e desaprumo deve ser realizada de acordo com as seguintes possibilidades:
a) Quando 30% da ao do vento for maior que a ao do desaprumo,
considera-se somente a ao do vento.
b) Quando a ao do vento for inferior a 30% da ao do desaprumo,
considera-se somente o desaprumo respeitando a considerao de 1 ,
conforme definido na figura 1.6.
17
c) Nos demais casos, combina-se a ao do vento e desaprumo, sem

necessidade de considerao do 1 . Nessa combinao, admite-se
considerar ambas as aes atuando na mesma direo e sentido como
equivalente a uma ao do vento, portanto como carga varivel,
artificialmente amplificada para cobrir a superposio.
A comparao pode ser feita com os momentos totais na base da construo
e em cada direo e sentido da aplicao da ao do vento, com desaprumo
calculado com , sem a considerao do 1 .
Segundo o IBRACON (2007), a imperfeio geomtrica global pode ser
substituda por conjuntos de aes externas autoequilibradas equivalentes, como
mostra a figura 1.7.
Figura 1.7. Desaprumo global. Fonte: IBRACON (2007).

Para que isso fique mais claro, veja no exemplo da figura 1.8 como achar
essa expresso para a ao horizontal equivalente Hi , mostrada na figura 1.7.
Para simular uma edificao submetida a um carregamento vertical, na
figura 1.8-(a) tem-se uma barra vertical engastada na base e livre no topo,
submetida a um carregamento vertical V. Ao considerar o ngulo para levar em
conta as imperfeies geomtricas globais, a barra vertical fica inclinada, como
mostra a figura 1.8-(b).
18
Aps a considerao do ngulo , o ponto de aplicao da carga V fica

deslocado horizontalmente de um valor u, como tambm mostra a figura
1.8-(b). Considerando-se um triangulo retngulo, esse valor u pode ser obtido
da seguinte maneira:
=
(a)
(b)
Figura 1.8. Exemplo sobre desaprumo global.

Para ngulos pequenos, que o caso, a tangente do ngulo em radianos
aproximadamente igual ao prprio ngulo, portanto:

=
Sabe-se que com o deslocamento na horizontal do ponto de aplicao da
ao vertical, tal ao gera um momento na base igual a = . Ento perguntase: qual o valor da ao horizontal , mostrada na figura 1.9, que gera o mesmo
momento na base que foi gerado por ?
19
L
a
Figura 1.9. Ao horizontal equivalente ao efeito do desaprumo.

Para responder pergunta anterior, basta resolver a seguinte equao:
=
=
=
=
Portanto, comprova-se que a ao horizontal equivalente igual ao
vertical multiplicada pelo ngulo em radianos, como mostra a equao na figura
1.7.
20
PARMETROS DE ESTABILIDADE GLOBAL
2.1 INTRODUO
A verificao da estabilidade global um requisito importante na elaborao
de projetos de edifcios de concreto armado, e visa garantir a segurana da
estrutura perante o estado limite ltimo de instabilidade, situao que representa
a perda da capacidade resistente da estrutura, causada pelo aumento das
deformaes.
Para tal verificao existem alguns coeficientes chamados de parmetros de
estabilidade global. Porm, antes de estud-los, para o bom entendimento de tais
parmetros,
necessrio
comentar
sobre
anlise
no-linear,
que
extremamente importante, pois na realidade o concreto armado possui um

comportamento no-linear. Na engenharia de estruturas existem basicamente trs
tipos de no-linearidades que podem gerar um comportamento no-linear,
medida que o carregamento aplicado: no-linearidade fsica (NLF), nolinearidade geomtrica (NLG) e a no-linearidade de contato (NLC).
Em projetos de edifcios de concreto armado moldados no local, consideramse somente as no-linearidades fsica e geomtrica, j que a no-linearidade de
contato no comum, pois se trata de alteraes nas condies de contorno
(apoio, engaste) durante o processo de deformao da estrutura, ou seja, vnculos
inicialmente inexistentes podem passar a existir, ou ento, vnculos inicialmente
existentes podem desaparecer. Por outro lado, foras inicialmente prescritas,
externamente aplicadas ao contorno, podem ter sua ao alterada em funo do
processo de deformao da estrutura (PROENA, 2010). As no-linearidades fsica
e geomtrica sero tratadas nos prximos itens.
21
2.2 NO-LINEARIDADE FSICA

Quando se refere no-linearidade fsica, est sendo considerada a que
causada pelo comportamento do material, que neste caso o concreto armado.
Os efeitos da fissurao, da fluncia, do escoamento da armadura, todos eles
conferem ao concreto armado um comportamento no-linear (PINTO, 1997).
Na figura 2.1-(a) pode-se ver o diagrama que relaciona a tenso e a
deformao de maneira linear (uma reta), e na figura 2.1-(b), o diagrama relativo
a um comportamento no-linear (uma curva).
Agora, em termos prticos, qual a diferena entre ser ou no ser
considerada a no-linearidade fsica? A principal diferena est relacionada ao
mdulo de elasticidade do concreto. Pode-se observar isso na figura 2.1-(a), na
qual, para qualquer intensidade de tenso, por exemplo, 1 , 2 e 3 , a resposta do
concreto a mesma, ou seja, o mdulo de elasticidade constante.
Na figura 2.1-(b), para as tenses 1 , 2 e 3 , a resposta do concreto no
a mesma, pois para estas tenses encontra-se 1 , 2 e 3 respectivamente.
Portanto, percebe-se que o mdulo de elasticidade no constante (nico).
Observa-se que, na figura 2.1, apenas se est destacando o mdulo de
elasticidade, e no o ngulo formado entre o grfico e a abscissa, pois o ngulo
seria .
1
Ec3
E c1 E c 2
Ec
(a)
(b)
Figura 2.1. Diagrama tenso-deformao do concreto: (a) linear; (b) no-linear.
22
No dia-a-dia, usualmente o projetista analisa sua estrutura baseando-se em

momentos fletores, e no em tenses. Por isso possvel utilizar um diagrama
chamado momento-curvatura (M-1/r), indicado na figura 2.2, que pode ser
utilizado na anlise no-linear de pavimentos, no clculo de flechas, e o diagrama
normal-momento-curvatura (N-M-1/r), mostrado na figura 2.3, que empregado
no clculo de elementos submetidos a esforo normal, por exemplo, para o clculo
de vigas submetidas flexo composta e, principalmente, para o clculo de pilares.
M
Mu
Estdio III
My
Estdio II
Mr
Mr = momento de fissurao
My = momento de escoamento
Mu = momento ltimo
Estdio I
1/r
Figura 2.2. Diagrama momento-curvatura.
M
M1
EI sec1
EI sec2
M2
M3
EI sec3
1/r
Figura 2.3. Diagrama normal-momento-curvatura.
23
Observa-se que o diagrama da figura 2.3 gerado para uma dada fora
normal e para um determinado valor da taxa de armadura, e que o efeito da
fluncia no est sendo considerado.
Tem-se uma grande vantagem em utilizar a relao momento-curvatura,
pois analogamente ao diagrama tenso-deformao, em que se pode obter o
mdulo
de
elasticidade,
no
diagrama
momento-curvatura
pode-se
obter
diretamente a rigidez , que de extrema importncia para a anlise estrutural.

Mais detalhes podem ser encontrados em Kimura (2007).
A NBR 6118:2014, no item 15.3.1, faz comentrios a respeito das relaes
momento-curvatura. Sem a ajuda de um computador, a considerao desses
diagramas em projetos de edifcios torna-se invivel, pois a construo dos
diagramas extremamente trabalhosa. Devido a essa dificuldade a Norma permite
que se faa uma anlise linear, porm com os devidos ajustes.
E que ajustes seriam esses? Para o caso de uma anlise em servio, clculo
de flechas, por exemplo, que sejam consideradas a fissurao e a fluncia, pois
tais consideraes so obrigatrias segundo o item 14.6.4.1 da NBR 6118:2014.
Para o caso da anlise global de uma edificao, pode-se considerar um
valor constante (nico) para a rigidez , porm utilizando-se um coeficiente
redutor. Tal coeficiente tem a funo de simular a variao da rigidez e estimar de
forma aproximada os efeitos da no-linearidade fsica.
H coeficientes redutores diferenciados para lajes, vigas e pilares. Tais
coeficientes esto no item 15.7.3 da NBR 6118:2014, e valem somente para
estruturas reticuladas com no mnimo quatro andares. So eles:
Para lajes:
() = 0,3
Para vigas:
() = 0,4 para e
() = 0,5 para =
Para pilares: () = 0,8

o momento de inrcia da seo bruta de concreto, incluindo, quando for
o caso, as mesas colaborantes (seo T).
a armadura de compresso, no caso de vigas com armadura dupla.
a armadura de trao.
24
Em projetos de edifcios usuais, muito difcil ter vigas armadas com =

. Portanto, na maioria dos casos utiliza-se () = 0,4 . Cabe destacar que
essa considerao vale para vigas com armadura dupla ou simples.
Na NBR 6118:2003, havia tambm mais uma considerao para a reduo
de
rigidez,
quando
fossem
respeitadas
duas
condies:
estrutura
de
contraventamento (estrutura responsvel pela estabilidade do edifcio) fosse

composta exclusivamente por vigas e pilares, ou seja, sem a considerao de
ncleos de elevadores, que em geral so pilares-parede de grandes dimenses,
em formato de U, e (ser estudado mais adiante) fosse menor que 1,3. Nessas
situaes, permitia-se calcular a rigidez das vigas e pilares por:
() = 0,7
As lajes continuariam com () = 0,3 , e no se pode esquecer que
esses valores de rigidez reduzida so aproximados, pois, por exemplo, na realidade
no se tem 0,7 ou 0,8 para cada lance de pilar, ao longo da altura do
edifcio. Os lances possuem diferentes valores de rigidez, mas se adotam tais
valores como uma mdia que representa bem a rigidez dos pilares do edifcio como
um todo. Portanto, por esse motivo, so utilizados somente para anlise global, e
no podem ser usados para uma anlise local.
Para esses casos de anlise local, considera-se a no-linearidade fsica de
maneira diferenciada, por exemplo, atravs de um dos seguintes mtodos:
curvatura aproximada, kapa aproximado, kapa acoplado a diagrama N-M-1/r e
mtodo geral. Esses mtodos que so descritos na NBR 6118:2014, nos itens
15.8.3.3.2, 15.8.3.3.3, 15.8.3.3.4 e 15.8.3.2 respectivamente.
E como foi dito anteriormente, as redues para a anlise global valem
somente para estruturas reticuladas de no mnimo quatro pavimentos, podendo
surgir uma pergunta: por que essa limitao?
A resposta a falta de estudos para estruturas reticuladas com menos de
quatro andares, ou seja, no se sabe ainda quais valores de coeficientes redutores
podem ser utilizados para as rigidezes de pilares em edifcios com trs pavimentos
ou menos, mas se sabe que h grandes possibilidades de serem menores, por
exemplo () = 0,6
ou
() = 0,5 . Portanto, so necessrias
pesquisas especficas para sejam analisados coeficientes redutores para edifcios

com menos de quatro andares.
25
2.3 NO-LINEARIDADE GEOMTRICA

Quando se menciona a no-linearidade geomtrica, est sendo considerada
aquela causada pela mudana da geometria da estrutura, ou seja, mudana da
posio da estrutura no espao (PINTO, 1997). Pergunta-se: quando a estrutura
muda de posio no espao? Ela muda de posio quando se deforma, como pode
ser visto na figura 2.4, em que uma barra vertical engastada na base e livre no
topo, ao estar submetida a uma ao horizontal no topo, muda de configurao,
indo para a posio da linha cheia.
FH
Figura 2.4. Barra vertical com mudana de posio no espao.

Os efeitos da no-linearidade geomtrica so determinados quando se
analisa o equilbrio na posio deformada, ou seja, quando se realiza a anlise com
a barra na posio da linha cheia (Figura 2.4).
Para que os conceitos da no-linearidade geomtrica fiquem mais claros,
analisa-se a barra vertical, mostrada na figura 2.5, submetida s foras vertical e
horizontal.
26
FV
FH
EI const.
le
Figura 2.5. Barra vertical submetida a aes vertical e horizontal.

Para que tal estrutura esteja em equilbrio na posio indeformada, ou seja,
na posio inicial, aparecem reaes na base da barra, como mostrado na figura
2.6, sendo uma delas o momento fletor de primeira ordem 1 , que recebe este
nome (de primeira ordem) pelo fato de ter sido obtido na anlise do equilbrio da
barra na posio indeformada (inicial).
FV
FH
EI const.
le
RH =FH
M 1 =FH . l e
RV =FV
Figura 2.6. Reaes na barra vertical indeformada.
Agora, se o equilbrio for considerado na posio deformada, ou seja, na
posio deslocada de um valor devido ao horizontal, ser gerado um
acrscimo de momento na base igual a = , fazendo com que o valor do
27
momento de primeira ordem 1 aumente, resultando o momento de 1 ordem

mais 2 ordem, chamado 2 , que pode ser visto na figura 2.7.
FV
FH
le
EI const.
RH =FH
M 2 =FH . l e +FV .u
RV =FV
Figura 2.7. Reaes na barra vertical deformada.
O acrscimo de momento um efeito de segunda ordem, pois foi um esforo
que surgiu com a anlise do equilbrio da estrutura na sua posio deformada.
Portanto, somente se esse esforo for levado em conta na anlise que a nolinearidade geomtrica da estrutura estar sendo considerada.
2.4 PARMETROS DE ESTABILIDADE E EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM

A avaliao da estabilidade global de edifcios pode ser realizada mediante
o clculo dos chamados parmetros de estabilidade. Alguns deles, alm de avaliar
a estabilidade, podem estimar os efeitos de segunda ordem.
Segundo a NBR 6118:2014, no item 15.2, os efeitos de segunda ordem
podem ser desprezados sempre que no representarem acrscimo superior a 10%
nas reaes e nas solicitaes relevantes da estrutura, ou seja, tais efeitos podem
ser desprezados se no representarem acrscimo superior a 10% em relao aos
efeitos de primeira ordem (efeitos que surgem quando o equilbrio da estrutura
estudado na configurao geomtrica inicial).
28
Para efeito de clculo, as estruturas so consideradas de ns fixos ou de ns

mveis.
So consideradas de ns fixos quando os efeitos globais de segunda ordem
so desprezveis (inferiores a 10% dos respectivos esforos de primeira ordem).
So considerados de ns mveis quando os efeitos de segunda ordem so
importantes (superiores a 10% dos respectivos esforos de primeira ordem) e
devem ser considerados. Duas observaes devem ser feitas: as estruturas de ns
fixos na realidade no so fixas, ou seja, so deslocveis, mas possuem
deslocamentos horizontais muito pequenos, que podem ser desprezados; e as
estruturas de ns mveis no so estruturas que se movimentam de forma
significativa, mas diferentemente das de ns fixos, seus deslocamentos precisam
ser considerados no clculo dos esforos.
2.4.1 PARMETRO DE INSTABILIDADE ()
O parmetro um meio para avaliar a estabilidade global de estruturas
de concreto, porm no capaz de estimar os efeitos de segunda ordem. Ele foi
deduzido em 1967 por Beck e Knig, baseado na teoria de Euler, e foi definido
como parmetro de instabilidade por Franco (1985).
A estrutura considerada um meio elstico, e portanto no se leva em conta
a fissurao dos elementos.
Segundo a NBR 6118:2014, item 15.5.2, seu valor calculado pela frmula:
=
( )
a altura da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de um

nvel pouco deslocvel do subsolo;
o somatrio de todas as cargas verticais atuantes na estrutura (a

partir do nvel considerado para o clculo de ), com seu valor
caracterstico;
o somatrio dos valores de rigidez de todos os pilares na direo

considerada; no caso de estruturas de prticos, de trelias ou mistas,
ou com pilares de rigidez varivel ao longo da altura, pode ser
29
considerado o valor da expresso de um pilar equivalente de seo

constante.
O valor de comparado a um valor 1 , de modo que, se < 1 , a
estrutura considerada de ns fixos, e se 1 , de ns mveis.
Sendo o nmero de nveis de barras horizontais (andares) acima da
fundao ou de um nvel pouco deslocvel do subsolo, o valor de 1 dado por:
1 = 0,2 + 0,1
: 3
1 = 0,6
: 4
Esse valor limite 1 = 0,6 prescrito para n 4 , em geral, aplicvel s

estruturas usuais de edifcios. Pode ser adotado para associaes de pilares-parede
e para prticos associados a pilares-parede. Pode ser aumentado para 1 = 0,7 no
caso de contraventamento constitudo exclusivamente por pilares-parede, e deve
ser reduzido para 1 = 0,5 quando s houver prticos.
No estudo do parmetro , embora no seja considerada a fissurao dos
elementos, a no-linearidade fsica do concreto levada em conta na deduo do
limite 1 , pois o comportamento no-linear no surge apenas devido fissurao,
pois o concreto submetido compresso j possui um comportamento puramente
no-linear.
Em Franco (1985) observa-se que, na deduo de 1 , foi levada em conta
uma carga vertical de clculo = 1,4 e a rigidez reduzida igual a 0,7 .
Isto explica porque no clculo do parmetro utilizam-se esforos caractersticos
e rigidez integral da seo. O clculo do coeficiente z , que ser estudado a seguir,
realizado de maneira diferente, pois se utilizam esforos de clculo e rigidez
reduzida para contemplar de forma aproximada a no-linearidade fsica. Tais
redues so feitas de acordo com o item 2.2 deste trabalho.
O valor de deve ser calculado considerando as sees brutas dos pilares,
e o valor do mdulo de elasticidade = 0,85 pode ser substitudo pelo valor
de = 5600 , com fck em MPa.
O parmetro no se aplica a estruturas significativamente assimtricas,
ou que apresentem deslocamentos horizontais apreciveis sob ao das cargas
verticais. Tais deslocamentos sero vistos com mais detalhes no item 2.4.3 deste
trabalho.
30
Na prtica ele bem menos utilizado que o coeficiente z , pois com este
coeficiente, alm de se avaliar a estabilidade global, pode-se estimar os esforos
de segunda ordem e assim obter os esforos globais finais, o que no possvel
com o parmetro , como foi dito anteriormente.
2.4.2 COEFICIENTE
O coeficiente um parmetro que avalia, de forma simples e bastante
eficiente, a estabilidade global de um edifcio com estrutura de concreto armado.
Tambm capaz de estimar os esforos de segunda ordem por uma simples
majorao dos esforos de primeira ordem. Esse coeficiente foi criado por Franco
e Vasconcelos (1991).
Valores coerentes de so nmeros um pouco maiores do que 1,0. Franco
e Vasconcelos (1991) estabeleceram um limite de 1,20 para o valor de . Porm,
Carmo (1995), aps anlises em seu trabalho, concluiu que possvel avanar
alm do valor 1,20, podendo chegar at igual a 1,30.
Pinto (1997) concluiu que valores superiores a 1,20 devem ser evitados, e
chegou a essa concluso comparando os valores de aos resultados obtidos com
um mtodo que considera a NLG de maneira mais refinada, atravs de alteraes
incrementais na matriz de rigidez.
Em relao aos esforos obtidos com o , percebeu que para valores entre
1,15 e 1,20 comeam a aparecer diferenas de 3% contra a segurana, acima de
1,20 as diferenas tendem a aumentar para mais de 5%, e para superior a 1,30
aparecem diferenas da ordem de 7% contra a segurana. Lima (2001) tambm
concluiu que o limite 1,20 est mais compatvel que 1,30. Pinto, Corra e Ramalho
(2005) chegaram a uma nova concluso, em que o limite de 1,20 pode ser um
pouco conservador, podendo se estender o limite do coeficiente para 1,25,
devendo ser evitados valores acima disso.
De acordo com a NBR 6118:2014, o limite do coeficiente 1,30, e como
j se pode perceber, valores acima disso revelam que a estrutura possui um grau
de instabilidade elevado, ou seja, uma estrutura instvel e impraticvel. Valores
inferiores a 1,0, ou mesmo negativos, so incoerentes e indicam que a estrutura
totalmente instvel.
31
Na prtica as estruturas costumam ser projetadas com um limite de 1,20.

Acima desse valor comum utilizar-se o processo P-, que consiste em uma
anlise no-linear geomtrica e que ser estudada em detalhes no captulo 3. Cabe
destacar que o coeficiente consiste em uma anlise linear, que considera de
forma aproximada os efeitos da no-linearidade geomtrica.
Pode-se relacionar a parte decimal do valor obtido de com a magnitude
dos efeitos globais de segunda ordem na estrutura, por exemplo:
1,05 Efeitos de segunda ordem em torno de 5% dos de primeira;
1,10 Efeitos de segunda ordem em torno de 10% dos de primeira;
1,15 Efeitos de segunda ordem em torno de 15% dos de primeira.
Segundo a NBR 6118:2014, item 15.5.3, o valor de para cada combinao
de carregamento dado pela expresso:
=
1
,
1
1,,
Mtot,d a soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na

estrutura, na combinao considerada, com seus valores de clculo,
pelos deslocamentos horizontais de seus respectivos pontos de
aplicao, obtidos da anlise de primeira ordem;
M1,tot,d o momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de
todas as foras horizontais da combinao considerada, com seus
valores de clculo, em relao base da estrutura.
Considera-se que a estrutura de ns fixos se for obedecida a condio
1,1, e de ns mveis se 1,1 < 1,3.
Segundo o item 15.7.2 da NBR 6118:2014, com o valor de possvel
estimar os esforos finais (1 + 2 ordem) por uma simples multiplicao dos
esforos horizontais de primeira ordem, da combinao de carregamento
considerada, por 0,95 , sendo vlido esse processo somente para 1,3.
Carmo (1995) concluiu que majorar os esforos horizontais de primeira
ordem somente por satisfatrio, como j havia sido mostrado por Franco e
Vasconcelos (1991). Pinto (1997) tambm concluiu que a majorao somente por
gera resultados satisfatrios at o limite de 1,20.
32
Lima (2001) concluiu que a majorao por 0,95 no conduz a bons

resultados, principalmente nos pavimentos inferiores, pois a variao dos efeitos
de segunda ordem bastante significativa ao longo da altura da edificao. A
majorao com , por outro lado, mostrou-se bastante satisfatria e mais
eficiente que a feita com 0,95 , e sugeriu a adoo de como majorador dos
esforos. Pinto, Corra e Ramalho (2005) obtiveram apenas um novo limite para
, igual a 1,25, como j foi comentado, porm a majorao apenas por ainda
foi satisfatria.
Para edifcios de alvenaria estrutural, Campo, Corra e Ramalho (2005)
concluram que a majorao por mostrou-se bastante satisfatria, em
comparao com os resultados do processo P-Delta. Marin (2009), estudando
estruturas de concreto pr-moldado de mltiplos pavimentos, tambm concluiu
que a majorao por gera melhores resultados que os obtidos com 0,95 .
O coeficiente vlido para estruturas reticuladas de no mnimo quatro
andares. Tal limitao se deve aos mesmos motivos citados no item 2.2 deste
trabalho, em que se comenta que, abaixo de quatro andares, ainda no se sabe
qual o coeficiente redutor da rigidez de pilares que deve ser utilizado para a
considerao da no-linearidade fsica de forma aproximada.
Outro motivo que o clculo do pressupe estruturas com pavimentos
tipos idnticos e regularidade dos elementos estruturais de um piso ao outro,
regularidade essa que menos comum em edifcios com at quatro pavimentos.
Portanto, para edificaes com menos de quatro pavimentos, sugere-se a
utilizao do parmetro para verificao da estabilidade do edifcio, e o processo
P- para a avaliao do efeito global de segunda ordem.
2.4.2.1 Considerao do coeficiente

Uma considerao da NBR 6118:2014, no item 15.3.1, pode ser levada em
conta no clculo do .
A Norma indica que pode ser considerada tambm a formulao de
segurana em que se calculam os efeitos de segunda ordem das cargas majoradas
por 3 , que posteriormente so majoradas por 3 , com 3 = 1,1.
33
Segundo o item 11.7 da NBR 6118:2014, as aes devem ser multiplicadas

por , ponderador que obtido pela multiplicao de trs parcelas = 1 2
3 , sendo que 1 leva em conta a variabilidade das aes, 2 , a simultaneidade
das aes e 3 , as aproximaes feitas em projeto (KIMURA, 2007).
Com a considerao do item 15.3.1 da NBR 6118:2014, omite-se a parcela
3 do coeficiente de segurana, pois ao se majorar com
1 2 3
3
o resultado
o mesmo que se obtm com 1 2 , e para obter o resultado final majora-se

com 3 . A se pergunta: no seria obtido o mesmo resultado se fosse empregado
diretamente o majorador ? A resposta no, porque a anlise de segunda ordem
no possui uma resposta linear, e sim uma resposta no-linear. Portanto, ao se
majorar com 3 no final, obtm-se um resultado um pouco menor, nos casos
usuais. Deve-se lembrar que a NBR 6118:2014 bem clara e diz que pode ser
considerada, e no que deve ser considerada. Portanto, essa considerao
opcional.
No Sistema Computacional TQS os esforos so multiplicados por
. Caso
se queira considerar esse item da Norma, basta adotar o valor de 3 = 1,1; no caso
contrrio, basta admitir o valor de 3 = 1,0, pois
1,0
= . No apndice deste
trabalho ser mostrado onde o valor de 3 pode ser alterado, dentro do Sistema
Computacional.
Para que fique mais clara a considerao desse item da Norma, ser
reproduzido um exemplo que costuma ser mostrado no curso de clculo de pilares
ministrado pelo eng. Alio E. Kimura.
Suponha-se uma estrutura com resposta () no-linear representada pela
curva em azul na figura 2.8. Pode-se observar que para os valores de iguais a
5, 10 e 15 resultam valores de iguais a 20, 45 e 100 respectivamente. Se a
resposta fosse linear, como representado pela linha tracejada, os valores de
seriam outros.
34
F
15
10
5
20
45
100
S(F)
Figura 2.8. Resposta da estrutura representada de maneira no-linear.

Se o valor da ao caracterstica a ser aplicada for = 10, obtm-se =
45. Majorando-se o valor de com = 1,4, tem-se = 1,4 10 = 14, o que
representa uma resposta = 85, como pode ser visto na figura 2.9.
F
14
10
5
20
45
85
100
S(F)
Figura 2.9. Resposta da estrutura para uma ao = 14.

Utilizando-se a formulao de segurana da NBR 6118:2014 e majorandose = 10 com
1,4
1,1
= 1,27, obtm-se = 1,27 10 = 12,7, o que corresponde a
uma resposta = 72, como pode ser visto na figura 2.10. Porm, lembrando que
se deve no final da anlise multiplicar por 3 = 1,1, resulta , = 72 1,1 = 79,2,
menor que o valor = 85 obtido na anlise anterior. Portanto, observa-se que
com a formulao de segurana obtm-se uma resposta menor.
35
F
15
12,7
10
5
20
45 72
100
S(F)
Figura 2.10. Resposta da estrutura para uma ao 12,7.
2.4.2.2 Demonstrao da frmula do coeficiente

A formulao do pode ser concebida de maneira simples e prtica e ser
demonstrada a seguir, de modo bem didtico. Partindo de uma anlise linear, com
a aplicao das aes horizontais, so calculados os momentos de primeira ordem
1 em relao base do edifcio e os deslocamentos horizontais da estrutura,
anlogo ao que se mostrou no item 2.3, ao considerar os efeitos da no-linearidade
geomtrica. Esses deslocamentos fazem com que a fora vertical atuante gere
acrscimos de momento fletor na base, resultando um momento 2 , isso na
segunda iterao de uma sucesso de vrias. Cada iterao gera acrscimos de
momento que vo diminuindo at se tornarem praticamente nulos, obtendo-se um
momento final , se a estrutura for estvel.
Na figura 2.11, pode-se observar um grfico que relaciona o momento
gerado na estrutura e o nmero de iteraes. Verifica-se no grfico que o fim da
curva tende a ser uma reta, ou seja, tende a convergir a um nico valor, igual ao
momento final .
36
Esse momento final a soma dos momentos de primeira e de segunda

ordem, ou seja, a soma do momento 1 com os acrscimos de momentos a cada
iterao:
= 1 + 1 + 2 + 3 + +
M
M4
M3
(2.1)
M3 = M4 - M3
M2 = M3 - M2
M2
M 1 = M2 - M1
M1
nmero de iteraes
Figura 2.11. Determinao de momento final (adaptada: CEB-1978).

Segundo o CEB-1978, as parcelas do momento final esto em uma
progresso geomtrica decrescente de razo menor que 1, e a razo pode ser
obtida dividindo-se um termo pelo seu anterior, ou seja:
=
1 2 3
=
=
==
<1
1
1 2
1
(2.2)
Da expresso anterior obtm-se:

1 = 1
2 = 1 = (1 ) = 1 2
3 = 2 = [1 ] = [(1 ) ] = 1 3
= 1 = 1
Substituindo na equao 2.1, resulta:

= 1 + 1 + 2 + 3 + +
(2.3)
= 1 + 1 + 1 2 + 1 3 + + 1
37
(2.4)
Colocando-se 1 em evidncia na equao 2.4, obtm-se:

= (1 + + 2 + 3 + + ) 1
(2.5)
Percebe-se que a somatria das parcelas dentro dos parnteses, no segundo

membro da equao 2.5, uma soma dos termos de uma progresso geomtrica
infinita de razo , cuja formulao j foi deduzida e pode ser encontrada em
qualquer livro de matemtica do ensino mdio. Tal formulao permite que se diga
que a soma dos termos de uma PG infinita de razo , com 1 < < 1, dada por:
1
=
1
1 o primeiro termo da soma;
a razo (1 < < 1).
No estudo das progresses geomtricas impe-se como restrio para a
razo o intervalo (1 < < 1), pois o universo de estudo so os nmeros reais ().
Na demonstrao do coeficiente impe-se como restrio para a razo apenas
( < 1), pois nunca resultar razo negativa, isso porque um momento obtido
numa determinada iterao nunca ser menor que o obtido na iterao anterior.
Caso isto ocorra, algum erro foi cometido na anlise.
Portanto, obtm-se o seguinte resultado:
=(
1
) 1
1
(2.6)
Sabe-se que o obtido por meio de uma anlise linear e que com ele
pode-se considerar de forma aproximada a anlise no-linear geomtrica.
Tal anlise realizada por sucessivas anlises lineares, uma aps a outra,
ou seja, a cada iterao realiza-se uma anlise linear para que no final se possa
obter um resultado que represente os efeitos da no-linearidade geomtrica.
Portanto, considerando-se apenas a primeira anlise linear, o que
corresponde primeira e segunda iterao, tem-se:
=
(2.7)
38
E em valores de clculo:
=
(2.8)
Portanto, substituindo-se (2.8) em (2.6) resulta:

=(
1
) 1
1
1
(2.9)
A parcela que majora (multiplica) o momento 1 foi definida por Franco e

Vasconcelos (1991) como o coeficiente . Portanto:
=
1
1
(2.10)
Generalizando-se para o caso de edifcios, onde se tem carregamentos

verticais com diferentes pontos de aplicao na estrutura, obtm-se a formulao
da NBR 6118:2014:
=
1
,
1
1,,
(2.11)
2.4.3 COEFICIENTE
O coeficiente (Fator de amplificao de esforos horizontais ou de
vento) tambm pode ser considerado um parmetro que avalia a estabilidade
global. Bueno (2009) estudou esse parmetro, porm chamando-o de .
Comparou seus resultados com os do processo P- e encontrou valores
satisfatrios, mas concluiu que para esse parmetro ser consolidado como
parmetro de estabilidade so necessrios mais estudos. Alm dessa funo ele
pode ser utilizado como estimador dos esforos de segunda ordem, similar ao .
Esse coeficiente exclusivo do Sistema CAD/TQS. calculado
utilizando-se exatamente a mesma formulao do coeficiente . A diferena que
os deslocamentos horizontais provocados pelas cargas verticais so considerados,
ou seja, a nica parcela que calculada de uma maneira diferente em relao ao
o , (esforos de segunda ordem).
39
Ao fim do captulo ser apresentado um exemplo prtico que mostrar a

diferena entre esses dois coeficientes.
Portanto a formulao do a seguinte:
=
1
,
1
1,,
Agora, em que casos podem ocorrer deslocamentos horizontais devidos a

cargas verticais?
Tais deslocamentos so provenientes do fato da estrutura no ser simtrica
(caso mais geral), por exemplo, um edifcio no alto da orla da praia, com todas as
sacadas voltadas para o mar, sendo que do outro lado no existe nenhuma sacada.
Essas sacadas constituem balanos que geram um momento em cada piso,
o que provoca o deslocamento horizontal devido s cargas verticais.
Podem-se encontrar tambm tais deslocamentos em edifcios com vigas de
transio, com pilares que mudam de seo no meio da edificao sem simetria,
planta no simtrica, taxas de armadura diferentes entre pilares, desaprumo etc.
Para ficar mais claro, pode-se observar na figura 2.12 um exemplo de
estrutura no simtrica, composta direita por grandes balanos, sem nenhum
balano esquerda, o que caracteriza a falta de simetria, como comentado no
exemplo anterior, do edifcio no alto da orla da praia.
Figura 2.12. Estrutura no simtrica.
40
Aps a aplicao de um carregamento vertical na estrutura da figura 2.12,

como mostrado na figura 2.13, obtm-se a configurao deformada indicada na
figura 2.14, onde se pode observar claramente o deslocamento horizontal de toda
a estrutura, devido ao carregamento vertical aplicado (, ).
Figura 2.13. Carregamento vertical aplicado na estrutura.
Figura 2.14. Deslocamento horizontal devido carga vertical.

O clculo do feito principalmente para aplicao do mtodo
aproximado para avaliao dos efeitos de globais de segunda ordem (0,95 z )
proposto pela NBR 6118:2014, que pode ser chamado de (0,95 ) neste caso.
Quando os deslocamentos horizontais provocados pelas cargas verticais atuam no
sentido do vento, maior que z .
41
Em situaes contrrias, isto , quando os deslocamentos oriundos das

cargas verticais atuam em sentido oposto ao do vento (favorecendo a
estabilidade), menor que z .
O Sistema CAD/TQS opta pelo coeficiente como o majorador de
esforos de primeira ordem, e quando se recai neste ltimo caso em que os
deslocamento devidos s cargas verticais ocorrem no sentido oposto ao do vento,
o Sistema adota automaticamente o z como majorador de esforos, descartando
o .
Quando o edifcio perfeitamente simtrico, o z e o so idnticos,
porque neste caso o deslocamento horizontal devido ao carregamento vertical no
ir existir. Caso contrrio, esses valores no so iguais.
Em relao ao deslocamento horizontal estar no sentido do vento, para que
isso fique mais claro, pode-se ver na figura 2.15-(a) uma estrutura no simtrica
com um carregamento P concentrado na extremidade do balano. Com a aplicao
desse carregamento a estrutura sofre um deslocamento (, ), e o vento ao atuar
no mesmo sentido do deslocamento ir aument-lo, resultando um deslocamento
horizontal final (, ) maior que (, ), como pode ser visto na figura 2.15-(b).
Isso explica o valor do ser maior que o de z para este caso.
u h,v
h,f
vento
(a)
(b)
Figura 2.15. Vento no sentido do deslocamento horizontal devido carga

vertical.
42
Para o caso em que o sentido do vento oposto ao do deslocamento

horizontal, pode-se ver na figura 2.16-(a) a mesma estrutura com a carga
concentrada P aplicada na extremidade do balano gerando um deslocamento
(, ), e o vento, ao atuar no sentido oposto ao do deslocamento da estrutura, ir

diminu-lo, resultando um deslocamento final (, ) menor que (, ), como pode
ser visto na figura 2.16-(b). Isso explica o fato do valor do ser menor que o
de z para este caso.
Sabe-se que para o clculo do z , foram utilizados apenas os deslocamentos
gerados pelo vento, e tambm que os deslocamentos (, ) indicados nas figuras
foram exagerados para facilitar sua visualizao.
u h,v
h,f
vento
(a)
(b)
Figura 2.16. Vento no sentido oposto ao do deslocamento horizontal devido

carga vertical.
Existe outra questo a ser equacionada nesses casos. medida que a
edificao vai sendo construda, e consequentemente inclinando-se, o construtor
vai colocando o prdio no prumo novamente, isto , fazendo as frmas inclinadas
para o lado contrrio. Em funo disso, o deslocamento horizontal devido s cargas
verticais at ento atuantes (peso prprio principalmente) no o total calculado
elasticamente, por isso o Sistema CAD/TQS permite que seja fornecido um valor
para considerar esse efeito, ou seja, no preciso considerar 100% do
deslocamento horizontal devido s cargas verticais.
43
Depois que a estrutura estiver pronta e forem gradativamente colocadas

outras cargas, como alvenarias, revestimentos etc., a sim o deslocamento
aproxima-se do valor total. Vale ressaltar, que o peso prprio significativo em
edifcios altos, o que acarreta a importncia deste critrio.
No prximo item, ser resolvido um exerccio para mostrar a aplicao dos
dois coeficientes: o z e o .
2.5 EXEMPLOS DE APLICAO DOS COEFICIENTES E
Exemplo 1: Calcular os valores dos coeficientes z e para a estrutura
mostrada na figura 2.17, sabendo-se que o concreto possui = 25 e o peso
prprio da estrutura foi desprezado.
P = 600 kN
F = 50 kN
V1
P1
100/50
V1 50/100
l=5m
P1
PLANTA
SEM ESC.
1,5 m
Figura 2.17. Estrutura formada por um pilar e uma viga.
Mdulo de Elasticidade:
O mdulo necessrio o modulo de elasticidade tangente inicial.
= 5600 = 5600 25 = 28.000 = 28.000.000 /2
Inrcia do Pilar:
,
3 0,5 1,03
=
=
= 0,04166 4
12
12
44
Deslocamento horizontal devido ao horizontal:

Como pode ser observado na figura 2.18, o deslocamento horizontal devido
ao horizontal (, ), que pode ser obtido em qualquer tabela de linhas elsticas
nos livros de Resistncia dos Materiais, igual a , =
3
3()
, sendo uma ao
de clculo concentrada na extremidade livre de uma barra vertical engastada na

base e livre no topo, o comprimento da barra e () a rigidez secante.
Ser considerado, de acordo com o item 15.7.3 da NBR 6118:2003, o valor
de () = 0,7 para contemplar a no-linearidade fsica de forma aproximada.
uh,h
F = 50 kN
5m
1,5 m
Figura 2.18. Deslocamento horizontal devido ao horizontal.
, =
(50 1,4) 53
3
3
=
=
3 () 3 (0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
, = 0,0036
Clculo do Gama-z:
Para o clculo do Gama-z, utiliza-se apenas o deslocamento horizontal
devido ao horizontal.
1
,
1
1,,
1

1 ,

1
1
=
0,30
(600 1,4) 0,0036
1
1
35
(50 1,4) 5
45
1,009
Deslocamento horizontal devido ao vertical:
ao vertical (, ), que tambm pode ser obtido em tabelas de livros de
Resistncia dos Materiais, igual a , =
2
2()
, sendo um momento de clculo
concentrado na extremidade livre de uma barra vertical engastada na base e livre

no topo, o comprimento da barra e () a rigidez secante. O momento
concentrado na extremidade livre obtido transferindo-se a carga P aplicada na
extremidade livre da viga para a extremidade livre do pilar, ao se transferir obtmse um momento = 1,5 = 600 1,5 = 900 . , como pode ser observado na
figura 2.20.
Como no deslocamento devido ao horizontal, aqui tambm ser
considerado, de acordo com o item 15.7.1 da NBR 6118:2003, o valor de () =
0,7 para contemplar a no-linearidade fsica de forma aproximada.
, =
(900 1,4) 52
2
2
=
=
2 () 2 (0,7 , ) 2 (0,7 28000000 0,04166)
, = 0,0193
uh,v
P = 600 kN
5m
1,5 m
Figura 2.19. Deslocamento horizontal devido ao vertical.
600 kN
900 kN.m
5m
1,5 m
Figura 2.20. Transferncia da carga P para a extremidade livre do pilar.
46
47
Clculo do :
Para o clculo do , utiliza-se o deslocamento horizontal total
(, ), como pode ser observado na figura 2.21, o qual a soma dos
deslocamentos horizontais devidos ao horizontal e ao vertical,
diferentemente do clculo do Gama-z, no qual se utiliza somente o deslocamento
horizontal devido ao horizontal.
=
1
,
1
1,,
1
=
1
=
1
=
(, )

(, + , )

1
1
=
1,92
(600 1,4) (0,0036 + 0,0193)
1
1
35
(50 1,4) 5
= 1,058
u h,tot
F = 50 kN
P = 600 kN
5m
1,5 m
Figura 2.21. Deslocamento horizontal total.
48
Concluso:
Para este exemplo, obteve-se 1,009 e = 1,058, ou seja, para o caso
de utiliz-los como majorador de esforos de primeira ordem, com o coeficiente
obteve-se um acrscimo de aproximadamente 4,86 %.
1,058 1,009
100 4,86 %
1,009
Lembra-se que este exemplo teve a nica finalidade de mostrar a diferena
do clculo dos dois coeficientes.
49
PROCESSO P-DELTA
Os esforos de primeira e de segunda ordem global podem ser obtidos por

meio do processo P-Delta. Porm, como ele no um parmetro de estabilidade,
a avaliao da estabilidade global realizada aps a anlise. O P-Delta nada mais
do que um processo de anlise no-linear geomtrica.
Segundo Lopes (2005), P-Delta um efeito que ocorre em qualquer
estrutura onde os elementos esto submetidos a foras axiais, ou seja, foras na
direo longitudinal da pea. Pode-se dizer que um processo que relaciona a
carga axial (P) com o deslocamento horizontal (). Na literatura, h diversos
mtodos que levam em conta este processo, tais como: Mtodo de Dois Ciclos
Iterativos, Mtodo da Carga Lateral Fictcia, Mtodo da Carga de Gravidade
Iterativa e Mtodo da Rigidez Negativa.
Neste trabalho ser dada nfase apenas ao Mtodo da Carga Lateral Fictcia,
por ele ser o mais conhecido entre todos, e no item 3.3 deste captulo, ser
mostrado como o Sistema Computacional TQS considera o processo P-Delta.
3.1 MTODO DA CARGA LATERAL FICTCIA
Este mtodo tambm pode ser chamado de P- iterativo ou, em ingls, de
Iterative Method. Aps a anlise de primeira ordem, iniciam-se as iteraes at
que se chegue numa posio de equilbrio, como pode ser visto na figura 3.1.
Figura 3.1. Iteraes do processo P-Delta. Fonte: LIMA (2001).
50
A cada iterao obtm-se uma nova fora lateral fictcia e, com essa nova
fora, volta-se a realizar a mesma anlise, at atingir a posio de equilbrio, como
foi dito anteriormente.
Como foi visto na figura 3.1, o processo P-Delta foi mostrado para uma barra
simples na vertical, engastada na base e livre no topo. Porm, esse processo pode
ser aplicado a edifcios de mltiplos andares, como mostra a figura 3.2.
Figura 3.2. Cargas fictcias () em edifcios de mltiplos andares.

Fonte: GAIOTTI (1989).
Para quem est estudando o processo P-Delta pela primeira vez, a figura
3.2 pode parecer um pouco confusa. Portanto, para tentar explicar melhor, sero
consideradas algumas etapas, sendo a primeira a de aplicao de carregamento
vertical, surgindo, logo aps, os esforos horizontais fictcios (cortante fictcia, ,
e a carga lateral fictcia, ).
Os esforos cortantes fictcios podem ser obtidos pela seguinte expresso:
=

(+1 )
(3.1)
51
E a carga lateral fictcia de um andar (i) pode ser obtida subtraindo-se a

cortante fictcia desse andar (i) do valor relativo ao andar inferior (i 1), ou seja:
(3.2)
= 1
Na figura 3.3, pode-se observar a face indeformada do edifcio e a face

deformada, sendo esta representada pela linha mais escura.
i + 2
i+2
hi + 1
i + 1
i+1
FACE INDEFORMADA
DO EDIFCIO
hi
FACE DEFORMADA
DO EDIFCIO
hi - 1
i-1
i - 1
Figura 3.3. Deslocamentos dos pavimentos.

Na figura 3.4 so indicados os deslocamentos horizontais entre os pavimentos.
i + 2
i+2
hi + 1
i + 1
i+1
i - 1
hi
i
hi - 1
i-1
i + 1
i+1
hi
hi - 1
i-1
hi + 1
i + 1
i+1
i + 2
i+2
hi + 1
hi
i
i + 2
i+2
i - 1
i + 1
i+2
hi - 1
i
i+1
i-1
i - 1
i - 1
i
(a)
(b)
(c)
Figura 3.4. Deslocamentos horizontais entre os pavimentos.
52
Com a aplicao das cargas verticais, como mostrado na figura 3.5-(a),

surgiro
momentos,
por
causa
dos
deslocamentos
horizontais
entre
os
pavimentos.
Por exemplo, utilizando-se os deslocamentos entre os pavimentos da figura
3.4-(b), ter-se-ia o momento igual a (+1 ). Dividindo-se cada parcela pela
respectiva altura , obtm-se o binrio de foras cortantes fictcias, o qual
representado pela expresso 3.1. Subtraindo-se a fora cortante de 1 ,
mostrada na figura 3.5-(b), obtm-se a expresso 3.2, anteriormente mostrada,
para a carga lateral fictcia .
i + 2
i+2
Pi + 1
hi + 1
V i' + 1
V i' + 1
i + 1
i+1
Pi
hi
i
Pi
i
Pi - 1
hi - 1
i-1
i - 1
hi - 1
(a)
V i'
i - 1
H'i
V i' - 1
V i' - 1
Pi - 1
i-1
H'i + 1
V i'
hi
H'i + 2
hi + 1
Pi + 1
i + 1
i+1
i + 2
i+2
H'i - 1
(b)
Figura 3.5. Esquema de foras verticais (a) e horizontais fictcias (b).

Vale ressaltar que na figura 3.5-(b) ainda esto aplicadas as cargas
verticais, que no foram indicadas, para permitir melhor visualizao das cargas
horizontais fictcias.
Para a obteno do momento final de segunda ordem global, devem-se
realizar algumas iteraes at que se chegue posio de equilibro. A maneira
como devem ser realizadas as iteraes ficar bem clara com o exemplo resolvido
53
passo a passo no prximo item, onde o resultado foi comparado com o relativo ao
processo simplificado do coeficiente Gama-z.
3.2 EXEMPLO NUMRICO
Calcular os momentos na base engastada do pilar submetido s aes
horizontal e vertical indicadas na figura 3.6, levando em conta os efeitos de
segunda ordem pelo processo P-Delta e pelo mtodo simplificado do Gama-z.
P = 10000 kN
50 cm
F = 50 kN
l=5m
100 cm
SEO TRANSVERSAL
Figura 3.6. Pilar submetido a aes horizontal e vertical.
3.2.1 ANLISE PELO PROCESSO P-Delta

As etapas do clculo pelo processo P-Delta so indicadas a seguir.
a) Mdulo de Elasticidade
Considera-se o mdulo de elasticidade tangente inicial:
= 5600 = 5600 25 = 28.000
b) Inrcia da seo
=
3 0,5 1,03
=
= 0,04166 4
12
12
54
c) Deslocamento horizontal devido ao horizontal ()

ao horizontal dado por:
=
3
3()
uma ao de clculo concentrada na extremidade livre de uma barra

vertical engastada na base e livre no topo, o comprimento da barra e ()
a rigidez secante.
F = 50 kN
l=5m
Figura 3.7. Deslocamento horizontal ().

De acordo com o item 15.7.3 da NBR 6118:2003, ser adotado o valor de
() = 0,7 para considerar a no-linearidade fsica, de forma aproximada.
(50 1,4) 53
3
3
=
=
=
3 () 3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
= 3,572 103
d) Momento na base do pilar
O clculo do momento 2 baseado na figura 3.8:
55
P = 10000 kN
F = 50 kN
l=5m
M 2 =F.
P.
Figura 3.8. Momento na base do pilar (2 ).

1 = = (50 1,4) 5 = 350 .
2 = 1 +
2 = 350 + (10000 1,4) 3,572 103
2 = 400,008 .
e) Primeira fora horizontal fictcia
Pergunta-se, ento, qual o valor de uma fora horizontal fictcia ( ) que
gera o mesmo momento que na base no pilar? Para responder a esta pergunta,
basta resolver a equao a seguir.
1, =
1 1,4 5 = 10000 1,4 3,572 103
1
10000 1,4 3,572 103

=
1,4 5
1 = 7,144
f) Deslocamento horizontal devido primeira fora horizontal fictcia
O clculo desse deslocamento baseado na figura 3.9:
1 =
1, 3
3(0,7 , )
1 = 5,104 104
(7,144 1,4) 53
3 (0,7 28000000 0,04166)
56
1 P = 10000 kN
Ff1 = 7,144 kN
l=5m
Figura 3.9. Deslocamento horizontal (1 ).

g) Novo momento na base do pilar
3 = 2 + 1
3 = 400,008 + (10000 1,4) 5,104 104
3 = 407,154 .
Pode-se avaliar a preciso do momento obtido calculando-se o erro a cada
iterao. Sero feitas iteraes at que o erro seja um valor muito pequeno, que
aqui ser adotado em torno de 0,01% do momento da iterao anterior, para
assim comparar o momento final obtido com o do processo simplificado do Gamaz.
O erro para esta iterao calculado a seguir.
= 3 2 = 407,154 400,008 = 7,146 . (1,755%)
h) Segunda fora horizontal fictcia
2, = 1
2 1,4 5 = 10000 1,4 5,104 104
2 =
10000 1,4 5,104 104

1,4 5
2 = 1,021
i) Deslocamento horizontal devido segunda fora horizontal fictcia
2 P = 10000 kN
Ff 2 = 1,021 kN
l=5m

Clculo do deslocamento indicado na figura 3.10:
2 =
2, 3
3(0,7 , )
(1,021 1,4) 53
3 (0,7 28000000 0,04166)
2 = 7,294 105
j) Novo momento na base do pilar
4 = 3 + 2
4 = 407,154 + (10000 1,4) 7,294 105
4 = 408,175 .
Erro:
= 4 3 = 408,175 407,154 = 1,021 . (0,250%)
k) Terceira fora horizontal fictcia
3, = 2
3 1,4 5 = 10000 1,4 7,294 105
3 =
10000 1,4 7,294 105

1,4 5
3 = 0,146
57
l) Deslocamento horizontal devido terceira fora horizontal fictcia
3 P = 10000 kN
Ff 3 = 0,146 kN
l=5m

3 =
3, 3
3(0,7 , )
(0,146 1,4) 53
3 (0,7 28000000 0,04166)
3 = 1,043 105
m) Novo momento na base do pilar
5 = 4 + 3
5 = 408,175 + (10000 1,4) 1,043 105
5 = 408,321 .
Erro:
= 5 4 = 408,321 408,175 = 0,146 . (0,0358%)
n) Quarta fora horizontal fictcia
4, = 3
4 1,4 5 = 10000 1,4 1,043 105
4 =
10000 1,4 1,043 105

1,4 5
4 = 0,021
58
59
o) Deslocamento horizontal devido quarta fora horizontal fictcia
4 P = 10000 kN
Ff 4= 0,021 kN
l=5m

4 =
4, 3
3(0,7 , )
(0,0021 1,4) 53
3 (0,7 2800000 0,04166)
4 = 1,50 106
p) Novo momento na base do pilar
6 = 5 + 4
6 = 408,321 + (10000 1,4) 1,50 106
6 = 408,342 .
Erro:
= 6 5 = 408,342 408,321 = 0,021 . (0,005%)
Como dito anteriormente, seriam feitas iteraes at que o valor do erro
fosse em torno de 0,01% do momento da iterao anterior. Portanto, a ltima
iterao ser esta, na qual se tem um erro de apenas 0,005%. Sendo assim,
considera-se 6 = 408,342 . o valor final do momento na base do pilar, obtido
pelo processo P-Delta.
60
3.2.2 ANLISE PELO MTODO SIMPLIFICADO DO Gama-z

O clculo ser feito com base nos dados indicados na figura 3.6.
a) Deslocamento horizontal devido ao horizontal ()
=
(50 1,4) 53
3
3
=
=
3 () 3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
= 3,572 103
b) Clculo do Gama-z
=
1
,
1
1,,
1
1
1
=
=
3

(10000 1,4) 3,572 10
1 0,143
1
1
(50 1,4) 5
= 1,167
c) Majorao do esforo horizontal com 0,95 z
Segundo o item 15.7.2 da NBR 6118:2014, uma soluo aproximada para
a determinao dos esforos finais (1 ordem + 2 ordem) consiste em multiplicar
os esforos horizontais da combinao de carregamento considerada por 0,95 ,
sendo esse processo vlido somente para 1,3. Para este caso, ser majorada
diretamente a ao , por ser a nica ao horizontal.
= (0,95 )
= 50 (0,95 1,167)
= 55,43
Aps majorar a ao horizontal, calcula-se o momento na base do pilar em
sua posio indeformada, ou seja, em sua posio original, sem considerao dos
deslocamentos horizontais, como mostrado na figura 3.13. importante lembrar
que esse novo momento na base j considera os efeitos de 2 ordem.
61
P = 10000 kN
Fmaj = 55,43 kN
l=5m
M=Fmaj.
Figura 3.13. Pilar submetido ao horizontal, majorada por 0,95 , e ao
vertical.
d) Momento na base do pilar obtido com 0,95 z
= ,
= (55,43 1,4) 5
= 388,01 .
Se em vez de 0,95 fosse utilizado o valor integral para majorar a ao
horizontal, obter-se-ia:
= ( )
= 50 (1,167)
= 58,35 (Figura 3.14)
62
P = 10000 kN
Fmaj = 58,35 kN
l=5m
M=Fmaj.
Figura 3.14. Pilar submetido ao horizontal, majorada por , e ao
vertical.
e) Momento na base do pilar relativo ao valor integral z
= ,
= (58,35 1,4) 5
= 408,45 .
3.2.3 COMPARAO ENTRE O PROCESSO P-Delta E O Gama-z

Este exemplo foi utilizado apenas para mostrar os conceitos do processo
P-Delta e do Gama-z, de uma forma simples e didtica.
No se pode esquecer que a NBR 6118:2014 prescreve que, para utilizao
do coeficiente Gama-z em edificaes, so necessrios no mnimo quatro
pavimentos.
No exemplo, pode-se observar que o momento obtido na base do pilar
utilizando-se o P-Delta (408,34 . ) ficou bem prximo do relativo ao valor
integral do Gama-z (408,45 . ).
O resultado correspondente a 0,95 (388,01 . ), como permite a Norma,
foi aproximadamente 5% menor que o obtido com o P-Delta.
63
Lima (2001) tambm percebeu que, na mdia, os esforos de segunda

ordem obtidos com 0,95 se afastam dos obtidos com o P-Delta, enquanto que,
utilizando-se o valor integral de , os esforos de segunda ordem praticamente
coincidem com os relativos ao processo P-Delta. Carmo (1995) e Pinto (1997)
tambm chegaram mesma concluso.
Vale ressaltar, como j foi comentado no captulo 2, para a deduo do
coeficiente Gama-z, que se considera que os acrscimos de momento a cada
iterao diminuem segundo uma progresso geomtrica de razo .
Com este simples exemplo calculado pelo P-Delta, pode-se perceber que
realmente essa hiptese se verifica. A partir da tabela 3.1, verifica-se que os
acrscimos de momento constituem uma progresso geomtrica de razo
0,143:
Tabela 3.1. Momentos obtidos pelo processo P-Delta.
Momentos em kN.m obtidos pelo processo P-Delta

M1
M2
M3
M4
M5
M6
350
400,008
407,154
408,175
408,321
408,342
1 2 1 400,008 350 50,008

=
=
=
0,143
1
1
350
350
2 3 2 407,154 400,008
7,146
=
=
=
0,143
1 2 1
400,008 350
50,008
3 4 3 408,175 407,154 1,021

=
=
=
0,143
2 3 2 407,154 400,008 7,146
4 5 4 408,321 408,175 0,146

=
=
=
0,143
3 4 3 408,175 407,154 1,021
5 6 5 408,342 408,321 0,021

=
=
=
0,143
4 5 4 408,321 408,175 0,146
3.3 CONSIDERAES SOBRE O PROCESSO P-DELTA NO SOFTWARE TQS

O processo P-Delta que est inserido no Sistema CAD/TQS surgiu de um
trabalho de Medeiros e Frana (1989), o qual analisa a no-linearidade geomtrica
em prticos planos.
64
Na verdade, no Sistema TQS no se trata do tradicional P-Delta descrito no

item 3.1, mas sim de um processo numrico mais rigoroso, tambm iterativo, em
que se fazem sucessivas correes na matriz de rigidez. Portanto, mesmo sendo
mais refinado, foi mantido o nome de processo P-Delta. Sabe-se tambm que no
existe um nico processo com esse nome na literatura tcnica, como j foi
comentado na introduo deste captulo.
Foram adotadas algumas hipteses para o mdulo No Linear Geomtrico
(NLG) de prticos tridimensionais do Sistema CAD/TQS. A hiptese cinemtica
usada para a anlise do problema estrutural de flexo composta de barras
prismticas a de Navier-Bernoulli, na qual se admite que sees planas e normais
ao eixo da barra antes da deformao permanecem planas e normais ao eixo aps
a deformao, e com isso os deslocamentos da barra podem ser obtidos apenas
pelos deslocamentos do seu eixo. Admite-se tambm que o material da barra
elstico linear (domnio de pequenas deformaes), e que foi adotada a teoria de
rotaes moderadas, em que a rotao da ordem de grandeza da raiz quadrada
da deformao especfica.
Para as equaes de equilbrio, usa-se o princpio de minimizao da energia
potencial total e o mtodo dos elementos finitos como ferramenta de discretizao
(representao do modelo mecnico, prottipo da estrutura real, por pontos, que
ligados geram os elementos finitos, que permitem obter nesses pontos os esforos,
tenses, deformaes e deslocamentos) (MEDEIROS, 1999).
Para uma anlise linear, sabe-se que as foras aplicadas () se relacionam
com os deslocamentos () atravs de uma matriz de rigidez () que independe dos
deslocamentos, ou seja, o sistema de equaes pode ser colocado da seguinte
maneira: [ = ]. J para a anlise no-linear, as foras aplicadas () se
relacionam com os deslocamentos () atravs de uma matriz de rigidez que
depende dos deslocamentos, ou seja: [() = ].
O mdulo NLG utiliza a matriz () como sendo a matriz de rigidez secante.
Portanto o sistema no-linear pode ser representado por: [ () = ]. Essa
matriz pode corresponder soma de trs parcelas, ou de apenas duas. So elas:
= + +
ou
= +
a matriz secante que relaciona as foras aos deslocamentos;

a clssica matriz de rigidez elstica linear;
65
a matriz de rigidez geomtrica, que leva em conta a interao da fora

axial com o momento fletor na barra;
expressa as foras axiais decorrentes dos deslocamentos nodais

perpendiculares ao eixo da barra (MEDEIROS, 1999).
A resoluo de sistemas no-lineares requer um procedimento iterativo,

fundamentalmente baseado em tentativa e correo do erro sobre a estimativa
obtida, e h essencialmente duas estratgias diferentes de resoluo iterativa:
uma dita direta, ou secante, e outra tangente, baseada no Mtodo de Newton. A
estratgia incremental-iterativa tambm chamada de mtodo de NewtonRaphson. O nome incremental surge quando o carregamento total no aplicado
de uma nica vez, sendo dividido em incrementos de carga, ou seja, etapas de
carga, at que se chegue ao carregamento total (PROENA, 2010).
O mtodo empregado no mdulo NLG o de Newton-Raphson modificado,
pois utilizada a matriz de rigidez elstica como a matriz secante e considera-se
o vetor fora em apenas um incremento.
Como apresentado anteriormente, a matriz secante pode ser composta por
trs parcelas ou por apenas duas. A que pode ser desconsiderada a parcela ,
pois existem situaes onde a sua contribuio tende a enrijecer fortemente a
estrutura. Nesses casos, embora a estrutura possa ser estvel, o algoritmo de
soluo pode mostrar-se ineficiente na determinao da resposta da estrutura
(MEDEIROS, 1999).
No Sistema CAD/TQS a considerao dessa parcela da matriz de rigidez
secante pode ser ativada ou no: fica a cargo do engenheiro projetista. Por default,
ela desativada.
Mais informaes sobre o programa podem ser encontradas em Medeiros e
Frana (1989).
No Sistema TQS h dois tipos de anlise: o P-Delta convencional e o
P-Delta de dois passos. Para que a diferena entre essas anlises seja bem
compreendida necessrio que se saiba antes qual a influncia que os efeitos
construtivos podem trazer para a anlise estrutural, pois a diferena entre elas
est baseada nesse conceito.
66
A estrutura construda por etapas, pavimento por pavimento, at que se

chegue cobertura. A cada pavimento concretado, os pilares se deformam
axialmente, ou seja, encurtam em relao altura, e esse pequeno encurtamento
nivelado horizontalmente para que se d continuidade construo. Portanto,
esse nivelamento feito aps a concretagem de cada pavimento.
Na modelagem do prtico tridimensional, no existe esse nivelamento que
feito na obra. O carregamento aplicado no prtico por inteiro, de uma s vez,
o que causa a deformao axial dos pilares e a alterao do diagrama de momentos
fletores, principalmente nos andares superiores, podendo at inverter o sinal nos
apoios internos, tornando-se positivos, como pode ser visto na figura 3.15-(a). Na
realidade isso no acontece, pois na obra esses encurtamentos so nivelados
pavimento por pavimento, e o diagrama final tem a forma indicada na figura 3.15(b). Agora que j se sabe como o diagrama real, surge a pergunta: como corrigir
o diagrama de momentos fletores da figura 3.15-(a)?
(a)
(b)
Figura 3.15. Vista do prtico plano (a) com rigidez real e (b) com rigidez
aumentada.
67
Um artifcio utilizado pelos sistemas computacionais para levar em conta os

efeitos construtivos e consequentemente corrigir esses diagramas de momentos
fletores aumentar a rea da seo transversal dos pilares, fazendo com que
fiquem com sua rigidez aumentada. Deve-se deixar claro que esse aumento
exclusivo para a anlise estrutural, pois a dimenso real dos pilares no ser
alterada. No Sistema CAD/TQS h um fator chamado MULAXI que o responsvel
pelo aumento da rea dos pilares. No Apndice A mostrado onde fica esse critrio
e como ativ-lo.
A diferena entre os dois tipos de anlise est relacionada considerao
dos efeitos construtivos. Os efeitos de 2a ordem obtidos por meio do processo
P-Delta so determinados a partir da aplicao das aes verticais e horizontais
simultaneamente. Portanto, na anlise P-Delta convencional, quando se utiliza o
fator MULAXI > 1 para considerar os efeitos construtivos, o deslocamento da
estrutura perante as aes horizontais pode ficar comprometido, ou seja, como ao
considerar o fator MULAXI a rea do pilar majorada, os deslocamentos
horizontais sero menores que os reais, o que afeta diretamente o resultado da
anlise.
Para solucionar esse problema, o Sistema CAD/TQS disponibilizou uma nova
anlise chamada P-Delta de dois passos. No primeiro passo, so aplicadas somente
as aes verticais, e realizada uma anlise linear da estrutura, sem iteraes,
com a rea dos pilares aumentada para contemplar os efeitos construtivos. Nessa
etapa, so armazenados a distribuio de foras normais necessrias para montar
a matriz de rigidez geomtrica e os esforos nos elementos estruturais vigas e
pilares.
No segundo passo so aplicadas somente as aes horizontais e realizada
uma anlise no-linear da estrutura, de forma iterativa, sem o aumento da rea
dos pilares. Na primeira iterao, so consideradas as deformaes obtidas no
primeiro passo (matriz de rigidez geomtrica do primeiro passo). Nas iteraes
seguintes, so feitas sucessivas correes dessa matriz, com os acrscimos de
esforos normais provocados pelas aes horizontais. Esse processo repetido at
a obteno do equilbrio final da estrutura.
68
Os deslocamentos nodais, os esforos nas barras e as reaes de apoio (1

ordem + 2 ordem) so a somatria das parcelas obtidas nos dois passos (TQS
INFORMTICA, 2009).
Vale ressaltar que na anlise aproximada via , os esforos totais na
estrutura (1 ordem + 2 ordem) so calculados a partir de uma combinao linear
de casos de carregamentos verticais e horizontais, por isso no se tem o mesmo
problema da anlise P-Delta convencional.
Como j foi comentado no captulo 2, o , alm de ser um coeficiente que
permite estimar os esforos de segunda ordem, ele avalia a estabilidade do
edifcio. J o com processo P-Delta, por ser uma anlise no-linear, obtm-se
esforos finais que j consideram os efeitos da no-linearidade geomtrica (2a
ordem), e a avaliao da estabilidade global realizada ps-anlise. Para esta
avaliao foi ento criado um coeficiente 21, que representa a intensidade dos
esforos de segunda ordem em relao aos de primeira, e que dado por:
21 = 1 +
2
1
1 o momento das foras horizontais em relao base do edifcio;

2 a somatria das foras verticais multiplicadas pelo deslocamento dos
ns da estrutura sob ao das foras horizontais, resultante do clculo
de P-Delta em uma combinao no-linear (TQS INFORMTICA, 2009).
69
TPICOS RELACIONADOS ESTABILIDADE
Neste captulo sero comentados alguns tpicos que esto relacionados

estabilidade, como a relao entre os coeficientes e , em que, a partir de , se
obtm . Tambm sero feitos alguns comentrios sobre os fatores que tem
grande influncia na estabilidade de um edifcio.
4.1 RELAES ENTRE OS COEFICIENTES E

Carmo (1995), aps estudar vrios edifcios, obteve uma nuvem de pontos
que possibilitaram correlacionar o parmetro e o coeficiente atravs de uma
equao cbica.
E qual a vantagem de se correlacionar esses dois coeficientes? Hoje em dia,
com a evoluo da informtica, h softwares de anlise estrutural muito eficientes,
em que se obtm facilmente os valores para , alm de se ter a possibilidade de
fazer anlises no-lineares geomtricas de uma maneira mais refinada. Com tudo
isso, essa correlao pode deixar de ter grande importncia, mas no fim do sculo
passado foi uma descoberta que poderia simplificar e agilizar bastante o trabalho
dos projetistas, pois muitos deles j possuam rotinas prprias de clculo em que
o valor do parmetro j era obtido, e com essa correlao no seria mais
necessrio criar uma nova rotina para o clculo do , o que em parte facilitaria a
vida dos projetistas.
O objetivo principal de se achar essa correlao, obtendo-se a partir de
valores de , que com o parmetro s possvel se fazer uma avaliao da
estabilidade do edifcio, classificando-o como de ns fixos ou mveis. Com o
parmetro , alm de ser possvel a mesma avaliao, pode-se tambm estimar
os esforos de segunda ordem. Lembra-se que o parmetro surgiu em 1967, e
o , em 1991. Antes dessa poca era muito difcil realizar uma anlise de segunda
ordem, pois isto era muito trabalhoso e o computador no estava acessvel como
nos dias atuais.
70
A pergunta-se: como os engenheiros projetavam as estruturas de ns

mveis antes do parmetro e do avano da informtica?
Simplesmente no projetavam. Os engenheiros de antigamente sempre
concebiam as estruturas j pensando em uma maneira de torn-las de ns fixos,
para que os efeitos de segunda ordem pudessem ser desprezados.
J era esperada a existncia de uma correlao, como por exemplo a
indicada na figura 4.1, uma vez que os dois coeficientes foram deduzidos
considerando a deformabilidade ao se estabelecer o equilbrio da estrutura, ou
seja, o equilbrio foi estudado na posio deslocada.
Figura 4.1. Relao entre e para edifcios de concreto armado.

Fonte: CARMO (1995).
Atravs da nuvem de pontos indicada na figura 1, foi possvel ajustar uma

equao cbica relacionando os dois coeficientes:
= 0,90 + 0,52 0,62 2 + 0,46 3
71
Porm Corra e Ramalho (1995) obtiveram uma equao mais simples,

sendo ela quadrtica:
= 1,10 0,33 + 0,50 2
Essas duas relaes entre e foram obtidas para edifcios de concreto
armado. Campo, Corra e Ramalho (2005) estenderam o estudo para edifcios de
alvenaria estrutural e obtiveram outra nuvem de pontos, relacionando e , como
mostrado na figura 4.2.
Figura 4.2. Relao entre e para edifcios de alvenaria estrutural.

Fonte: CAMPO, CORRA e RAMALHO (2005).
A partir dessa nuvem de pontos tambm foi possvel ajustar uma curva
relativa a uma equao quadrtica:
= 1,0103 0,0379 + 0,137 2
Na tabela 4.1, mostra-se uma comparao entre as trs correlaes obtidas.

A anlise foi feita no intervalo 0,20 1,30. Na primeira coluna mostram-se os
valores para , na segunda, os valores de para a correlao de Carmo (1995),
72
na terceira, os valores de para a correlao de Corra (1995), na quarta, os

valores de para a correlao de Campo (2005) e na ltima, uma diferena
percentual entre as correlaes de Corra e Carmo, por se tratarem de
formulaes para edifcios de concreto armado, sendo a de Carmo cbica e a de
Corra quadrtica.
Tabela 4.1. Tabela comparativa entre as trs correlaes de e .
COEFICIENTE GAMA-Z
Alfa
Diferena entre Corra

e Carmo (%)
Campo (2005)
Carmo(1995)
Corra (1995)
0,20
0,983
1,054
1,008
7,24
0,25
0,998
1,049
1,009
5,04
0,30
1,013
1,046
1,011
3,30
0,35
1,026
1,046
1,014
1,95
0,40
1,038
1,048
1,017
0,94
0,45
1,050
1,053
1,021
0,23
0,50
1,063
1,060
1,026
-0,24
0,55
1,075
1,070
1,031
-0,49
0,60
1,088
1,082
1,037
-0,57
0,65
1,102
1,097
1,044
-0,51
0,70
1,118
1,114
1,051
-0,36
0,75
1,135
1,134
1,059
-0,14
0,80
1,155
1,156
1,068
0,11
0,85
1,177
1,181
1,077
0,36
0,90
1,201
1,208
1,087
0,57
0,95
1,229
1,238
1,098
0,72
1,00
1,260
1,270
1,109
0,79
1,05
1,295
1,305
1,122
0,76
1,10
1,334
1,342
1,134
0,60
1,15
1,378
1,382
1,148
0,30
1,20
1,426
1,424
1,162
-0,15
1,25
1,480
1,469
1,177
-0,74
1,30
1,539
1,516
1,193
-1,48
73
Comparando-se os resultados de Corra (1995) e Carmo (1995), na ltima

coluna percebe-se que para 0,20 0,35 tem-se uma diferena maior que 1%,
para 0,40 1,25, menor que 1%, somente voltando a ser maior que 1% para
= 1,30. Portanto considera-se que as duas correlaes so muito prximas no
intervalo 0,40 1,25. Nessa ltima coluna, os valores positivos representam
que os valores de para a correlao de Corra so maiores que os de Carmo, j
os negativos indicam que os de Corra so menores que os de Carmo.
Na tabela 4.1, tambm se pode observar, na linha destacada em amarelo
que, para o valor de = 0,60, que o limite para edifcios usuais a partir de quatro
pavimentos, tem-se o valor de 1,1 para as correlaes de Carmo (1995) e
Corra (1995). J para correlao obtida por Campo (2005), para edifcios em
alvenaria, percebe-se que s se obtm o valor limite de = 1,1 quando 1,0.
Somente a partir desses valores que as estruturas seriam classificadas como de
ns mveis.
4.2 FATORES QUE INFLUENCIAM A ESTABILIDADE

H alguns critrios de projeto que, se alterados, podem modificar o grau de
instabilidade de uma estrutura, ou seja, podem aumentar ou diminuir o valor dos
parmetros de estabilidade, como os j estudados anteriormente: , , e RM2M1.
Alguns fatores relevantes podem influenciar diretamente na estabilidade
global das estruturas de edifcios: as aes atuantes, a rigidez dos elementos
estruturais, possveis redistribuies de esforos, interao solo-estrutura e o
modelo estrutural adotado (tambm conhecido como modelo mecnico). Todos
esses fatores sero comentados a seguir.
4.2.1 AES ATUANTES NA ESTRUTURA

Tm-se basicamente dois tipos de aes que atuam na estrutura: as aes
verticais e as horizontais. Tais aes sero comentadas a seguir, com relao aos
efeitos que elas podem causar na estabilidade de um edifcio.
74
4.2.1.1 Aes horizontais

A estabilidade de um edifcio independe da intensidade da ao horizontal,
por exemplo, o vento. A velocidade pode ser de 30 /, 40 / ou 50 /, o que
no altera em nada a estabilidade, ou seja, se resultar um = 1,15 para um edifcio
analisado com velocidade do vento igual a 30 /, por exemplo, para uma anlise
com 50/, o valor de dever ser o mesmo.
Essa afirmao pode gerar algumas dvidas, pois intuitivamente considerase que, com o aumento da velocidade do vento, maiores sero os deslocamentos
e, portanto, mais instvel ser a estrutura analisada, o que errado!
4.2.1.2 Aes verticais

Ao contrrio das aes horizontais, as verticais tm influncia direta na
estabilidade de um edifcio.
Como exemplo dessas aes tem-se o peso prprio, o de revestimentos, o
das alvenarias, as aes variveis etc. Em seguida, ser apresentada uma anlise
com o exemplo mostrado na figura 4.3.
FV
FH
EI const.
le
Figura 4.3. Barra vertical engastada na base e livre no topo.
75
Considerando-se uma ao vertical igual a 5 , por exemplo, e calculandose as parcelas do , obtm-se:

, = 5 ,
1,, = ,
(4.1)
Calculando-se :
=
1
1
=
,
,
1
1,, 1 ,
Pode-se observar que a relao
(4.2)
,
1,,
sempre ser alterada, pois ao se
considerar outro valor para a ao vertical , alteram-se apenas os valores dos

esforos de segunda ordem (, ). Os de primeira ordem (1,, ) no sofrem
nenhuma alterao e, portanto, fica comprovado que as aes verticais tm
influncia direta na estabilidade de um edifcio.
4.2.2 RIGIDEZ
A alterao da rigidez de uma estrutura tem influncia direta na estabilidade
global do edifcio.
Para edifcios usuais, os elementos de maior importncia na avaliao da
estabilidade so os pilares e as vigas. As lajes influem muito pouco e, na grande
maioria das vezes, sua influncia pode at ser desprezada (KIMURA, 2007).
Para a questo das lajes, pode-se notar sua pequena importncia na anlise
da estabilidade at pela recomendao da NBR 6118:2014, que sugere a reduo
de sua rigidez flexo para 0,3 .
Para que se garanta a estabilidade global de uma edificao, essencial que
se formem prticos pela unio de vigas e pilares em direes ortogonais.
Alm dos prticos, outra possibilidade consiste na utilizao tambm de
ncleos, ou seja, pilares-parede de grandes dimenses, em geral em formato de
U, junto a escadas e elevadores, pois eles possuem grande rigidez flexo e
contribuem de maneira significativa. Porm, diversas construtoras no so a favor
de se utilizarem tais pilares, pois eles so de difcil execuo.
76
Algumas at j avisam antecipadamente o projetista que no querem esses

ncleos. Mas isso no muito grave, pois se pode alcanar bons resultados
referentes estabilidade apenas com emprego dos prticos formados por vigas e
pilares.
Para que seja verificada a influncia da rigidez na estabilidade global, podese utilizar o mesmo exemplo da barra vertical, j utilizado no item anterior, como
pode ser visto na figura 4.3.
Como j se sabe, o deslocamento horizontal no topo, devido ao
horizontal , pode ser obtido pela expresso:
=
, 3
3
(4.3)
Para esta anlise ser alterado o valor da rigidez, que ser considerada igual
0,5 , metade da relativa seo bruta. Portanto, aplicando-se na expresso
(4.3), tem-se:
=
, 3
, 3
, 3
=
=2
3 (0,5 ) 3 ( )
3
2
(4.4)
Percebe-se que se obtm o dobro do deslocamento , ou seja, 2 .

Calculando-se as parcelas do obtm-se:
, = , 2
(4.5)
1,, = ,
Calculando-se :
=
1
1
=
,
,
1
1
1,,
,
Para este caso, tambm se pode observar que a relao
(4.6)
,
1,,
sempre ser
alterada, pois, ao se modificar o valor da rigidez flexo, altera-se apenas o valor

dos deslocamentos horizontais e, consequentemente, dos esforos de segunda
ordem (, ). Os esforos de primeira ordem (1,, ), tambm como no caso
anterior, no sofrem nenhuma alterao. Portanto, com este simples exemplo,
comprova-se que a alterao da rigidez tem influncia direta na estabilidade de
um edifcio.
77
4.2.3 ANLISES COM REDISTRIBUIO DE ESFOROS

As anlises que consideram redistribuio de esforos tm influncia direta
na estabilidade de um edifcio, e isso ser comprovado ao fim deste item.
A NBR 6118:2014, no item 14.5, permite basicamente cinco tipos de anlise
estrutural: anlise linear, anlise linear com redistribuio, anlise plstica, anlise
no-linear e anlise atravs de modelos fsicos. Porm neste trabalho somente
sero considerados dois deles, que se baseiam em redistribuio de esforos: a
anlise linear com redistribuio e a anlise plstica. Esses tipos encontram-se
nos itens 14.5.3 e 14.5.4, respectivamente.
Na anlise linear com redistribuio, os esforos determinados em uma
anlise
linear
so
redistribudos
na
estrutura,
para
as
combinaes
de
carregamento do ELU. Ao fazer tal redistribuio de esforos, est se aproximando

do comportamento real do concreto, pois na anlise linear no se considera a
fissurao do concreto, e ao se fazer a redistribuio, a fissurao est sendo
levada
em
conta,
pois
na
zona
fissurada
rigidez
fica
reduzida.
Consequentemente, absorve menos esforos, o que provoca o remanejamento

deles para regies de maior rigidez.
Na grande maioria dos casos, a redistribuio feita como se indica a seguir.
Por exemplo, numa ligao viga-pilar, reduz-se o momento negativo na ligao, e
ao se realizar a redistribuio, aumenta-se o momento positivo no meio do vo.
Se de acordo com a NBR 6118:2014 coerente se fazer apenas uma anlise
linear, por que fazer essa redistribuio? Tm-se dois motivos. Basicamente, o
primeiro que, ao se aproximar o momento negativo da ligao ao momento
positivo no meio do vo, resulta em economia de material. O segundo que, se
em uma ligao viga-pilar h momentos de grande intensidade, ao se realizar o
dimensionamento pode resultar alta quantidade de armadura, dificultando sua
execuo, s vezes at a impossibilitando. A, para resolver tal problema, costumase redistribuir esforos, reduzindo o momento negativo, consequentemente,
reduzindo a rea de armadura necessria e tornando possvel a sua execuo.
78
Mas uma observao muito importante deve ser feita: jamais se deve
reduzir tal momento a ponto de anular esse esforo, pois a NBR 6118:2014 no
item 14.5.3 bem clara quando diz que nesta anlise as condies de equilbrio
devem ser obrigatoriamente satisfeitas, e para que seja satisfeita tal condio,
deve-se redistribuir os esforos de maneira coerente.
A NBR 6118:2014 impe limites para esse tipo de anlise, limites que so
diferentes para estruturas de ns fixos e de ns mveis, sendo o limite de reduo
igual a 10% para estruturas de ns mveis e 25% para estruturas de ns fixos.
O motivo principal dessa diferena o que j foi comentado no incio deste
item, que essa redistribuio de esforos influencia diretamente na estabilidade do
edifcio, pois, ao se redistribuir esforos, a tendncia deixar a estrutura menos
rgida, ou seja, mais deslocvel, aumentando os esforos de segunda ordem.
Por isso o limite de reduo menor para as estruturas de ns mveis, que
j so estruturas menos rgidas.
A anlise estrutural denominada plstica, segundo a NBR 6118:2014,
quando as no-linearidades puderem ser consideradas admitindo-se materiais de
comportamento rgido-plstico perfeito ou elastoplstico perfeito.
Fontes (2005) fez comentrios sobre a anlise plstica, indicando que a
propriedade do material de guardar deformaes residuais chamada de
plasticidade, e as principais teorias envolvidas em projetos, que permitem que
elementos estruturais sofram certas deformaes permanentes, so a teoria das
rtulas plsticas (articulaes), para elementos lineares, e a teoria das charneiras
plsticas (dobradias), para elementos de superfcie que trabalham como placas.
A teoria da plasticidade pouco estudada na graduao, sendo mais
considerada em cursos de ps-graduao.
Na graduao comum estudar-se a teoria da elasticidade, na qual, ao se
aplicar um carregamento em um elemento, ele se deforma de um valor , e se o
carregamento for retirado, esse elemento volta ao seu estado inicial. Esse
comportamento no ocorre na plasticidade, pois quando se retira o carregamento,
o elemento no volta ao seu estado inicial, apresentando uma deformao
permanente.
79
De acordo com Fontes (2005), a plastificao em concreto armado se d

pelo escoamento da armadura, elevando a linha neutra (para momentos positivos)
e aumentando o brao de alavanca obtido em regime elstico, isso porque, com a
elevao
da
linha
neutra,
regio
comprimida
do
concreto
se
reduz,
consequentemente, a resultante de tenses no concreto se aproxima da parte

superior da seo, assim, aumentando o brao de alavanca.
Segundo a NBR 6118:2014, no item 14.5.4, a anlise plstica de estruturas
reticuladas (sistemas constitudos por barras ligadas entre si pelas suas
extremidades) no pode ser adotada quando se consideram os efeitos de segunda
ordem global, ou seja, no pode ser adotada para estruturas de ns mveis, pois
para tais estruturas a considerao dos efeitos de segunda ordem obrigatria.
E tambm quando no houver suficiente dutilidade (propriedade fsica dos
materiais de suportar a deformao plstica, sob a ao de cargas, sem se romper
ou fraturar) para que as configuraes adotadas sejam atingidas.
Na anlise plstica, a redistribuio de esforos pode ser feita com maior
intensidade que na anlise linear com redistribuio, desde que as rtulas plsticas
apresentem as devidas capacidades de rotao plstica.
Segundo a NBR 6118:2014, no item 14.6.4.4, obrigatria a verificao
das rotaes nas rtulas plsticas, que no podem superar a capacidade de rotao
plstica das sees transversais correspondentes, ou seja, deve ser comprovado
que a demanda de rotao plstica seja inferior capacidade de rotao plstica
da seo do elemento estrutural em questo. Portanto, no sendo comprovada tal
condio, a estrutura possivelmente entrar em colapso.
Vale ressaltar que quanto maior for a redistribuio de esforos, ou seja,
quanto maior for a reduo de momentos fletores em ligaes localizadas, mais
prximo de uma articulao est se chegando nessas ligaes.
Portanto, pode-se fazer uma analogia com estruturas de concreto prmoldado, pois, segundo EL Debs (2000), a necessidade de realizar ligaes entre
os elementos constitui-se em um dos principais problemas a serem enfrentados
no emprego da pr-moldagem, e tais ligaes se diferenciam quanto ao tipo de
vinculao em: ligao articulada, ligao semi-rgida e ligao rgida. Fazendo-se
essa analogia, as ligaes articuladas representariam 100% de reduo de
momentos, as ligaes semi-rgidas representariam algo entre 0 e 100% de
80
reduo de momentos e as ligaes rgidas representariam a no reduo de

momentos, considerando-se a ligao 100% rgida.
Zumaeta Moncayo (2009) realizou um estudo com prticos tridimensionais
de concreto pr-moldado, avaliando a estabilidade global por meio da anlise dos
valores de e . Para tal anlise, variou-se o nmero de pavimentos e a rigidez
das ligaes viga-pilar, considerando-as articulada, semi-rgida e rgida. Para a
variao das ligaes, segundo EL Debs (2000), utilizou um parmetro chamado
de parmetro de restrio (), o qual, segundo a NBR 9062:2006 (Projeto e
execuo de estruturas de concreto pr-moldado), no item 5.1.2.3, chamado de
fator de restrio rotao ().
Quando = 0, est se representando uma ligao articulada, e quando =
1, uma ligao rgida. Portanto, variando entre 0 1 representa as ligaes semirgidas. A forma do pavimento do prtico analisado est mostrada na figura 4.4.
820
V1 20/40
P2
P3
40/40
40/40
40/40
P4
P5
P6
40/40
40/40
40/40
390
P1
780
390
V6 20/40
V5 20/40
V4 20/40
820
V2 20/40
V3 20/40
P7
40/40
P8
40/40
390
P9
390
40/40
780
Figura 4.4. Forma do pavimento do prtico analisado (dimenses em cm).

Para analisar a variao do nmero de pavimentos, foram admitidos dois
pavimentos (figura 4.5-a), trs, quatro, cinco e seis (figura 4.5-b).
Foram consideradas aes verticais e horizontais arbitrrias, sendo as
horizontais as aes de vento.
(a)
(b)
Figura 4.5. Nmero de pavimentos do prtico analisado.
Os resultados obtidos so mostrados nas figuras 4.6 e 4.7.
Figura 4.6. Valores de alfa obtidos para a variao das ligaes.
81
82
Na figura 4.6, pode-se observar retas tracejadas em vermelho para valores

de iguais a 0,40 e 0,50, que so os limites para considerar de ns fixos as
estruturas reticuladas de dois pavimentos e para a partir de trs pavimentos,
respectivamente. Segundo a NBR 6118:2014, no item 15.5.2. o limite de para
estruturas reticuladas a partir de quatro pavimentos igual a 0,60, porm neste
mesmo item est escrito que este limite deve ser reduzido para 0,50 quando a
estrutura de contraventamento for constituda exclusivamente de prticos, como
o caso em questo.
Observa-se tambm que quando = 1, ou seja, de acordo com a analogia,
este seria o caso em que no h reduo de momentos, obteve-se valores de
abaixo de 0,40 para todos os prticos analisados. E medida que se consideram
valores para abaixo de 1,0, ou seja, casos em que h reduo de momento,
caminha-se no sentido do limite de 100% de reduo, ou seja, uma articulao
quando = 0. O valor de aumentou de uma maneira no-linear para todos os
prticos analisados, sendo que o nico que continuou abaixo do limite foi o prtico
de dois pavimentos; todos os outros ficaram bem acima do limite.
Figura 4.7. Valores de Gama-z obtidos para a variao das ligaes.
83
Para a figura 4.7, foi obtida uma concluso parecida. Apenas no prtico de
dois pavimentos o valor permaneceu abaixo do limite de 1,10. No de trs
pavimentos obteve-se um valor de aproximadamente 1,20, sendo considerado
como de ns mveis, e em todos os outros foram obtidos valores bem acima do
valor aceitvel de 1,30. Vale ressaltar que o de acordo com a NBR 6118:2014
no pode ser utilizado para estruturas abaixo de quatro pavimentos, porm este
foi apenas um exemplo com o objetivo de avaliar como as estruturas se
comportam com a variao do tipo das ligaes viga-pilar.
A partir da analogia com as estruturas de concreto pr-moldado, pode-se
concluir com o exemplo que medida que se reduzem os momentos negativos,
com o objetivo da redistribuio de esforos, aproxima-se de uma articulao, e
dessa maneira os valores de e aumentam desproporcionalmente, ou seja, de
uma maneira no-linear. Portanto, comprova-se que a redistribuio de esforos
influencia diretamente na estabilidade de um edifcio.
4.2.4 INTERAO SOLO-ESTRUTURA

Quando a anlise global da superestrutura (edifcio) e a infraestrutura
(fundao) so realizadas em conjunto, ou seja, considerando-se um corpo nico
e levando-se em considerao o solo em que a edificao est apoiada, tal anlise
chamada de interao solo-estrutura.
Na atualidade ainda comum considerar a anlise da superestrutura
separadamente da infraestrutura. Admitindo-se o edifcio engastado no solo como
se o este fosse um corpo extremamente rgido e que no sofra deformao, obtmse as reaes nesses engastes e tais reaes so repassadas para o engenheiro
de fundaes, para que ele tenha condies de realizar o projeto da infraestrutura.
Porm, na realidade, o solo no se comporta dessa maneira. Ele no um corpo
indeformvel, o que torna de grande importncia a considerao da interao soloestrutura, e assim levar em conta a deformabilidade da fundao. Mas esta anlise
no ser considerada neste trabalho.
A interao solo-estrutura uma anlise complexa, sendo que Winkler, em
1867, foi o primeiro a representar o solo como um sistema de molas com resposta
linear, representando de forma aproximada a citada interao.
84
Delalibera et al. (2005) fizeram um estudo da estabilidade global de edifcios

considerando
deformabilidade
da
fundao
concluram
que
essa
deformabilidade afeta diretamente a estabilidade global. Isso ficou comprovado,

pois os deslocamentos horizontais nos edifcios foram maiores e, em consequncia,
aumentaram os esforos de segunda ordem.
Um exemplo simples pode ser mostrado para comprovar como a
considerao aproximada da deformabilidade do solo por meio de molas influencia
na estabilidade global. Seja uma barra vertical apoiada sobre uma base
indeformvel e livre no topo, como mostrado na figura 4.8-(a), e uma barra
vertical considerando-se a deformabilidade do solo por meio de uma mola, como
mostrado na figura 4.8-(b). Sero admitidas as duas barras com seo retangular
de 20 cm x 40 cm, sendo o lado de 40 cm na mesma direo da ao horizontal
atuante, = 25 e a constante da mola = 10. /.
200 kN
10 kN
200 kN
10 kN
l e = 5m
l e = 5m
K=10MN.m/rad
(a)
(b)
Figura 4.8. Barra vertical apoiada em base rgida e em base deformvel.

O clculo do deslocamento horizontal devido ao horizontal (figura 4.9)
na barra vertical apoiada em base rgida pode ser calculado pela mesma expresso
j vista nos exemplos anteriores:
85
, 3
=
3
, =
10 1,4 53
0,0219
0,20 0,403
3 25 106
12
, 0,022
uh,h
200 kN
10 kN
l e = 5m
Figura 4.9. Deslocamento horizontal da barra apoiada em base rgida.

Portanto o dessa estrutura ser:
=
1
,
1
1,,
1

1 ,
,
1
1
=
6,16
(200 1,4) 0,022
1
1
70
(10 1,4) 5
1,096
O deslocamento horizontal devido ao horizontal na barra apoiada em
base deformvel ser o mesmo calculado para a barra apoiada em base rgida,
somado a um deslocamento horizontal (, ) gerado pela deformabilidade da base,
pois essa base sofre uma certa rotao , como mostrado na figura 4.10.
86
Portando o deslocamento horizontal total (, ), mostrado na figura 4.11,

pode ser calculado como indicado a seguir:
uh,
l e = 5m
K=10MN.m/rad
Figura 4.10. Deslocamento horizontal devido rotao da base deformvel.
uh,t
200 kN
10 kN
l e = 5m
K=10MN.m/rad
Figura 4.11. Deslocamento horizontal total
87
, = , + ,
, 3
, =
+
3
M , 10 1,4 5
70
= =
=
=
= 0,007
K
K
10000
10000
Portanto:
, = 0,022 + 5 0,007
, = 0,057
O dessa estrutura ser:
=
1
,
1
1,,
1
,t
1
,
1
1
=
15,96
(200 1,4) 0,057
1
1
70
(10 1,4) 5
1,295
Para a barra apoiada sobre base rgida obteve-se 1,096, e para a apoiada
sobre base deformvel, 1,295. Portanto percebe-se a influncia da interao
solo-estrutura na estabilidade global.
4.2.5 MODELO ESTRUTURAL ADOTADO

O modelo estrutural tambm influencia na estabilidade global do edifcio.
Antes de mostrar um exemplo, ser feito um resumo dos principais modelos
estruturais existentes na atualidade, para o clculo de um pavimento no sistema
laje/viga/pilar, mostrando as principais diferenas entre eles quanto montagem
e aos resultados obtidos. So eles: lajes isoladas e vigas contnuas, lajes isoladas
e grelha, lajes e vigas como grelha equivalente, lajes e vigas pelo MEF.
Tambm ser comentado sobre o modelo de prtico tridimensional, utilizado
para o clculo da estrutura como um todo.
88
4.2.5.1 Lajes isoladas e vigas contnuas

Neste modelo cada viga tratada de maneira independente das demais.
Uma viga pode se apoiar sobre pilar ou sobre outra viga, sendo que a mais rgida
serve de apoio para a menos rgida.
No clculo das reaes de apoio das lajes, essas reaes so calculadas
separadamente, considerando o processo das reas baseado na teoria das
charneiras plsticas, com valor aproximado da inclinao das charneiras em
relao aos apoios adjacentes a cada canto. Tais reaes so admitidas
uniformemente distribudas sobre as vigas que servem de apoio. Este um modelo
simplificado e deve ser evitado sempre que possvel, devido s imprecises que
pode produzir.
Por exemplo, uma dessas imprecises relativa ao clculo dos esforos nas
lajes, pois se considera que seus apoios so suficientemente rgidos quanto ao
deslocamento vertical, o que no verdade para o caso das vigas, por exemplo,
pois elas tambm se deformam, assim como as lajes. A distribuio de esforos
entre os apoios tambm no condiz com a realidade. Por exemplo, em uma laje
retangular apoiada em vigas com diferentes rigidezes, a distribuio de esforos
nesses elementos no fica correta.
4.2.5.2 Lajes isoladas e grelha
Neste modelo cada viga no mais tratada de maneira independente das
demais. Elas so consideradas como uma grelha, ou seja, como um conjunto. Para
as reaes de apoio das lajes valem todas as observaes relativas ao modelo
anterior.
4.2.5.3 Lajes e vigas consideradas como grelha equivalente
Neste modelo todas as vigas e lajes do pavimento so tratadas como um
conjunto. As vigas so representadas por barras e as lajes por um conjunto de
barras. A ligao entre essas barras chamada de n, e ao conjunto de ns e
barras denomina-se malha. Para que a grelha se comporte de maneira semelhante
a uma laje, necessrio dispor a malha de uma maneira apropriada, bem como
conferir a cada barra propriedades adequadas.
89
As foras atuantes nas lajes so lanadas como cargas pontuais nas vigas,
e se tem um comportamento mais realista, pois aqui a distribuio de esforos
para o exemplo da laje retangular feito de maneira mais condizente com a
realidade.
Os deslocamentos obtidos, de um modo geral, so menores que os relativos
aos modelos anteriores, pois aqui se conta com a rigidez da laje, e tambm a laje
pode se apoiar em vigas ou diretamente nos pilares, passando parte do
carregamento direto para esses pilares, diferentemente dos outros modelos, onde
as lajes transferiam carregamento apenas para as vigas.
4.2.5.4 Lajes e vigas pelo MEF
Neste modelo todas as vigas e lajes do pavimento so tratadas tambm
como um conjunto, porm as vigas so representadas por barras e as lajes por
placas. Cada laje subdividida em diversas placas, e cada placa pode ter um
formato qualquer, usualmente triangular ou quadrangular.
As foras atuantes nas lajes so lanadas como cargas distribudas nas
vigas. Este modelo gera resultados parecidos com os do modelo de grelha
equivalente, pois aqui tambm as lajes fazem parte do conjunto e podem se apoiar
em vigas ou diretamente nos pilares.
As cargas recebidas pelas lajes so transferidas preferencialmente para as
regies mais rgidas, tornando assim a distribuio de esforos mais condizentes
com a realidade.
4.2.5.5 Prtico tridimensional

H tambm os modelos globais do edifcio, ou seja, modelos estruturais para
a considerao do prtico tridimensional que formado por vigas e pilares.
As lajes so consideradas como diafragma rgido, ou seja, um elemento
extremamente rgido no seu plano, compatibilizando os deslocamentos em todos
os ns do pavimento. Esse efeito, no modelo IV do Sistema TQS, simulado de
forma aproximada aumentando-se a rigidez lateral das vigas.
90
Para tornar a anlise mais prxima do real, pode-se utilizar a flexibilizao

das ligaes viga-pilar, ou seja, fazer a anlise da ligao viga-pilar por meio de
uma mola. Por isso o modelo IV, presente no Sistema CAD/TQS, chamado de
Modelo Integrado e Flexibilizado de Prtico Espacial.
Na verso 16, surgiu um novo modelo disponvel para a estrutura do edifcio,
o modelo VI, chamado de Modelo Flexibilizado com Lajes como Subestruturas.
Diferentemente do modelo IV, no modelo VI as lajes faro parte do modelo de
prtico tridimensional.
De acordo com a TQS Informtica (2010-a), no modelo IV, so criados
modelos independentes de cada um dos pavimentos do edifcio, que so utilizados
para o dimensionamento das lajes.
Os esforos nas barras das lajes que chegam s vigas so transferidos para
o modelo de prtico espacial, onde o efeito de diafragma rgido levado em conta
de forma aproximada, como j foi apresentado.
Atravs desse modelo so feitas as anlises globais do edifcio e o
dimensionamento de vigas e pilares. Vale ressaltar que a rigidez das lajes flexo
totalmente desprezada, sendo restrita sua participao ao efeito de diafragma
rgido.
No modelo VI, existe um modelo nico, onde as lajes sero discretizadas e
faro parte do prtico tridimensional, calculadas com seis graus de liberdade, ou
seja, toda a estrutura calculada por um nico prtico tridimensional.
Esse modelo o mais indicado para avaliar edificaes com lajes sem vigas,
pois essas lajes passaro a participar na anlise da estabilidade global com o
coeficiente de no-linearidade fsica representada de forma aproximada pelo valor
0,3, de acordo com a NBR 6118:2014.
H muitas outras vantagens com a utilizao do modelo VI, que podem ser
encontradas em TQS Informtica (2010-a) e TQS Informtica (2010-b).
Uma observao relacionada anlise estrutural no pode deixar de ser
comentada: quanto mais rgido o elemento estrutural, mais carga ele absorve.
Um exemplo simples para comprovar isso pode ser observado no item seguinte.
91
4.2.5.6 Exemplos
Suponha-se uma viga 01 biengastada, com seo transversal constante de
20 cm por 50 cm, submetida a uma ao uniformemente distribuda de 40 kN/m,
para a qual resulta o diagrama de momentos fletores mostrado na figura 4.12.
Ressalta-se que o conceito a ser visto neste exemplo vlido para as estruturas
hiperestticas. A viga biapoiada isosttica, por exemplo, constitui uma exceo.
Viga 01
50
40 kN/m
50cm
20cm
10m
333,3
333,3
DMF [kN.m]
166,7
Figura 4.12. Viga com seo transversal constante.

Se a seo transversal for gradualmente reduzida do centro para as
extremidades, at 20 cm por 20 cm, a rigidez diminuir no sentido das
extremidades, ou seja, a regio central ir se tornar a maior seo transversal ao
longo da viga, possuindo maior rigidez.
Portanto a regio central ir absorver mais esforos, com o momento fletor
aumentando de 166,7 kN.m para 276,8 kN.m, e o momento nas extremidades
diminuindo de 333,3 kN.m para 223,2 kN.m. O novo diagrama de momentos
fletores pode ser visto na figura 4.13.
92
Agora fazendo o inverso, ou seja, reduzindo a seo transversal das

extremidades para o centro, as regies de maior rigidez sero as extremidades.
Ento o momento o fletor na regio central ir diminuir, passando de 166,7
kN.m para 75,7 kN.m, e o momento nas extremidades ir aumentar, passando de
333,3 kN.m para 424,3 kN.m. O novo diagrama pode ser visualizado na figura
4.14.
Portanto, este exemplo mostra de forma clara e simples, que elementos
estruturais que possuem maior rigidez absorvem mais esforos.
Viga 02
50cm
20
40 kN/m
VAR
20cm
10m
223,2
223,2
DMF [kN.m]
276,8
Figura 4.13. Viga com altura diminuindo do centro para as extremidades.
93
Viga 03
40 kN/m
50
20cm
VAR
20cm
10m
424,3
424,3
DMF [kN.m]
75,7
Figura 4.14. Viga com altura aumentando do centro para as extremidades.

Apresenta-se a seguir outro exemplo em que se verifica que a mudana no
modelo estrutural influencia diretamente na estabilidade global do edifcio.
A TQS Informtica (2002) analisa a estabilidade global de um edifcio
hipottico considerando 10 e 15 pavimentos, variando a rigidez das ligaes vigapilar, considerando-as rgidas e semi-rgidas ou flexibilizadas (representadas por
molas). A forma do pavimento do edifcio analisado mostrada nas figuras 4.15 e
4.16, onde se tem os pavimentos com ns rgidos e ns flexibilizados,
respectivamente.
V101
20x60
P2
P1
P3
20x20
V103
L1
P4
20x200
V102
P5
20x60
V104
20x60
20x200
20x60
20x200
P6
20x200
20x20
Figura 4.15. Forma do pavimento tipo com ns rgidos. Adaptada de TQS

Informtica (2002).
V101
20x60
P2
P1
P3
20x20
20x60
20x200
20x60
20x200
L1
P4
V102
V104
V103
LIGAES VIGA-PILAR FLEXIBILIZADAS
20x200
94
P6
P5
20x60
20x200
20x20
Figura 4.16. Forma do pavimento tipo com ns flexibilizados. Adaptada de

TQS Informtica (2002).
Considerando-se as ligaes viga-pilar flexibilizadas, por meio de molas, no
prtico tridimensional, sabe-se que o comportamento da estrutura est sendo
representado de uma maneira mais realista, e, portanto, comum que cresam
os deslocamentos horizontais gerados pelas aes horizontais, aumentando,
consequentemente, o valor de nas direes de 00 e 1800. Os resultados obtidos
para a anlise realizada esto mostrados na tabela 4.2.
Tabela 4.2. Comparao entre o prtico com ns rgidos e com ns
flexibilizados.
Ns Rgidos
Ns Flexibilizados
N. de Pavimentos
Gama-Z
Classificao
Gama-Z
Classificao
10
1,071
Ns fixos
1,150
Ns mveis
15
1,115
Ns mveis
1,266
Ns mveis
De acordo com essa tabela, analisando-se o edifcio com 10 pavimentos e

as ligaes viga-pilar rgidas, obteve-se = 1,071 e, portanto, o edifcio
classificado como de ns fixos.
95
Para o mesmo edifcio de 10 pavimentos, considerando-se as ligaes

flexibilizadas, obteve-se = 1,150, sendo ele classificado como de ns mveis e,
portanto, necessria a considerao dos efeitos de segunda ordem.
J para o edifcio com 15 pavimentos e ligaes rgidas, obteve-se = 1,115,
e para ligaes flexibilizadas, = 1,266. Neste caso os dois valores de classificam
a estrutura como de ns mveis, e a com ns flexibilizadas ir gerar maiores
esforos de segunda ordem.
Os valores dos coeficientes elsticos considerados para as molas fazem a
ligao viga-pilar ser representada com mais exatido.
fcil perceber intuitivamente que a seo (rigidez) dos pilares de canto,
no exemplo mostrado, que efetivamente colaboram para impedir a rotao das
vigas V101 e V102, muito menor que a sua largura plena, ou seja, muito menor
que os 200 cm, pois as vigas se apoiam no canto desses pilares.
Para ficar mais claro, pode-se segurar uma folha de papel A4 na posio
vertical, com o lado maior apoiado no plano horizontal e o lado menor no plano
vertical. Em seguida, aperta-se com o dedo no canto superior da folha, como
mostrado com a seta na figura 4.17. Pergunta-se: todo o comprimento horizontal
PAPEL A4
210
de 297 mm da folha se curva? A resposta no.
297
Figura 4.17. Papel A4 (dimenses em mm)
Portanto, com este exemplo, pode-se verificar que a considerao da
flexibilizao das ligaes viga-pilar torna bem mais realista a anlise do modelo
de prtico tridimensional.
96
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1988). Foras devidas ao

vento em edificaes, NBR 6123, Rio de Janeiro, RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1980). Cargas para o clculo
de estruturas de edificaes, NBR 6120, Rio de Janeiro, RJ.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2003). Aes e segurana
nas estruturas Procedimento, NBR 8681, Rio de Janeiro, RJ.
ASSOCIAO
BRASILEIRA
DE
NORMAS
TCNICAS
(2003).
Projeto
de
estruturas de concreto Procedimento, NBR 6118, Rio de Janeiro, RJ.

ASSOCIAO
BRASILEIRA
DE
NORMAS
TCNICAS
(2014).
Projeto
de
estruturas de concreto Procedimento, NBR 6118, Rio de Janeiro, RJ.

BUENO, M. M. E. (2009). Avaliao dos parmetros de instabilidade global
em estruturas de concreto armado. Dissertao de Mestrado em Estruturas
e Construo Civil, Publicao E. DM-002A/09, Departamento de Engenharia
Civil e Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia, 88p.
CAMPO, L. B., CORRA, M. R. S.; RAMALHO, M. A. (2005). Efeitos de segunda
ordem em edifcios de alvenaria estrutural. In: Revista Minerva: Pesquisa e
Tecnologia, v.2, n.2.
CARMO, R. M. S. (1995). Efeitos de segunda ordem em edifcios usuais de
concreto armado. 112p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de
So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1995.
CARVALHO, R. C. (1994). Anlise no-linear de pavimentos de edifcios de
concreto atravs da analogia de grelha. Tese (Doutorado) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1994.
CARVALHO, R. C.; PINHEIRO, L. M. (2009). Clculo e detalhamento de
estruturas usuais de concreto armado. Editora Pini, v.2, So Paulo, SP,
2009.
97
CICOLIN, L. A. B. (2007). Estabilidade em edifcios de concreto armado com

pavimentos em lajes planas. Dissertao (Mestrado) Centro de cincias
exatas e de tecnologia, Universidade Federal de So Carlos, So Carlos, 2007.
CORRA, M. R. S. (1991). Aperfeioamento de modelos usualmente
empregados no projeto de sistemas estruturais de edifcios. 331p. Tese
(Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo,
So Carlos, 1991.
COVAS, N. (2009). Esclarecimentos sobre o parmetro FAVt. [mensagem
pessoal]. Mensagem recebida de <Nelson@tqs.com.br> em 20 de outubro de
2009.
DELALIBERA, R. G. et al. (2005). Estabilidade global de edifcios de concreto
armado: anlise dos mtodos P- e z considerando a deformabilidade da
fundao. In: Congresso Brasileiro do Concreto, 47., Recife. Anais... Instituto
Brasileiro do Concreto, So Paulo, 2005.
FONTANA, L. A. (2006). Avaliao da no-linearidade fsica na estabilidade
global de edifcios de concreto armado. Dissertao (Mestrado) Faculdade
de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de
Campinas, Campinas, 2006.
FONTES, F. F. (2005). Anlise estrutural de elementos lineares segundo a
NBR 6118:2003. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 2005.
FRANA, R. L. S. (1991). Contribuio ao estudo dos efeitos de segunda
ordem em pilares de concreto armado. Tese (doutorado) Departamento
de Engenharia de Estruturas e Fundaes, EPUSP, So Paulo, SP, 1991.
FRANCO, M. (1985). Problemas de estabilidade nos edifcios de concreto armado.
In: Reunio Anual do Ibracon: Colquio sobre Estabilidade Global das Estruturas
de Concreto Armado, So Paulo, 1985. Anais...
FRANCO, M.; VASCONCELOS, A. C. (1991). Practical assessment of second
order effects in tall buildings. Colloquium on the CEB-FIP MC 90,
COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ.
98
FUSCO, P. B. (1976). Estruturas de concreto: fundamentos do projeto

estrutural. Editora McGraw Hill, So Paulo, SP, 1976.
GAIOTTI, R.; SMITH, B. S. (1989). P-Delta analysis of building structures.
Journal of Structural Engineering. p.755-770. New York, 1989.
GONALVES, R. M. et al. (2007). Ao do vento nas edificaes: teoria e
exemplos. EESC-USP, So Carlos, SP, 2007.
IBRACON (2007). Comentrios tcnicos e exemplos de aplicao da NB-1.
IBRACON, So Paulo, 2007.
KIMURA, A. E. (2007). Informtica aplicada em estruturas de concreto
armado: clculos de edifcios com o uso de sistemas computacionais.
Editora Pini, So Paulo, 2007.
KIMURA, A. E. (2010). Pilares. Notas de aula. Ps-graduao em Projeto de
Estruturas de Concreto para Edifcios. Faculdade de Engenharia So Paulo, So
Paulo, 2010.
LIMA, J. S. (2001). Verificaes da puno e da estabilidade global de
edifcios de concreto: desenvolvimento e aplicao de recomendaes
normativas. 225p. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 2001.
LIMA, J. S.; GUARDA, M. C. C. (1999). Utilizao do coeficiente z como majorador
de efeitos de primeira ordem em edifcios altos. In: Congresso Brasileiro do
Concreto, 41., Salvador. Anais... Instituto Brasileiro do Concreto, So Paulo,
1999.
LOPES, A. P., SANTOS; G. O.; SOUZA, A. L. A. C. (2005). Estudo sobre diferentes
mtodos de anlise p-delta. In: Congresso Brasileiro do Concreto, 47., Olinda.
Anais... Instituto Brasileiro do Concreto, So Paulo.
MARIN, M. C. (2009). Contribuio anlise da estabilidade global de
estruturas em concreto pr-moldado de mltiplos pavimentos. 213p.
Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo, So Carlos, 2009.
99
MEDEIROS, S. R. P. (1999). Mdulo TQS para anlise no-linear geomtrica de

prticos espaciais. Jornal TQS News, n.11, So Paulo, SP.
MEDEIROS, S. R. P.; FRANA, R. L. S. (1989). Um programa para anlise nolinear em microcomputadores. In: Simpsio EPUSP sobre Estruturas de
Concreto, 1989., So Paulo. Adendo aos Anais... Escola Politcnica da USP,
So Paulo.
OLIVEIRA, P. H. A. S. (2004). Processo aproximado para a considerao da
no-linearidade fsica de pilares em concreto armado. Dissertao
(Mestrado) Departamento de Engenharia de Estruturas e Fundaes, Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2004.
OLIVEIRA, R. S. (1997). Anlise de pavimentos de edifcios de concreto
armado com a considerao da no-linearidade fsica. 123p. Dissertao
(Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo,
So Carlos, 1997.
OLIVEIRA, R. S. (2001). Anlise de pavimentos de edifcios de concreto
armado com a considerao da no-linearidade fsica - modelagem e
metodologia de aplicao a projetos. 197p. Tese (Doutorado) - Escola de
PINTO, R. S. (1997). No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de
edifcios usuais de concreto armado. 108p. Dissertao (Mestrado) Escola
de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1997.
PINTO, R. S. (2002). Anlise no-linear das estruturas de contraventamento
de edifcios em concreto armado. 189p. Tese (Doutorado) Escola de
PINTO, R. S., CORRA, M. R. S.; RAMALHO, M. A. (2005). Utilizao do parmetro
z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado.

In: Revista IBRACON de Estruturas, v.1, n.2.
PROENA, S. P. B. (2010). Anlise no-linear de estruturas. Notas de aula.
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2010.
100
SILVA, R. M. (1996). Anlise no-linear de prticos planos de concreto

armado: modelagem numrica e avaliao dos mtodos aproximados.
Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo, So Carlos, 1996.
TQS INFORMTICA (2002). Desenvolvimento. Jornal TQS News, n.16, So Paulo,
2002.
TQS INFORMTICA (2009-a). Manual do usurio: dominando os sistemas
CAD/TQS viso geral e exemplo completo. TQS Informtica, v.2, So
Paulo, 2009.
TQS INFORMTICA (2009-b). Manual do usurio: dominando os sistemas
CAD/TQS anlise estrutural. TQS Informtica, v.3, So Paulo, 2009.
TQS INFORMTICA (2010-a). Desenvolvimento. Jornal TQS News, n.30, So
Paulo, 2010.
TQS INFORMTICA (2010-b). Desenvolvimento. Jornal TQS News, n.31, So
Paulo, 2010.
VASCONCELOS, A. C. (2000). Em que casos no se deve aplicar o processo
simplificado do z para determinao dos efeitos de 2a Ordem? Artigo
Biblioteca Digital TQS, So Paulo, 2000.
VASCONCELOS, A. C. (2003). O engenheiro de estruturas se beneficia com o
computador? In: Jornal TQS News, n.18, So Paulo, 2003.
ZUMAETA
MONCAYO,
W.
J.
(2009).
Estabilidade
global
de
prticos
tridimensionais com variao da ligao viga-pilar em estruturas prmoldadas. Seminrio da Disciplina SET-5861 (Estruturas de Concreto PrMoldado), Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So
Carlos, 2009.

E Book Análise Da Estabilidade de Edifícios

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

E Book Análise Da Estabilidade de Edifícios

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura

Material de apoio destinado aos alunos do

2. PARMETROS DE ESTABILIDADE GLOBAL ........................... 20

4. TPICOS RELACIONADOS ESTABILIDADE ........................ 69

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................. 96

AES ATUANTES NA ESTRUTURA

As aes atuantes na estrutura se resumem basicamente a dois tipos:

1.1 AO DO VENTO NAS EDIFICAES

1.1.1 DETERMINAO DA VELOCIDADE DO VENTO

Essa velocidade caracterstica dever considerar os aspectos particulares,

a velocidade bsica do vento;

um fator relativo rugosidade do terreno e s dimenses da

A seguir ser mostrado como podem ser obtidos os fatores 1 , 2 e 3 .

1.1.1.1 Fator topogrfico -

1 () = 1,0 + (2,5 ) 0,31 1

Vales profundos protegidos de ventos de qualquer direo: 1 = 0,9.

Figura 1.1. Fator topogrfico 1 . Fonte: GONALVES (2007).

CATEGORIA II: Terrenos abertos em nvel ou aproximadamente em

densamente construdos de grandes cidades, reas industriais plena ou

CLASSE B: Toda edificao ou parte da edificao para a qual a maior

a altura acima do terreno;

Em vez de se utilizar a expresso para o clculo de 2 , pode-se tambm

1.1.1.3 Fator estatstico -

Tabela 1.3. Valores mnimos do fator 3 . Adaptada: NBR 6123:1988.

Descrio do tipo de ocupao

Edificao cuja runa total ou parcial pode afetar a segurana ou

Vedaes (telhas, vidros, painis de vedao, etc).

Edificaes temporrias. Estruturas dos grupos de 1 a 3 durante a

1.1.2 FORA DE ARRASTO E COEFICIENTE DE ARRASTO

a rea efetiva, que a rea da projeo ortogonal da edificao,

Figura 1.2. Coeficiente de Arrasto ( ) para edificaes com Planta Retangular

Figura 1.3. Coeficiente de Arrasto ( ) para edificaes com Planta Retangular

1.1.3 ANLISE DE VENTO NO SISTEMA COMPUTACIONAL CAD/TQS

e) Com a largura do edifcio, definida no item c, e o p-direito do piso,

Figura 1.5. Esquema para anlise de vento conforme o Sistema CAD/TQS.

1.2 AES DEVIDAS S IMPERFEIES GEOMTRICAS GLOBAIS

Figura 1.6. Imperfeies geomtricas globais. Fonte: NBR 6118:2014.

c) Nos demais casos, combina-se a ao do vento e desaprumo, sem

Figura 1.7. Desaprumo global. Fonte: IBRACON (2007).

Aps a considerao do ngulo , o ponto de aplicao da carga V fica

Figura 1.8. Exemplo sobre desaprumo global.

Figura 1.9. Ao horizontal equivalente ao efeito do desaprumo.

PARMETROS DE ESTABILIDADE GLOBAL

extremamente importante, pois na realidade o concreto armado possui um

2.2 NO-LINEARIDADE FSICA

Figura 2.1. Diagrama tenso-deformao do concreto: (a) linear; (b) no-linear.

No dia-a-dia, usualmente o projetista analisa sua estrutura baseando-se em

Figura 2.2. Diagrama momento-curvatura.

Figura 2.3. Diagrama normal-momento-curvatura.

diretamente a rigidez , que de extrema importncia para a anlise estrutural.

Para pilares: () = 0,8

Em projetos de edifcios usuais, muito difcil ter vigas armadas com =

contraventamento (estrutura responsvel pela estabilidade do edifcio) fosse

() = 0,5 . Portanto, so necessrias

pesquisas especficas para sejam analisados coeficientes redutores para edifcios

2.3 NO-LINEARIDADE GEOMTRICA

Figura 2.4. Barra vertical com mudana de posio no espao.

Figura 2.5. Barra vertical submetida a aes vertical e horizontal.

momento de primeira ordem 1 aumente, resultando o momento de 1 ordem

2.4 PARMETROS DE ESTABILIDADE E EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM

Para efeito de clculo, as estruturas so consideradas de ns fixos ou de ns

a altura da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de um

o somatrio de todas as cargas verticais atuantes na estrutura (a

o somatrio dos valores de rigidez de todos os pilares na direo