Você está na página 1de 19

TEORIA DEL DELITO

La teora del delito es el conjunto de instrumentos conceptuales aptos para


determinar si el hecho que se enjuicia es el presupuesto de la consecuencia
jurdico penal prevista en la ley, segn indica Mas. Tambin puede decirse
que la teora del delito es el medio tcnico jurdico para establecer a quien
se debe imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos.
Historia
RESEA HISTORICA DE LA TEORIA DEL DELITO
Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y la teora
finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un movimiento voluntario fsico o
mecnico, que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de
tal conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo
anlisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La primera
corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda,
por el contrario, pone mayor nfasis, en el desvalor de la accin. Ms recientemente, la teora
funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta
lnea Claus Roxin enAlemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros.
La evolucin histrica de la teora del delito muestra tres fases sobresalientes el esquema analtico del
concepto neo-clsico del delito y por ultimo el esquema del concepto de delito propio del finalismo.
Los sistemas de construccin analticos del delito han sido productos de una lenta y gradual evolucin,
caracterizndose, por la elaboracin del concepto del delito segn los rasgos de la tipicidad la
antijuricidad y la culpabilidad. Esto siempre fue as ya que en el antiguo derecho penal el punto de partida
de concepto de delito era amorfo, entendindose el delito como un hecho daoso hecho que causa
perjuicio.
Ahora bien la dogmtica jurdica, como componente central de la ciencia del derecho penal aparece
vinculada a la aportacin del positivismo jurdico o cientfico no es que antes no se hubiera examinado el
delito en su dimensin jurdica existen antecedentes como se vera al estudiar el tema de las escuelas
penales pero la situacin actual de la teora del delito se vincula superndola con la aportacin que
realizaron autores como Franz Von Liszt y Ernest Von Beling.
A mediados del siglo XIX la teora del delito distingua entre imputacin objetiva e imputacin subjetiva.
Consecuentemente se estableca una clara distincin entre el aspecto material y el aspecto moral de los
hechos analizados: el primero, objetivo, material o externo, estaba basado en la accin externa del
hombre y el segundo, lo subjetivo o anmico, se fundamentaba en la relacin psicolgica existente entre el
hecho y la persona. Se trataba en el fondo de una distincin entre injusto-objetivo y culpabilidad-subjetiva.
Fruto de la dogmtica alemana es el mtodo analtico. El origen mas inmediato de esta direccin doctrinal
se sita en la obra de Von Liszt, quien defina el delito como la accin antijurdica, culpable amenazada
con una pena el concepto de von lizst analticamente considerado, contena la accin, la antijuricidad la
culpabilidad y la amenaza de la pena base esta sobre la cual estudiaba la penalidad.
Se consideraba que es Von Beling y su obra Die Lehre Vom Verbrechen ( la Teora del Delito) que la
teora del tipo penal hace su ingreso en el derecho penal (por el ao 1906). El propio Beling se comn
denominador de casi todos los trabajos cientficos modernos que definen el delito en forma tripartita como
accin tpica antijurdica y culpable.
El fundamento del sistema List-beling radicaba en el concepto de accin. Esta era concebida en forma
natural o naturalistica, por la influencia y auge de las ciencias naturales de su poca consecuentemente,
se utilizaba el mtodo se utilizaba el mtodo cientfico naturalistico de observar y describir sostiene que la
accin es un movimiento corporal que causa una modificacin del mundo exterior este movimiento es
causado por un acto de voluntariedad por un impulso de la voluntad que pone causas produciendo un
resultado unidos accin y resultado por el vinculo de causalidad.
La accin para este esquema analtico, dice Bustos es el primer elemento la accin aparece como lo
sustantivo las dems caractersticas como simples adjetivaciones. En tal sentido la accin desempea
una funcin bsica en el concepto de delito constituyndose en elemento general y comn de cualquier
delito, al que se agregan los atributos legales de tipicidad antijuricidad y culpabilidad. De ah que el
concepto de accin se considere omnicomprensivo o unitario.
En base a ello, la teora clsica del delito cuyo fundamento radica como hemos dicho en un concepto de
accin casual naturalista no investiga el contenido de la conducta humana, manteniendo tal concepto en
el plano estrictamente fsico, sin ingredientes squicos. Sobre esto anota Zielinski: para la determinacin
de que existe una accin, basta la certeza de que el autor ha actuado voluntariamente. Que haya querido
es aqu indiferente.
En verdad en este punto Beling sealaba se ha de tender a lograr completa claridad no solo se ha de
concebir incoloro el aspecto volitivo sino tambin el aspecto externo de la accin agregando mas
adelante No debe sorprender que, de este modo, el concepto se convierta en un fantasma sin sangre.

La accin y la tipicidad como mas adelante veremos debe entonces entenderse valorativamente neutra,
siendo importante nicamente establecer el resultado producido por la accin por medio de la relacin de
causalidad. En consecuencia el contenido psicolgico de la voluntad que toda conducta supone era
estudiado dentro de la culpabilidad.

Escuelas
ESCUELA CLSICA POSITIVISTA
(Dominante hasta principios del siglo XX).
Lo que hoy se conoce como escuela clsica no constituyo ni mucho menos una tendencia doctrinaria
unitaria; se trata de unificacin que bajo tal denominacin hizo Ferri de las diversas corrientes entonces
vigentes, no solo en Italia sino tambin en otros pases a las cuales contrapuso la escuela positiva
(1880). La designacin de clsica encerrada en realidad un mote despectivo y sarcstico as el padre de
ella dijese en su ancianidad que se trataba de una gran corriente cientfica que se llamo y se llama en
todas parte escuela clsica criminal de que yo la denomine as y por cierto con sentido de admiracin en
el discurso sobre los nuevos horizontes del derecho y procedimiento penal pronunciado en la universidad
de Bolonia en 1880.
A fines del siglo XIX VON LISZT defina el delito como "acto, contrario a Derecho, culpable y sancionado
con una pena". El centro de esta definicin lo constitua el acto, la accin entendida como un proceso
causal, como un movimiento corporal que produca un cambio en el mundo exterior perceptible por los
sentidos. Este acto deba ser, adems, contrario a Derecho, es decir, antijurdico, concibiendo, pues, la
antijuridicidad como una simple valoracin del acto, del proceso causal externo. Con ello aceptaba el
concepto de antijuridicidad objetiva desarrollado por IHERING quien, superando la confusin reinante en
esta materia en el mbito del Derecho Civil, haba destacado que tambin la lesin objetiva de las normas
jurdicas produce consecuencias jurdicas. Pero naturalmente no bastaba en Derecho penal con la
valoracin de ese acto, es decir, la culpabilidad concebida en un sentido meramente psicolgico, como la
relacin subjetiva entre el acto y el autor, formando as las llamadas formas de la culpabilidad, dolo y
culpa, precedidas por la constatacin de la capacidad psquica del autor, la llamada imputabilidad.
Estas tres caractersticas: accin, antijuridicidad y culpabilidad, formaban la esencia del concepto de
delito, aunque a veces era necesario, adems, aadir algunas caractersticas que condicionaban todava
el castigo, pero que no tenan nada que ver con el acto mismo ni con sus elementos, y que deban
considerarse separadamente, las llamadas condiciones objetivas de punibilidad (condiciones de
procesabilidad, ejemplo: el delito de contrabando que slo es punible a partir de una cuanta mnima), las
excusas absolutorias (inmunidad de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio del
cargo),
etc.
El esquema descrito se distingua por su sencillez y claridad: la valoracin del acto, concebido de un
modo causal-objetivo, constitua la antijuridicidad; la valoracin del autor y de los componentes subjetivos
del delito perteneca a la culpabilidad. Faltaba todava, sin embargo, un elemento que diese consistencia
a esas valoraciones y las vinculase con la norma jurdica positiva. La accin, de cuya valoracin se
trataba, deba, por imperativo del principio de legalidad, encajar en la descripcin contenida en las normas
penales. El descubrimiento de esta tercera caracterstica, meramente formal, pero importantsima, fue
obra de BELING, quien en 1906 en su Teora del Delito dio el nombre de tipicidad a la adecuacin de una
accin
a
la
descripcin
contenida
en
la
norma
penal.
La tipicidad no tena para BELING ningn significado valorativo, era simplemente descripcin del suceso
objetivo externo en la norma penal; la subsuncin en ella no significaba todava nada, pero era el punto de
referencia de las sucesivas valoraciones y se converta as en una caracterstica conceptual del delito.
En esta consideracin del delito como accin tpica, antijurdica y culpable, amenazada con una pena, se
agotaban todas las posibilidades de anlisis del hecho punible y se daban las bases para una discusin y
evolucin que todava est vigente.
ESCUELA POSITIVA
Tambin se le denomina positivista, le fue dado por sus propios partidos, quienes reivindica para el
derecho penal el mtodo inductivo o Galileo, propio de una poca en la cual gracias al aporte de las
filosofas positivistas- se observa un acelerador desarrollado de las ciencias del ser o naturales, a las
cuales tenia que sumarse esta disciplina si quera alcanzar el rango de ciencia. Surge entonces una
concepcin unitaria del fenmeno criminal: para ella la elaboracin cientfica de esta rama del saber
tendr que partir de la realidad emprica, social , dejando atrs la poca en que el derecho natural era el
objeto de estudio de un derecho penal in determinista, basado en concepciones metafsicas.

Los principales representantes los mximos defensores de la nueva tendencia fueron Cesare Lombroso
(1836- 1909), quien a partir de la observacin y estudio de los delincuentes creo una ciencia denominada

antropologa criminal, que tambin inclua el estudio psicolgico del hombre delincuente al lado del
orgnico; a el se debe la publicacin de una obra titulada el hombre criminal en relacin con la
antropologa, y la jurisprudencia y la disciplina carcelaria (1876), en la cual plantea que la ciencia por el
descubierta era aliada del derecho penal.

En el momento poltico social:


Desde el punto de vista ideolgico la nueva direccin es producto del transito del Estado liberal clsico al
intervencionista, el cual traslada su punto de mira de las garantas del individuo a la defensa de la
sociedad; los derechos de la colectividad se anteponen a los del individuo. Socialmente hablando, la
burguesa se vio obligada a enfrentar las exigencias cada vez mas creciente de las masas obreras
mediante una versin y un reajuste del sistema, evitando los defectos del Estado abstencionista liberal y
del individualismo que le servia de base.
Es as como el Estado empieza a intervenir en la vida social y se promueven reformas sociales de diversa
ndole, con las que se pretende paliar en parte las aspiraciones populares; esta inversin tambin tocara
sus puertas en el derecho y, mas concretamente, en el mbito del derecho penal.

El momento filosfico y cientfico:


En lo filosfico, la escuela positiva fue una reaccin en el mbito penal contra el individualismo, fruto de la
filosofa del siglo XVIII que, como se ha dicho, representa una revolucin cientfica equiparable a la
reaccin filosfica en nombre de los derechos imprescindibles del hombre; pero puesto que entonces se
procedi con unilaterales criterios, exagerando la tutela de los derechos individuales y descuidando los de
la sociedad, fue preciso que se produjera una nueva agitacin que procurara contemporizar ambos
extremos. Al mismo tiempo, debe destacarse como esta corriente aparece en un momento de pleno auge
de las ciencias naturales, gracias al positivismo de Comte y Spencer, el evolucionismo de Darwin y el
naturalismo de Moleschott, Buchener y Haeckel; sin olvidar por supuesto, Roberto Ardigo, quien fuera uno
de los inspiradores de la concepcin ferriana

ESCUELA NORMATIVISTA O NEOCLSICA O NEOKANTIANA


(Dominante hasta mediados del siglo XX).
La primera quiebra del sistema clsico comienza a aparecer en su propia base, en el concepto de accin.
Pronto se demostr que el concepto causal de accin era incapaz de sostener todo el edificio de la teora
del delito. Ya en 1904 RADBRUCH verific la imposibilidad de reducir los conceptos de accin y omisin a
un denominador comn pues en la omisin no hay movimiento corporal alguno y es por esencia la
negacin de una accin. Desde el punto de vista lgico no era posible decir que accin (A) era igual a
omisin (NO A). Ms adelante propuso el mismo RADBRUCH que el concepto de accin se sustituyera
por el ms concreto de realizacin del tipo. Lo mismo se poda decir de los delitos mera actividad, porque
tambin en ellos faltaba el movimiento corporal y as, por ejemplo, la esencia de las injurias verbales no
radica, como deca VON LISZT, intentando salvar peregrinamente su concepto causal de accin, en la
"inervacin de las cuerdas bucales", sino en el significado social que se les atribuye.
Al mismo tiempo empez a demostrarse tambin la quiebra de la tajante separacin entre antijuridicidad y
culpabilidad segn el binomio objetivo-subjetivo. En algunos delitos, como el hurto o la injuria, era
imposible calificar la accin como antijurdica, si no se recurra desde el primer momento a determinados
elementos subjetivos: el nimo de apropiarse de la cosa mueble ajena en el hurto, el animus injuriandi en
la injuria, etc. El descubrimiento de ese dato hecho por FISCHER en el mbito del Derecho civil, fue
trasladado al Derecho penal por HEGLER, M.E. MAYER y MEZGER, siendo este ltimo quien present el
mejor anlisis y consecuencias. A partir de este momento ya no se podr decir que lo objetivo pertenece a
la antijuridicidad y todo lo subjetivo a la culpabilidad.
La confusin que este hecho pudo originar entre las categoras de la antijuridicidad y la culpabilidad fue
anulada en cierto modo por el descubrimiento de una teora normativa de la culpabilidad que ya no vea la
esencia de esa categora en una mera relacin sicolgica entre el hecho y su autor, sino en el reproche
que a ste se le haca por no haber actuado de otro modo pudiendo hacerlo. Slo as poda explicarse
satisfactoriamente porque quedaba impune el autor de un hecho antijurdico que haba actuado dolosa o
culposamente, cuando se encontraba en una situacin extrema de motivacin anormal o de necesidad.
Igualmente se acentuaron los conceptos normativos de la antijuridicidad con el concepto de antijuridicidad
material como lesin de bienes jurdicos y con la idea de la ponderacin de bienes que tuvo su reflejo en
la creacin de una causa supralegal de justificacin en el caso de conflictos entre bienes jurdicos de igual
valor. Se pas con el neokantismo de una antijuridicidad formal a una antijuridicidad material.

La distincin entre tipicidad y antijuridicidad se relativiz tambin con el descubrimiento de los elementos
normativos del tipo, es decir, de aquellos elementos que requeran de una valoracin, como servidor
pblico, documento pblico, ajenidad, etc. De aqu a considerar que la relacin entre tipo y antijuridicidad
era ms estrecha, slo haba un paso entre una y otra, que como lo indicara M.E. MAYER, deba ser
considerada la tipicidad como indicio de la antijuridicidad, criterio que fue llevado hasta sus ltimas
consecuencias por MEZGER, para quien el tipo era el fundamento, la ratio essendi de la
antijuridicidad.
Este proceso de transformacin que sufre el sistema original de VON LISZT y BELING, se caracteriza por
el intento de referir a valores las categoras de la teora del delito, mostrando as la influencia manifiesta
de la filosofa neokantiana que en esta poca tuvo su mximo esplendor y reflejo entre los penalistas
alemanes, y por el afn de sustituir el formalismo positivista por un positivismo teleolgico referido a
valores.
En sntesis, con el influjo del neokantismo se recuper para la dogmtica y la sistemtica penal la
dimensin de la decisin especficamente jurdica, esto es, aquella que tiene lugar segn criterios de
valor.

eoria del Delito


TEORIA DEL DELITO

La teora del delito es el conjunto de instrumentos conceptuales aptos para determinar si el hecho que se
enjuicia es el presupuesto de la consecuencia jurdico penal prevista en la ley, segn indica Mas.
Tambin puede decirse que la teora del delito es el medio tcnico jurdico para establecer a quien se
debe imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos.
Segn Kelsen, la imputacin es la conexin realizada en base a una norma, entre un hecho que es el
objeto de la norma y una persona sujeto de la norma, siendo una conexin normativa (en base a una
norma).
No slo se imputa lo sabido y lo querido sino lo que pudo ser alcanzado por la voluntad. Es decir, una
imputacin objetiva, que no se refiere a la voluntad psicolgicamente considerada, sino a una voluntad
objetiva del autor.
La objetividad es el producto de un desarrollo que reemplaza la vinculacin del hecho objetivo con la
voluntad real por una vinculacin con voluntad objetivada, es decir, generalizada a partir de la experiencia.
El resultado de esta evolucin es que se debe penar a un sujeto que ha obrado de manera contraria a la
norma y en forma culpable, desarrollando los conceptos de conducta, quebrantamiento de la norma y
culpabilidad.
CONSIDERACIONES DE LA TEORIA DEL DELITO
La teora del delito es un sistema de categorizacin por niveles, conformado por el estudio de los
presupuestos jurdico-penales de carcter general que deben concurrir para establecer la existencia de
un delito, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito.
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de los
elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los
elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
Se entiende por teora del delito un sistema de hiptesis que se exponen, a partir de una determinada
tendencia dogmtica, los cules son elementos que hacen posible o no la aplicacin de una
consecuencia jurdico penal, a una accin humana.

Veamos el por que se considera la teora del delito:


-UN SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
-UNA HIPTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse slo
indirectamente, a travs de sus consecuencias.
-UNA TENDENCIA DOGMTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto de la
postura con que debe abordarse el fenmeno del delito, por lo que existe ms de un sistema que trata de
explicarlo.
La teora del delito es un instrumento conceptual para determinar si el hecho que se esta juzgando da una
consecuencia jurdico penal previsto en la ley. El derecho penal es una ciencia prctica y tambin la
teora del delito tiene una finalidad prctica; la teora del delito es una consecuencia apoyada en un
mtodo cientfico para fundamentar las resoluciones de los tribunales para la aplicacin de la ley penal,
En cuanto a la teora general del delito seguiremos estableciendo que esta es la que se encarga del
estudio de las caractersticas que debe poseer un hecho para ser clasificado como delito,* fueran estos en
el caso concreto una estafa, un homicidio, o una malversacin de caudales pblicos.
Dentro de dichas
caractersticas que son comunes a todos los delitos y otras por las cuales se diferencian los tipos de
delictivos unos entre otros, como ejemplo podramos hacer mencin de una estafa con un hurto, cuyos
actos delictivos son distintos entre si por las caractersticas que presentan por lo tanto tambin las penas
que les sern asignadas a quienes cometan estos actos delictivos sern de distinta gravedad. Pero a su
vez ambos ejemplos anteriormente planteados poseen a su vez caractersticas en las cuales son
compatibles con todos los dems delitos y estos constituyen la esencia del concepto general de delito.

PUNTOS DE PARTIDA DE LA TEORIA DEL DELITO

La funcin del Derecho Penal es la proteccin de bienes jurdicos. Esta funcin no es, por supuesto,
exclusiva del Derecho Penal, sino que este la comparte con todo el ordenamiento jurdico. Lo que
diferencia al Derecho Penal de otros sectores del ordenamiento Jurdico, es que aquel dispone de los
medios ms poderosos del Estado para alcanzar sus objetivos: la pana y las medidas de seguridad. Estas
son, por lo tanto la consecuencia jurdico de una clase especifica de ilicitudes que se denominan en forma
genrica, delito. Es decir: el Derecho Penal se caracteriza porque conecta reacciones especficas a
ilcitos especficos.
Los conceptos fundamentales de la teora del delito dependen bsicamente de que el derecho penal
quiera referirse a hechos descalificados de alguna manera, o bien a los autores de ciertos hechos. Segn
esta oposicin es posible estructurar del Derecho Penal sobre el principio del hecho o sobre el principio
del autor. En ambos casos, tanto como el concepto de delito como el de pena sufriran modificaciones
paralelas. Sin embargo, no retrata de una oposicin excluyente: En la historia del pensamiento penal se
han dado diferentes intentos de sntesis que difieren entre si por la intensidad relativa que se atribuye a
cada principio en la elaboracin del sistema penal. En el Derecho Penal de hecho, este es contemplado
en primer trmino: lo primario es la lesin del orden jurdico o del orden social; el autor, es decir. sus
caractersticas personales, solo entran en consideracin en forma secundaria. Ello significa que las
caractersticas personales del autor carecen por si solas de entidad para dar por cumplidos los
presupuestos para la aplicacin de una pena. Por lo general, dichas caractersticas personales se toman
en cuenta si es que se las toma en cuenta en el momento de la individualizacin de la pena aplicable por
el hecho cometido.
En el Derecho Penal del autor el hecho tiene solamente una funcin sintomtica y los tipos penales
requieren ser complementados por un tipo judicial de autor.
El derecho vigente es claramente un Derecho Penal de hecho. Pero una excepcin a esta afirmacin esta
constituida por la Ley de peligrosidad y Rehabilitacin Social (Ley 16/1970, de 4.8.). La ley espaola dice
que sus normas no integran una ley penal construida objetivamente sobre hechos y tipos de delito, sino
sobre una serie de preceptos en funcin de determinada categoras subjetivas de peligro (Expresin de
Motivos). La circunstancias de que la Constitucin Espaola en su artculo 25.1 establezca que <<nadie
puede ser condenado o sancionado (sino) por acciones u omisiones y que esta formula se refiere no solo
a la pena (condenado) sino tambin a otras consecuencias jurdicas penales o equivalente (sancionado)
que no sean penas, permite dudar fundadamente de la constitucionalidad de una Ley como la de la
peligrosidad y rehabilitacin Social. La compatibilidad, en consecuencia, de un Derecho Penal de autor en
sentido estricto con las exigencias constitucionales es dudosa.
La definicin del delito de un Derecho Penal de hecho podra encararse, en principio desde dos puntos de
vista. Si lo que interesa es saber lo que el derecho positivo considera delito (problema caracterstico del

juez), la definicin podra lograrse recurriendo a la consecuencia jurdica del hecho concreto; en este
sentido, cera delito todo comportamiento cuya realizacin tiene prevista una pena en la Ley. Por el
contrario, si lo que interesa es saber si determinado hecho debe prohibirse bajo la amenaza de una pena
(problema caracterstico del legislador) esa definicin no servir, pues no podr referirse a la pena, sino al
contenido de la conducta. Dicho de otra manera: La definicin del delito depender, en principio, de si lo
que quiere caracterizarse son los comportamientos punibles o los merecedores de pena. El primer
concepto dio lugar a un llamado concepto formal del delito, mientras que el segundo fue designado como
concepto material del mismo. Sobre todo bajo el imperio del positivismo entre la aplicacin del derecho y
la creacin del derecho, es decir, la dogmtica jurdica y la poltica.
Sin embargo, en la medida en que se impuso el mtodo teleolgico, la lnea divisoria dejo de tener la
significacin atribuida y las cuestiones del comportamiento punible y del merecedor de pena se
relacionaron estrechamente en el campo de la dogmtica jurdico (o sea en el momento de la aplicacin
de la ley).
Por lo tanto, en la dogmtica orientada por el mtodo teleolgico de interpretaciones de la ley, una
caracterizacin de los derechos merecedores de pena resulta ser un presupuesto inevitable para la
determinacin de los hechos punibles.
a) El delito como hecho consistente en la violacin de deberes ticos-sociales
Que determina que un hecho sea merecedor de pena? La respuesta a esta pregunta ocupa desde hace
muy poco en la ciencia penal y, en consecuencia, es muy minimo lo que es posible al respecto. Sin
embargo, parece claro que una primera respuesta consiste en referir el hecho a un orden de valores
diversos del jurdico, entendiendo, por ejemplo, que el orden estatal se compone de dos ordenamientos
jurdicos: uno, el social, compuesto de las ideas morales generales de las que surgen las exigencias
fundamentales de la vida social, y otro, el estatal, que es su expresin (as SCHMIDHAUSER, loc. cit. p.
8; tambin, aunque con otra formulacin, WELZE, LEHRBUCH, p. 5: el delito, seria una contradiccin de
deberes ticos-sociales elementales. El delito, en el sentido del comportamiento merecedor de pena
consistir en la informacin de ciertos deberes ticos

b) El delito como hecho socialmente daoso


Para un Derecho Penal que deba respetar una estricta separacin de Derecho y Moral como no
solamente el positivismo jurdico exige este punto de vista no resulta ser el ms adecuado. Por ese
motivo, la orientacin moderna cree resolver el problema definiendo al delito desde su punto de vista de
su daosidad social. Los comportamientos merecedores de pena serian aquellos que produjeran dao
social. Pero esta formula es excesivamente amplia. Tanto que ni siquiera es totalmente opuesta a la
anterior, pues siempre cabria la posibilidad de considerar como social mente daoso a lo que represente
una lesin de valores ticos-sociales elementales.
Sin embargo, la teora en su afn de mantener una estricta separacin de Derechos y Moral quiere
referirse fundamentalmente a la lesin de bienes jurdicos. La lesin de un bien jurdico seria, entonces,
contenido esenciadle la infraccin del orden jurdico que se caracteriza como delito. De ello se ha
deducido que un principio fundamental del Derecho Penal es la exigencia de que todo delito debe
constituir por lo menos la lesin de un bien jurdico. Pero el concepto de bien jurdico es particularmente
discutido. En la medida en bienes jurdicos sean todas aquellas situaciones o valores que el legislador
quiere proteger prcticamente todo delito, es decir, toda amenaza de pena referida a un comportamiento
determinado, proteger un bien jurdico que no seria si no la finalidad pero seguida por el legislador. Bajo
estas condiciones, el principio fundamental pierde prcticamente todo significado. En las consecuencias,
el referir el dao social a la lesin del bien jurdico no logra grandes progresos en relacin al problema de
la estricta separacin del derecho y la moral. Pues la determinacin de que intereses merecen proteccin
proviene de concepciones de la vida social cuyas vinculaciones con la tica o la moral son innegables.
Toda seleccin y ordenacin jerrquica de bienes jurdicos, por tanto, presupone una concepcin social y
consecuentemente tambin tica. La decisin del legislador de penalizar ciertos comportamientos lesivos
de intereses sociales presupone que el mismo legislador considere positivamente esos intereses, es
decir, los reputa merecedores de tutela, adems, les asigna un rango de importancia en el orden de
intereses, rango del que deduce la legitimidad de protegerlos mediante una amenaza penal.
La discusin relativa a la teora del bien jurdico adquiri significacin poltica inmediata cuando el punto
de vista tradicional, que desde VINDING y V.LISZT
conceba el delito con lesin de un bien jurdico, fue considerado como <<un producto caracterstico de la
ideologa del estado del literalismo clsico (SCHAFFSTEIN, Das varbrechen las Pflichtverletzung, 1935, p.
9). En la defensa de la concepcin del delito como lesin de un bien jurdico se exagero, sin duda el valor
de esta teora y su capacidad para preservar una sociedad liberal. Esto buen en verdad consecuencia de

haberse soslayado lo referente a la seleccin y atribucin jerrquico de los bienes jurdicos, es decir, del
proceso de criminalizacin de los comportamientos lesivos de aquello.
c) el delito como expresin de un sentimiento jurdico depravado (derecho penal de autor)
Tanto la concepcin del delito como <<infraccin de deberes ticos social>> como la que considera que el
delito es una accin <<socialmente daosa>>, entendiendo por tales la que lesionan bienes jurdicos, son
puntos de vista que vinculan la definicin del delito a la comisin de un hecho (y eventualmente a la
omisin de un comportamiento). Frente a ellas se a procurado desplazar el centro de gravedad de la
definicin desde el hecho al autor o, dicho de otra manera, a la actitud del autor (confr. ERIKWOLF, Vom
Wesen des Tters, 1932). Para este punto de vista <<segn su esencia del autor es un miembro personal
de la comunidad jurdica con un sentimiento jurdico depravado>> (ERIKWOLF, loc. sit.p.16). pero
adems, todo hecho legalmente tipificado no puede comprobarse si no es le complementa mediante una
tipificacin judicial del autor. Tales tipos no deben ser descripciones empricas (biolgicas, sicolgicas o
sociolgicas) (loc. sit., p.26). estos aspectos solo deberan tomarse en cuenta en el momento de la
individualizacin de la pena por una parte, la base irracional de este punto de vista y, por otro, su
innegable cercana con la ideologa del nacionalsocialismo o con corrientes autoritarias afines, han hecho
caer esta tendencia en cierto descrdito cientfico. En los aos posteriores a la segunda guerra mundial
fue abandonada. Sin embargo, ciertas referencias a la actitud del autor se perciben todava en la teora
de la culpabilidad, aunque no en todos los autores.
Como conclusin de esta exposicin cave ahora referirse a la eleccin de unos de los puntos de partida
del derecho penal. Se trata de puntos de vista primeros que no es posible fundamentar si no en una
decisin. Para una aclaracin de este proceso de decisin cave sealar que los puntos de vista del
derecho penal de hechos aquellos que ven en el delito la infraccin de deberes ticos sociales
representado por la seleccin de un bien jurdico no garantiza, pero permiten desarrollar los principios del
derecho penal liberal. Por el contrario, el derecho penal de autor, pone seriamente en peligro los
principios del derecho penal liberal, cuando no los anula.

Funciones del Delito


Funciones de la Teora General del Delito.

La teora general del delito ocupa presupuestos de la punibilidad de una accin, como una de sus
principales funciones es el ordenar y sintetizar preceptos legales, principios generales, conceptos
abstractos, todos los relaciona entre si construyendo as un sistema completo y unitario; Claus Roxin
expresa que uno de los sometidos mas difciles que encuentra la dogmatica de la teora general del delito
es la formacin y evolucin cada vez mas fina de un sistema del derecho penal. Esta sistematizacin trae
ventajas en distintos mbitos: cientfico, acadmico, jurisprudencial, el poltico criminal, entre otros en
todos estos mbitos la teora general del delito cumple funciones importantes.
Funcin acadmica
La teora general del delito facilita el estudio jurdico de los estudiantes, porque la dogmatica de la teora
general del delito es el centro de los manuales, exposicin, tratados, entre otros, por tanto es importante
para un estudiante que realice un dictamen sobre la punibilidad de una conducta pero tambin es
importante para que valore el juez los supuestos de hecho, es decir si este hecho concurre en una accin
se vera la tipicidad, luego la antijuricidad, culpabilidad y los dems presupuestos de la punibilidad
Funcin Legislativa

La teora general del delito se profundiza en mbitos que el legislador solo a terminado de forma general o
incluso no a previsto; los aspectos bsicos del sistema de la teora del delito son la accin, la tipicidad, la
antijuricidad, la culpabilidad y la punibilidad, estos acogidos por el legislador en la parte general.
Tomando en cuenta que la accin es el primer elemento de la teora general del delito se usa cuando se
legisla sobre el principio de legalidad, de lesividad del bien jurdico, o para referirse a la accin u omisin,
ya que la norma jurdica se expresa en prohibiciones y mandatos, las prohibiciones se infringen haciendo
(delitos de accin), los mandatos a su vez no haciendo lo ordenado es decir omitiendo (delitos de
omisin).
La tipicidad se denomina como la infraccin penal o hecho tpico que equivale a tipo o tipo penal, la
tipicidad o infraccin de una norma puede tener lugar de forma voluntaria (delitos dolosos) e involuntaria
(delitos culposos).
La antijuricidad el legislador lo define como hecho antijurdico, el cual es el tercer elemento jurdico
penalmente; este elemento establece la realizacin de un hecho no autorizado.
El delito se dar cuando se realice una accin contraria a la norma (tpica) y no autorizada (antijurdica)
por un autor responsable (culpable); el cuarto elemento del ordenamiento punitivo es la culpabilidad que
esta ya no se refiere al hecho sino que al autor, el autor debe ser responsable.
Funcin Cientfica
Cuando hablamos de Derecho penal normalmente nos referimos a la teora del delito, sea al sistema
punible que abarca delitos y faltas, el sistema es el fundamento de todo conocimiento cientfico, esto
significa que el sistema garantiza el conocimiento cientfico.
Segn Helmut Coin expresa que el sistema es el ordenamiento de acuerdos de conocimientos de
acuerdo a un criterio unitario, Heinrich Storll expresa que sistema es todo conocimiento ordenado
unitariamente; tomando en cuenta que el sistema es indispensable para todo sistema cientfico al igual
que el dogmatico penal as como lo expresa Hans Welzen que la ciencia penal tiene como misin
desarrollar y explicar el contenido de las reglas jurdicas en su conexin interna, es decir
sistemticamente, el contenido jurdico debe ser estructurado y ordenado en un sistema, tomando en
cuenta que el sistema contribuye a la seguridad jurdica porque ayuda a tratar un caso igual a otro, a
aplicar los mismos o similares principios que se resuelven de manera igualitaria y justa, el sistema sirve
entonces a una adecuada administracin de justicia.
Funcin Social
El sistema de la teora general del delito debe ser un sistema elstico, flexible o abierto, que no impida el
desarrollo social, sino que facilite el progreso; debe ser abierto para captar las particularidades del
problema concreto, y debe de ser flexible para adaptarse a las cambiantes situaciones que pueden
suceder
Funcin Jurisprudencial.
La teora general del delito jurisprudencialmente facilita segn Jescheck la existencia de una
jurisprudencia racional objetiva e igualitaria para garantizar la seguridad jurdica. Aunque para Claus
Roxin hay aspectos que ponen en peligro el pensamiento sistemtico que adopta la teora general del
delito, como ejemplo podemos mencionar el olvido de la justicia en el caso concreto, esto se puede dar al
ignorar la justicia en el respectivo caso concreto el cual podra ser el error de prohibicin en el cual hay un
supuesto que el sujeto no sea consiente de la antijuricidad de su accin.
Funcin Poltico-criminal.
La teora general del delito es una gua para la elaboracin y desarrollo del derecho que hace posible una
elaboracin creadora y de desarrollo del derecho gracias a la sistematizacin que posee; ofrece al
legislador las necesarias reformas de la legislacin penal, y tambin aade la institucin jurdica del actuar
por otro para responsabilizar a las personas jurdicas.
Funcin de garanta.
La teora del delito dentro del mbito de validez de nuestra constitucin expresa que no existe punibilidad
sin ley penal, cuando describe el principio de legalidad art 1CP, el cual un hecho solo puede ser castigado
si su punibilidad esta legalmente determinada con anterioridad a su comisin, el principio de legalidad
garantiza la proteccin del ciudadano contra el ejercicio y la extincin arbitrarios del poder penal.
Funcin de seguridad jurdica.

Mediante la creacin de principios dirigidos a la interpretacin del alcance y contenido de las normas crea
seguridad jurdica en un estado cada vez mas intervencionista. Un Estado de derecho a de estar
controlado mediante principios que eviten o anulen las decisiones legislativas arbitrarias.

Naturaleza del Delito


NATURALEZA JURIDA DE LA TEORIA DEL DELITO

Respecto a la naturaleza jurdica de la teora de delito diremos lo siguiente, esta surge a la vida jurdica
para regular todas aquellas conductas tpicas antijurdicas que perjudican la convivencia en sociedad de
los individuos que la conforman tal sociedad o ncleo social, ya que si no se estableca en ese momento
histrico una norma que se encargara de regular este tipo de acciones en las personas, todos se
hubieran dedicado a hacer lo que mas les pareciera conveniente, aunque lo mas conveniente para unos
fuera lo mas perjudicante para otros, es decir que se deba de construir de ordenamiento que estipulara
que todos somos iguales, y que por lo tanto nadie tiene porque menoscabar la dignidad de otras personas
o incluso acabar con su vida; y es as como surge la constitucin cuya normativa se encarga de la
regulacin de los derechos inherentes a toda persona humana tales como la vida, la libertad, el bien
comn, etc., y de esta forma es como la poblacin le sede el poder de brindar el cumplimiento y el respeto
de estos derechos a un ente soberano e imparcial que pasara a llamarse Estado, y este a su vez debe de
crear un medio de coercin para que la sociedad acate las normas y se asegure de su cumplimiento,
pero dicha coercibilidad ser utilizada como ultimo recurso (principio de ultima ratio), y a este mecanismo
que el estado utiliza se le denomina Derecho Penal, y dentro de este encontramos la teora del delito que
es nuestro tema en estudio y por lo tanto aquel que merece nuestra mayor atencin, en ese sentido
diremos que teora del delito es aquella que se encarga del estudio de las conductas humanas que
constituyan un delito, es decir que tienen que establecerse para as poder darle una aplicacin con mayor
claridad y veracidad

Sujetos de la Teoria del Delito

SUJETOS DE LA TEORA JURDICA DEL DELITO


Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta
realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica
puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es quien
de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.
En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las caractersticas de cada
delito, en algunos casos el propio tipo seala quien puede serlo y en que circunstancias: como el aborto,
solo el producto de la concepcin en cualquier momento de la preez puede ser sujeto pasivo.
Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa reciente la accin por parte del
sujeto activo, pero la afectacin, en sentido estricto, la recibe el titular del bien jurdico tutelado.
Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurdico tutelado que resulta afectado.
LA CONDUCTA COMO ELEMENTO DEL DELITO
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para que exista el
delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho penal, responsabilidad culposa
predeterminada.

El hombre, al entender lo que es bueno y lo que no es correcto vislumbra los efectos secundarios de su
conducta y como hombre que resulta ser tiende a corromper con las reglas que los dems hombres le
exigen por lo que la sociedad se ve obligada a aplicar sanciones a dicho sujeto para que entienda que su
actuar no es bien visto y para que a su vez los dems seres pertenecientes a ella visualicen el
constreimiento de esos roles cabe destacar que la comunidad no aplicar castigos arbitrariamente, debe
seguir un parmetro comn creando un ente denominado Estado quien tiene el vigor suficiente para
aplicar sanciones y evitar que sea la propia comunidad la que quebrante sus relaciones y ejerza violencia
inmensurable la cual a veces no amerita dicho exceso. Ahora bien, el Estado impone las reglas para que
exista un ambiente igualitario entre los hombres promulgando leyes de estricto Derecho hacindolas del
conocimiento de todos implorando su respeto trayendo como consecuencia que aquel que ignore los
preceptos se har acreedor a un cargo; esos preceptos estatales tienen el sentido de ley que al ser
violadas el sujeto inmediatamente pasa a otro ngulo considerndolo como contaminante social.
el sujeto es capaz de generar conceptos que derivan juicios que a su vez producen una conducta
deseada, quiere decir que la conducta se encuentra conformada por elementos subjetivos y objetivos, los
primeros son aquellos que se encuentran en el subconsciente humano, son aquellos que determinaron
emocionalmente la conducta del individuo, lo subjetivo hace referencia a la mente, a lo que el ser humano
pretenda realmente con su conducta; mientras que los elementos objetivos son aquellos que se perciben
a travs de los sentidos como las cosas, las personas, el momento, el lugar, etctera. Hay momentos en
los cuales el sujeto comete un ilcito pero su voluntad o el nimo de cometer el mismo no se presento
fuertemente, en tales situaciones se presenta la no configuracin del delito.

Conceptos de la Teoria del Delito


CONCEPTUALIZACION DEL DELITO
Siendo que el derecho penal se ocupa del delito y de su legal consecuencia que es la pena, adviene
como necesario poseer de l un claro y preciso concepto con indicacin de los principios de que parte,
anlisis de los elementos con que se maneja en su integracin y su destino en la ley. Todo ello es lo que
comporta la Teora del Delito.
Se comprende as que no puede existir ninguna escuela de derecho penal que no tenga su propia Teora
del Delito; es decir, qu es lo que para ella es el delito
La conceptualizacin que nos da el autor Francisco Muos Conde es la primera tarea con la cual se
enfrenta la Teora General del Delito es con la de dar un concepto de delito que contenga todas las
caractersticas anteriormente mencionadas que debe de contener un hecho para llegar a la categora de
delito y por lo tanto a su vez ser merecedor de un castigo, es decir de una sancin en consecuencia con
una pena.
Trataremos de conceptualizar al delito desde el punto de vista jurdico, tras lo cual se entiende que; delito,
es toda conducta que el legislador a considerado, merecedora de un pena; esto como consecuencia del
principio nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley) el cual dirige el moderno Derecho penal y mas
especficamente el espaol. En cuanto a esto haremos referencia a los artculos 1 y 2 del Cdigo Penal
que describen el principio de legalidad y el principio de dignidad humana, en su respectivo orden, para
expresar en concreto el ejemplo, citaremos el articulo 1 de dicho Cdigo q establece: nadie podr ser
sancionado por una accin u omisin que la ley penal no haya descrito en forma previa. Precisa e
inequvoca como delito o falta, ni podr ser sometido a penas o medidas de seguridad que la ley no haya
establecido con anterioridad, en cuanto a la anterior cabria mencionar que la ley esta siendo muy clara
en ese sentido, es decir que sin ley que establezca que actitudes sern consideradas delitos, no se puede
sancionar a nadie por los actos que cometa, aun as afecten de manera negativa la convivencia en
sociedad de los dems individuos, si esta no esta regulada como delito no podr procederse de ninguna
manera legal contra dicha persona que afecte la estabilidad de la convivencia social.
Decir que delito es una conducta castigada por la ley con una pena, es hablar de una definicin
meramente formal que en ningn momento especfico que elementos debe de reunir dicha conducta para
ser considera como delito y a su vez ser merecedora de una pena como castigo a dicha conducta.
Entrando en comparacin con otras leyes de carcter extranjero (a manera de referencia histrica)
encontramos que el Cdigo Espaol hasta antes de la reforma de 1983 estableca en su articulo primero
son delitos o faltas las acciones y omisiones voluntarias penadas por la ley. Pero luego posterior a la
reforma de 1983 el articulo anteriormente citado quedo redactado de la siguiente forma son delitos o
faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley, en la definicin mencionada

encontramos ciertos elementos (voluntarias, dolosas o culposas, dolosas o imprudentes) que el legislador
necesita exige a la hora de considerar la accin u omisin como delito o falta; pero en aun as no se
encuentran explcitos todos los elementos que son necesarios para darle la categora de delito o falta a
una accin u omisin.
En ese sentido cabe mencionar que el legislador ha querido destacar las caractersticas ms relevantes
en cuanto a la consideracin de un hecho como delito y que estas a su vez deben de ser penadas por la
ley. Pero tenemos que recalcar que estas son tan solo una parte de las caractersticas que son comunes
a todos los delitos. En palabras de Muoz Conde corresponde al jurista y mas exactamente a la
dogmtica jurdico-penal elaborar ese concepto de delito en el que estn presentes las caractersticas
generales comunes a todos los delitos en particular. Para llegar a esto debemos de partir de lo que el
Derecho Penal Positivo considera como delito, es decir que no debemos de basarnos solamente en lo
que el Cdigo Penal establece, sino que tambin de todos los preceptos legales que hacen referencia al
delito, deduciendo a su vez todas las caractersticas generales a todo delito.
Entre otras concepciones estas:
1.

Concepcin filosfica del delito

Para la concepcin filosfica del delito el, delito consiste en la violacin de un deber.
1.
Concepcin dogmtica del Delito
El delito es la accin u omisin voluntaria tpicamente antijurdica y culpable
1.
Concepcin sociolgica del delito
Delito. Es la lesin de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad en la medida media
en que son posedos por la comunidad y en la medida media en que son indispensables para la
adaptacin del individuo a la sociedad.
Aunque esos sentimientos son inherentes al ser humano, no son los nicos. Este concepto rechaza lo que
la ley considera como delito.
1.

Concepciones formales o nominales.

Establecen que el delito es una conducta humana que se opone a lo que la ley manda o prohbe bajo la
amenaza de una pena. Es la ley la que establece que hechos son delitos, es la ley la que nomina que
hecho va ser considerado como delito, es la ley la designa y fija caracteres delictuales a un hecho, si en
algn momento esta ley es abrogada el delito desaparece. El delito es artificial.
Se tiene: la concepcin jurdica y filosfica del delito
1.

Concepciones substanciales o materiales.

Establecen elementos del delito como presupuestos para que un acto voluntario humano sea considerado
como delito, as para estas concepciones el delito es un acto humano tpicamente antijurdico culpable y
sancionada con una pena de carcter criminal. Sigue el mtodo analtico.

Elementos del Delito


ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE DELITO

Al hacer una investigacin detallada podemos dar en cuenta con el anlisis del Derecho Penal Positivo, la
dogmtica jurdico-penal llega a la conclusin de que dicho delito responde a una doble perspectiva: por
un lado encontramos, que es un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano y por el otro
lado concebimos la idea de que es un juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Dentro
de esto mencionamos que segn lo establecido por Muoz Conde al primer juicio de desvalor se le llama
injusto o antijuricidad, y al segundo culpabilidad o responsabilidad. En ese sentido el mismo autor nos
menciona que injusto o antijuricidad es, la desaprobacin del acto; y culpabilidad es, la atribucin de dicho
acto a su autor para hacerle responsable del mismo.
En cuanto a esto diremos lo siguiente: que en estas dos categoras antijuridicidad y culpabilidad se han
ido distribuyendo posteriormente los diversos componentes del delito; en cuanto a esto estableceremos
que en la primera se incluyen la accin u omisin, los medios y formas en las cuales se realizan as como
tambin sus objetos y sujetos y su relacin causal y psicolgica con el resultado. En la culpabilidad, se
encuentran incorporadas las facultades psquicas del autor, es decir aquello que conocemos como

imputabilidad o capacidad de culpabilidad, el conocimiento por parte del autor del carcter prohibido de su
hacer y la exigibilidad de un comportamiento distinto, en cuanto a esto podemos concretar que toda
persona esta en el derecho de pensar lo que quiera ya q por el simple hecho de pensar eso no implica
que este cometiendo un delito ya que mientras no se materialice su pensamiento no se le puede culpar de
nada puesto que el pensamiento no delinque, y a su vez aquel pensamiento psquico que lo impulsa a
cometer un acto que esta consiente que esta prohibido por la norma penal, es decir cierta exigibilidad
mental que siente el individuo por cometer un acto ilcito.
Se hace referencia a lo siguiente, tenemos que ambas categoras tienen una vertiente negativa, dentro de
lo cual encontramos que hace referencia a aquellas acciones que van en contra de la voluntad de la
persona, como ejemplo citaremos: la legitima defensa dentro de la cual la persona no tiene pensado
atacar a la otra sino que por sus instintos de supervivencia se ve o se encuentra en la necesidad de
actuar en contra de quien pretende causarle un dao, provocando con esto un efecto negativo (de
muerte) en su atacante, tambin podemos citar la enfermedad mental ya que el autor no es consiente de
sus actos ya que no tiene uso completo de sus facultades mentales y por ende no sabe lo que esta bien y
lo que esta mal, lo que esta prohibido y aquello que la norma si permite; estos son algunos ejemplos de
excluyentes de la responsabilidad penal o de la imputabilidad. Pero esto tambin tiene su valor practico ya
que lo que importa es el hecho, es decir que cometi el delito y por lo tanto es merecedor de la imposicin
de una medida de seguridad o pena; en el caso de los ejemplos anteriores se establece que si un
enfermo mental comente un delito ser sancionada con una medida de seguridad que consiste en el
internamiento del mismo en un centro psiquitrico para que reciba la debida atencin y no pueda causar
mas dao a la convivencia social.

La accin
La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno
o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por si o por medio de instrumentos,
animales, mecanismos o personas.
Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la intencin.
Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano
encaminado a producir el ilcito.
Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal.
Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser
material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la
causa.
Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal.
Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la
inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas.
Sujeto pasivo es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta
realizada por el delincuente. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica
puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es
quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del occiso.

La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.


El Tipo: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la simple descripcin
de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin legal de un delito. La figura
delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del comportamiento
antijurdico".
La Tipicidad: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la
descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en suma
la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
Elementos del Delito:

Accin: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo. En ellos se viola una ley
prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.
Omisin: Consiste en la no ejecucin de algo ordenado por la ley, el delito se da cuando se observa el
resultado causado por la inobservancia de un precepto obligatorio. A su vez la omisin se divide en simple
y omisin por comisin.
Omisin Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohbe, sin que se produzca un resultado material si
no formal. Ej. Portacin de armas prohibidas.
Omisin por Comisin: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene como resultado un dao o
una afectacin al bien jurdico. Ej. Privar la vida a alguien por no administrar un medicamento art 20 CP.
Cuando no se daa el bien jurdico, si no nicamente lo pone en peligro, la ley castiga por el riesgo en
que se coloco dicho bien y puede ser:
Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe mas probabilidad de causar dao. Ej. Disparo de arma de
fuego art. 147- A CP
Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono de los hijos art. 203 CP.
los delitos pueden ser:
Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el resultado o cuando acta,
o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden
antijurdico.
Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o negligencia.
La culpabilidad se puede presentar en dos formas dolo y culpa.
En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la culpabilidad no se presenta y
consecuentemente, sin esta, el delito no se integra.
Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un resultado tpico y
antijurdico.

Diferentes Tipos de Dolo:


Dolo directo: El resultado coincide con el propsito del agente. En este tipo de dolo se logra lo que se
intenta.
Dolo indirecto: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros resultados delictivos.
En este tipo de dolo se logra el fin que se persigue, pero aparejado con este se presentan otros
resultados que afectaran a personas o bienes independientes de al que primariamente se quiere daar.
Dolo intermedio: Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un resultado delictivo en especial.
Dolo eventual: Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que surjan otros no
queridos directamente.

Elementos del Dolo:


Contiene dos elementos: uno tico y otro Volitivo o Psicolgico.
Elemento tico: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el deber.
Elemento volitivo o Psicolgico: Consiste en la voluntad de realizar el acto.

La antijuricidad.

Antijuricidad. Contradiccin al Derecho. En el mbito penal precisamente radica en contrariar lo


establecido a la norma jurdica.
Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el mismo se configure; la
Antijuricidad, hace imposible la integracin del delito.
Diferenciar entre antijuricidad formal y material.
Definir la antijuricidad y establecer su ubicacin sistemtica dentro de la estructura del delito.
Formal: Es la violacin de una norma emanada del Estado, esta compuesta por la conducta opuesta a la
norma.
Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva.
Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan una norma penal simple y
llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la culpabilidad.
Se ocupa de exteriorizacin de la accin, se refiere al hecho.
La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga conocimiento que esta realizando una
conducta ilcita por cualquier circunstancia. Ej. En el robo, el activo sabe que se apodera de algo que no le
pertenece.
Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la afectacin genrica hacia la
colectividad, se halla integrada por la lesin o peligro para bienes jurdicos.
Los criterios que fundamentan las causas de justificacin son: El consentimiento y el inters
preponderante. El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la verdadera voluntad del
que consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de la accin y el
objeto de proteccin sean de una misma persona.
El inters preponderante surge cuando existen dos bienes jurdicos y no se pueden salvar ambos, por lo
cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar la
propia.

LA CULPABILIDAD.
La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.
La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prev como posible la presentacin de un
resultado tpico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que no ocurra.
La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prev la posibilidad de que se presente el
resultado tpico, a pesar de que debi de haberlo previsto.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligacin que impone el
derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias para la conservacin del
orden jurdico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligacin que impone el
derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias para la conservacin del
orden jurdico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden.

Las calidades del sujeto activo y del pasivo.


Sujeto Activo: nicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad y voluntad por la que con su
accin u omisin infrinja el ordenamiento jurdico penal. Siendo el autor material del delito o bien cuando
participa en su comisin contribuyendo a su ejecucin, en forma intelectual al proponer o instigar o
auxiliando al autor con anterioridad a su realizacin o despus de su consumacin.
El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o inters lesionado o puesto en peligro a causa del delito.
Como la ley tutela bienes no solo personales sino tambin colectivos, pueden ser:

Persona Fsica: Antes del nacimiento; aborto, despus del nacimiento regulado desde el art. 133 al 141
CP; infanticidio, homicidio art. 128 CP, parricidio art. 129 numeral 1 CP, lesiones art. 142 CP, etc.
Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales).
Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamacin art. 178 CP).
Libertad (privacin ilegal de la libertad art. 148 CP).
Patrimonio (robo art. 212 CP, abuso de confianza, fraude, despojo y dao en propiedad ajena art. 222
CP).
Persona Moral o Jurdica: Sobre quien puede recaer igualmente la conducta delictiva lesionando bienes
jurdicos tales como el patrimonio (robo y fraude).
El Estado: Como poder jurdico es titular de bienes protegidos por el ordenamiento jurdico penal y en tal
virtud puede ser ofendido o victima de la conducta delictiva (delitos contra la seguridad de la nacin).
De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economa y la moral publica (corrupcin de
menores).
No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violacin de sepulcros o cadver,
constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo es la sociedad o los familiares del difunto.

Segn la consecuencia derivada de la conducta tpica, el delito puede ser:


Formales: Son aquellos en que para su integracin no es necesario que se produzca ninguna alteracin
del objeto material. Son delitos de conducta. Ej. Falso testimonio art 305 CP.
Materiales: En estos para su integracin si es necesaria la alteracin del objeto material. Ej. El homicidio
art 128 CP.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS Y ESPECIFICOS

Se refiere a la intencin del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia determinada o algo de
ndole subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej. En el parricidio, el elemento subjetivo consiste en
que el delincuente conozca el parentesco que lo une con la victima.
Elementos Normativos: Los elementos normativos son presupuestos del injusto tpico, que solo pueden
determinarse mediante una especial valoracin de la situacin de hecho.
Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera descripcin objetiva, sino que se
agregan a ella otros elementos, referentes a estados anmicos del agente. Se trata de los elementos
tpicos subjetivos de lo injusto.

Clasificacion de los Delitos


CLASIFICACION DE LOS DELITOS
En el cdigo penal en su artculo 18 establece lo que son delitos y faltas, las cuales constituyen una
clasificacin bipartita, pero ambos trminos pueden definirse dentro del termino infraccin penal; esta
distincin solo se hace para diferenciar al delito y a la falta en base a su gravedad, llegando a esto
encontramos otra clasificacin en el articulo ya mencionado que diferencia los delitos en graves y menos
graves, son delitos graves los sancionados con pena de prisin cuyo limite mximo exceda de 3 aos y
multa cuyo limite mximo exceda de doscientos das multa. Los hechos culposos solo sern sancionados
cuando la ley penal lo establece de manera expresa con pena leve, en cuanto a esto Muoz Conde
menciona que la distincin radica o depende del marco penal que abstractamente se asigne a la
infraccin en cuestin en el correspondiente tipo penal; de acuerdo a esto diremos que el articulo 18
establece una clasificacin tripartita de las infracciones penales que en consecuencia es la que mejor se
amolda o conviene a las diferencias tanto materiales como procesales de estas infracciones, que no solo
tienen un rgimen punitivo distinto, y por ende al procedimiento a seguir en su enjuiciamiento.
A) Por su gravedad: tripartito y bipartito.

El Sistema Tripartito divide en crmenes, delitos, contravenciones. Importancia. Permite la


individualizacin, la sociedad reacciona con mayor intensidad a los crmenes y es de utilidad prctica:
determina la competencia de los tribunales, el jurado conoce los crmenes, las correccionales los delitos y
la polica las contravenciones. Critica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesin puede
ser ambas, segn la menor o mayor gravedad de sus consecuencias. El art. 48 del CPP nos establece la
competencia
El Sistema Bipartito divide en delitos y contravenciones (Bolivia). Se basa en la gravedad de la pena y la
jurisdiccin. Las diferencias entre delito y contravencin seran: en el delito el dao es efectivo, en la
contravencin es un simple peligro; en el delito hay intensin manifiesta, en la contravencin no hay mala
intensin; el delito est en el cdigo penal, la contravencin esta en disposiciones especiales de caza, de
pesca, en disposiciones sanitarias, etc. Esta esta relacionada con el capitulo de los delitos relativos a la
naturaleza y el medio ambiente del CP del art.260- 261 establece sobre la caza o pesca.
Diferenciar entre objeto material y objeto jurdico del delito
B) Segn la forma de la conducta del agente o segn la manifestacin de la voluntad, los delitos
pueden ser de accin y de omisin art.19 CP.
Los de accin se cometen mediante un comportamiento positivo; en ellos se viola una ley prohibitiva.
Eusebio Gmez afirma que son aquellos en los cuales las condiciones de donde deriva su resultado,
reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto.
En los delitos de omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente, consiste en la no ejecucin
de algo ordenado por la ley. Para Eusebio Gmez, en los delitos de omisin, las condiciones de que
deriva su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de observancia de parte del sujeto de
un precepto obligatorio. Los delitos de omisin violan una ley dispositiva, en tanto los de accin infringen
una prohibitiva.
Los delitos de omisin se dividen en
Los de simple omisin o de omisin propiamente dichos, consisten en la falta de una actividad
jurdicamente ordenada, con independencia del resultado material que produzcan; es decir, se sancionan
por la omisin misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguacin de delitos y persecuciones de
los delincuentes art. 19 CP.
Los delitos de comisin por omisin o impropios delitos de omisin, son aquellos en los que el
agente decide actuar y por esa inaccin se produce el resultado material. Para Cuello Calon, consisten los
falsos delitos de omisin en la aparicin de un resultado delictivo de carcter positivo, por inactividad,
formula que se concreta en la produccin de un cambio en el mundo exterior mediante la omisin de algo
que el derecho ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con deliberado propsito de dar muerte a su hijo
recin nacido, no lo amamanta, producindose el resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes
bien, deja de realizar lo debido art. 20 CP.
En los delitos de simple omisin, hay una violacin jurdica y un resultado puramente formal. Mientras
en los de comisin por omisin, adems de la violacin jurdica se produce un resultado material. En los
primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisin por omisin se infringen una dispositiva y una
prohibitiva.
C) Por sus resultados los delitos se clasifican en:
Los delitos formales o de simple actividad o accin son aquellos en los que se agota el tipo penal en
movimiento corporal o en la omisin del agente, no siendo necesario para su integracin que se produzca
alguna alteracin en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son delitos de mera conducta; se
sanciona la accin (u omisin) en si misma. Los autores ejemplifican el delito formal con el falso
testimonio como lo establece el art.305 CP, la portacin de arma prohibida art. 346 CP, y la posesin ilcita
de enervantes.
Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integracin se requiere la destruccin o
alteracin de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio art 128 CP, dao en
propiedad ajena art. 221 CP).
D) Por la lesin que causan con relacin al efecto resentido por la victima, o sea en razn del bien
jurdico, los delitos se dividen en delitos de dao y peligro.
Los de dao, consumados causan un dao directo y efectivo en inters jurdicamente protegidos
por la norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc.

Los de peligro no causan un dao directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como el
abandono de personas o la omisin de auxilio. El peligro es la situacin en que se colocan los bienes
jurdicos, de la cual deriva la posibilidad de causasion de un dao.
Diferenciar los delitos en cuanto a su duracin en instantneos con efectos permanentes, continuados y
permanentes.
E) Por su duracin los delitos se dividen en instantneos, instantneos con efectos permanentes,
continuados y permanentes.
Instantneo: La accin que lo consuma se perfecciona en un solo momento. El carcter de
instantneo Soler- no se lo dan a un delito los efectos que el causa sino la naturaleza de la accin a la
que la ley acuerda el carcter de consumatoria, puede realizarse mediante una accin compuesta de
varios actos o movimientos.
Para la calificacin se atiende a la unidad de la accin, si con ella se consuma el delito no
importando que a suves, esa accin se descomponga en actividades mltiples; el momento consumativo
expresado en la ley da la nota al delito instantneo. Existe una accin y una lesin jurdica. El evento
consumativo tpico se produce en un solo instante, como el homicidio y el robo.
F) Por la forma de la persecucin del delito, diferenciarlos.
De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento del
delito. La autoridad deber proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de la comisin
del delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisin del delito.
La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdn del ofendido.
De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a peticin de parte, o sea, por medio de
querella del pasivo o de sus legtimos representantes.
G) por la forma de ejecucin: instantneo, permanente, continuado, flagrante, conexo o compuesto
Delito instantneo. Aquel en que la violacin jurdica realizada en el momento de consumacin se
extingue con esta. La accin coincide con la consumacin. El agente no tiene ningn poder para
prolongarlo ni para hacerlo cesar. Ej. , En el homicidio, robo, hurto.
Delito Permanente. Despus de la consumacin contina ininterrumpidamente la violacin jurdica
perfeccionada en aquella. Ej. , El rapto, el abandono de familia.
Delito Continuado. La accin implica una serie de violaciones jurdicas que tienden a un nico resultado.
La ley no da relevancia a estos actos (s fuera as, seran varios delitos) Ej. : Cajero que saca centavo a
centavo hasta reunir una suma considerable(art. 42 CP).
En el permanente hay una sola accin que se prolonga en el tiempo, en el continuado hay pluralidad de
acciones que configuran cada una un delito perfecto.
Delito Flagrante. Es el que se ha consumado pblicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por muchos
testigos al tiempo en que lo cometa.
Delito Conexo. Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas
acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego
cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.
H) por la calidad del sujeto: impropio, propio
Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con las frases "Toda persona
que...", "El que...", " Los que se alzaren...". Art. 331 CP.
Delito propio. Aquel cometido por personas que renen ciertas condiciones relacionadas con el cargo
pblico, oficio o profesin. En el CP empiezan: EL Oficial de Registro Civil que... autorizare...; "El mdico
que diere certificado falso..."; "La madre que... diere muerte a su hijo..."art. 330 CP.
I) por la forma procesal: de accin privada, de accin pblica a instancia de parte, de accin pblica
Delito de accin privada. Se enjuicia y se persigue slo a querella de parte ofendida, por ejemplo giro de
cheque en descubierto, despojo el art. 243 establece acerca de los cheques sin provisin de fondo, los
delitos contra el honor (difamacin e injuria, CP, 178 - 179).
Delito de Accin Pblica a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal puede perseguir slo a pedido de
la parte damnificada u ofendida. . Ej. , Abandono de familia, de mujer embarazadaproxenetismo.
Delito de accin pblica. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio Pblico de oficio. Ej. , El
homicidio (CP, 129).

J) por las formas de culpabilidad: doloso, culposo


Delito doloso. Ejecucin de un acto tpicamente antijurdico con conocimiento y voluntad de la realizacin
el resultado. No exige un saber jurdico, basta que sepa que su conducta es contraria al Derecho, peor
an, basta la intensin de cometer el hecho delictivo.
El cdigo penal sin reformas deca "un delito es doloso cuando el hecho cometido es querido previsto y
ratificado por el agente o cuando es consecuencia necesaria de su accin"(CP, 14). El cdigo penal
reformado (Ley 1768, de 10 de marzo de 1997) reemplaza la definicin de dolo y se corrigen los defectos
estructurales e insuficiencias de la formulacin anterior, como es el caso de la expresin: "o cuando es
consecuencia necesaria de su accin" la que trastorna toda la sistemtica de la teora del delito en razn
de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder tanto a conductas dolosas como culposas.
"Acta dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para
ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realizacin y acepte esta posibilidad." (CP,
14).
Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado a que est obligado conforme
a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello no toma conciencia de que realiza un tipo
penal, y si lo toma, lo realiza en la confianza de que lo evitar. El delito es culposo cuando el resultado,
aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia
o inobservancia de las leyes, reglamentos, rdenes, etc. Ej. , Fumar en surtidor de gasolina o exceso de
velocidad que causan un accidente.
En el delito doloso existe intensin; en el delito culposo existe negligencia. En los delitos dolosos, para
consumar la figura delictual, es necesaria la intensin de producir un resultado daoso; en los delitos
culposos basta conque ese resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido preverse.
Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta "a sabiendas", como en la acusacin y
denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a persona que no cometi..." o en la receptacin que
dice "El que... a sabiendas... comprare cosas robadas...".
K) por la relacin psquica entre sujeto y su acto: preterintencional o ultraintensional
Delito Preterintencional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea cometer un delito pero resulta
otro ms grave. Ej. , Cuando slo se lo quiere lesionar pero lo mata. La sancin sigue la Teora de la
Responsabilidad Objetiva, o sea, son calificados por el resultado, por el evento ocurrido, que no estaba en
la intensin del agente.
L) por el nmero de personas: individual, colectivo
Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona. Ej. , La violacin la sancin de esta regula
en el art. 158 CP, el prevaricato art.310 inc. 4 CP.
Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o ms personas. Ej. , Sedicin art. 341 CP, conspiracin art
342 del CP nos establece acerca de la proposicin, conspiracin y apologa para cometer rebelin y
sedicin. La conspiracin tambin esta regulada en el art. 23 inc 2 tambin esta la proposion y
conspiracin al fisco regulado en el art. 251 CP.
M) Por el bien vulnerado: simple, complejo, conexo
Delito Simple. Violan un solo bien o inters jurdicamente protegido. Ej. , El homicidio art. 128 y 129 CP
viola el derecho a la vida.
Delito Complejo. Violacin de varios bienes o intereses protegidos. Ej. , Rapto seguido de violacin. Es
casi igual al Concurso Real De Delitos art. 41 del CP
Delito Conexo. Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas
acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego
cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.
N) por la unidad del acto y pluralidad del resultado: concurso ideal, concurso real
Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola accin se violan varios bienes jurdicos (CP,
40). Ej. , una accin como una patada puede causar dos delitos: lesiones y atentado. Golpear a una mujer
embarazada produce delitos como: lesiones y aborto. Se sanciona con pena del delito mas grave, se
puede aumentar hasta una mximo de una cuarta parte del delito mas grave.
Concurso Real de Delitos (CP, 41). Dos o ms acciones u omisiones dan a lugar a dos o ms delitos.
Ej., Explosin de automvil con bomba en centro comercial. Las acciones que generaron pueden ser:
apoderamiento de un automvil, instalacin de la bomba. Los delitos son: robo de automvil y terrorismo.
Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar el mximo hasta una mitad.
Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

) por la naturaleza intrnseca: comn, poltico, social, contra la humanidad


Delito comn. Lesiona los intereses tutelados de los particulares. Ej. , la vida, el patrimonio, la libertad.
Delito poltico. Criterios: Objetivo. El delito poltico es aquel que lesiona la organizacin poltica y social
del estado. Criterio subjetivo. Es aqul que lesiona la organizacin poltica y social con voluntad altruista
y de sacrificio. Criterio mixto. El delito poltico es aqul inspirado con fines generosos atenta contra la
seguridad externa e interna de un Estado, persiguiendo mantener el orden establecido o cambiarlo a
formas ms superiores.
Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el inters colectivo traducido en la
seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un DC puede ser indultado, conmutada su pena o
extraditado, el autor de un DP puede ser amnistiado pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos
polticos son tratados como si fueran DP.
Delito social. Aquel que va contra el rgimen econmico y social. Ej. , sabotaje art. 357 CP
Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos esenciales de la persona
humana. Ej. , vida art 128, nacionalidad art 9 establece el principio personal o de nacionalidad, religin,
opinin, etc.
La Convencin Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como Delitos contra la Humanidad a los
siguientes:

El homicidio de grupo,

El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),

La deportacin en tiempo de paz,

El genocidio. Art 361 CP El que con el propsito de destruir parcial o totalmente un grupo
nacional, tnico, religioso diere muerte a causare lesiones a los miembros de un grupo o los sometiere a
condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproduccin o
realizar con violencia el desplazamiento de nios o adultos hacia otros grupos, ser sancionado con
presidio de 10 a 20 aos. En la misma sancin incurrirn l o los autores u otros culpables directos o
indirectos de masacres sangrientas en el pas. Si l o los culpables fueren autoridades o funcionarios
pblicos, la pena ser agravada con multa de cien a quinientos das.

La reduccin a la servidumbre,

La persecucin poltica o religiosa.


Los delitos contra la humanidad se caracterizan por:
(a) Son cometidos debido a raza, nacionalidad o discrepancia poltica; y
(b) S atento contra la poblacin civil; inclusive contra la propia poblacin en los "golpes de Estado".
OBJETO FORMAL DEL DELITO
Es el fin que persigue el establecimiento de un comportamiento como delito, que es la proteccin de los
bienes e intereses a travs del "jus puniendi" Estatal.
Se divide en Objeto Jurdico Genrico o Substancial. Es el inters del Estado para asegurar y garantizar
las condiciones de existencia de la vida en sociedad. Es el inters que el legislador tiene en la tutela de
bienes jurdicos trascendentes ya sea en las personas, sociedad o Estado. Y, Objeto Jurdico Especfico.
Es el inters propio del sujeto pasivo del delito, es decir, la persona natural o jurdica directamente
ofendido por el delito. El objeto jurdico especfico es la concrecin del objeto jurdico genrico en el sujeto
pasivo.
CCARACTERES DEL DELITO

En todo delito se da:

Un sujeto, el que quebranta la norma penal positiva ;

Un objeto material, la cosa u objeto sobre la que recae la accin del sujeto : la cosa en el robo ;

Un objeto jurdico, el derecho violado : la seguridad nacional, la integridad fsica ;

Una vctima, sea individual, como en el homicidio, o abstracta, como el Estado al revelarse un
secreto de armamento a otra nacin ;
Un vinculo que enlace al autor con el hecho, y del que nace la responsabilidad.