Você está na página 1de 29

Anlise Economica do Sistema Climatizao

So Paulo 17 de Fevereiro de 2008

COMPARATIVO COM OS SISTEMAS DE CLIMATIZAO:

Instalao Existente
Sistema com central de gua gelada composto por dois chillers de condensao a gua de 110TR
modelo 30HR110 e um chiller de 120TR modelo 30HR120. Ambos de condensao a gua,
compressor recproco e refrigerante R-22.

Proposta Alternativa 1:
Substituio dos chillers existente por chillers novos de mesma capacidade com compressor
scroll. Marca York, modelo YCWL, condensao a gua e refrigerante R-410a.

Proposta Alternativa 2:
Substituio dos chillers existente por chillers novos de mesma capacidade com compressor
scroll. Marca York, modelo YLAA, condensao a ar e refrigerante R-410a.

ANLISE ECONMICA DAS


ALTERNATIVAS

Operao da Instalao

Operao do sistema de climatizao


24 horas por dia
Horas de operao na Ponta: 65 horas / ms
Horas de Operao Fora de Ponta: 655 horas / ms
TRh do Sistema:
TRh = Fator de Carga Anual x Fator de Carga dirio x Capacidade Total x n horas
Fator de Carga Anual = 0,58 (conforme norma ARI 550/590)
Fator de Carga Dirio = 0,75
Capacidade Total = 340 TR

Ponta = 9.614 TRh / ms


Fora de Ponta = 96.875 TRh/ms

Tarifa de Energia

Tarifa de Energia
Demanda Ponta
Verde

Demanda F. Ponta

Subgrupo

A4

Aliquota de Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS:

5%

R$/kW

R$/kW

Tarifa de Consumo
Ponta

675
N Resoluo homologatria
AES - Eletropaulo
Concessionaria:

Fora de
Ponta

Classe:

8.07

Periodo Seco

990.06

R$/MWh

Perido Umido

967.92

R$/MWh

Periodo Seco

142.98

R$/MWh

Perido Umido

130.14

R$/MWh

Tarifa Mdia de Energia


Demanda Ponta

8.07

R$/kWh

Demanda Fora de Ponta

0.00

R$/kWh

Consumo Ponta

980.84

R$/MWh

Consumo Fora de Ponta

137.63

R$/MWh

Responsabilidade pela Eficincia Energtica

Instituto de Ar Condicionado e Refrigerao

Performance do Equipamento

ARI Standard 550/590


Define os procedimentos de classificao e as condies padro de
teste para chillers centrfugos, parafuso e recprocos.

A norma ARI 550/590-98 segue de perto o desempenho energtico real


do chiller, relatando com preciso a operao do chiller em
condies fora de projeto.

Performance do Equipamento

ARI Standard 550/590


Plena Carga
A eficincia em plena carga prediz o desempenho do chiller em um nico ponto de
operao (100%). Est situao ocorre em 1% do tempo durante o ano.

Carga Parcial
O chiller avaliado com base em uma faixa definida de pontos de operao (100%, 75%,
50% e 25%) para determinar sua verdadeira eficicincia energtica.

Performance do Equipamento
IPLV ou NPLV (Eficincia a Carga Parcial)
IPLV = 0,01 (EER 100%) + 0,42 (EER 75%) + 0,45 (EER 50%) + 0,12 (EER 25%)

Horas Operacionais

Carga

Fatores
%

1%

42%

100%

75%

45%
50%

12
kW / ton =
EER

12%
25%

Instalao Existente:

2 x Torres
10,2 kW
0,03 kW/TR

3 (1 res) x BAC
40,0 CV
58,9 kW
0,173 kW/TR

2 x 110TR
1 x 120TR
Total: 337 kW
0,993 KW/TR
NPLV = 0,970 kW/TR
3(1 res) x BAG
10 CV
14,7 kW
0,043 kW/TR

Proposta Alternativa 1:
Substituio por Chillers Scroll de condendao a gua
2 x Torres
10,2 kW
0,03 kW/TR

3 (1 res) x BAC
40,0 CV
58,9 kW
0,173 kW/TR

2 x 110TR
1 x 120TR
Total: 265.2 kW
0,739 KW/TR
NPLV = 0,532 kW/TR
3(1 res) x BAG
10 CV
14,7 kW
0,043 kW/TR

Print out de seleo dos chillers de Condensao a gua CH-01 / CH02

NPLV
ARI
kW

/ ton =

12
EER

Print out de seleo dos chillers de Condensao a gua CH-03

NPLV
ARI
kW

/ ton =

12
EER

Caractersticas dos chillers de Condensao a gua

Capacidade de 50 a 150 TR
Compressor do tipo Scroll de alta eficincia
Fludo refrigerante R-410 mais Eficiente
Dois Circuitos de Refrigerao
Painel de Controle microprocessado
Construo compacta passando por uma Porta
Alta Eficincia
Baixo Nvel de Rudo

Proposta Alternativa 2:
Substituio por Chillers Scroll de condendao a ar
2 x 110TR
1 x 120TR
Total: 436,6 kW
1,229 KW/TR
NPLV = 0,818 kW/TR
3(1 res) x BAG
20 CV
29,4 kW
0,087 kW/TR

Print out de seleo dos chillers de Condensao a ar CH-01 / CH02

NPLV
ARI
kW

/ ton =

12
EER

Print out de seleo dos chillers de Condensao a gua CH-03

NPLV
ARI
kW

/ ton =

12
EER

Caractersticas dos chillers de Condensao a ar

Coletor
Canais
Aletas

Possui Menor Perda de Carga nos Condensadores


Benefcios como Baixo nvel de Rudo e Alta Eficincia
Compressor do tipo Scroll de alta eficincia

Carga de gs de 30 a 50% menor e de 20 a 35% mais


Leve

Fludo refrigerante R-410a mais Eficiente

Alta Resistncia a Corroso em Ambientes Costeiros e


proximidades

Dois Circuitos de Refrigerao

Serpentina do condensador do tipo Micro-Channel


em Alumnio

Aleta

Tubo

Ambientes
Salinos
ocorrer uma
acelerao da
Corroso
Galvnica no
contato do
Tubo com a
Aleta

CUSTO OPERACIONAL

Demanda
Sistema Existente
Sistema Existente
Consumo dos chillers:
Tenso de Alimentao

x
1.73
1000

Chillers
Capacidade CH-1 e CH-2

Fator de Potncia
Existentes
220

Capacidade CH-3
Quantidade
Tenso de Alimentao (V):
Consumo Total dos chillers (kW):
Eficiencia dos chillers (kW/TR):
Eficiencia a carga parcial NPLV (kW/TR):

120
3
220
337.54
0.993
0.970

x Corrente

219.56
117.97
337.54

kW
kW
kW

Bombas:
Bombas de gua Gelada
2
Qtd oper.
=
1
Qtd Res.
=
Potncia Total
=
Eficincia
=

14.7
0.043

kW
kW/TR

10.2
0.030

kW

Torres de Resfriamento
2
Qtd oper.
=
0
Qtd Res.
=
Potncia Total
Eficiencia

=
=

kW/TR

Bomba de gua de Condensao


Qtd oper.
= 2
Qtd Res.
= 1
Potncia Total =
58.9
kW
Eficincia
= 0.173 kW/TR

Demanda
Alternativa 1: Sistema com Chillers de Condensao a gua
Proposta - Alternativa 1: 3 x Chillers Scroll de condensao a gua
Consumo dos chillers:

Chillers novos
Capacidade CH-1 e CH-2

Proposta
225

Capacidade CH-3
Quantidade
Tenso de Alimentao (V):
Consumo Total dos chillers (kW):
Eficiencia a plena (kW/TR):
Eficiencia a carga parcial NPLV (kW/TR):

134
3
220
265.20
0.739
0.532

Bombas:
Estamos considerando que as bombas de gua gelada no sero substitudas
Bombas de gua Gelada
Qtd oper.
= 2
Qtd Res.
= 1
Potncia Total
=
Eficincia
=

14.7
0.043

kW
kW/TR

10.2
0.030

kW

Torres de Resfriamento
Qtd oper.
= 2
Qtd Res.
= 0
Potncia Total
Eficiencia

=
=

kW/TR

Bomba de gua de Condensao


Qtd oper.
= 2
Qtd Res.
= 1
Potncia Total =
58.9 kW
0.173
Eficincia
=
kW/TR

Demanda
Alternativa 2: Sistema com Chillers de Condensao a ar
Proposta - Alternativa 2: 3 x Chillers Scroll de condensao a ar
Consumo dos chillers:

Chillers novos
Capacidade CH-1 e CH-2

Proposta
233

Capacidade CH-3
Quantidade
Tenso de Alimentao (V):
Consumo Total dos chillers (kW):
Eficiencia a plena (kW/TR):
Eficiencia a carga parcial NPLV (kW/TR):

122
3
220
436.60
1.229
0.818

Bombas:
Estamos considerando que as bombas de gua gelada no sero substitudas
Bombas de gua Gelada
Qtd oper.
= 2
Qtd Res.
= 1
Potncia Total
29.4
=
Eficincia
0.087
=

Torres de Resfriamento

No Aplicvel

Bomba de gua de Condensao

kW
kW/TR

No Aplicvel

Consumo
Sistema Existente
Custo Operacional

Sistema Existente

Demanda:
421.34

Consumo de Energia na Ponta


Eficincia

x TRh Mensal

x Tarifa Fora de Ponta

9,146.38

R$/ms

- Bombas de gua Gelada


408.23

R$/ms

Demanda Total Mensal com Impostos


ICMS
18%
PIS/COFINS 5%

R$ 4,364.79

- Custo da gua de Condensao

- Chillers Existentes
Total chillers

kW

Total Mensal na Ponta com


Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS

5%

- Consumo de gua
TRh total
x 1.0 x 0.40%
426.0
m/ms
Custo da gua de Reposio =
Total:

4,336.19

10.18

R$/m

R$/ms

- Bombas de gua de Condensao


1,632.93

3,000.00

- Torres de Resfriamento
282.88

- Tratamento Qumico

R$/ms
R$/ms

R$ 14,724.54

R$/ms

Custo operacional total com sistema existente:

Consumo de Energia Fora de Ponta


Eficincia

x TRh Mensal

47,245.81

x Tarifa Fora de Ponta

- Chillers Existentes
Total chillers

12,932.85

- Bombas de gua Gelada


577.23

R$/ms

R$/ms

Total Mensal Fora de Ponta


com Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS

5%

- Bombas de gua de Condensao


2,308.93

R$/ms

- Torres de Resfriamento
399.99

R$/ms

R$ 20,820.29

R$/ms

566,949.73

R$/ano

Consumo
Alternativa 1: Sistema com Chillers de Condensao a gua
Custo Operacional

Proposta - Alternativa 1: 3 x Chillers Scroll de condensao a gua

Consumo de Energia na Ponta


Eficincia x TRh Mensal x Tarifa Fora de Ponta

5,014.52

R$/ms

- Bombas de gua Gelada


408.23

Total Mensal na Ponta com


Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS

5%

- Bombas de gua de Condensao


1,632.93

Demanda Total Mensal com Impostos


ICMS
18%
PIS/COFINS 5%

R$ 3,615.44

- Consumo de gua
0.40%
TRh total x 1.0 x
426.0
m/ms
- Custo da gua de Reposio
Total:

R$/ms

kW

- Custo da gua de Condensao

- Chiller Scroll a gua


Total chillers

Demanda:
349.00

R$/ms

4,336.19

10.18 R$/m

R$/ms

- Tratamento Qumico
3,000.00

R$/ms

- Torres de Resfriamento
282.88

R$ 9,420.48

R$/ms

Custo operacional total com sistema proposto:

33,692.54

Consumo de Energia Fora de Ponta


Eficincia x TRh Mensal x Tarifa Fora de Ponta
- Chiller Scroll a gua
Total chillers

7,090.46

- Bombas de gua Gelada


577.23

R$/ms

R$/ms

Total Mensal Fora de


Ponta com Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS

5%

- Bombas de gua de Condensao


2,308.93

R$/ms

- Torres de Resfriamento
399.99

R$/ms

R$ 13,320.42

R$/ms

404,310.43

R$/ano

Consumo
Alternativa 2: Sistema com Chillers de Condensao a ar
Custo Operacional

Proposta - Alternativa 2: 3 x Chillers Scroll de condensao a ar

Consumo de Energia na Ponta


Eficincia

x TRh Mensal

x Tarifa Fora de Ponta

Demanda:
466.04

Demanda Total Mensal com Impostos


ICMS
18%
PIS/COFINS
5%

kW

R$ 4,827.91

- Custo da gua de Condensao

- Chiller Scroll a ar
Total chillers

7,712.26

R$/ms

- Bombas de gua Gelada


816.46

R$/ms

Total Mensal na Ponta com


Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS

5%

No Aplicvel

- Bombas de gua de Condensao


N/A

- Tratamento Qumico
No Aplicvel

- Torres de Resfriamento

R$ 10,948.29

N/A

Custo operacional total com sistema proposto:

Consumo de Energia Fora de Ponta


Eficincia

x TRh Mensal

31,256.93

x Tarifa Fora de Ponta

- Chiller Scroll a ar
Total chillers

10,905.02

- Bombas de gua Gelada


1,154.47

R$/ms

R$/ms

Total Mensal Fora de Ponta


com Impostos
ICMS

18%

PIS/COFINS

5%

- Bombas de gua de Condensao


0.00
- Torres de Resfriamento
0.00

R$ 15,480.73

R$/ms

375,083.16

R$/ano

Economia Anual

Sistema Existente
ECONOMIA ANUAL

Referncia

Proposta Alternativa 1: Substituio de Chiller com condensao a gua

ECONOMIA ANUAL

R$ 162,639.30

Proposta Alternativa 2: Substituio de Chiller com condensao a ar


ECONOMIA ANUAL

R$ 191,866.57

INVESTIMENTO
ESTIMADO

Investimentos Estimados e Retorno sobre o Investimento em 15 anos


Sistema Existente vs Substituio dos chillers
REFORMA DOS CHILLERS EXISTENTES
R$ 135,000.00

3 x Unidades Resfriadoras

R$ 135,000.00

TOTAL
Proposta - Alternativa 1: 3 x Chillers Scroll de condensao a gua
$504,812.40

3 x CHILLERS SCROLL A AGUA

$612,000.00

INSTALAO

TOTAL

R$ 1,116,812.40

Retorno de Investimento em relao ao sistema existente


PB

PB

Invest.
Economia
6.04

R$ 981,812.40
R$ 162,639.30

anos

TAXA INTERNA DE RETORNO


Investimento
Economia
T.I.R. % a.a. em 15 anos

Proposta - Alternativa 2: 3 x Chillers Scroll de condensao a ar


3 x CHILLERS SCROLL A AR

$572,958.30

INSTALAO

$629,000.00

TOTAL

R$ 1,201,958.30

Retorno de Investimento em relao ao sistema existente


PB

PB

Invest.
Economia
5.56

R$ 1,066,958.30
R$ 191,866.57

anos

TAXA INTERNA DE RETORNO

R$ 981,812.40
R$ 162,639.30
14%

Investimento
Economia
T.I.R. % a.a. em 15 anos

R$ 1,066,958.30
R$ 191,866.57
16%

Concluso

Melhor Alternativa:
Sistema Central com Chillers a ar (Alternativa 2)

Apesar do chiller a gua ser mais eficiente em consumo e demanda eltrica, as despesas
com reposio e tratamento qumico da gua de condensao supera a economia obtida
com o consumo eltrico.

Alta Eficincia em Cargas Parciais


Sistema no necessita de torre de resfriamento
Refrigerante R-410a
Serpentina do condensador tipo micro-channel
Alta resistncia a corroso