Você está na página 1de 14

OBRIGAO NATURAL, OBRIGAO DE MEIO E DE RESULTADO

SILVA, Hugo Alves da1


RESUMO Abordaremos neste trabalho a respeito da obrigao natural, da
obrigao de meio e de resultado, visando no eximir todos os conhecimentos a
respeito do tema, porm, elucidar de forma singela o referido assunto com base nos
doutrinadores e ainda exprimir alguns conceitos para melhor compreenso do tema.
Palavras-chave: Obrigao. Obrigao Natural. Obrigao de Meio. Obrigao
Resultado.

1 INTRODUO

O direito das obrigaes tem por objeto determinadas relaes jurdicas que
alguns denominam como direitos pessoais ou obrigacionais.
O vocbulo obrigao comporta vrios sentidos, na sua mais larga acepo,
exprime qualquer espcie de vnculo ou de sujeio da pessoa, seja no campo
religioso, moral ou jurdico. Em todos eles, o conceito de obrigao , na essncia, o
mesmo: a submisso a uma regra de conduta, cuja autoridade reconhecida ou
forosamente se impe. So nesse sentido que nos referimos a obrigaes
religiosas, morais, sociais etc.
O direito disciplina as relaes jurdicas que se formam entre as pessoas.
Estas, vivendo em sociedade, necessitam umas das outras, para prover s suas
necessidades vitais e sociais. Para satisfazer a esses anseios, celebram
convenes de diversas naturezas, que estabelecem um vnculo entre elas,
mediante a qual limitam sua liberdade, obrigando-se a fornecer uma prestao.
1 Acadmico de Direito ISEPE RONDON. E-mail: hugo-silva@hotmail.com

Assim, por exemplo, mediante acordo de vontades, o vendedor se obriga a entregar


a coisa, e o comprador, a pagar o preo. A relao jurdica estabelece-se justamente
em funo da escala de valores do ser humano na sociedade.
Observa Orlando Gomes que a locuo das obrigaes, embora difundida,
impugnada sob o argumento de que pe o acento tnico num dos lados da relao
jurdica, precisamente o passivo.
Abordaremos dentre os diversos tipos de obrigao, daremos nfase a
obrigao Natural, descrevendo como ela se procede; ainda abarcaremos a
Obrigao de Meio e de Resultado, pontuando como se da passo a passo nas
relaes jurdicas, discorrendo acerca de cada doutrinador e suas respectivas
observaes a respeito do tema.

2. CONCEITO DE OBRIGAO

Se bem que numerosssimas as definies de obrigao, a bem dizer cada


escritor apresentando a sua, no difcil formular lhe o conceito.
O ordenamento social referto de deveres: do cidado para com a sua
Ptria, na rbita poltica; do indivduo para com o grupo, na ordem social; de um
para com os outros, dentro do organismo familiar; de uma pessoa para com a outra
pessoa, na vida civil. No importa onde esteja, o homem acha-se rodeado de
experincias, das quais lhe resultam situaes que traduzem imposies, deveres
ou obrigaes. Algumas no chegam mesmo a penetrar os limites do jurdico,
permanecendo, como deveres morais, espirituais ou de cortesia; outras adentram na
rbita do Direito e assumem ora o sentido positivo de compromisso de natureza
patrimonial, ora negativa de respeito aos bens jurdicos alheios, atinetes a sua
integridade fsica, moral ou econmica.

A palavra obrigao tem para ns, agora, um sentido tcnico e restrito, que
se cultiva desde as origens da especializao jurdica, guardado nos tratados e
conservado nas legislaes. No alude o Cdigo a deveres outros, ainda que
juridicamente exigveis.

3 METODOLOGIA

Segundo Gil, a pesquisa bibliogrfica elaborada com base em material j


publicado. Tradicionalmente, essa modalidade de pesquisa inclui material impresso,
como livros, revistas, jornais, teses, dissertaes e anais de eventos cientficos.
Todavia, em virtude da disseminao de novos formatos de informao, estas
pesquisas passaram incluir outros tipos de fontes, como discos, fitas magnticas,
CDs, bem como o material disponibilizado pela internet.
Praticamente toda pesquisa acadmica requer em algum momento a
realizao de trabalho que pode ser caracterizado como pesquisa bibliogrfica.
Tanto que, na maioria das teses e dissertaes desenvolvidas atualmente, um
captulo ou seo dedicado reviso bibliogrfica, que elaborada com o
propsito de fornecer fundamentao terica ao trabalho, bem como a identificao
do estgio atual do conhecimento referente ao tema.
Em algumas reas do conhecimento, a maioria das pesquisas realizada
com base principalmente em material obtido em fontes bibliogrficas. o caso, por
exemplo, das pesquisas no campo do Direito, da Filosofia, e da Literatura, tambm
so elaboradas principalmente com base em material j publicado, as pesquisas
referentes ao pensamento de determinado autor e as que se propem a analisar
posies diversas em relao a determinado assunto.
A principal vantagem da pesquisa bibliogrfica reside no fato de permitir ao
investigador a cobertura de uma gama de fenmenos muito mais ampla do que
aquela que poderia pesquisar diretamente. Essa vantagem torna-se particularmente
importante quando o problema de pesquisa requer dados muito dispersos pelo
espao. Por exemplo, seria impossvel a um pesquisador percorrer todo o territrio

brasileiro em busca de dados sobre populao ou renda per capita; todavia, se tem
a sua disposio uma biografia adequada, no ter maiores obstculos para contar
com informaes requeridas. A pesquisa bibliogrfica tambm indispensvel nos
estudos histricos. Em muitas situaes, no h outra maneira de conhecer os fatos
passados se no com base em dados bibliogrficos.

4 APRESENTAO E ANALISE DOS FATOS

4.1 OBRIGAO NATURAL

Direito

Romano

denominava obligatio

tantum

conhecia

naturalis,

tal

ou,

espcie
mais

de

obrigaes,

que

enfaticamente, obligationes

naturales. Perante o mesmo direito, consoante opinio mais vulgarizada, era a


obrigao vlida segundo o direito das gentes, mas que no tinha todos os efeitos
reconhecidos pelo direito das gentes, mas que no tinha todos os efeitos
reconhecidos pelo Direito Civil. De acordo com as Institutas, a obrigao natural
consistia no vnculo entre duas pessoas, conforme o jus gentium e no reprovado
pelo jus civile.
obrigao natural contrapunha-se, portanto, a obrigao civil, capaz de
produzir todos os efeitos jurdicos, por ter sido estabelecido em conformidade com
os preceitos do jus civile.
Segundo outra orientao, a obligatio naturalis tem seu fundamento no
prprio jus civiles, ou no melhor, nas causae civiles das obrigaes civis. Funda-se
assim em causas que, juridicamente, seriam capazes de obrigar o devedor e de

produzir todos os efeitos de direito, inerentes s obrigaes civis, se o jus civile, por
circunstncias extrnsecas, no lhe houvesse arrebatado tais efeitos.
Preceitua o supracitado dispositivo legal que no se revogam por ingratido
as doaes que se fizeram em cumprimento de obrigao natural.
Mas nosso legislador nada adiantou acerca do contedo da obrigao
natural, no lhe definindo, igualmente, sua origem e seus efeitos. Para ns, ela
constitui obrigao civil cuja evoluo no se completou, por no ter chegado a
adquirir a indispensvel tutela judicial, ou que se degenerou, por haver perdido a
ao que resguardava.
O credor de semelhante obrigao no pode ingressar em juzo a fim de
reclamar-lhe o pagamento: ele no tem a ao; a obrigao natural desprovida de
exigibilidade.
Em compensao, se o devedor, que juridicamente no estava obrigado a
solv-la, efetua o pagamento, no tem direito de repeti-lo, merc da soluti retentio,
existente a benefcio do credor.
Na obrigao natural, ao contrario da civilis, o credor no tem direito a exigir
e o devedor no est adstrito a prestar; mas, se este efetuar o pagamento, no faz
qualquer liberalidade, porm verdadeiro pagamento, que para o accipienes gera o
direito de reter a prestao recebida, que se torna irrepetvel. A tutela jurisdicional
atrofia-se, torna-se mais atenuada, menos plena, reduzindo-se defesa por meio da
execuo.
Eis a, por conseguinte, o nico efeito que a nossa legislao atribui
obrigao natural: asoluti retentio, que tolhe a restituio do que se pagou para
cumpri-la. Falta-lhe assim, como adverte Brasiello, a caracterstica mais eficaz do
vnculo, aquilo que mais forte razo era oprius para os Romanos, isto , ao direta
destinada a obter-lhe a execuo.
Por outras palavras, como lapidarmente se expressa Josserand, a obrigao
natural no se afirma seno quando morre. quando ela desaparece que nos
apercebemos de sua existncia. E esse paradoxo no chega a ser um paradoxo,

porquanto a obrigao no viveu, seno porque se extinguiu, seno porque esta


morta.
A obrigao natural no constitui relao de direito, mas relao de fato.
Todavia, relao de fato sui generis, porque, mediante certas condies, como o
pagamento espontneo por parte do devedor, vem a ser atrada para rbita jurdica,
porm, para um nico efeito, asoluti retentio. Em termos mais singelos, de acordo
com o conceito de Andrea Torrente, obrigao natural a relao no jurdica que
adquire eficcia jurdica atravs do seu adimplemento.
Afora o indicado, ela no produz outro efeito. Os demais, que o Direito
Romano lhe reconhecia, se perderam ou desertaram. Assim acontece com a
novao. A obrigao natural no mais suscetvel de ser novada. Lies existem,
no h duvida, em sentido contrario, afirmando que quem se sentir vinculado a uma
obrigao moral, de conscincia ou de honra, no esta impedido de assumir, em
substituio, uma obrigao civilmente eficaz.
Escreve Caio Mrio da Silva Pereira, dizendo que a obrigao Natural
um tertium genus, entidade intermediria entre o mero dever de conscincia e a
obrigao juridicamente exigvel, e por isso mesmo plantam-na alguns e a meio
caminho entre a moral e o direito. mais do que um dever moral, e menos do que
uma obrigao civil. Ostenta elementos externos subjetivos e objetivos desta, e tem
s vezes uma aparncia do iuris vinculum. Pode revestir, at a materialidade formal
de um ttulo ou instrumento. Mas falta-lhe o contedo, o elemento intrnseco; faltalhe o poder de exigibilidade, o que lhe esmaece o vnculo, desvirtuando-o de sua
qualidade essencial, que o poder de garantia. O Cdigo Civil de 2002 preferiu
nominar tal espcie como obrigao judicialmente inexigvel, acolhendo, assim, a
posio que j era defendida nessas instituies.
No Direito romano j ocupava a naturis obligatio esta posio intermediria.
E ali encontrava razes explicativas muito mais lgicas do que no Direito moderno,
porque o romano focalizava em primeiro plano a actio, e por via de consequncia
o ius. Indagava da ao, para definir o direito. Quando encaravam, ento, obligatio
naturalis, tinha a maior facilidade de compreend-la, porque partia da inexistncia
da actio, como elemento que a distinguia da obrigao civil. E to relevante era este

fator, que de todo o intrincado conceitual danaturalis obligatio no Direito romano,


Serpa Lopes frisa que o assunto ainda permanece confuso, dele podendo extrair-se,
entretanto, que de seguro h apenas conceitua-la como uma obrigao no
protegida

pela actio.

Seria,

portanto,

uma obligatio revestida

de

todas

as

caractersticas da obrigao perfeita, menos uma, a ao. O credor seria credor; o


devedor, devedor; existiria o objeto; mas faltava a ao, e por isto o sujeito ativo no
tinha o poder de tornar efetiva a prestao. Negava-se-lhe a faculdade de
proceder diretamente, mas no se lhe recusava um meio indireto, pois que, na
ausncia da actio, institua-se a exceptio, tcnica de defesa, com que o reus
credendi daquela obrigao paralisava uma ao contraria, a ele movida pelo reus
debendi, ou obtinha o reconhecimento da eficcia do pagamento efetuado
espontaneamente por este. O devedor, reus promittendi, no podia ser compelido ao
pagamento. Mas se o realizava espontaneamente, o credor, reus stipulandi, tinha em
seu benefcio a soluti retentio, que lhe assegurava a conservao da coisa recebida,
como se se tratasse da prestao normal de uma obrigao civil.
Muito embora a teoria da obrigao natural no Direito romano seja uma terra
devastada pelas discusses sem fim, os romanistas procuram estabelecer uma
sistematizao dos casos considerados nas fontes, procurando assim reconstituir
uma

classificao.

Dizem,

consequentemente,

que

figura

da obligatio

naturalis abrangia aquelas que nasciam perfeitas a actio, convertendo-se de civil em


natural, e neste caso, era uma obrigao civildegenerada. De outro lado, havia
outras que nunca haviam surgido no mundo do direito como dotaes de ao, e
que j nasciam com a caracterstica que as enquadrava nesta classe. Eram as que
no podiam atingir o carter de obrigaes civis, por falta de um elemento hbil a
gerar, desde o seu nascimento, a ao.
Sua principal fonte geradora, em Direito Romano, era a capitis deminutio,
sob diversos aspectos. Assim, dizia-se que o escravo, em razo de faltar-lhe
o status libertatis, no podia obrigar-se nem para com o seu dominus nem para com
um terceiro; mas, se o fazia, embora despida de ao, a obligatio originavase, naturalis tantum. Assim, tambm, o emprstimo feito ao filius famlias, inexigvel
por fora do senatus consulto macedoniano, gerava um pagamento espontneo e
vlido. Alm desta causa, outra indicada, sem pacificidade embora, argumentando-

se dos contratos, no geravam aes (ex nudo pacto actio nom nascitur) e por isso
diz-se que a obrigao deles oriunda era natural e no civil.
Uns sustentam (Bevilqua) a desnecessidade desta figura, cuja fluidez lhes
parece manifesta. E, cogitando da soluti retentio, que era o seu principal efeito,
estranham que uma obrigao se caracteriza pela reteno do pagamento,
deduzindo que ela s se afirma na hora da execuo. Como o pagamento causa
extinta e no geradora de obrigaes, negam-lhe consistncia, raciocinando que
nascem com o pagamento. H, contudo, um desvio de perspectiva neste parecer.
Dentro da sistemtica Brasileira, o problema da obrigao natural tem sido
tratado em termos objetivos. Dedicando-lhe um dispositivo, o Cdigo de 1916
autorizava, entretanto, admiti-lo como uma tomada de posio, e reconhecimento do
efeito retentor do pagamento. Compreendendo que tanto o Direito Romano quanto o
Direito Civil debate-se a equiparao da divida prescrita obrigao natural, o inciso
as destacou, embora as envolva no reconhecimento do mesmo efeito (soluti
retentio).
No minudenciou as hipteses de obrigao natural, permitindo assim que a
doutrina aponte os casos reconhecidos como tais. O mais frequentemente lembrado
a dvida de jogo, que no abriga o pagamento; mas, efetuado este, no pode o
solvente recobrar o que voluntariamente pagou, salvo dolo, ou se o perdente for
menor ou interdito. A divida no acompanhada do poder de garantia, mas dela
toma conhecimento a lei, to somente para proteger o credor contra a repetio de
pagamento, assegurando-lhe a soluti retentio (reteno do pagamento).

4.2 OBRIGAO DE MEIO E DE RESULTADO

Quando ao fim a que se destina, a obrigao pode ser de meio, de resultado


e de garantia.
Diz-se que a obrigao de meio quando o devedor promete empregar seus
conhecimentos, meios tcnicos para a obteno de determinado resultado, sem, no
entanto responsabilizar-se por ele. o caso, por exemplo, dos advogados, que no
se obrigam a vencer a causa, mas a bem defender os interesses dos clientes; bem
como o dos mdicos, que no se obrigam a curar, mas tratar bem os enfermos,
fazendo uso de seus conhecimentos cientficos.
Tendo em vista que o advogado no se obriga a obter ganho de causa para
seu constituinte, far ele jus aos honorrios advocatcios, que representam a
contraprestao de um servio profissional, ainda que no obtenha xito, se agir
corretamente, com diligncia normal na conduo da causa. Da mesma forma ter
direito a receber a remunerao devida pelos servios prestados o mdico que se
mostrou diligente e que empregou os recursos mdicos ao seu alcance, na tentativa
de obter a cura do doente, mesmo que esta no tenha sido alcanada.
Se a obrigao assumida por esses profissionais fosse de resultado, seriam
eles responsabilizados civilmente se a causa no fosse ganha ou se o paciente
viesse a bito.
Quando a obrigao de resultado, o devedor dela se exonera somente
quando o fim prometido alcanado de fato. No o sendo, considerado
inadimplente, devendo responder pelos prejuzos decorrentes do insucesso.
Exemplo clssico de obrigao dessa natureza a assumida pelo transportador, que
promete tacitamente, ao vendedor o bilhete, levar o passageiro so e salvo a seu
destino.
Costumam ser mencionadas tambm as obrigaes assumidas pelo
empreiteiro e pelo cirurgio plstico, quando este realiza trabalho de natureza
esttica ou cosmetologica.
Na obrigao de meio, em que o devedor se prope a desenvolver a sua
atividade e as suas habilidades para atingir o objetivo almejado pelo credor, e no a
obter o resultado, o inadimplemento somente acarreta a responsabilidade do

profissional se restar cumpridamente demonstrada a sua negligncia ou impercia no


emprego desses meios.
Na obrigao de resultado, em que o objetivo final da essncia do ajuste,
somente mediante prova de algum fato inevitvel capaz de romper o nexo de
causalidade, equiparado fora maior, ou de culpa exclusiva da vtima, pode o
devedor exonerar-se caso no tenha atingido o fim a que se props.
Como mencionado exemplificativamente, o transportador assume uma
obrigao de resultado: transportar o passageiro so e salvo, e a mercadoria sem
avarias, ao seu destino. A no obteno desse resultado importa o inadimplemento
das obrigaes assumidas e a responsabilidade pelo dano ocasionado. No se
eximir da responsabilidade provando apenas ausncia de culpa. Incumbe-lhe o
nus de demonstrar que o evento danoso se verificou por fora maior, causa
estranha ao transporte ao transporte e equiparada ao fortuito, culpa exclusiva da
vtima ou, ainda, fato exclusivo de terceiro.
A jurisprudncia, inclusive a do Superior Tribunal de Justia, tem
considerado causa estranha ao transporte, equiparvel ao fortuito, disparos
efetuados por terceiros contra trens, ou pedras que so atiradas nas janelas ferindo
passageiros ou, ainda, disparos efetuados no interior de nibus, inclusive durante
assaltos aos viajantes.
Prescreve o atr. 735 do Cdigo Civil que a responsabilidade contratual do
transportador por acidente, contra o qual tem ao regressiva. Esse dispositivo tem
a mesma redao da Smula 187 do Supremo Tribunal Federal. Ocorrendo um
acidente de transporte, no pode o transportador, assim, pretender eximir-se da
obrigao de resultado tacitamente assumida, atribuindo culpa ao terceiro (ao
motorista do caminho que colidiu com o nibus, por exemplo). Deve,
primeiramente, indenizar o passageiro para depois discutir a culpa pelo acidente, na
ao regressiva movida contra o terceiro.
Correta se nos afigura, porm, a assertiva de Teresa Ancona Lopes quando
afirma que, na verdade, quando algum, que est muito bem de sade, procura um
mdico somente para melhorar algum aspecto seu, que considera desagradvel,

quer exatamente esse resultado, no apenas que aquele profissional desempenhe


seu trabalho com diligncia e conhecimento cientfico. Caso contrrio, no adiantaria
arriscar-se a gastar dinheiro por nada. Em outras palavras, ningum se submete a
uma operao plstica se no for para obter um determinado resultado, isto , a
melhoria de uma situao que se pode ser, at aquele momento, motivo de tristeza.

5. CONSIDERAES FINAIS

Conclumos esta obra apresentando as diferenas entre os tipos de


obrigao civil e obrigao natural, obrigao esta que se resolve de uma forma
extremamente natural, como por exemplo: quando duas pessoas esto celebrando
uma relao jurdica de compra e venda de um veculo, a parte proprietria do
veculo tem a obrigao natural de entregar o veculo, bem como a outra parte
interessada na compra do mesmo, tem a obrigao natural de pagar a quantia
estipulada pelo bem mvel, desta maneira cumpriu com a obrigao natural.
Na obrigao de meio a coisa em cheque algo que no se pode garantir,
como por exemplo: em uma relao jurdica onde uma pessoa precisa passar por
uma determinada cirurgia, onde o mdico sendo a outra parte nesta relao jurdica
no tem a capacidade de prever a situao futura, no tendo como garantir o
sucesso desta mesma cirurgia, desta forma o mdico conclui a sua obrigao de
meio quando empreende todos os seus esforos e conhecimentos para a realizao
desta cirurgia, porm no a pode garantir, como tendo sucesso, nesta obrigao de
meio no depende somente dele.
Na obrigao de resultado j o procedimento um pouco diferente da
obrigao de meio, nesta no se garante o resultado, porm na obrigao de
resultado a parte quando celebra um contrato de prestao de servio de uma
cirurgia plstica, por exemplo, a outra parte espera o resultado, esta obrigao s
esta cumprida quando se alcana o resultado.
Desta maneira procurou-se dirimir as dvidas, que so to frequentes nesta
matria de obrigaes, porm vale salientar que esta busca doutrinria, poder no
sanar todas as indagaes.

NATURAL DUTY OBLIGATION OF MIDDLE AND RESULT

ABSTRACT - We will discuss in this paper concerning the natural obligation, the
obligation of means and results, aiming not relieve all the knowledge on the subject,
however, to elucidate the simple form such matter on the basis of scholars and also
to express some concepts better understanding of the topic.

Keywords: Obligation. Natural obligation. Half of obligation. Result obligation.

REFERNCIAS

PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil, vol. 2. 24 ed. Rio de
Janeiro, Editora Forense, 2011.

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil, Direito das


Obrigaes, 1 parte. Vol. 436 ed. So Paulo, Editora Saraiva, 2011.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisas. 5 ed. So Paul: Atlas,
2010. pg. 29-30.

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, Teoria


Obrigaes. Vol. 2. 8 ed. So Paulo. Editora Saraiva, 2011.

Geral das