CONVENIOS INTERNACIONALES SOBRE ARBITRAJE Y SU RELACIN CON EL

ARBITRAJE EN EL SALVADOR

El Salvador se ha suscrito a numerosos convenios relativos al arbitraje a lo largo del tiempo, por lo
cual destacaremos nicamente cuatro: El Cdigo de Bustamante, el Tratado General de Arbitraje
Interamericano y las Convenciones de Nueva York y Panam.
Adems, como materia de carcter complementario, se ha incluido jurisprudencia al respecto de la
aplicacin de dichos tratados en diversos pases, as como una referencia a las directrices IBA, que,
pese a no ser legislacin positiva y vigente, tienen un gran peso en el mbito del arbitraje
internacional.

CONTENIDO: (1) Cdigo de Bustamante (2) Tratado general de arbitraje Interamericano (3)
Convencin sobre el reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras
[Convencin de NY] (4) Convenio interamericano sobre arbitraje comercial internacional
[Convencin de Panam] (5) Directrices IBA sobre conflictos de intereses (6) Jurisprudencia.

1. CDIGO DE BUSTAMANTE
El cdigo de Bustamante es un documento que fue emitido en La Habana, Cuba en 1928 dicho
documento se emiti con el fin de unificar las disposiciones mercantiles que existan en esa poca.
Es importante mencionarlo en el marco del arbitraje ya que en el captulo decimo del cdigo de
Bustamante se refiere a la ejecucin de sentencias dictadas por tribunales extranjeros, dentro de
estas sentencias se encuentran tambin los laudos arbitrales.
En el Artculo 432 establece que El procedimiento y los efectos regulados en los artculos
anteriores, se aplicarn en los Estados contratantes a las sentencias dictadas en cualquiera de
ellos por rbitros o amigables componedores, siempre que el asunto que las motiva pueda ser
objeto de compromiso conforme a la legislacin del pas en que la ejecucin se solicite
Por lo anterior podemos inferir que se incluyen los laudos arbitrales.
En los art. 423 al 431 se establece el procedimiento que se debe seguir para hacer ejecutar las
sentencias dictadas por tribunales extranjeros, este procedimiento lo podemos desarrollar en los
siguientes pasos:
I.
II.
III.
IV.

V.

Que la sentencia cuente con todos los requisitos establecidos en el art. 423 CB que son 6:
La sentencia deber solicitarse del juez o tribunal competente para llevarla a efecto, previas
las formalidades requeridas por la legislacin interior.
El juez o tribunal a quien se pida la ejecucin oir antes de decretarla o denegarla, y por
trmino de 20 das, a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o Ministerio Pblico
La citacin de la parte a quien deba orse, se practicar por medio de exhorto o comisin
rogatoria, segn lo dispuesto en este Cdigo, si tuviere su domicilio en el extranjero y
careciere en el pas de representacin bastante, o en la forma establecida por el derecho
local si tuviere el domicilio en el Estado requerido.
Pasado el trmino que el juez o tribunal seale para la comparecencia, continuar la marcha
del asunto, haya o no comparecido el citado.

En cdigo de Bustamante en el art. 431 establece: Las sentencias firmes dictadas por un Estado
contratante que por sus pronunciamientos no sean ejecutables, producirn en los dems los efectos
de cosa juzgada si renen las condiciones que a ese fin determina este Cdigo, salvo las relativas a
su ejecucin
Aplicado al caso de la legislacin salvadorea, la autoridad facultada para homologar el laudo dado
en el extranjero es la Sala de lo Civil de la CSJ (Arts. 28 y 557 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil)
Ahora bien, contextualizando el Cdigo de Bustamante en la actualidad, su mbito de aplicacin
dentro del arbitraje internacional se ha visto enormemente reducido, pero no por ello su aplicacin
es nula.
Los casos en que se aplica el Cdigo de Bustamante son:
A. De manera supletoria, a falta de otro convenio.
B. Cuando un pas no est suscrito ni a la convencin de Panam, ni a la de Nueva York, podr
acudirse al Cdigo de Bustamante.

2. TRATADO GENERAL DE ARBITRAJE INTERAMERICANO.

[Conocido como convenio de Washington]
Firma: 5 de enero de 1929
Ratificacin: 30 de octubre de 1929
Los estados suscritos se reunieron en la Conferencia de Conciliacin y Arbitraje en Washington por
razones polticas y para evitar que las controversias llegaran hasta el punto de utilizar la violencia o
generar guerras tomando como medida la adopcin obligatoria del arbitraje como medio para
resolver las diferencias internacionales de carcter jurdico. El Salvador suscribi este convenio el 5
de enero de 1929 y lo ratific el 30 de octubre de 1929.
Este tratado en su Art. 1 establece que las partes pueden optar a someterse a arbitraje internacional
sin impedir que estas, previo al arbitraje, recurran a procedimientos de investigacin y conciliacin
por otros tratados o convenciones vigentes, adems especifica taxativamente las cuestiones o
materias que se pueden tratar:
Se consideran incluidas entre las cuestiones de orden jurdico:
a) La interpretacin de un tratado;
b) Cualquier punto de derecho internacional;
c) La existencia de todo hecho que si fuere comprobado constituira violacin de una
obligacin internacional;
d) La naturaleza y extensin de la reparacin que debe darse por el quebrantamiento de una
obligacin internacional.
Regula tambin de manera taxativa en su Art. 2, las controversias que estn excluidas del
conocimiento del arbitraje:
a) Las comprendidas dentro de la jurisdiccin domstica de cualquiera de las Partes en litigio
y que no estn regidas por el derecho internacional; y
b) Las que afecten el inters o se refieran a la accin de un Estado que no sea Parte en este
tratado.
En cuanto a este art.2, El Salvador ha incluido una reserva que establece que tampoco conocer el
arbitraje las controversias o diferencias sobre puntos o cuestiones que, segn la Constitucin de la
Repblica de El Salvador, no sean materia susceptible de arbitramiento o transaccin.
En cuanto a la cuestin de los rbitros, las partes pueden disponer libremente los rbitros o tribunal
que debern fallar, en caso de que estas no lo hagan, este tratado supletoriamente regula el nmero
de rbitros que debern conocer, en este caso seran 2 por cada una de las partes y un quinto
nombrado por los rbitros de parte, quien presidir el tribunal y cuando no se pongan de acuerdo
con este quinto debern nombrar un miembro no americano del Tribunal Permanente de Arbitraje
de La Haya, y los dos as designados elegirn el quinto rbitro, que podr ser de cualquier
nacionalidad distinta de la de las Partes en litigio.
Si alguno de los rbitros falleciese, renunciare o incapacidad, se nombrara otro por la misma forma
que los otros (Art. 5) o si hay dos o ms estados interesados, cada parte puede nombrar ms rbitros
para igual el nmero de estas (Art. 6).
Con respecto al compromiso especial, las partes podrn definir en este la materia, sede y dems
reglas del procedimiento segn el Art. 4, y cuando estas no lo hagan dentro de los 3 meses de
constituido el tribunal, lo har este ltimo.

Cuando se habla de la sentencia que dictara el tribunal se requiere que sea pronunciada y notificada
a las partes segn el Art. 7 y especifica que no se permitir la apelacin y en cuanto a las diferencias
que surjan sobre su interpretacin o su ejecucin se sometern al juicio del tribunal que dict el
laudo.
En cuanto al art. 9 desarrolla las disposiciones generales como el establecimiento por tiempo
indefinido de este tratado o la adhesin de nuevos miembros, etc.

3. CONVENCIN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE LAS

SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS
[Conocido como convenio de Nueva York]
Firmado: 10 de junio de 1958
Ratificado: 22 de octubre de 1997
El Convenio de Nueva York est estructurado en 16 Artculos, de los cuales los primeros 7
desarrollan la materia sustantiva, y los restantes nicamente contienen disposiciones generales sobre
la adhesin de miembros, los idiomas del tratado, etc. Por lo cual se desarrollarn nicamente los
primeros 7 artculos del tratado.
ARTCULO I.
mbitos de aplicacin de la Convencin:

Reconocimiento y ejecucin de sentencias arbitrales dictadas en el territorio de un Estado

distinto de aquel en que se pide el reconocimiento y la ejecucin de dichas sentencias y que
tengan su origen en diferencias entre personas naturales o jurdicas.
A las sentencias arbitrales que no sean consideradas como sentencias nacionales en el
Estado en el que se pide su reconocimiento y ejecucin.

Aclaraciones:

La expresin sentencia arbitral no solo comprende las sentencias dictadas por los rbitros
nombrados para el determinado litigio; tambin comprender las sentencias dictadas por los
rganos arbitrales permanentes a los que las partes se hayan sometido.
Con base al principio de Reciprocidad, todo Estado podr declarar que aplicar la
convencin con los dems Estados contratantes nicamente.
Cualquier Estado podr determinar que se aplicar la convencin nicamente a los litigios
surgidos de relaciones jurdicas sean o no contractuales consideradas comerciales por su
derecho interno.

Para tal efecto, es pertinente recordar que un acto de comercio, segn el Cdigo de Comercio de El
Salvador (Art. 3), se define como:

Actos en masa y por empresa.

Actos que recaigan sobre cosas mercantiles: (Art. 5 del Cdigo de Comercio
mercantiles: Empresa, distintivos mercantiles y patentes y los ttulos valores.)

Cosas

ARTCULO II.
El artculo destaca la importancia de un acuerdo por escrito que se entiende como una clusula
compromisoria que puede estar incluida en un contrato o puede ser un compromiso aparte que
deber estar firmado por las partes o contenido en un canje de cartas o telegramas.
ARTCULO III.
Cada Estado contratante reconocer la autoridad de la sentencia arbitral y conceder su ejecucin de
conformidad a la normativa vigente con arreglo a los artculos que siguen de la convencin.
No se impondrn condiciones ms rigurosas para el reconocimiento y ejecucin de las sentencias
arbitrales de las que se refiere la presente convencin.
ARTCULO IV.
Para obtener el reconocimiento de la sentencia arbitral en un determinado Estado se deber
presentar junto con la demanda:

El documento original debidamente autenticado o una copia de ese original que rena las
condiciones requeridas para su autenticidad.
El convenio arbitral en original o una copia que rena las condiciones requeridas para su
autenticidad.

Si la sentencia no estuviera en el idioma oficial del Estado en donde se pide el reconocimiento y

ejecucin deber presentar traduccin al idioma oficial de dichos documentos.
La Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdiccin Voluntaria y de Otras Diligencias en su artculo 24
determina se podr acudir ante notario para que ste pueda nombrar un intrprete de su
conocimiento o un perito al cual juramentar para que lleve a cabo la traduccin del documento que
no est en el idioma oficial del pas.
Adems, en nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil en el artculo 555 establece que Tambin son
ttulos de ejecucin las sentencias y otras resoluciones judiciales extranjeras que pongan fin a un
proceso, y los laudos arbitrales extranjeros reconocidos en El Salvador.
ARTCULO V.
Este artculo es probablemente el que ms controversias suscita a nivel internacional, ya que
contempla los casos en los que se puede denegar el reconocimiento y ejecucin de la sentencia
arbitral, los cuales son:

El convenio arbitral no es vlido en virtud de la Ley a que las partes se haban sometido, o
si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la Ley del pas en que se haya
dictado la sentencia.
Que la parte contra la que se invoque la sentencia no haya sido notificada de la designacin
del rbitro o del procedimiento arbitral o que no haya podido ejercer su defensa.
Que la sentencia se refiera a diferencias no previstas en el compromiso o no previstas en las
disposiciones de la clusula compromisoria
Que el tribunal arbitral o el procedimiento no se ajuste a lo pactado en el compromiso o
convenio arbitral; o que no se ajuste a las Leyes del pas en donde se ha celebrado el
arbitraje.
La sentencia an no es obligatoria o ha sido anulada o suspendida por las autoridades del
pas bajo cuyas leyes se dict el laudo.

Cuando la autoridad competente del pas en donde se har posible la ejecucin de la

sentencia arbitral determine que segn las leyes el litigio no puede ser resuelto por medio
de arbitraje.
Cuando la ley del pas en donde se ejecute la sentencia arbitral se determine que el
reconocimiento y ejecucin es contrario al orden pblico.

ARTCULO VI.
Determina que la autoridad competente a la que se hace referencia el artculo anterior podr, si se
considera procedente, aplazar la ejecucin de la sentencia arbitral. Adems, a instancia de parte que
pida la ejecucin, podr ordenar garantas apropiadas.
ARTCULO VII.
El Artculo VII se divide en 2, siendo su primer numeral una reserva que pueden realizar los
Estados firmantes, en el sentido que, pese a que existen las causas de nulidad del Art. V, estas
disposiciones no afectarn la validez de los acuerdos relativos a la ejecucin de laudos, ni privarn a
las partes de recurrir ante las autoridades del pas donde se pretenda ejecutar el laudo, conforme al
derecho vigente de dichos pases.
En su segundo numeral, el artculo realiza una suerte de derogatoria, estableciendo que el Protocolo
de Ginebra del 24 de septiembre de 1923 sobre clusulas de arbitraje y la Convencin de Ginebra
del 24 de septiembre de 1927 para la ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras, dejarn de surtir
efecto entre los Estados contratantes a partir del momento en que la presente convencin sea
obligatoria para ellos.

4. CONVENIO
INTERAMERICANO
INTERNACIONAL

SOBRE

ARBITRAJE

COMERCIAL

[Conocido como Convencin de Panam]

Firma: 30 de enero de 1975
Ratificado: 19 de mayo de 1980
4.1 Objeto de Aplicacin.
El objeto de aplicacin de la Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional,
es mucho ms amplio que el de la Convencin de Nueva York, pues este trata exclusivamente del
reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbtrales extranjeras, mientras, que la Convencin de
Panam se refiere al Arbitraje, como su objeto de aplicacin, de tal manera que comprende tanto la
existencia y validez del acuerdo arbitral, el nombramiento de los rbitros, el procedimiento arbitral
como la eficacia extraterritorial del laudo arbitral, pues hace referencia a su reconocimiento y
ejecucin.
Dentro de las innovaciones que este cuerpo de ley introdujo adicionalmente a los ya planteados en
la CNY 1958, podemos resumir los siguientes:
a) Reconocimiento y validez de la clusula compromisoria o compromiso arbitral y el refuerzo
de la autonoma de la voluntad de las partes para someter el conflicto a arbitraje;
b) La eliminacin del arbitraje obligatorio;
c) La facultad de otorgar la administracin del arbitraje a un tercero;
d) El procedimiento a utilizar en caso de no haberlo acordado previamente, remitindose
especficamente al reglamento de la CIAC, y;

Esta Convencin se convirti en la codificacin internacional ms exitosa de Amrica Latina desde

el Cdigo de Bustamante, en razn del nmero de pases firmantes y su amplia aplicacin.
4.2 mbito de aplicacin de la Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial
Internacional.
a) mbito de aplicacin en el espacio:
En este punto es fcil deducir de su ttulo que se aplica solamente a nivel interamericano, de tal
manera que para que esta convencin se considere aplicable, es necesario que sean americanos tanto
el Estado donde se dict el laudo arbitral como aquel donde se intenta ejecutar o reconocer, as
como el lugar donde se celebr el acuerdo de arbitraje y aquel donde se quiera hacerlo cumplir.
Pero realmente el alcance de la Convencin de Panam, es mucho ms amplio de lo que parece en
razn del artculo 9, que dice expresamente: La presente Convencin quedar abierta a la adhesin
de cualquier otro Estado., y que los instrumentos de adhesin se depositarn en la Secretara
General de la Organizacin de los Estados Americanos; es decir que no solo los pases
pertenecientes a la OEA pueden ratificar esta convencin, sino tambin aquellos pases que deseen
hacerlo, por lo que su alcance podra ser a nivel extra-continental.
b) Aplicacin de aplicacin en el tiempo.
La Convencin de Panam en su artculo 10 establece el da en que entrar en vigencia:
Art. 10.- La presente Convencin entrar en vigor el trigsimo da a partir de la fecha en que
haya sido depositado el segundo instrumento de ratificacin.
Para cada Estado que ratifique la Convencin o se adhiera a ella despus de haber sido depositado
el segundo instrumento de ratificacin, la Convencin entrar en vigor el trigsimo da a partir de
la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificacin o adhesin.
c) En razn de la materia.
La Convencin de Panam fija sus lmites en razn de materia, dado que as lo estatuye en su ttulo
y en su artculo primero, cuando expresa que se aplica exclusivamente, a las decisiones relativas a
diferencias emanadas de asuntos comerciales.
Art. 1.- Es vlido el acuerdo de las partes en virtud del cual se obligan a someter a decisin
arbitral las diferencias que pudiesen surgir o que hayan surgido entre ellas con relacin a un negocio
de carcter mercantil. El acuerdo respectivo constar en el escrito firmado por las partes o en el
canje de cartas, telegramas o comunicaciones por tlex.
Sobre este punto se puede encausar una discusin, en lo referente a los lmites de la
comerciabilidad del objeto, lo cual en base al artculo 5, Ordinal 2), literal a), llegamos a la
conclusin que ser el Estado receptor el que los determine.
4.3 Relacin entre la Convencin de Panam y el Reglamento CIAC.
La relacin existente entre la Convencin de Panam y el Reglamento de la Comisin
Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC) se ve claramente reflejada en el artculo 3 de la
Convencin de Panam que establece:
A falta de acuerdo expreso entre las partes el arbitraje se llevar a cabo conforme a las reglas de
procedimiento de la Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial.
El citado artculo reconoce la autonoma de la voluntad de las partes, respecto a la determinacin
del procedimiento. Sin embargo en el caso de silencio de las partes, el arbitraje se llevar a cabo

conforme a las reglas de procedimiento de la CIAC, estas normas cumplen una funcin supletoria,
subsidiaria de la voluntad de las partes.
4.4 Requisitos de forma del Acuerdo Arbitral
El artculo 1 antes mencionado determina que el acuerdo arbitral debe constar por escrito, y adems
establece varios tipos de comunicaciones en las que se puede hacer. Por lo que debe entenderse que
este artculo solo da ejemplos de cmo podra hacerse el acuerdo arbitral, y nada impide que se
puedan utilizar otra clase de comunicacin que no est enumerada en las convenciones, con tal que
dejen constancia del acuerdo.
Con respecto a este punto, La Ley de Mediacin, Conciliacin y Arbitraje de nuestro pas, en su
artculo 29, establece tambin como un requisito formal del acuerdo arbitral, que debe hacerse por
escrito.
4.5 La Autonoma de la Clusula Compromisoria.
La clusula compromisoria, a diferencia del compromiso arbitral, soluciona los litigios actuales, y
normalmente se redacta cuando las relaciones entre las partes son an amigables, pues los litigios
estn pensados como algo futuro, pero que puede llegar a suceder. El Convenio contempla a la
Clusula Compromisoria como un contrato a parte, independiente del contrato en el cual se ve
inmerso, es decir, la clusula tiene vida propia.
4.6 Nombramiento de los rbitros
Las partes tienen completa libertad para nombrar los rbitros o el rbitro que va a dirimir su
conflicto, adems pueden delegar esta facultad a un tercero, cuando no se pongan de acuerdo, o para
evitar la abstencin con nimos de obstaculizar.
As lo establece el art. 2 de la Convencin de Panam: El nombramiento de los rbitros se har
en la forma convenida por las partes. Su designacin podr delegarse a un tercero sea ste persona
natural o jurdica. Los rbitros podrn ser nacionales o extranjeros.
4.7 El laudo arbitral
La Convencin, en su artculo 4, se refiere al laudo arbitral, a su reconocimiento y ejecutabilidad,
lo cual es obligatorio para los Estados Parte de la Convencin, siempre y cuando el laudo no sea
impugnable segn la ley o reglas procesales aplicables. As dicho artculo establece: Las
sentencias o laudos arbtrales no impugnables segn la ley o reglas procesales aplicables, tendrn
fuerza de sentencia judicial ejecutoriada. Su ejecucin o reconocimiento podr exigirse en la
misma forma que la de las sentencias dictadas por tribunales ordinarios nacionales o extranjeros,
segn las leyes procesales del pas donde se ejecuten, y lo que establezcan al respecto los tratados
internacionales.
Ahora bien el Reglamento de la CIAC establece en su art. 32.2: el laudo se dictar por escrito y
ser definitivo, inapelable y obligatorio para las partes. Las partes se obligan a cumplir el laudo
sin demora.
Lo anterior significa que el laudo es definitivo, inapelable y obligatorio, solo en el plano arbitral y
no en el jurisdiccional, por lo que las partes podrn avocarse a la jurisdiccin estatal para iniciar la
accin de anulacin o de suspensin del laudo, segn las leyes procesales aplicables.
4.8 Reconocimiento y ejecucin del laudo arbitral extranjero
Sobre este punto se tuvo un gran debate acerca si se deba poner de orden taxativo las causales de
nulidad o si solo se limitaba a decir que el laudo no fuera contrario al orden pblico. La decisin

final fue que se deba incorporar el mismo contenido del artculo V de la Convencin de Nueva
York al texto del artculo 5 de la Convencin de Panam, el cual ya ha sido citado con anterioridad.
La finalidad de este artculo es evitar dilaciones que la parte agraviada puede utilizar para evitar la
ejecucin de un laudo. Por otra parte, es potestad de la autoridad ante quien invoca la sentencia
aplazar la decisin sobre su ejecucin y ordenar las garantas que considere apropiadas.

5. DIRECTRICES IBA SOBRE CNFLICTOS DE INTERESES EN ARBITRAJE

INTERNACIONAL (2014)

Es sabido que cuando se trata de nombrar rbitros, es posible que existan conflictos de intereses
entre ellos y las partes. Por ello, es necesario preguntarnos: Cmo se delimitan dichos intereses?
En qu casos debe un rbitro abstenerse de conocer un caso o ser recusado, por motivos de
conflictos de intereses?
Nuestra legislacin nos da una respuesta sumamente vaga. La Ley de Mediacin, Conciliacin y
Arbitraje, en su Art. 42 inc. 2 expone, sin ms: [] La persona a quien se comunique su
nombramiento como rbitro deber exponer ante quien lo nombr todas las circunstancias que
puedan dar lugar a dudas justificadas respecto de su imparcialidad o independencia. []
Para concretar mejor estas circunstancias que puedan dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o
independencia, podemos recurrir a cierta directrices dadas por organismos internacionales, como el
IBA (International Bar Association, traducido al espaol como Colegio de Abogados
Internacional). El IBA es un organismo internacional que trata sobre temas jurdicos alrededor del
mundo, y cuyas recomendaciones y directrices gozan de gran credibilidad y estima. Las partes y sus
abogados toman en cuenta con frecuencia las Directrices al evaluar la imparcialidad e
independencia de los rbitros, y las instituciones arbitrales y los tribunales estatales tambin
consultan a menudo las Directrices a la hora de considerar recusaciones de rbitros.
Conviene aclarar que las Directrices IBA sobre Conflictos de Intereses en Arbitraje Internacional,
actualizadas al 2014, no son leyes de la Repblica. No obstante, muchos pases toman estas
directrices como ejemplo.
Estas directrices se componen de dos secciones. La primera fija criterios generales de buenas
prcticas en cuanto a la imparcialidad y la independencia y, la segunda, presenta una serie de
situaciones no exhaustivas que representan una aplicacin prctica de las normas generales.
De las normas IBA se destaca lo siguiente:
1) Principios generales: Las directrices IBA se basan primordialmente en el principio general de
imparcialidad e independencia. En su nmero (2) se estipula que: (2) Conflictos de intereses (a) El
rbitro no deber aceptar su designacin si tuviere dudas acerca de su imparcialidad o
independencia y, si le surgieren dudas una vez comenzado el procedimiento, deber negarse a
seguir actuando como rbitro.
Para determinar dicha imparcialidad, es necesaria la transparencia por parte del rbitro, tal como se
estipula en su nmero (3): (3) Revelaciones del rbitro (a) Si en opinin de las partes existieren
hechos o circunstancias que pudieren generar dudas acerca de la imparcialidad o independencia
del rbitro, ste deber poner de manifiesto tales hechos o circunstancias ante las partes []

2) Aplicacin Prctica: Para la aplicacin prctica de las directrices, el IBA a creado una suerte de
semforo indicador en el cual se enuncian una serie de supuestos (no taxativos) que comprometen,
en mayor o menor medida, la imparcialidad de los rbitros. Se dividen en 3:
a) Listado rojo: Son circunstancias que, observadas por un tercero objetivo y con buen juicio,
crean un evidente conflicto de intereses. El listado rojo a su vez se divide en dos, el
irrenunciable y el renunciable. Ante estas situaciones, se exhorta a las partes a recusar al
rbitro.
Ejemplos de supuestos del listado rojo irrenunciable son: Que el rbitro sea tambin parte,
que el rbitro sea gerente, administrador o miembro de una sociedad de las partes, que el
rbitro o su bufete sea quien asesora a las partes, etc.
Ejemplos de supuestos del listado rojo renunciable son: Que el rbitro haya, previamente,
brindado asesora a una de las partes, que el rbitro o un miembro de su familia tenga
relaciones estrechas con una de las partes, etc.
b) Listado naranja: Son situaciones especficas que, dependiendo de los hechos del caso en
particular, pueden, a los ojos de las partes, crear dudas acerca de la imparcialidad o
independencia del rbitro. En todos estos casos se entiende que las partes aceptan al rbitro
si, habiendo ste revelado los hechos o circunstancias que corresponda, las partes no
objetan al rbitro dentro del plazo establecido para tal efecto.
Ejemplos de supuestos del listado naranja son: Que el rbitro en cuestin y otro rbitro sean
miembros del mismo bufete de abogados, el rbitro ha efectuado declaraciones pblicas
sobre el caso, el rbitro ha brindado asesora a una de las partes en el pasado, pero sobre un
caso no relacionado al actual, etc.
c) Listado verde: Esta lista contiene una enumeracin no exhaustiva de situaciones
especficas que, desde un punto de vista objetivo, no son susceptibles de crear ni crean un
conflicto de intereses. Por ello, el rbitro no tiene el deber de revelar las situaciones
incluidas en el Listado Verde.
Ejemplos de supuestos del listado verde son: El rbitro ya ha laudado con anterioridad, y
dicha lnea argumentativa puede ser reusada en el litigio actual, un bufete afiliado al bufete
del rbitro presta servicios profesionales a una de las partes, el rbitro da clases en la misma
facultad que otro rbitro o que un abogado de las partes, el rbitro ha sido ponente en
conferencias sobre arbitraje, El rbitro tiene una relacin con una de las partes o con sus
afiliadas a travs de una red social, etc.
6. ANLISIS JURISPRUDENCIAL

6.1 JURISPRUDENCIA SALVADOREA

1. REFERENCIA: 8-P-2010
2. TRIBUNAL: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE EL SALVADOR
3. PARTES
DEMANDANTE: Ing. RICARDO HUMBERTO ARTIGA POSADA (Representado por Lic.
Csar Rolando Garca Herrera)
DEMANDADO: LA RED SA (Representada por Rogelio Edgardo Iraheta y Jos Heriberto Reyes)

4. OBJETO DEL LITIGIO: Resolver sobre la procedencia o improcedencia del permiso para
ejecutar el laudo dictado por el tribunal arbitral extranjero.
5. NORMATIVA A APLICAR:
a)
b)
c)
d)
e)

Constitucin de la Repblica de El Salvador

Reglamento de Arbitraje de la Comisin de las Naciones Unidas
Ley de Mediacin Conciliacin y Arbitraje
Cdigo Procesal Civil y Mercantil
Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras (Convencin de NY 1958)

6. RELACIN DE LOS HECHOS:

En julio de 2004 las partes celebraron un contrato por la duracin original de un ao que luego se
ampli verbalmente por un perodo adicional. El contrato original inclua una clusula
compromisoria que prevea que toda controversia derivada del contrato o relacionada con l se
solucionara mediante arbitraje de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI
(1976). Cuando surgi una controversia, el tribunal de arbitraje resolvi que era competente para
conocer del caso y dict un laudo contra el demandado, al que se le orden pagar la obligacin
principal y una remuneracin adicional al solicitante por el perodo de enero a junio de 2007, as
como las costas del tribunal de arbitraje.
7. ARGUMENTACIN
El Demandado alega que no hay acuerdo escrito, debido a que el contrato original en el cual se
estableca el compromiso arbitral tena un plazo de un ao y la prrroga de dicho contrato se
estableci por medio verbal. Adems la parte demandada argument que el laudo y su posterior
ejecucin son contrarios al orden pblico nacional e internacional ("Que la Corte Suprema de
Justicia violentara el orden pblico internacional y nacional si concede el permiso para ejecutar el
laudo arbitral, porque conculcara sus derechos regulados en los arts. 22 y 23 de la Constitucin.")
8. MOTIVOS DE DECISIN DEL TRIBUNAL
La CSJ se pronunci sobre el caso de la siguiente manera:
i. Falta de compromiso escrito:
La clusula arbitral deca literalmente: DECIMA SEPTIMA: DE LA SOLUCION DE
CONFLICTOS.---Cualquier diferencia o controversia que se suscite entre el CONSULTOR y
"EPR", con relacin al Contrato, durante su vigencia o despus de su trmino, deber ser
planteada a "EPR" para su resolucin, quien dar respuesta por escrito al CONSULTOR.---Toda
diferencia, controversia o reclamacin que surja de este Contrato o en relacin con el mismo, o
con su incumplimiento, rescisin o invalidez que no se haya resuelto segn los mecanismos
informales deber solucionarse mediante arbitraje de conformidad con el reglamento de arbitraje
de la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (DNUDMI)
vigente en ese momento.
En cuando a la falta de competencia, Esa resolucin no es recurrible, segn consta a fs. 170. La
Empresa Propietaria de la RED S.A. se someti al arbitraje, interpuso las excepciones que
consider procedentes, contest la demanda e incluso reconvino y en el laudo se le conden a
cumplir determinados aspectos. Estas son las consecuencias de la sumisin al arbitraje a cargo de la
empresa opositora a este exequtur.

"En fin, desde esta perspectiva creemos correcto afirmar que la voluntad de las partes fue someter a
arbitraje cualquier cuestin vinculada a su relacin empresarial y jurdica, acaecida dentro o fuera
del contrato formulado inicialmente por escrito." Esto es por la naturaleza de las palabras empleadas
por las partes al redactar el convenio, donde se establece que todas las diferencias que surjan de
este contrato o en relacin con el mismo han de ser resueltos por va arbitral.
En ese sentido y en relacin al carcter "escrito" de la clusula compromisoria o acuerdo arbitral, la
Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional pronunci el documento
titulado: "Recomendacin Relativa a la Interpretacin del prrafo 2 del artculo II y del prrafo 1 del
artculo VII de la Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras, hecha en Nueva York, el 10 de junio de 1958, En ste se recomienda que el prrafo 2
del artculo II "se aplique reconociendo que las circunstancias que describe no son exhaustivas".
Establece tambin que la Convencin citada debe interpretarse de tal forma que se promueva el
reconocimiento y la ejecucin de los laudos arbitrales. Es por eso que esta Corte, en representacin
del Estado salvadoreo, cumplidora de los compromisos del mismo, declara la existencia del
principio a favor del reconocimiento y ejecucin del laudo arbitral.
ii. Atenta contra el orden pblico.
En lo relativo a que el laudo y su ejecucin son contrarios al orden pblico, la Corte estableci que
el orden pblico: "ste es, en principio, un concepto jurdico indeterminado. La Corte es la entidad
competente para definirlo mutatis mutandis, segn la poca y circunstancias sociales de nuestra
sociedad." "[] diremos que orden pblico es el conjunto de reglas y principios esenciales para la
convivencia de nuestro conglomerado social polticamente organizado en un momento histrico
determinado. A manera de ejemplo, normas de orden pblico son las de polica, las cuales buscan
regular y contrarrestar los problemas sanitarios, de seguridad pblica, etc.; las que protegen la
existencia del Estado y de sus ciudadanos [...]"
"En el caso en anlisis, no constituye un aspecto de orden pblico que el tribunal arbitral
reconociera su competencia para examinar los reclamos: pago complementario de los meses de
enero a junio de dos mil siete respecto de la prrroga verbal de un contrato escrito y de las costas
procesales."
En lo relativo a la aplicacin del Art. V.1 lit. c) de la Convencin sobre el Reconocimiento y la
Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, la Corte sostuvo que no estamos ante un caso de
incongruencia en la resolucin de los rbitros, ya que este Art. De la convencin busca evitar los
casos de resoluciones de plus o minus petitio.
9. FALLO:
1-) Sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por los abogados Rogelio Edgardo Iraheta
Moreno y Jos Heriberto Reyes Cisneros contra la resolucin que rechaz la prueba testimonial
ofrecida; 2-) Sin lugar la exhibicin de documentos solicitada por los abogados Iraheta Moreno y
Reyes Cisneros; 3-) Sin lugar la oposicin interpuesta por los abogados Iraheta Moreno y Reyes
Cisneros contra el exequtur; 4-) CONCDESE PERMISO para ejecutar en El Salvador el Laudo
Arbitral, Rectificacin y Aclaracin del mismo, el cual fue pronunciado por el tribunal arbitral
integrado por los seores Esteban Lpez Moreno, Cecilia Arosemena de Gonzlez Ruiz y Jos
Mauricio Stbig, dentro del Proceso Arbitral promovido por el seor RICARDO HUMBERTO
ARTIGA POSADA contra la EMPRESA PROPIETARIA DE LA RED S.A.

6.2 JURISPRUDENCIA EUROPEA

1. REFERENCIA: P. N 9L-L6. 04L/R

2. TRIBUNAL: Corte de Casacin Francesa.
3. PARTES
DEMANDANTE: Sociedad Jolasry (Empresa de Transportes)
DEMANDADO: Sociedad Polish Ocean Line
4. OBJETO DEL LITIGIO: Ejecucin en Francia de un Laudo dictado en Polonia, cuyos efectos
fueron suspendidos por los tribunales polacos.
5. NORMATIVA A APLICAR:
a) Constitucin Francesa
b) Cdigo de Procedimientos Civiles France
c) Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras (Convencin de NY 1958)
6. RELACIN DE LOS HECHOS:
En Agosto de 1988, ambas sociedades contrataron. En 1990 entraron en conflicto y resolvieron sus
diferencias mediante arbitraje. Para tal efecto, el 17 de Marzo de 1990 se pronunci un laudo en la
ciudad de Gdansk, Polonia, a favor de la Sociedad Jolasry, de nacionalidad francesa. La Sociedad
Polish Ocean Line apel ante los tribunales polacos, y la Corte Econmica de Gdansk suspendi la
ejecucin del laudo.
Por su parte, la sociedad Jolasry acudi a los tribunales franceses, quienes declararon ejecutable el
laudo el 30 de Abril de 1990. La sociedad Polish Ocean Line apel ante la Corte de Apelaciones de
Douai, quienes, en fecha de 18 de abril de 1991, ratificaron el fallo del tribunal a quo. Ante tal
negativa, la sociedad polaca elev el caso a casacin, sosteniendo que no era ejecutable el laudo por
haber sido suspendidos sus efectos en el pas bajo cuyas normativas fue dictado, conforme al Art. V
(e) de la Convencin de Nueva York.
7. ARGUMENTACIN
La parte demandada, Polish Ocean Line, aleg que el laudo no poda ser ejecutado en Francia,
debido a que sus efectos haban sido suspendidos por la Corte Econmica de Gdanks, Polonia. Se
apoyaron en el Art. V (e) de la Convencin de Nueva York, la cual estipula que:
1. Slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia, a instancia de la parte
contra la cual es invocada, si esta parte prueba ante la autoridad competente del pas en que se
pide el reconocimiento y la ejecucin: [] e) Que la sentencia no es an obligatoria para las
partes o ha sido anulada o suspendida por una autoridad competente del pas en que, o conforme
a cuya ley, ha sido dictada esa sentencia.
En tal sentido, la sociedad Polish Ocean Line solicita se case la sentencia dada en apelacin que
ratifica la sentencia dada en primera instancia, en la cual se ordena ejecutar el laudo.

8. MOTIVOS DE DECISIN DEL TRIBUNAL:

La Corte de Casacin de la Suprema Corte Francesa razon de la siguiente manera: El Art. VII de la
Convencin de NY sostiene que:
1. Las disposiciones de la presente Convencin no afectarn la validez de los acuerdos
multilaterales o bilaterales relativos al reconocimiento y la ejecucin de las sentencias arbitrales
concertados por los Estados 11 Contratantes ni privarn a ninguna de las partes interesadas de
cualquier derecho que pudiera tener a hacer valer una sentencia arbitral en la forma y medida
admitidas por la legislacin o los tratados del pas donde dicha sentencia se invoque.[]
En tal sentido, las Cortes Francesas solo pueden rehusarse a ejecutar un laudo en las situaciones
taxativas estipuladas en el Art. 1502 del Cdigo de Procedimientos Civiles Francs. Dado que lo
dispuesto en el Art. V (e) de la Convencin de NY no est contemplado en los casos del Art. 1502
del Cdigo de Procedimientos Civiles Francs, los tribunales franceses no pueden oponerse a
ejecutar un laudo extranjero por tal motivo.
9. FALLO:
1) Se RECHAZA el recurso de apelacin
2) Se ratifica lo dicho por la Corte de Apelacin, autorizndose la ejecucin del laudo.
3) Se condena a la sociedad Polish Ocean Line a pagar la suma de 15,000 francos, en concepto de
costas.

6.3 JURISPRUDENCIA NORTEAMERICANA

1. REFERENCIA: 94-2339
2. TRIBUNAL: Corte de Distrito de Columbia
3. PARTES
DEMANDANTE: Sociedad Chromalloy Aeroservices.
DEMANDADO: Repblica rabe de Egipto.
4. OBJETO DEL LITIGIO: Ejecucin en EEUU de un laudo dado por un tribunal arbitral con
sede en Egipto, declarado nulo posteriormente por los tribunales egipcios, pese a que las partes
haban contemplado la renuncia al recurso de apelacin en el convenio arbitral.
5. NORMATIVA A APLICAR:
a) Constitucin de EEUU
b) Ley Federal de Arbitraje (FAA)
c) Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras (Convencin de NY 1958)
6. RELACIN DE LOS HECHOS:
El 16 de Junio de 1988, la compaa Chromalloy Aeroservices (CAS), de nacionalidad
estadounidense, contrata con la Fuerza Area Egipcia para darle mantenimiento a su flota de
helicpteros. En diciembre de 1991 se suscit una controversia entre las partes y, conforme a la
clusula arbitral contenida en el contrato (la cual estipulaba que el laudo no admitira recurso
alguno) se iniciaron las diligencias para dar lugar al arbitraje.

En Agosto de 1994, el tribunal arbitral dio un laudo a favor de la compaa CAS, condenando al
Estado Egipcio al pago de $272,900 ms el 5% de intereses anuales, adems de $16,940,958 ms el
5% de intereses anuales a la compaa. En Octubre de 1994, la compaa CAS lleg a la Corte de
Distrito de Columbia a solicitar la ejecucin del laudo, pero en Noviembre del mismo ao el Estado
Egipcio elev la cuestin ante la Corte de Apelaciones Egipcias quien orden suspender la
ejecucin del laudo como medida cautelar y, tras escuchar a las partes en disputa, declar nulo el
laudo en Mayo de 1995.
La Corte de Distrito de Columbia nuevamente fue requerida para ejecutar el laudo por la compaa
CAS en Diciembre de 1995, y sobre dicha peticin emiti su fallo.
7. ARGUMENTACIN
El estado Egipcio tuvo una lnea argumentativa doble: Por un lado, solicitaron a la Corte de
Columbia deferencia para los tribunales egipcios y respeto a su soberana, por otra parte invocaron
el Art. V (e), alegando que el laudo haba sido anulado por un tribunal del pas donde fue emitido.
Por su parte, la compaa CAS argument que dentro del convenio arbitral se haba estipulado
expresamente la renuncia a cualquier recurso, y que la Corte Egipcia no tena jurisdiccin en el
caso.
8. MOTIVOS DE DECISIN DEL TRIBUNAL:
La Corte de Distrito de Columbia razon de la siguiente manera:
i. El lenguaje empleado en la Convencin de NY, en su Art. V es de carcter facultativo (Artculo
V 1. Slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia []), es decir, da la
potestad a los tribunales Estadounidenses de denegar segn su criterio la ejecucin del laudo.
ii. Por otra parte, l lenguaje empleado en la Convencin de NY, en su Art. VII es de carcter
imperativo y vinculante (Artculo VII 1. Las disposiciones de la presente Convencin no afectarn
la validez de los acuerdos multilaterales o bilaterales relativos al reconocimiento y la ejecucin de
las sentencias arbitrales concertados por los Estados 11 Contratantes ni privarn a ninguna de las
partes interesadas de cualquier derecho que pudiera tener a hacer valer una sentencia arbitral en
la forma y medida admitidas por la legislacin o los tratados del pas donde dicha sentencia se
invoque), es decir, obliga a los tribunales Estadounidenses a ejecutar los laudos dados en el
extranjero, siempre y cuando ellos se apeguen a las leyes estadounidenses.
iii. Para tal efecto, la Corte de Columbia examin si el convenio arbitral y el subsiguiente laudo
haban sido dados conforme a la Ley Federal de Arbitraje (FAA por sus siglas en ingls, Federal
Arbitration Act). Al encontrar que el caso se adecuaba a la FAA perfectamente, la Corte de
Columbia determin que, conforme al Art. VII de la Convencin, no tena otra opcin que ejecutar
el laudo, a pesar de haber sido anulado en Egipto.
9. FALLO:
1) Se declara VLIDO el laudo dictado por el Tribunal Arbitral.
2) Se ordena EJECUTAR el laudo antedicho.
3) Se DENIEGA la calidad de cosa juzgada a la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones
Egipcia.
4) Se condena al Estado Egipcio a las costas procesales y a daos y perjuicios.