Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ARBITRAJE EN EL SALVADOR
El Salvador se ha suscrito a numerosos convenios relativos al arbitraje a lo largo del tiempo, por lo
cual destacaremos nicamente cuatro: El Cdigo de Bustamante, el Tratado General de Arbitraje
Interamericano y las Convenciones de Nueva York y Panam.
Adems, como materia de carcter complementario, se ha incluido jurisprudencia al respecto de la
aplicacin de dichos tratados en diversos pases, as como una referencia a las directrices IBA, que,
pese a no ser legislacin positiva y vigente, tienen un gran peso en el mbito del arbitraje
internacional.
CONTENIDO: (1) Cdigo de Bustamante (2) Tratado general de arbitraje Interamericano (3)
Convencin sobre el reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras
[Convencin de NY] (4) Convenio interamericano sobre arbitraje comercial internacional
[Convencin de Panam] (5) Directrices IBA sobre conflictos de intereses (6) Jurisprudencia.
1. CDIGO DE BUSTAMANTE
El cdigo de Bustamante es un documento que fue emitido en La Habana, Cuba en 1928 dicho
documento se emiti con el fin de unificar las disposiciones mercantiles que existan en esa poca.
Es importante mencionarlo en el marco del arbitraje ya que en el captulo decimo del cdigo de
Bustamante se refiere a la ejecucin de sentencias dictadas por tribunales extranjeros, dentro de
estas sentencias se encuentran tambin los laudos arbitrales.
En el Artculo 432 establece que El procedimiento y los efectos regulados en los artculos
anteriores, se aplicarn en los Estados contratantes a las sentencias dictadas en cualquiera de
ellos por rbitros o amigables componedores, siempre que el asunto que las motiva pueda ser
objeto de compromiso conforme a la legislacin del pas en que la ejecucin se solicite
Por lo anterior podemos inferir que se incluyen los laudos arbitrales.
En los art. 423 al 431 se establece el procedimiento que se debe seguir para hacer ejecutar las
sentencias dictadas por tribunales extranjeros, este procedimiento lo podemos desarrollar en los
siguientes pasos:
I.
II.
III.
IV.
V.
Que la sentencia cuente con todos los requisitos establecidos en el art. 423 CB que son 6:
La sentencia deber solicitarse del juez o tribunal competente para llevarla a efecto, previas
las formalidades requeridas por la legislacin interior.
El juez o tribunal a quien se pida la ejecucin oir antes de decretarla o denegarla, y por
trmino de 20 das, a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o Ministerio Pblico
La citacin de la parte a quien deba orse, se practicar por medio de exhorto o comisin
rogatoria, segn lo dispuesto en este Cdigo, si tuviere su domicilio en el extranjero y
careciere en el pas de representacin bastante, o en la forma establecida por el derecho
local si tuviere el domicilio en el Estado requerido.
Pasado el trmino que el juez o tribunal seale para la comparecencia, continuar la marcha
del asunto, haya o no comparecido el citado.
En cdigo de Bustamante en el art. 431 establece: Las sentencias firmes dictadas por un Estado
contratante que por sus pronunciamientos no sean ejecutables, producirn en los dems los efectos
de cosa juzgada si renen las condiciones que a ese fin determina este Cdigo, salvo las relativas a
su ejecucin
Aplicado al caso de la legislacin salvadorea, la autoridad facultada para homologar el laudo dado
en el extranjero es la Sala de lo Civil de la CSJ (Arts. 28 y 557 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil)
Ahora bien, contextualizando el Cdigo de Bustamante en la actualidad, su mbito de aplicacin
dentro del arbitraje internacional se ha visto enormemente reducido, pero no por ello su aplicacin
es nula.
Los casos en que se aplica el Cdigo de Bustamante son:
A. De manera supletoria, a falta de otro convenio.
B. Cuando un pas no est suscrito ni a la convencin de Panam, ni a la de Nueva York, podr
acudirse al Cdigo de Bustamante.
Cuando se habla de la sentencia que dictara el tribunal se requiere que sea pronunciada y notificada
a las partes segn el Art. 7 y especifica que no se permitir la apelacin y en cuanto a las diferencias
que surjan sobre su interpretacin o su ejecucin se sometern al juicio del tribunal que dict el
laudo.
En cuanto al art. 9 desarrolla las disposiciones generales como el establecimiento por tiempo
indefinido de este tratado o la adhesin de nuevos miembros, etc.
Aclaraciones:
La expresin sentencia arbitral no solo comprende las sentencias dictadas por los rbitros
nombrados para el determinado litigio; tambin comprender las sentencias dictadas por los
rganos arbitrales permanentes a los que las partes se hayan sometido.
Con base al principio de Reciprocidad, todo Estado podr declarar que aplicar la
convencin con los dems Estados contratantes nicamente.
Cualquier Estado podr determinar que se aplicar la convencin nicamente a los litigios
surgidos de relaciones jurdicas sean o no contractuales consideradas comerciales por su
derecho interno.
Para tal efecto, es pertinente recordar que un acto de comercio, segn el Cdigo de Comercio de El
Salvador (Art. 3), se define como:
Cosas
ARTCULO II.
El artculo destaca la importancia de un acuerdo por escrito que se entiende como una clusula
compromisoria que puede estar incluida en un contrato o puede ser un compromiso aparte que
deber estar firmado por las partes o contenido en un canje de cartas o telegramas.
ARTCULO III.
Cada Estado contratante reconocer la autoridad de la sentencia arbitral y conceder su ejecucin de
conformidad a la normativa vigente con arreglo a los artculos que siguen de la convencin.
No se impondrn condiciones ms rigurosas para el reconocimiento y ejecucin de las sentencias
arbitrales de las que se refiere la presente convencin.
ARTCULO IV.
Para obtener el reconocimiento de la sentencia arbitral en un determinado Estado se deber
presentar junto con la demanda:
El documento original debidamente autenticado o una copia de ese original que rena las
condiciones requeridas para su autenticidad.
El convenio arbitral en original o una copia que rena las condiciones requeridas para su
autenticidad.
El convenio arbitral no es vlido en virtud de la Ley a que las partes se haban sometido, o
si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la Ley del pas en que se haya
dictado la sentencia.
Que la parte contra la que se invoque la sentencia no haya sido notificada de la designacin
del rbitro o del procedimiento arbitral o que no haya podido ejercer su defensa.
Que la sentencia se refiera a diferencias no previstas en el compromiso o no previstas en las
disposiciones de la clusula compromisoria
Que el tribunal arbitral o el procedimiento no se ajuste a lo pactado en el compromiso o
convenio arbitral; o que no se ajuste a las Leyes del pas en donde se ha celebrado el
arbitraje.
La sentencia an no es obligatoria o ha sido anulada o suspendida por las autoridades del
pas bajo cuyas leyes se dict el laudo.
ARTCULO VI.
Determina que la autoridad competente a la que se hace referencia el artculo anterior podr, si se
considera procedente, aplazar la ejecucin de la sentencia arbitral. Adems, a instancia de parte que
pida la ejecucin, podr ordenar garantas apropiadas.
ARTCULO VII.
El Artculo VII se divide en 2, siendo su primer numeral una reserva que pueden realizar los
Estados firmantes, en el sentido que, pese a que existen las causas de nulidad del Art. V, estas
disposiciones no afectarn la validez de los acuerdos relativos a la ejecucin de laudos, ni privarn a
las partes de recurrir ante las autoridades del pas donde se pretenda ejecutar el laudo, conforme al
derecho vigente de dichos pases.
En su segundo numeral, el artculo realiza una suerte de derogatoria, estableciendo que el Protocolo
de Ginebra del 24 de septiembre de 1923 sobre clusulas de arbitraje y la Convencin de Ginebra
del 24 de septiembre de 1927 para la ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras, dejarn de surtir
efecto entre los Estados contratantes a partir del momento en que la presente convencin sea
obligatoria para ellos.
4. CONVENIO
INTERAMERICANO
INTERNACIONAL
SOBRE
ARBITRAJE
COMERCIAL
conforme a las reglas de procedimiento de la CIAC, estas normas cumplen una funcin supletoria,
subsidiaria de la voluntad de las partes.
4.4 Requisitos de forma del Acuerdo Arbitral
El artculo 1 antes mencionado determina que el acuerdo arbitral debe constar por escrito, y adems
establece varios tipos de comunicaciones en las que se puede hacer. Por lo que debe entenderse que
este artculo solo da ejemplos de cmo podra hacerse el acuerdo arbitral, y nada impide que se
puedan utilizar otra clase de comunicacin que no est enumerada en las convenciones, con tal que
dejen constancia del acuerdo.
Con respecto a este punto, La Ley de Mediacin, Conciliacin y Arbitraje de nuestro pas, en su
artculo 29, establece tambin como un requisito formal del acuerdo arbitral, que debe hacerse por
escrito.
4.5 La Autonoma de la Clusula Compromisoria.
La clusula compromisoria, a diferencia del compromiso arbitral, soluciona los litigios actuales, y
normalmente se redacta cuando las relaciones entre las partes son an amigables, pues los litigios
estn pensados como algo futuro, pero que puede llegar a suceder. El Convenio contempla a la
Clusula Compromisoria como un contrato a parte, independiente del contrato en el cual se ve
inmerso, es decir, la clusula tiene vida propia.
4.6 Nombramiento de los rbitros
Las partes tienen completa libertad para nombrar los rbitros o el rbitro que va a dirimir su
conflicto, adems pueden delegar esta facultad a un tercero, cuando no se pongan de acuerdo, o para
evitar la abstencin con nimos de obstaculizar.
As lo establece el art. 2 de la Convencin de Panam: El nombramiento de los rbitros se har
en la forma convenida por las partes. Su designacin podr delegarse a un tercero sea ste persona
natural o jurdica. Los rbitros podrn ser nacionales o extranjeros.
4.7 El laudo arbitral
La Convencin, en su artculo 4, se refiere al laudo arbitral, a su reconocimiento y ejecutabilidad,
lo cual es obligatorio para los Estados Parte de la Convencin, siempre y cuando el laudo no sea
impugnable segn la ley o reglas procesales aplicables. As dicho artculo establece: Las
sentencias o laudos arbtrales no impugnables segn la ley o reglas procesales aplicables, tendrn
fuerza de sentencia judicial ejecutoriada. Su ejecucin o reconocimiento podr exigirse en la
misma forma que la de las sentencias dictadas por tribunales ordinarios nacionales o extranjeros,
segn las leyes procesales del pas donde se ejecuten, y lo que establezcan al respecto los tratados
internacionales.
Ahora bien el Reglamento de la CIAC establece en su art. 32.2: el laudo se dictar por escrito y
ser definitivo, inapelable y obligatorio para las partes. Las partes se obligan a cumplir el laudo
sin demora.
Lo anterior significa que el laudo es definitivo, inapelable y obligatorio, solo en el plano arbitral y
no en el jurisdiccional, por lo que las partes podrn avocarse a la jurisdiccin estatal para iniciar la
accin de anulacin o de suspensin del laudo, segn las leyes procesales aplicables.
4.8 Reconocimiento y ejecucin del laudo arbitral extranjero
Sobre este punto se tuvo un gran debate acerca si se deba poner de orden taxativo las causales de
nulidad o si solo se limitaba a decir que el laudo no fuera contrario al orden pblico. La decisin
final fue que se deba incorporar el mismo contenido del artculo V de la Convencin de Nueva
York al texto del artculo 5 de la Convencin de Panam, el cual ya ha sido citado con anterioridad.
La finalidad de este artculo es evitar dilaciones que la parte agraviada puede utilizar para evitar la
ejecucin de un laudo. Por otra parte, es potestad de la autoridad ante quien invoca la sentencia
aplazar la decisin sobre su ejecucin y ordenar las garantas que considere apropiadas.
Es sabido que cuando se trata de nombrar rbitros, es posible que existan conflictos de intereses
entre ellos y las partes. Por ello, es necesario preguntarnos: Cmo se delimitan dichos intereses?
En qu casos debe un rbitro abstenerse de conocer un caso o ser recusado, por motivos de
conflictos de intereses?
Nuestra legislacin nos da una respuesta sumamente vaga. La Ley de Mediacin, Conciliacin y
Arbitraje, en su Art. 42 inc. 2 expone, sin ms: [] La persona a quien se comunique su
nombramiento como rbitro deber exponer ante quien lo nombr todas las circunstancias que
puedan dar lugar a dudas justificadas respecto de su imparcialidad o independencia. []
Para concretar mejor estas circunstancias que puedan dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o
independencia, podemos recurrir a cierta directrices dadas por organismos internacionales, como el
IBA (International Bar Association, traducido al espaol como Colegio de Abogados
Internacional). El IBA es un organismo internacional que trata sobre temas jurdicos alrededor del
mundo, y cuyas recomendaciones y directrices gozan de gran credibilidad y estima. Las partes y sus
abogados toman en cuenta con frecuencia las Directrices al evaluar la imparcialidad e
independencia de los rbitros, y las instituciones arbitrales y los tribunales estatales tambin
consultan a menudo las Directrices a la hora de considerar recusaciones de rbitros.
Conviene aclarar que las Directrices IBA sobre Conflictos de Intereses en Arbitraje Internacional,
actualizadas al 2014, no son leyes de la Repblica. No obstante, muchos pases toman estas
directrices como ejemplo.
Estas directrices se componen de dos secciones. La primera fija criterios generales de buenas
prcticas en cuanto a la imparcialidad y la independencia y, la segunda, presenta una serie de
situaciones no exhaustivas que representan una aplicacin prctica de las normas generales.
De las normas IBA se destaca lo siguiente:
1) Principios generales: Las directrices IBA se basan primordialmente en el principio general de
imparcialidad e independencia. En su nmero (2) se estipula que: (2) Conflictos de intereses (a) El
rbitro no deber aceptar su designacin si tuviere dudas acerca de su imparcialidad o
independencia y, si le surgieren dudas una vez comenzado el procedimiento, deber negarse a
seguir actuando como rbitro.
Para determinar dicha imparcialidad, es necesaria la transparencia por parte del rbitro, tal como se
estipula en su nmero (3): (3) Revelaciones del rbitro (a) Si en opinin de las partes existieren
hechos o circunstancias que pudieren generar dudas acerca de la imparcialidad o independencia
del rbitro, ste deber poner de manifiesto tales hechos o circunstancias ante las partes []
2) Aplicacin Prctica: Para la aplicacin prctica de las directrices, el IBA a creado una suerte de
semforo indicador en el cual se enuncian una serie de supuestos (no taxativos) que comprometen,
en mayor o menor medida, la imparcialidad de los rbitros. Se dividen en 3:
a) Listado rojo: Son circunstancias que, observadas por un tercero objetivo y con buen juicio,
crean un evidente conflicto de intereses. El listado rojo a su vez se divide en dos, el
irrenunciable y el renunciable. Ante estas situaciones, se exhorta a las partes a recusar al
rbitro.
Ejemplos de supuestos del listado rojo irrenunciable son: Que el rbitro sea tambin parte,
que el rbitro sea gerente, administrador o miembro de una sociedad de las partes, que el
rbitro o su bufete sea quien asesora a las partes, etc.
Ejemplos de supuestos del listado rojo renunciable son: Que el rbitro haya, previamente,
brindado asesora a una de las partes, que el rbitro o un miembro de su familia tenga
relaciones estrechas con una de las partes, etc.
b) Listado naranja: Son situaciones especficas que, dependiendo de los hechos del caso en
particular, pueden, a los ojos de las partes, crear dudas acerca de la imparcialidad o
independencia del rbitro. En todos estos casos se entiende que las partes aceptan al rbitro
si, habiendo ste revelado los hechos o circunstancias que corresponda, las partes no
objetan al rbitro dentro del plazo establecido para tal efecto.
Ejemplos de supuestos del listado naranja son: Que el rbitro en cuestin y otro rbitro sean
miembros del mismo bufete de abogados, el rbitro ha efectuado declaraciones pblicas
sobre el caso, el rbitro ha brindado asesora a una de las partes en el pasado, pero sobre un
caso no relacionado al actual, etc.
c) Listado verde: Esta lista contiene una enumeracin no exhaustiva de situaciones
especficas que, desde un punto de vista objetivo, no son susceptibles de crear ni crean un
conflicto de intereses. Por ello, el rbitro no tiene el deber de revelar las situaciones
incluidas en el Listado Verde.
Ejemplos de supuestos del listado verde son: El rbitro ya ha laudado con anterioridad, y
dicha lnea argumentativa puede ser reusada en el litigio actual, un bufete afiliado al bufete
del rbitro presta servicios profesionales a una de las partes, el rbitro da clases en la misma
facultad que otro rbitro o que un abogado de las partes, el rbitro ha sido ponente en
conferencias sobre arbitraje, El rbitro tiene una relacin con una de las partes o con sus
afiliadas a travs de una red social, etc.
6. ANLISIS JURISPRUDENCIAL
1. REFERENCIA: 8-P-2010
2. TRIBUNAL: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE EL SALVADOR
3. PARTES
DEMANDANTE: Ing. RICARDO HUMBERTO ARTIGA POSADA (Representado por Lic.
Csar Rolando Garca Herrera)
DEMANDADO: LA RED SA (Representada por Rogelio Edgardo Iraheta y Jos Heriberto Reyes)
4. OBJETO DEL LITIGIO: Resolver sobre la procedencia o improcedencia del permiso para
ejecutar el laudo dictado por el tribunal arbitral extranjero.
5. NORMATIVA A APLICAR:
a)
b)
c)
d)
e)
"En fin, desde esta perspectiva creemos correcto afirmar que la voluntad de las partes fue someter a
arbitraje cualquier cuestin vinculada a su relacin empresarial y jurdica, acaecida dentro o fuera
del contrato formulado inicialmente por escrito." Esto es por la naturaleza de las palabras empleadas
por las partes al redactar el convenio, donde se establece que todas las diferencias que surjan de
este contrato o en relacin con el mismo han de ser resueltos por va arbitral.
En ese sentido y en relacin al carcter "escrito" de la clusula compromisoria o acuerdo arbitral, la
Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional pronunci el documento
titulado: "Recomendacin Relativa a la Interpretacin del prrafo 2 del artculo II y del prrafo 1 del
artculo VII de la Convencin sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras, hecha en Nueva York, el 10 de junio de 1958, En ste se recomienda que el prrafo 2
del artculo II "se aplique reconociendo que las circunstancias que describe no son exhaustivas".
Establece tambin que la Convencin citada debe interpretarse de tal forma que se promueva el
reconocimiento y la ejecucin de los laudos arbitrales. Es por eso que esta Corte, en representacin
del Estado salvadoreo, cumplidora de los compromisos del mismo, declara la existencia del
principio a favor del reconocimiento y ejecucin del laudo arbitral.
ii. Atenta contra el orden pblico.
En lo relativo a que el laudo y su ejecucin son contrarios al orden pblico, la Corte estableci que
el orden pblico: "ste es, en principio, un concepto jurdico indeterminado. La Corte es la entidad
competente para definirlo mutatis mutandis, segn la poca y circunstancias sociales de nuestra
sociedad." "[] diremos que orden pblico es el conjunto de reglas y principios esenciales para la
convivencia de nuestro conglomerado social polticamente organizado en un momento histrico
determinado. A manera de ejemplo, normas de orden pblico son las de polica, las cuales buscan
regular y contrarrestar los problemas sanitarios, de seguridad pblica, etc.; las que protegen la
existencia del Estado y de sus ciudadanos [...]"
"En el caso en anlisis, no constituye un aspecto de orden pblico que el tribunal arbitral
reconociera su competencia para examinar los reclamos: pago complementario de los meses de
enero a junio de dos mil siete respecto de la prrroga verbal de un contrato escrito y de las costas
procesales."
En lo relativo a la aplicacin del Art. V.1 lit. c) de la Convencin sobre el Reconocimiento y la
Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, la Corte sostuvo que no estamos ante un caso de
incongruencia en la resolucin de los rbitros, ya que este Art. De la convencin busca evitar los
casos de resoluciones de plus o minus petitio.
9. FALLO:
1-) Sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por los abogados Rogelio Edgardo Iraheta
Moreno y Jos Heriberto Reyes Cisneros contra la resolucin que rechaz la prueba testimonial
ofrecida; 2-) Sin lugar la exhibicin de documentos solicitada por los abogados Iraheta Moreno y
Reyes Cisneros; 3-) Sin lugar la oposicin interpuesta por los abogados Iraheta Moreno y Reyes
Cisneros contra el exequtur; 4-) CONCDESE PERMISO para ejecutar en El Salvador el Laudo
Arbitral, Rectificacin y Aclaracin del mismo, el cual fue pronunciado por el tribunal arbitral
integrado por los seores Esteban Lpez Moreno, Cecilia Arosemena de Gonzlez Ruiz y Jos
Mauricio Stbig, dentro del Proceso Arbitral promovido por el seor RICARDO HUMBERTO
ARTIGA POSADA contra la EMPRESA PROPIETARIA DE LA RED S.A.
En Agosto de 1994, el tribunal arbitral dio un laudo a favor de la compaa CAS, condenando al
Estado Egipcio al pago de $272,900 ms el 5% de intereses anuales, adems de $16,940,958 ms el
5% de intereses anuales a la compaa. En Octubre de 1994, la compaa CAS lleg a la Corte de
Distrito de Columbia a solicitar la ejecucin del laudo, pero en Noviembre del mismo ao el Estado
Egipcio elev la cuestin ante la Corte de Apelaciones Egipcias quien orden suspender la
ejecucin del laudo como medida cautelar y, tras escuchar a las partes en disputa, declar nulo el
laudo en Mayo de 1995.
La Corte de Distrito de Columbia nuevamente fue requerida para ejecutar el laudo por la compaa
CAS en Diciembre de 1995, y sobre dicha peticin emiti su fallo.
7. ARGUMENTACIN
El estado Egipcio tuvo una lnea argumentativa doble: Por un lado, solicitaron a la Corte de
Columbia deferencia para los tribunales egipcios y respeto a su soberana, por otra parte invocaron
el Art. V (e), alegando que el laudo haba sido anulado por un tribunal del pas donde fue emitido.
Por su parte, la compaa CAS argument que dentro del convenio arbitral se haba estipulado
expresamente la renuncia a cualquier recurso, y que la Corte Egipcia no tena jurisdiccin en el
caso.
8. MOTIVOS DE DECISIN DEL TRIBUNAL:
La Corte de Distrito de Columbia razon de la siguiente manera:
i. El lenguaje empleado en la Convencin de NY, en su Art. V es de carcter facultativo (Artculo
V 1. Slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia []), es decir, da la
potestad a los tribunales Estadounidenses de denegar segn su criterio la ejecucin del laudo.
ii. Por otra parte, l lenguaje empleado en la Convencin de NY, en su Art. VII es de carcter
imperativo y vinculante (Artculo VII 1. Las disposiciones de la presente Convencin no afectarn
la validez de los acuerdos multilaterales o bilaterales relativos al reconocimiento y la ejecucin de
las sentencias arbitrales concertados por los Estados 11 Contratantes ni privarn a ninguna de las
partes interesadas de cualquier derecho que pudiera tener a hacer valer una sentencia arbitral en
la forma y medida admitidas por la legislacin o los tratados del pas donde dicha sentencia se
invoque), es decir, obliga a los tribunales Estadounidenses a ejecutar los laudos dados en el
extranjero, siempre y cuando ellos se apeguen a las leyes estadounidenses.
iii. Para tal efecto, la Corte de Columbia examin si el convenio arbitral y el subsiguiente laudo
haban sido dados conforme a la Ley Federal de Arbitraje (FAA por sus siglas en ingls, Federal
Arbitration Act). Al encontrar que el caso se adecuaba a la FAA perfectamente, la Corte de
Columbia determin que, conforme al Art. VII de la Convencin, no tena otra opcin que ejecutar
el laudo, a pesar de haber sido anulado en Egipto.
9. FALLO:
1) Se declara VLIDO el laudo dictado por el Tribunal Arbitral.
2) Se ordena EJECUTAR el laudo antedicho.
3) Se DENIEGA la calidad de cosa juzgada a la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones
Egipcia.
4) Se condena al Estado Egipcio a las costas procesales y a daos y perjuicios.