Você está na página 1de 10

.

Lima, veintiuno de noviembre de dos mil trece.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA; vista la causa nmero dos mil ciento setenta y nueve guin
dos mil trece, con sus acompaados; en audiencia pblica realizada en la
fecha y producida la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO:
En el presente proceso de tenencia, la parte demandada ha interpuesto
recurso de casacin mediante escrito de fojas quinientos cuarenta y siete,
contra la sentencia de vista de fecha ocho de abril de dos mil trece,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que
revocando la apelada que declar infundada la demanda de reconocimiento
de tenencia y custodia formulada por Jess Manuel Chacaltana Ramos, la
reforma, declarando fundada la demanda y dispone que la tenencia y
custodia de los menores Jess Arturo y Rosa del Cielo Chacaltana Mrquez,
de seis y tres aos de edad, contine a favor de su padre Jess Manuel
Chacaltana Ramos y que, establece como rgimen de visitas a favor de la
demandada con extraccin del hogar paterno los das sbados y domingos
de cada semana desde las diez hasta las diecisiete horas, los das de
navidad (veinticinco de diciembre), da del nio, cumpleaos de los
menores, desde las doce horas hasta las dieciocho horas, y el da del
cumpleaos de la madre desde las diez horas hasta las diecinueve horas.
II. ANTECEDENTES:
DEMANDA:
Segn escrito de fojas cincuenta y ocho, Jess Manuel Chacaltana Ramos
interpone demanda de reconocimiento de tenencia y custodia contra Narda
Cristina Mrquez Jimnez, con la fi nalidad que se reconozca a su favor la
tenencia y custodia de sus hijos menores de edad, Jess Arturo Chacaltana
Mrquez de seis aos de edad y Rosa del Cielo Chacaltana Mrquez de tres
aos de edad. El demandante fundamenta su pretensin en que sostuvo
una relacin sentimental de cinco aos con la demandada y que convivieron
en un mismo hogar. Sin embargo, a raz de la enfermedad del padre de la
demandada, ste fue a vivir al hogar conyugal, pero tambin sus hermanos
y dems familiares, quedando el hogar incmodo. Ante dicha situacin le
propuso a la demandada ir a vivir a la casa de campo que obtuvo como
herencia, y, sta no acept, decidiendo irse a vivir solo. Posteriormente, con
el consentimiento de la demandada, sus hijos fueron a vivir con l, le pidi
que fuera a vivir con ellos pero no acept, por lo que, se encuentra viviendo
solo junto a sus hijos. Seala el actor que la demandada slo visita a sus
hijos porque refiere no tener tiempo ya que en las maanas trabaja como
Secretaria en la Universidad San Luis Gonzaga y en las noches estudia
contabilidad. Menciona adems el demandante que es docente en la
Universidad San Luis Gonzaga y tiene tiempo para dedicarles a sus hijos

porque slo trabaja diecisis horas semanales, incluso ha contratado una


persona para que se dedique al cuidado de los nios. Finalmente refiere que
la demandada ha comenzado a acosarlos con la intencin de llevarse a los
nios, incluso se ha llevado su ropa y juguetes.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
Segn escrito de fojas ciento quince, la demandada Narda Cristina Mrquez
Jimnez contesta la demanda argumentando que no es cierto que
mantuvieron una relacin de cinco aos, sino que mantuvieron relacin de
ocho aos y que el demandante tena una conducta celosa e irascible, fue
de comn acuerdo que sus padres vivieran con ellos, siendo que asuman
incluso gastos de alquiler. S es verdad que le pidi que vaya a vivir a la
casa de campo; sin embargo, no acept porque su padre se encontraba con
cncer terminal, por lo que acept la tenencia compartida para evitar los
maltratos en su contra por parte del demandante.
Es falso que visitara a sus hijos cada quince o treinta das porque los llevaba
al Colegio los das que estaban con ella. Menciona adems que el
demandante no es persona idnea para vivir con los nios por su carcter
irascible y antecedentes de violencia familiar y que la demandada tambin
aporta con los gastos familiares, porque el demandante tiene otros hijos con
otra persona. La presente demanda es la respuesta a las denuncias por
violencia familiar infringida contra la demandada, pues seala que el
demandante es violento y no permite que recoja a sus hijos del Colegio ni
que los lleve a su domicilio y que ha sido sentenciado por violencia familiar
en agravio de Leslie Izquierdo Chinchay, su ex pareja sentimental.
PUNTOS CONTROVERTIDOS:
En la audiencia nica de fecha veintiocho de junio de dos mil once, cuya
acta corre a fojas ciento treinta y tres se fijaron los siguientes puntos
controvertidos:
1. Determinar si la demanda interpuesta por don Jess Manuel Chacaltana
Ramos en contra de doa Narda Cristian Mrquez Jimnez sobre
reconocimiento de tenencia de los menores Jess Arturo y Rosa del Cielo
Chacaltana Mrquez se encuentra amparada por ley.
2. Determinar si los menores antes citados se encuentran bajo la tenencia
de hecho de su progenitor.
3. Determinar con cul de sus progenitores han vivido ms tiempo.
4. Determinar si resulta beneficioso para los menores el reconocimiento de
tenencia peticionado por el demandante.
5. Determinar si los menores antes precitados desean que la tenencia sea
ejercida por su progenitor. 6. Determinar de ser el caso un rgimen de
visitas a favor del que no ostente la tenencia.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:


Luego del trmite procesal correspondiente, el seor Juez del Juzgado de
Vacaciones de Familia de Ica, mediante resolucin de fecha veintids de
febrero de dos mil doce, obrante a fojas doscientos ochenta y ocho, emiti
sentencia declarando infundada la demanda, y, otorgando la tenencia de los
menores Jess Arturo y Rosa del Cielo a favor de su madre Narda Cristina
Mrquez Jimnez.
Sin embargo, dicha sentencia fue declarada nula por la Primera Sala Civil de
Ica por defectos de motivacin y se orden la emisin de una nueva
sentencia. En cumplimiento del mandato Superior, el Tercer Juzgado de
Familia de Ica emite nueva sentencia a travs de la resolucin nmero
treinta y dos de fecha diecinueve de setiembre de dos mil doce, de fojas
cuatrocientos uno, declarando infundada la demanda y disponiendo la
tenencia y custodia de los menores Jess Arturo y Rosa del Cielo Chacaltana
Mrquez a favor de su madre Narda Cristina Mrquez Jimnez y establece
rgimen de visitas a favor del demandante los das sbados de catorce a
dieciocho horas no pudiendo retirarlos del hogar materno.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica mediante
resolucin de fecha ocho de abril del ao dos mil trece, de fojas quinientos,
revoca la sentencia apelada que declara infundada la demanda de
reconocimiento de tenencia y custodia interpuesta por Jess Manuel
Chacaltana Ramos, y, reformndola, declararon fundada la demanda y
dispusieron que la tenencia de los menores Jess Arturo y Rosa del Cielo
Chacaltana Mrquez contine a favor de su padre Jess Manuel Chacaltana
Ramos, y se establece como rgimen de visitas a favor de la demandada
con extraccin del hogar paterno los das sbados y domingos de cada
semana desde las diez horas hasta las diecisiete horas, y los das de
Navidad (veinticinco de diciembre), da del Nio, cumpleaos de los
menores desde las doce horas hasta las dieciocho horas; asimismo, el da
del cumpleaos de la madre desde las diez horas hasta las diecinueve
horas.
El Ad Quem argumenta que no corresponde otorgar la tenencia a favor de la
demandada porque el actor ya tiene la tenencia de los menores, y porque la
demandada nunca reclam la tenencia para s, ya que trabaja y estudia en
las noches, y en tal sentido, dicha demandada ha manifestado que prefiere
que los menores estn al cuidado de la abuela materna Dominica Jimnez
Arnao.
Por otro lado, la Sala Superior menciona que el hecho que los nios se
encuentren viviendo con su padre en una zona rural no implica estado de
abandono y es propio de la edad de los menores jugar y desordenar sus
habitaciones, as como ensuciarse producto del juego mxime si se

encuentran en zona rural, por lo que, el informe social evacuado no puede


ser interpretado en contra del demandante.
Adems, seala dicha Sala que la tenencia debe ser otorgada a favor de
quien tiene ms tiempo para dedicarle a sus hijos, siendo que, aunque
ambos padres laboran, sin embargo, la madre decidi no permanecer al
lado de sus hijos por preferir sus labores personales (trabajo, estudio y
cuidado de su padre). Finalmente, el Ad Quem menciona que en el informe
psicolgico de la demandada se evidencia que no tiene buena relacin con
los hijos por falta de apego y que los visita slo un ratito.
RECURSO DE CASACIN:
Contra la mencionada sentencia de vista emitida por la Sala Superior, la
parte demandada interpone recurso de casacin mediante escrito de fojas
quinientos cuarenta y siete, argumentando principalmente que al disponer
la tenencia a favor del padre de los menores se ha violentado el principio
del inters superior del nio previsto tanto en normas internacionales como
en nuestro ordenamiento jurdico interno.
Este Supremo Tribunal, mediante resolucin de fecha veintisis de julio de
dos mil trece, declar la procedencia del referido recurso por la causal de
infraccin normativa de orden procesal del artculo 197 del Cdigo Procesal
Civil, y por la infraccin normativa de orden material del Principio de
Proteccin Especial del Nio consagrado en el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, en la Declaracin de Ginebra sobre Derechos del Nio,
principio 2 de la Declaracin de los Derechos del Nio, artculo 25.2 de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, artculo 3.1. de la
Convencin sobre derechos del nio, artculo 19 de la Convencin
Americana, artculos 23.4 y 24.1 del Pacto Internacional de los Derechos
Econmicos, Sociales y Cultural y artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
de los Nios y Adolescentes.
III. MATERIA JURDICA EN DEBATE:
Es necesario establecer que la materia jurdica en discusin se centra en
determinar a favor de cul de los padres de los menores Jess Arturo y Rosa
del Cielo Chacaltana Mrquez corresponde otorgarle la tenencia y custodia,
teniendo en cuenta el principio del Inters Superior del Nio previsto tanto
en normas internacionales como en nuestro ordenamiento jurdico interno.
IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
1. Corresponde mencionar, de manera preliminar, que la funcin
nomofilctica del recurso de casacin garantiza que los Tribunales Supremos
sean los encargados de salvaguardar el respeto del rgano jurisdiccional al
derecho objetivo, evitando as cualquier tipo de afectacin a normas
jurdicas materiales y procesales, procurando, conforme menciona el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto.

2. Segn se advierte del auto calificatorio de fecha veintisis de julio del ao


dos mil trece, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso por
diversas causales, las cuales deben ser analizadas de manera
independiente. Cabe precisar que se denuncia la supuesta concurrencia de
infracciones normativas de orden procesal y de orden material, stas
ltimas relacionadas con el principio de proteccin al inters superior del
nio, al tratarse de un proceso de reconocimiento de tenencia. Por tanto,
por estricto orden lgico, corresponde emitir pronunciamiento, en primer
trmino, respecto a la infraccin normativa procesal, toda vez que, de
advertirse la existencia de algn defecto de orden procesal, el reenvo
tendr efectos subsanatorios, sin que sea posible emitir pronunciamiento
respecto a las infracciones normativas de orden material denunciadas.
En caso se desestime la infraccin normativa procesal, se proceder a emitir
pronunciamiento respecto a las infracciones normativas materiales,
teniendo en cuenta que, sin desconocer los fines del recurso de casacin ni
los fundamentos del recurso extraordinario, este Supremo Tribunal se
encontrar legalmente facultado para realizar un anlisis respecto a la
pretensin postulada y a los juicios de valor emitidos tanto por el A-Quo
como por el Ad-Quem en cuanto al fondo de la materia controvertida.
3. En primer trmino, se denuncia la infraccin normativa procesal al
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil que establece dentro de nuestro
ordenamiento jurdico procesal el sistema de valoracin conjunta de medios
de prueba, y, en ese sentido prescribe expresamente que todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
La recurrente fundamenta la infraccin normativa denunciada bajo el
argumento que no se habran valorado diversos medios de prueba
tendientes a acreditar que el demandante no es la persona idnea que
debera ejercer la tenencia de sus dos hijos menores de edad. Seala que no
se habran valorado los siguientes medios de prueba:
3.1. La visita inopinada de fecha treinta de enero del ao dos mil doce,
realizada por Personal del Juzgado y Equipo Multidisciplinario, en el que se
corrobor el estado de abandono en el que se encuentran los menores, por
estar en un lugar sucio y desordenado que no presta garantas debidas para
su desarrollo.
3.2. Las opiniones de los representantes del Ministerio Pblico, contenidos
en los dictmenes fiscales correspondientes, quienes opinan que la madre
debera ejercer la tenencia de los menores.
3.3. El informe psicolgico practicado al demandante, que corre a fojas
doscientos sesenta y cinco y en el que se seala que el actor es una
persona que presenta indicadores de ser una persona violenta y poco
sincera.

4. Es necesario indicar que, en un sistema de valoracin conjunta de medios


de prueba, el Juzgador emitir un juicio de valor luego del anlisis de los
diversos medios de prueba actuados durante el proceso. Este anlisis es
realizado sobre el cumulo de medios probatorios o acervo probatorio, y
no de manera individual; por tanto, no es necesario que el Juzgador emita
un juicio de valor independiente de cada uno de los medios de prueba
actuados, sino nicamente de aquellos que han cumplido con su finalidad
de generar conviccin.
En otras palabras, el juicio jurisdiccional debe contener nicamente las
apreciaciones de aquellos medios de prueba que el propio Juzgador
considera tiles para fundamentar su decisin.
5. No puede invocarse afectacin al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil
cuando el rgano jurisdiccional no haya incluido (en el tenor de su
resolucin) un juicio de valor respecto a determinado medio de prueba, pues
basta con que se mencionen los medios de prueba que respaldan la decisin
adoptada, entendindose que los fundamentos de la resolucin surgieron
luego del anlisis conjunto del material probatorio.
6. Adems, cabe resaltar que, contrariamente a lo expuesto por la
recurrente, el Ad Quem s ha emitido un juicio de valor respecto al medio de
prueba consistente en la visita inopinada de fecha treinta de enero del ao
dos mil doce, pues, en el fundamento 6.3. de la recurrida se realiza un
anlisis de dicho medio de prueba, mencionndose que: (...) estando a la
visita inopinada de fojas doscientos noventa a doscientos noventa y dos
hecha por la A Quo al hogar donde los nios viven con su padre (...) la
suscrita considera que el hecho de que los menores se encuentren viviendo
con su padre en una zona rural no quiere decir que los menores se
encuentren en abandono ya que es propio de la edad de los menores jugar y
por consiguiente desordenar sus habitaciones, as como tambin ensuciarse
producto de ello, ms aun si tenemos en cuenta que viven en el campo.
Por otro lado, si bien no se ha hecho expresa mencin del informe
psicolgico practicado al demandante, esto obedece a que dicho medio de
prueba no result til (para la Sala Superior) en la formacin del juicio
jurisdiccional, pues, considera que frente a dicho medio de prueba existen
otros elementos que le permitieron concluir que es el demandante el que
debe ejercer la tenencia de ambos menores, fundamentos que se
mencionan en el fundamento 6.4. de la recurrida, basado en el informe
social del demandante y en la declaracin de los menores quienes
manifestaron su deseo de continuar viviendo con su padre. Finalmente, la
recurrente menciona que no se ha tenido en cuenta la opinin de los
representantes del Ministerio Pblico, sin embargo, los dictmenes fiscales
no constituyen medios de prueba sino opiniones fundamentadas no
vinculantes que coadyuvan al rgano jurisdiccional en la solucin de
determinados casos.

En tal sentido, corresponde desestimar la infraccin normativa procesal


denunciada.
7. Por otro lado, cabe mencionar que se denuncia la contravencin e
inobservancia de los principios de proteccin especial e inters superior de
los nios y adolescentes. Es as que la infraccin normativa material
denunciada es respecto a los dispositivos normativos de derecho
internacional y de nuestro derecho interno que recogen tales principios.
En efecto, se denuncia la infraccin normativa de: Principio 2 de la
Declaracin de Ginebra sobre Derechos del Nio Que, prescribe: El nio
gozar de una proteccin especial y dispondr de oportunidades y servicios,
dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda
desarrollarse fsica, mental, moral, espiritual y socialmente en forma
saludable y normal, as como en condiciones de libertad y dignidad. Al
promulgar leyes con este fi n, la consideracin fundamental a que se
atender ser el inters superior del nio. Artculo 25.2 de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos Que, establece: La maternidad y la
infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los nios,
nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual
proteccin social. Artculo 3.1 de la Convencin sobre derechos del nio
Cuyo tenor es: En todas las medidas concernientes a los nios que tomen
las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin
primordial a que se atender ser el inters superior del nio. Artculo 19
de la Convencin Americana de Derechos del Nio Que, prescribe: 1. Los
Estados Partes adoptarn todas las medidas legislativas, administrativas,
sociales y educativas apropiadas para proteger al nio contra toda forma de
perjuicio o abuso fsico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o
explotacin, incluido el abuso sexual, mientras el nio se encuentre bajo la
custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra
persona que lo tenga a su cargo. 2. Esas medidas de proteccin deberan
comprender, segn corresponda, procedimientos eficaces para el
establecimiento de programas sociales con objeto de proporcionar la
asistencia necesaria al nio y a quienes cuidan de l, as como para otras
formas de prevencin y para la identificacin, notificacin, remisin a una
institucin, investigacin, tratamiento y observacin ulterior de los casos
antes descritos de malos tratos al nio y, segn corresponda, la
intervencin judicial. Artculo 23.4 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos Que, establece: Los Estados Partes en el presente Pacto
tomarn las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de
responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el
matrimonio y en caso de disolucin del mismo.
En caso de disolucin, se adoptarn disposiciones que aseguren la
proteccin necesaria a los hijos. Artculo 24.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos Que, prescribe: Todo nio tiene derecho, sin
discriminacin alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin,

origen nacional o social, posicin econmica o nacimiento, a las medidas de


proteccin que su condicin de menor requiere, tanto por parte de su
familia como de la sociedad y del Estado. Artculo IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo de los Nios y Adolescentes Que, recoge el Principio del Inters
Superior del nio y del adolescente en los siguientes trminos: En toda
medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as
como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters
Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos.
8. Atendiendo a los fundamentos del recurso extraordinario de casacin,
este Tribunal Supremo debe verificar si al momento de resolver, el Ad Quem,
ha garantizado el respeto a los principios recogidos en los dispositivos
normativos invocados, teniendo en cuenta que stos procuran la creacin
de un marco tutelar especial a favor de los nios y adolescentes, quienes,
por su especial situacin, constituyen parte del sector ms vulnerable de la
poblacin, el cual, dentro de un Estado Social y Constitucional de Derecho,
merece una tutela especial. Tratndose del proceso de tenencia de dos
menores de edad, el rgano jurisdiccional debe ser enftico al momento de
resolver y, tener en cuenta que, ante la situacin de separacin de los
padres se debe procurar que permanezcan al lado del padre ms idneo.
9. De la revisin de actuados fluye que hasta el mes de mayo del ao dos
mil diez ambos nios vivieron junto a sus padres, sin embargo, por
diferencias personales entre sus progenitores, se separaron, y desde dicho
momento, los nios viven con su padre en una hacienda de campo ubicada
en el Distrito de Aquijes de Ica.
En tal sentido, los nios han vivido durante mayor tiempo con su progenitor,
e incluso, actualmente viven con l, lo que motiva la presente demanda de
reconocimiento de tenencia y custodia a su favor. Adems, los propios
menores han manifestado su intencin de seguir viviendo al lado de su
padre y el desapego sentimental frente a su progenitora, conforme se pone
de manifiesto en la declaracin del menor Jess Arturo Chacaltana Ramos,
realizada durante la audiencia nica cuya acta corre a fojas doscientos
veintiuno. 10. Pese a sus recargadas labores y a su personalidad ansiosa e
irritable (segn se detalla en el informe psicolgico de fojas doscientos
cincuenta y nueve), el demandante ha demostrado gran inters por
contribuir a un adecuado desarrollo integral de sus dos hijos, siendo que
asumi la responsabilidad de cuidar a ambos nios (con apoyo de personas
de confianza), cuando la madre decidi quedarse, en otra casa, al cuidado
de su padre enfermo, como ella misma lo reconoce en su escrito de
contestacin de demanda.
Por otro lado, la demandada prefiri quedarse al cuidado de su padre antes
que seguir al lado de sus hijos, adems, ha manifestado en reiteradas
oportunidades que cuenta con poco tiempo para dedicarse al cuidado de los
menores debido a sus mltiples ocupaciones, ya que trabaja y estudia

simultneamente. Toda esta situacin ha generado el lgico desapego


emocional respecto a sus menores hijos que se manifiesta en el informe
psicolgico de fojas doscientos sesenta y uno.
11. De los diversos medios de prueba actuados durante el proceso queda
claro que los nios se han acostumbrado a vivir con su progenitor. Si bien se
han advertido defectos en la forma de crianza del padre, los que se ponen
de manifiesto en el informe psicolgico de fojas doscientos setenta y en la
visita inopinada de fojas doscientos ochenta y cuatro, stos son subsanables
con una adecuada orientacin profesional, mxime si, pese a sus
recargadas labores como docente, el actor ha evidenciado un claro inters
por contribuir con el desarrollo de sus hijos. Adems, el desorden en los
ambientes donde los nios habitan es propio de su edad y de los juegos que
realizan, mientras que, los problemas de afianzamiento escolar no son de
responsabilidad exclusiva del padre, pues, este delicado tema debera ser
materia de preocupacin para ambos progenitores, independientemente de
quien ostente la tenencia, por lo que, debe exhortarse tanto al demandante
como a la demandada que presten especial atencin y adecuado apoyo en
las labores educativas de sus nios.
12. En tal sentido, en el caso de autos, debe otorgarse la tenencia de ambos
menores a favor del demandante, pues, durante su mayor tiempo de vida
han compartido experiencias con su padre y han aprendido a convivir con
l, por lo que, un cambio en su status quo podra generar un inapropiado
conflicto emocional en los nios.
De esta manera, corresponde fijar un rgimen amplio de visitas a favor de la
demandada, con externacin del hogar paterno, pues, es evidente que por
su corta edad los nios necesitan relacionarse de manera ms estrecha y
compartir mayor tiempo con su seora madre, quien actualmente los visita
slo de manera espordica.
En tal sentido, este Supremo Tribunal considera adecuada la decisin
adoptada por el Ad Quem y el rgimen de visitas decretado a favor de la
demandada. Finalmente, debe exhortarse a ambos progenitores que eviten
cualquier tipo de conflicto o situacin tensa frente a sus menores hijos, y
que traten de resolver sus diferencias pacficamente, como es exigible a dos
personas adultas y con formacin profesional. Asimismo, se les exhorta a
procurar el cumplimiento de lo ordenado dentro de un ambiente pacfico y
de armona, teniendo en cuenta que los problemas emocionales que
actualmente afrontan los menores se deben a sus diferencias y, de
acrecentarse, podra generar problemas graves en el desarrollo de los nios.
Adems, cabe recalcarles que las circunstancias en las que se adopta la
presente decisin pueden, en determinado momento, modificarse, teniendo
presente que lo que prima es el inters superior de los nios y no los
intereses propios de los padres.
13. Lo expuesto nos permite concluir que el recurso extraordinario de
casacin planteado por la demandada debe ser declarado infundado.

V. DECISIN: Por las consideraciones anotadas, y en aplicacin del artculo


397 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) INFUNDADO el recurso de
casacin de fojas quinientos cuarenta y ocho, interpuesto por Narda Cristina
Mrquez Jimnez; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
fojas quinientos, de fecha ocho de abril de dos mil trece. b) DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por Jess Manuel
Chacaltana Ramos con Narda Cristina Mrquez Jimnez y otro, sobre
tenencia y custodia de menor; intervino como ponente, la Juez Supremo
seora Rodrguez Chvez.- SS. ALMENARA BRYSON, HUAMAN LLAMAS,
ESTRELLA CAMA, RDRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS C1109822-151