JUICIO

SECRETARIA: Muy buenos das. Se da inicio para

el da de hoy la constancia de presencia de todas
las partes del presente proceso contra la persona
de Humberto Guerra. Se procede entonces a
nombrar
a
las
personas
presentes.
Representando a la Fscalia de la causa, tenemos
al abogado Ricardo Mndez, nmero de cdula
24.179.390, impreabogado 1234 y Adnilec
Santamara, nmero de cdula 22.154.321,
impreabogado 22331. Representando a la
Defensa del acusado, tenemos presentes al
abogado Ezio Rojas, nmero de cdula
23.155.667, impregabogado 55446. El acusado es
el ciudadano Humberto Guerra, nmero de cdula
20.885.820 y como vctima, a la cuidadana Eva
Fuentes, nmero de cdula 23.434.231. Los
expertos presentes en el actual proceso son la
ciudadana Naffi Naim, nmero de cdula
22.123.345 y a la ciudadana Stephanie Leal,
nmero de cdula 21.345.657.
JUEZ: Verificado la prensencia de todas las partes
en el proceso, se da inicio al debate para el acto
de hoy. Sin embargo, debo advertirle al acusado,
el Sr. Guerra y al pblico que nos atiende de la
importancia de este acto. Siendo esta la fase de
juicio, en este proceso se determinar la
inocencia o culpabilidad del acusado, el Sr.
Guerra, sobre los hechos delictivos que la Fiscala
hoy le acusa. Sin ms nada que aadir, puede la
Fiscala presentar su alegato inicial.
FISCAL: Muchas gracias, Su Seora. El caso que
nos atae ocurri el 5 de mayo del presente ao.
En la Av. Principal, la vctima, la ciudadana Eva
Fuentes, fue vctima de lesiones graves al ser
impactada por el vehculo del acusado, el Sr.
Guerra, tal hecho ocurri producto de su total
negligencia en el da del hecho, al momento de
conducir el vehculo en altas horas de la noche
sin las debidas indicaciones para advertir su paso
a los peatones, un caso claro en donde el
acusado se ha valido del dolo eventual al
momento de cometer el delito. Ocurrido el
accidente, la vctima fue atendida rpidamente al
Hospital Central ms cercano. Debido al impacto
con el vehculo, la ciudadana Eva Fuentes perdi
una mano; en tales circunstancias la Fiscala
acusa al acusado, al Sr. Guerra, de haber
cometido lesiones gravsimas, como as lo
establece el Cdigo Penal en su articulado
nmero 416 y pedimos la aplicacin de su pena
respectivo.
JUEZ: Puede la defensa fundamentar su alegato
inicial, por favor.

DEFENSA: Muchas
gracias,
Su
Seoria.
Ciertamente, mi representado, el Sr. Guerra,
estuvo involucrado el da 5 de mayo en un
accidente de trfico ocurrido en la Av. Principal,
pero al contrario de lo afirmado por la Fiscala, mi
representado no se ha vlido de ningn tipo de
dolo para el momento en que ha ocurrido el
hecho. El argumento de la defensa es que, ha
ocurrido un caso de culpa consciente por todas
las circuntancias del caso y que han trado tan
lamentables consecuencias para la vctima.
JUEZ: Muy bien. Sr. Guerra, la Fiscalia ha
presentado contra usted una acusacin por la
comisin de un hecho punible, el de haber
ocasionado lesiones gravsimas, en especfico.
Tiene el derecho de declarar para ser
posteriormente interrogado por las partes.
Tambin tiene el derecho a abstenerse de
declarar sin que esto le perjudique de alguna y
donde se continuar con el debate. Est claro?

(Defensa y Acusado comparten algunas palabras)

DEFENSA: Su Seoria, mi representado entiende
perfectamente de los cargos que se le atribuye.
Asimismo, mi representado desea hacer uso de
su derecho de no declarar en este momento para
seguir el debate.
JUEZ: Muy bien. Procederemos entonces a
conocer sobre las delcaraciones de los expertos.
Llamo al estrado a la primera experta, la
ciudadana Naffi Naim.
(Naffi se sienta
juramenta)

en

el

estrado.

El

Juez

la

JUEZ: Nombre y profesin, por favor experta.

EXPERTA MDICO: Mi nombre es Naffi Naim. Soy
mdica del Hospital Central desde hace ms de
15 aos.
JUEZ: Cmo est
presente caso?

usted

involucrada

en

el

EXPERTA MDICO: Yo fui quien trato a la vctima,

la ciudadana Eva Fuentes, el da en que ocurri el
accidente de trfico, Su Seora.
JUEZ: Muy bien, declare sobre lo acontecido esa
noche, por favor.
EXPERTA MDICA: En la noche del 5 de mayo de
este ao recibimos de emergencia a una mujer ya
anciana con numerosas lesiones alrededor de
todo su cuerpo. La paciente, Eva Fuentes, haba
sufrido momentos antes un accidente de trfico.
Fue tratada inmediatamente por mi persona y
ante la gravedad de sus lesiones tuvimos que

realizar una operacin de urgencia. Se pudo

tratar la mayora de sus lesiones fsicas, pero la
paciente perdi la mano durante la operacin.
JUEZ: Puede la Fiscala iniciar el interrogatorio.
FISCAL: Cal era el estado de la vctima, Eva
Fuentes, al llegar al Hospital Central?
EXPERTA MDICO: Su estado era grave. Tena
para cuando lleg varias lesiones fsicas en todo
su cuerpo, pero sin dudas la ms severa fue la
que tena en su brazo derecho, extremidad que
termin perdiendo.
FISCAL: Usted ha dicho que durante la operacin
la vctima perdi la mano. Acaso fue por la
operacin o por alguna otra razn?
EXPERTA MDICO: La vctima haba sufrido un
accidente de trfico, es lgico pensar -y as fue
contastado por mi persona- que la prdida de su
mano derecha ocurrierra por el accidente de
trfico. De todos modos, le puedo asegurar que la
operacin de urgencia se realiz de forma
diligente... Pero la lesin era tan grave que su
consecuencia era inevitable.

JUEZ: Nombre y profesin, experta. Por favor.

EXPERTA DE TRFICO:
experta de trfico.

Stephanie

Leal.

Soy

JUEZ: Cmo se relaciona con el actual proceso?

EXPERTA DE TRFICO: Yo realic las debidas
revisiones al vehculo del acusado que ocasion
el accidente de trfico, Su Seora.
JUEZ: Declare sobre
revisin, por favor.

lo

averiguado

en

esa

EXPERTA DE TRFICO: El mismo da del accidente

inici la revisin al vehculo que ocasion el
hecho. El vehculo tena algunas abolladuras
debido al impacto contra la vctima. Tambin se
hallaron rastros de sangre en las mismas. No hay
ninguna duda de que este fue el vehculo que
ocasion el accidente de trfico.
JUEZ: Puede la Fiscala iniciar su interrogatorio.
FISCAL: Usted dice que no hay dudas de que ese
vehculo ocasion el accidente... Pero est
segura de quien era el vehculo en cuestin?

el

EXPERTA DE TRFICO: Oh, s. En efecto. El

vehculo perteneca al acusado, al Sr. Guerra.
Pudimos corroborar los datos del vehculo y
concordaban con los papeles que le estableca
como propietario del vehculo.

DEFENSA: Qu tan comn es que una persona

pierda una extremidad por un accidente?
Realmente es lo que pas en la noche del 5 de
mayo?

FISCAL: No hay dudas pues de que el carro era

del acusado. Gracias. No ms preguntas, Su
Seora.

FISCAL: No ms preguntas, Su Seora.

JUEZ: Puede
interrogatorio.

la

Defensa

iniciar

con

EXPERTA MDICO: Con la suficiencia fuerza e

inoportunidad, cualquier accidente puede llevarse
de una persona algo ms que una mano. Pero me
repito, el estado de la vctima era bastante grave,
an con la operacin realizada de manera
diligente y oportuna perdi su extremidad debido
a la gravedad de sus heridas.
DEFENSA: Que puede decirnos de la condicin
de la vctima ms all de su lesiones fsicas
ocasionadas por el accidente?

JUEZ: Puede la defensa iniciar su interrogatorio.

DEFENSA: Usted ha dicho que encontr rastros de
sangre en las abolladuras del vehculo... Sabe a
quien le perteneca esa sangre?
EXPERTA DE TRFICO: Tambin se analizaron las
pruebas... Y la sangre pertenece a la vctima, Eva
Fuentes.
DEFENSA: No ms preguntas, Su Seora.

EXPERTA MDICO: Bueno, la vctima es ciega

desde nacimiento. Ms all de eso, no presenta
ninguna otra condicin extraordinaria de una
mujer de su edad.

(DEFENSA
palabras)

DEFENSA: No ms preguntas, Su Seora.

JUEZ: Perfecto. Que pase al estrado para que de

su declaracin.

JUEZ: Que pase a declarar la ltima experta de

hoy. Llamo al estrado a la experta Stephanie Leal.
(Stephanie se sienta en el estrado. EL juez la
juramenta)

ACUSADO

intercambian

algunas

DEFENSA: Su Seora, el Sr. Guerra desea hacer

uso de su derecho a declarar.

(Humberto se sienta en el estrado)

JUEZ: Puede declarar, acusado, siempre y cuando
tenga relacin con los hechos de la presente
causa. Adelante.

ACUSADO: El da del accidente estaba trabajando

en el turno de noche en el local ElectroAutos de la
Av. Principal. El jefe me mand a hacer un
mandado de forma apresurada. Eso fue la razn
de porqu iba apresurado en el vehculo ese da...
Realmente nunca v a la vctima y no saba que es
ciega. Nunca tuve la intencin de hacerle ningn
dao.

ACUSADO:
Actualmente...
El
decidi
acompaarme a hacerle el mandado al jefe. No
iba a durar mucho...

JUEZ:
Puede
interrogatorio.

el

DEFENSA: Su compaero se percat en la forma

en que usted estaba? Apresurado, digo.

FISCAL: Por qu estaba tan apurado en hacer el

mandado de su jefe?

ACUSADO: S, s, de hecho el me estaba avisando

de cada cosa que vea en la va o en los cruces...

ACUSADO: Escuche, amigo... La verdad es que

estoy en la cuerda floja en mi trabajo. El jefe
busca la mnima falta para echarme y deba
hacer bien mi trabajo esta vez. Quien dira que
terminara de esta forma...?

DEFENSA: No hace falta ms preguntas, Su

Seora.

la

Fiscala

iniciar

con

FISCAL: Tanto era el apuro que ni siquiera

encendi las luces de su vehculo en plena noche
y recorriendo a gran velocidad en la Av. Principal?
ACUSADO: No me percat que no las haba
encendido, la verdad. Y realmente no pens que
pasara gente a esa hora de la noche en la Av.
Principal, no suele ser una hora donde la gente se
la pase de noche cruzando calles. Ni siquiera
muchos carros en segn que das.
FISCAL: Y usted no pens que quizs si no tena
las luces e iba a gran velocidad podra ocurrir una
desgracia como, al final, termin ocurriendo
contra la vctima?
ACUSADO: Es un pensamiento razonable... Pero
necesitaba hacer el mandado para mi jefe...
FISCAL: Su Seora, que quede constancia de que
el acusado ha admitido que conoca de la posible
consencuencia de su actuacin en la noche del
da y que an as, decidi actuar de esa forma.
Esto es un claro caso de dolo eventual, cuando el
agente conoce la posibilidad de cometer un
hecho ilcito por su atuacin... Pero que aun as,
no se detiene, sino que lo sigue realizando. No
ms reguntas, su Seora.
JUEZ: Puede la defensa iniciar su interrogatorio.
DEFENSA: No trabaja nadie ms con usted en el
local ElectroAutos, de la Av. Principal?
ACUSADO: S... Trabaja tambin Alejandra Garca.
En el mismo turno de la noche.
DEFENSA: Y el tambin fue mandado a hacer
algo el da del accidente?

DEFENSA: As que... Usted no iba slo en el

vehculo en el da del accidente?
ACUSADO: As es.

JUEZ: Muy bien, se procede a llamar al primer

testigo, ste es de parte de la defensa. Que pase
a declarar Alejandra Garca.
(Alejandra se sienta y el Juez le juramenta).
JUEZ: Nombre y profesin, testigo.
TESTIGO. Alejandra Garca. Actualmente trabajo
en ElectroAutos con el acusado.
JUEZ: Cmo se relaciona el proceso actual?
TESTIGO: Soy un testigo presencial del accidente.
Acompaaba al acusado mientras ocurra.
Juez: Bien. Declare sobre lo ocurrido aquella
noche.
TESTIGO: El da del accidente a Humberto el jefe
le mand hacer un mandado en la Av. Principal.
Decid acompaarlo pues no creo que duraramos
mucho en hacerlo. Me d cuenta que Humberto
estaba algo ansioso, as que trataba de avisarle
de todo lo que poda en la va mientras conduca.
Y luego, chocamos con la vctima.
JUEZ: Puede
interrogatorio.

la

defensa

iniciar

con

su

DEFENSA: Testigo, Cal era el mandado que les

orden el jefe en la noche del accidente?
TESTIGO: Solamente era buscar unas mercancas
en la Av. Principal y regresar al local. Nada ms.
DEFENSA: Usted dijo que le avisaba de todo al
acusado mientras conduca. Qu le deca
exactamente?
TESTIGO: Bueno, le avisaba que no fuera tan
rpido; que estuviera atento en los cruces y en
las personas.
DEFENSA: Y qu le deca el acusado?

TESTIGO: Me deca que a esas horas de la noche

nunca pasaban gente. Y si hubiera habido algn
carro pues se notara fcilmente an sin las luces.

FISCAL: No ms preguntas, Su Seora.

DEFENSA: Su Seora, que conste que el

testimonio del testigo es clave. La culpa
consciente es un modo de culpa en donde el
agente realiza una accin que pudiera tener
consecuencias punibles pero que, de manera
razonable trata de evitar la misma continuando
con su actuacin. Asimismo, la testigo adverta al
acusado dela posible consecuencias de su acto,
excluyendolo del dolo eventual.

DEFENSA: Qu eran lo que hacan exactamente

usted y la vctima en la noche del accidente?

JUEZ: Muy bien. Puede la Fiscala iniciar su

interrogatorio.

TESTIGO: Nunca, Eva es ciega as que no me

puedo permitir que est caminando sla en plena
va pblica.

FISCAL: La Fiscala no har preguntas, Su Seora.

JUEZ: Puede la defensa iniciar su interrogatorio.

TESTIGO: Ya le dije, estabmos en casa de unos

amigos y decidimos regresar a nuestras casas,
que quedan cerca de la Av. Principal. Cruzar y ya.
DEFENSA: Nunca dej a la vctima sola en todo
el trayecto hasta la casa?

DEFENSA: No ms preguntas, Su Seora.

JUEZ: Llamo al estrado al ltimo testigo, quien

han sido trado por la Fiscala. Llamo a declarar a
Shelva Garca.

VICTIMA: Su
declaracin.

(Shelva se sienta y el Juez le juramenta)

JUEZ: Muy bien, sientse en el estrado.

JUEZ: Nombre, profesin y establezca cmo se

relaciona con la causa de hoy, por favor.

(Eva se sienta y el Juez le juramenta)

TESTIGO: Mi nombre es Shelva Garca y soy

vendedora. El da del accidente acompa a la
vctima.
JUEZ: Muy bien, declare sobre lo ocurrido esa
noche.
TESTIGO: El da del accidente Eva y yo nos
regresabamos de casa de unos amigos y
volvamos a nuestras casas. Yo guiaba a la
vctima por su condicin y en uno de los cruces
de la Av. Principal fue impactada por un vehculo,
donde luego sali el acusado junto al testigo que
acaba de declarar.
JUEZ: Puede la Fiscala iniciar el interrogatorio.
FISCAL: Desde hace cuanto tiempo conoce a la
vctima?
TESTIGO: Desde hace varios aos, ella y yo
vivimos en el mismo conjunto residencial cerca
de la Av. Principal. Por su condicin, suelo
acompaar a Eva a todas partes, para evitar que
se lstime o pierda.
FISCAL: En el momento del accidente no pudo
notar que vena un vehculo a toda velocidad en
plena Av. Principal?
TESTIGO: Realmente no. Cuando cruzbamos la
calle no se vea ningn carro, pero claro, el
vehculo del acusado no llevaba luces encedidas,
no? Eso explicara porque no pude ver nada, sino
lo hubiera podido ver.

Seora,

deseara

hacer

una

VICTIMA: Ser ciega pero no sorda. He escuchado

algunas cosas que me preocupan. Ya ustedes han
escuchado el testimonio de Shelva. Claramente el
acusado us dolo eventual, la declaracin de
Shelva afirma que el carro no tena las luces
encendidas y que el acusado saba lo que poda
ocurrir de seguir actuando de esa forma. El chico
es culpable, no hay dudas de ello. Por su culpa
me lesion y he perdido una mano.
JUEZ: Puede la Fiscala inicar el interrogatorio.
FISCAL: La Fiscala no har preguntas, Su Seora.
JUEZ: Y la defensa?
DEFENSA: En efecto. Vctima, el acusado estaba
siendo advertida por su compaera de trabajo el
da del accidente, adems de preveer que en esa
zona y a esa hora no suelen haber personas
caminando en plena va. Realmente ve intencin
de mi representado en aquel accidente?
VICTIMA: Por supuesto! Qu importa si el
acusado fue advertido por uno, dos, o tres
personas, de todos modos el dao ocurri y me
afect. Eso no lo puede discutir nadie.
DEFENSA: No ms preguntas, Su Seora.
JUEZ: Muy bien, concluida la recepcin de todas
las pruebas. Se le concede la palabra a la Fiscala
y posteriormente a la Defensa para que expliquen
sus conclusiones del caso. Adelante.
FISCAL: En la noche del crimen no queda ninguna
dudas de que el Sr. Guerra ocasion el dao a la

Sra. Eva. El testimonio de la experta de trfico

demuestran que fue su vehculo el que impact a
alguien y las muestras de sangre encontrados
prueban que fue a la Sra. Eva a quien impact. El
testimonio de la experta mdico demuestra a su
vez, que sufri lesiones y que perdi una mano
por el accidente de grfico y ninguna otra
circunstancia ms, este hecho en particular
califica el delito de lesiones gravsimas de
acuerdo al art. 416 del Cdigo Penal. Tambin a
destacar la declaracin del acusado en donde
admite que saba lo que poda ocurrir si conduca
a alta velocidad y no llevar las luces, pero decidi
seguir haciendo el acto, comprobando el dolo
eventual en el delito.
DEFENSA: En la noche del crimen, mi
representado, apurado por el mandado de su jefe
fue negligente. Pero mi representado pens que
no poda ocurrir ningn dao en el sentido que no
durara haciendo el mandado, que por lo usual,
no suele haber personas en la zona a esas horas
de la noche y que adems, mi representado no
estaba slo, sino que estaba acompaado por su
compaera de trabajo que le adverta de todo lo
que ocurri. La advertencia de un tercero del
posible hecho y el pensamiento racional de mi
representado configuran la culpa consciente
independientemente si se evit el dao o no.
JUEZ: Muy bien. La vctima o el acusado desean
hacer uso de la palabra?
VICTIMA: No, Su Seora.

ACUSADO: No, Su Seora.

JUEZ: Declaro entonces cerrado el debate y
proceder a dictar sentencia sobre el asunto.
(...Juez habla con Secretario...)
JUEZ: Analizados todos los hechos, el Tribunal
dictar setencia sobre el caso. Ciertamente los
elementos probatorios mostrados establecen que
el acusado, el Sr. Guerra impact con su vehculo
a la vctima, la Sra. Eva. Que por el accidente la
vctima perdi una extremidad, siendo este un
supuesto para la lesin gravsima establecida en
el Cdigo Penal.

Sin embargo, la intencionalidad de la accin ha

sido fuertemente debatido. La consideracin del
Tribunal es que el hecho de que el acusado haya
sido advertido reiteradamente por un tercero
-quien es esta vez, es la Sra. Alejandra Garca- y
que el acusado haya mostrado un pensamiento
racional para evitar el dao configuran la
intencin como culpa consciente y no por dolo
eventual
alegado
por
la
Fiscala,
independientemente si tales advertencias o
pensamiento racional de parte del acusado hayan
sido insuficientes para evitar el dao. A tales
consideraciones, el Tribunal declara CULPABLE al
acusado Humberto Guerra por el delito de
lesiones culposas gravsimas. As se establece. Se
cierra la sesin.