UNIDAD 1

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Proceso civil romano
Dos etapas: ordo iudiciorum privatorum (Legis Actiones y procedimiento formulario) y la cognitio extra
ordinem.!
Ordo Iudiciorum Privatorum
Posee 2 epocas: la de las legis actiones y la del procedimiento formulario. Caracteristica
comn a ambas pocas es la divisin del procedimiento en 2 etapas: in iure o in iudicio. La
primera tiene lugar ante un magistrado que ejerce los poderes inherentes a la jurisdiccin,
pero carece de facultades decisorias, y la segunda ante un juez privado que es designado por
las partes de comn acuerdo y a quien incumbe la facultad de resolver la controversia,
aunque carece del imperium necesario para hacer cumplir su decisin.
Las legis actiones son formulas orales solemnes y gestos simbolicos que deben pronunciarse
y cumplirse con estricta sujecin a los trminos utilizados por la ley. En el sistema de las legis
actiones la instancia in iure se cierra con la Litis contestatio, que es el acto mediante el cual, a
travs del trueque de las formulas orales quedan determinados, en presencia de testigos, los
limites y el estado de la cuestin litigiosa que ha de someterse al iudex, En sus dos etapas el
procedimiento es, durante este periodo histrico, exclusivamente oral.
Ciertas circunstancias determinan la supresin definitiva del sistema de las antiguas acciones
y consagra la vigencia exclusiva del sistema formulario. La formula constituye una instruccin
escrita mediante la cual el magistrado designa al juez y fija los elementos que deben ser
tenidos en cuenta por este al dictar sentencia, esto es: el derecho invocado por el actor, el
objeto litigioso y las defensas del demandado. Contiene por lo tanto, el programa procesal,
y con su otorgamiento por el magistrado al actor, su entrega por este al demandado y su
aceptacin por este ultimo, se verifica el transito de una a otra etapa del proceso.
Cognitio Extra Ordinem
Mas tarde se implementa el sistema extraordinario, en virtud del cual el proceso se sustancia
en su totalidad y se resuelve por un magistrado nico, que ya no es juez privado sino
funcionario estatal.
Durante la vigencia de este sistema la demanda se presenta por escrito, el demandado es
oficialmente citado a comparecer y debe contestar a la demanda tambin por escrito. La Litis
contestatio subsiste nominalmente, pues pierde el sentido contractual que tiene en los
sistemas precedentes. El impulso de parte se sustituye por el impulso oficial, la prueba
adquiere mayor formalismo y sufren un pronunciado debilitamiento los principios de oralidad
y publicidad. La sentencia, que se extiende por escrito, es impugnable mediante la appelatio
y por recursos extraordinarios.
El proceso germnico
En los pueblos germanos el proceso se halla configurado como una lucha entre partes y tiene
lugar ante las asambleas populares, en las cuales reside el poder jurisdiccional, limitndose la
funcin del juez a dirigir formalmente el debate y a proclamar o promulgar la sentencia
dictada a propuesta de una comisin de miembros peritos en derecho, en los primeros
tiempos y de jueces permanentes especiales durante el denominado periodo franco.
La sentencia (cuyos efectos, dada la forma publica en que es acordada, alcanzan no solo a los
contendientes, sino a todos los presentes en la asamblea) es susceptible de ejecucin
privada, mediante apoderamiento particular de bienes o prenda extrajudicial.
El proceso comn

Recibe plena influencia tanto del derecho romano como del germnico, se llamaba comn
porque regia en cuanto no lo derogasen leyes especiales o escritas. Se halla dominado por el
principio del orden consecutivo, o sea por la divisin del procedimiento en diversas etapas o
estadios, destinado cada uno de ellos al cumplimiento de un acto procesal o serie de actos
semejantes. Este proceso en virtud de la costumbre de documentar todas las actuaciones en
el producidas, termina por convertirse en un proceso exclusivamente escrito.
Definicion de Teoria General del Proceso
Segn Ovalle Fabela, nos dice que la Teora General del Proceso "Es la parte general de la
ciencia del Derecho procesal, que se ocupa de los conceptos, principios e instituciones que
son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales"
Parte de la ciencia del derecho procesal se ocupa del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procsales especiales.
Alcal-Zamora
Conjunto de conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del
enjuiciamiento.
Con lo cual podemos concluir que la Teora general del proceso, "es la parte general de la
ciencia del Derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principio e
instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccional, competencia,
accin, excepcin, pruebas etc.)

CONFLICTO DE INTERESES

Es fcil de imaginar que un hombre viviendo en soledad (Robinson Crusoe en su isla, por
ejemplo) -DO importa al efecto el tiempo en el cual esto ocurra- tiene al alcance de la mano y
a su absoluta y discrecional disposicin todo bien de la vida suficiente para satisfacer sus
necesid3des de existencia y sus apetitos de subsistencia. En estas condiciones es imposible
que l pueda, siquiera, concebir la idea que actualmente se tiene del Derecho. Fcil es
tambin de colegir que este estado de cosas no se presenta permanentemente en el curso de
la historia; cuando el hombre supera su estado de soledad y comienza a vivir en sociedad (en
rigor, cuando deja simplemente de vivir para comenzar a convivir) aparece ante l la idea de
conflicto: un mismo bien de la vida, que no puede o no quiere compartir, sirve para satisfacer
el inters de otro u otros y, as, todos lo quieren contempornea y excluyentemente (comida,
agua, techo, etc.).
Surge de ello una nocin primaria: cuando un individuo-coasociado-quiere para s y con
exclusividad un bien determinado, intenta implcita o expresamente someter a su propia
voluntad una o varias voluntades ajenas (de otro u otros coasociados): a esto se le asigna el
nombre de pretensin. Si una pretensin es satisfecha (porque frente al requerimiento
"dame!" se recibe como respuesta "te doy''), el estado de convivencia armnica y pacfica
que debe imperar en la sociedad permanece inclume. Pero si no se satisface (porque frente
al requerimiento "dame!" la respuesta es "no te doy'') resulta que a la pretensin se le opone
una resistencia. Al fenmeno de coexistencia de una pretensin y de una resistencia acerca
de un mismo bien en el plano de la realidad social se le da la denominacin de conflicto
intersubjetiva de intereses. Hasta aqu he contemplado a un pequeo e incipiente grupo
social. Claro es que cuando l se agranda. cuando la sociedad se convierte en nacin,
tambin se ampla el campo conflictual). Si se contina con la hiptesis anterior, ya no se
tratar de imaginar en este terreno la simple exigencia "dame" con la respuesta "no te doy"
sino, por ejemplo, de determinar si existe una desinteligencia contractual y de saber, tal vez,
si hay incumplimiento de una parte, si ello ha sido producto de la mala fe, si es daoso y, en
su caso, cmo debe medirse, etctera. Como es obvio, el estado de conflicto genera
problemas de convivencia que es imprescindible superar para resguardar la subsistencia
misma del grupo. De ah que seguidamente pase a esbozar sus posibles soluciones.
Distintas soluciones
Planteada elementalmente la nocin de conflicto como la de un fenmeno inherente a la
convivencia, parece razonable imaginar que en los primeros tiempos se resolvia slo por el
uso de la fuerza: el ms fuerte, el que ostentaba armas, el ms veloz. baca prevalecer su
voluntad sobre el dbil, el indefenso, el lento. Pero es obvio que la fuerza debe ser erradicada
de modo imprescindible para lograr la sobrevivencia de la sociedad misma como tal .Y es que
el uso indiscriminado de la fuerza no asistida por la razn genera destruccin. No creo que
haya posibilidad cierta de saber cmo hizo el dbil para convencer al fuerte en el sentido de
eliminar el uso de la fuerza y suplantarla por un medio no violento: el uso de la razn. En
otras palabras: cmo hizo para lograr que la fuerza de la razn sustituyera a la razn de la
fuerza, reemplazando el brazo armado por la palabra, que ostenta la innegable ventaja -como
medio de discusin-de igualar a los contendientes. Pero es indudable que esto ocurri en
algn momento de los tiempos. Y al aceptar todos los coasociados la posibilidad de dialogar
surgi como natural consecuencia la probabilidad de autocomponer pacficamente sus
conflictos. Sin embargo, y como se ver en el nmero siguiente, no pudo prescindirse
definitivamente del uso de la fuerza, siendo menester aceptarla cuando su equivalente --el
proceso-llegara tarde para evitar la consumacin de un mal cuya existencia no se desea.
Conforme con lo visto precedentemente, desencadenado un conflicto intersubjetivo de
intereses, puede ser disuelto o resuelto, en definitiva y ya en un plano racional-lgico,
mediante:
Sintetizando metdicamente lo precedentemente explicado, todo conflicto intersubjetivo de
intereses puede ser solucionado por cuatro vas diferentes:
1) Por el uso de la fuerza, que debe descartarse a todo trance para mantener la cohesin
del grupo social. La autodefensa es aquella en que la parte afectada por el conflicto no
acepta el sacrificio del propio inters y hace uso de fuerza cuando el proceso llegara
tarde para evitar la consumacin de un dao. En el Derecho argentino se pueden ver

ejemplos de autodefensa: en el Cdigo Penal, en cuanto autoriza la legtima defensa, y

en el derecho de retencin, que es la facultad que el ordenamiento jurdico otorga en
cierto tipo de relaciones jurdicas a los acreedores para retener una cosa que tiene en
su poder en virtud de la obligacin que le une con el deudor hasta que ste cumpla la
prestacin que le corresponde o pague lo debido con relacin a la cosa.
2) Por el uso de la razn, que iguala a los contendientes y permite el dilogo: ste
posibilita lograr una autocomposicin directa que se traduce en una renuncia total del
pretendiente (cuando ello se juridiza recibe el nombre de desistimiento); en una
renuncia total del resistente (allanamiento) y en sendas renuncias recprocas y
parciales (transaccin); .
3) Por el uso de la autoridad de un tercero, que permite lograr una autocomposicin
(desistimiento, allanamiento, transaccin) indirecta gracias a la amigable composicin
o a la mediacion de tal tercero, cuya intervencin al efecto aceptan los interesados.
Tambin permite llegar a una heterocomposicin privada cuando el tercero (que no es
juez sino arbitro, adopta una actitud de decisin.
4) Por el uso de la ley: siempre que los contendientes descarten las soluciones
autocompositivas, y dado que no pueden usar la fuerza para disolver el conflicto,
deben lograr la heterocomposicin pbIica con la resolucin de un tercero que es juez.
Ello se obtiene exclusivamente como resultado de un proceso. Como es fcil de
imaginar, esta es la nica alternativa posible en materia penal.
Razon de ser del derecho
No puede ser otra que la erradicacin de la fuerza en el grupo social, para asegurar el
mantenimiento de la paz y de normas adecuadas de convivencia.
Sin embargo la idea de fuerza no puede ser completamente eliminada en un tiempo y espacio
determinado, ya que hay casos en los cuales el Derecho llegara tarde para evitar la
consumacin de un mal cuya existencia no se desea. Tal circunstancia hace posible que en
algunos casos la ley permita a los particulares hacer uso de cierto grado de fuerza que
aunque ilegitima en el fondo, se encuentra legitimada por el derecho.
Al mismo tiempo, y esto al importante de comprender, el Estado tambin se halla habilitado
-por consenso de sus coasociados- para ejercer actos de fuerza, pues sin ella no podria
cumplir su finalidad de mantener la paz.
Entonces, el acto de fuerza puede ser visto desde 3 enfoques:
1) Es ilegitima cuando la realiza un particular
2) Es legitimada cuando el derecho acuerda excepcionalmente al individuo la posibilidad
de su ejercicio en determinadas circunstancias y conforme a ciertas exigencias y
requisitos que en cada caso concreto se especifican con precisin.
3) Es legitima cuando la realiza el Estado conforme con un orden jurdico esencialmente
justo y como consecuencia de un proceso.
De tal modo, Y a fin de completar la idea inicialmente esbozada, ya se puede afirmar que la
razon de ser del proceso es la erradicacin de toda fuerza ilegitima dentro de una sociedad
dada. La razon de ser del proceso permanece inalterable: se trata de mantener lo paz social,
evitando que los particulares se hagan justicia por mano propia.
PROCESO (Palacios): Es el conjunto de actos recprocamente coordinados entre si de acuerdo
a reglas prestablecidas que conducen a la creacin de una norma individual destinada a regir
un determinado aspecto de la conducta del sujeto o sujetos, ajenos al rgano que han
requerido la intervencin de este en un caso concreto, asi como la conducta del sujeto o
sujetos, tambin extraos al rgano, frente a quienes se han requerido esa intervencin.

Conjunto de actos relacionados unos con otros, como una cadena, no son actos
aislados, si falta un acto procesal, faltan los posteriores y falla todo.
Reglas prestablecidas: hace referencia a la norma procesal, que son reglas que
establecen quienes, como y cando deben realizarse esos actos procesales.
Conducen a creacin de norma individual: es la sentencia que pone fin al proceso.
Destinada a regir conducta de sujeto/s: que han requerido la intervencin.

Organo extrao a las partes: hace referencia al rgano jurisdiccional.

En un caso concreto: Siempre debe existir un conflicto particular, la norma se
aplicara solo a partes que requirieron intervencin.
Frente a quienes se ha requerido esta intervencin
DERECHO PROCESAL
Concepto:
Sistema de normas destinadas a regir el proceso, quienes intervienen, modo de intervencin,
actos procesales, sujetos procesales, en todos los casos.
(Ferreyra de la Rua): La conducta humana normalmente se ajusta al derecho, el que, por otra
parte, recoge como norma la regla social, esto es, la que habitualmente se cumple; los
conflictos ordinariamente no se producen, pero en caso de ocurrir, tambin pueden resolverse
por via pacifica. No obstante y para los casos de excepcin que pese a ser muchos, son de
gran excepcin, el Estado debe establecer su tutela jurdica, es decir, la prestacin del apoyo
y el establecimiento de formas para que se respeten las situaciones jurdicas legitimas y se
cumpla con el derecho.
Es que el derecho establece el orden jurdico en su quietud y partir de su violacin cabe la
posibilidad de recomposicin espontanea o directa; tambin surge la posibilidad de su
realizacin indirecta a travs de los rganos judiciales.
Entonces, el derecho procesal puede ser definido como el junto de principios y normas
jurdicas que regulan la actividad judicial del Estado y de los particulares en la realizacin
indirecta del derecho.
(Palacios): Desde el punto de vista de la teora general del derecho, es posible concebir al
derecho procesal, como aquel sector de la ciencia jurdica que se ocupa del proceso en
sentido amplio, entendiendo por tal a la actividad que despliegan los rganos del Estado en la
creacin y aplicacin de normas jurdicas generales o individuales.
Caracteres del derecho procesal:

Publico: en virtud de la regla de oficialidad, la publicidad resulta el mas significativo de

sus caracteres. El derecho procesal en general integra el derecho publico interno de la
Nacion Argentina porque es ejercido por un poder del Estado, el Judicial. Por otra parte,
debe sealarse que persogue fines pblicos y esto resulta inmutable aunque se este
resolviendo sobre derechos disponibles o de inters exclusivo de las partes.
Realizador: este carcter es el que mas determina el derecho procesal ya que esta
dirigido a la efectiva realizacin del derecho de fondo. En tal sentido, toda norma del
derecho procesal es realizadora. La norma procesal es realizadora por su destino ya
que a travs del derecho procesal se actua por individualizacin las normas
constitutivas del orden jurdico.
o Normas constitutivas son las que integran el orden jurdico en general en su
quietud y siempre estn comprendidas en la ley sustantiva. Pueden citarse como
ejemplo las reglas contenidas en los cdigos de fondo que regulan los derechos
subjetivos individuales como el derecho de propiedad.
o Las normas procesales son realizadores y estn destinadas a la recomposicin
del orden jurdico alterado. Las realizadoras son las que sealan los caminos
procesales y el tramite a cumplir para el restablecimiento del derecho violado.
Secundario: a este carcter se alude ya que el derecho sustancial o de fondo preexiste
cronolgicamente al procesal. Pero es claro que ambos se sirven recprocamente y no
seria posible la existencia de uno sin el otro. Asi para su efectividad deben actuar
integradamente.
Los clsicos del derecho procesal lo consideraban como un derecho secundario
denominndolo tambin accesorio y adjetivo, en oposicin al derecho civil y penal que
para ellos era el principal y el sustantivo.
Autonomo: Sin embargo, el derecho procesal constituye hoy, gracias al esfuerzo de los
procesalistas modernos, una rama propia e independiente del derecho, que no forma

parte del derecho civil o penal, y se rige por sus propias reglas fundamentales. Por eso
se ha dicho que las normas procesales son normas medios, porque sirven para la
aplicacin o realizacin de las normas objetivas materiales, y son normas
instrumentales, porque a travs de ellas se realiza el derecho objetivo en los casos
concretos. Cabe sealar que este carcter que hace que el derecho procesal sirva de
medio y se adecue a los derechos sustanciales no le hace perder su autonoma, ni
tampoco su unidad.
La autonoma de esta ciencia ha sido reconocida recientemente y significa que vive con
independencia del derecho sustantivo.
Objeto del Derecho procesal
Estudio de las distintas normas procesales y de su aplicacin con el objeto de conseguir la
resolucin al conflicto planteado.
Finalidad concreta: Resolver el conflicto
Finalidad abstracta: Paz social
Metodo sistematico:

Es inductivo, va de lo particular a lo general: Parte de conflictos de intereses

particulares y de all se sacan principios de aplicacin general en los procesos. Ej: la
costumbre procesal definio principios como los derechos del nio
Es deductivo, va de lo general a lo particular: Parte de principios generales, los que
tiene que aplicar a conflictos particulares. Ej: Las garantas procesales del art. 18 CN.

Contenido
El estudio del derecho procesal comprende diferentes aspectos:
El que se refiere a la forma en que la ley estructura los tribunales y la oficina judicial en
general, distribuyendo tareas administrativas y el conocimiento de determinadas
causas.
Tambien el que se ocupa de la forma de los actos procesales y las etapas de los
procesos sealando las circunstancias de lugar, tiempo, modo y sus efectos.
Por ultimo, conforme con el sistema procesal elegido, se otorgan poderes, facultades,
atribuciones y cargas a los sujetos procesales /esenciales y eventuales), poniendo
mayor nfasis en las de uno u otro que por ello se presentan diferentes teniendo en
cuenta para esto la incidencia del derecho de fondo.
Fuentes del derecho procesal
Son todos aquellos criterios de objetividad que, en razon de expresar la valoracin de la
comunidad, o de sus rganos, acerca de una determinada realidad de conducta, pueden ser
invocados por los jueces para esclarecer el sentido jurdico de las conductas que deben juzgar
durante el desarrollo del proceso.
En escala decreciente de obligatoriedad constituyen fuentes del derecho procesal:
1) La ley: CN, CP, leyes nacionales, provinciales, tratados internacionales, decretos
reglamentarios, leyes procesales, etc.
2) La costumbre procesal: es la reiteracin de actos procesales en un mbito determinado
3) La jurisprudencia obligatoria.
4) La jurisprudencia no obligatoria
5) La doctrina: carece de fuerza vinculatoria para el juez.
Mientras que la ley la costumbre son fuentes primarias, la jurisprudencia y la doctrina
constituyen fuentes secundarias, pues se hallan subordinadas a generos legales o
consuetudinarios prestablecidos.
Unidad del derecho procesal y sus diversas ramas
Antes de finalizar con este tema, debo hacer especial hincapi en la Unidad del derecho
procesal, a la cual me refer expresamente en el comienzo de la exposicin. La realidad

ensea que cada una de las ramas jurdicas que puede emerger de las normas estticas tiene
su propia regulacin dinmico-procedimental. As es como coexisten en la actualidad un
procedimiento administrativo (incluso puede ser variable segn el tipo de reparticin pblica)
al lado de un procedimiento civil, otro penal, otro laboral, otro contencioso, otro
contravencional, etctera, etctera. Los tratadistas de las respectivas asignaturas -que
invariablemente reclaman la plena autonoma de cada rama jurdica- denominan a cada uno
de los ordenamientos mencionados: derecho procesal administrativo, derecho procesal civil,
derecho procesal penal, etctera. Va de suyo que la simple calificacin adjetiva que se haga
del derecho procesal no puede hacer que varen sus conceptos elementales y fundamentales.
En efecto: las nociones de accin procesal, de excepcin y de jurisdiccin, por ejemplo, son
invariables en todos los ordenamientos, as como la estructura consecuencialmente seriada
de su normativa. No obstante ello, cada autor que se dedica a una subrama procesal insiste
en su autonoma, alegando siempre la existencia de diferencias esenciales.
A poco que bien se mire, tales diferencias no son esenciales ni siquiera son diferencias: la
estructura intima de todo proceso es bien simple y ya se ha mencionado varias veces: dos
sujetos debatiendo pacfica y dialcticamente ante un tercero, que habr de resolver el litigio
si es que no se autocompone durante la tramitacin del procedimiento. A la suma de todas
estas nociones se le da el nombre de proceso. Por tanto, no hay proceso cuando el tercero
(juez) se coloca al Iado de uno de los interesados para combatir frente al otro: en rigor, la
figura muestra dos personas, ya que el juez pierde la objetividad propia de su imparcialidad
(por ejemplo, el llamado "proceso penal inquisitivo"). No importa al efecto que los requisitos
para cada una de tales etapas puedan ser diferentes: lo que interesa es que las etapas
mismas son idnticas entre s. Esta unidad conceptual permite al jurista hacer dos cosas: 1)
sistematizar todas las nociones para hacerlas jugar armnicamente unas con otras; y 2) luego
de lograda sta, construir una teora general del derecho procesal que lo muestre como una
verdadera ciencia.
Procesal administrativo: El Derecho procesal administrativo es una rama del Derecho
Administrativo que tiene por objeto regular la organizacin y atribuciones de los
tribunales de justicia y la actuacin de las distintas personas que intervienen en los
procesos judiciales en la materia de Derecho administrativo, entendiendo por tales las
que enfrentan a particulares con la administracin del estado, o a diferentes
administraciones entre s.
Procesal civil: El Derecho procesal civil y comercial es una rama del Derecho procesal
que regula la actuacin ante los Tribunales para obtener la tutela de los derechos en
asuntos de naturaleza civil o mercantil.
Procesal penal: El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas
correspondientes al derecho pblico interno que regulan cualquier proceso de carcter
penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares.
Procesal laboral: El Derecho procesal laboral es una rama del Derecho procesal que se
encarga de regular y buscar solucin a las controversias laborales, de forma individual
o colectiva, que surgen en los procesos en materia de trabajo y seguridad social, que
se dan entre empresas y trabajadores, sobre los contratos de trabajo o respecto de las
prestaciones de seguridad social entre el beneficiario y la administracin. Tambin se
encarga de la relacin entre la Administracin Pblica y su personal (todo aqul que no
es funcionario pbico y por tanto se encuentra sujeto al Derecho laboral). El objeto de
estudio del proceso laboral son los asuntos originados en conflictos individuales de
trabajo
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL
1. CONCEPTO
Los principios pueden concebirse como criterios rectores que deben ser acatados por los
rganos legislativos al momento de sancionar una ley procesal, a ellos se los denomina
principios generales o rectores del derecho procesal, a diferencia de los principios del proceso
o de los procedimientos que regulan las diferentes actuaciones de los sujetos que integran el
procedimiento.

Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema poltico

de cada pas, los principios constituyen el medio rector del proceso, estructura a lo que se le
denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.
2. CLASIFICACION
Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso
donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral etc.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL
3. CLASIFICACIN.
CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL
Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los
rganos establecidos a tal efecto.
En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del
vocablo, sino por particulares, quienes, desde luego, quedan investidos de esa calidad
mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los
rbitros que integran el tribunal.
Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la
obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza,
condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado.
INDEPENDENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL
Podemos definir a la independencia del poder judicial, como la garanta instituida en favor
de los ciudadanos, para que quienes tienen a su cargo la tarea diaria de impartir justicia
en los hechos posteriores a su designacin y sometidos a su examen, lo hagan
impvidamente, razonablemente, racionalmente y sobre todo, libres de influjos externos,
significando un lmite concreto a los dems poderes del Estado, frenando una intromisin
indebida, y por cualquier medio, de estos en las decisiones jurisdiccionales y soberanas de
los magistrados.
IMPARCIALIDAD
El prembulo y el artculo 18 de la Constitucin histrica, y las normas internacionales que
desde la reforma de 1994 por disposicin del art. 75, inc. 22, integran el plexo
constitucional (art. 75, inc. 22), a saber arts. 8.1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; 26 de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, establecen el principio
del juez imparcial.
De all que el artculo 17 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, establece que:
Sern causas legales de recusacin: 1) el parentesco por consanguinidad dentro del
cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados;
2) tener el juez o sus consanguneos o afines dentro del grado expresado en el inciso
anterior, inters en el pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad con alguno de
los litigantes, procuradores o abogados, salvo que la Sociedad fuese annima; 3) tener el
juez pleito pendiente con el recusante; 4) ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna
de las partes, con excepcin de los bancos oficiales; 5) ser o haber sido el juez autor de
denuncia o querella contra el recusante, o denunciado o querellado por este con
anterioridad a la iniciacin del pleito; 6) ser o haber sido el juez denunciado por el
recusante en los trminos de la ley de enjuiciamiento de magistrados, siempre que la
Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia; 7) haber sido el juez defensor
de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o dado recomendaciones acerca
del pleito, antes o despus de comenzado; 8) haber recibido el juez beneficios de
importancia de alguna de las partes; 9) tener el juez con alguno de los litigantes amistad
que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el trato; 10) tener contra el
recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. En
ningn caso proceder la recusacin por ataques u ofensas inferidas al juez despus que
hubiere comenzado a conocer del asunto." De modo similar se expresan los cdigos
procesales provinciales y los pases del mundo que integran el sistema de las Naciones
Unidas.
Consecuentemente si un juez o un funcionario del Ministerio Pblico infringe esta norma
incurre en una violacin flagrante de la ley y, en consecuencia, en causal de remocin del
cargo. Aun en la hiptesis de que la norma no existiera igualmente le cabra la sancin ya

que la garanta de que el juez sea imparcial es uno de los Derechos Humanos
fundamentales, una conquista frente al poder absoluto de los monarcas que hace a la
esencia del sistema republicano.
NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO O ACUSADO- CONTRADICCIN
Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el
demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el
derecho de defensa.
Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o
acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso.
IGUALDAD DE LAS PARTES.
Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el
acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y
descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.
Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la
demanda su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del
traslado que se le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene luego el
periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su
contestacin.
PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el
funcionario judicial.
Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.
Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo
por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa
de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite.
Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia.
Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que
est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia.
Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas,
en el rea civil y laboral.
PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS
La ley establece previamente cuales son los procedimientos que se han de seguir, nadie
puede cambiarlos, ni las autoridades, los jueces, nadie puede cambiar, ni siquiera por
expreso acuerdo de las partes en conflicto, salvo aquellas oportunidades que la ley
expresamente lo permite.
LAS SENTENCIAS NO CREAN, SINO DECLARAN DERECHOS.
El Juez al decidir se limita a declarar los derechos que conforme a las normas positivas
tiene la parte o no le otorga ninguno que la ley no expresamente consagra. El funcionario
no puede inventar derechos.
PRINCIPIO DE LA VERDAD PROCESAL.
Existe la verdad procesal que es la que est en el proceso, la que surge del proceso, la
que consta en los elementos probatorios. Esta puede ser diferente a la verdad real. Para el
Juez la importante es la verdad procesal y sus decisiones deben ceirse a ella aunque en
muchas ocasiones sea muy diferente a la real. El ideal es que la verdad procesal sea la
misma verdad real, entonces se puede decir que no siempre la justicia procesal sta
acorde con la realidad de los hechos. El Juez falla conforme a lo probado en el proceso.
PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la
cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un
segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a
la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten
por las mismas cuestiones otros procesos.
Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de
ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa
juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y
con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la
summa preclusione.

UNIDAD 2
LA NORMA PROCESAL
Concepto: Son las normas que regulan el desarrollo de la actividad necesaria para alcanzar
los fines del proceso, conceptualizan:
La clase de rganos habilitados para intervenir en los procesos.
Las competencias de los mismos
Las facultades, deberes potestades y cargas de las personas fsicas que la integran
La actuacin de los rganos jurisdiccionales, de las partes, de sus auxiliares y de los
terceros durante el desarrollo del proceso, los requisitos y efectos de los actos
procesales, asi como del orden en que estos deben ser cumplidos
La conducta que debe observar el rgano judicial al momento de dictar sentencia.
Clasificacion de las normas procesales:
Se han clasificado desde distintos puntos de vista, se distingue por ejemplo:
Normas procesales organicas, segn regulen la organizacin y competencia de los
rganos judiciales.
Normas procesales propiamente dichas, segn que regulen los actos del proceso y el
desarrollo del procedimiento.
Tambien se clasifican en:
Normas procesales formales: regulan las condiciones de forma, tiempo y lugar de los
actos procesales.
Normales procesales materiales: determinan los requisitos de capacidad y legitimacin,
e contenido y los efectos de esos actos.
Mayor importancia practica reviste la clasificacin de:
Normas procesales absolutas: aquellas que deben aplicarse siempre que concurra el
supuesto para que han sido dictadas, de modo tal que el juez no puede prescindir de
ellas aunque las partes lo pidan de modo concordante. Participan de este carcter, por
ejemplo, las normas que determinan la competencia por razon de la materia, del valor
y del grado, etc.
Normas procesales dispositivas: son aquellas de cuya aplicacin cabe prescindir, sea
por mediar acuerdo expreso de las partes en tal sentido, sea por la omisin consistente
en no poner de relieve su inobservancia.
Eficacia en el tiempo
1) Una ley procesal nueva no puede vlidamente, aplicarse a aquellos procesos que, a la
fecha de su entrada en vigencia, se encuentren concluidos por sentencia firme. Lo
contrario implicara una manifiesta violacin de la garanta constitucional de la
propiedad (CN art. 17), la cual es comprensiva de los derechos reconocidos mediante
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
2) Por el contrario, la nueva ley debe aplicarse a los procesos que se inicien con
posterioridad a su entrada en vigencia, prescindiendo del tiempo en que se
constituyeron las relaciones jurdicas sobre que ellos versen.
3) Los procesos en tramite pueden ser alcanzados por la le nueva siempre que ello no
importe afectar a los actos procesales cumplidos, y que han quedado firmes bajo la
vigencia de la ley anterior.
Eficacia de las normas procesales en el espacio
1) Las normas procesales se hallan sujetas al llamado principio de la territorialidad de la
ley. Solo tienen vigencia, por lo tanto, dentro del mbito territorial del Estado que las
dicto, y se aplican tanto a los procesos ntegramente tramitados ante los rganos
judiciales de ese Estado cuanto a las diligencias procesales particulares cumplidas por
aquellos a requerimiento de rganos judiciales extranjeros

2) Se rigen por la lex fori, en consecuencia, la organizacin y competencia de los rganos

judiciales y los diversos actos mediante los cuales se constituye, desarrolla y extingue
el proceso. El principio reconoce, sin embargo, las siguientes excepciones:
a. En materia de capacidad de las partes, consagra el principio de que la capacidad
de las personas domiciliadas fuera del territorio de la Republica, ser juzgada
por las leyes de su respectivo domicilio, aun cuando se trate de actos ejecutados
o de bienes existentes en la Republica.
b. Tanto las formas del mandato, como el alcance de las facultades que el
confiere, se rigen por la ley del lugar de su otorgamiento (locus regit actum).
c. En cuanto a la prueba, es menester distinguir la admisibilidad de los medios de
prueba, del procedimiento probatorio. El primer aspecto se halla regido por las
normas vigentes en el lugar en que se llev a cabo el acto (lex loci actus).
3) En lo que respecta a la aplicacin de las leyes extranjeras, cabe recordar que solo
puede tener lugar a solicitud de parte interesada, quien debe adems probar su
existencia.
4) En materia de oficios entre jueces de la Republica, se hallan en principio regidos por la
lex fori los requisitos de tiempo, lugar y forma de los actos procesales cuyo
cumplimiento se delega a travs de aquel medio de comunicacin. No asi los requisitos
atinentes a la admisibilidad intrnseca eventual valoracin de dicos actos, que estn
sujetos a la ley procesal del lugar donde tramita el juicio, salvo que contraren
manifiestamente el orden publico local.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
El gobierno de nuestro pas se ha organizado bajo la forma representativa, republicana y
federal segn lo prev la CN, en esta, se establece adems de la forma jurdica que asume el
Estado, su organizacin y los denominados derechos fundamentales de los individuos. As
prev los diferentes rganos que integran los poderes del Estado, delimita sus funciones y
regula las relaciones entre ellos. El art 1 impone la forma de gobierno, y el art 5 impone a
cada provincia el deber de organizar su administracin de justicia respetando las reglas de la
CN, esto implica que coexisten en la organizacin judicial argentina, dos ordenes que
corresponden uno al nacional federal el otro al de cada provincia que debe adecuar sus
instituciones a lo establecido por la CN.
La norma procesal se manifiesta en el texto de la CN y en algunos casos se apoya en
ella, como precedente indiscutible al cual responde y del cual no puede apartarse,
debido a la supremaca consagrada en el art. 31, que establece la pirmide jerarquica
del ordenamiento jurdico normativo, cuya CN es la cspide.
Por su parte, el art. 28 de la CN consagra el principio de limitacin, que consiste en que
las leyes que reglamentan el ejercicio de los derechos no pueden disminuir, restringir ni
alterar los principios, garantas y derechos reconocidos en la CN.
La CN sienta principios de neto corte procesal a los cuales deben acomodarse las leyes
nacionales y provinciales, y que los jueces tienen el deber de respetar aun cuando
contraren disposiciones expresas de las leyes. Ello da origen a la facultad del juez para
declarar la inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Esto es lo que se
conoce como el control de constitucionalidad de las leyes, que se fundamenta en el art.
31. Cualquier juez ya sea de la Nacion o dela provincia ejerce este control. Para que
proceda la declaracin de inconstitucionalidad, debe encontrarse vulnerado,
efectivamente, un derecho, ya sea individual o de incidencia colectiva.
La CP constituye la ley suprema frente a las otras normas jurdicas que dictaren las
autoridades ya sean provinciales, municipales o comunales.
Los cdigos procesales y la legislacin organica de la Nacion deben adecuarse a los
principios sentados por la CN.
De acuerdo al rgimen republicano de gobierno, el Poder Judicial debe tener asegurada
su independencia con respecto a los otros 2 poderes del Estado. Esto permite que el PJ
permanezca ajeno a los vaivenes de la poltica, con autonoma de criterio en las
decisiones de los jueces. Ello significa que el magistrado a la hora de resolver no esta
subordinado ni moral, ni materialmente a ninguna autoridad. Es que a la hora de
juzgar, la misin del juez, que se traduce en impartir justicia, debe ser adoptada

libremente y con sola sujecin a la ley. Por ello, se ha dicho que esa independencia es
la base fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en el cumplimiento de
la funcin jurisdiccional.
Juicio Previo
El art. 18 CN establece el principio de que ningn habitante de la Nacion puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. La interpretacin correcta del
mandato supone sostener que contra nadie se podr ejecutar una pena, si no existe en su
contra condena definitiva impuesta por sentencia firme, que tenga fundamento legal y que,
salvo caso de ley posterior mas benigna, ese fundamento lo sea en ley anterior al hecho del
proceso.
En otras palabras, lo que garanta la formula constitucional, se sintetiza en la idea que refiere
a la imposibilidad de condenar vlidamente a cualquier persona sin que antes se haya
desarrollado un proceso conforme a las exigencias constitucionales. Ello importa sostener que
para poder considerar valido un juicio, debe existir: acusacin, defensa, prueba y sentencia.
Conjugado este principio con la garanta de la inviolabilidad de la defensa en juicio, habremos
obtenido lo que se conoce como el debido proceso legal adjetivo.
Juez natural
El art. 18 CN, tambin contiene en su texto el principio del juez natural al expresar ningn
habitante de la Nacion puede ser sacado de los jueves designados por la ley antes del hecho
de la causa. Cuando el mandato utiliza la voz jueces se lo emplea en sentido tcnico
jurdico y excluye la expresin comisiones, como rganos irregulares no idneos para juzgar.
El precepto impide que los particulares sean juzgados por comisiones especiales o tribunales
de carcter extraordinario. Segn la doctrina de la Corte, las comisiones especiales son
aquellas que sustituyen en un caso concreto y determinado al juez con competencia para ello,
sea porque la ley lo establece o habiendo mediado un desconocimiento de la competencia
legal.
La doctrina ha sentado que debe entenderse como juez natural al tribunal impuesto por la
Constitucion para intervenir en el juicio y juzgar a cualquier habitante de la Nacion. Se trata
del tribunal constituido conforme a las normas y con resguardo de las garantas
constitucionales y que responde a las leyes que en su consecuencia se dicten para el
nombramiento de los jueces y para la integracin, funcionamiento y competencia de los
respectivos rganos juzgadores.
Esta garanta tiene por objeto asegurar a todos los habitantes del pas una justicia imparcial,
la que resulta afectada cuando personas no investidas de jurisdiccin para conocer en las
contiendas judiciales se adjudican por error o por abuso, el poder de hacerlo.
Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio
El art. 18 CN reconoce explcitamente la inviolabilidad de la defensa en juicio al consagrar que
es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. La vigencia de este
principio supone asegurar a todo particular que intervenga en un proceso, ya sea como actor,
acusador o demandado o perseguido, la posibilidad de ser escuchado, de contradecir y de
ofrecer prueba.
Abarca todo el tramite, es decir, a todo el proceso en sentido tcnico jurdico y en sus
diversas etapas. Su vigencia, procura asegurar a cada una de las partes la posibilidad de
postular sus respectivas pretensiones.
La intervencin en juicio importa consagrar que todo sujeto del derecho tenga la
irrestrictible oportunidad de comparecer ante el tribunal para hacer valer sus derechos
como pretendiente activo o pasivo, directamente o por representacin legitima, ya sea como
actor, acusador, demandado o perseguido.
La audiencia ante el tribunal funciona como impedimento para ser condenado sin ser odo
previamente.
Esta garanta se encuentra interrelacionada con otras bases constitucionales, a saber, en
materia penal: la prohibicin de obligar a declarar contra si mismo, de ser condenado sin ser
odio, de arresto sin orden escrita con autoridad competente, y de la inviolabilidad de la
correspondencia, etc.

Igualdad
La garanta de igualdad esta contemplada en el art. 16 CN y presenta diversas facetas por
cuanto alude a la igualdad en diversos aspectos, el racial, el de rango social, el laboral, pero
principalmente, el de justicia.
Si bien la ley predica que todos los hombres son iguales ante la ley, no se desconoce que
existen diferencias de persona a persona, ya sea orden fsico, moral, etc. Ello es propio de la
condicin humana, pero lo que la ley garantiza es que no debe excluirse o prohibirse a los
unos, lo que se les concede o garantiza a otros en las mismas condiciones.
Couture seala que todo el sistema tiene como principio el de la igualdad de las partes ante
la ley. Esta garanta esta ntimamente vinculada al derecho de defensa en juicio, y analizada
bajo esta ptica se traduce en el equilibrio con respecto a las oportunidades que deben tener
las partes para hacer valer sus derechos y garantas. Se trata de la igualdad de los iguales
en iguales circunstancias; procesalmente el principio significa que todas las personas litigan
ante los mismos jueces, con iguales formalidades, derechos y obligaciones, sin que importe
una excepcin al principio la existencia de tribunales especiales, desde que tienen acceso a
ellos todos los que se encuentran en las mismas condiciones.