Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1 of 4
arnaldoquirino.com
http://arnaldoquirino.com/2013/09/01/roteiro-para-redacao-de-pecas-p...
http://arnaldoquirino.com/2013/09/01/roteiro-para-redacao-de-pecas-processuais-e-habeas-corpus/
01/09/2013
10/02/2016 17:00
2 of 4
http://arnaldoquirino.com/2013/09/01/roteiro-para-redacao-de-pecas-p...
b) prembulo da pea onde dever ser informado o nome e qualificao das partes ou interessado e se
est representado por advogado (ou procurador); a denominao da pea ou do pedido (requerimento ou
representao para instaurao de inqurito policial; queixa-crime, liberdade provisria, defesa prvia,
alegaes finais, etc.) e fundamento legal (dispositivo da lei processual que faz previso da pea).
EXEMPLOS DE PREMBULO
(1) FULANO DE TAL, brasileiro, casado, comerciante, portador do RG. n. 00.000.000/SSP-SP, CPF n
000.000.000-00, residente na Rua Tal, n 000, Centro, So Paulo, Estado de So Paulo, por seu bastante
procurador (doc. anexo), abaixo assinado, vem respeitosamente, perante V.Sa., oferecer REPRESENTAO,
autorizando a INSTAURAO DE INQURITO POLICIAL, com base no art. 5., inciso II, 4., do CPP., em
face de FULANO DE TAL, brasileiro, solteiro, comercirio, residente Rua Tal, n 000, So Paulo-SP, pelos
fatos que a seguir so expostos:
(2) FULANO DE TAL, devidamente qualificado nos autos do processo-crime n 000.000/00, que lhe move a
Justia Pblica, por seu advogado e bastante procurador, abaixo-firmado, vem respeitosamente perante V.Exa.,
apresentar RESPOSTA denncia, no prazo legal, com fundamento no artigo 396-A do Cdigo de Processo
Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
(3) FULANO DE TAL, brasileiro, casado, comerciante, portador do RG. n 00.000.000/SSP-SP, CPF n
000.000.000-00, residente Rua Tal, n 000, Centro, Capital, Estado de So Paulo, atualmente recolhido ao
Centro de Deteno Provisria Tal, nos autos do processo-crime (ou inqurito policial) n 000/00, por seu
advogado e bastante procurador (doc. anexo), abaixo assinado, vem respeitosamente presena de V. Exa.,
requerer a concesso de LIBERDADE PROVISRIA, sem fiana ou imposio de outra medida de cautela,
com fundamento no artigo 310, inciso III c/c artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal, e artigo 5.,
inciso LXVI, da Constituio Federal, pelas razes de fato e de direito que a seguir so expostas:
c) exposio dos fatos e do direito (fatos e fundamentos jurdicos ou razes do pedido) que consiste em
expor (narrar) com objetividade e clareza os fatos ocorridos, cujos efeitos so previstos pela lei, o direito a ser
concedido, ou a providncia a ser determinada a cargo do juiz ou da autoridade competente quando se tratar de
requerimentos (requerimento ou representao para instaurao de inqurito policial, concesso de liberdade
provisria, relaxamento de priso, etc.).
Tratando-se de pea de defesa (resposta denncia, alegaes finais, apelao, etc.), os fatos narrados
devero tambm afastar a acusao que est sendo imputada ao ru.
A pea de defesa poder basear-se em arguies preliminares e de mrito:
A preliminar uma defesa indireta, que se acolhida de imediato pelo juiz poder extinguir o processo desde
logo, vale dizer, sem necessidade de apreciao do mrito da ao penal; ou, ainda, determinar que uma
irregularidade processual seja sanada. Por isso mesmo a preliminar dever, em regra, ser alegada em primeiro
plano na pea processual.
Dessa forma, a preliminar se acatada poder levar a extino do processo sem julgamento do mrito, alterar a
competncia do juzo, reconhecer a prescrio da pretenso punitiva, a decadncia da ao penal, etc. (veja
quadro de exemplos abaixo):
PRELIMINARES (P) QUE PODEM SER ARGUIDAS E SEUS EFEITOS (E)
1 Falta de citao vlida (P): nulidade de todos os atos processuais desde a citao (E)
2 Incompetncia do Juzo (P): nulidade de todos os atos decisrios praticados pelo juiz incompetente (E)
3 Falta de representao nos crimes de ao penal pblica condicionada (P): inpcia da denncia e extino
da ao penal sem conhecimento do mrito (E)
4 Prescrio da pretenso punitiva (P): decretao por sentena da extino da punibilidade (E)
O mrito da ao penal a discusso que gravita em torno da procedncia ou improcedncia da
acusao formulada na denncia, ou seja, se restam demonstrados autoria e materialidade do delito e,
consequentemente, a responsabilidade penal do ru.
Assim, quanto ao mrito, devem ser alegados todos os fatos com relevncia jurdica que possam levar
ao entendimento de que o ru inocente: porque no o autor do fato delituoso; porque no provada
a existncia de crime (materialidade); porque no h provas nos autos suficientes para conden-lo,
etc.
No sendo possvel afastar a autoria e materialidade, poder ser alegado na pea de defesa elementos que
possibilitem a reduo da pena a ser aplicada numa futura condenao ou poder ser pedido uma nova
classificao para o delito, como, por exemplo, de roubo para furto, ou de consumado para tentado.
10/02/2016 17:00
3 of 4
http://arnaldoquirino.com/2013/09/01/roteiro-para-redacao-de-pecas-p...
Em muitos casos a preliminar suficiente o bastante para determinar a extino da ao penal sem a
necessidade de o juiz apreciar o mrito; todavia, os elementos existentes nos autos podem levar o juiz a no
acatar a preliminar arguida por diversos fatores de ordem processual. Deve-se, pois, por cautela e para serem
evitadas surpresas e a perda da possibilidade de se fazer uma defesa robusta, abordar tambm o mrito da
ao penal, mesmo que haja, em tese, preliminar capaz de ensejar a extino da ao penal.
ROTEIRO PARA REDAO DE HABEAS CORPUS
Antes de iniciar, lembramos o que foi dito no roteiro para redao de peties, quanto s regras bsicas que
devem ser observadas para a redao de uma pea processual, ou seja: usar a linguagem tcnica conjugada
com a correta aplicao da linguagem comum; observar os elementos essenciais que dever conter a pea
segundo a sua previso legal; transcrever somente os fatos com relevncia jurdica; a redao dever ser
clara, objetiva e lgica.
Quanto aos requisitos elementares (endereamento; prembulo; exposio dos fatos e do direito; e pedido),
podemos dizer que aquelas afirmaes tambm se aplicam a redao de Habeas Corpus, com as
caractersticas prprias que lhe so inerentes.
REGRAS PARA REDAO DE HABEAS CORPUS
1) Endereamento: ser competente para apreciar o Habeas Corpus a autoridade judiciria imediatamente
superior quela considerada como COATORA. Por isso se diz que o Habeas Corpus impetrado
observando-se a hierarquia jurisdicional entre a autoridade coatora e aquela perante a qual dever ser
impetrado o pedido.
Portanto, se o Delegado de Polcia a autoridade considerada coatora, ao Juiz de Direito (ou Juiz Federal)
dever ser dirigido o Habeas Corpus; se a coao parte deste ltimo, o pedido ser impetrado perante o
Tribunal de Justia (ou Tribunal Regional Federal) competente, conforme a diviso de atribuies estabelecida
pelos Regimentos Internos das respectivas Cortes de Justia.
AUTORIDADE COATORA (1) E AUTORIDADE COMPETENTE PARA O PEDIDO (2)
Delegado de Polcia (1) Juiz de Direito, ou Juiz Federal (2)
Juiz de Direito (ou Juiz Federal) (1) Tribunal de Justia, ou TRF (2)
2) Prembulo: quanto ao prembulo tambm deve ser observado o roteiro para redao de peties; todavia,
o Habeas Corpus possui denominaes prprias para as partes, bem diferentes de outras peas processuais,
que so:
a) Impetrante: aquele que impetra (interpe) o Habeas Corpus e que pode ser o prprio Paciente ou
terceira pessoa em seu benefcio e mesmo seu advogado
b) Paciente: a pessoa que est sofrendo ou est ameaado de sofrer o constrangimento ilegal, coao ou
violncia;
c) Autoridade Coatora: a autoridade sob as ordens de quem se encontra preso o paciente ou que determinou,
proferiu, ratificou ou manteve o ato ilegal;
d) Autoridade Impetrada: o mesmo que autoridade coatora.
3) Exposio dos fatos e do direito: nesse tpico, tal como foi enfatizado no Roteiro para Redao de
Peties (item c, primeira parte), tambm aqui os fatos e fundamentos jurdicos (razes do pedido), devem
ser narrados com objetividade e clareza.
No que se refere ao Habeas Corpus, dever ser argido to-somente matria de direito a pretenso deve
ser lquida e certa; o constrangimento ilegal deve ser inequvoco, sem que haja a necessidade de
exame aprofundado e complexo de provas. Se, excepcionalmente, houver necessidade de incurso por
matria de fato este dever ser incontroverso, vale lembrar, o habeas corpus no a via ou procedimento
adequado para a instruo da ao penal, por via indireta, ao menos no que se refere ao apontado
constrangimento ilegal.
Porm, o Habeas Corpus tambm considera fatos que dependam apenas de exame superficial de provas,
em casos excepcionais. De qualquer modo, nessa hiptese, a prova pr-constituda (sua validade e
legitimidade podero ser aferidas desde logo, ou seja, sem a necessidade de contraditrio; ela revela
por inteiro o direito do paciente ou o constrangimento ilegal a que est sendo submetido).
Todavia, caso a concesso da medida dependa exclusivamente de profunda e complexa anlise probatria dos
fatos, a ordem no ser concedida, conforme reiterado entendimento de nossos tribunais, j que o
procedimento clere e no comporta instruo criminal com apreciao de provas pelo magistrado que ainda
devero ser submetidas a amplo debate em contraditrio, posto que evidenciam fatos controvertidos.
10/02/2016 17:00
4 of 4
http://arnaldoquirino.com/2013/09/01/roteiro-para-redacao-de-pecas-p...
10/02/2016 17:00