Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
NDICE
DIREITO CONSTITUCIONAL
IMPEACHMENT
DIREITO CONSTITUCIONAL
IMPEACHMENT
Deciso do STF que definiu o rito do processo de impeachment da
Presidente Dilma
Importante!!!
Principais concluses do STF na deciso que definiu o rito do processo de
impeachment da Presidente Dilma:
7) possvel a aplicao analgica dos arts. 44, 45, 46, 47, 48 e 49 da Lei
impeachment?
O "denunciante" dever demonstrar, em seu pedido, que o Presidente da Repblica
praticou crime de responsabilidade.
O rol de crimes de responsabilidade do Presidente est previsto no art. 85 da CF/88:
Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 3
Outro fato que fundamentou o recebimento da denncia foi a prtica das chamadas
"pedaladas fiscais", que teriam sido reiteradas em 2015, situao que se amolda, em
abstrato, no crime de responsabilidade contra lei oramentria (art. 85, VI, da CF/88).
Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 4
NO. As aes diretas de inconstitucionalidade (ADI genrica, ADC, ADI por omisso,
ADPF) so fungveis entre si. Em razo dessa fungibilidade, possvel propor uma
nica ao direta, no caso, a ADPF, cumulando pedidos para: a) no recepo de
norma anterior Constituio (Lei n 1.079/50); b)
Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 6
Presidente teria que ser afastado de suas funes. Na prtica, a deciso de afastar o
Presidente seria da Cmara, porque o Senado no poderia discordar.
Com a deciso do STF, quando o exame chegar ao Senado, este ter liberdade para
decidir se instaura ou no o processo. Se instaurar, o Presidente afastado. Se no
instaurar, a denncia rejeitada. Desse modo, o poder de afastar provisoriamente o
Presidente fica sendo do Senado.
5) Alegao de suspeio do Presidente Eduardo Cunha
Segundo decidiu o STF, no possvel que sejam aplicadas, para o processo de
impeachment, as hipteses de impedimento do CPP. Com isso, o STF negou o pedido
feito na ADPF para analisar a suposta parcialidade do Presidente da Cmara e
determinar o seu afastamento do comando do processo.
Embora o art. 38 da Lei n 1.079/50 preveja a aplicao subsidiria do Cdigo de
Processo Penal no processo e julgamento do Presidente da Repblica por crime de
responsabilidade, o art. 36 da Lei j trata da matria, conferindo tratamento especial,
ainda que de maneira distinta do CPP. Veja o que diz:
Art. 36. No pode interferir, em nenhuma fase do processo de responsabilidade do
Presidente da Repblica ou dos Ministros de Estado, o deputado ou senador;
1) que tiver parentesco consangneo ou afim, com o acusado, em linha reta; em linha
colateral, os irmos cunhados, enquanto durar o cunhado, e os primos co-irmos;
2) que, como testemunha do processo tiver deposto de cincia prpria.
Desse modo, a Lei n 1.079/50 j prev as hipteses em que os Deputados estaro
impedidos de participar do processo de impeachment. Assim, no h lacuna na lei
que justifique a incidncia subsidiria do CPP. Embora o processo de impeachment
seja de natureza poltico-criminal, os parlamentares que dele participam no se
submetem s rgidas regras de impedimento e suspeio a que esto sujeitos os
rgos do Poder Judicirio. Esto eles submetidos a regras jurdicas prprias, fixadas
em lei especial, qual seja, a Lei n 1.079/50.
RITO QUE SER ADOTADO
A partir do que o STF decidiu acima, podemos identificar as seguintes etapas
principais do rito do processo de impeachment.
CMARA DOS DEPUTADOS (FASE DE JUZO DE ADMISSIBILDADE)
1 O Presidente da Cmara admite ou no o prosseguimento da denncia.
2 No h direito defesa prvia antes do recebimento da denncia pelo Presidente
da Cmara, ou seja, no necessrio ouvir antes o Presidente da Repblica que
estiver sendo denunciado.
3 Do despacho do Presidente que indeferir o recebimento da denncia, caber
recurso ao Plenrio (art. 218, 3, do RICD).
4 Caso seja admitido o prosseguimento da denncia, dever ser constituda
comisso especial formada por Deputados Federais para anlise do pedido e
elaborao de parecer.
5 A eleio dos membros da comisso dever ser aberta e no pode haver
candidatura alternativa (avulsa). A comisso escolhida a partir de uma chapa
nica com nomes indicados pelos lderes partidrios. A votao aberta ser
apenas para que o Plenrio da Casa aprove ou no a chapa nica que foi
apresentada.
6 O Presidente denunciado dever ter direito defesa no rito da Cmara dos
Deputados. Assim, depois que houver o recebimento da denncia, o Presidente da
Repblica ser notificado para manifestar-se, querendo, no prazo de dez sesses.
7 Vale ressaltar, no entanto, que no deve haver grande dilao probatria na
Cmara dos Deputados (o rito abreviado). A comisso at pode pedir a
realizao de diligncias, mas estas devem ser unicamente para esclarecer alguns
pontos da denncia, no podendo ser feitas para provar a procedncia ou
improcedncia da acusao. Isso porque o papel da Cmara no reunir provas
DIREITO ADMINISTRATIVO
PRECATRIO
possvel aplicar o regime de precatrios s sociedades de
economia mista?
Importante!!!
Ateno! Advocacia Pblica
As sociedades de economia mista prestadoras de servio pblico de atuao
prpria do Estado e de natureza no concorrencial submetem-se ao regime
de precatrio.
O caso concreto no qual o STF decidiu isso envolvia uma sociedade de
economia mista prestadora de servios de abastecimento de gua e
saneamento que prestava servio pblico primrio e em regime de
exclusividade. O STF entendeu que a atuao desta sociedade de economia
mista correspondia prpria atuao do Estado, j que ela no tinha
objetivo de lucro e o capital social era majoritariamente estatal. Logo,
diante disso, o STF reconheceu que ela teria direito ao processamento da
execuo por meio de precatrio.
STF. 2 Turma. RE 852302 AgR/AL, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 15/12/2015 (Info
812).
Regime de precatrios
O art. 100 da CF/88 prev que, se a Fazenda Pblica Federal, Estadual, Distrital ou
Municipal for condenada por sentena judicial transitada em julgado a pagar
determinada quantia a algum, este pagamento ser feito sob um regime especial
chamado de precatrio:
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Pblicas Federal, Estaduais, Distrital
e Municipais, em virtude de sentena judiciria, far-se-o exclusivamente na ordem
cronolgica de apresentao dos precatrios e conta dos crditos respectivos,
proibida a designao de casos ou de pessoas nas dotaes oramentrias e nos
crditos adicionais abertos para este fim.
O regime de precatrios um privilgio institudo em favor da Fazenda Pblica,
considerando que ela no ter que pagar imediatamente o valor para o qual foi
condenada, ganhando assim um "prazo" maior.
Quem tem o privilgio de pagar por meio de precatrio? A quem se aplica o
regime dos precatrios?
As Fazendas Pblicas Federal, Estaduais, Distrital
e Municipais. Essa expresso abrange:
1Unio, Estados, DF e Municpios (administrao direta);
2autarquias;
3fundaes;
4empresas pblicas prestadoras de servio pblico (ex: Correios);
Logo, diante disso, o STF reconheceu que ela teria direito ao processamento da
execuo por meio de precatrio.
Obs: existe precedente em sentido contrrio (STF. 1 Turma. RE 531538 AgR, Rel. Min.
Marco Aurlio, julgado em 17/09/2013). No entanto, para fins de concurso, deve-se
adotar a posio explicada acima por se tratar do julgado mais recente e do
entendimento majoritrio.
No atuar em regime de concorrncia e no objetivar lucro
Segundo o STF, para que a sociedade de economia mista goze dos privilgios da
Fazenda Pblica, necessrio que ela no atue em regime de concorrncia com
outras empresas e que no tenha objetivo de lucro. Confira:
(...) Os privilgios da Fazenda Pblica so inextensveis s sociedades de economia
mista que executam atividades em regime de concorrncia ou que tenham como
objetivo distribuir lucros aos seus acionistas. Portanto, a empresa Centrais Eltricas
do Norte do Brasil S.A. - Eletronorte no pode se beneficiar do sistema de pagamento
por precatrio de dvidas decorrentes de decises judiciais (art. 100 da Constituio).
(...)
(STF. Plenrio. RE 599628, Rel. Min. Ayres Britto, Relator p/ Acrdo Min. Joaquim
Barbosa, julgado em 25/05/2011).
(Juiz TJPB 2015 CESPE) As sociedades de economia mista em regime de concorrncia
no gozam, em regra, dos benefcios deferidos fazenda pblica, salvo o pagamento
por precatrio. (ERRADO)
DIREITO CIVIL
ALIMENTOS
Penso alimentcia e devedor desempregado
DIREITO PENAL
HOMICDIO
Entrega de veculo automotor a pessoa embriagada e inexistncia
de homicdio doloso
crimes cometidos por autoridades com foro privativo no STF, salvo se houver uma
prvia autorizao da Corte.
Por que isso ocorre?
Ao STF compete processar e julgar determinadas autoridades com foro por
prerrogativa de funo (art. 102, I, "b" e "c", da CF/88). A prerrogativa de ser julgado
criminalmente apenas pelo STF uma garantia
Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 16
DIREITO PENAL E
PROCESSUAL PENAL MILITAR
RECURSOS
MPM que renuncia ao direito de contrarrazoar e apresenta
parecer em 2 instncia
JULGADOS NO COMENTADOS
Todos foram comentados.
OUTRAS INFORMAES
EPERCUSSO
ERAL
DE
CLUSULA
CONTRATUAL.
MATRIA
FTICA
Decises Publicadas: 1
LIPPINGDO
D JE
14 a 18 de dezembro de 2015
HC N. 130.038-DF
RELATOR: MIN. DIAS TOFFOLI
EMENTA: Habeas corpus. Processual penal. Produo antecipada de prova testemunhal (art. 366, CPP). Inexistncia de demonstrao da
necessidade concreta da medida. Invocao de frmulas de estilo genricas aplicveis a todo e qualquer caso. Inadmissibilidade. Flagrante
1.
A deciso que determina a produo antecipada da prova testemunhal deve demonstrar a presena dos requisitos previstos no art. 225 do
Cdigo de Processo Penal.
2.
Firme a jurisprudncia deste Supremo Tribunal no sentido de que [s] e o acusado, citado por edital, no comparece nem constitui
advogado, pode o juiz, suspenso o processo, determinar produo antecipada de prova testemunhal, apenas quando esta seja urgente nos termos do art.
225 do Cdigo de Processo Penal. Precedentes.
3.
Na espcie, o juzo de primeiro grau valeu-se de frmulas de estilo, genricas, aplicveis a todo e qualquer caso, sem indicar os elementos
fticos concretos que pudessem autorizar a medida.
4. Ausente
a indicao de circunstncia excepcional que justificasse a antecipao da produo da prova testemunhal, h que se reconhecer a
ilegalidade da colheita antecipada da prova oral na hiptese em exame.
5.
Ordem concedida.
*noticiado no Informativo 806
ADI N. 1.923-DF
REDATOR P/ O ACRDO: MIN. LUIZ FUX
EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. TERCEIRO SETOR. MARCO
LEGAL DAS ORGANIZAES SOCIAIS. LEI N 9.637/98 E NOVA REDAO, CONFERIDA PELA LEI N 9.648/98, AO ART. 24, XXIV,
DA LEI N 8.666/93. MOLDURA CONSTITUCIONAL DA INTERVENO DO ESTADO NO DOMNIO ECONMICO E SOCIAL.
SERVIOS PBLICOS SOCIAIS. SADE (ART. 199, CAPUT), EDUCAO (ART. 209, CAPUT), CULTURA (ART. 215), DESPORTO E
LAZER (ART. 217), CINCIA E TECNOLOGIA (ART. 218) E MEIO AMBIENTE (ART. 225). ATIVIDADES CUJA TITULARIDADE
COMPARTILHADA ENTRE O PODER PBLICO E A SOCIEDADE. DISCIPLINA DE INSTRUMENTO DE COLABORAO
PBLICO-PRIVADA. INTERVENO INDIRETA. ATIVIDADE DE FOMENTO PBLICO. INEXISTNCIA DE RENNCIA AOS
DEVERES ESTATAIS DE AGIR. MARGEM DE CONFORMAO CONSTITUCIONALMENTE ATRIBUDA AOS AGENTES
POLTICOS DEMOCRATICAMENTE ELEITOS. PRINCPIOS DA CONSENSUALIDADE E DA PARTICIPAO. INEXISTNCIA DE
VIOLAO AO ART. 175, CAPUT, DA CONSTITUIO. EXTINO PONTUAL DE ENTIDADES PBLICAS QUE APENAS
CONCRETIZA O NOVO MODELO. INDIFERENA DO FATOR TEMPORAL. INEXISTNCIA DE VIOLAO AO DEVER
CONSTITUCIONAL DE LICITAO (CF, ART. 37, XXI). PROCEDIMENTO DE QUALIFICAO QUE CONFIGURA HIPTESE DE
CREDENCIAMENTO. COMPETNCIA DISCRICIONRIA QUE DEVE SER SUBMETIDA AOS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS
DA PUBLICIDADE, MORALIDADE, EFICINCIA E IMPESSOALIDADE, LUZ DE CRITRIOS OBJETIVOS (CF, ART. 37, CAPUT).
INEXISTNCIA DE PERMISSIVO ARBITRARIEDADE. CONTRATO DE GESTO. NATUREZA DE CONVNIO. CELEBRAO
NECESSARIAMENTE SUBMETIDA A PROCEDIMENTO OBJETIVO E IMPESSOAL. CONSTITUCIONALIDADE DA DISPENSA DE
LICITAO INSTITUDA PELA NOVA REDAO DO ART. 24, XXIV, DA LEI DE LICITAES E PELO ART. 12, 3, DA LEI N
9.637/98. FUNO REGULATRIA DA LICITAO. OBSERVNCIA DOS PRINCPIOS DA IMPESSOALIDADE, DA PUBLICIDADE,
DA EFICINCIA E DA MOTIVAO. IMPOSSIBILIDADE DE EXIGNCIA DE LICITAO PARA OS CONTRATOS CELEBRADOS
PELAS ORGANIZAES SOCIAIS COM TERCEIROS. OBSERVNCIA DO NCLEO ESSENCIAL DOS PRINCPIOS DA
ADMINISTRAO PBLICA (CF, ART. 37, CAPUT). REGULAMENTO PRPRIO PARA CONTRATAES. INEXISTNCIA DE
DEVER DE REALIZAO DE CONCURSO PBLICO PARA CONTRATAO DE EMPREGADOS. INCIDNCIA DO PRINCPIO
CONSTITUCIONAL DA IMPESSOALIDADE, ATRAVS DE PROCEDIMENTO OBJETIVO. AUSNCIA DE VIOLAO AOS
DIREITOS CONSTITUCIONAIS DOS SERVIDORES PBLICOS CEDIDOS. PRESERVAO DO REGIME REMUNERATRIO DA
ORIGEM. AUSNCIA DE SUBMISSO AO PRINCPIO DA LEGALIDADE PARA O PAGAMENTO DE VERBAS, POR ENTIDADE
PRIVADA, A SERVIDORES. INTERPRETAO DOS ARTS. 37, X, E 169, 1, DA CONSTITUIO. CONTROLES PELO TRIBUNAL
DE CONTAS DA UNIO E PELO MINISTRIO PBLICO. PRESERVAO DO MBITO CONSTITUCIONALMENTE DEFINIDO
PARA O EXERCCIO DO CONTROLE EXTERNO (CF, ARTS. 70, 71, 74 E 127 E SEGUINTES). INTERFERNCIA ESTATAL EM
ASSOCIAES E FUNDAES PRIVADAS (CF, ART. 5, XVII E XVIII). CONDICIONAMENTO ADESO VOLUNTRIA DA
ENTIDADE PRIVADA. INEXISTNCIA DE OFENSA CONSTITUIO. AO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE
PROCEDENTE PARA CONFERIR INTERPRETAO CONFORME AOS DIPLOMAS IMPUGNADOS. 1. A atuao da Corte
Constitucional no pode traduzir forma de engessamento e de cristalizao de um determinado modelo pr-concebido de Estado, impedindo que, nos
limites constitucionalmente assegurados, as maiorias polticas prevalecentes no jogo democrtico pluralista possam pr em prtica seus projetos de
governo, moldando o perfil e o instrumental do poder pblico conforme a vontade coletiva. 2. Os setores de sade (CF, art. 199, caput), educao (CF,
art. 209, caput), cultura (CF, art. 215), desporto e lazer (CF, art. 217), cincia e
tecnologia (CF, art. 218) e meio ambiente (CF, art. 225) configuram servios pblicos sociais, em relao aos quais a Constituio, ao mencionar que
so deveres do Estado e da Sociedade e que so livres iniciativa privada, permite a atuao, por direito prprio, dos particulares, sem que para
tanto seja necessria a delegao pelo poder pblico, de forma que no incide, in casu, o art. 175, caput, da Constituio.3. A atuao do poder
pblico no domnio econmico e social pode ser viabilizada por interveno direta ou indireta, disponibilizando utilidades materiais aos beneficirios,
no primeiro caso, ou fazendo uso, no segundo caso, de seu instrumental jurdico para induzir que os particulares executem atividades de interesses
pblicos atravs da regulao, com coercitividade, ou atravs do fomento, pelo uso de incentivos e estmulos a comportamentos voluntrios. 4. Em
qualquer caso, o cumprimento efetivo dos deveres constitucionais de atuao estar, invariavelmente, submetido ao que a doutrina contempornea
denomina de controle da Administrao Pblica sob o ngulo do resultado (Diogo de Figueiredo Moreira Neto).5. O marco legal das Organizaes
Sociais inclina-se para a atividade de fomento pblico no domnio dos servios sociais, entendida tal atividade como a disciplina no coercitiva da
conduta dos particulares, cujo desempenho em atividades de interesse pblico estimulado por sanes premiais, em observncia aos princpios da
consensualidade e da participao na Administrao Pblica.6. A finalidade de fomento, in casu, posta em prtica pela cesso de recursos, bens e
pessoal da Administrao Pblica para as entidades privadas, aps a celebrao de contrato de gesto, o que viabilizar o direcionamento, pelo Poder
Pblico, da atuao do particular em consonncia com o interesse pblico, atravs da insero de metas e de resultados a serem alcanados, sem que
isso configure qualquer forma de renncia aos deveres constitucionais de atuao. 7. Na essncia, preside a execuo deste programa de ao
institucional a lgica que prevaleceu no jogo democrtico, de que a atuao privada pode ser mais eficiente do que a pblica em determinados
domnios, dada a agilidade e a flexibilidade que marcam o regime de direito privado. 8. Os arts. 18 a 22 da Lei n 9.637/98 apenas concentram a
deciso poltica, que poderia ser validamente feita no futuro, de afastar a atuao de entidades pblicas atravs da interveno direta para privilegiar a
escolha pela busca dos mesmos fins atravs da induo e do fomento de atores privados, razo pela qual a extino das entidades mencionadas nos
dispositivos no afronta a Constituio, dada a irrelevncia do fator tempo na opo pelo modelo de fomento se simultaneamente ou aps a edio
da Lei.9. O procedimento de qualificao de entidades, na sistemtica da Lei, consiste em etapa inicial e embrionria, pelo deferimento do ttulo
jurdico de organizao social, para que Poder Pblico e particular colaborem na realizao de um interesse comum, no se fazendo presente a
contraposio de interesses, com feio comutativa e com intuito lucrativo, que consiste no ncleo conceitual da figura do contrato administrativo, o
que torna inaplicvel o dever constitucional de licitar (CF, art. 37, XXI). 10. A atribuio de ttulo jurdico de legitimao da entidade atravs da
qualificao configura hiptese de credenciamento, no qual no incide a licitao pela prpria natureza jurdica do ato, que no contrato, e pela
inexistncia de qualquer competio, j que todos os interessados podem alcanar o mesmo objetivo, de modo includente, e no excludente. 11. A
previso de competncia discricionria no art. 2, II, da Lei n 9.637/98 no que pertine qualificao tem de ser interpretada sob o influxo da
principiologia constitucional, em especial dos princpios da impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia (CF, art. 37, caput). de se ter por
vedada, assim, qualquer forma de arbitrariedade, de modo que o indeferimento do requerimento de qualificao, alm de pautado pela publicidade,
transparncia e motivao, deve observar critrios objetivos fixados em ato regulamentar expedido em obedincia ao art. 20 da Lei n 9.637/98,
concretizando de forma homognea as diretrizes contidas nos inc. I a III do dispositivo. 12. A figura do contrato de gesto configura hiptese de
convnio, por consubstanciar a conjugao de esforos com plena harmonia entre as posies subjetivas, que buscam um negcio verdadeiramente
associativo, e no comutativo, para o atingimento de um objetivo comum aos interessados: a realizao de servios de sade, educao, cultura,
desporto e lazer, meio ambiente e cincia e tecnologia, razo pela qual se encontram fora do mbito de incidncia do art. 37, XXI, da CF. 13. Diante,
porm, de um cenrio de escassez de bens, recursos e servidores pblicos, no qual o contrato de gesto firmado com uma entidade privada termina por
excluir, por consequncia, a mesma pretenso veiculada pelos demais particulares em idntica situao, todos almejando a posio subjetiva de
parceiro privado, impe-se que o Poder Pblico conduza a celebrao do contrato de gesto por um procedimento pblico impessoal e pautado por
critrios objetivos, por fora da incidncia direta dos princpios constitucionais da impessoalidade, da publicidade e da eficincia na Administrao
Pblica (CF, art. 37, caput). 14. As dispensas de licitao institudas no art. 24, XXIV, da Lei n 8.666/93 e no art. 12, 3, da Lei n 9.637/98 tm a
finalidade que a doutrina contempornea denomina de funo regulatria da licitao, atravs da qual a licitao passa a ser tambm vista como
mecanismo de induo de determinadas prticas sociais benficas, fomentando a atuao de organizaes sociais que j ostentem, poca da
contratao, o ttulo de qualificao, e que por isso sejam reconhecidamente colaboradoras do Poder Pblico no desempenho dos deveres
constitucionais no campo dos servios sociais. O afastamento do certame licitatrio no exime, porm, o administrador pblico da observncia dos
princpios constitucionais, de modo que a contratao direta deve observar critrios objetivos e impessoais, com publicidade de forma a permitir o
acesso a todos os interessados. 15. As organizaes sociais, por integrarem o Terceiro Setor, no fazem parte do conceito constitucional de
Administrao Pblica, razo pela qual no se submetem, em suas contrataes com terceiros, ao dever de licitar, o que consistiria em quebra da
lgica de flexibilidade do setor privado, finalidade por detrs de todo o marco regulatrio institudo pela Lei. Por receberem recursos pblicos, bens
pblicos e servidores pblicos, porm, seu regime jurdico tem de ser minimamente informado pela incidncia do ncleo essencial dos princpios da
Administrao Pblica (CF, art. 37, caput), dentre os quais se destaca o princpio da impessoalidade, de modo que suas contrataes devem observar o
disposto em regulamento prprio (Lei n 9.637/98, art. 4, VIII), fixando regras objetivas e impessoais para o dispndio de recursos pblicos. 16. Os
empregados das Organizaes Sociais no so servidores pblicos, mas sim empregados privados, por isso que sua remunerao no deve ter base em
lei (CF, art. 37, X), mas nos contratos de trabalho firmados consensualmente. Por identidade de razes, tambm no se aplica s Organizaes Sociais
a exigncia de concurso pblico (CF, art. 37, II), mas a seleo de pessoal, da mesma forma como a contratao de obras e servios, deve ser posta em
prtica atravs de um procedimento objetivo e impessoal.
17. Inexiste violao aos direitos dos servidores pblicos cedidos s organizaes sociais, na medida em que preservado o paradigma com o cargo de
origem, sendo desnecessria a previso em lei para que verbas de natureza privada sejam pagas pelas organizaes sociais, sob pena de afronta
prpria lgica de eficincia e de flexibilidade que inspiraram a criao do novo modelo.18. O mbito constitucionalmente definido para o controle a
ser exercido pelo Tribunal de Contas da Unio (CF, arts. 70, 71 e 74) e pelo Ministrio Pblico (CF, arts. 127 e seguintes) no de qualquer forma
restringido pelo art. 4, caput, da Lei n 9.637/98, porquanto dirigido estruturao interna da organizao social, e pelo art. 10 do mesmo diploma, na
medida em que trata apenas do dever de representao dos responsveis pela fiscalizao, sem mitigar a atuao de ofcio dos rgos
constitucionais.19. A previso de percentual de representantes do poder pblico no Conselho de Administrao das organizaes sociais no encerra
violao ao art. 5, XVII e XVIII, da Constituio Federal, uma vez que dependente, para concretizar-se, de adeso voluntria das entidades privadas
s regras do marco legal do Terceiro Setor. 20. Ao direta de inconstitucionalidade cujo pedido julgado parcialmente procedente, para conferir
interpretao conforme Constituio Lei n 9.637/98 e ao art. 24, XXIV, da Lei n 8666/93, includo pela Lei n 9.648/98, para que: (i) o
procedimento de qualificao seja conduzido de forma pblica, objetiva e impessoal, com observncia dos princpios do caput do art. 37 da CF, e de
acordo com parmetros fixados em abstrato segundo o que prega o art. 20 da Lei n 9.637/98; (ii) a celebrao do contrato de gesto seja conduzida de
forma pblica, objetiva e impessoal, com observncia dos princpios do caput do art. 37 da CF; (iii) as hipteses de dispensa de licitao para
contrataes (Lei n 8.666/93, art. 24, XXIV) e outorga de permisso de uso de bem pblico (Lei n 9.637/98, art. 12, 3) sejam conduzidas de forma
pblica, objetiva e impessoal, com observncia dos princpios do caput do art. 37 da CF; (iv) os contratos a serem celebrados pela Organizao Social
com terceiros, com recursos pblicos, sejam conduzidos de forma pblica, objetiva e impessoal, com observncia dos princpios do caput do art. 37
da CF, e nos termos do regulamento prprio a ser editado por cada entidade; (v) a seleo de pessoal pelas Organizaes Sociais seja conduzida de
forma pblica, objetiva e impessoal, com observncia dos princpios do caput do art. 37 da CF, e nos termos do regulamento prprio a ser editado por
cada entidade; e (vi) para afastar qualquer interpretao que restrinja o controle, pelo Ministrio Pblico e pelo TCU, da aplicao de verbas pblicas.
TRANSCRIES
Com a finalidade de proporcionar aos leitores do I NFORMATIVO STF uma compreenso mais
aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espao trechos de decises que tenham
despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jurdica.
ECT - IMCS - Imunidade Tributria Recproca (Transcries)
ACO 2.654/DF*
RELATOR: Ministro Celso de Mello
EMENTA: Imunidade tributria recproca (CF, art. 150, VI, a). ICMS. Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos. Empresa pblica
prestadora de servio pblico. Reconhecimento, em seu favor, da prerrogativa constitucional da imunidade tributria recproca, que
traduz uma das projees concretizadoras do princpio da Federao. Ao cvel originria julgada procedente.
A Constituio da Repblica confere ao Supremo Tribunal Federal a posio eminente de Tribunal da Federao (CF, art. 102, I, f),
atribuindo-lhe, nessa condio institucional, o poder de dirimir controvrsias cuja potencialidade ofensiva revele-se apta a vulnerar os
valores que informam o princpio fundamental que rege, em nosso ordenamento jurdico, o pacto da Federao. Doutrina. Precedentes.
A Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos (ECT), que empresa pblica, executa, como atividade-fim, servio postal
constitucionalmente outorgado, em regime de monoplio, Unio Federal, qualificando-se, em razo de sua especfica destinao
institucional, como entidade delegatria dos servios pblicos a que se refere o art. 21, inciso X, da Lei Fundamental, o que exclui essa
empresa governamental, em matria de impostos (inclusive o ICMS), por efeito do princpio da imunidade tributria recproca (CF, art. 150,
VI, a), do poder de tributar deferido aos entes polticos em geral. Precedentes.
Consequente inexigibilidade, por parte do Distrito Federal, do ICMS referente s atividades de transporte de encomendas executadas pela
ECT na prestao dos servios pblicos: servio postal, no caso.
DECISO: Trata-se de ao civil originria que, ajuizada pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT contra o Distrito Federal,
objetiva ver reconhecida, com fundamento na garantia constitucional da imunidade tributria recproca (CF, art. 150, VI, a), a inexistncia da
obrigao jurdica de essa empresa pblica federal recolher, por alegadamente inexigvel, o ICMS institudo pela Lei Distrital n 1.254/96, relativo
ao servio postal de encomendas.
A presente ao apoia-se, em sntese, nos fundamentos que se seguem (fls. 24/25):
(...) vale destacar o resultado do leading case RE n 601.392 no sentido de que a imunidade tributria da ECT deve abarcar tanto os
servios tipicamente postais mencionados no art. 9 da Lei n 6.538/78, quanto os demais servios prestados pela ECT para fins de subsdios
cruzados.
De toda forma, vale relembrar que constitui servio postal o recebimento, expedio, transporte e entrega de objetos de
correspondncia, valores e encomendas, consoante dispe o art. 7 da Lei n 6.538/78.
Portanto, o encaminhamento de encomendas est dentro do mbito de atividades principais da ECT, pois faz parte do conceito de
servio postal (art. 7 da Lei n 6.538/78), no obstante se tratar de um servio postal no exclusivo por estar fora do rol do art. 9 da Lei n
6.538/76.
Nessa ordem de ideias, tem fundamento jurdico abrangido pelo entendimento dessa Corte ao julgar o leading caseRE n 601.392,
pois, se as atividades correlatas e afins praticadas pela ECT gozam de imunidade tributria, com muito mais razo as atividades tipicamente
postais (tais como o encaminhamento de encomendas etc.) tambm devem gozar desse benefcio tributrio.
Assim, os fundamentos de direito contidos no decisum do leading case RE n 601.392, por si s, esto aptos e suficientes a
incidirem sobre os fatos aqui discutidos, fazendo com que esta demanda seja de plano julgada favorvel ECT. (grifei)
O Distrito Federal, ao apresentar contestao, exps as seguintes razes de direito que segundo sustenta do suporte obrigao
tributria ora questionada (fls. 814/816):
(...) correto entender que apenas as atividades exploradas em regime de monoplio pela Unio que devem gozar de imunidade. As
atividades relacionadas no art. 9 da Lei n 6.538/78 que devem ser entendidas como servios postais (em sentido estrito),
distinguindo-se de toda uma srie de outros servios postais (em sentido amplo), tambm prestados pela ECT, os quais devem ser
qualificados como atividades correlatas e atividades afins (art. 2, 1) que so exploradas no mbito do domnio econmico em ambiente de
mercado.
Assim, o servio de entrega de encomendas atividade econmica (servio de transporte) e no servio pblico (servio postal
stricto sensu).
A entrega de encomendas, nesse contexto, enquadra-se perfeitamente na definio de servio de transporte, no se constituindo em
servio postal em sentido estrito.
Se a ECT tambm faz entrega de encomendas, no o faz porque se trate de atividade monopolizada (art. 21, X, da Constituio
Federal), mas de atividade correlata ou atividade afim (Lei n 6.538, de 1978), que assume ntida feio econmica, no se caracterizando
como prestao de servio pblico.
Para o contratante dos servios de entrega de encomendas prestados pela ECT no existe diferenciao entre os seus servios e o
daquele de transporte de cargas oferecidos pelas empresas transportadoras privadas.
Ao executar atividade de transportadora de bens, entrando no mercado e concorrendo com entidades de carter privado, a ECT
reclama mesmo tratamento tributrio dispensado s empresas privadas do setor de transporte de mercadorias, sem qualquer tipo de
privilgio.
A imunidade recproca buscada pela ECT no pode ser deferida eis que ela extensiva to somente s Autarquias e s Fundaes
institudas e mantidas pelo poder pblico, no que se refere ao patrimnio, renda ou servios vinculados a suas finalidades essenciais ou a
delas decorrentes, no se aplicando explorao de atividades econmicas regidas pelas normas aplicveis a empreendimentos privados, na
correta inteligncia do art. 150 da Constituio Federal.
Cavalcante | 21
O servio de transporte de encomenda da ECT atividade econmica e o seu regime fiscal deve ser o mesmo aplicado s empresas
privadas, que tambm realizam transporte de encomendas, sob o risco de violao frontal ao princpio constitucional da livre concorrncia,
verdadeiro limite limitao ao poder de tributar em que consiste a imunidade tributria recproca.
O Supremo Tribunal Federal cioso no entendimento de que as regras constitucionais que tratam das imunidades no podem ser
entendidas de maneira absoluta, impondo-se equilbrio com outros princpios fundamentais da Constituio Federal, especialmente com o
princpio da livre concorrncia, previsto nos arts. 170, IV, e 173.
No se pode permitir seja concedido privilgio no exerccio de atividade econmica no monopolizada que configure desequilbrio da
concorrncia.
A entrega de encomendas atividade econmica (servio de transporte) e no servio pblico (servio postal stricto sensu).
Como dito, quando a ECT faz a entrega de encomendas, no o faz porque se trate de atividade monopolizada (art. 21, X, da
Constituio Federal), mas porque se trata de atividade correlata ou atividade afim (Lei n 6.538/78), no se caracterizando como prestao
de servio pblico a autorizar a pretendida imunidade.
Sendo assim, esta atividade (entrega de encomendas) no se submete ao monoplio federal e deve ser considerada como atividade
econmica, submetendo-se ao mesmo regime fiscal aplicado s empresas privadas concorrentes. (grifei)
Registro que o eminente Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, no exerccio da Presidncia desta Suprema Corte, deferiu o pedido de tutela
antecipada formulado pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT (fls. 839/843).
Reconhecida a regularidade formal da presente ao (fls. 917/918), determinei que se pronunciassem as partes em alegaes finais, as quais
s foram produzidas pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT (fls. 920/970).
O Ministrio Pblico Federal, em pronunciamento da lavra do eminente Chefe da Instituio, formulou parecer que est assim ementado
(fls. 976):
AO CVEL ORIGINRIA. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS. COMPETNCIA. STF.
IMUNIDADE TRIBUTRIA RECPROCA. ICMS.
1. Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar demanda tributria entre o Distrito Federal e empresa estatal que presta servio
pblico.
2. Servio postal de competncia exclusiva da Unio tem natureza de servio pblico a teor do Decreto-Lei n 509/69, da Lei n
6.538/78 e do art. 21, X, da Constituio Federal.
3. Cabe a aplicao das regras da imunidade tributria recproca a empresas pblicas que prestam servio pblico, especialmente as
que desempenham atividade monopolizada, tal como a realizada pelos Correios e Telgrafos.
4. Parecer pela procedncia do pedido. (grifei)
Sendo esse o contexto, passo a apreciar o pleito ora formulado. E, ao faz-lo, observo que os elementos produzidos nesta sede processual
revelam-se suficientes para justificar o acolhimento da pretenso deduzida pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT.
Com efeito, tenho para mim que a resoluo do presente litgio h de resultar do reconhecimento, na espcie, de que a pretenso
impositiva do Distrito Federal, particularmente em tema de ICMS (tributo cuja exigibilidade est sendo questionada no caso), sofre as limitaes
decorrentes da garantia da imunidade tributria recproca, que traduz projeo concretizadora do postulado constitucional da Federao.
importante pr em destaque, neste ponto, a prpria razo de ser da clusula que instituiu a imunidade tributria recproca.
Sabemos que a Constituio do Brasil, ao institucionalizar o modelo federal de Estado, perfilhou, a partir das mltiplas tendncias j
positivadas na experincia constitucional comparada, o sistema do federalismo de equilbrio, cujas bases repousam na necessria igualdade
poltico-jurdica entre as unidades que compem o Estado Federal.
Desse vnculo isonmico, que parifica as pessoas estatais dotadas de capacidade poltica, deriva, como uma de suas consequncias mais
expressivas, a vedao dirigida a cada um dos entes federados de instituio de impostos sobre o patrimnio, a renda e os servios uns dos
outros, bem assim de suas instrumentalidades administrativas, como esta Suprema Corte vem decidindo a respeito de semelhante questo.
A imunidade tributria recproca consagrada pelas sucessivas Constituies republicanas brasileiras representa um fator indispensvel
preservao institucional das prprias unidades integrantes do Estado Federal, constituindo, ainda, importante instrumento de manuteno do
equilbrio e da harmonia que devem prevalecer, como valores essenciais que so, no plano das relaes poltico-jurdicas fundadas no pacto da
Federao.
A concepo de Estado Federal que prevalece em nosso ordenamento positivo impede especialmente em funo do papel que incumbe a
cada unidade federada desempenhar no seio da Federao que qualquer delas institua impostos sobre o patrimnio, a renda e os servios tanto
das demais pessoas polticas quanto das respectivas pessoas administrativas, quando criadas para executar, mediante outorga, servios pblicos
constitucionalmente includos na esfera orgnica de competncia das entidades governamentais.
Cumpre ter presente, no processo de indagao das razes polticas subjacentes previso constitucional da imunidade tributria recproca,
precisamente, a preocupao do legislador constituinte de inibir, pela repulsa submisso fiscal de uma entidade federada a outra, qualquer
tentativa que, concretizada, possa, em ltima anlise, inviabilizar o prprio funcionamento da Federao.
Impende registrar, por relevante, que a jurisprudncia que o Supremo Tribunal Federal firmou no exame da questo subjacente presente
causa (AI 748.076-AgR/MG, Rel. Min. CRMEN LCIA ARE 840.394/SP, Rel. Min. MARCO AURLIO RE 241.792/MS, Rel. Min. AYRES
BRITTO RE 354.897/RS, Rel. Min. CARLOS VELLOSO RE 396.477/RS, Rel. Min. GILMAR MENDES RE 407.099/RS, Rel. Min.
CARLOS VELLOSO RE 424.227/SC, Rel. Min. CARLOS VELLOSO RE 524.615-AgR/BA, Rel. Min. EROS GRAU RE 552.736-AgR/RS,
Rel. Min. CRMEN LCIA RE 601.392/PR, Red. p/ o acrdo Min. GILMAR MENDES RE 610.517-AgR/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO
RE 773.992/BA, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, v.g.) confere suporte legitimador pretenso deduzida pela ECT, que busca ver reconhecida a sua
imunidade tributria recproca em relao a impostos, como o ICMS, na linha de precedentes especficos existentes a respeito dessa particular
modalidade tributria (ACO 865/DF, Rel. Min. LUIZ FUX ACO 958/DF, Rel. Min. LUIZ FUX ACO 1.331-AgR/GO, Rel. Min. LUIZ FUX
ACO 1.454/PB, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI ACO 2.089/SP, Rel. Min. CRMEN LCIA RE 582.529/PR, Rel. Min. CRMEN LCIA, v.g.):
Agravo Regimental em Ao Cvel Originria. 2. Deciso que deferiu o pedido de tutela antecipada, nos termos do RE 407.0995/RS, 2 Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 6.8.2004. 3. Suspenso da exigibilidade da cobrana de ICMS sobre o servio de transporte de
encomendas realizado pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT. 4. Este Tribunal possui firme entendimento no sentido de
que a imunidade recproca, prevista no art. 150, VI, a, da CF, estende-se ECT (ACO-AgRg 765-1/RJ, Relator para o acrdo Min.
Joaquim Barbosa, Informativo STF n 443). 5. A controvrsia sobre a natureza jurdica e a amplitude do conceito dos servios postais
prestados pela ECT est em debate na ADPF n. 46. 6. Agravo Regimental desprovido.
(ACO 1.095-MC-AgR/GO, Rel. Min. GILMAR MENDES grifei)
RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL E TRIBUTRIO. IMUNIDADE RECPROCA. EMPRESA BRASILEIRA
DE CORREIOS E TELFRAGOS ECT. NO INCIDNCIA DE IMPOSTO SOBRE A CIRCULAO DE MERCADORIAS E
SERVIOS ICMS SOBRE TRANSPORTE DE ENCOMENDAS: DEFINIO DE SERVIOS POSTAIS. REPERCUSSO GERAL
1. Distino, para fins de tratamento normativo, entre empresas pblicas prestadoras de servio pblico e empresas pblicas
exploradoras de atividade econmica.
2.
As concluses da ADPF 46 foram no sentido de se reconhecer a natureza pblica dos servios postais, destacando-se que tais
servios so exercidos em regime de exclusividade pela ECT.
3.
Nos autos do RE n 601.392/PR, Relator para o acrdo o Ministro Gilmar Mendes, ficou assentado que a imunidade
recproca prevista no art. 150, VI, a, CF, deve ser reconhecida ECT, mesmo quando relacionada s atividades em que a empresa no age
em regime de monoplio.
4.
O transporte de encomendas est inserido no rol das atividades desempenhadas pela ECT, que deve cumprir o encargo de
alcanar todos os lugares do Brasil, no importa o quo pequenos ou subdesenvolvidos.
5.
No h comprometimento do status de empresa pblica prestadora de servios essenciais por conta do exerccio da
atividade de transporte de encomendas, de modo que essa atividade constitui conditio sine qua non para a viabilidade de um servio postal
contnuo, universal e de preos mdicos.
6.
A imunidade tributria no autoriza a exonerao de cumprimento das obrigaes acessrias. A condio de sujeito passivo
de obrigao acessria depender nica e exclusivamente de previso na legislao tributria.
7.
Recurso extraordinrio do qual se conhece e ao qual se d provimento, reconhecendo a imunidade da ECT relativamente ao
ICMS que seria devido no transporte de encomendas.
(RE 627.051/PE, Rel. Min. DIAS TOFFOLI grifei)
Como se sabe, a Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos (ECT), que empresa pblica, executa, como atividade-fim, servio postal
constitucionalmente outorgado, em regime de monoplio, Unio Federal, qualificando-se, em razo de sua especfica destinao institucional,
como entidade delegatria dos servios pblicos a que se refere o art. 21, inciso X, da Lei Fundamental, o que exclui essa empresa governamental,
em matria de impostos (inclusive o ICMS), por efeito do princpio da imunidade tributria recproca (CF, art. 150, VI, a), do poder de tributar
deferido aos entes polticos em geral.
Vale ressaltar, neste ponto, o magistrio da doutrina (IVES GANDRA DA SILVA MARTINS O Tratamento Tributrio Constitucional
dos Correios e Telgrafos, in As Vertentes do Direito Constitucional Contemporneo, p. 01/17, 2002, Amrica Jurdica; CARLOS SOARES
SANTANNA, Imunidade de Empresas Pblicas Prestadoras de Servios Pblicos, in Imunidade Tributria, obra coletiva, p. 43/54, 2005,
MP Editora; JOS DOS SANTOS CARVALHO FILHO, Manual de Direito Administrativo, p. 848/849, item n. 4, 12 ed., 2005, Lumen Juris;
ROQUE ANTONIO CARRAZZA, A Imunidade Tributria das Empresas Estatais Delegatrias de Servios Pblicos, p. 38/48, 2004,
Malheiros; CELSO ANTNIO BANDEIRA DE MELLO, Curso de Direito Administrativo, p. 702/705, 30 ed., 2013, Malheiros; HELY LOPES
MEIRELLES, Direito Administrativo Brasileiro, p. 640/641, item n. 3.1, 32 ed., atualizada por Eurico de Andrade Azevedo, Dlcio Balestero
Aleixo e Jos Emmanuel Burle Filho, 2006, Malheiros, v.g.), cujas lies acentuam mesmo tratando-se de empresas governamentais prestadoras
de servios pblicos a estatalidade das atividades por elas exercidas em regime de delegao pertinente a servios constitucionalmente
monopolizados pelo Poder Pblico (JOS AFONSO DA SILVA, Curso de Direito Constitucional Positivo, p. 803/806, item n. 14, 34 ed.,
2011, Malheiros, v.g.), valendo referir, ante a pertinncia de suas observaes, o preciso entendimento de REGINA HELENA COSTA
(Imunidades Tributrias Teoria e Anlise da Jurisprudncia do STF, p. 157/158, item n. 2.1.6, 3 ed., 2015, Malheiros):
Inicialmente, analisemos a situao da empresa estatal empresa pblica ou sociedade de economia mista que recebeu a outorga,
por meio de lei, da prestao de servio pblico cuja competncia pertence pessoa poltica que a criou.
Tais pessoas detm personalidade de Direito Privado e compem a Administrao Pblica Indireta ou Descentralizada. Tm sua
criao autorizada, sempre por lei (art. 37, XIX, da CF), para desempenhar atividade de natureza econmica, a ttulo de interveno do
Estado no domnio econmico (art. 173 da CF) ou como servio pblico assumido pelo Estado (art. 175 da CF).
Recebendo tais entes o encargo de prestar servio pblico consoante a noo exposta , o regime de sua atividade o de Direito
Pblico, o que inclui, entre outras prerrogativas, o direito imunidade tributria.
O raciocnio resume-se no seguinte: se o servio pblico for prestado diretamente pela pessoa poltica estar, indubitavelmente,
imunidade tributao por via de impostos. Ora, a mera delegao da execuo desse servio pblico, pela pessoa que titular da
competncia para prest-lo coletividade, por meio de lei, a uma empresa por ela instituda empresa pblica ou sociedade de economia
mista , que se torna delegatria do servio, no pode, portanto, alterar o regime jurdico inclusive tributrio que incide sobre a mesma
prestao.
A descentralizao administrativa, como expediente destinado a garantir maior eficincia na prestao de servios pblicos (art. 37,
caput, da CF), no tem o condo de alterar o tratamento a eles dispensado, consagrador da exonerao tributria concernente a impostos.
(grifei)
Diversa no a percepo do tema revelada, em douto magistrio, por ROQUE ANTONIO CARRAZZA (Curso de Direito Constitucional
Tributrio, p. 798/801, 27 ed., 2011, Malheiros):
Aprofundando o assunto, as empresas estatais, quando delegatrias de servios pblicos ou de atos de polcia e que, portanto, no
exploram atividades econmicas , no se sujeitam tributao por meio de impostos, justamente porque so a longa manus das pessoas
polticas que, por meio de lei, as criam e lhes apontam os objetivos pblicos a alcanar.
A circunstncia de serem revestidas da natureza de empresa pblica ou de sociedade de economia mista no lhes retira a condio
de pessoas administrativas, que agem em nome do Estado, para a consecuo do bem comum.
Valem, a respeito, as observaes do mesmo mestre Geraldo Ataliba: H delegao (o que s cabe por deciso legislativa) quando a
pessoa poltica (Unio, Estado ou Municpio) cria uma entidade sob forma de empresa (pblica ou mista) e a incumbe de prestar um servio
pblico. Assim, a empresa estatal delegada e (na forma da lei) exerce servio pblico prprio da entidade poltica cuja lei a criou.
.......................................................................................................
Cavalcante | 23
Muito bem, as pessoas administrativas delegatrias de servios pblicos ou do poder de polcia titularizam interesses pblicos, que
lhes do grande cpia de prerrogativas, inclusive no que concerne tributao, a elas se aplicando, por inteiro, a imunidade do art. 150, VI,
a, da CF.
Sendo mais especficos, tais pessoas, enquanto, no exerccio de suas funes tpicas, auferem rendimentos, so imunes ao IR e aos
demais tributos que incidem sobre lucros, receitas, rendimentos etc.; enquanto proprietrias dos imveis que lhes do base material para o
desempenho de suas atividades tpicas, so imunes ao IPTU; enquanto proprietrias de veculos automotores utilizados na prestao dos
servios pblicos ou na prtica de atos de polcia, so imunes ao IPVA; e assim avante.
Remarque-se que a circunstncia de estas pessoas terem personalidade de direito privado no impede recebam especial proteo
tributria, justamente para possibilitar a prestao de servios pblicos ou a prtica de atos de polcia.
Reforando estas idias, ponto bem averiguado que algumas atividades s podem ser exploradas pelo Estado, entre ns
representado pelas pessoas polticas (a Unio, os Estados-membros, os Municpios e o Distrito Federal). que a Constituio entendeu que
elas so to essenciais ou dizem to de perto com a soberania nacional, que no convm naveguem ao sabor da livre concorrncia.
De fato, embora entre ns vigore o regime da livre iniciativa, aos particulares e, por extenso, s empresas privadas no dado
imiscuir-se em determinados assuntos. Quais assuntos? Basicamente os adnumerados nos arts. 21, 25, 30 e 32 da CF, que tratam,
respectivamente, das competncias administrativas da Unio, dos Estados-membros, dos Municpios e do Distrito Federal.
.......................................................................................................
Os particulares s ingressam no campo reservado aos servios pblicos ou aos atos de polcia quando contratados pelo Estado,
segundo as frmulas da concesso e permisso. Mas, mesmo quando isto acontece, o Estado no se desonera do dever e da titularidade de
supervision-los. Afinal, os servios e os atos de polcia continuam pblicos. No migram, por fora da concesso ou da permisso, para as
hostes do direito privado.
O que estamos querendo significar que, do mesmo modo em que h um campo reservado livre iniciativa (art. 170 da CF), h um
outro reservado atuao estatal (art. 175 da CF).
.......................................................................................................
Quando, porm, a empresa pblica ou a sociedade de economia mista so delegatrias de servios pblicos ou de poder de polcia,
elas, por no concorrerem com as empresas privadas, no se sujeitam aos ditames do precitado art. 173.
.......................................................................................................
Podemos, pois, dizer que, neste caso, as sociedades de economia mista e as empresas pblicas, pelas atribuies delegadas de poder
pblico que exercitam, so, to-s quanto forma, pessoas de direito privado. Quanto ao fundo so instrumentos do Estado, para a
prestao de servios pblicos ou a prtica de atos de polcia. Acabam fazendo as vezes das autarquias, embora damo-nos pressa em
proclamar com elas no se confundam.
Neste sentido, enquanto atuam como se pessoas polticas fossem, as empresas pblicas e as sociedades de economia mista no podem
ter embaraada ou anulada sua ao pblica por meio de impostos. Esta a conseqncia de uma interpretao sistemtica do art. 150, VI,
a, da CF.
No se deve distinguir entre a empresa estatal e a pessoa poltica que a instituiu, mas, simplesmente, se a hiptese de incidncia (fato
gerador in abstracto) do imposto provm da prestao de servios pblicos ou do exerccio do poder de polcia, isto , de atividades de
competncia governamental. Em caso afirmativo, so, s.m.j., alcanadas pelos benefcios do art. 150, VI, a, da CF. (grifei)
Em suma: tenho para mim que os fundamentos subjacentes presente ao civil originria ajustam-se aos critrios que a jurisprudncia
do Supremo Tribunal Federal consagrou na matria ora em exame e, especificamente, em tema de ICMS, tal como assinalou, em recentssimo
julgamento que versou litgio em tudo idntico ao veiculado nesta causa, a eminente Ministra ROSA WEBER (ACO 1.095/GO), em deciso cujo
teor reflete, com absoluta fidelidade, o entendimento desta Suprema Corte a propsito da abrangncia do ICMS pela clusula constitucional da
imunidade tributria recproca:
AGRAVO REGIMENTAL EM AO CVEL ORIGINRIA. DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTRIO. ESTADO QUE
NOTIFICOU A ECT PARA RECOLHIMENTO DE ICMS. INCIDNCIA DA IMUNIDADE RECPROCA S EMPRESAS PBLICAS
PRESTADORAS DE SERVIO PBLICO. JURISPRUDNCIA. AGRAVO DESPROVIDO.
1.
A ECT, atuando como empresa pblica prestadora de servio pblico, est albergada pela imunidade recproca prevista no
art.
150, VI, a, do texto constitucional. Precedentes.
2.
No julgamento da ADPF 46, o Supremo Tribunal Federal afirmou o entendimento de que o servio postal, prestado pela ECT
em regime de exclusividade, no consubstancia atividade econmica estrita, constituindo modalidade de servio pblico.
3.
Agravo regimental a que se nega provimento.
(ACO 1.331-AgR/GO, Rel. Min. LUIZ FUX grifei)
Registro, finalmente, considerado o contedo da presente deciso, que assiste ao Ministro Relator, no exerccio dos poderes processuais de
que dispe, competncia plena para exercer, monocraticamente, o controle das aes, pedidos ou recursos dirigidos a esta Corte, legitimando-se,
em consequncia, os atos decisrios que nessa condio venha a praticar (RTJ 139/53 RTJ 168/174-175 RTJ 185/581-582 RTJ 187/576, v.g.),
notadamente em situaes como esta, em que h expressa delegao de competncia outorgada pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal ao
Relator da causa (ACO 765/RJ).
Nem se alegue que esse preceito legal implicaria transgresso ao princpio da colegialidade, eis que o postulado em questo sempre restar
preservado ante a possibilidade de submisso da deciso singular ao controle recursal dos rgos colegiados no mbito do Supremo Tribunal
Federal, consoante esta Corte tem reiteradamente proclamado (RTJ 181/1133-1134, Rel. Min. CARLOS VELLOSO AI 159.892-AgR/SP, Rel.
Min. CELSO DE MELLO RE 302.839-AgR/GO, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, v.g.):
O reconhecimento dessa competncia monocrtica deferida ao Relator da causa no transgride o postulado da colegialidade, pois
sempre caber, para os rgos colegiados do Supremo Tribunal Federal (Plenrio e Turmas), recurso contra as decises singulares que
venham a ser proferidas por seus Juzes.
(MS 28.097-AgR/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO)
Sendo assim, em face das razes expostas, e considerando, ainda, a existncia de precedentes especficos, em tudo aplicveis ao caso ora
em exame (RE 357.291-AgR/PR, Rel. Min. CEZAR PELUSO RE 460.198/RS, Rel. Min. CRMEN LCIA RE 599.237/PR, Rel. Min.
RICARDO LEWANDOWSKI, v.g.), julgo procedente, nos termos em que formulada, a presente ao civil originria, para declarar a
inexistncia () de relao jurdico-tributria entre a ECT e o DISTRITO FEDERAL quanto ao tributo em questo e, via de consequncia, anular
o Auto de Infrao n 12.126/2008 quanto obrigao principal, bem como quanto multa decorrente do no cumprimento da obrigao principal,
alm da anulao da multa quanto ao no cumprimento da obrigao acessria e os juros de mora (fls. 61 grifei).
Arbitro os honorrios advocatcios em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), que sero pagos pelo Distrito Federal, parte que sucumbiu
integralmente, observando, para tanto, a regra inscrita no art. 20, 4, do CPC (ACO 797/DF, Rel. Min. EROS GRAU ACO 841/ES, Rel. Min.
ROSA WEBER ACO 851/GO, Rel. Min. DIAS TOFFOLI ACO 1.331/GO, Rel. Min. EROS GRAU, v.g.).
Cavalcante | 24
Comunique-se.
Arquivem-se os presentes autos.
Publique-se.
Braslia, 23 de novembro de 2015.
Ministro CELSO DE MELLO
Relator
deciso republicada no DJe de 3.12.2015
INOVAES LEGISLATIVAS
14 a 18 de dezembro de 2015
OUTRAS INFORMAES
21 de dezembro de 2015 a 29 de janeiro de 2016
Medida provisria n 704, de 23.12.2015 - Dispe sobre fontes de recursos para cobertura de despesas primrias
obrigatrias e para pagamento da Dvida Pblica Federal. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 246, p. 44, em
24.12.2015.
Medida Provisria n 705, de 23.12.2015 - Altera a Lei n 12.722, de 3 de outubro
de 2012, que dispe sobre o apoio financeiro da Unio aos Municpios e ao Distrito Federal
para ampliao da oferta da educao infantil. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 216, p.
44, em 24.12.2015.
Lei n 13.228, de 28.12.2015 - Altera o Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, para
estabelecer causa de aumento de pena para o caso de estelionato cometido contra idoso. Publicada no DOU, Seo 1,
Edio n 248, p. 1, em 29.12.2015.
Lei n 13.233, de 29.12.2015 - Obriga, nas hipteses que especifica, a veiculao de mensagem de advertncia
sobre o risco de escassez e de incentivo ao consumo moderado de gua. Publicado no DOU, Seo 1, Edio n 249, p.
1, em 30.12.2015.
Lei n 13.234, de 29.12.2015 - Altera a Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da
Educao Nacional), para dispor sobre a identificao, o cadastramento e o atendimento, na educao bsica e na
educao superior, de alunos com altas habilidades ou superdotao. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 249, p. 1,
em 30.12.2015.
Lei n 13.235, de 29.12.2015 - Altera a Lei n 6.360, de 23 de setembro de 1976, para equiparar o controle de
qualidade de medicamentos similares ao de medicamentos genricos. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 249, p. 1,
em 30.12.2015.
Lei n 13.236, de 29.12.2015 - Altera a Lei n 6.360, de 23 de setembro de 1976, que dispe sobre a Vigilncia
Sanitria a que ficam sujeitos os Medicamentos, as Drogas, os Insumos Farmacuticos e Correlatos, Cosmticos,
Saneantes e Outros Produtos, e d outras Providncias, para estabelecer medidas que inibam erros de dispensao e de
administrao e uso equivocado de medicamentos, drogas e produtos correlatos. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n
249, p. 2, em 30.12.2015.
Lei n 13.243, de 11.1.2016 - Dispe sobre estmulos ao desenvolvimento cientfico, pesquisa, capacitao
cientfica e tecnolgica e inovao e altera a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 6.815, de 19 de agosto
Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes
Cavalcante | 25
de 1980, a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei n o 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei n o 8.745, de 9 de
dezembro de 1993, a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei n o 8.010, de 29 de maro de 1990, a Lei no 8.032,
de 12 de abril de 1990, e a Lei n o 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional n o 85, de
26 de fevereiro de 2015. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 7, p. 1, em 12.1.2016.
Lei n 13.245, de 12.1.2016 - Altera o art. 7o da Lei no 8.906, de 4 de julho de 1994 (Estatuto da Ordem dos
Advogados do Brasil). Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 8, p. 1, em 13.01.2015.
Lei n 13.247, de 12.1.2016 - Altera a Lei no 8.906, de 4 de julho de 1994 - Estatuto da Advocacia. Publicada no
DOU, Seo 1, Edio n 8, p. 1, em 13.1.2016.
Lei n 13.254, de 13.1.2016 - Dispe sobre o Regime Especial de Regularizao Cambial e Tributria (RERCT)
de recursos, bens ou direitos de origem lcita, no declarados ou declarados incorretamente, remetidos, mantidos no
exterior ou repatriados por residentes ou domiciliados no Pas. Publicada no DOU, Seo 1, Edio n 9, p. 3, em
14.1.2016.