UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL

COMPORTAMIENTO MONTONO Y CCLICO NO DRENADO DE ARENAS DE

RELAVES INTEGRALES

TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE

MAGSTER EN CIENCIAS DE LA INGENIERA
MENCIN INGENIERA GEOTCNICA
MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL

ELOY FERNANDO SANTOS OSSANDN

PROFESOR GUA:
RAMN VERDUGO ALVARADO
MIEMBROS DE LA COMISIN:
CLAUDIO FONCEA NAVARRO
LENART GONZLEZ LAGOS
LUIS PAREDES ACEVEDO

SANTIAGO DE CHILE
OCTUBRE, 2011

RESUMEN DE LA TESIS PARA OPTAR

AL GRADO DE MAGSTER EN CIENCIAS DE
LA INGENIERIA, MENCIN INGENIERA
GEOTCNICA Y AL TTULO DE INGENIERO
CIVIL
POR: ELOY SANTOS OSSANDN.
FECHA: 11/10/2011
PROF. GUA: SR. RAMN VERDUGO A.

COMPORTAMIENTO MONTONO Y CCLICO NO DRENADO DE ARENAS DE RELAVES

INTEGRALES
El aumento en los estndares medioambientales y la incesante bsqueda de reducir los costos
de produccin en los proyectos mineros, ha facilitado el desarrollo de nuevas tecnologas de
depositacin de los desechos producidos por las labores de extraccin y produccin de
minerales. En el caso de los relaves mineros se han desarrollado tcnicas para su tratamiento y
depositacin, que requieren de un menor consumo de agua y en los que no se requiere el
proceso de cicloneado del relave integral. Estas formas de tratamiento son cada vez ms
utilizadas en Chile e incluyen a los relaves filtrados, espesados y en pasta. Estos relaves, en
general, poseen granulometras ms finas y presentan condiciones de depositacin distintas a
las de los depsitos convencionales, requiriendo de ensayos de laboratorio que permitan
evaluar la estabilidad esttica y ssmica de sus depsitos.
En este estudio se realizaron ensayos triaxiales del tipo CIU, montonos y cclicos a presiones de
confinamiento entre 1 y 30 kg/cm2, a muestras de arena de relave integral del Tranque de
relaves de cobre Ovejera. Se consideraron 2 condiciones de preparacin de probetas para
estudiar el efecto del secamiento del relave en la estabilidad esttica y ssmica de los depsitos
(Tipo Slurry y Secas-Resaturadas). El programa de ensayos permite evaluar la influencia de la
presin de confinamiento en la resistencia cclica, a travs del parmetro K y el efecto de la
rotura de partculas en los parmetros de resistencia al corte c y .
Los resultados de los ensayos triaxiales montonos CIU muestran un comportamiento
contractivo del relave ensayado a la densidad obtenida por los mtodos de depositacin
estudiados. No se observan diferencias entre ambos mtodos de preparacin, por lo que se
concluye que la tensin de preconsolidacin del relave debido al secado es menor a 1 kg/cm2 y
que la densificacin del relave integral es producida principalmente por consolidacin. No se
observa rotura significativa de partculas en el rango de presiones de ensayo. La resistencia
cclica de la muestra indica que este tipo de depsitos de relaves se encuentra propenso a
licuefaccin ante sismos de gran magnitud, pero sujeta a una correccin por confinamiento
menos restrictiva que en arenas naturales, con un factor K superior a 0.82 en el rango de
presiones de ensayo.

.dedicado y en agradecimiento a muchos, pero en especial a mi madre.

ndice de Contenidos
1

INTRODUCCIN ...................................................................................................... 1
1.1

Objetivos y alcances .......................................................................................................4

TECNOLOGA DE ARENAS DE RELAVES INTEGRALES ..................................... 6

2.1

Generalidades .................................................................................................................6

2.2

Definiciones y tipos de relaves integrales.......................................................................6

2.3

Reactivos comnmente utilizados ................................................................................12

2.4

Pendiente y depositacin en terreno ...........................................................................13

2.5

Otras ventajas de los depsitos de relaves integrales .................................................15

2.6

Incertidumbres ..............................................................................................................16

COMPORTAMIENTO MONTONO DE ARENAS ................................................. 17

3.1

Definiciones preliminares y lnea de estado crtico ......................................................17

3.2

Estado ltimo, estado de transformacin de fase y Quasi Steady State .....................19

COMPORTAMIENTO CCLICO NO DRENADO DE ARENAS ............................... 23

4.1

Definiciones preliminares ..............................................................................................23

4.2

Falla de flujo y movilidad cclica ...................................................................................25

4.3

Factores que afectan a la resistencia cclica ................................................................26

4.4

4.3.1

Efecto de la presin de confinamiento .............................................................26

4.3.2

Efecto de la consolidacin anisotrpica ...........................................................29

4.3.3

Efecto de la densidad relativa ..........................................................................33

4.3.4

Efecto del porcentaje de finos y la plasticidad .................................................35

4.3.5

Mtodo de preparacin de la probeta ..............................................................37

4.3.6

Otros factores que afectan la resistencia cclica .............................................39

Evaluacin del potencial de licuefaccin ......................................................................39

4.4.1

Definiciones bsicas ........................................................................................39

4.4.2

Razn de tensiones cclicas solicitantes (Cyclic Stress Ratio CSR) .............40

4.4.3

Razn de tensiones cclicas resistentes (Cyclic Resistance Ratio

CRR) ..............................................................................................................42
i

Ensayo triaxial cclico ..................................................................... 42

4.4.3.1.1

Cambio en la tensin total de confinamiento ................................. 44

4.4.3.1.2

Rotacin de tensiones principales ................................................. 45

4.4.3.1.3

Uniformidad de las cargas ............................................................. 45

4.4.3.1.4

Componentes de las cargas .......................................................... 46

4.4.3.1.5

Correccin de CRR obtenido del Ensayo Triaxial Cclico .............. 48

4.4.3.2

Ensayo SPT ................................................................................... 48

4.4.3.3

Ensayo CPT ................................................................................... 51

4.4.3.4

Correccin por magnitud de sismo ................................................ 54

ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................. 56

5.1

Metodologa de extraccin de muestras de terreno .....................................................56

5.2

Programa de laboratorio ...............................................................................................56

5.3

Equipos utilizados .........................................................................................................59

5.4

4.4.3.1

5.3.1

Equipo triaxial esttico para bajas presiones de confinamiento ......................59

5.3.2

Equipo triaxial montono para altas presiones de confinamiento ...................60

5.3.3

Equipo triaxial cclico para bajas presiones de confinamiento ........................62

5.3.4

Equipo triaxial cclico para altas presiones de confinamiento .........................63

Metodologa de ensayos ...............................................................................................66

5.4.1

Ensayos de caracterizacin bsica..................................................................66

5.4.2

Ensayo de relacin densidad-humedad ..........................................................66

5.4.3

Ensayos triaxiales y consolidaciones isotrpicas en celda triaxial ..................67

5.4.3.1

Probetas secas y re-saturadas ...................................................... 68

5.4.3.2

Probetas slurry ............................................................................... 71

ANLISIS DE RESULTADOS................................................................................ 79
6.1

Ensayos de caracterizacin. Descripcin de la arena de relave .................................79

6.2

Efecto del secamiento y de la consolidacin en el grado de densificacin ..................82

6.3

Ensayo de resistencia esttica no drenada ..................................................................85

6.4

Granulometras post ensayos triaxiales CIU ................................................................91

6.5

Resistencia cclica ........................................................................................................92

CONCLUSIONES ................................................................................................. 106

ii

7.1

Propiedades ndices ...................................................................................................106

7.2

Ensayos triaxiales montonos CIU y consolidacin isotrpica ..................................106

7.3

Ensayos triaxiales cclicos ..........................................................................................108

RECOMENDACIONES......................................................................................... 110

REFERENCIAS .................................................................................................... 111

Anexos
ANEXO 1: Propiedades ndice
ANEXO 2: Ensayos Triaxiales Montonos CIU y Consolidaciones Isotrpicas
ANEXO 3: Ensayos Triaxiales Cclicos CIU

ndice de Tablas
Tabla 2.1: Resumen de clasificacin de depsitos de relaves, segn D. S. N248
(Caro, 2009). ..................................................................................................................... 10
Tabla 4.1: Algunos factores de correccin para el ensayo SPT (Modificado por
Skempton, 1986) y enlistado por Robertson & Wride (1998).............................................. 50
Tabla 5.1: Ensayos de caracterizacin inicial ..................................................................... 57
Tabla 5.2: Ensayos en celdas triaxiales. Probetas secas y re-saturadas ........................... 59
Tabla 5.3: Ensayos en celdas triaxiales. Probetas slurry ................................................... 59
Tabla 6.1: Resumen propiedades ndice ............................................................................ 81

ndice de Figuras
Figura 1.1: (a) Mtodo de crecimiento de aguas arriba, (b) mtodo de crecimiento en
lnea central, (c) mtodo de crecimiento de aguas abajo (Troncoso, 1992) ......................... 2
Figura 2.1: Rangos indicativos de propiedades de concentracin para diferentes
propsitos (Jewell, 2002) ..................................................................................................... 9
Figura 2.2: Descarga de Slurry convencional (Csvri et al., 2003) ................................... 11
Figura 2.3: Pasta de alta densidad (Bedell et al., 2002) ..................................................... 12
Figura 2.4: Depsito de pasta con sistema de depositacin central (Newman, 2003). ....... 14
iii

Figura 2.5: Depsito de relaves Integrales de alta densidad (Newman, 2003). .................. 14
Figura 3.1: Diagrama esquemtico que muestra dos definiciones de estado crtico, en
estado drenado y no drenado (Yamamuro & Lade, 1998) .................................................. 18
Figura 3.2: Comportamiento montono no drenado: (a) e-p; (b) q-p. (Alarcn, 1998) ..... 20
Figura 3.3: Comportamiento general. Resistencia al corte en condicin no drenada en
arenas bajo grandes niveles de deformacin (Yoshimine & Ishihara, 1998) ...................... 21
Figura 4.1: Simulacin de los estados de tensiones geosttico y cclico en una
muestra ensayada en el triaxial cclico. (Ishihara, 1996) ................................................... 23
Figura 4.2: Simulacin de los estados de tensiones geosttico y cclico en una
muestra ensayada en el triaxial cclico. (Ishihara, 1996) ................................................... 24
Figura 4.3: Valores de Kdeterminados por varios investigadores (Seed & Harder,
1990) ................................................................................................................................. 27
Figura 4.4: Dependencia de la resistencia cclica en la presin de confinamiento.
Valores empricos de KVaid et al, 2001) ....................................................................... 28
Figura 4.5: Dependencia de Ken la densidad relativa.Vaid et al, 2001) ........................ 29
Figura 4.6: Variacin del factor de correccin, K, versus (despus Seed & Harder,
1990) ................................................................................................................................. 31
Figura 4.7: Valores de K para dos niveles de confinamiento; 100 kpa y 400 kpa.
(Vaid et al, 2001) ............................................................................................................... 32
Figura 4.8: Valores de K versus para arena suelta y densa (Dr~45 & 75%).
(Corral, 2008) .................................................................................................................... 33
Figura 4.9: Variacin de la resistencia cclica en 20 ciclos con la densidad relativa y el
contenido de finos (Viertel, 2003) ...................................................................................... 34
Figura 4.10: Resistencia cclica vs nmero de ciclos en muestras de arenas de
relaves con distinto porcentaje de finos. (Troncoso et al, 1985) ......................................... 35
Figura 4.11: Resistencia cclica vs nmero de ciclos en muestras inalteradas de
arenas. (Ishihara & Kosaki, 1989) ...................................................................................... 36
Figura 4.12: Resistencia cclica vs nmero de ciclos en probetas con diferentes
mtodos de preparacin: a) compactacin con vibracin y b) compactacin. (Mulilis et
al, 1977)............................................................................................................................. 37
Figura 4.13: Razn de tensiones cclicas vs nmero de ciclos para producir
licuefaccin inicial. Tres mtodos de preparacin de probetas; MSP, Dry Tapping &
Wet Rodding (Miura & Toki, 1981) ..................................................................................... 38

iv

Figura 4.14: rd versus profundidad. Curvas desarrolladas por Seed & Idriss (1971),
junto a la curva promedio generada por las ecuaciones 4.6 (Seed & Idriss, 1971) ............ 41
Figura 4.15: Estado tensional simplificado generado por un sismo sobre un elemento
de suelo (Seed & Lee, 1966) ............................................................................................. 43
Figura 4.16: Estado tensional desarrollado en el ensayo triaxial cclico (Seed & Lee,
1966) ................................................................................................................................. 44
Figura 4.17: Registro ssmico. Componentes verticales y horizontales. (Seed & Pyke,
1975) ................................................................................................................................. 47
Figura 4.18: SPT para arenas limpias y con porcentajes de finos. CRR estimado para
sismos de magnitudes Richter iguales a 7.5 (Seed et al, 1985) ......................................... 49
Figura 4.19: Curva recomendada para calcular CRR a partir del ensayo CPT.
Recopilacin de datos a partir de casos reales de liquefaccin. (Reproducida por
Robertson & Wride, 1998) ................................................................................................. 52
Figura 4.20: Factor de correccin por magnitud de sismo, varios autores. (Varios
Autores, 2001) ................................................................................................................... 55
Figura 5.1: Procedimiento de extraccin de las muestras en terreno. (Cifuentes &
Verdugo, 2007) .................................................................................................................. 56
Figura 5.2: Disposicin del equipo triaxial montono CIU de altas presiones (IDIEM)........ 62
Figura 5.3: Equipo triaxial cclico de bajas presiones de confinamiento (Retamal,
2005 & Corral 2008) .......................................................................................................... 63
Figura 5.4: Equipo triaxial cclico de altas presiones de confinamiento (IDIEM) ................. 65
Figura 5.5: Equipo de ensayo de lmite de contraccin ...................................................... 67
Figura 5.6: Disposicin del relave en la caja de secado. (Cifuentes & Verdugo, 2007) ...... 69
Figura 5.7: Detalle caja de secado. Muestra en proceso de secado (2 semanas) .............. 69
Figura 5.8: Bloques para tallado de probetas para ensayos triaxiales ................................ 70
Figura 5.9: Equipamiento auxiliar para la depositacin del relave slurry ............................ 72
Figura 5.10: Montaje de equipamiento auxiliar para la depositacin del relave slurry ........ 73
Figura 5.11: Sistema de generacin de vaco conectado a las paredes del molde e
instalacin del cap superior en la probeta .......................................................................... 75
Figura 5.12: Probeta montada. Acrlico cilndrico ayuda a mantener vertical la probeta ..... 76

Figura 5.13: Cmara con agua. Probeta estable con una presin de cmara efectiva
de 0.1 kg/cm2. El acrlico se desprende por la humectacin del pegamento que une
sus caras ........................................................................................................................... 77
Figura 6.1: Granulometra completa del relave integral utilizado en los ensayes ............... 79
Figura 6.2: Ensayos Proctor Estndar y Modificado. Muestra de arena de relave
integral. .............................................................................................................................. 80
Figura 6.3: Evolucin de la densidad seca debido al secamiento del relave. ..................... 83
Figura 6.4: Evolucin del ndice de vacos debido al secamiento del relave. ..................... 83
Figura 6.5: Consolidacin isotrpica muestras slurry y seca re-saturada ........................... 84
Figura 6.6: Curvas tensin-deformacin de muestras secas re-saturadas ......................... 85
Figura 6.7: Trayectorias de tensiones de muestras secas re-saturadas ............................. 86
Figura 6.8: Lnea de Estado ltimo plano e-p. Muestras secas re-saturadas ................... 86
Figura 6.9: Curvas tensin-deformacin de muestras slurry .............................................. 87
Figura 6.10: Trayectorias de tensiones de muestras slurry ................................................ 88
Figura 6.11: Lnea de estado ltimo plano e-p. Muestras slurry ........................................ 88
Figura 6.12: Lnea de estado ltimo plano e-log(p). Ambas muestras .............................. 89
Figura 6.13: Resistencia no drenada de la muestra slurry ................................................. 90
Figura 6.14: Resistencia no drenada de la muestra seca re-saturada................................ 90
Figura 6.15: Granulometras post-ensayos triaxiales montonos. Comparacin con
granulometra inicial de la muestra .................................................................................... 91
Figura 6.16: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 100% de
presin de poros. Muestras secas y re-saturadas .............................................................. 92
Figura 6.17: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 5%de
deformacin DA. Muestras secas y re-saturadas ............................................................... 93
Figura 6.18: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 10% de
deformacin DA. Muestras secas y re-saturadas ............................................................... 93
Figura 6.19: Resistencia cclica a los 20 ciclos, para c= 1 kg/cm2. Comparacin con
los resultados de Viertel a distintos porcentajes de finos ................................................... 94
Figura 6.20: Variacin del parmetro K con la presin de confinamiento efectiva ............ 96

vi

Figura 6.21: Parmetro K de este estudio comparado con el registrado en arenas

naturales y en arenas de relaves (modificado por Vaid et al, 2001) ................................... 97
Figura 6.22: Parmetro K de este estudio comparado con el registrado en arenas
naturales a diferentes densidades relativas (Youd et al, 2001) .......................................... 98
Figura 6.23: Resistencia cclica en muestras secas re-saturadas. Resultados de
triaxiales cclicos anisotrpicos con 3 = 1.0 kg/cm2 y Kc=1.0, 1.5 y 2.0 ........................... 99
Figura 6.24: K (N=20 & =5% DA) vs . Muestras secas re-saturadas. Resultados
de triaxiales cclicos anisotrpicos con 3 = 1.0 kg/cm2 ................................................... 100
Figura 6.25: K (N=20 & =5% DA) vs . Muestras secas re-saturadas. Resultados
de triaxiales cclicos anisotrpicos con 3 = 1.0 kg/cm2. Comparacin con resultados
obtenidos por Corral (2008) ............................................................................................. 101
Figura 6.26: Resistencia cclica en muestras secas re-saturadas. Resultados de
triaxiales cclicos anisotrpicos con 3 = 5.0 kg/cm2 y Kc=1.0, 1.5 y 2.0 ......................... 102
Figura 6.27: Factor de correccin K (= 5 kg/cm2). Comparacin con el producto
K x K ........................................................................................................................... 103
Figura 6.28: Factor de correccin K (= 5 kg/cm2). Comparacin con el producto
K x Kobtenido por Seed & Harder (1990) en arenas naturales ................................... 104
Figura 6.29: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 100% de
presin de poros. Comparacin entre probetas slurry y probetas secas y re-saturadas... 105

vii

INTRODUCCIN

Anualmente en el mundo, debido slo a los procesos de extraccin y elaboracin

de cobre, se producen cada ao aproximadamente 130 millones de toneladas de
material de desecho, registrndose un aumento significativo en los ltimos 20
aos debido al aumento en la produccin de cobre en el mundo.
Este incremento, unido a los nuevos estndares medio-ambientales y de
seguridad, hace que las tecnologas asociadas a metodologas de depositacin de
desechos mineros sean cada vez ms sofisticadas.
Un tipo de desecho minero es el relave, que segn los mtodos disponibles
actualmente, es almacenado en depsitos de diversas geometras y formas de
tratamiento.
Los tranques de relaves convencionales, que corresponden a los depsitos de
relaves ms utilizados hasta la fecha, consideran la separacin de la fraccin fina
del material (lama) de la fraccin gruesa (arena). La arena es utilizada para la
construccin del muro que acta como soporte de la lama.
Segn el mtodo de construccin del muro del tranque, se denominan tranques de
relaves aguas arriba, aguas abajo y de crecimiento central. Estos mtodos de
crecimiento se muestran en la figura 1.1.

Figura 1.1: (a) Mtodo de crecimiento de aguas arriba, (b) mtodo de crecimiento en lnea central, (c)
mtodo de crecimiento de aguas abajo (Troncoso, 1992)

Por otra parte estn los depsitos de relaves integrales, donde la gran diferencia
con los tranques de relaves convencionales est en que no se realiza el proceso
de cicloneado del relave. Es decir, se deposita el material en su totalidad, sin
separarlo entre arena y fraccin fina.

De ah viene que se utilice el trmino

integral en su identificacin.
A la fecha, los estudios publicados acerca de la tecnologa de depositacin de los
relaves

integrales

han

abordado

mayoritariamente

aspectos

ms

bien

relacionados a la capacidad de transporte y a la disposicin del relave en terreno.

Existen numerosos estudios que entregan avances en torno a velocidades de
asentamiento, concentracin de slidos, viscosidad y resistencia al corte del
relave. En estos estudios destacan los aportes que han realizado por separado
Robinsky y Jewell (Robinsky 2000, Jewell 2002).
Cabe sealar que los estudios que abordan la resistencia al corte del material
utilizan estos resultados para estimar el desplazamiento y la velocidad del relave
en los procesos de depositacin.

Para esto, generalmente se utilizan los

resultados de ensayos de veleta realizados en terreno. Con estos resultados se

realizan correlaciones con el porcentaje de slidos de depositacin del relave, de
manera de optimizar las labores de disposicin del material. Resulta importante
recalcar que estos ensayes no se encuentran orientados a evaluar la estabilidad
de la configuracin geomtrica del depsito. Tambin por sus caractersticas, el
ensayo de veleta es un ensayo que se puede aplicar a estratos superficiales, por
lo que no considera el efecto de la consolidacin del relave debido a capas
superiores de material, ni el efecto que la presin de confinamiento ejerce en la
resistencia al corte.
La estabilidad ante eventos ssmicos de estos depsitos se evala teniendo
presente y evaluando el fenmeno de licuacin. Una de las formas de estudiar
este fenmeno es mediante la realizacin de ensayos triaxiales montonos y
cclicos en condicin no drenada sobre muestras representativas del relave

integral a estudiar. Con los resultados de los ensayos triaxiales cclicos se obtiene
la resistencia cclica del relave, con la cual es posible estimar el potencial de
licuacin del depsito. No obstante, es escasa la investigacin publicada
concerniente a la evaluacin de la resistencia cclica en este tipo de depsitos. Es
posible citar las reportadas por Poulos et al (1998) y Cifuentes et al (2007).
Teniendo presente la importancia del estudio del fenmeno de licuacin en la
evaluacin ssmica de depsitos de relaves espesados y a que no existe
realmente mayores estudios reportados sobre este tema, se ha decidido a travs
de la presente Tesis estudiar las propiedades geomecnicas de una muestra de
arenas de relave integral, obtenida del tranque de relaves Ovejera, ubicado en la
regin Metropolitana de Chile.
1.1

Objetivos y alcances

El principal objetivo del presente trabajo es determinar, mediante ensayos

realizados en laboratorio, las propiedades geomecnicas asociadas con el
fenmeno de licuacin de la arena de relave integral del tranque de relaves de
cobre Ovejera, ubicado en la regin Metropolitana de Chile.
Especficamente, se evalan los parmetros de resistencia al corte y la resistencia
cclica mediante ensayos triaxiales montonos y cclicos en condicin no drenada,
con consolidaciones istropas y anistropas. Estos ensayos se realizan en
probetas con dos tipos de preparacin

y considerando presiones de

confinamiento efectivas hasta 30 kg/cm , de manera de verificar el efecto del

secamiento del relave y el efecto de las altas presiones en el potencial de
licuacin. A continuacin se especifican los alcances del estudio en estas dos
variables.

Se realizaron ensayos para evaluar la evolucin de la densidad seca del relave

integral desde una depositacin en estado hmedo o slurry (porcentaje de slidos
de 71%) hasta que el relave llega por secamiento a humedades menores a la del
lmite de contraccin.
Tambin se realizaron ensayos triaxiales cclicos y montonos no drenados en
probetas montadas en la celda triaxial en estado slurry y en muestras que se
depositaron previamente en una cubeta en el mismo estado, pero donde se
esper a que secaran para luego ser talladas, montadas y saturadas en la celda
triaxial (probetas secas-resaturadas). Con los resultados obtenidos se discute el
efecto que tiene el secamiento del relave integral en la resistencia al corte no
drenada y en la resistencia cclica.
Debido a las grandes dimensiones que los depsitos de relaves estn alcanzando
en la actualidad, se ensayaron probetas con una presin de cmara efectiva hasta
30 kg/cm2.

En los ensayos realizados con consolidaciones isotrpicas, se

concluye acerca del efecto de la presin de confinamiento en la resistencia cclica,

especficamente analizando el parmetro de correccin de la resistencia cclica
K. A este nivel de presiones de cmara se ejecutaron tambin ensayos triaxiales
cclicos no drenados con consolidaciones anisotrpicas, de manera de evaluar el
parmetro de correccin por corte esttico K y el parmetro de correccin
combinado K. Por ltimo, se discute el efecto que pudiera tener la presin de
confinamiento en la resistencia al corte no drenada Su y en la rotura de
partculas, evaluada por la diferencia en la granulometras pre y post ensayo y/o
en cambios en el ngulo de friccin interna a altas presiones de confinamiento.

2
2.1

TECNOLOGA DE ARENAS DE RELAVES INTEGRALES

Generalidades

La tecnologa de relaves integrales espesados (TTD; Thickened Tailings Disposal)

ha tenido en el mundo un gran progreso desde el ao 1995 aproximadamente,
debido principalmente a las significativas ventajas econmicas y medio
ambientales que presenta, en comparacin a la tecnologa estndar de
depositacin de relaves (Jewell et al., 2002 y 2003).

Dentro de las ventajas

econmicas principales de estos depsitos, se encuentra la disminucin de la

altura de los muros convencionales de contencin.
Efectivamente, el objetivo de la tecnologa de depsitos de relaves espesados
considera que la disposicin de material sea autosoportante, de manera de
minimizar el uso de muros de soporte. Para lograr esto, actualmente se les extrae
al material gran cantidad del agua, de manera de aumentar la resistencia al corte
del relave. Este es el concepto fundamental que hay detrs de la tecnologa de
depsitos de relaves integrales; que luego de extraerle parte importante del agua,
y posteriormente al secarse el material depositado, se produce un aumento en la
densidad. Esta densificacin que ocurre por secamiento producira en definitiva un
aumento de la resistencia al corte del relave.
En el caso de depsitos de relaves espesados, para la extraccin de agua o
espesamiento del relave se utilizan estanques espesadores que retiran parte del
agua, cuidando en que el relave contenga una humedad que le permita ser
bombeado al depsito.
2.2

Definiciones y tipos de relaves integrales

Existen diferentes tipos de relaves integrales, diferenciados entre s principalmente

por el contenido de agua que poseen y por su resistencia al corte. A grandes
rasgos, dependiendo de las propiedades antes mencionadas, los relaves

integrales se pueden dividir en slurrys, relaves espesados, pastas y relaves

filtrados (cakes).
En general, cuando el material se encuentra en estado lquido o en estado semislido, no se utiliza el porcentaje de humedad para la medicin de la cantidad de
agua, sino que se define el parmetro ndice porcentaje de slidos, mediante la
siguiente frmula:
Porcentaje de Slidos (%)

Peso Suelo Seco

100
Peso Suelo Seco Peso Agua

(2.1)

A su vez, este parmetro se relaciona con la humedad mediante la siguiente

frmula:

Porcentaje de Slidos (%)

1
100
Humedad (%)
1
100

(2.2)

No existen lmites definidos que determinen si un relave integral se encuentra en

estado slurry o es una pasta, por ejemplo.

No existe en la bibliografa una

definicin aceptada respecto al valor de resistencia al corte o de porcentaje de

slidos utilizado en consenso que establezca dicha separacin. En la bibliografa
existen diversas clasificaciones; por ejemplo Jewell (2002) defini la siguiente
clasificacin que puede ser utilizada.

Una tensin al corte de 200 +/- 25 Pa (en el punto de descarga del relave)
se propone como lmite de transicin entre slurry y pasta. La tensin de
corte se obtiene mediante un ensayo de veleta.

Otra definicin es usar el trmino "slurry" para los relaves espesados que
son capaces de fluir grandes distancias desde el punto de descarga.

Los slurrys pueden a su vez ser subdivididos, dependiendo del grado de

espesamiento, en slurrys de baja, media, alta y muy alta densidad.

El trmino pasta se utiliza en general a relaves de muy alta densidad con

baja capacidad de desplazamiento, y por lo mismo, no se segregan en el
proceso de depositacin.

Actualmente las pastas son utilizadas como

material de relleno en minas subterrneas. Diseando un sistema de

depositacin apropiado, tambin se pueden utilizar en depsitos de relaves
integrales superficiales.

La transicin entre una pasta y un relave filtrado puede ser definida

subjetivamente como el punto de cambio entre una pasta en estado plstico
y un relave filtrado en estado semislido. Esta transicin tambin denota la
consistencia mxima que puede bombear una bomba de desplazamiento
positivo (PD) convencional.

Sin embargo, pueden haber excepciones a

esta regla.
En la figura 2.1 se presenta un resumen esquemtico de la clasificacin anterior.
Se sealan diferencias cualitativas en resistencia al corte y porcentaje de slidos
entre slurrys, pastas y relaves filtrados. Los rangos no son cuantitativos debido a
que stos dependen de la mineraloga y otras variables asociadas al tipo de arena
de relave en anlisis. En esta clasificacin se observa que los relaves en pasta
tambin se caracterizan por no presentar segregacin en el proceso de
depositacin.

Figura 2.1: Rangos indicativos de propiedades de concentracin para diferentes propsitos (Jewell,
2002)

En general, en los depsitos de relaves integrales de cobre se utilizan slurrys con

porcentajes

de

slidos

de

depositacin

de

75%

(Meggyes,

2000),

equivalentemente slurrys con humedades de 33%. No obstante, en la prctica,

debido a la ambigedad mostrada anteriormente, a estos relaves tambin se les
denomina pastas.
Por otro lado, en la legislacin Chilena, en el ao de 2007 el Servicio Nacional de
Geologa y Minera (SERNAGEOMIN) emiti el decreto supremo DS248
Reglamento para la Aprobacin de Proyectos de Diseo, Construccin,
Operacin y Cierre de los Depsitos de Relaves, el cual establece una

clasificacin de depsitos de relave, considerando la configuracin geomtrica y el

tipo de tratamiento del relave depositado. Caro (2009) resume esta clasificacin, la
cual se presenta en la tabla 2.1.
Tabla 2.1: Resumen de clasificacin de depsitos de relaves, segn D. S. N248 (Caro, 2009).

10

De acuerdo a la clasificacin indicada en la Tabla 2.1, tanto los relaves espesados

como los filtrados deben considerar un nivel de humedad que les impida fluir
grandes distancias luego de ser depositados. En el caso de los relaves en pasta,
tambin se define un porcentaje mnimo de particulas de tamao menor a 20 m,
adems de la humedad mxima que debe tener el relave luego del proceso de
espesamiento. No obstante, al igual que otras clasificaciones, lo presentado en el
Decreto Supremo DS248 no proporciona una diferenciacin detallada entre los
tipos de relave a travs de valores cuantitativos de parmetros geotcnicos.
En las figuras 2.2 y 2.3, se puede comparar visualmente un relave en estado slurry
de media densidad y un relave integral en pasta, respectivamente. Se observa la
gran diferencia que existe en el contenido de agua que poseen un relave tipo
slurry y un relave tipo pasta.
Figura 2.2: Descarga de Slurry convencional (Csvri et al., 2003)

11

Figura 2.3: Pasta de alta densidad (Bedell et al., 2002)

2.3

Reactivos comnmente utilizados

Para aumentar la eficiencia en las labores de espesamiento se utilizan reactivos.

Los ms utilizados son (Bedell et al., 2002):

Floculantes: polmeros naturales o sintticos de alto peso molecular que

ayudan a mejorar las tasas de depositacin de la mayora de los slidos en
suspensin. Son altamente utilizados en la industria minera.

Coagulantes: Minerales naturales que son efectivos para suspensiones

coloidales. Son menos efectivos que los floculantes, por lo que se utilizan
con menor frecuencia.

Al relave integral utilizado en este estudio no se le agregaron reactivos para

acelerar el proceso de espesamiento. En las muestras del tipo secas-resaturadas,

12

inicialmente se esper el tiempo necesario para que el secamiento se produjera

hasta humedades inferiores al lmite de contraccin y as la densificacin por este
efecto se llevara a cabo.
2.4

Pendiente y depositacin en terreno

Una de las formas ms utilizadas para depositar relaves integrales es mediante

tcnicas previas de espesamiento y o filtrado. Luego de este proceso, cuando el
material es liberado, debido a su alta consistencia y viscosidad, fluye a grandes
distancias sin segregacin. Eventualmente, el material va perdiendo agua y el
flujo se detiene para formar una suave pendiente. La pendiente depende del grado
de espesamiento del material. Usualmente se trabaja con pendientes entre 1.1 a
3.4 en lugares con climas moderados. Esas pendientes son lo suficientemente
suaves para evitar erosin y todava permitir un buen drenaje para la vegetacin.
En climas ms secos se pueden considerar pendientes ms elevadas. (Meggyes,
2000).
Las reas de los depsitos de relaves consisten en valles o terrenos planos en la
vecindad de la planta procesadora. En valles, el relave espesado es descargado
desde la parte ms alta o desde una de las caras de las colinas circundantes. El
relave fluye por gravedad hasta ser detenido por un muro de contencin o por s
mismo en zonas de baja inclinacin, formando eventualmente un depsito con
pendiente. En terrenos planos, el material se descarga mediante una torre central,
formando el material un depsito en forma de cono. Debido a la ausencia de
pendiente, la descarga inicial se realiza mediante una rampa o mediante tuberas
perforadas. En las figuras 2.4 y 2.5 se presenta el tipo de depositacin central
mediante torre:

13

Figura 2.4: Depsito de pasta con sistema de depositacin central (Newman, 2003).

Figura 2.5: Depsito de relaves Integrales de alta densidad (Newman, 2003).

La homogeneidad del slurry (como resultado del espesado) y la suave pendiente

de estos depsitos son los que proveen las mayores ventajas de la tecnologa de
relaves integrales sobre los depsitos de relaves convencionales. Durante la vida
activa del depsito y luego de culminada la etapa de cierre, la superficie de los
taludes del depsito drena rpidamente. Uno de los objetivos de este sistema, es
proveer una superficie de depsito suficientemente amplia como para permitir el
secado del relave depositado, y as, en teora, aumentar su resistencia al corte
considerablemente.

14

Otras ventajas de los depsitos de relaves integrales

2.5

Los principales problemas eliminados usando los sistemas de tranques de relaves

integrales son (Robinsky, 1999):

Peligro de que muros de contencin fallen debido a movimientos ssmicos,

vibraciones o movimiento de equipamiento pesado.

Erosin y socavacin de los muros de contencin debido a flujo de agua

(seepage) provenientes de las lamas.

Infiltracin en la(s) napa(s) de agua de lquidos provenientes de la

depositacin del relave. Este problema se minimiza significativamente en
depsitos de slurrys de alta densidad, pastas y relaves filtrados.

Que la recuperacin del terreno slo pueda ocurrir despus del cierre del
depsito.

Por otro lado, las mayores ventajas de la tecnologa en pasta son:

Reduccin sustantiva del capital invertido (no se requiere la construccin de

grandes muros de contencin).

Mayor recuperacin del agua.

Reduccin en la contaminacin del suelo natural y de las napas freticas.

No hay segregacin de partculas.

Fcil drenaje de aguas lluvia debido a la inclinacin de este tipo de

depsitos.

Potencial uso de este material como material de fundacin (Crowder at al.,

2000- Debreczeni, 2001).

15

Finalmente, la principal caracterstica que contribuye a aumentar la estabilidad

geomtrica de estos depsitos, es que incluso si es que el pequeo muro de
contencin necesario para este sistema llegara a fallar, el material detrs de la
presa, estando consolidado y en estado seco no fluir. Al ser eliminado en este
sistema el estanque de lamas, y sin agua humectando el relave, el eventual
colapso del muro se convierte en una falla local y no en un posible desastre
ecolgico, con graves prdidas econmicas y de vidas humanas.
2.6

Incertidumbres

El uso de relaves espesados siempre se asocia a que el relave depositado

quedar en un estado seco. Esto no es necesariamente as, debido a que existen
regiones donde es normal algn nivel de pluviometra que en el tiempo puede
generar una zona saturada en la zona inferior del depsito. Esta zona saturada
podra ser licuable frente a solicitaciones ssmicas y por tanto se requiere verificar
la resistencia cclica de estos materiales, materia abordada en esta Tesis.

16

3
3.1

COMPORTAMIENTO MONTONO DE ARENAS

Definiciones preliminares y lnea de estado crtico

Diversas interpretaciones se han dado al concepto de estado ltimo o plasticidad

perfecta.

En un comienzo, Casagrande (1940) defini el concepto de estado

crtico de un suelo y establece que en condicin drenada este fenmeno ocurre

cuando el ndice de vacos y las tensiones normales y de corte permanecen
constantes ante la aplicacin continua de solicitaciones de corte. En condicin no
drenada, para desarrollarse el estado crtico se requiere que las presiones de
poros

las

deformaciones.

tensiones

efectivas

permanezcan

constantes

grandes

Seed y Lee (1967), definen el estado crtico para condicin

drenada, como la combinacin de ndice de vacos y presin de confinamiento,

que produce nulas deformaciones volumtricas totales.
Yamamuro y Lade (1998), ejemplifican el concepto de lnea de estado crtico en la
figura 3.1(a), donde se comparan las definiciones dadas por Seed y Lee y por
Casagrande. La figura 3.1 (b), muestra la lnea de estado crtico en el plano elog(p). Yamamuro y Lade (1998) hacen referencia a la unicidad de esta lnea
para un suelo particular. Adems, esta lnea separa dos zonas que definen la
tendencia del suelo a dilatar o contraer, dependiendo de la presin de
confinamiento efectivo y del ndice de vacos post consolidacin.

17

Figura 3.1: Diagrama esquemtico que muestra dos definiciones de estado crtico, en estado drenado
y no drenado (Yamamuro & Lade, 1998)

En condicin saturada drenada, si despus de la etapa de consolidacin la

combinacin de presin de confinamiento con ndice de vacos sita al suelo en la
zona contractiva, entonces, luego de la aplicacin de tensiones de corte, el suelo
generar una disminucin del volumen de vacos, con la consecuente expulsin de
agua. En caso contrario, si la combinacin de presin de confinamiento con ndice
de vacos sita al suelo en la zona dilatante, entonces, luego de la aplicacin de
tensiones de corte, el suelo generar un aumento de volumen de vacos,
fenmeno denominado dilatancia.
Por otro lado, las trayectorias de tensiones en condicin no drenada que se
mueven desde la derecha de esta lnea (zona contractiva), generan la tendencia

18

del suelo a disminuir su volumen y por ende, las presiones de poros aumentan y
tienden a separar las partculas (disminucin de las tensiones efectivas). Por otro
lado, si la trayectoria de tensiones se mueve desde la izquierda de la lnea de
estado crtico (zona dilatante), se generan presiones de poros negativas
equivalentes a la tendencia de aumentar el volumen y se genera aumento de las
tensiones efectivas.
Finalmente, Poorooshasb (1989) estableci que la definicin dada por Casagrande
para la lnea de estado crtico coincide con la condicin de estado ltimo, definida
posteriormente por otros autores.
3.2

Estado ltimo, estado de transformacin de fase y Quasi Steady State

Alarcn-Guzmn et al (1998), a partir de los estudios previos realizados por Castro

(1969) y complementando con estudios posteriores realizados por AlarcnGuzmn (1986), Been & Jefferies (1985), Ishihara (1985), Lindenberg & Koning
(1981), Mohamad & Dobry (1986), Selig & Chang (1981), Sladen et al (1985) y
Vaid & Chern (1985), seala que el comportamiento no drenado en arenas, bajo la
accin de cargas montonas, queda caracterizado por tres regiones en el
diagrama de estado e-p. Esto se representa esquemticamente en la figura 3.2.
Se observa que existe una regin en que el material presenta comportamiento
contractivo, identificado por las trayectorias de tensiones D, E y F.

En estas

trayectorias se observa la presencia de una tensin de corte mxima (peak),

alcanzada en bajos niveles de deformacin. Posterior a esta tensin, se produce
una reduccin considerable de la resistencia, hasta alcanzar una estabilizacin,
llamada resistencia ltima o residual (steady state resistance). A su vez, esta
resistencia define una nica lnea en los planos e-p y q-p, llamada lnea de
estado ltimo (steady state line), indicada como F Line en la figura 3.2 (a).

19

Figura 3.2: Comportamiento montono no drenado: (a) e-p; (b) q-p. (Alarcn, 1998)

Adems de la zona de comportamiento contractivo descrita, existe una zona de

transicin, en la cual el suelo presenta una resistencia mnima, para luego dilatar
con la consecuente reduccin de presin de poros y movimiento hacia la derecha
en el plano q-p (Fig. 3.2 (b)). La trayectoria de tensiones C es la que describe
este comportamiento, en el cual, despus de alcanzada la resistencia mnima,
sta se mueve a lo largo de la lnea de estado ltimo. Por ltimo, las trayectorias
A y B muestran el comportamiento en el que ocurre nicamente dilatancia con la
consecuente reduccin de presiones de poros.

20

En la figura 3.2 (a) se presenta la lnea S (S line), la cual divide el comportamiento

contractivo puro con la zona de transicin.

De acuerdo a los resultados

presentados por Castro (Castro, 1969) esta lnea corresponde a la llamada lnea
de ndice de vacos crtico. Ishihara (1975) le llam al punto en donde se pasa de
comportamiento contractivo a dilatante, phase transformation o transformacin
de fase.
Yoshimine & Ishihara (1998) explican los diferentes estados previos al estado
ltimo en la figura 3.3.
Figura 3.3: Comportamiento general. Resistencia al corte en condicin no drenada en arenas bajo

grandes niveles de deformacin (Yoshimine & Ishihara, 1998)

En la figura 3.3, se observa que el comportamiento genera diferentes estados,

dependiendo del grado de dilatancia de la probeta ensayada. En el caso en que el

21

comportamiento sea puramente contractivo, la mnima resistencia al corte

alcanzada genera la condicin de estado crtico (Critical Steady State), indicada en
la figura 3.3 (d) y que coincide con la condicin de estado ltimo (Ultimate Steady
State). En el caso en que, luego de alcanzado el estado de menor resistencia al
corte, existe dilatancia, al estado de menor resistencia se le denomina quasi
steady state. Debido al comportamiento dilatante, la condicin de estado ltimo
se desarrolla en una tensin de corte mayor.
Finalmente, en el caso en que existe un grado de dilatancia mayor (Figura 3.3 (c)),
no existe el desarrollo de esta condicin de mnima resistencia al corte. En este
tipo de comportamiento, a la condicin de cambio de concavidad en la trayectoria
de tensiones no drenadas, la cual representa el cambio desde un comportamiento
contractivo a uno dilatante, corresponde a la lnea de transformacin de fase
(phase transformation state), el cual se ejemplifica en la figura 3.3 (b).

22

4
4.1

COMPORTAMIENTO CCLICO NO DRENADO DE ARENAS

Definiciones preliminares

El mecanismo bsico de inicio de la licuacin en arenas se puede observar, segn

Ishihara (1996), en el ensayo triaxial cclico en laboratorio. Seed y Lee (1966)
fueron los primeros en realizar ensayos en muestras de arenas saturadas,
consolidadas isotrpicamente, y sometidas posteriormente a ciclos de carga y
descarga de amplitud constante y en condicin no drenada. Esto crea un estado
tensional en un plano a 45 de la muestra, que intenta simular el estado tensional
al que es sometido un elemento de suelo en terreno en un evento ssmico.
En la figura 4.1 se muestra la representacin del estado tensional en las etapas de
consolidacin isotrpica, carga y descarga.
Figura 4.1: Simulacin de los estados de tensiones geosttico y cclico en una muestra ensayada en el
triaxial cclico. (Ishihara, 1996)

23

El momento en el cual se inicia el fenmeno de licuacin durante un ensayo

triaxial cclico se establece de distintas maneras. La ms utilizada en ensayos de
laboratorio considera que el suelo licua cuando la presin de poros en sta se
iguala a la presin isotrpica de confinamiento efectivo.

Esto genera una

condicin temporal de tensin efectiva nula en la probeta y es usualmente referida

como licuacin inicial.
Tambin para definir el inicio de la licuacin se utiliza algn nivel de deformacin
simple o de doble amplitud. Deformacin axial simple se define a la deformacin
que ocurre ya sea en compresin o en extensin. Por otro lado, la deformacin
axial de doble amplitud se define como la deformacin total que ocurre entre dos
peaks consecutivos de compresin y de extensin. Lo anterior se muestra en la
figura 4.2.
Figura 4.2: Simulacin de los estados de tensiones geosttico y cclico en una muestra ensayada en el
triaxial cclico. (Ishihara, 1996)

24

En general, en ensayos bajo consolidacin istropa se utiliza como criterio para el

comienzo de la licuacin inicial, deformaciones de 2.5% o 5% de deformacin
doble amplitud.
En el subcaptulo 4.4.3.1 se presenta un resumen de las caractersticas del
ensayo triaxial cclico, junto con sus hiptesis y restricciones.

A su vez, se

presenta un procedimiento de estimacin del potencial de licuefaccin a partir de

este y otros ensayos.
4.2

Falla de flujo y movilidad cclica

Un elemento de suelo en terreno, solicitado por una carga ssmica, es capaz de

generar dos comportamientos en condicin no drenada: movilidad cclica o falla de
flujo (Casagrande, 1975). sta ltima tambin se puede desarrollar en condicin
esttica.
La movilidad cclica corresponde al fenmeno en el cual existe un aumento
progresivo de la presin de poros hasta igualarse a la presin de confinamiento
efectiva. Este fenmeno se traduce en una prdida de rigidez en la masa de
suelos, la que puede generar grandes deformaciones o deformaciones
moderadas, dependiendo si sta se encuentra bajo una condicin contractiva o
dilatante, respectivamente.
La falla de flujo o licuacin verdadera, se refiere a una prdida de resistencia.
Adems, se requiere que la masa de suelos est sometida a una tensin de corte
esttico mayor que la resistencia al corte no drenada.
El desarrollo de alguna de estas condiciones est definido por el estado tensional
de la masa de suelos previo al evento ssmico y al comportamiento que el suelo
desarrolle bajo las condiciones de carga, ya sea; contractivo o dilatante.
Especficamente, las condiciones de carga asociadas a la ocurrencia de estos
fenmenos quedan establecidas por las siguientes combinaciones posibles:

25

a)

Resistencia no drenada Sus mayor que la resistencia drenada qd:

En esta condicin no es posible la ocurrencia de falla de flujo, pues el
desarrollo de cualquier solicitacin que genere un comportamiento no
drenado, moviliza una resistencia mayor que la estimada en condicin
drenada. No obstante, es posible la ocurrencia de movilidad cclica ante la
aplicacin de una solicitacin cclica no drenada.

b)

Resistencia no drenada Sus menor que la resistencia drenada qd y corte

esttico menor que la resistencia no drenada.
En este caso, no es posible la ocurrencia de falla de flujo. Slo es posible la
ocurrencia de grandes deformaciones, si es que la resistencia no drenada es
inferior que la suma del corte esttico con la amplitud del corte cclico, con
posibilidad de ocurrencia de movilidad cclica.

c)

Resistencia no drenada Sus menor que la resistencia drenada qd y corte

esttico mayor que la resistencia no drenada.
Bajo estas condiciones es posible la ocurrencia de falla de flujo, ante
solicitaciones que desencadenen comportamiento no drenado.

4.3

Factores que afectan a la resistencia cclica

La resistencia cclica se encuentra afectada por diversos factores, algunos de ellos

asociados a la metodologa del ensayo utilizado para su estimacin y otros
dependientes de las caractersticas geotcnicas del material bajo las condiciones
de carga en que este se encuentra en terreno.
A continuacin se describen estos factores.
4.3.1 Efecto de la presin de confinamiento
Al analizar el efecto que produce el aumento de la presin de confinamiento en la
resistencia cclica se han obtenido resultados diversos, lo que dificulta cuantificar a
priori el grado de influencia que tendr este parmetro en un suelo en particular.

26

Entre las investigaciones realizadas, se encuentran las realizadas por Seed y

Harder (1990), cuyas conclusiones estn basadas en ensayos de laboratorio sobre
muestras inalteradas y remoldeadas realizadas por numerosos investigadores.
Estos resultados han sido ampliamente utilizados y se muestran en la figura 4.3,
donde se observa que la resistencia cclica disminuye a medida que la presin de
confinamiento aumenta. No obstante, existe una gran dispersin en los resultados
obtenidos, lo que permite inferir que hay ms factores que influyen en conjunto en
una variacin de la resistencia cclica.
Vaid et al (2001) realizaron ensayos sobre muestras de arenas a distintas
densidades relativas, cuyos resultados se han superpuestos a los resultados de
Seed y Harder y se muestran en la figura 4.4.
Figura 4.3: Valores de Kdeterminados por varios investigadores (Seed & Harder, 1990)

Donde:
K: Parmetro de Correccin por Confinamiento

(Re sistencia cclica )

(Re sistencia cclica ) 1 kg / cm 2

27

Figura 4.4: Dependencia de la resistencia cclica en la presin de confinamiento. Valores empricos de

KVaid et al, 2001)

Los resultados de Vaid muestran que el efecto producido por la presin de

confinamiento es algo mayor en probetas con alto grado de densidad relativa.
Tambin muestra que en las arenas analizadas, que incluyen arenas de relave, es
menor el efecto que ejerce la presin de confinamiento en la resistencia cclica
que en los resultados obtenidos por Seed y Harder.
En la figura 4.5 se presentan parte de los resultados mostrados en la figura
anterior, pero graficados en funcin de la densidad relativa. Se grafican para dos
presiones de confinamiento; 200 kpa y 400 kpa. Al igual que en la figura anterior,
los resultados estn superpuestos a los obtenidos por Seed y Harder.

28

Figura 4.5: Dependencia de Ken la densidad relativa.(Vaid et al, 2001)

La figura anterior muestra nuevamente el efecto que tiene la densidad relativa

sobre KEsto permite concluir que el efecto de la presin de confinamiento en la
resistencia cclica est directamente asociado a la dilatancia del suelo.
4.3.2 Efecto de la consolidacin anisotrpica
Para evaluar el grado de anisotropa tensional de un elemento de suelo, se utiliza
el parmetro alpha (). Este parmetro se define como la razn entre el esfuerzo
de corte estticoest y la tensin normal efectiva n

(4.1)

29

A mayor valor de , mayor el grado de anisotropa de tensiones sobre el elemento

de suelo.
Se utiliza el parmetro K para corregir el efecto de la anisotropa de cargas en la
resistencia cclica. Este parmetro se define como la razn entre resistencia cclica
con cierto de grado de corte esttico, (CRR) y la resistencia cclica con corte
esttico nulo, (CRR). Esto queda expresado en la siguiente relacin.

(4.2)

Las investigaciones realizadas para evaluar el efecto de la anisotropa en la

resistencia cclica han arrojado resultados dismiles. Algunas investigaciones se
resumen a continuacin.
Seed (1983) estableci que K era mayor que uno y creciente con el grado de
anisotropa. Seed & Harder (1990) establecieron que este parmetro dependa de
la densidad relativa del suelo. Utilizando correlaciones empricas, verificaron que
era menor a uno para densidades relativas bajas. Los resultados se muestran en
la figura 4.6.

30

Figura 4.6: Variacin del factor de correccin, K, versus (despus Seed & Harder, 1990)

Por otro lado, Vaid & Chern (1985) establecieron que en arenas densas,
ensayadas en triaxial cclico a presiones de confinamiento de 16 kg/cm 2, K
disminua hasta valores menores a la unidad.
Vaid et al (2001) estudiaron el efecto combinado entre el corte esttico inicial y la
presin de confinamiento. En la siguiente figura se presenta una comparacin
entre el valor de K a una presin de confinamiento de 100 kpa y el valor de Ka
una presin de confinamiento de 400 kpa (denominado K).

31

Figura 4.7: Valores de K para dos niveles de confinamiento; 100 kpa y 400 kpa. (Vaid et al, 2001)

Los resultados estn superpuestos a los obtenidos por Seed y Harder (1990).
Cabe sealar que los resultados de Seed y Harder se obtuvieron al multiplicar el
valor de K de un ensayo triaxial cclico con consolidacin istropa con el valor de
K de un ensayo triaxial cclico con consolidacin anistropa a una presin de
cmara de 100 kpa. En cambio, los resultados de Vaid et al se obtuvieron de
realizar ensayos triaxiales con consolidaciones anisotrpicas a presiones de
confinamiento de 100 kpa (grfico de la izquierda) y 400 kpa (grfico de la
derecha).
De estos resultados Vaid et al (2001) concluyen que existe un efecto combinado
entre la presin de confinamiento y el corte esttico de ensayo, y que evaluar
ambos efectos por separado trae consigo resultados conservadores.
Yoshimine et al (2004) estudiaron el efecto producido por un corte esttico en
extensin. Los resultados mostraron que la resistencia cclica bajaba desde 0
hasta un mnimo en -0.1, para luego subir montonamente hasta -0.4,
llegando a valores de K mayores a 1 en -0.3.
Hosono & Yoshimine (2004) realizaron ensayos triaxiales cclicos en compresin
sobre muestras en estado suelto (densidad relativa entre 20 y 45%) y a

32

medianamente denso (densidad relativa entre 40 y 64%). Concluyeron que K

siempre era mayor a la unidad, siendo ms pronunciado el aumento de este
parmetro en suelos sueltos.
Adicionalmente,

Corral

(2008)

realiz

ensayos

triaxiales

cclicos

con

consolidaciones anisotrpicas en compresin y extensin en probetas de arena de

relave con densidades relativas de 45 y 75%. Los resultados obtenidos difieren de
los de otros autores, sin embargo coinciden con los obtenidos por Hosono &
Yoshimine.
Figura 4.8: Valores de K versus para arena suelta y densa (Dr~45 & 75%). (Corral, 2008)

4.3.3

Efecto de la densidad relativa

Viertel (2003) present resultados de ensayos triaxiales cclicos sobre arenas de

relave a distintos niveles de densidad relativa y a distintos porcentajes de finos.
Los resultados obtenidos se presentan en la figura 4.9.

33

Figura 4.9: Variacin de la resistencia cclica en 20 ciclos con la densidad relativa y el contenido de
finos (Viertel, 2003)

En la figura 4.9 est graficada la resistencia cclica, asociada a un aumento de

100% de presin de poros en 20 ciclos, en funcin de la densidad relativa inicial
(antes de consolidacin) de la probeta.
Se aprecia que en todas las series de ensayos, independiente del porcentaje de
finos que tengan las probetas, aumenta la resistencia cclica al aumentar la
densidad relativa. En efecto, al igual que Lee y Seed (1967) y Tatsuoka (1982),
Viertel verifica que existe una linealidad entre la densidad relativa y la resistencia
cclica hasta un valor de densidad relativa crtica, que depende del tipo de suelo y
que flucta entre 40% y 90%, dependiendo del contenido de finos no plsticos.

34

4.3.4

Efecto del porcentaje de finos y la plasticidad

Estudios previos indican que el efecto que produce el porcentaje de finos en la

resistencia cclica depende de la plasticidad que stos tengan.
Troncoso et al (1985) realiz ensayos triaxiales cclicos con consolidacin istropa
a muestras arenas de relave con distintos porcentajes de finos no plsticos e igual
ndice de vacos post consolidacin. Los resultados se muestran en la figura 4.10.
Figura 4.10: Resistencia cclica vs nmero de ciclos en muestras de arenas de relaves con distinto
porcentaje de finos. (Troncoso et al, 1985)

De los resultados se observa que a mayor contenido de finos no plsticos, menor

la resistencia cclica de las muestras. En particular, si se analiza la resistencia
cclica a los 20 ciclos de carga-descarga, se observa que la muestra de arena de
relave sin contenido de finos tiene una resistencia cclica tres veces mayor que la
muestra con 30% de finos no plsticos.
Por otra parte, existen otros estudios que concuerdan con los resultados obtenidos
por Troncoso et al (1985). De los ms recientes realizados en muestras de arenas
de relave con finos de baja plasticidad, Viertel (2003) establece que para un nivel

35

de densidad relativa fijo, la resistencia cclica disminuye al aumentar el contenido

de finos. Adems, establece que la densidad relativa crtica, en la cual se observa
un aumento considerable en la resistencia cclica, aumenta al aumentar el
porcentaje de finos.

Esto se puede observar en la figura 4.9 indicada en el

subcaptulo 4.3.3. No obstante, existen otros estudios enfocados a analizar el

efecto de los finos plsticos en la resistencia cclica.
Para analizar el efecto de la plasticidad de los finos, Ishihara & Koseki (1989)
realizaron una recopilacin de ensayos en muestras de suelo con distinto origen y
porcentajes de finos. En la figura 4.11 se presenta la resistencia cclica para
causar un 5% de deformacin D.A. a los 20 ciclos de carga-descarga.
Figura 4.11: Resistencia cclica vs nmero de ciclos en muestras inalteradas de arenas. (Ishihara &
Kosaki, 1989)

De la figura 4.11 se observa que la resistencia cclica aumenta considerablemente,

cercano a un 50% de aumento, para ndices de plasticidad superiores a 40. Esta
figura adems propone que para ndices de plasticidad inferiores a 10, el efecto de
la plasticidad en la resistencia cclica no es considerable. A pesar de que la
correlacin tiene gran dispersin, se concluye que el aumento en la plasticidad de
los finos aumenta la resistencia cclica.

36

4.3.5 Mtodo de preparacin de la probeta

Dependiendo del mtodo de preparacin de la probeta, depender tanto la
resistencia cclica, como la resistencia al corte ante solicitaciones montonas.
Mulilis et al (1977) evalu 11 mtodos de preparacin diferentes a partir de
ensayos triaxiales cclicos consolidados isotrpicamente en probetas de arena de
Monterrey N 0, montadas a una densidad relativa igual a 50%. Los resultados se
presentan en la figura 4.12, en donde se observan variaciones en la resistencia
cclica superiores a 100%, tanto para 10 ciclos como para 20 ciclos de carga.
Figura 4.12: Resistencia cclica vs nmero de ciclos en probetas con diferentes mtodos de
preparacin: a) compactacin con vibracin y b) compactacin. (Mulilis et al, 1977)

Posteriormente, Miura & Toki (1982) estudiaron el efecto de la fbrica en la

resistencia al corte ante solicitaciones estticas y dinmicas. Estudiaron tres tipos
de preparacin de probetas en varios tipos de arenas; (1) dry tapping, (2) wet
rodding y (3) mtodo MSP. Los primeros dos mtodos corresponden a mtodos
conocidos de preparacin de probetas, mientras que el tercero corresponde a un

37

mtodo especial desarrollado para dicha investigacin. Entre las conclusiones se

verifica que un cambio en la fbrica no genera variaciones en la condicin ltima
de resistencia al corte, lo que justifica la tesis de que en la condicin ltima la
historia no afecta. Se verifica que la resistencia cclica s se ve afectada por la
condicin inicial de depositacin. En la figura 4.13 se presentan los resultados
obtenidos en probetas con igual grado de densidad relativa post consolidacin e
igual presin de confinamiento efectiva.
Figura 4.13: Razn de tensiones cclicas vs nmero de ciclos para producir licuefaccin inicial. Tres
mtodos de preparacin de probetas; MSP, Dry Tapping & Wet Rodding (Miura & Toki, 1981)

Por otro lado, Retamal (2005) confirm diferencias en la resistencia cclica de

arenas de relave, al cambiar el mtodo de montaje de las probetas. Obtuvo que
en probetas inalteradas la resistencia cclica es mayor que en probetas
reconstituidas en laboratorio a iguales densidades. No obstante, la resistencia
residual montona no drenada no se vio afectada por este cambio en fbrica
inicial.

38

4.3.6

Otros factores que afectan la resistencia cclica

Otros factores que afectan a la resistencia cclica, pero que no son analizados en
esta tesis, se mencionan a continuacin:

4.4

Efecto de la preconsolidacin.

Efecto del grado de envejecimiento.

Efecto del tamao de la partcula y la gradacin.

Efecto de la predeformacin.

Efecto del grado de saturacin.

Evaluacin del potencial de licuefaccin

4.4.1 Definiciones bsicas

La investigacin pionera para desarrollar una metodologa de evaluacin de la
resistencia a la licuefaccin de suelos la realizaron Seed y Idriss (1971), luego de
los terremotos ocurridos en Alaska, EE.UU. y Niigata, Japn en 1964.

Esta

investigacin gener el Procedimiento Simplificado de Evaluacin del Potencial

de Licuefaccin, el cual a la fecha ha sido modificado y mejorado por numerosos
autores y se han aunado criterios (Youd et Al, 2001).
El procedimiento simplificado de evaluacin del potencial de licuefaccin se obtuvo
de resultados semi-empricos, mediante ensayos de terreno y de laboratorio y
anlisis de respuesta ssmica que establecen el factor rd. La informacin de
terreno fue recopilada en terrenos predominantemente horizontales, sustentados
sobre sedimentos aluviales o fluviales a profundidades inferiores a 15 m.
Para evaluar el potencial de licuefaccin se requiere la estimacin de dos
parmetros; (1) la solicitacin ssmica, expresada a travs del parmetro CSR
(cycle stress ratio) y (2) la resistencia a la licuefaccin, expresada a travs del

39

parmetro CRR (cycle resistant ratio). Con ambos trminos se define el factor de
seguridad a la licuefaccin y el potencial de licuacin de la siguiente manera:
Factor de Seguridad a la licuacin:

FS

Razn de Tensiones Cclicas Re sistentes " CRR"

Razn de Tensiones Cclicas Solici tan tes " CSR"

(4.3)

Potencial de licuacin:

PL

1
FS

(4.4)

En los puntos 4.4.2 y 4.4.3 se especifica el clculo de CRR y CSR.

4.4.2 Razn de tensiones cclicas solicitantes (Cyclic Stress Ratio CSR)
Seed & Idriss (1971) formularon la siguiente ecuacin para evaluar la razn de
tensiones cclicas solicitantes:

CSR =

av
a
0.65 max
,
vo
g

vo
,
vo

rd

(4.5)

Donde:
amax

: Aceleracin horizontal peak generada por el evento ssmico de

diseo en la superficie.

: Aceleracin de gravedad

v. v,

: Tensin de confinamiento efectiva total y efectiva, respectivamente.

rd

: Coeficiente de reduccin

El coeficiente de reduccin rd, tiene como objetivo considerar el efecto de

flexibilidad del perfil de suelos afectado por la solicitacin ssmica. La prctica
habitual establece la utilizacin de las siguientes ecuaciones para estimar este
coeficiente (Liao y Whitman, 1986).

40

rd 1.0 0.00765 z
rd 1.174 0.0267 z

para z 9.15m
para 9.15m z 23m

(4.6)

Existen otras investigaciones, como la de Robertson y Wride (1998), permiten

estimar este coeficiente para profundidades mayores. No obstante, el objetivo del
mtodo simplificado est validado para su aplicacin en un rango de
profundidades dado por las ecuaciones 4.6.
La figura 4.14, grafica el rango promedio y el rango de valores del parmetro rd,
de acuerdo a las diferentes condiciones estudiadas por Seed e Idriss.
Figura 4.14: rd versus profundidad. Curvas desarrolladas por Seed & Idriss (1971), junto a la curva
promedio generada por las ecuaciones 4.6 (Seed & Idriss, 1971)

Por otro lado, existen numerosos mtodos para estimar la aceleracin horizontal
mxima amax. El ms utilizado, es a travs de correlaciones empricas mediante
estudios de riesgo ssmico asociados a las condiciones de sitio de la zona a
analizar.

41

4.4.3 Razn de tensiones cclicas resistentes (Cyclic Resistance Ratio

CRR)
La evaluacin de la razn de tensiones resistentes se realiza actualmente a travs
de ensayos geotcnicos de terreno (in situ) y de laboratorio.

Entre estos, se

destacan los siguientes:

Ensayos In situ:

Ensayo de Penetracin Standard SPT.

Ensayo Cono de Penetracin Standard CPT.

Ensayo de Penetracin Becker BPT.

Medicin de velocidades de ondas de corte Vs.

Ensayos de laboratorio:

Ensayo triaxial cclico.

Ensayo de corte simple cclico.

Ensayo de torsin cclica.

En general, los ensayos ms utilizados son el ensayo SPT y el ensayo CPT, en el

caso de mediciones in situ y en el caso de ensayos de laboratorio, el ms utilizado
corresponde al ensayo triaxial cclico. A continuacin, se presenta un resumen de
las correlaciones existentes para estos 3 ensayos.
4.4.3.1 Ensayo triaxial cclico
Este ensayo es uno de los ms usados en laboratorio, y tal como se indic en el
captulo 4.1, permite estimar la resistencia cclica en arenas. La manera en la cual
las tensiones son aplicadas a un elemento de suelo en terreno son diferentes a la
manera en la cual las tensiones son aplicadas en un ensayo triaxial. Seed y Lee

42

(1966) presentan las condiciones tensionales de corte que presenta el suelo bajo
nivel de terreno, las cuales consisten en series de tensiones de corte horizontales
actuando sobre planos horizontales en conjuncin con una tensin vertical
constante. Estas tensiones de corte resultan de la propagacin de ondas de corte
ascendentes a travs de la columna de suelo. Una representacin idealizada de
estas condiciones de tensiones es mostrada en la figura 4.15.
Figura 4.15: Estado tensional simplificado generado por un sismo sobre un elemento de suelo (Seed &
Lee, 1966)

El ensayo triaxial cclico pretende modelar estas condiciones tensionales

aplicando una tensin vertical cclica, manteniendo constante la presin de cmara
y, mediante el cierre de vlvulas, evitar el drenaje de agua desde y hacia la
probeta. El estado tensional de un plano inclinado a 45 respecto al eje horizontal
de la probeta es similar, pero no idntico al estado tensional de un elemento de
suelo en terreno sobre el cual acta un sismo real. Esto se observa en la figura
4.1.
A continuacin se describen algunas de las limitaciones de este ensayo con
respecto al tipo de solicitacin generada por un sismo real.

43

4.4.3.1.1 Cambio en la tensin total de confinamiento

La principal diferencia entre las condiciones de terreno y aquellas en el plano
inclinado a 45 de la probeta es que en este ltimo existe una variacin
(compresin y extensin) de la tensin normal igual a la mitad de la tensin cclica
desviatrica. As, para igualar las condiciones, es necesario decrecer o aumentar
la presin de cmara la mitad de la tensin desviatrica en forma simultnea al
incremento o decremento de la tensin vertical. Esta combinacin de estados
tensionales fue originalmente presentada por Seed y Lee (1966) y se muestra a
continuacin.
Figura 4.16: Estado tensional desarrollado en el ensayo triaxial cclico (Seed & Lee, 1966)

No obstante, a medida que la probeta aumenta su nivel de saturacin, este cambio

en presin de cmara ser minorado por un aumento en presin de poros, y as no
habr cambios en la tensin efectiva dentro de la probeta.

Debido a que la

deformacin de la probeta depende de la tensin efectiva actuando sobre sta, las

mismas deformaciones ocurrirn se haya variado cclicamente o no la presin de
cmara. Sin embargo, la presin de poros registrada disminuir aproximadamente

44

la mitad de la tensin desviatrica, dependiendo en que parte del ciclo se est

midiendo. Es decir, no se puede reproducir el estado de tensiones con tensin
normal constante al plano de mximo corte cclico.
4.4.3.1.2 Rotacin de tensiones principales
Otra diferencia entre el patrn de carga al que est sometido un elemento de suelo
en terreno con el que sufre una probeta ensayada en un triaxial cclico, es la
rotacin de tensiones principales. Asumiendo una condicin de nivel de terreno,
los planos horizontales y verticales son planos de tensiones principales, tal como
en una probeta montada en la celda triaxial en laboratorio.
Para el elemento de suelo en terreno, como una componente de corte puro es
aadida al plano horizontal (y desarrolla una tensin de corte complementaria en
el plano vertical), la orientacin de los planos de tensiones principales rotan
suavemente a alguna nueva orientacin la cual depende de la tensin aplicada.
Para probetas triaxiales, slo una rotacin de 0 a 90 grados es posible debido a la
naturaleza axial de la carga. En otras palabras, las tensiones principales en un
ensayo triaxial corresponden slo a un cambio abrupto de las tensiones
principales en las componentes horizontal y vertical de la probeta. Esta rotacin
de tensiones principales ocurre durante la transicin entre las etapas de carga y
descarga de una probeta consolidada isotrpicamente.
La tensin principal mayor rota desde la direccin vertical a la direccin horizontal.
Similarmente, en la transicin desde la parte de descarga a la parte de carga del
ciclo, la tensin principal mayor rota desde la direccin horizontal de vuelta a la
direccin vertical.
4.4.3.1.3 Uniformidad de las cargas
La carga que un elemento de suelo recibe en terreno es no-uniforme, tanto en
trminos de amplitud como de frecuencia.

45

Estas variaciones son difciles de

modelar en laboratorio. Para superar esta dificultad se utiliza el concepto de carga

uniforme equivalente de Seed y Idriss (1971).
La carga aplicada a la probeta durante un ensayo triaxial cclico es esencialmente
constante en amplitud y frecuencia, usualmente se utiliza una curva sinusoidal. La
razn de tensiones cclicas aplicada se asume usualmente como un porcentaje
(usualmente 65%) de la aceleracin mxima del sismo de diseo. As, asumiendo
la tensin aplicada (o aceleracin) es algn porcentaje de la tensin peak (o
aceleracin), la carga puede ser convertida de una carga no uniforme que acta
en terreno, a una carga uniforme equivalente de fcil aplicacin en laboratorio.
4.4.3.1.4 Componentes de las cargas
Un sismo solicita tensionalmente a un elemento de suelo en terreno en diversas
direcciones simultneamente. Un ejemplo de carga multidireccional se puede ver
en la figura 4.17, que muestra tres componentes de aceleracin registrados en la
Isla Yerba Buena durante el terremoto de Loma Prieta de 1989. Se muestran dos
componentes horizontales perpendiculares entre s y una componente vertical del
sismo. Sin embargo, un ensayo triaxial cclico slo utiliza una componente de
carga.

Esto es anlogo a una componente horizontal del movimiento ssmico

actuando sobre un plano inclinado a 45 dentro de la probeta. Estudios realizados

por Seed & Pyke (1975) muestran que la diferencia entre una solicitacin
multidireccional en terreno y una componente unitaria en laboratorio definen que
en este ltimo se requiera de una carga aproximadamente un 10% mayor que la
requerida para causar la falla en terreno.

46

Figura 4.17: Registro ssmico. Componentes verticales y horizontales. (Seed & Pyke, 1975)

Por otro lado, Ishihara et al (1980), realizaron ensayos de corte simple cclico no
drenados con solicitacin multidireccional, a travs de dos cargas cclicas
horizontales ortogonales entre s. Los resultados se compararon con los obtenidos
en ensayos de corte simple cclico con carga unidireccional. Se concluy que la
razn de tensiones cclicas requerida para causar un 5% de deformacin simple

47

obtenida en el ensayo con solicitacin multidireccional (amplitud de la solicitacin

igual en las dos direcciones ortogonales) es en promedio igual a un 70% de la
razn de tensiones cclicas desarrollada en un ensayo de corte simple cclico con
solicitacin uni-direccional.
4.4.3.1.5 Correccin de CRR obtenido del Ensayo Triaxial Cclico
Las diferencias entre las condiciones de tensiones en terreno y las condiciones de
laboratorio hacen que las probetas ensayadas en laboratorio en el equipo triaxial
deba ser corregida. Para aplicar entonces las resistencias cclicas obtenidas en
laboratorio a travs del ensayo triaxial cclico, la resistencia cclica debe ser
corregida previamente. Al factor de correccin utilizado se le denomina Cr y
comnmente, el cual depende de la densidad relativa. En general, se le asigna un
valor igual a 0.57 para suelos con un coeficiente de empuje lateral, Ko, de 0.4 e
igual a 0.9 para suelos con un valor de Ko igual a 1.0 (Seed, 1979).
Con esto, finalmente, la estimacin de la razn de tensiones cclicas resistentes
CRR a travs del ensayo triaxial cclico, viene dada por:
CRR Rc Cr

(4.7)

Donde:

C r : Factor de correccin por triaxial cclico

Rc : Resistencia cclica obtenida del ensayo triaxial cclico.
4.4.3.2 Ensayo SPT
En la figura 4.18, se presentan las curvas de correlacin entre CRR y (N1)60,
siendo este ltimo parmetro el nmero de golpes del ensayo SPT normalizado a
una presin de confinamiento efectiva de 1 kg/cm 2, utilizando un martillo con una
eficiencia de 60%.

48

Figura 4.18: SPT para arenas limpias y con porcentajes de finos. CRR estimado para sismos de
magnitudes Richter iguales a 7.5 (Seed et al, 1985)

Los resultados presentados en Figura 4.18 son vlidos para sismos de magnitud
7.5 escala Richter. Para otras magnitudes, se debe considerar una correccin por
magnitud de sismo, la cual se detalla en el punto 4.4.3.4. Las curvas presentadas
fueron estimadas para materiales granulares con porcentajes de finos entre 0 y
35%.

Por otra parte, para un contenido de finos nulo, A. F. Rouch, de la

Universidad de Texas (Youd et al, 2001), parametriz la curva indicada en la figura

4.19, mediante la siguiente correlacin:
CRR7,5

(N )
1
50
1
1 60

2
34 ( N1 ) 60
135
10 ( N1 ) 60 45 200

(4.8)

La ecuacin 4.8 es vlida para (N1)60 < 30, entendindose tambin que para
valores mayores a 30, se considera que el suelo no lica por su alto nivel de
compacidad.

49

Finalmente, para determinar el valor normalizado de (N1)60, se deben considerar

factores de correccin asociados a lo siguiente:
CN: Factor de correccin que normaliza la presin de confinamiento a 1 kg/cm 2
CE: Factor de correccin asociado a la energa del martillo (hammer energy ratio)
CB: Factor de correccin por dimetro del sondaje (borehole diameter)
CR: Factor de correccin asociado al largo de la barra (rod length)
CS: Factor de correccin asociado al tipo de muestreo (with or without liners)
De estos factores de correccin, se estima el valor normalizado (N1)60, a partir de
la medicin de penetracin estndar Nm, de la siguiente forma:
( N1 ) 60 C N C E C B C R C S N m

(4.9)

Para la estimacin del parmetro de correccin por confinamiento C N, Seed &

Idriss (1971) recomiendan utilizar:

2.2

CN

1.2

vo,
Pa

C N 1.7

(4.10)

Para el resto de los factores de correccin, Robertson & Wride (1998) realizaron
una recopilacin a partir de investigaciones realizadas por Skempton y otros
autores la cual se presenta en la tabla 4.1:
Tabla 4.1: Algunos factores de correccin para el ensayo SPT (Modificado por Skempton, 1986) y
enlistado por Robertson & Wride (1998)

Factor

Equipment variable

Term

Correction

Energy Ratio

Donut Hammer

CE

0.5 1.0

Energy Ratio

Safety Hammer

CE

0.7 1.2

CE

0.8 1.3

Energy Ratio

Automatic-trip Donuttype hammer

50

Factor

Equipment variable

Term

Correction

Borehole Diameter

65-115 mm

CB

1.00

Borehole Diameter

150 mm

CB

1.05

Borehole Diameter

200 mm

CB

1.15

Rod Lenght

<3m

CR

0.75

Rod Lenght

3- 4 m

CR

0.80

Rod Lenght

4- 6 m

CR

0.85

Rod Lenght

6- 10 m

CR

0.95

Rod Lenght

10- 30 m

CR

1.00

Sampling Method

Standard sampler

CS

1.00

Sampling Method

Sampler without liners

CS

1.1 1.3

4.4.3.3 Ensayo CPT

Este ensayo presenta caractersticas tcnicas que no posee el ensayo SPT. Una
de ellas es la posibilidad de obtener perfiles estratigrficos continuos.

Esta

particularidad permite a su vez estimar en forma continua la razn de tensiones

cclicas resistentes de un perfil de suelos particular.
Las correlaciones existentes para estimar el parmetro CRR a travs de los
resultados obtenidos a partir de ensayos CPT, se basan en investigaciones
recopiladas por Robertson & Wride (1998) y que se resumen en la figura 4.19.
Esta curva es vlida para suelos con porcentajes de finos menores o iguales a 5%
y utiliza la resistencia de punta del cono normalizada a 1 kg/cm2 y llevada a la
condicin de arena limpia (CS: Clean Sand). Por otro lado, esta curva es vlida
para sismos de magnitud Richter igual a 7.5, por lo que, de requerirse el valor de
CRR para sismos de magnitudes diferentes a sta, se debe realizar una
correccin por magnitud ssmica, de acuerdo a lo indicado en el subcaptulo
4.4.3.4.

51

Figura 4.19: Curva recomendada para calcular CRR a partir del ensayo CPT. Recopilacin de datos a
partir de casos reales de liquefaccin. (Reproducida por Robertson & Wride, 1998)

Robertson & Wride parametrizaron la curva presentada en la figura 4.19. Esta

parametrizacin es presentada a continuacin:

Si (qc1N)cs < 50

(q )
CRR7.5= 0.883 c1N cs 0.05
1000

Si 50 (qc1N)cs < 160

(q )
CRR7.5= 93 c1N cs 0.08
1000

(4.11)

Donde:
(qc1N)cs

Resistencia obtenida del ensayo CPT (resistencia de cono

normalizada), normalizada a 1 kg/cm 2 de presin de confinamiento,
para arenas sin contenido de finos.

52

Por otro lado, para obtener la resistencia de cono normalizada y llevada a arena
limpia, se utiliza el siguiente procedimiento:
(qc1N)cs=Kc (qc1N)

(4.12)

Donde:
Kc

Factor de correccin por contenido de finos.

(qc1N)

Resistencia obtenida del ensayo CPT, normalizada a 1 kg/cm 2 de

presin de confinamiento.

El parmetro Kc se estima a partir del parmetro Ic, el cual se determina a partir

de los parmetros de ensayo; Q y F. El procedimiento de clculo de estos
parmetros se resume a continuacin. El detalle de este clculo y sus hiptesis se
pueden encontrar en el documento: Liquefaction Resistance of Soils: Summary
Report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation of
Liquefaction Resistance of Soils (Youd et al, 2001).

I c (3.47 log Q) 2 (1.22 log F ) 2

(q vo ) Pa
Q c
,
Pa

vo

0.5

fs
F
x 100%
q

vo
c

(4.13)

Finalmente, Kc se obtiene de la siguiente forma:

Para Ic 1.64; K c 1.0 y para Ic > 1.64;
Kc 0.403 I c4 5.581 I c3 21.63 I c2 33.75 I c 17.88

(4.14)

Dentro del listado de ecuaciones descrito, se enumeran a continuacin los

parmetros involucrados en estas ecuaciones:
qc

Resistencia de cono, obtenida del ensayo CPT

53

 vo

Tensin vertical

vo,

Tensin vertical efectiva

Pa

1 pascal

Factor exponencial, variable entre 0.5 y 1.0, dependiendo de la

naturaleza del suelo analizado (Olsen, 1997)

fs

Resistencia de fuste, obtenida del ensayo CPT

4.4.3.4 Correccin por magnitud de sismo

Tal como se indic en los subcaptulos 4.4.3.2 y 4.4.3.3, las curvas de correlacin
de resistencia a la licuefaccin CRR, han sido generadas para sismos de
magnitud 7.5. Por esto, si el objetivo es calcular CRR a partir de correlaciones de
ensayos SPT o CPT, para sismos de magnitudes distintas a este valor, se debe
incluir un factor de correccin por magnitud de sismo.
Seed & Idriss (1982) definieron el factor MSF. Youd & Noble (1997) reprodujeron
investigaciones realizadas por Seed & Idriss (1982), Ambraseys (1985), Arango
(1996), Andrus & Stokoe (Youd et al, 2001) incorporaron un anlisis probabilstico
de las bases de datos histricas de sitios en donde se report y no se report la
existencia de licuefaccin post-sismo.
En la figura 4.20, se presenta un resumen de las investigaciones mencionadas.

54

Figura 4.20: Factor de correccin por magnitud de sismo, varios autores. (Varios Autores, 2001)

Numerosos autores participantes de los Workshop NCEER 1996 y NCEER/NSF

1998, del cual procede este resumen, proponen el rea achurada de evaluacin
del factor MSF indicado en la figura 4.20 y a travs de sta, proponen la siguiente
frmula de estimacin:
MSF

10 2.24
M w2.56

(4.15)

Donde:
Mw

Corresponde a la magnitud del sismo

Los valores de correccin obtenidos por esta frmula tienden a ser mayores a los
factores propuestos originalmente por Seed & Idriss para sismos de magnitud
inferior a 7.5 e inferiores a stos en sismos de magnitudes mayores a 7.5.

55

ENSAYOS DE LABORATORIO

5.1

Metodologa de extraccin de muestras de terreno

Las muestras ensayadas en este estudio corresponden a arenas de relaves

integral, extradas de las canaletas previas a los ciclones, del Tranque de Relaves
Ovejera. Este tranque de relaves se encuentra ubicado en la comuna de Colina,
Regin Metropolitana.
Informacin entregada por el personal en el tranque Ovejera, indica que el
porcentaje de slidos del relave corresponda, al momento de la toma de
muestras, aproximadamente a 50%.

La extraccin de las muestras se realiz

utilizando cubetas de 25 litros, las que sirvieron para llenar tres bidones de 200
litros de capacidad, los que se trasladaron al laboratorio.
A continuacin se presenta una fotografa del procedimiento de extraccin del
material, presentado por Cifuentes y Verdugo (2007), quines en su estudio
extrajeron las muestras del mismo sitio y con el mismo procedimiento utilizado en
este estudio.
Figura 5.1: Procedimiento de extraccin de las muestras en terreno. (Cifuentes & Verdugo, 2007)

5.2

Programa de laboratorio

Se realizaron ensayos de caracterizacin preliminar en la arena de relave integral.

Esta caracterizacin incluye los siguientes ensayos:

56

Ensayos de clasificacin completa: granulometra integral (distribucin

granulomtrica hasta tamaos inferiores a 0.001 mm), lmites de Atterberg,
peso especfico y clasificacin segn USCS.

Ensayos de evaluacin del grado de compactacin: Incluye ensayos Proctor

estndar, Proctor modificado y densidades mxima y mnima mediante el
mtodo japons (JSSMFE).

Ensayos de determinacin del lmite de contraccin y de evaluacin de la

evolucin de la densidad seca con la disminucin de la humedad
(secamiento del relave).

A continuacin se presenta un resumen con el mtodo y el total de los ensayos de

caracterizacin mencionados.
Tabla 5.1: Ensayos de caracterizacin inicial

Ensayo

Mtodo

Total

Granulometra (hasta 0.001 mm.)

Difraccin lser (1)

Lmites de Atterberg

ASTM D4318-05

Peso especfico

ASTM D894-06

Lmite de contraccin

ASTM D427-93

Proctor estndar

ASTM D698-00

Proctor modificado

ASTM D1557-02

Densidad mxima

Mtodo japons (JSSMFE)

Densidad mnima

Mtodo japons (JSSMFE)

Densidad seca vs humedad

Especial (2)

Notas:
(1) Equipo especial que permite obtener la granulometra de un suelo, a travs de la difraccin de rayos lser en una muestra
sumergida en una solucin de agua. Este equipo pertenece al Departamento de Geologa, de la Facultad de Ingeniera de la
Universidad de Chile.
(2) Mtodo especial elaborado en este estudio para evaluar el aumento de la densidad seca debido al secamiento de muestra
(complementario al ensayo de lmite de contraccin).

57

Se realizaron ensayos de consolidacin isotrpica en celda triaxial, ensayos

triaxiales CIU y ensayos triaxiales cclicos con consolidacin istropa y anistropa.
Estos ensayos se realizaron en 2 mtodos distintos de preparacin de probetas,
que representan 2 condiciones que se pueden dar en terreno. stos se describen
a continuacin:

Relave seco y re-saturado

Corresponde a la condicin de terreno en que las condiciones climticas permiten

el secado del relave depositado, pero que, debido a la generacin de un nivel
fretico u otra condicin, ste vuelve a saturarse.
Para simular este efecto se utiliz una caja de acrlico con drenaje inferior,
diseada por Cifuentes et al (2007), en la que se dispuso el relave en estado
semilquido (slurry), cuidando de no densificarlo en el proceso de depositacin.
Esta caja permiti que el relave se secara hasta humedades inferiores al lmite de
contraccin. De ella se extrajeron muestras mediante tallado, las que fueron resaturadas y ensayadas en los equipos triaxiales.

Relave en estado semilquido (Slurry)

Representa la condicin de terreno en la que las condiciones climticas no

permiten el secado del relave depositado, o que dado que ha pasado poco tiempo
desde su depositacin, ste no se ha secado.
Para esto se deposit el relave en estado semilquido directamente en la celda
triaxial, cuidando de no densificarlo en el proceso de depositacin.
Ambas condiciones requirieron de mtodos de preparacin y montaje especiales.
El detalle de ambos, se presenta en el captulo 5.3.

58

El programa de ensayos triaxiales y de consolidacin isotrpica, realizados en los

dos mtodos de preparacin de probetas ya descritos, se presenta en las tablas
5.2 y 5.3.
Tabla 5.2: Ensayos en celdas triaxiales. Probetas secas y re-saturadas

Ensayo

Presin de confinamiento
efectiva [kg/cm2]

Total

Consolidacin Isotrpica

1-3-5-10

Triaxial CIU montono

1-3-5-10-20-30

12

1-5-20-30

20

1-5

12

Triaxial cclico no drenado con

consolidacin istropa
Triaxial cclico no drenado con
consolidacin anistropa

Tabla 5.3: Ensayos en celdas triaxiales. Probetas slurry

Ensayo

Presin de confinamiento
efectiva [kg/cm2]

Total

Consolidacin Isotrpica

1-3-5-10

Triaxial CIU montono

1-3-5-10

1-5

Triaxial cclico no drenado con

consolidacin istropa

A continuacin se describen los equipos utilizados para la realizacin del

programa de ensayos.
5.3

Equipos utilizados

5.3.1 Equipo triaxial esttico para bajas presiones de confinamiento

Este equipo ya ha sido descrito por Mora (2001), Snchez (2002) y Daz (2002),
entre otros, por lo que no se repetir la descripcin aqu.
(2002) y Daz (2002) describen su modo de empleo.

59

Adems, Snchez

Los componentes bsicos del equipo son los siguientes:

Marco metlico de reaccin vertical con una capacidad mxima de 5 ton.

Prensa triaxial con lector digital de deformacin vertical, carga vertical y

presin de poros. Cuenta con un plato de apoyo, con movimiento
ascendente, utilizado para la ejecucin de ensayos a deformacin
controlada.

Celda de carga de medicin de carga vertical, con una capacidad mxima

de 1 ton.

Panel de aplicacin de presin de cmara, con una capacidad mxima de 7

kg/cm2.

Sensor de presin de poros, con una capacidad de medicin mxima de 10

kg/cm2.

Debido a sus limitantes en capacidad de carga vertical, presin de cmara y

presin de poros, este equipo permite, en el caso de probetas cilndricas de
dimensiones 5 x 10 cm, ensayar hasta presiones de cmara efectivas de 6 kg/cm2.
5.3.2 Equipo triaxial montono para altas presiones de confinamiento
Para poder completar el programa de ensayos triaxiales con presiones de cmara
efectiva superiores a 5 kg/cm2, se utiliz el equipo del rea de Geotecnia de
IDIEM. Las caractersticas de este equipo permiten ejecutar ensayos triaxiales
montonos hasta presiones de confinamiento efectivo de 40 kg/cm 2. Algunas de
sus caractersticas se presentan a continuacin:

Marco metlico de reaccin vertical con una capacidad mxima de 10 ton.

Prensa triaxial con anillos de medicin de carga vertical, diales de medicin

de la deformacin vertical y sensores de medicin de la presin de poros.

60

Cuenta con un plato de apoyo, con movimiento ascendente, utilizado para

la ejecucin de ensayos a deformacin controlada.

Anillo de carga para la medicin de la carga vertical, con una capacidad

mxima de 1 ton.

Panel de aplicacin de presin de cmara, con una capacidad mxima de

45 kg/cm2.

Sensor de presin de poros, con una capacidad de medicin mxima de 50

kg/cm2.

La principal diferencia entre el equipo de bajas presiones con el equipo de altas

presiones de IDIEM, es que este ltimo presenta una mayor capacidad de
aplicacin de presin de cmara, junto a un mayor rango de medicin de presin
de poros.
Tambin fue necesario realizar modificaciones en la cmara triaxial en donde se
montan las probetas en ensayos de baja presin. Las paredes de acrlico de las
cmaras triaxiales convencionales poseen una resistencia de diseo de 17 kg/cm 2.
Es por esto que para los ensayos triaxiales a altas presiones, sta se reemplaz
por una cmara cilndrica de acero inoxidable de alta resistencia. Adems, para
evitar el estrangulamiento de la manguera plstica que conecta el cap superior de
la cmara triaxial con la salida hacia el sensor de presin de poros, sta se
reemplaz por un serpentn helicoidal de cobre, cuya geometra le da flexibilidad,
impidiendo aportes en rigidez al sistema.
A continuacin se presenta parte de la configuracin de este equipo:

61

Figura 5.2: Disposicin del equipo triaxial montono CIU de altas presiones (IDIEM)

Regulador
de presin

Panel de
aplicacin
de presin
de cmara

Serpentn de
conexin cap
superior - sensor
de presin de
poros.

5.3.3 Equipo triaxial cclico para bajas presiones de confinamiento

Los ensayos triaxiales cclicos CIU, con presiones de confinamiento efectivas
menores e iguales a 5 kg/cm2, se ensayaron en el equipo descrito detalladamente
por Pino (1999), Mora (2001), Snchez (2002), Daz (2002) y Retamal (2005).
A continuacin se presenta una figura esquemtica en la que Retamal (2005) y
Corral (2008) muestran este equipo.

62

Figura 5.3: Equipo triaxial cclico de bajas presiones de confinamiento (Retamal, 2005 & Corral 2008)

5.3.4 Equipo triaxial cclico para altas presiones de confinamiento

Al igual que en los equipos para ensayos triaxiales montonos, se debi hacer
modificaciones que permitieran ejecutar ensayos triaxiales cclicos a presiones de
confinamiento efectiva hasta 30 [kg/cm2]. Para esto en IDIEM se dise un equipo
con caractersticas acordes a dichos requerimientos, debido a las limitaciones que
posee el sistema mecnico en base a un brazo de palanca del equipo
convencional, para alcanzar este nivel de presiones de confinamiento.

63

Las partes bsicas del equipo son:

Sensor de medicin de presin de poros con un rango medicin hasta 50

kg/cm2.

Cmara triaxial de acero inoxidable, con una resistencia admisible de 100

kg/cm2.

Sistema de generacin de presin de cmara mediante el uso de estanques

de CO2 que aseguran presiones de cmara hasta 50 kg/cm2.

Panel de presin de cmara con liberacin de presin mediante un

estanque de acero inoxidable de alta resistencia, que posibilita la aplicacin
de presiones de cmara hasta 40 kg/cm2.

Sistema de aplicacin del desviador de tensiones controlado manualmente

y guiado computacionalmente con un software en que se ingresan las
condiciones de ensayo (razn de tensiones cclicas y presin de cmara).
Este software utiliza un sistema de adquisicin de datos conectado a la
celda de carga y a los sensores de presin y de deformacin del equipo, y
grafica en tiempo real la carga axial, la variacin de presin de poros y la
deformacin vertical. Esto permite controlar la tensin cclica aplicada a lo
largo del ensayo, obtenindose con este equipo una tensin desviatrica
cclica mejor ajustada a la curva sinusoidal terica.

En la figura 5.4 se presenta una fotografa general del equipo.

64

Figura 5.4: Equipo triaxial cclico de altas presiones de confinamiento (IDIEM)

Estanque de
CO2, para la
generacin
de presin
de cmara

Cmara
triaxial

Sensor de
Presin de
Poros

65

Manivela
para la
aplicacin de
la carga
cclica

5.4

Metodologa de ensayos

5.4.1 Ensayos de caracterizacin bsica

Los ensayos de caracterizacin se realizaron de acuerdo a los mtodos indicados
en la tabla 5.1. Estos mtodos se basan en las normativas vigentes, por lo cual no
se detallan en este captulo.
5.4.2 Ensayo de relacin densidad-humedad
Debido a que la literatura seala que una de las razones de la estabilidad ssmica
de los relaves espesados se debe al aumento de la densidad con el secamiento,
se opt por realizar un ensayo para determinar la variacin de la densidad seca
durante el proceso de prdida de humedad del relave espesado.
Para la realizacin de este ensayo se utiliz el mismo equipamiento y parte del
procedimiento que se utiliza para el ensayo de determinacin del lmite de
contraccin (ASTM D427-93). De acuerdo a este procedimiento se tienen cpsulas
de aluminio de volumen interior conocido en donde se deposita el material a una
humedad cercana al lmite lquido. Luego de esto se espera a que la muestra se
encuentre en estado slido, se saca de la cpsula, se pesa y se sumerge en un
recipiente de mercurio lquido para la determinacin de su volumen mediante
rebalse.
En la figura 5.5, se presenta una figura general con los distintos componentes del
procedimiento para la evaluacin del lmite de contraccin.

66

Figura 5.5: Equipo de ensayo de lmite de contraccin

Cpsula
de
Aluminio

Recipiente
graduado

Para evaluar la variacin de la densidad seca en funcin de la humedad, se

requiere evaluar el peso y el volumen de la muestra en etapas intermedias del
secado. Para esto, se agreg una modificacin en el equipo, la cual consiste en
cambiar las cpsulas de aluminio de depositacin de la muestra, por recipientes
graduados. Estos permiten estimar el volumen de la muestra mientras sta an
permanece en estado semilquido. Luego, cuando la muestra posee una humedad
que permite extraerla del recipiente en estado slido, se estima su volumen
mediante sumersin en mercurio, utilizando la metodologa convencional dada por
el ensayo de lmite de contraccin.
5.4.3 Ensayos triaxiales y consolidaciones isotrpicas en celda triaxial
Tal como se indica en el subcaptulo 5.2 se ejecutaron ensayos triaxiales de dos
procedimientos

diferentes

de

preparacin

de

probetas;

probetas

secas

resaturadas y probetas slurry. El detalle del montaje de ambos procedimientos se

presenta a continuacin:

67

5.4.3.1 Probetas secas y re-saturadas

Para representar el proceso de secado del relave en terreno, se deposit parte de
la muestra en una caja de acrlico desmontable de dimensiones 75 cm x 35 cm. de
base y 25 cm. de altura.

La depositacin del material en la caja se realiz

mediante el procedimiento establecido por Cifuentes et al (2007).

Cifuentes, basndose en investigaciones realizadas por Robinsky (1999), Crowder
et al (2000), Grabinsky et al (2002) y Palkovitz et al (2003), establece que para
evitar problemas de segregacin, la muestra debe depositarse con un porcentaje
de slidos superior a 70%. La muestra extrada de las canaletas contena un
porcentaje de slidos de un 50%, por lo que se dej decantar la muestra
depositada en tambores por un da, y luego se le retir parte del agua libre,
evitando extraer material fino de la muestra. La muestra finalmente qued con un
porcentaje de slidos de 70% aproximadamente, equivalente a una humedad de
41%.
La depositacin del material se realiz con una manguera de 1 de dimetro,
cuidando de entregar la menor energa de depositacin posible. Finalmente, se
dej secar el suelo durante varias semanas, cuidando que la caja no recibiera
golpes ni vibraciones que incidieran en una densificacin del material.
En la figuras 5.6 y 5.7 se identifican algunos componentes de este procedimiento.
Cabe sealar que en este estudio no se agregaron reactivos (floculantes o
coagulantes) para acelerar el proceso de espesamiento de la muestra.

68

Figura 5.6: Disposicin del relave en la caja de secado. (Cifuentes & Verdugo, 2007)

Figura 5.7: Detalle caja de secado. Muestra en proceso de secado (2 semanas)

La muestra se dej secar a temperatura ambiente hasta que se observ que la

solidificacin era evidente. Despus de esto se procedi a dividir la muestra en

69

bloques de dimensiones que permitieran obtener, mediante tallado, dos o tres

probetas cilndricas de 5 cm x 10 cm por bloque. Los bloques se recubrieron con
papel alusa y se guardaron en una cmara hmeda, de tal manera que todas las
probetas se tallaran y montaran a niveles de humedad similar.

Ensayos de

humedad indicaron que los bloques posean una humedad remanente promedio
de 4%.
A continuacin se presenta una figura que muestra los bloques extrados y
posteriormente almacenados:
Figura 5.8: Bloques para tallado de probetas para ensayos triaxiales

De estos bloques se tallaron probetas cilndricas de 5 cm de dimetro y 10 cm de

altura. Mediante pie de metro se evaluaron las dimensiones y se calcul el ndice
de vacos de las probetas, para luego ser montadas y re-saturadas en los equipos
triaxiales.
Para la estimacin del ndice de vacos se realizaron mediciones del dimetro de
la probeta en tres alturas distintas. A su vez, en cada altura se midieron tres

70

dimetros. Con esto se obtuvo el dimetro promedio de la probeta. La altura se

obtuvo mediante el promedio de cuatro mediciones.
5.4.3.2 Probetas slurry
Este mtodo de preparacin considera el montaje de probetas en estado
semilquido, que represente la situacin previa al secamiento de la muestra en
terreno, tal como se indico en el subcaptulo 5.1. A continuacin se detalla este
procedimiento.
Se prepara una muestra de 500 grs. de relave con un porcentaje de slidos igual
al de la muestra depositada en la caja de secado, es decir, un porcentaje de
slidos de 70%.

La humedad de la muestra es verificada y corregida si es

necesario.
El montaje del relave en la cmara triaxial requiere de equipamiento auxiliar, cuya
funcin es mantener una geometra cilndrica de la probeta, durante este proceso.
En la figura 5.9 se presentan algunas de estas piezas.

71

Figura 5.9: Equipamiento auxiliar para la depositacin del relave slurry

Cap Inferior
celda triaxial
Molde de
bronce

Embudo para
depositacin de
la muestra
Cilindro dispuesto
por un acrlico
rectangular

Estas piezas se instalan sobre la base de la celda triaxial, tal como lo muestra la
figura 5.10.

72

Figura 5.10: Montaje de equipamiento auxiliar para la depositacin del relave slurry

Como se puede observar en esta figura, la secuencia de instalacin de las piezas

sobre la base de la celda triaxial es la siguiente:

Instalacin de una membrana de ltex, sujeta al cap inferior de la celda

mediante un oring.

Instalacin del molde cilndrico.

Se sujetan sus paredes mediante una

abrazadera.

Disposicin de la mica cilndrica entre el molde y la membrana.

Se dobla hacia fuera del molde la porcin de membrana que sobresale.

Esta configuracin genera el volumen cilndrico en el cual se deposita el relave

mediante el embudo indicado en la figura 5.9. Cabe sealar que tanto el molde
como el acrlico cilndrico requieren de dos orificios, que son conectados a un
compresor que genera una presin de succin de 0.1 kg/cm 2.

Esta succin

permite que la membrana de ltex quede adherida a las paredes interiores del

73

molde, generando el volumen cilndrico necesario para la fabricacin de la

probeta.
En esta etapa se deposita el relave en la celda, cuidando de que la depositacin
sea lenta, para evitar la densificacin de la probeta. Luego de esto se realiza lo
siguiente:

Se conecta el cap superior a la probeta. Para esto, se sita el cap en la

parte superior del molde, se desenrolla la membrana del molde y se
envuelve con cuidado el cap con sta.

Se instala un oring, para sujetar la parte superior de la membrana al cap

superior.

En la figura 5.11 se presenta el sistema de vaco conectado al molde y al cap

superior ya dispuesto en la parte superior de la probeta, a la espera de la
instalacin del oring.
La figura 5.11 muestra adems, que el sistema de vaco tambin est conectado
mediante dos mangueras a las vlvulas de entrada de los cap superior e inferior
de la probeta. Esto genera una succin de 0.1 kg/cm2 dentro de la probeta, la cual
ayuda a que la probeta no se deforme al momento de retirar el molde. Estas
mangueras se mantienen conectadas a las vlvulas de conexin de los caps
durante unos segundos. Luego las vlvulas se cierran, manteniendo la presin
negativa en la probeta y se desconecta el sistema de vaco.

74

Figura 5.11: Sistema de generacin de vaco conectado a las paredes del molde e instalacin del cap
superior en la probeta

No obstante, el alto contenido de finos de la muestra de relaves impide que la

presin negativa, inducida en los caps de la probeta, se propague a lo largo de
sta. Es por esto que se instal la mica con forma cilndrica entre la membrana de
ltex y el molde de la probeta, indicado en la figura 5.10. ste mantiene vertical la
probeta al momento de retirar el molde y durante el proceso de instalacin y
llenado con agua de la cmara triaxial.
En la Figura 5.12 se presenta una fotografa del momento en que se ha retirado el
molde, se ha instalado la cmara triaxial y se ha dispuesto el pistn de carga
vertical sobre el cap superior de la probeta.

75

Figura 5.12: Probeta montada. Acrlico cilndrico ayuda a mantener vertical la probeta

Posterior al llenado de la cmara triaxial, se aplica una presin de cmara de 0.1

kg/cm2 y se abren las vlvulas de conexin a los caps, liberndose la presin
negativa de succin de 0.1 kg/cm2. El sistema ya es estable, por lo que se debe
esperar a que el acrlico se separe por s solo de la probeta. En la prctica esto
ocurre en pocos minutos, debido a que la forma original de la mica es rectangular.
Al despegarse las caras, debido a la humectacin de la cinta de pegado que las
une, la mica se desprende, quedando flotando dentro de la cmara (Figura 5.13).

76

Figura 5.13: Cmara con agua. Probeta estable con una presin de cmara efectiva de 0.1 kg/cm . El
acrlico se desprende por la humectacin del pegamento que une sus caras

Despus de esto, se utiliza el procedimiento convencional para la ejecucin de un

triaxial, ya sea montono o cclico, ya especificado por Snchez (2002), Retamal
(2005) y Viertel (2003), entre otros autores.
Cabe sealar, que en este tipo de preparacin de probetas, no se requiere la
aplicacin de CO2, ni el trnsito de agua para el aumento en la saturacin, pues
las probetas se montan saturadas desde un comienzo. Mediciones posteriores de
B-value lo demuestran.

77

Por otro lado, debido a la imposibilidad de evaluar el ndice de vacos

geomtricamente en este tipo de probetas, se utiliz el mtodo ideado por
Verdugo et al (1996) para probetas sueltas.
En efecto, este mtodo permite evaluar con mediciones posterior al ensaye, el
ndice de vacos de ensayo. Al realizarse al final del ensaye es de gran utilidad,
pues incorpora los cambios de densidad que pudiera haber sufrido la probeta en
los procesos de aplicacin de CO2 y de saturacin. El detalle del procedimiento
est descrito, entre otras memorias, por Corral (2008).

78

ANLISIS DE RESULTADOS

A continuacin se presentan los resultados obtenidos en el programa de ensayos.

Se presenta adems un anlisis de stos en el que se incluyen resultados de la
bibliografa existente.
6.1

Ensayos de caracterizacin. Descripcin de la arena de relave

En la Figura 6.1 se presenta la granulometra del relave integral utilizado en este

estudio. Se muestran tres granulometras, correspondientes a las granulometras
representativas de las porciones inferior, media y superior del material depositado
y secado en la caja de acrlico.

Tal como se explic en el captulo 5, estos

ensayos se realizaron en un equipo especial de obtencin de granulometra a

travs de difraccin de rayos lser. Este equipo permiti obtener la distribucin
granulomtrica completa del material, llegando a estimar los porcentajes en peso
de partculas de dimetro menor a 0.001 mm.
Figura 6.1: Granulometra completa del relave integral utilizado en los ensayes

79

Se observa primeramente que la seccin inferior, media y superior del material

depositado tienen granulometras similares.

Esto indica que no se gener

segregacin de la muestra en el proceso de depositacin y secado en la caja de

acrlico. Por otro lado, respecto a la distribucin granulomtrica de la muestra de
arena integral, se observa que sta presenta un tamao mximo igual a 0.6 mm
Posee adems un D50 aproximado igual a 0.045 mm y un porcentaje de finos de
55%. Presenta tambin un 10% de tamao de grano inferior a 0.002 mm (tamao
arcilla).

Lo anterior muestra que las labores de molienda generan una

granulometra de tamaos muy finos en este relave.

En la figura 6.2 se presentan las curvas densidad seca- humedad de los ensayos
Proctor Estndar y Modificado. Por otro lado, en la tabla 6.1 se presenta un
resumen con las propiedades ndices de la muestra de arena integral utilizada en
el programa de ensayos. Se observa que el material clasifica, de acuerdo a USCS,
como ML.
Figura 6.2: Ensayos ProctorProctor
Estndar
y Modificado.
Muestra de arena de relave integral.
Estndar
y Modificado
2,15

2,10

Densidad Seca, [g/cm3]

2,05

2,00

1,95

1,90

1,85

1,80
1

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Humedad, [%]

80

Tabla 6.1: Resumen propiedades ndice

Ensayo

Unidad

Valor

Lmite lquido

[%]

18

Lmite plstico

[%]

No plstico

Lmite de contraccin

[%]

12

Peso especfico

N/A

2.78

Clasificacin USCS

N/A

ML

D.M.C.S.

[T/m3]

1.949

W opt

[%]

10.8

D.M.C.S.

[T/m3]

2.107

W opt

[%]

9.7

[T/m3]

1.619

[T/m3]

1.619

[T/m3]

1.129

[T/m3]

1.129

Proctor estndar

Proctor modificado
Densidad mxima
mtodo japons
Densidad mnima
mtodo japons

mx
mn

De los resultados de los ensayos Proctor y de densidad mxima y mnima, se

observa que el ensayo Proctor modificado entrega una densidad seca mayor que
la densidad mxima seca obtenida mediante el mtodo japons. Se presentan los
resultados de ambos ensayos debido a las recomendaciones hechas por Verdugo
et al (1995), quienes concluyen que en arenas de relaves, dadas las
caractersticas no plsticas de los finos, no corresponde aplicar directamente el
criterio establecido para suelos naturales. Esto es que con menos de 12% finos se
debe usar el ensayo de densidad mxima y mnima, y sobre 12% el ensayo
proctor (estndar o modificado).
A continuacin, en el subcaptulo 6.2, se estudia el proceso de densificacin del
material debido a secamiento, adems de presentar resultados de ensayos de
consolidacin isotrpica en probetas slurry y en probetas secas y re-saturadas.

81

6.2

Efecto del secamiento y de la consolidacin en el grado de

densificacin

En la figura 6.3 se muestra graficada la evolucin de la densidad del material

durante el proceso de secamiento hasta el lmite de contraccin obtenido, de
acuerdo al procedimiento descrito en 5.3.
La concavidad de la curva de secado en la figura 6.3, muestra que la densificacin
del relave comienza inmediatamente despus que la muestra se deposita con
humedad slurry y que avanza progresivamente hasta una densidad mxima de
contraccin de 1.82 [t/m3] (e=0.527), la cual se obtiene a un 12% de humedad, tal
como se indica en la tabla 6.1. Esta densidad equivale a un 93% y un 86% de la
D.M.C.S.

obtenida

de

los

ensayos

Proctor

estndar

modificado,

respectivamente. Esto corresponde a un grado de compactacin medio, e indica

que el secamiento, a pesar de la nula plasticidad de los finos del relave, produce
un efecto de densificacin, pero que no sera suficiente como para justificar que
ssmicamente el relave es estable.

82

Figura 6.3: Evolucin de la densidad seca debido al secamiento del relave.

Figura 6.4: Evolucin del ndice de vacos debido al secamiento del relave.

83

Por otro lado, para evaluar si la densificacin por secamiento es comparable a la

densificacin por consolidacin, se realizaron dos ensayos de consolidacin
isotrpica en celda triaxial. El primero de ellos se realiz a una probeta depositada
a humedad slurry y el segundo a una muestra seca y re-saturada.

La

comparacin de los resultados de ambos ensayos se presenta a continuacin:

Figura 6.5: Consolidacin isotrpica muestras slurry y seca re-saturada

Se observa que a pesar de la gran diferencia inicial entre los ndices de vacos,
estos se igualan considerablemente a partir de una presin de confinamiento igual
a 1 kg/cm2. Esto significa que la presin de pre-consolidacin por secamiento es
menor o igual a 1 kg/cm2. Este nivel de pre-consolidacin se supera en menos de
6 metros de depsito, por lo que, de existir las condiciones de drenaje adecuadas
para que se produzca el proceso de consolidacin del relave en terreno, la
condicin de secado previo no sera fundamental para producir un aumento en la
densidad del depsito.

84

6.3

Ensayo de resistencia esttica no drenada

A continuacin se presentan los resultados de ensayos triaxiales montonos CIU

ejecutados sobre muestras secas y re-saturadas hasta presiones de cmara de 30
kg/cm2. Se presentan dos ensayos por cada presin de cmara, para verificar la
repetitividad en los resultados.
Figura 6.6: Curvas tensin-deformacin de muestras secas re-saturadas

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

14
Seca y re-saturada

o = 3.0 MPa

12

o = 2.0 MPa
o = 1.0 MPa

10
8
6

o = 0.5 MPa
o = 0.3 MPa

o = 0.1 MPa

2
0
0

10

15

Deformacin Unitaria [%]

85

20

25

Figura 6.7: Trayectorias de tensiones de muestras secas re-saturadas

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

14
Seca y re-saturada
12

f= 34
10
8
6
4
2
0
0

10
15
20
25
Tensin Media Efectiva p=('1 + 2'3)/3 [kg/cm2]

30

35

Figura 6.8: Lnea de Estado ltimo plano e-p. Muestras secas re-saturadas

0,70

Indice de Vacos "e"

Seca y re-saturada
0,60

0,50

0,40

0,30
0

10
15
20
25
Tensin Media efectiva p'=('1+2'3)/3, [kg/cm2]

86

30

35

Se observa que existe casi completa repetitividad en los resultados obtenidos de

ensayos realizados bajo iguales condiciones de carga. Esto entrega validez al
mtodo de depositacin y secado propuesto por Cifuentes et al (2007) para
fabricar relaves espesados en laboratorio.
Por otro lado, a pesar del alto nivel de presiones de cmara de los ensayos, no se
aprecian quiebres en las lneas de estado ltimo, tanto en el plano q-p como en el
plano e-p. Esto da indicios de que al nivel de presiones de ensayo, no ocurre
rotura de partculas en el relave. Esto se fundamenta en detalle en el subcaptulo
6.4, en el que se presentan comparativamente las granulometras pre y postensayo.
A continuacin se presentan los resultados de ensayos triaxiales montonos CIU
realizados en muestras preparadas como slurry.
Figura 6.9: Curvas tensin-deformacin de muestras slurry

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [Kg/cm2]

4
o = 1,0 MPa

Slurry

o = 0,5 MPa
o = 0,3 MPa

o = 0,1 MPa

0
0

10
15
Deformacin Unitaria [%]

87

20

25

Figura 6.10: Trayectorias de tensiones de muestras slurry

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2, [kg/cm2]

4
Slurry
3
f = 34

0
0

4
6
8
10
Tensin Media efectiva p'=('1+2'3)/3, [kg/cm2]

12

Figura 6.11: Lnea de estado ltimo plano e-p. Muestras slurry

0,70

Indice de Vacos "e"

Slurry
0,60

0,50

0,40

0,30
0

4
6
8
10
Tensin Media efectiva p'=('1+2'3)/3, [kg/cm2]

88

12

Tal como lo adelantaban los resultados de los ensayos de consolidacin

isotrpica, se observan resultados similares de los ensayos triaxiales CIU en las
muestras slurry y secas re-saturadas. Esto tambin se observa al superponer los
resultados de ambos tipos de muestras en el plano e-log (p), verificando la
unicidad de la lnea de estado ltimo, independiente de la fbrica inicial.
Figura 6.12: Lnea de estado ltimo plano e-log(p). Ambas muestras

0,70
Slurry

Indice de Vacos "e"

Seca y re-saturada
0,60

Lnea de Estado ltimo

ess= -0,0964 log(p)+0,516
R

0,50

0,40

0,30
0

1
10
Tensin Media efectiva p'=('1+2'3)/3, [kg/cm2]

100

Otra forma equivalente de comparar ambos tipos de muestra es a travs de la

resistencia no-drenada normalizada por la presin de confinamiento.

Esto se

presenta en las figuras 6.12 y 6.13. Los resultados indican lo siguiente:

Su

Su

0.32

(Slurry)

(6.1)

0.37

(Seca y re-saturada)

(6.2)

89

Figura 6.13: Resistencia no drenada de la muestra slurry

Resistencia No drenada
0,0
'o
[Kg/cm2] 0

0,5

1,0

1,5

2,0

Su=('1-'3)/2, [Kg/cm2]

2,5

3,0

3,5

4,0

Slurry

2
4

Su

= 0,32

8
10
12
Figura 6.14: Resistencia no drenada de la muestra seca re-saturada

Resistencia No drenada
0
'o
[Kg/cm2] 0

Su=('1-'3)/2, [Kg/cm2]
10

12

Seca y re-saturada

5
10
15

Su
o

20
25
30
35

90

= 0,37

14

Estos resultados confirman los resultados presentados en subcaptulo 6.1. De

acuerdo a estos resultados, es posible concluir que el secado del relave no
aumenta la resistencia al corte no drenada del relave. Esto debido principalmente
a que la densificacin se produce principalmente por consolidacin.
6.4

Granulometras post ensayos triaxiales CIU

Para estudiar el nivel de rotura de partculas por efecto de la alta presin de

cmara utilizada en los ensayos triaxiales, se realizaron granulometras despus
de finalizados los ensayos triaxiales montonos CIU. A continuacin se comparan
estas granulometras con una granulometra realizada antes de la ejecucin de
estos ensayos.
Figura 6.15: Granulometras post-ensayos triaxiales montonos. Comparacin con granulometra
inicial de la muestra

100
90

Porcentaje que pasa [%]

80
70
60
Pre Ensayes

50

Post CIU Pc= 1 [kg/cm2]

Post CIU Pc= 3 [kg/cm2]

40

Post CIU Pc= 5 [kg/cm2]

30

Post CIU Pc= 10 [kg/cm2]

Post CIU Pc= 20 [kg/cm2]

20

Post CIU Pc= 30 [kg/cm2]

10
0
0,00

0,00

0,01

0,10

1,00

10,00

Dimetro [mm]

Se observa slo una leve diferencia entre las granulometras pre y post ensayo.
Esto es concordante con los parmetros de resistencia al corte, que no se ven

91

afectados por la presin de confinamiento e indica que en las muestras el

fenmeno de rotura de partculas es menor, al menos hasta las presiones de
confinamiento utilizadas.
6.5

Resistencia cclica

A continuacin se presentan los resultados de los ensayos realizados sobre las

muestras de suelos secas y re-saturadas en celdas triaxiales. Se presentan tres
grficos, indicando la razn de tensiones cclicas necesarias para generar 100%
de presin de poros (PP), 5% de deformacin doble amplitud (5% DA) y 10% de
deformacin doble amplitud (10%DA).
Figura 6.16: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 100% de presin de poros.
Muestras secas y re-saturadas

Razn de Tensiones Cclicas

0,3

Seca y re-saturada
0,25

1 Kg/cm2

0,2

5 Kg/cm2
20 kg/cm2
30 Kg/cm2

0,15

0,1
1

10

Nmero de ciclos para 100% de PP

92

100

Figura 6.17: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 5%de deformacin DA.
Muestras secas y re-saturadas

Razn de Tensiones Cclicas

0,3

Seca y re-saturada
0,25

1 Kg/cm2

0,2

5 Kg/cm2
20 Kg/cm2
30 Kg/cm2

0,15

0,1
1

10

Nmero de ciclos para = 5% DA

100

Figura 6.18: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 10% de deformacin DA.
Muestras secas y re-saturadas

Razn de Tensiones Cclicas

0,3

Seca y re-saturada
0,25

1 Kg/cm2

0,2

5 Kg/cm2
20 Kg/cm2
30 Kg/cm2

0,15

0,1
1

10

Nmero de ciclos para =10% DA

93

100

Se observa que el relave integral a la densidad resultante presenta una baja

resistencia cclica, asociado principalmente al alto contenido de finos (55%). En
efecto, en la siguiente figura se superpone la resistencia cclica a una presin de
cmara efectiva de 1 [kg/cm2], con los resultados obtenidos por Viertel (2003) en
arenas de relaves a distintos porcentajes de finos. La resistencia cclica se evalu
con un nmero de ciclos N = 20.
Viertel (2003) determin que existe una disminucin en la resistencia cclica con el
aumento en el porcentaje de finos no plsticos en arenas de relaves. La baja
resistencia cclica de la muestra de arena integral con 55% de finos, ensayada en
este trabajo, es concordante con estos resultados.
Figura 6.19: Resistencia cclica a los 20 ciclos, para c= 1 kg/cm2. Comparacin con los resultados de
Viertel a distintos porcentajes de finos

Viertel, 2003

Este Estudio

94

Adems, de los resultados presentados en las figuras 6.16, 6.17 y 6.18, se

observa consistentemente la misma tendencia utilizando los tres criterios ya
mencionados. Adicionalmente, se observa que no se desarrollan deformaciones
superiores a 5% hasta el momento de que se alcanza el 100% de presin poros,
momento en cual las deformaciones superan rpidamente el 10% de deformacin
DA. Estos resultados son coincidentes con otras publicaciones que evalan la
resistencia cclica en arenas de relave, como los resultados de Viertel (2003) en
arenas de relaves con distintos contenidos de finos, ya mencionados en el prrafo
anterior.
Por otra parte, los resultados muestran la existencia de un mnimo de resistencia
cclica en un rango entre 5 kg/cm2 y 20 kg/cm2. A una presin de confinamiento
de 30 kg/cm2 existe una leve recuperacin de la resistencia cclica.
A continuacin se presenta, a travs del parmetro K, el efecto la presin de
confinamiento en la resistencia cclica, en muestras secas y re-saturadas de relave
integral.

95

Figura 6.20: Variacin del parmetro K con la presin de confinamiento efectiva

K =CRR / CRR

o=1 kg/cm2

1,25

Seca y re-saturada

1,00

0,75

0,50

0,25

0,00
0

10

20

[kg/cm2]

30

40

Se observa que el parmetro K tiene un valor mnimo de 0.82, indicando que la

presin de confinamiento no ejerce un efecto significativo en la resistencia cclica.
En las figuras 6.21 y 6.22 se compara el parmetro K obtenido en este estudio
con los resultados de Seed & Harder (1990), Vaid et al (2001) y Youd et al (2001).

96

Figura 6.21: Parmetro K de este estudio comparado con el registrado en arenas naturales y en
arenas de relaves (modificado por Vaid et al, 2001)

97

Figura 6.22: Parmetro K de este estudio comparado con el registrado en arenas naturales a
diferentes densidades relativas (Youd et al, 2001)

Se observa que los valores de K obtenidos en este estudio coinciden con los
obtenidos por Vaid et al (2001) en relaves con densidades relativas altas
(Dr=70%). Adems, se observa que utilizar correlaciones en arenas naturales para
estimar el parmetro de correccin K en arenas de relaves, resulta
considerablemente conservador.

Ms an cuando estos estudios no superan

presiones de confinamiento de 8 kg/cm2.

Por otra parte, para evaluar el efecto del esfuerzo esttico en la resistencia cclica,
en la figura 6.23 se presentan los resultados de ensayos triaxiales cclicos
anisotrpicos en compresin con 3= 1 kg/cm2.

98

Figura 6.23: Resistencia cclica en muestras secas re-saturadas. Resultados de triaxiales cclicos

2
anisotrpicos con 3 = 1.0 kg/cm y Kc=1.0, 1.5 y 2.0

Razn de Tensiones Cclicas

0,3

Seca y re-saturada
0,25

3= 1,0 kg/cm2

Kc=1,0

0,2

Kc=1,5
Kc=2,0

0,15

0,1
1

10

Nmero de ciclos para = 5% DA

100

El parmetro de anisotropa Kc, indicado en la figura, se define como:

1
Kc
3

(6.3)

Este parmetro se relaciona con otros parmetros anisotrpicos de la siguiente

manera:

est qest

no

1 3

1 3
2

Kc 1
3 ; Corte esttico
2

Kc 1
3 ; Tensin normal anisotrpica
2

est
;Razn de anisotropa (plano -)

no

99

(6.4)

(6.5)

(6.6)

Se presenta a continuacin, a travs del parmetro K, el efecto de la anisotropa

de cargas en la resistencia cclica, en muestras secas y re-saturadas de relave
integral. Para su evaluacin se utiliz un nmero de ciclos N = 20.
Figura 6.24: K (N=20 & =5% DA) vs . Muestras secas re-saturadas. Resultados de triaxiales cclicos

2
anisotrpicos con 3 = 1.0 kg/cm

q=0

K =CRR / CRR

1,5

Seca y re-saturada

0,5

0
0

0,1

0,2

/
est

0,3

0,4

0,5

Estos resultados son comparados con los obtenidos por Corral (2008) en probetas
remoldeadas de arenas de relaves.

100

Figura 6.25: K (N=20 & =5% DA) vs . Muestras secas re-saturadas. Resultados de triaxiales cclicos

2
anisotrpicos con 3 = 1.0 kg/cm . Comparacin con resultados obtenidos por Corral (2008)

Se observa que el factor de correccin K presenta valores mayores a 1.0 hasta

=0.2.

Este resultado es coincidente con lo obtenido por Corral (2008) en

triaxiales cclicos con consolidacin anisotrpica en compresin sobre arenas de

relaves densas. Sin embargo, a mayores valores de , los resultados obtenidos
en este estudio indican un factor de correccin K menor a 1.0, discrepando con
los resultados obtenidos por Corral en arenas de relaves con 18% de finos.
Para evaluar el efecto combinado de la presin de confinamiento y la anisotropa
de tensiones en la resistencia cclica, se presentan los resultados obtenidos en
ensayos triaxiales cclicos con consolidacin anisotrpica a una tensin 3= 5
kg/cm2.

101

Figura 6.26: Resistencia cclica en muestras secas re-saturadas. Resultados de triaxiales cclicos

2
anisotrpicos con 3 = 5.0 kg/cm y Kc=1.0, 1.5 y 2.0

Razn de Tensiones Cclicas

0,3

Muestra seca y resaturada

0,25

Kc=1,0
0,2

Kc=1,5
Kc=2,0
0,15

0,1
1

10

100

Nmero de ciclos para 5% DA

Estos resultados permiten definir un factor de correccin combinado K=5

kg/cm2. Los resultados obtenidos se comparan con el producto Kx K obtenido
de multiplicar los factores de correccin K" y K" presentados en las figuras
6.27 y 6.28.

102

Figura 6.27: Factor de correccin K (= 5 kg/cm ). Comparacin con el producto K x K

0,75
Kas
Ka x Ks

0,5

q,

K =CRR / CRR

q=0, o1 kg/cm2

0,25

0
0

0,1

0,2

0,3

/
est

0,4

0,5

Los resultados obtenidos muestran que el efecto acoplado Kno difiere

significativamente de la utilizacin desacoplada de los factores K y K
Complementariamente, se compara el factor de correccin combinado K=5
kg/cm2), presentado en la figura anterior, con el producto K x K obtenido de los
estudios realizados por Seed & Harder (1990) en arenas naturales. Los resultados
muestran coincidencias en arenas naturales con densidades relativas medias.

103

Figura 6.28: Factor de correccin K (= 5 kg/cm ). Comparacin con el producto K x Kobtenido

por Seed & Harder (1990) en arenas naturales

Finalmente, considerando la evidencia que muestra que la fbrica influye en la

resistencia cclica, se presentan los resultados obtenidos en triaxiales cclicos
isotrpicos en probetas montadas a humedad slurry. Estos se comparan con los
resultados obtenidos en arenas secas y re-saturadas.

104

Figura 6.29: Razn de tensiones cclicas v/s nmero de ciclos para alcanzar 100% de presin de poros.
Comparacin entre probetas slurry y probetas secas y re-saturadas

0,3

Razn de Tensiones Cclicas

1,0 Kg/cm2 (Seca y re-saturada)

5,0 Kg/cm2 (Seca y re-saturada)

0,25
1,0 Kg/cm2 (Slurry)
5,0 Kg/cm2 (Slurry)

0,2

0,15

0,1
1

10

100

1000

Nmero de Ciclos para 100% de PP

Los resultados muestran clara coincidencia entre los resultados obtenidos por
ambos mtodos de depositacin, lo que indica que posiblemente no existen
diferencias en la fbrica que generan ambos mtodos de preparacin.

Se

confirma adems que el secado inicial no produce cambios en la resistencia cclica

del relave integral, resultado similar a lo observado en el resto del programa de
ensayos.

105

CONCLUSIONES

En el presente trabajo se estudi la resistencia montona y cclica de arenas de

relave integral. Se estudi el efecto del secamiento en la resistencia al corte no
drenado.

Adems, se verific el comportamiento cclico a altas presiones de

confinamiento, a travs del parmetro K, el efecto del corte esttico a travs del
parmetro K, y el efecto combinado de ambos, a travs del parmetro K.
Las principales conclusiones obtenidas se presentan a continuacin:
7.1

Propiedades ndices

La muestra de relave integral posee un 55% de finos y un 10% de

partculas tamao arcilla (menor a 0.02 mm).

Clasifica como ML, de

acuerdo a USCS, y su granulometra fina impide la segregacin al

depositarse con un porcentaje de slidos de 70% (humedad igual a 41%).

La muestra posee un lmite de contraccin de 12%. La densidad seca

desarrollada a esta humedad corresponde a un 86% de la D.M.C.S. del
ensayo Proctor modificado.

Este valor indica una densificacin media

debido al secamiento. Adems, de la curva de evolucin de la densidad

seca con el secado, se observa que la muestra presenta un aumento
considerable en la densidad al comienzo del secamiento, disminuyendo
gradualmente la tasa de densificacin a medida que la humedad es cercana
al lmite de contraccin.
7.2

Ensayos triaxiales montonos CIU y consolidacin isotrpica

Ensayos de consolidacin isotrpica en celda triaxial en probetas

preparadas con el mtodo de secado y re-saturacin a partir de una presin
isotrpica efectiva de 1 kg/cm2, presentan similares ndices de vacos que
las probetas montadas y consolidadas en estado semilquido (slurry). Esto
indica que el grado de preconsolidacin del relave, debido al secado es

106

menor que esta tensin y que la densificacin es producida principalmente

por consolidacin.

Los resultados de los ensayos triaxiales montonos CIU indican un

comportamiento contractivo del relave ensayado a la densidad natural
desarrollada por los mtodos de depositacin utilizados.

Adems, en

ambos procedimientos de preparacin de probetas no se observa

diferencias significativas en la resistencia no drenada normalizada Su/,
resultado que corrobora la conclusin del punto anterior, obtenindose:

Su

o
Su

0.32

(Slurry)

0.37

(Seca y re-saturada)

El ngulo de friccin interna f no disminuye a altas presiones de

confinamiento para presiones de confinamiento efectivo menores e iguales
a 30 kg/cm2. Este resultado, sumado a que no se encontraron diferencias
entre las granulometras pre y post ensayo, permiten concluir que en este
tipo de relaves el fenmeno de rotura de partculas a presiones de
confinamiento inferiores a 30 kg/cm2 no es importante.

Se evidencia

entonces una alta resistencia de las partculas conformantes del relave

integral, y que se explica en la dureza de las partculas de este tipo de
arenas generadas artificialmente a partir de la molienda de partculas de
mayor tamao del mineral extrado de la mina.

No se observan diferencias entre los parmetros de resistencia al corte

obtenidos con los dos procedimientos distintos de preparacin de probetas,
concluyndose que las lneas de estado ltimo, tanto en el plano e vs p

107

como q vs p, no se ven afectadas por la fbrica inicial, para los mtodos

evaluados.
7.3

Ensayos triaxiales cclicos

La resistencia cclica de la muestra ensayada es concordante con los resultados

obtenidos por Viertel (2003) en arenas limosas a distintos contenidos de finos.
Esto indica que este tipo de depsitos de relaves se encuentran propensos a
licuefaccin ante sismos de gran magnitud.
Se ejecutaron ensayos triaxiales cclicos CIU hasta presiones de confinamiento de
30 [kg/cm2], en probetas preparadas con el procedimiento de secado y resaturacin. Se evalu, a travs del parmetro de correccin K, el efecto de la
presin de confinamiento en la resistencia cclica. Este factor present un valor
mnimo de 0.82 entre 5 y 20 kg/cm2 de presin de cmara efectiva, para luego
aumentar ligeramente a 0.9, a una presin de confinamiento efectiva de 30
kg/cm2. Estos valores difieren bastante de los resultados obtenidos por Seed &
Harder (1990) en arenas naturales, los que a partir de una presin de 8 kg/cm2
recomiendan el uso de K igual a 0.4.

No obstante, los resultados son

concordantes con los obtenidos por Vaid et al (2001) en arenas de relaves.

Se evalu el efecto el efecto del corte esttico en la resistencia cclica, a travs del
parmetro de correccin K. Se observa un aumento de K hasta un valor de
1.1, en igual a 0.2. Luego disminuye hasta 0.85 en igual a 0.33. Esto indica un
leve efecto de la anisotropa de tensiones en la resistencia cclica. Se evalu
tambin el efecto combinado de la anisotropa de tensiones y la presin de
confinamiento, a travs del factor de correccin K. Los resultados obtenidos de
ensayos triaxiales anistropos ejecutados a una presin de cmara efectiva inicial
de 5 kg/cm2, permiten establecer que ambas metodologas son equivalentes para
efectos prcticos.

108

Por otro lado, los resultados obtenidos en triaxiales cclicos CIU en probetas secas
y re-saturadas y en probetas slurry indican que ambos mtodos generan una
fbrica similar, obtenindose as similares resultados.
Finalmente, se concluye que a pesar de que la resistencia cclica de la muestra
ensayada es baja para las densidades logradas con los mtodos de depositacin
utilizados, este tipo de arenas presenta propiedades geotcnicas particulares, con
factores de correccin de la resistencia cclica menos restrictivos que los que
indica la bibliografa existente en arenas naturales, y que deben considerarse en
las etapas de anlisis de estabilidad de este tipo de depsitos.

109

RECOMENDACIONES

Se recomienda en futuros estudios lo siguiente:

Realizar ensayos de consolidacin isotrpica a presiones de confinamiento

efectivo menores a 1 kg/cm2 en probetas secas re-saturadas y probetas
slurry, de manera de establecer la presin de pre-consolidacin debido al
secamiento.

Realizacin de ensayos triaxiales cclicos CIU a altas presiones de

confinamiento (> 10 [kg/cm2]) en arenas naturales, de manera de verificar
los estudios realizados por otros autores en presiones de confinamiento
menores. Adems, se recomienda estudiar la resistencia cclica en relaves
a presiones de confinamiento mayores a 30 kg/cm2, para estudiar en detalle
el aumento del parmetro K obtenido en este estudio a este nivel de
presiones.

Se recomienda estudiar el factor de correccin combinado K, mediante la

ejecucin de ensayos triaxiales cclicos no drenados a distintos niveles de
anisotropa y presin de confinamiento inicial.

110

REFERENCIAS

1.

Alarcon-Guzman,

A.

(1986).

Cyclic

stress-strain

and

liquefaction

characteristics of sands, thesis presented to Purdue University, at West

Lafayette, Ind., in partial fulfillment of the requeriments for the degree of
Doctor of Philosophy.
2.

Alarcon-Guzman, A., Leonards, G. A. and Chameau J. L. (1998): Undrained

monotonic and cyclic strength of sands, J. of Geotech. Engrg., ASCE, Vol
114, N 10, pp. 1089-1109.

3.

Ambraseys, N. N. (1988). Engineering seismology. Earthquake Engrg. and

Struct. Dynamics, 17, 1105.

4.

Arango,

I.

(1996).

Magnitude

scaling

factors

for

soil

liquefaction

evaluations.J. Geotech. Engrg., ASCE, 122(11), 929936.

5.

Bedell, D., Slottee, S., Parker, K., Henderson, L. (2002): Thickening process.
In: Symposium on Geotechnics Related to the European Environment. June
21-23, 2000. BAM, Berlin. Thomas Telford. 367-374.

6.

Been K., and Jefferies, M. G. (1985). A state parameter for sands.

Geotechnique, 35 (2), 99-112.

7.

Caro G. (2009). Aplicabilidad del decreto supremo chileno D.S.N248 en

depsitos de relaves espesados y en pasta. Memoria para optar al ttulo de
Ingeniero Civil, Universidad Tcnica Federico Santa Mara.

8.

Casagrande, A. (1940). Characteristics of cohesionless soils affecting the

stability of slopes and earth fills. Contributions to Soils Mechanics, 19251940, 1940 Boston Society of Civil Engineers.

9.

Casagrande, A. (1975). Liquefaction and cyclic deformation of sands: a

critical review, N 88. Harvard Soil Mechanics Series, Harvard University,
Cambridge.

111

10. Castro, G. (1969). Liquefaction of sands. Harvard Soil Mechanics Series

N81, Harvard University, Cambridge, Mass.
11. Cifuentes, L. Verdugo R. (2007). Resistencia Esttica y Cclica de Relaves
Espesados, VI congreso Chileno de Geotecnia, Valparaiso, Chile.
12. Corral, G. (2008). Efecto del Esfuerzo de Corte Esttico Inicial en la
Resistencia Cclica en Arenas, Tesis para optar al grado de Magster en
Ciencias de la Ingeniera mencin Ingeniera Geotcnica, Universidad de
Chile, Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas.
13. Crowder J.J., Grabinsky, M.W., Landriault D.A., (2000). Consolidation
Testing and S.E.M. Images of Tailings Pastes for Surfaces Disposal.
Proceedings of 53rd Canadian Geotechnical.
14. Crowder, J.J., Grabinsky, M.W.F., Welch, D. E., Ollila, H.S. (2000): Tailings
as a construction and foundation material. Tailings and Mine Waste 00.
Balkema. Rotterdam. 131-140.
15. Crowder, J.J., Grabinsky, M.W.F., and Klein, K.A. (2002). Laboratory
characterization of tailings paste for surface disposal. In Proceedings of the
55th Canadian Geotechnical Conference and 3rd Joint IAHCNC and CGS
Groundwater Specialty Conference, Niagara Falls, Ont., 2023 October 2002.
Edited by D.Stolle, A.R. Piggott, and J.J. Crowder. Canadian Geotechnical
Society, Alliston, Ont. pp. 401409.
16. Csvri, M., Benkovics, I., Berta, Zs. (2003): Uranium ore processing
practice. In: Meggyes, T. (ed): TAILSAFE WP1, Definitions, technologies,
parameters. Review Report.
17. Debreczeni, E., Debreczeni . (2001): Environmentally friendly transport and
landfilling of dense fly ash/slag slurries. In: Sarsby, R. W., Meggyes, T. (Eds.):
Proceedings Green 3. 3rd International.

112

18. Daz, A. (2002). Parmetros de estado para caracterizar la respuesta cclica

en arenas de relave. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil.
Universidad de Chile, facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas.
19. Grabinsky M.W., Theriault J., Welch D., (2002). An Overview of Paste and
Thickened Tailings Disposal on Surface. Symposium about Mine Waste and
the environmental, Rouyn-Noranda.
20. Hosono, Y. and Yoshimine, M. (2004). Liquefaction of sand in simple shear
condition, Proceedings of the International Conference on Cyclic Behaviour
of Soils and Liquefaction Phenomena, Bochum, Germany, 31 March-02 April,
pp.129-136.
21. Ishihara, K., Tatsuoka, F., and Yasuda, S. (1975). Undrained deformation
and liquefaction of sand under cyclic stresses. Soils Found., JSSMFE, 15(1),
29-44.
22. Ishihara, K. and Yamazaki, F. (1980). Cyclic simple shear tests on saturated
sand in multi directional loading. Soils Found., 20 N1, 45-59.
23. Ishihara, K.. (1985). Stability of natural deposits during earthquakes. Proc.,
11th Int. Conf. Soil Mechanics and Foundation Engineering, San Francisco,
Calif. Vol. 1, 321-371.
24. Ishihara, K. and Koseki, J. (1989). Cyclic shear strength of fines-containing
sands, eartkquake geotecknical engineering. Proceedings of the Discussion
Session on Influence of Local Conditions on Seismic Response, 12th
ICSMFE Rio de Janeiro, pp. 101-6.
25. Ishihara, K. (1993). Liquefaction And Flow Failure During Earthquakes
Gotechnique, Vol. 43, No. 3, pp. 351-415.
26. Ishihara, K. (1996). Soil Behavior in Earthquake Geotechnics, Oxford
Engineering Science Series.

113

27. Jewell, R. J., (2002): Introduction. In: Jewell, R. J., Fourie, A. B., Lord, E. R.
(eds) (2002): Paste and thickened tailings A guide. The Australian Centre of
Geotechnics. The University of Western Australia. Nedlands, Western
Australia. 1-8.
28. Jewell, R. J., Fourie, A. B., Lord, E. R. (eds) (2002): Paste and thickened
tailings A guide. The Australian Centre of Geotechnics. The University of
Western Australia. Nedlands, Western Australia. 49-79.
29. Jewell, R. J., (2003): An introduction to thickened tailings applications. 2003
International Seminar on Paste and Thickened Tailings. 14-16 May 2003.
Melbourne, Victoria, Australia. Section 1. 1-5.
30. Liao, S. S. C., and Whitman, R. V. (1986). Catalogue of liquefaction and
non-liquefaction occurrences during earthquakes. Res. Rep., Dept of Civ.
Engrg., Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Mass.
31. Lee, K., Seed, H. (1967). Cyclic stress condition causing liquefaction of
sand, Journal of Soil Mechanics and Foundations Division, American Society
of Civil Engineers, Vol. 93, N SM1, pp. 47-70.
32. Lindenberg, J., and Koning, H. L. (1981). Critical density of sand.
Geotechnique, 31(2), 231-245.
33. Meggyes, T. (2000) Paste and Thickened Tailings Technology. Federal
Institute for Materials Research and Testing, BAM.
34. Miura, S. and Toki, S., (1982). A sample preparation method and its effect on
static and cyclic deformation-strength properties of sand, Soils and
Foundations, Vol. 22, No.1, pp. 61-77.
35. Mohamad, R., and Dobry R. (1986). Undrained monotonic and cyclic triaxial
strength of sand. J. Geotech. Engrg., 112(10), 941-958.

114

36. Mora, F. (2001). Estado ltimo y movilidad cclica en arenas de relaves.

Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad de Chile, facultad
de Ciencias Fsicas y Matemticas.
37. Mulillis PJ, Seed HB, Chan C, Mitchell JK & Arulanandan K (1977). Effect of
sample preparation on sand

liquefaction, Journal of the Geotechnical

Engineering division 1977, 103(GT2): 91-109

38. Newman, P. (2003): Paste, the answer to dam problems. Materials World.
January. 24 26.
39. Olsen, R. S. (1984). Liquefaction analysis using the cone penetrometer test
(CPT). Proc., 8th World Conf. on Earthquake Engrg., Vol. 3, 247 254.
40. Olsen, R. S. (1997). Cyclic liquefaction based on the cone penetration test.
Proc., NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils,
Nat. Ctr. for Earthquake Engrg. Res., State Univ. of New York at Buffalo,
225276.
41. Palkovits F., Newman P., Verburg R., (2003). Paste Technology. Low Risk
Alternative to Conventional Slurry Tailings Disposal System.
42. Pino, J. (1999). Caracterizacin geomecnica de suelos no cohesivos
mediante ensayos triaxiales estticos y cclicos. Memoria para optar al ttulo
de Ingeniero Civil. Universidad de Chile, facultad de Ciencias Fsicas y
Matemticas.
43. Polito, C.P., (1999). The Effects Of Non-Plastic Fines On the Liquefaction
Resistance Of Sandy Soils. Dissertation submitted to the Faculty of the
Virginia Polytechnic Institute and State University in Partial fulfillment of the
requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Civil Engineering
44. Poorooshasb, H. B. (1989), Description of flow of sand using state
parameters, Computers and Geotechnics, 8, 195-218.

115

45. Poulos, S. J.; Robinsky, E. I.; and Keller, T. 0. (1985), "Liquefaction

Resistance of Thickened Tailings," Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, Vol. III, No.12, 1985.
46. Poulos, S.J. (1988). Liquefaction and related phenomena. Advance dam
engineering for design, construction, and rehabilitation, pp256-320, Edited
R.B. Jansen, Van Nostrand Reinhold, New York.
47. Retamal (2005). Efecto de la Fbrica en el Comportamiento Cclico de
Arenas de Relave. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil,
Universidad de Chile, Santiago, Chile.
48. Robertson, P.K., and Wride, C.E. (1998). Evaluating cyclic liquefaction
potential using the cone penetration test. Can. Geotech. J., Ottawa, 35(3),
442-459).
49. Robinsky E.I., (1999). Thickened Tailings Disposal in the Mining Industry.
E.I. Robinsky Associates Limited, Toronto, Canad.
50. Robinsky, E. (2000). Sustainable Development in Disposal of Tailings.
Proceedings Tailings and Mine Waste 00, Colorado State University. USA.
51. Sanchez, A. (2002). Resistencia ltima no drenada en arenas: Estado inicial
del suelo y correlacin con estado ltimo mediante la velocidad de ondas de
corte. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad de Chile,
facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas.
52. Seed, H.B., and Lee, K.L., (1966). Liquefaction Of Saturated Sands During
Cyclic Loading Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
ASCE, Vol. 92, SM6, pp. 105-134.
53. Seed, H. B. and Idriss, I. M. (1971) Simplified procedure for evaluating soil
liquefaction potential J. geotech. Engrg. Div., ASCE, 97(9), 1249-1273.
54. Seed, H.B., and Pyke, R.M., (1975). Analysis of the Effect of Multi-Directional
Shaking on the Liquefaction Characteristics of Sands During Cyclic Loading

116

Report No. EERC 75-41, Earthquake Engineering Research Center,

University of California, Berkeley, Calif., Dec., 1975.
55. Seed, H.B., (1979). Soil Liquefaction And Cyclic Mobility Evaluation For
Level Ground During Earthquakes Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, Vol. 105, GT2,pp. 201-255.
56. Seed, H. B., and Idriss, I. M. (1982). Ground motions and soil liquefaction
during earthquakes. Earthquake Engineering Research Institute Monograph,
Oakland, Calif.
57. Seed, H., Idriss, I., Arango,I. (1983). Evaluation of liquefaction potential
using field performance data, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE,
vol. 109, N3, pp.458-482.
58. Seed, H. B., Tokimatsu, K., Harder, L. F., and Chung, R. M. (1985). The
influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations. J.
Geotech. Engrg., ASCE, 111(12), 14251445.
59. Seed, R., Harder, L. (1990). SPT-based analysis of cyclic pore pressure
generation

and

undrained

residual

strength,

in

J.M.

Duncan

ed.,

Proceedings, H. Bolton Memorial Symposium, University of California,

Berkeley, Vol.2, pp. 351-376.
60. Selig, E. T., and Chang, C. S. (1981). Soil failure modes in undrained cyclic
loading. J. Geotech. Engrg. Div., ASCE, 107 (GT5), 539-551.
61. Sladen, J. A., D Hollander, R. D., and Krahn, J. (1985). The liquefaction of
sands, a collapse surface approach. Can. Geotech. J., 22(4), 564-578.
62. Tatsuoka, F., Maratmasu, M., Sasaki, T. (1982). Cyclic undrained stressstrain behavior of dense sands by torsional simple shear test, Soils and
Foundations, Vol. 22, N 22, pp. 55-70.

117

63. Troncoso, J. and Verdugo, R. (1985). Silt content and dynamic behavior of
tailing sands, Proceedings of llth International Conference on Soil Mechanics
and Foundation Engineering, ICSMFE, San Francisco, Vol. 3, pp. 1311-1314.
64. Troncoso, J. (1992). Fundamentos de ingeniera geotcnica antissmica.
Ediciones Universidad Catlica de Chile.
65. Vaid, Y. P., and Chern, J. C. (1985). Cyclic and monotonic undrained
response of saturated sands. Advances in the art of testing soils under cyclic
conditions, ASCE Annual Convention, Detroit, Mich., 120-147.
66. Vaid, Y.P., Stedman, J.D., and Sivathayalan, S. (2001): Confining stress and
static shear effects in cyclic liquefaction, Canadian Geotechnical Journal 38:
580-591.
67. Verdugo, R., y Bard, E. (1995). Densidades mximas y mnimas en suelos
no-cohesivos. X Congreso Panamericano de Mecnica de Suelos e
Ingeniera de Cimentaciones. Guadalajara, Mxico. Vol 1, pp: 582-592.
68. Verdugo, R., and Ishihara, K. (1996). The steady state of sandy soils. Soils
and Foundations, Vol. 36, No. 2, pp :81-91.
69. Viertel, P. (2003). Efecto del Contenido de Finos y de la Densidad Relativa
en la Resistencia Ciclica de Arenas de Relave, Memoria para optar al ttulo
de Ingeniero Civil, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
70. Yamamuro J.A, Lade P.V (1998). Steady-state concepts and static
liquefaction of silty sands. J. Geotech. Geoenviron. Eng. ASCE. 124, 868
877.
71. Yoshimine, M. and Ishihara, K (1998). Flow Potential of Sand During
Liquefaction, Soils and Foundations, Vol.38, No.3, pp.189-198
72. Yoshimine, M. and Hosono, Y. (2001). Effects of anisotropy of sand on the
liquefaction resistance evaluated by triaxial tests. The Second Japan-

118

Philippine Workshop on Safety and Stability of Infrastructure against

Environmental Impacts, Diliman, Manila, Philippines, 133-142.
73. Youd, T. L., and Noble, S. K. (1997a). Magnitude scaling factors. Proc.,
NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils, Nat. Ctr.
for Earthquake Engrg. Res., State Univ. of New York at Buffalo, 149165.
74. Youd, T. L., and Noble, S. K. (1997b). Liquefaction criteria based on
statistical and probabilistic analyses. Proc., NCEER Workshop on Evaluation
of Liquefaction Resistance of Soils, Nat. Ctr. for Earthquake Engrg. Res.,
State Univ. of New York at Buffalo, 201215.
75. Youd, T. L., et al (2001). Liquefaction Resistance of Soils: Summary Report,
from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation of
Liquefaction

Resistance

of

Soils,

Geonvironmental Engineering.

119

Journal

of

Geotechnical

and

ANEXO A. PROPIEDADES INDICE Y ENSAYOS DENSIDAD-HUMEDAD

Granulometras relave integral Tranque Ovejera

Fig A.1. Granulometra completa del relave integral utilizado en los ensayes.

100
90

Porcentaje que pasa [%]

80
70
60
Pre Ensayes

50

Post CIU Pc= 1 [kg/cm2]

Post CIU Pc= 3 [kg/cm2]

40

Post CIU Pc= 5 [kg/cm2]

30

Post CIU Pc= 10 [kg/cm2]

Post CIU Pc= 20 [kg/cm2]

20

Post CIU Pc= 30 [kg/cm2]

10
0
0,00

0,00

0,01

0,10

1,00

Dimetro [mm]

Fig A.2. Granulometras post-ensayos triaxiales montonos.

10,00

Resumen propiedades ndice relave integral Tranque Ovejera

Tabla A.1: Ensayos de Propiedades ndice del relave integral

ENSAYO

Unidad

Valor

Lmite Lquido

[%]

18

Lmite Plstico

[%]

No plstico

Lmite de Contraccin

[%]

12

Peso Especfico

N/A

2.78

Clasificacin USCS

N/A

ML

[T/m3]

1.949

[%]

10.8

[T/m3]

2.107

[%]

9.7

mx

[T/m3]

1.619

mn

[T/m3]

1.129

Proctor Estndar

D.M.C.S.
W opt

Proctor Modificado

D.M.C.S.
W opt

Densidad mxima
mtodo japons
Densidad mnima
mtodo japons

Proctor Estndar y Modificado

2,15

2,10

Densidad Seca, [g/cm3]

2,05

2,00

1,95

1,90

1,85

1,80
1

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Humedad, [%]

Fig A.3. Curvas Proctor Estndar y Proctor Modificado

Fig A.4. Ensayo Densidad vs Humedad. Evolucin de la densidad seca debido al secamiento del
relave (en funcin de la densidad seca).

Fig A.5 Ensayo Densidad vs Humedad. Evolucin de la densidad seca debido al secamiento del
relave (en funcin del ndice de vacos).

ANEXO B. TRIAXIALES MONOTONOS CIU Y CONSOLIDACIONES ISOTROPICAS

INFORME ENSAYO CONSOLIDACIN ISOTRPICA EN CELDA TRIAXIAL

Proyecto
Muestra
Probeta

Tesis Eloy Santos Ossandn

Arena de Relave Tranque Ovejera
Slurry

Humedad Inicial
Contrapresin
Velocidad Deformacin Unitaria

Presin de Cmara
[kg/cm2]
0,1
1
3
5
10

[%] =
[kg/cm2] =
[% / min] =

40,18
2,00
0,13

Indice de Vacos
Estrujamiento
1,118
0,554
0,520
0,499
0,462

1,20
1,10

Indice de Vacos "e"

1,00

0,90
0,80
0,70

0,60
0,50
0,40
0

2
4
6
8
Presin de Conf inamiento isotrpico "so" [kg/cm2]

10

12

INFORME ENSAYO CONSOLIDACIN ISOTRPICA EN CELDA TRIAXIAL

Proyecto
Muestra
Probeta

Tesis Eloy Santos Ossandn

Arena de Relave Tranque Ovejera
Seca-Resaturada

Altura Inicial
Dimetro Inicial
Humedad Inicial
Contrapresin
Velocidad Deformacin Unitaria

Presin de Cmara
[kg/cm2]
0,1
1
3
5
10

[cm] =
[cm] =
[%] =
[kg/cm2] =
[% / min] =

10,10
5,01
11,12
4,00
0,13

Indice de Vacos
Estrujamiento
0,552
0,533
0,508
0,483
0,448

0,56
0,54

Indice de Vacos "e"

0,52

0,50
0,48
0,46

0,44
0,42
0,40

2
4
6
8
Presin de Conf inamiento isotrpico "so" [kg/cm2]

10

12

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 0.10 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

10.03

Dimetro Inicial

[cm] =

5.03

[cm3] =

4.70

[g/cm3] =

0.54

[%] =

9.10

2.00

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin
Humedad Inicial
Contrapresin

[kg/cm ] =

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm ] =

1.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

[%]

[kg/cm2]

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

1.00

0.00

0.10

0.03

1.00

0.04

0.20

0.04

0.99

0.05

0.30

0.15

0.96

0.16

0.40

0.24

0.91

0.24

0.50

0.31

0.89

0.29

0.60

0.36

0.86

0.33

0.70

0.42

0.83

0.36

0.80

0.43

0.82

0.37

1.31

0.45

0.81

0.39

1.81

0.52

0.75

0.41

2.31

0.57

0.71

0.43

2.81

0.59

0.71

0.44

3.32

0.60

0.70

0.45

3.82

0.60

0.70

0.46

4.32

0.61

0.70

0.46

4.82

0.62

0.70

0.47

5.83

0.62

0.70

0.47

6.98

0.62

0.70

0.47

7.94

0.62

0.70

0.47

8.84

0.61

0.70

0.48

10.35

0.60

0.72

0.48

11.36

0.60

0.72

0.47

11.86

0.60

0.72

0.48

13.06

0.60

0.72

0.47

14.17

0.60

0.71

0.47

14.87

0.62

0.70

0.48

15.88

0.62

0.69

0.47

16.88

0.62

0.69

0.47

17.89

0.62

0.69

0.47

18.89

0.62

0.69

0.47

19.90

0.63

0.69

0.47

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 0.30 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

10.05

Dimetro Inicial

[cm] =

5.03

[cm ] =

7.20

[g/cm3] =

0.51

[%] =

9.69

Contrapresin

[kg/cm2] =

3.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm ] =

3.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos
Humedad Natural

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

[%]

[kg/cm2]

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

3.00

0.00

0.10

0.07

3.00

0.10

0.20

0.16

2.97

0.18

0.30

0.23

2.94

0.25

0.40

0.33

2.90

0.34

0.50

0.58

2.75

0.50

0.60

0.72

2.65

0.56

0.71

0.94

2.50

0.66

0.81

1.14

2.34

0.73

0.91

1.20

2.30

0.74

1.01

1.35

2.17

0.79

1.51

1.72

1.84

0.85

2.01

2.02

1.56

0.87

2.52

2.13

1.45

0.88

3.02

2.20

1.39

0.88

3.53

2.26

1.33

0.89

4.03

2.31

1.30

0.91

4.53

2.31

1.30

0.91

5.04

2.30

1.31

0.92

6.04

2.30

1.33

0.95

7.05

2.29

1.35

0.96

8.06

2.29

1.38

0.99

9.06

2.28

1.38

0.99

10.07

2.28

1.40

1.01

11.08

2.27

1.40

1.01

12.09

2.26

1.43

1.03

13.09

2.24

1.45

1.04

14.10

2.24

1.45

1.04

15.11

2.23

1.47

1.04

16.11

2.20

1.49

1.04

17.12

2.19

1.50

1.04

18.13

2.18

1.51

1.03

19.14

2.16

1.52

1.02

20.14

2.16

1.50

1.00

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+3')/2

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 0.50 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =
3

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

10.06
5.02

[cm ] =

13.00

[g/cm3] =

0.48

[%] =

9.29

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm ] =

5.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Indice de Vacos
Humedad Natural

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

[%]

[kg/cm2]

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

5.00

0.00

0.10

0.04

5.00

0.06

0.20

0.15

4.98

0.20

0.30

0.22

4.94

0.25

0.41

0.43

4.85

0.42

0.51

0.91

4.57

0.72

0.61

1.22

4.35

0.86

0.71

1.47

4.17

0.96

0.81

1.77

3.94

1.07

0.91

2.03

3.72

1.13

1.42

2.88

2.98

1.29

1.93

3.33

2.56

1.33

2.44

3.57

2.31

1.32

2.95

3.70

2.19

1.34

3.45

3.80

2.09

1.33

3.96

3.86

2.03

1.34

4.47

3.91

1.98

1.34

4.98

3.93

1.95

1.33

6.00

3.96

1.92

1.32

7.01

3.98

1.91

1.33

8.03

3.98

1.92

1.36

9.04

3.97

1.91

1.32

10.06

3.96

1.93

1.34

11.08

3.95

1.94

1.34

12.09

3.94

1.96

1.34

13.11

3.92

1.97

1.34

14.12

3.92

1.97

1.32

15.14

3.91

1.97

1.31

16.16

3.90

1.96

1.30

17.17

3.90

1.96

1.30

18.19

3.90

1.96

1.28

19.21

3.90

1.96

1.28

20.22

3.89

1.96

1.27

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+3')/2

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 1.0 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =
3

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos
Humedad Natural

10.15
4.97

[cm ] =

15.20

[g/cm3] =

0.45

[%] =

9.41

Contrapresin

[kg/cm2] =

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm ] =

10.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

[%]

[kg/cm2]

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

10.00

0.00

0.13

0.08

10.10

0.27

0.26

0.19

10.06

0.37

0.39

0.74

10.08

1.24

0.51

1.21

9.94

1.72

0.64

1.67

9.70

2.06

0.77

2.10

9.46

2.33

0.90

2.57

9.15

2.58

1.03

3.09

8.78

2.80

1.16

3.61

8.39

2.99

1.28

3.95

8.11

3.10

1.54

4.65

7.54

3.28

1.80

5.20

7.04

3.36

2.05

5.59

6.67

3.38

2.31

5.85

6.42

3.40

2.57

6.10

6.17

3.41

3.08

6.46

5.82

3.41

3.60

6.69

5.60

3.43

4.62

6.94

5.39

3.49

5.14

7.02

5.30

3.48

6.42

7.14

5.19

3.50

7.71

7.19

5.18

3.56

8.99

7.22

5.15

3.55

10.27

7.23

5.13

3.54

11.56

7.23

5.14

3.55

12.84

7.22

5.12

3.51

15.41

7.22

5.12

3.51

3.00

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+3')/2

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 2.0 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =
3

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

[cm ] =

Indice de Vacos
Humedad Natural

10.08
5.03
23.00

[g/cm3] =

0.41

[%] =

10.36

Contrapresin

[kg/cm2] =

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm ] =

20.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

[%]

[kg/cm2]

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

20.00

0.00

0.13

0.52

20.54

1.59

0.26

1.05

20.51

2.34

0.39

1.61

20.35

2.94

0.52

2.20

20.15

3.52

0.66

2.85

19.85

4.05

0.79

3.57

19.48

4.58

0.92

4.21

19.12

4.99

1.05

4.97

18.60

5.35

1.18

5.64

18.17

5.72

1.31

6.52

17.49

6.02

1.57

8.02

16.31

6.50

1.83

9.32

15.22

6.81

2.10

10.22

14.45

7.00

2.36

10.92

13.83

7.13

2.62

11.62

13.21

7.24

3.14

12.52

12.36

7.32

3.80

13.22

11.69

7.37

4.19

13.52

11.39

7.37

4.72

13.82

11.13

7.43

5.24

14.02

10.92

7.40

6.68

14.22

10.76

7.47

8.04

14.22

10.69

7.37

9.17

14.32

10.59

7.36

10.48

14.32

10.56

7.32

11.79

14.22

10.63

7.27

13.10

14.22

10.58

7.21

15.72

14.22

10.58

7.19

18.34

14.32

10.46

7.16

5.00

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+3')/2

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 3.0 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =
3

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

[cm ] =
3

Indice de Vacos
Humedad Natural

10.10
5.03
25.00

[g/cm ] =

0.40

[%] =

10.29

Contrapresin

[kg/cm2] =

4.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

30.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

[%]

[kg/cm2]

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

30.00

0.00

0.13

0.10

31.08

1.77

0.26

0.31

31.31

2.42

0.39

0.56

31.66

3.34

0.52

1.04

31.93

4.46

0.66

1.66

31.90

5.34

0.79

2.40

31.70

6.15

0.92

3.42

31.28

7.05

1.05

4.12

30.99

7.66

1.18

5.28

30.39

8.50

1.31

6.20

29.83

9.05

1.57

8.38

28.36

10.11

1.84

10.70

26.56

10.88

2.10

12.80

24.83

11.44

2.36

14.40

23.45

11.78

2.62

15.80

22.18

11.97

3.15

17.90

20.16

12.10

3.80

19.60

18.48

12.12

4.20

20.00

18.06

12.09

4.72

20.50

17.52

12.03

5.25

21.00

17.00

11.99

6.69

21.40

16.53

11.90

8.06

21.50

16.48

11.97

9.18

21.50

16.56

12.09

10.50

21.50

16.61

12.16

11.81

21.60

16.49

12.14

13.12

21.60

16.44

12.06

15.74

21.60

16.32

11.88

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+3')/2

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

14
o = 3.0 MPa

12
o = 2.0 MPa

10

o = 1.0 MPa

o = 0,5 MPa
o = 0,3 MPa

o = 0,1 MPa

0
0

10

15

20

25

Deformacin Unitaria, 1 [%]

25

Variacin Presin de Poros, u,

u, [kg/cm2]

o = 3.0 MPa

20

o = 2.0 MPa
o = 1.0 MPa

15

10
o = 0,5 MPa
o = 0,3 MPa

o = 0,1 MPa

0
0

10

15

Deformacin Unitaria, 1 [%]

20

25

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

14

12

10

0
0

10

15

20

25

30

35

Presin de confinamiento media efectiva, p = (1+ 23)/3 [kg/cm2]

0.7

ndice de Vacos, e

0.6

0.5

0.4

0.3
0

10

12

14

Presin de confinamiento media efectiva, p = (1+ 23)/3 [kg/cm2]

16

18

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 0.10 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

10.13

Dimetro Inicial

[cm] =

5.01

[cm3] =

3.70

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin

[g/cm3] =

0.54

[%] =

11.12

Contrapresin

[kg/cm2] =

4.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

1.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Humedad Inicial

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[%]

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

1.00

0.00

0.10

0.16

0.96

0.17

0.20

0.24

0.91

0.23

0.30

0.31

0.88

0.28

0.40

0.36

0.84

0.31

0.50

0.40

0.81

0.32

0.60

0.44

0.78

0.33

0.70

0.47

0.76

0.34

0.79

0.49

0.74

0.34

0.89

0.51

0.72

0.35

0.99

0.53

0.70

0.35

1.49

0.59

0.65

0.35

1.99

0.62

0.62

0.35

2.48

0.64

0.60

0.35

2.98

0.65

0.58

0.35

3.48

0.66

0.58

0.36

3.97

0.67

0.57

0.36

4.47

0.67

0.56

0.35

4.97

0.68

0.56

0.35

5.96

0.68

0.55

0.35

6.95

0.69

0.55

0.36

7.95

0.69

0.55

0.36

8.94

0.68

0.56

0.37

9.93

0.68

0.56

0.36

10.93

0.68

0.56

0.36

11.92

0.67

0.56

0.36

12.91

0.67

0.57

0.36

13.91

0.67

0.57

0.36

14.90

0.67

0.57

0.35

15.89

0.66

0.57

0.35

16.89

0.66

0.57

0.35

17.88

0.66

0.57

0.34

18.87

0.66

0.57

0.34

19.87

0.66

0.56

0.33

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 0.30 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

10.09

Dimetro Inicial

[cm] =

5.03

[cm3] =

9.10

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin

[g/cm3] =

0.50

[%] =

11.22

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

3.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Humedad Inicial

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[%]

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

3.00

0.00

0.10

0.11

2.98

0.14

0.20

0.54

2.74

0.41

0.30

0.81

2.55

0.54

0.40

1.06

2.37

0.64

0.50

1.25

2.22

0.69

0.60

1.39

2.09

0.73

0.70

1.51

1.99

0.76

0.81

1.61

1.90

0.77

0.91

1.69

1.83

0.78

1.01

1.76

1.77

0.79

1.51

1.98

1.57

0.81

2.01

2.09

1.45

0.81

2.52

2.16

1.39

0.82

3.02

2.20

1.35

0.82

3.52

2.23

1.32

0.82

4.03

2.25

1.30

0.82

4.53

2.27

1.29

0.83

5.03

2.28

1.28

0.84

6.04

2.29

1.27

0.84

7.04

2.30

1.27

0.85

8.05

2.30

1.27

0.85

9.06

2.30

1.26

0.85

10.06

2.30

1.26

0.85

11.07

2.30

1.26

0.85

12.08

2.30

1.26

0.85

13.08

2.30

1.26

0.85

14.09

2.30

1.26

0.85

15.09

2.30

1.26

0.83

16.10

2.29

1.26

0.83

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 0.50 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =

5.03

[cm3] =

12.40

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin

10.13

[g/cm3] =

0.48

[%] =

11.37

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

5.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Humedad Inicial

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[%]

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[kg/cm2]

0.00

0.00

5.00

0.00

0.10

0.04

5.01

0.09

0.20

0.29

4.90

0.29

0.30

0.46

4.80

0.39

0.40

0.75

4.62

0.55

0.50

1.10

4.39

0.73

0.60

1.54

4.07

0.91

0.71

1.79

3.88

1.00

1.21

2.80

3.00

1.21

1.71

3.29

2.54

1.25

2.22

3.58

2.25

1.25

2.72

3.73

2.09

1.24

3.23

3.85

1.98

1.24

3.73

3.92

1.91

1.24

4.23

3.97

1.86

1.24

4.74

3.99

1.83

1.24

5.74

4.03

1.79

1.24

6.75

4.06

1.78

1.25

7.76

4.07

1.77

1.26

8.77

4.07

1.77

1.27

9.78

4.07

1.78

1.28

11.09

4.07

1.78

1.27

11.79

4.06

1.78

1.27

12.80

4.06

1.79

1.27

13.81

4.05

1.80

1.26

14.82

4.03

1.80

1.25

15.82

4.04

1.78

1.23

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 1.0 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =

5.00

[cm3] =

18.60

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin
Humedad Inicial

10.16

[g/cm3] =

0.44

[%] =

11.67

Contrapresin

[kg/cm2] =

4.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

10.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

10.00

0.00

0.13

0.43

10.09

0.79

0.26

0.53

10.11

0.96

0.39

0.83

10.01

1.26

0.52

1.27

9.80

1.61

0.65

1.77

9.46

1.85

0.77

2.05

9.31

2.04

0.90

2.50

8.97

2.21

1.03

2.72

8.85

2.35

1.16

3.15

8.49

2.47

1.29

3.51

8.19

2.55

1.55

4.21

7.58

2.69

1.81

4.75

7.10

2.78

2.06

5.19

6.72

2.87

2.32

5.52

6.39

2.86

2.58

5.80

6.12

2.88

3.10

6.20

5.75

2.92

3.61

6.46

5.50

2.94

4.13

6.63

5.35

2.97

4.64

6.73

5.25

2.97

5.16

6.83

5.17

3.00

6.45

6.93

5.09

3.03

7.74

6.93

5.10

3.04

9.31

6.83

5.21

3.06

10.32

6.83

5.24

3.10

11.61

6.83

5.22

3.08

12.90

6.73

5.33

3.10

15.61

6.83

5.19

3.03

18.06

6.73

5.31

3.06

20.64

6.73

5.31

3.06

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 2.0 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =

5.02

[cm3] =

20.00

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin
Humedad Inicial

10.16

[g/cm3] =

0.42

[%] =

11.34

Contrapresin

[kg/cm2] =

4.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

20.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

20.00

0.00

0.13

0.60

20.30

1.35

0.26

1.16

20.39

2.32

0.39

2.08

20.18

3.38

0.52

2.91

19.71

3.93

0.65

3.63

19.30

4.39

0.78

4.32

18.91

4.84

0.91

5.15

18.36

5.25

1.03

6.02

17.79

5.70

1.16

6.84

17.11

5.93

1.29

8.04

16.21

6.38

1.55

9.39

15.06

6.68

1.81

10.44

14.15

6.89

2.07

11.34

13.30

6.96

2.33

11.99

12.70

7.03

2.59

12.74

11.96

7.06

3.10

13.44

11.30

7.11

3.62

13.89

10.85

7.11

4.19

14.19

10.52

7.06

4.65

14.39

10.32

7.07

5.17

14.59

10.13

7.07

6.46

14.69

10.02

7.06

7.86

14.79

9.93

7.07

9.31

14.79

9.90

7.04

10.34

14.79

9.90

7.04

12.02

14.79

9.92

7.06

12.93

14.79

9.92

7.06

15.51

14.79

9.87

6.99

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Seca Resaturada, o = 3.0 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =

5.02

[cm3] =

20.80

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin
Humedad Inicial

10.12

[g/cm3] =

0.41

[%] =

11.18

Contrapresin

[kg/cm2] =

4.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

30.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

30.00

0.00

0.13

0.25

30.40

0.98

0.26

0.64

31.00

2.46

0.39

1.29

31.21

3.76

0.52

1.92

31.29

4.82

0.65

2.60

31.25

5.78

0.78

3.27

31.04

6.47

1.04

5.06

30.19

7.88

1.30

6.88

29.09

8.96

1.56

8.60

27.97

9.85

1.82

10.50

26.50

10.51

2.08

12.30

25.00

10.96

2.68

15.40

22.27

11.50

3.12

17.00

20.75

11.63

3.77

18.60

19.17

11.66

4.16

19.30

18.47

11.65

4.68

19.80

17.97

11.66

6.03

20.80

16.99

11.68

7.28

21.20

16.64

11.76

8.95

21.40

16.50

11.84

9.96

21.50

16.41

11.86

11.18

21.50

16.35

11.77

12.49

21.50

16.30

11.71

15.19

21.50

16.29

11.69

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

14
o = 3.0 MPa

12
o = 2.0 MPa

10

o = 1.0 MPa

o = 0,5 MPa
o = 0,3 MPa

o = 0,1 MPa

0
0

10

15

20

25

Deformacin Unitaria, 1 [%]

25

Variacin Presin de Poros, u, [kg/cm2]

3.0 MPa
MPa
oo == 3.0

20

o = 2.0 MPa
o = 1.0 MPa

15

10
o = 0,5 MPa
o = 0,3 MPa

o = 0,1 MPa

0
0

10

15

Deformacin Unitaria, 1 [%]

20

25

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

14

12

10

0
0

10

15

20

25

30

Presin de confinamiento media efectiva, p = (1+ 23)/3

35

[kg/cm2]

0.7

ndice de Vacos, e

0.6

0.5

0.4

0.3
0

10

12

14

Presin de confinamiento media efectiva, p = (1+ 23)/3 [kg/cm2]

16

18

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Slurry, o = 0.10 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

Dimetro Inicial

[cm] =

5.04

[cm3] =

52.10

[g/cm3] =

0.551

[%] =

41.10

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

1.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin
Humedad Inicial

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

1.00

0.00

0.11

0.03

1.03

0.09

0.22

0.13

0.97

0.15

0.32

0.25

0.88

0.19

0.43

0.31

0.83

0.21

0.54

0.39

0.76

0.22

0.65

0.46

0.69

0.23

0.76

0.51

0.65

0.23

0.86

0.55

0.61

0.24

0.97

0.58

0.57

0.24

1.08

0.61

0.55

0.24

1.62

0.69

0.46

0.24

2.16

0.74

0.41

0.23

2.70

0.77

0.39

0.24

3.24

0.78

0.38

0.24

3.78

0.79

0.37

0.25

4.32

0.80

0.37

0.25

4.87

0.81

0.36

0.25

5.41

0.81

0.36

0.25

6.49

0.81

0.35

0.25

7.57

0.81

0.36

0.25

8.65

0.81

0.37

0.27

9.73

0.80

0.38

0.28

10.81

0.79

0.39

0.28

11.89

0.79

0.39

0.27

12.97

0.79

0.39

0.27

14.05

0.79

0.40

0.28

15.14

0.79

0.41

0.29

16.22

0.78

0.41

0.29

17.41

0.78

0.40

0.27

18.38

0.78

0.40

0.27

19.46

0.78

0.40

0.27

10.12

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Slurry, o = 0.30 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

5.04

Dimetro Inicial

[cm] =

10.13

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

[cm3] =

55.20

[g/cm3] =

0.522

[%] =

40.18

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

2.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Indice de Vacos post consolidacin

Humedad Inicial

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

3.00

0.00

0.11

0.03

3.05

0.11

0.22

0.06

3.03

0.13

0.33

0.09

3.02

0.16

0.43

0.16

3.01

0.25

0.54

0.33

2.95

0.42

0.65

0.49

2.85

0.51

0.76

0.66

2.74

0.59

0.87

0.82

2.62

0.65

0.98

0.96

2.50

0.69

1.09

1.11

2.38

0.72

1.63

1.64

1.89

0.80

2.39

1.96

1.58

0.81

2.72

2.15

1.38

0.80

3.26

2.25

1.27

0.79

3.91

2.34

1.19

0.79

4.56

2.39

1.14

0.79

5.76

2.43

1.11

0.80

6.58

2.44

1.11

0.81

7.60

2.44

1.12

0.84

8.69

2.43

1.14

0.86

9.77

2.43

1.14

0.86

12.49

2.41

1.18

0.89

14.39

2.39

1.21

0.90

15.86

2.38

1.22

0.90

16.29

2.39

1.21

0.91

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Slurry, o = 0.50 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

5.04

Dimetro Inicial

[cm] =

10.13

[cm3] =

56.40

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin

[g/cm3] =

0.50

[%] =

40.58

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

5.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.52

Humedad Inicial

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

5.00

0.00

0.11

0.01

5.04

0.07

0.22

0.01

5.05

0.09

0.33

0.11

5.06

0.25

0.44

0.39

4.97

0.54

0.54

0.73

4.74

0.72

0.65

1.09

4.49

0.88

0.76

1.38

4.26

0.96

0.87

1.63

4.05

1.03

0.98

1.96

3.78

1.10

1.09

2.22

3.55

1.15

1.63

3.09

2.75

1.26

2.18

3.56

2.29

1.27

2.72

3.80

2.05

1.27

3.27

3.95

1.90

1.27

3.92

4.06

1.79

1.28

4.35

4.12

1.74

1.29

5.01

4.13

1.73

1.29

5.44

4.14

1.73

1.30

6.53

4.14

1.77

1.37

7.62

4.13

1.77

1.35

9.25

4.14

1.74

1.32

9.80

4.16

1.77

1.39

11.65

4.13

1.71

1.27

12.95

4.18

1.58

1.14

15.89

4.23

1.49

1.08

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

INFORME ENSAYO TRIAXIAL CIU (Segn ASTM D4767-04)

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Muestra

Arena de Relave Tranque Ovejera

Probeta

Slurry, o = 1.00 [MPa]

Altura Inicial

[cm] =

5.04

Dimetro Inicial

[cm] =

10.13

Variacin de Volumen drenado etapa consolidacin

Indice de Vacos post consolidacin
Humedad Inicial

[cm3] =

59.90

[g/cm3] =

0.462

[%] =

41.10

Contrapresin

[kg/cm2] =

2.00

Presin de Cmara Efectiva

[kg/cm2] =

10.00

Velocidad Deformacin Unitaria

[% / min] =

0.13

Deformacin

Variacin

Unitaria

P. de Poros

p'

[kg/cm2]

[kg/cm2]

[%]

[kg/cm2]

0.00

0.00

10.00

0.00

0.05

0.00

10.04

0.05

0.11

0.01

10.04

0.07

0.16

0.02

10.07

0.14

0.22

0.13

10.20

0.50

0.33

0.43

10.19

0.92

0.44

0.72

10.08

1.20

0.55

1.01

9.94

1.43

0.77

1.62

9.57

1.78

0.93

2.13

9.20

1.99

0.99

2.29

9.09

2.07

1.15

2.81

8.68

2.24

1.40

3.57

8.06

2.44

1.68

4.32

7.46

2.66

1.96

4.95

6.89

2.76

2.23

5.45

6.43

2.81

2.90

6.23

5.71

2.92

3.44

6.58

5.40

2.97

3.90

6.77

5.25

3.03

4.55

6.95

5.10

3.08

5.02

7.13

4.93

3.09

6.68

7.24

4.84

3.12

7.80

7.24

4.86

3.14

9.44

7.30

4.81

3.16

10.58

7.35

4.76

3.16

12.16

7.36

4.79

3.22

13.48

7.38

4.79

3.26

16.27

7.44

4.78

3.33

19.83

7.45

4.81

3.39

Observaciones:
q = (1'-3')/2
p' = (1'+23')/3

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

4
o = 1.0 MPa

4
3
3
2
o = 0,5 MPa

o = 0,3 MPa

1
o = 0,1 MPa

1
0
0

10

15

20

25

Deformacin Unitaria, 1 [%]

Variacin Presin de Poros, Du, [kg/cm2]

9
o = 1.0 MPa

8
7
6
o = 0,5 MPa

5
4

o = 0,3 MPa

3
o = 0,1 MPa

2
1
0
0

10

15

Deformacin Unitaria, 1 [%]

20

25

Tensin Desviatoria q=('1-'3)/2 [kg/cm2]

4
4
3
3
2
2
1
1
0
0

10

12

Deformacin Unitaria, 1 [%]

0.7

ndice de Vacos, e

0.6

0.5

0.4

0.3
0

Presin de confinamiento media efectiva, p = (1+ 23)/3

[kg/cm2]

ANEXO C. TRIAXIALES CICLICOS CIU

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Slurry 01

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.17

Humedad Inicial

41.25

ndice de Vacos post consolidacin

0.548

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

129 ciclos

5% def. D.A.

122 ciclos

10% def. D.A.

128 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.5

0.4

0.3

d, [kg/cm]

0.2

0.1

-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

1.5

u, [kg/cm]

0.5

-0.5

12

10

1 , [%]

-2

-4

-6

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Slurry 02

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.19

Humedad Inicial

40.38

ndice de Vacos post consolidacin

0.556

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

26 ciclos

5% def. D.A.

19 ciclos

10% def. D.A.

21 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.5
0.4
0.3

d, [kg/cm]

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

1.2

u, [kg/cm]

0.8

0.6

0.4

0.2

15

10

1 , [%]

-5

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Slurry 03

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Humedad Inicial

41.97

ndice de Vacos post consolidacin

0.553

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

22 ciclos

5% def. D.A.

18 ciclos

10% def. D.A.

21 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.5
0.4
0.3

d, [kg/cm]

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

1.2

u, [kg/cm]

0.8

0.6

0.4

0.2

-0.2

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Slurry 04

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.14

Humedad Inicial

42.05

ndice de Vacos post consolidacin

0.492

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

66 ciclos

5% def. D.A.

69 ciclos

10% def. D.A.

71 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

-2

u, [kg/cm]

-1

15

10

1 , [%]

-5

-10

-15

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Slurry 05

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.15

Humedad Inicial

41.78

ndice de Vacos post consolidacin

0.498

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

29 ciclos

5% def. D.A.

27 ciclos

10% def. D.A.

29 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

-2

5
4.5
4
3.5

u, [kg/cm]

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5

15

10

1 , [%]

-5

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Slurry 06

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Humedad Inicial

40.22

ndice de Vacos post consolidacin

0.500

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

14 ciclos

5% def. D.A.

4 ciclos

10% def. D.A.

7 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

2.5
2
1.5

d, [kg/cm]

1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5

u, [kg/cm]

-1

20

15

10

1 , [%]

-5

-10

-15

-20

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 01

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.19

Humedad Inicial

9.28

ndice de Vacos post consolidacin

0.534

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

30 ciclos

5% def. D.A.

31 ciclos

10% def. D.A.

34 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.5
0.4
0.3

d, [kg/cm]

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

1.2

u, [kg/cm]

0.8

0.6

0.4

0.2

-0.2

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 02

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.17

Humedad Inicial

11.22

ndice de Vacos post consolidacin

0.540

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

61 ciclos

5% def. D.A.

59 ciclos

10% def. D.A.

61 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.4

0.3

0.2

d, [kg/cm]

0.1

-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

-0.5

1.2

1 , [%]

0.8

0.6

0.4

0.2

-0.2

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 03

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.22

Humedad Inicial

9.11

ndice de Vacos post consolidacin

0.529

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

14 ciclos

5% def. D.A.

15 ciclos

10% def. D.A.

17 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.6

0.4

d, [kg/cm]

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

1.2

1 , [%]

0.8

0.6

0.4

0.2

-0.2

1 , [%]

-2

-4

-6

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 04

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.19

Humedad Inicial

9.44

ndice de Vacos post consolidacin

0.538

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

36 ciclos

5% def. D.A.

37 ciclos

10% def. D.A.

40 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.5
0.4
0.3

d, [kg/cm]

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

1.2

1 , [%]

0.8

0.6

0.4

0.2

-0.2

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 05

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

3.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Humedad Inicial

9.32

ndice de Vacos post consolidacin

0.506

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

14 ciclos

5% def. D.A.

15 ciclos

10% def. D.A.

15 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

3.5

2.5

1 , [%]

1.5

0.5

-0.5

15

10

1 , [%]

-5

-10

-15

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 06

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

3.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Humedad Inicial

9.25

ndice de Vacos post consolidacin

0.509

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

9 ciclos

5% def. D.A.

7 ciclos

10% def. D.A.

9 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

3.5

1 , [%]

2.5

1.5

0.5

15

10

1 , [%]

-5

-10

-15

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 07

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

3.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.22

Humedad Inicial

9.32

ndice de Vacos post consolidacin

0.503

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

4 ciclos

5% def. D.A.

3 ciclos

10% def. D.A.

4 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

3.5

1 , [%]

2.5

1.5

0.5

10

1 , [%]

-2

-4

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 08

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.14

Humedad Inicial

9.19

ndice de Vacos post consolidacin

0.480

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

66 ciclos

5% def. D.A.

69 ciclos

10% def. D.A.

71 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

-2

1 , [%]

-1

10
8
6
4

1 , [%]

2
0
-2
-4
-6
-8
-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 09

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.15

Humedad Inicial

9.11

ndice de Vacos post consolidacin

0.472

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

31 ciclos

5% def. D.A.

30 ciclos

10% def. D.A.

31 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

-2

1 , [%]

-1

10

1 , [%]

-5

-10

-15

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 10

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.17

Humedad Inicial

9.27

ndice de Vacos post consolidacin

0.484

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

18 ciclos

5% def. D.A.

15 ciclos

10% def. D.A.

16 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

-2

1 , [%]

-1

15

10

1 , [%]

-5

-10

-15

-20

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 11

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

10.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Humedad Inicial

9.16

ndice de Vacos post consolidacin

0.460

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

7 ciclos

5% def. D.A.

7 ciclos

10% def. D.A.

8 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

5
4
3

d, [kg/cm]

2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5

12

10

1 , [%]

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

-12

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 12

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

10.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.16

Humedad Inicial

9.09

ndice de Vacos post consolidacin

0.437

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

31 ciclos

5% def. D.A.

31 ciclos

10% def. D.A.

33 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-1

-2

-3

-4

12

10

1 , [%]

-2

10

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 13

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

10.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Humedad Inicial

9.16

ndice de Vacos post consolidacin

0.446

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

11 ciclos

5% def. D.A.

11 ciclos

10% def. D.A.

12 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

5
4
3

d, [kg/cm]

2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5

12

10

1 , [%]

-2

8
6
4
2

1 , [%]

0
-2
-4
-6
-8
-10
-12

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 14

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

20.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Humedad Inicial

11.40

ndice de Vacos post consolidacin

0.418

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm

Observaciones:
100%PP

10ciclos

5% def. D.A.

9 ciclos

10% def. D.A.

10 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

10

d, [kg/cm]

0
-2

-4

-6

-8

-10

25

20

1 , [%]

15

10

-5

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 15

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

20.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.16

Humedad Inicial

9.10

ndice de Vacos post consolidacin

0.410

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

22 ciclos

5% def. D.A.

21 ciclos

10% def. D.A.

23 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-2

-4

-6

-8

25

20

1 , [%]

15

10

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 16

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

20.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.14

Humedad Inicial

9.08

ndice de Vacos post consolidacin

0.402

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

38 ciclos

5% def. D.A.

37 ciclos

10% def. D.A.

39 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-2

-4

-6

-8

25

20

1 , [%]

15

10

-5

8
6
4
2

1 , [%]

0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 17

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

30.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.19

Humedad Inicial

11.02

ndice de Vacos post consolidacin

0.400

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

16 ciclos

5% def. D.A.

14 ciclos

10% def. D.A.

16 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

15

10

d, [kg/cm]

-5

-10

-15

35

30

1 , [%]

25

20

15

10

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 18

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

30.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Humedad Inicial

11.24

ndice de Vacos post consolidacin

0.407

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm

Observaciones:
100%PP

11 ciclos

5% def. D.A.

9 ciclos

10% def. D.A.

11 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

15

10

d, [kg/cm]

-5

-10

-15

35

30

1 , [%]

25

20

15

10

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

-12

-14

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 19

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

30.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.16

Humedad Inicial

9.04

ndice de Vacos post consolidacin

0.405

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

36 ciclos

5% def. D.A.

35 ciclos

10% def. D.A.

38 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

15

10

d, [kg/cm]

-5

-10

-15

35

30

25

1 , [%]

20

15

10

-5

-10

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 20

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

30.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Humedad Inicial

9.34

ndice de Vacos post consolidacin

0.398

Frecuencia de Ciclos

1.00

kg/cm
%

Observaciones:
100%PP

18 ciclos

5% def. D.A.

17 ciclos

10% def. D.A.

19 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

15

10

d, [kg/cm]

-5

-10

-15

35

30

25

1 , [%]

20

15

10

-5

1 , [%]

-2

-4

-6

-8

-10

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 21

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

3.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Razn de Anisotropa, Kc

1.5

Humedad Inicial

11.09

ndice de Vacos post consolidacin

0.540

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

35 ciclos

10% def. D.A.

---

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.6

0.4

d, [kg/cm]

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

NO TERMIN
0.9

0.8

0.7

0.6

1 , [%]

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

-0.1

1 , [%]

-1

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 22

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

3.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Razn de Anisotropa, Kc

kg/cm

1.5

Humedad Inicial

11.18

ndice de Vacos post consolidacin

0.533

Frecuencia de Ciclos

3.00

Observaciones:
5% def. D.A.

72 ciclos

10% def. D.A.

---

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.6

0.4

d, [kg/cm]

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

1
0.9
0.8
0.7

1 , [%]

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1

1 , [%]

-1

15 ciclos para estabilizacin de presin de poros

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 23

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.22

Razn de Anisotropa, Kc

1.5

Humedad Inicial

10.93

ndice de Vacos post consolidacin

0.542

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5%DA

9 ciclos

10%DA

29 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.8

0.6

d, [kg/cm]

0.4

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

1
0.9
0.8
0.7

1 , [%]

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 24

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.20

Razn de Anisotropa, Kc

2.0

Humedad Inicial

10.90

ndice de Vacos post consolidacin

0.537

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

8 ciclos

10% def. D.A.

38 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.8

0.6

d, [kg/cm]

0.4

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

0.8

0.7

0.6

1 , [%]

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

-0.1

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 25

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.16

Razn de Anisotropa, Kc

2.0

Humedad Inicial

11.25

ndice de Vacos post consolidacin

0.531

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

48 ciclos

10% def. D.A.

161 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.6

0.4

d, [kg/cm]

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

0.7

0.6

0.5

1 , [%]

0.4

0.3

0.2

0.1

-0.1

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 26

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

1.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Razn de Anisotropa, Kc

2.0

Humedad Inicial

10.75

ndice de Vacos post consolidacin

0.539

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

9 ciclos

10% def. D.A.

10 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

0.8

0.6

d, [kg/cm]

0.4

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

0.7

0.6

0.5

1 , [%]

0.4

0.3

0.2

0.1

-0.1

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 27

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.16

Razn de Anisotropa, Kc

1.5

Humedad Inicial

10.99

ndice de Vacos post consolidacin

0.480

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

93 ciclos

10% def. D.A.

220 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

2.5

1.5

d, [kg/cm]

0.5

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

4.5

3.5

1 , [%]

2.5

1.5

0.5

-0.5

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 28

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.17

Razn de Anisotropa, Kc

1.5

Humedad Inicial

11.10

ndice de Vacos post consolidacin

0.472

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

12 ciclos

10% def. D.A.

51 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

3
2.5
2

d, [kg/cm]

1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5

3.5

2.5

1 , [%]

1.5

0.5

-0.5

16

14

12

1 , [%]

10

-2

15 ciclos para estabilizacin de presin de poros

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 29

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Razn de Anisotropa, Kc

1.5

Humedad Inicial

10.70

ndice de Vacos post consolidacin

0.487

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

9 ciclos

10% def. D.A.

22 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-1

-2

-3

5
4.5
4
3.5

1 , [%]

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 30

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.16

Razn de Anisotropa, Kc

2.0

Humedad Inicial

11.34

ndice de Vacos post consolidacin

0.477

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

93 ciclos

10% def. D.A.

220 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-1

-2

-3

3.5

2.5

1 , [%]

1.5

0.5

-0.5

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 31

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.17

Razn de Anisotropa, Kc

2.0

Humedad Inicial

11.26

ndice de Vacos post consolidacin

0.470

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

25 ciclos

10% def. D.A.

72 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-1

-2

-3

-4

4.5
4
15 ciclos para estabilizacin de presin de poros
3.5
3

1 , [%]

2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5

12

10

1 , [%]

-2

ENSAYE TRIAXIAL CICLICO CON CORTE ESTTICO

Proyecto

Tesis Eloy Santos Ossandn

Tipo de Suelo

Arena de Relave Tranque Ovejera

Muestra

Seca-Resaturada 32

Datos del Ensaye

Presin de Camara efectiva, 3

5.00

Razn de Corte Cclico, Rc

0.18

Razn de Anisotropa, Kc

2.0

Humedad Inicial

11.02

ndice de Vacos post consolidacin

0.486

Frecuencia de Ciclos

3.00

kg/cm
%

Observaciones:
5% def. D.A.

11 ciclos

10% def. D.A.

46 ciclos

ciclos/min
d=13
d = tensin desviatoria

d, [kg/cm]

-1

-2

-3

-4

3.5

2.5

1 , [%]

1.5

0.5

-0.5

12

10

1 , [%]

-2