Você está na página 1de 4

TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2015.0000895537

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n


2053879-63.2015.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante
ADALBERTO BANDEIRA DE CARVALHO, so agravados CALDAS E DEZOTTI ADVOGADOS ASSOCIADOS, ANTONIO VIANA DE JESUS, MARCO ANTONIO
BARBOSA CALDAS e ROSENIR DEZOTTI.

ACORDAM, em 32 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia


de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores


FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR (Presidente), LUIS FERNANDO NISHI E CAIO
MARCELO MENDES DE OLIVEIRA.

So Paulo, 26 de novembro de 2015.

FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR


RELATOR
Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000

COMARCA: SO PAULO 3 VARA CVEL Foro Regional da Lapa


(Juza Dra. Adriana Genin Fiore Basso)
AGRAVANTE: ADALBERTO BANDEIRA DE CARVALHO
AGRAVADO: CALDAS E DEZOTTI

ADVOGADOS ASSOCIADOS; MARCOS

ANTONIO BARBOSA CALDAS; ROSENIR DEZOTTI; ANTONIO VIANA DE


JESUS

VOTO N 19.086
Agravo de instrumento. Prestao de contas. Cumprimento de
sentena. Sociedade de Advogados. Deciso do magistrado a
quo que considerou prematuro o pedido de afastamento do
scio retirante, ora agravante, de qualquer medida que possa
atingir o seu patrimnio. Alegao do agravante que j se
desligou do quadro societrio desde 2002. Irrelevncia. Ao
proposta em 1998, quando ainda integrava quadro societrio da
sociedade de advogados. Exegese do art. 1032 do CC.
Instrumento de dissoluo parcial da sociedade que prev a
responsabilidade do agravante. Deciso mantida. Recurso
improvido.
Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra a r. deciso aqui
por cpia a fl. 15 -- fl. 1016 dos originais -- que, em autos de ao de prestao de
contas, decorrente de servios advocatcios, entendeu que o patrimnio do scio
retirante Adalberto Bandeira de Carvalho, ainda que no componha o polo passivo
da ao, poder vir a ser atingido em razo de sua responsabilidade pelas dvidas
contradas pela sociedade.
Pretende a concesso de efeito suspensivo ao recurso e, a final, o
seu provimento, a fim de que a r. deciso agravada seja integralmente reformada,
impossibilitando, na sede dos autos em tela, a penhora sobre bens de propriedade
do Agravante, tendo em vista no ser parte e no possuir responsabilidade sobre o
dbito objeto da ao, conforme artigos 1.003 e 1.032, pargrafo nico, do Cdigo
Civil (fl. 6).
Com a inicial vieram os docs. de fls. 12/167.
O despacho de fl. 196 concedeu efeito suspensivo ao recurso,
Voto n - Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000
2/4

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000
solicitou informaes, vindas a fls. 250/252 e docs. de fls. 253/278 e determinou a
intimao dos agravados para resposta, juntada a fls. 201/205 e fls. 206/212, esta
ltima complementada pela petio de fl. 238.

o relatrio do necessrio.

Em que pese o inconformismo do agravante, seu recurso no merece


acolhida.
Inicialmente, cumpre esclarecer, que em momento algum foi afirmado
no v. aresto mencionado pelo agravante a fl. 5, que ele deveria ser excludo do polo
passivo da demanda, como pretende fazer crer em suas razes recursais,
transcrevendo trechos isolados daquela deciso, dando a eles a interpretao que
melhor lhe convm. Ao contrrio, constou claramente do decisum que: Em momento
algum foi determinado excluso do polo passivo da ao o Dr. Adalberto Bandeira
de Carvalho, mas sim acolhida a renncia do patrono da agravante Dr. Adalberto
Bandeira de Carvalho, como requerido a fls. 44/53. (cfr. cpias aqui a fl. 144).
Da porque no vislumbro motivos para reforma da deciso ora
guerreada, que em nada contradiz o acrdo acima citado.

O agravante, em

princpio, poder responder pela dvida em questo, por fora do disposto no artigo
1032 do Cdigo Civil, porquanto integrava a sociedade de advogados quando
ocorridos os fatos que ensejaram o ajuizamento da ao de prestao de contas,
mas, sobretudo porque integrava a sociedade quando a prpria ao de prestao de
contas foi movida no ano de 1998, retirando-se do quadro societrio apenas no ano
de 2002, conforme instrumento particular de dissoluo parcial de sociedade de fato
e partilha de bens comuns (fls. 55/62).
Portanto, irrelevante que o agravante esteja desligado da sociedade
desde 2002, pois a sua retirada, nas condies em que se apresenta, no o exime da
responsabilidade pelo dbito. clara a redao do art. 1032 do CC ao dizer que: A
retirada, excluso ou morte do scio, no o exime da responsabilidade pelas
obrigaes sociais anteriores, at (dois) anos aps averbada a resoluo da
sociedade; nem nos dois primeiros casos, pelas posteriores e em igual prazo,
enquanto no se requerer a averbao..
Ainda, no se pode olvidar da clusula 13 do instrumento particular de
Voto n - Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000
3/4

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000
dissoluo parcial de sociedade de fato e partilha de bens comuns (fls. 55/62), in
verbis: 13. Se tornarem-se as PARTES, seja individual seja conjuntamente,
devedoras de custas processuais, impostos e honorrios advocatcios, assim como de
quaisquer outras verbas decorrentes de condenao em processos promovidos por
terceiros ou pelas prprias PARTES em nome prprio ou de clientes e desde que se
relacionem a fatos e negcios jurdicos ocorridos na vigncia da sociedade (abril de
1991 a 31.01.2002), o montante correlato devido ser apurado, rateado e pago entre
as PARTES na proporo de 1/3 (um tero) para cada uma, independentemente em
nome de quem esteja(m) o(s) processo(s). (fl. 61).
Assim, como bem observou a magistrada a quo em sede de
informaes, juntadas a fls. 250/252 e docs. de fls. 253/278, prematuro o afastamento
pretendido pelo recorrente, considerado que em se tratando de empresa r sem
personalidade, a responsabilidade pela dvida objeto dos autos seria de todos os
scios ilimitada e solidariamente. (fl. 252).
Dessarte, inconsistentes as alegaes do agravante, fica mantida a r.
deciso atacada, tal como lanada, revogado o efeito suspensivo aqui concedido.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.

FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR


Relator

Voto n - Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000


4/4