PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2016.0000009553
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n
1006013-79.2014.8.26.0269, da Comarca de Itapetininga, em que apelante
BANCO DO BRASIL S/A, apelado ADO FERNANDES DOS SANTOS.
ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 14 Cmara de Direito
Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: Deram
provimento em parte ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator,
que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Desembargadores CARLOS
ABRO (Presidente sem voto), THIAGO DE SIQUEIRA E LGIA ARAJO
BISOGNI.
So Paulo, 20 de janeiro de 2016.
Maurcio Pessoa
Relator
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 5399
Apelao n 1006013-79.2014.8.26.0269
Apelante: Banco do Brasil S/A
Apelado: Ado Fernandes dos Santos
Comarca: Itapetininga
Juiz (a): Diego Migliorini Junior
Honorrios advocatcios Ao de cobrana
Legitimidade concorrente da parte e do advogado para
demandar sobre honorrios advocatcios Pretenso de
majorao da verba honorria Arbitramento deve ser
feito com fundamento no 3 do art. 20 do CPC
Arbitramento em alquota inferior ao mnimo legal
Cabimento vista da simplicidade da causa Sentena
parcialmente reformada Recurso parcialmente
provido.

Em ao de cobrana ajuizada por

Banco do Brasil S/A em face de Ado Fernandes dos Santos, a r.
sentena (fls. 122/123), de relatrio adotado, julgou procedente o
pedido e condenou o ru ao pagamento da quantia de R$ 184.400,17
ao autor, acrescida de juros legais a partir da citao e correo
monetria desde o ajuizamento do ao, alm das custas, despesas
processuais e honorrios advocatcios fixados em R$ 5.000,00.
Apelou a Sociedade de Advogados,
representante legal do autor (fls. 126/142), alegando que possui
legitimidade concorrente para pleitear a majorao dos honorrios
sucumbenciais; que a fixao da verba honorria deve observar o
mnimo e o mximo previstos em lei, entre 10% e 20% sobre o valor
da condenao, nos termos do artigo 20, 3, do CPC; que o valor
arbitrado se mostra desproporcional e desvaloriza o trabalho
profissional exercido. Prequestionou a matria e requereu a
majorao da verba honorria.
Apelao N 1006013-79.2014.8.26.0269 Itapetininga

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

O recurso foi recebido em ambos os

efeitos (fls. 151), preparado (fls. 139/141) e respondido (fls.
153/156).
No houve oposio realizao de
julgamento virtual (fls. 162).

o relatrio.

Tem prevalecido entendimento de que

so legitimados a demandar sobre os honorrios a parte e o
advogado, de modo que o recurso conhecido.
A irresignao do apelante se refere ao
valor da verba honorria fixada e procede em parte.
Os honorrios advocatcios tm por
finalidade remunerar de forma adequada o trabalho do patrono da
parte, considerado o tempo de realizao, o local onde realizado, a
complexidade da causa, o grau de zelo do profissional, enfim, todos
os elementos expressos nas alneas do 3, do artigo 20, do Cdigo
de Processo Civil.
Os honorrios advocatcios arbitrados
em R$ 5.000,00 no remuneram adequadamente o patrono do
apelante.
Aqui,

os

honorrios

advocatcios

devem, com fundamento no artigo 20, 3, do Cdigo de Processo

Civil, ser arbitrados em 5% sobre o valor da condenao.
No obstante o 3 do artigo 20 do
Cdigo de Processo Civil se refira ao mnimo de 10%, nada impede
Apelao N 1006013-79.2014.8.26.0269 Itapetininga

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

que seja fixado percentual inferior, considerados os elementos

insertos nas alneas respectivas.
Trata-se da causa singela que no
demandou maiores dificuldades formais e materiais, tudo a justificar
a reduo da alquota aqui determinada.
Reforma-se,

pois,

r.

sentena

recorrida para arbitrar os honorrios advocatcios em 5% sobre o

valor da condenao, mantida, no mais, por seus prprios e jurdicos
fundamentos.
Considera-se prequestionada a matria
apreciada e decidida com a exposio do fundamento jurdico
formador do convencimento do Magistrado, sendo dispensvel a
indicao expressa de artigos de lei.
De acordo com os EE Supremo
Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia, certo que tem
entendido este Tribunal que no necessrio, para fins de
prequestionamento, a meno expressa do dispositivo constitucional
na deciso recorrida, desde que o tema a ele relativo seja objeto de
considerao (STF

Segunda Turma

AI n 396.899-AgR/RS

Rel. Min. Ellen Gracie, j. 10.06.2003, DJ 01.08.2003), e o

prequestionamento consiste na apreciao e na soluo, pelo
tribunal de origem, das questes jurdicas que envolvam a norma
positiva tida por violada inexistindo a exigncia de sua expressa
referncia no acrdo impugnado (STJ Corte Especial Emb. de
Divergncia em REsp n 162.608-SP

Rel. Min. Slvio de

Figueiredo Teixeira, j. 16.06.1999; v.u.) (in BAASP n 2148, p. 1313

j).
Apelao N 1006013-79.2014.8.26.0269 Itapetininga

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Convencido de tais razes, meu voto

D PARCIAL PROVIMENTO ao recurso.

MAURCIO PESSOA
Relator

Apelao N 1006013-79.2014.8.26.0269 Itapetininga