Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

Processo:
9638/07.4TBMAI-B.P1
N Convencional:
Relator:

JTRP000

ANTNIO MARTINS

Descritores: HABILITAO DE HERDEIROS

REPDIO DA HERANA
ACEITAO TCITA

N do Documento: RP201301299638/07.4TBMAI-B.P1
Data do Acordo: 29/01/2013
Votao:

UNANIMIDADE

Texto Integral:

Privacidade: 1

Meio Processual:
Deciso:

AGRAVO

REVOGADA

Indicaes Eventuais:
rea Temtica:

2 SECO

Sumrio:
S h aceitao tcita da herana se esta se deduzir de factos que
com toda a probabilidade a revelem.
Reclamaes:

Deciso Texto Integral:

Recurso n 9638/07.4TBMAI-B.P1

Agravo
Requerentes: B e mulher
C
Requeridos: D e Outros

*
Acordam os Juzes da 1 Seco Cvel do Tribunal da Relao do Porto:
I- RELATRIO
1. Os requerentes instauraram contra os requeridos, por apenso aco
executiva, a presente habilitao de herdeiros[1] pedindo a sua procedncia e
que, em consequncia, sejam os requeridos (viva e filhos) julgados habilitados
como sucessores do falecido executado E para, no lugar daquele, prosseguirem
os termos da aco executiva.
Aps ter suscitado e obtido a declarao de nulidade da sua citao, veio a
requerida, supra identificada, a contestar, pedindo a improcedncia, quanto a si,
da habilitao.
Alega, em resumo, que repudiou a herana aberta por bito do seu pai, a qual
tambm no aceitou nem expressa nem tacitamente, pelo que no adquiriu a
qualidade de herdeira, devendo ser considerada no chamada, com efeitos
retroactivos data da abertura da sucesso.
2. Prosseguindo o processo os seus regulares termos veio a final a ser proferida
sentena que julgou todos os requeridos habilitados como nicos e universais
herdeiros de E, a fim de prosseguirem a causa.
3. desta deciso que, inconformada, a requerida D vem agravar, pretendendo
a revogao da sentena recorrida, julgando-se vlido e eficaz o repdio da
herana efectuado pela recorrente.
Alegando, conclui:
1. pacfico que a aceitao da herana um negcio jurdico unilateral, no
receptcio e singular, traduzido na vontade do sucessvel adquirir, efectivamente,
a herana cfr. Ac. STJ de 25-7-1978, BMJ 279-184; Espinosa Gomes da Silva,
Direito das Sucesses, 1980, pg. 283 podendo a aceitao ser expressa ou
tcita (art. 2056, n. 1, do CC);
2. A aceitao tcita quando o herdeiro pratica algum acto ou facto que
necessariamente inculca a inteno de reter a herana, ou de tal natureza que
no poderia pratic-lo seno na qualidade de herdeiro; o facto donde se deduz
necessariamente a inteno de aceitar a herana h-se ser concludente e
inequvoco, no sentido de no deixar dvidas que, embora no expresso pelo
sucessvel, foi por ele querido;
3. A declarao tcita de aceitao da herana deve ser analisada luz do
disposto no art. 217 do CC cf. Acs. STJ de 25-7-1978, BMJ 279-184 e de 18-42006, www.dgsi.pt;
4. O comportamento concludente h-de ser aferido por um critrio de ordem
prtica, embora sem desprezar a lgica, isto , a concludncia baseia-se num
nexo lgico-experimental, de acordo com "o metro do homem mdio" ou da "vida

dos negcios", segundo a lio de Paulo Mota Pinto, Declarao Tcita e o

Comportamento Concludente no Negcio Jurdico, pg. 892;
5. Na aceitao tcita da herana, a lei especialmente exigente na
determinao dos factos donde se deduz a vontade de aceitar cf. Rabindranath
Capelo de Sousa, Lies de Direito das Sucesses, vol. II, 2 ed., pg. 29;
6. No resulta dos autos o menor vislumbre de a recorrente ter praticado
qualquer acto donde se possa inferir que se comportou como titular de direitos e
obrigaes sobre a herana aberta por bito de seu pai; isto , os autos no
revelam quaisquer actos inequvocos que apontem no sentido de a recorrente ter
de algum modo definido a sua posio relativamente herana, revelando a sua
inteno de a aceitar (v. g., ter entrado na posse de algum bem da herana; ter
distribudo recordaes do de cuius por amigos e familiares; ter procedido
reivindicao de bens de bens ou direitos hereditrios; ter-se apropriado de bens
da herana para seu uso exclusivo; ter efectuado a cesso de direitos
sucessrios; ter procedido venda de bens da herana, etc.);
7. Bem pelo contrrio, os autos demonstram que a recorrente praticou actos
processuais anteriores data em que outorgou a escritura pblica de repdio, e
que indicam, claramente, um comportamento concludente de no aceitao da
herana; manifestamente revelador da sua inteno de no querer aceitar o
chamamento herana, o facto de, em 11-7-2011, ter arguido nulidade, por falta
de citao, para contestar o incidente de habilitao de herdeiros;
8. O repdio da herana foi efectuado pela escritura pblica de fls. , uma vez
que essa devia ser a forma a observar, considerando a natureza de alguns bens
do patrimnio hereditrio de de cuius (ut art. 2063, do CC);
9. Nos negcios formais, necessrio que os factos concludentes da declarao
tcita estejam revestidos de forma legal cf. Mota Pinto, Teoria Geral do Direito
Civil, 3 ed., pgs. 425 e ss.; Ac. STJ de 25-3-1996, CJ (STJ), 1996, t.1-155;
10. O facto a partir do qual o tribunal a quo inferiu a verificao da aceitao
tcita foi o mero decurso do tempo; no foi, por conseguinte, uma declarao
formalmente emitida pela recorrente, circunstncia decisiva e impeditiva daquela
concluso;
11. Nos termos do disposto no art. 2059, n. 1, do CC, o decurso do tempo s
releva juridicamente para efeitos de caducidade do direito de aceitar a herana
pelo sucessvel a ela chamado, e conta-se, no a partir do momento da morte do
autor da sucesso, mas da data em que aquele teve efectivo conhecimento do
decesso;
12. O decurso do prazo de 10 anos foi entendido pelo legislador como suficiente,
justo e razovel para o exerccio do direito de aceitar, ou repudiar, a herana,
pelo que o decurso de um prazo menor entre a data do bito e aquela em que foi
repudiada a herana cerca de 5 anos no caso sub iuditio no tem nenhuma
relevncia, muito menos com a virtualidade de, desacompanhado de qualquer

outro facto ou circunstncia concludente, fazer presumir a aceitao tcita da

herana pela recorrente;
13. Ao contrrio da estrutura do fenmeno sucessrio aceite pelo direito alemo,
o direito portugus assenta sobre a necessidade e a liberdade do acto de
aceitao do chamado, pelo que a herana no se presume aceite no caso de
no ter sido repudiada dentro de prazos curtos vd., neste sentido, Pires de Lima
e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, vol. VI, 1998, pg. 94;
14. Consoante se decidiu lapidarmente num caso anlogo pelo Ac. STJ de25-71978, [] da outorga j tardia da escritura de repdio, em seguida citao do
recorrente para o incidente de habilitao, carecem de qualquer significado
positivo porque o n. 1 do artigo 2059. do Cdigo Civil s faz caducar o direito
de aceitao da herana volvidos dez anos sobre o conhecimento, por parte do
sucessvel, da sua chamada sucesso. in, BMJ 279-188, sendo nosso o
sublinhado;
15. Mesmo depois da habilitao, o habilitado que a no contestou pode repudiar
a herana (vd. Acs. RC de 11-5-2010 e de 2-2-2010, ambos em www.dgsi.pt;
Castro Mendes, Direito Processual Civil, vol. 2, pg. 127; Santos Silveira, Questes
Subsequentes em Processo Civil, 1964, pg. 344), sendo certo que s depois de o
recorrente ter sido citado para a habilitao que ter tomado conhecimento dos
encargos hereditrios e da convenincia de repudiar a herana. (Ac. STJ de 25-71978, BMJ 279-188; cf., em sentido idntico, Ac. STJ de 8-7-1975, BMJ 249-502);
16. Se havia necessidade de evitar que o decurso do tempo fosse impeditivo da
definio da posio dos sucessveis e da correspondente titularidade da herana
jacente, podia o Ministrio Pblico ou qualquer interessado (leia-se, no caso que
nos ocupa, os exequentes credores do de cuius) lanar mo do processo
cominatrio da aceitao ou repdio da herana, previsto pelos arts. 2049, n. 1,
do CC e 1467 e 1468, do CPC cf., neste sentido, Pereira Coelho, Sucesses, 2
ed., pg. 224;
17. E, ento, notificados os sucessveis para, no prazo fixado, declarar se aceitam
ou repudiam a herana (actio interrogatoria), que a falta de declarao fazia
presumir a aceitao tcita (vd. Rabindranath Capelo de Sousa, Lies de Direito
das Sucesses, vol. II, 2 ed., pgs. 13 e 14);
18. A sentena recorrida violou as disposies legais supra citadas.
4. No foram apresentadas contra-alegaes.
5. Corridos os vistos, cumpre apreciar e decidir.
*
II- FUNDAMENTAO
1. De facto

Embora sem formalmente a enunciar como matria factual provada, a deciso

recorrida tomou em considerao diversa factualidade, documentalmente
comprovada que, no relevante para o presente recurso, pode assim enunciar-se:
a) E faleceu em 17.07.2006, no estado de casado com F;
b) D nasceu em 15.06.80 e filha de E e F;
c) Em 11.07.2011 a requerida D veio aos autos arguir a sua falta de citao,
nulidade que foi declarada pelo despacho de fls. 117/8;
d) Em 30.09.2011 a requerida D celebrou escritura em Cartrio Notarial na qual
repudia a herana que no aceitou, nem expressa nem tacitamente, a que foi
chamada por bito de seu pai, E .
*
2. De direito
Sabe-se que pelas concluses das alegaes que se delimita o mbito da
impugnao, como decorre do estatudo nos arts 684 n 3 e 690 ns 1 e 3,
ambos do Cdigo de Processo Civil[2].
Pese embora a extenso daquelas concluses, face s mesmas e deciso
recorrida, a questo que importa dilucidar e resolver apenas uma e pode
equacionar-se da seguinte forma:
No resulta dos autos qualquer acto ou comportamento da requerida donde se
possa inferir que se comportou como titular de direitos e obrigaes sobre a
herana aberta por bito de seu pai, pelo que no pode configurar-se ter ocorrido
uma aceitao tcita da herana, tendo antes ocorrido o repdio desta?
Vejamos.
*
A deciso recorrida, partindo da data do bito do pai da requerida, 17.07.2006, e
do facto de a escritura publica de repdio da herana apenas ter sido
celebrada em 30.09.2011, ou seja, mais de cinco anos aps, conclui que tal
actuao traduz um comportamento que, interpretado segundo a boa f e a
referncia aos usos sociais, deixa entender a vontade de reter a herana,
configurando uma aceitao tcita da mesma, conforme ao disposto no art.
2056, n 1, do Cdigo Civil[3]. Face a essa aceitao tcita da herana
considera a deciso recorrida ineficaz o repdio da herana, atento o estatudo
no art. 2061, concluindo depois pela improcedncia da oposio da requerida.
Ora, analisada esta argumentao e os pertinentes dispositivos legais, no
cremos que a deciso recorrida tenha procedido melhor aplicao do direito,
como a seguir se ir procurar evidenciar.
Comeamos por salientar que a lei no estabelece prazo nem para a declarao
de repdio da herana, nem para a declarao da sua aceitao. Apenas

estabelece, no art. 2059, um prazo de caducidade do direito de aceitar a

herana, fixando-o em dez anos, a contar do momento em que o sucessvel teve
conhecimento de ter sido chamado sucesso.
No pode ver-se neste sistema legal qualquer dificuldade no regime sucessrio e
na definio dos sucessveis, nem sequer para os credores, pois qualquer
interessado pode usar do processo especial de aceitao ou repdio de herana
jacente, nos termos do art. 2049, conjugado com os arts 1467 e 1468, estes
do CPC e, assim, ver definitivamente esclarecido se determinado sucessvel
aceita ou no a condio de herdeiro.
Consequentemente, no mbito daquele prazo de dez anos, o sucessvel pode
exercer o seu direito de aceitar a herana, expressamente ou tacitamente, assim
como pode repudiar a mesma. A menos que j tenha aceite a herana, ainda que
tacitamente, pois nesse caso, face irrevogabilidade da aceitao (art. 2061),
o repudio seria ineficaz, como se argumentou na deciso recorrida.
Afigura-se-nos, no entanto, que o pressuposto dessa argumentao no tem
fundamento pois, como se disse, o mero decurso do tempo aps o falecimento do
pai da requerida no pode, por si s, desacompanhado de qualquer outro facto,
permitir a ilao de que houve aceitao tcita da herana. Com efeito, no
definindo o art. 2056 o que aceitao tcita da herana, pois s o faz para a
aceitao expressa, e sendo a aceitao da herana um negcio jurdico, temos
que socorrer-nos das regras gerais sobre a declarao negocial para averiguar do
valor do silncio e dos termos ou circunstncias que permitam concluir que
estarmos perante uma declarao tcita.
Ora o silncio no vale como declarao negocial, nesta matria da aceitao da
herana, j que esse valor no lhe est atribudo por lei, uso ou conveno
(art. 218). Assim, s poderemos estar perante uma declarao tcita da
herana se esta se deduz[ir] de factos que, com toda a probabilidade, a
revelam (art. 217 n 1)[4].
Debruando-nos sobre o caso em anlise constatamos porm que a deciso
recorrida no aponta um nico facto concreto (qualquer um dos enunciados na
concluso 6 das alegaes ou outros, v.g., ter apresentado relao de bens
perante as finanas ou pago imposto sucessrio) que, revele, com toda a
probabilidade, essa declarao tcita de aceitao da herana e o mero silncio
ou decurso do tempo, entre o bito e a escritura de repdio, por si s
insuficiente, luz dos preceitos citados, para ter aquele efeito, como se disse.
Por outro lado, no tem fundamento a invocao de usos sociais ou o princpio da
boa f, para da retirar a concluso, como se faz na deciso recorrida, de isso
deixar antever a vontade de reter a herana. Na verdade, a deciso recorrida
no concretiza quais seriam esses usos sociais que teriam sido observados pela
recorrente, para dai se extrair que a observncia concreta desse uso social faz
pressupor uma aceitao tcita da herana. No constitui tal o silncio durante
cerca de cinco anos. Acresce que tambm no se concretiza qualquer
comportamento anterior que a recorrente teria adoptado, relativamente

herana, que se possa qualificar como contrrio sua posterior declarao de

repdio da mesma e, consequentemente, seja contrrio aos princpios da boa f.
Nesta medida no h qualquer obstculo - nomeadamente o invocado e previsto
no art. 2061, pois no havendo aceitao no se coloca a questo da
irrevogabilidade dessa aceitao a considerar vlida a declarao de repdio da
herana efectuada pela recorrente, que foi feita antes de caducar esse direito e
pela forma legal, com a consequncia de retroaco dos efeitos desse repdio ao
momento de abertura da sucesso, considerando-se assim como no chamada
herana a requerida, ora recorrente (arts 2062 e 2063)).
Nestes termos, no sendo a requerida e ora recorrente sucessvel do executado
falecido, a consequncia necessria a improcedncia da habilitao de
herdeiros, no que a si respeita, pois no esto preenchidos os pressupostos legais
para a julgar habilitada como sucessor do falecido cfr. arts 371 e 374, ambos
do CPC.
luz deste enquadramento normativo e respectiva teleologia, no pode pois
subsistir o entendimento sustentado pelo tribunal "a quo", procedendo as razes
que enformam a reaco da recorrente.
Assim e em concluso, de responder positivamente questo supra
equacionada e, na procedncia das alis doutas concluses do recurso, impe-se
revogar a deciso recorrida, no segmento respeitante recorrente.
*
III- DECISO
Pelos fundamentos expostos, acordam os juzes que integram a 1 Seco Cvel
deste Tribunal em julgar procedente o agravo e, consequentemente, revogam
parcialmente a deciso recorrida, julgando a habilitao improcedente quanto
requerida D.
Custas do recurso a cargo dos recorridos.
*
Porto, 29-01-2013
Antnio Francisco Martins
Anabela Dias da Silva
Maria do Carmo Domingues
_____________
[1] Proc. n 9638/07.4TBMAI-B do Juzo de Execuo do Tribunal Judicial da Maia
[2] Adiante designado abreviadamente de CPC.

[3] Diploma legal a que pertencero os preceitos a seguir citados sem qualquer
outra indicao.
[4] Neste sentido cfr. o acrdo do STJ de 25.07.78, in BMJ 279, pg. 184, citado
pela recorrente