ACTIVIDAD 2.

2
CUADRO COMPARATIVO: MODELOS DE CALIDAD

MDULO
EVALUACIN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGA EDUCATIVA

SORANGEL LPEZ SANTA

PROFESOR CONSULTOR:
CARLOS ANDRS ARANGO MORENO

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
MAESTRA EN GESTIN DE LA TECNOLOGA EDUCATIVA
JUNIO DE 2016

CUADRO COMPARATIVO
MODELOS DE CALIDAD DE SOFTWARE
MODELOS DE
CALIDAD

McCall
Presentado en
1997

CARACTERSTICAS

Es un modelo de calidad fijo.

Su idea es la descomposicin del
concepto genrico en tres capacidades
importantes para un producto final,
descompuesta cada una en un
conjunto de factores y luego se definen
criterios para evaluar el factor mediante
mtricas.
Se destacan en su capacidad de
Operacin los factores de:
Correccin
Confiabilidad
Usabilidad
Integridad o Seguridad
Eficiencia o Performance
Su capacidad de transicin est
determinada por los factores de:
Portabilidad
Reusabilidad
Interoperabilidad
En cuanto a la capacidad de Revisin
la componen los factores de:
Facilidad de mantenimiento
Flexibilidad
Facilidad de prueba
Este modelo propone las siguientes
mtricas:
o Auto documentacin
o Capacidad de expansin
o Complecin de las funciones
o Complejidad
o Concisin
o Consistencia
o Eficiencia de ejecucin
o Estandarizacin
de
comunicaciones
o Estandarizacin de datos y
estructuras
o Exactitud de clculo y de
control
o Facilidad de auditora
o Independencia del hardware y
del software
o Instrumentacin
o Modularidad

VENTAJAS

Los
factores
de
calidad de ste como
los de FURPS y
Boehm siempre son
los mismos y se
pueden reutilizar de
una evaluacin a
otra.
Este modelo est
planteado desde la
perspectiva
del
usuario.
Por su estructura
jerrquica,
se
observa
que
es
prctico y fcil de
entender
y
de
aplicar.
Se puede emplear
para
varios
proyectos.
Su aplicacin es
viable de acuerdo de
acuerdo a los costos.

DESVENTAJAS

Los
factores
de
calidad
son
los
mismos
y
se
entiende que algunos
de
ellos
son
suficientes
para
realizar
cualquier
evaluacin.
Se convierte en un
trabajo extenso y
pesado
por
la
cantidad de mtrica
que usadas.
Los
factores
evaluados
son
bastantes, lo que
conlleva aun trabajo
adicional y por ende
ms tiempo y costo.

MODELOS DE
CALIDAD

McCall
Presentado en
1997

BOEHM
Propuesto en
1978 por Barry
Boehm

FURPS
Propuesto por
Robert Grady y
Hewlett
Packard en
1987

CARACTERSTICAS

o
o
o
o
o

VENTAJAS

DESVENTAJAS

Operatividad
Seguridad
Simplicidad
Tolerancia a errores
Trazabilidad

Es un modelo de calidad Fijo, similar al

de McCall, que define la calidad en
trminos de atributos cualitativos y
mtricas para las medidas.
Plantea
3
niveles
para
las
caractersticas: de alto nivel, de nivel
intermedio (factores) y nivel primitivo,
cada una de las cuales contribuyen al
nivel general de calidad.
Segn este modelo, el software debe,
ser fcil de usar y de aprender para los
usuarios; hacer lo que el usuario quiere
que haga; utilizar los recursos de la
computadora correcta y eficientemente;
estar bien diseado, bien codificado y
ser probado Y mantenido fcilmente

Es un modelo de calidad fijo.

Presenta 5 caractersticas de las
cuales
se
deriva
su
nombre
(Funcionalidad, Facilidad de uso,
Confiabilidad, Performance y Facilidad
de Soporte).
Sus requisitos se clasifican en dos
categoras: Funcionales (F), que
especifican lo que el sistema debe ser
capaz de realizar sin tener en cuenta
restricciones
fsicas
y, los
no
funcionales (URPS), que indican
atributos del sistema o del medio
ambiente del sistema.
Para la realizacin de la evaluacin de
la calidad de un producto, primero se
determinan prioridades y luego se
establecen los atributos de calidad que
pueden ser medidos.

Los
factores
de
Los
factores
de
calidad de ste como
calidad
son
los
los de McCall y
mismos
y
se
FURPS siempre son
entiende que algunos
los mismos y se
de
ellos
son
pueden reutilizar de
suficientes
para
una evaluacin a
realizar
cualquier
otra.
evaluacin.
Los componentes o
No
especifica
constructores de este
muchos
aspectos
modelo se centran en
respecto al usuario.
el producto final.
Se
identifican
caractersticas
de
calidad
desde
el
punto de vista del
usuario.
Tiene
en
cuenta
menos factores y
menos criterios, lo
cual requiere de un
menor tiempo en su
desarrollo.
Se puede utilizar para
varios proyectos.
Los
factores
de Los factores de calidad
calidad de ste como
son los mismos y se
los de McCall y
entiende que algunos
Boehm siempre son
de
ellos
son
los mismos y se
suficientes
para
pueden reutilizar de
realizar
cualquier
una evaluacin a
evaluacin.
otra.
De la misma manera
Se puede emplear
que en el modelo
para
varios
McCall se requiere
proyectos.
de varias mtricas, lo
Sus
criterios
se
que implica un mayor
entienden
con
esfuerzo de tiempo y
claridad,
lo
que
costo.
conlleva
a
una
adecuada
y
fcil
utilizacin.
Atiende a las fallas
tanto en el producto
como en el proceso,

facilitando la debida
correccin.
MODELOS DE
CALIDAD

CARACTERSTICAS

GILB
Presentado en
1988

ARTHUR
Presentado en
1985

Puede ser de 2 tipos: Originales y de

modelos tradicionales.
Plantea
la
creacin
de
una
especificacin de requisitos de calidad
para cada proyecto que deben escribir
conjuntamente el usuario y el analista.
Permite determinar una lista de
caractersticas que definen la calidad
de la aplicacin.
Sus caractersticas se pueden medir
mediante
sub
caractersticas
o
mtricas detalladas.
Tiene como atributos: Capacidad de
trabajo, Disponibilidad, Adaptabilidad y
utilizabilidad.
Propone
caractersticas
como
correccin, facilidad de mantenimiento,
integridad, facilidad de uso como base
para suministrar indicadores tiles
para los equipos de trabajo y tiene en
cuenta las definiciones, puntos de
vista y medida para cada una de las
caractersticas.
Creado por Arthur Andersen, presenta
una variante del modelo de calidad
propuesto por McCall.
Tiene como factores: Correccin,
fiabilidad,
eficiencia,
integridad,
utilizable,
mantenible,
flexible,
verificable, portable, reutilizable, inter
operativo.
Aade tres nuevos criterios de
valoracin: Complejidad, Seguridad,
Auditabilidad.

VENTAJAS

Este modelo evala

el producto de forma
independiente.
Utiliza niveles de
jerarqua
para
delegar trabajos.
Mediante
este
modelo es posible
especificar
los
atributos de calidad
de software en forma
cuantitativa,
incluyendo tiempos
de
respuesta
y
conceptos conocidos
de
usabilidad
y
portabilidad.

DESVENTAJAS

Son muchos los

factores que se
evalan lo cual
repercute un mayor
trabajo en cuanto a
tiempo y costos.

Permite la auditora, lo Lo constituyen muchos

que conlleva a una
criterios, por lo que
mayor confiabilidad.
se
emplea
ms
Tiene en cuenta el factor
mtrica y requiere por
de
calidad
de
consiguiente,
ms
correccin que varios
tiempo y costo.
modelos no lo tienen.

Referencias Bibliogrficas

Captulo 2. Modelos de calidad. Extrado de Libro Electrnico Multimedial: Libro Electrnico

Multimedial: Evaluacin de la Calidad de la Tecnologa Educativa.
Moreno, J., Bolaos, L., & Navia, M. (2010). Exploracin de Modelos y Estndares de
Calidad para el Producto Software. UIS Revista de la Facultad de Ingenieras
Fisicomecnicas, 9(No.1), 39-53. Recuperado de
http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistauisingenierias/article/download/1055/1434
Ramrez Aguirre, P., & Ramrez Arias, C. (2010). Pereira: Universidad Tecnolgica de Pereira.
p (15-40).
Scalone, F. (2006). Estudio comparativo de los modelos y estndares de calidad del
software. (Maestra Ingeniera en Calidad). p (129-150). Universidad Tecnolgica
Nacional.