Los medios de impugnacin son recursos de defensa que tienen las partes, para

oponerse a una decisin de una autoridad judicial, pidiendo que esa misma autoridad la
revoque o que sea un superior jerrquico que tome la decisin dependiendo del recurso
del que se haga uso. En materia civil los recursos o medios de impugnacin que pueden
interponerse, son los siguientes:

Estos recursos tienen su oportunidad para presentarse y el cdigo de procedimiento civil

es el encargado de regularlos y establecer contra que providencias judiciales procede
cada uno de ellos, a travs de los recursos la persona que se vea afectada con la
providencia puede impugnar la decisin, con el recurso que sea procedente, y lograr as
que se revoque la decisin o en caso contrario que se niegue la revocacin de dicha
decisin judicial.
RECURSO DE REPOSICIN
El Recurso de Reposicin es el medio que la ley le concede a las partes de un
juicio con el objeto de pedir la modificacin de una resolucin judicial al mismo
tribunal que la dict.
Tambin se ha definido como el acto jurdico procesal de impugnacin que emana
exclusivamente de la parte agraviada por una resolucin, y cuyo objeto es solicitar al
mismo tribunal que dict una resolucin que la modifique o la deje sin efecto.
Fundamento.
Se fundamenta en el hecho de que los autos y decretos no producen el efecto de
desasimiento del Tribunal y en los principios de economa y celeridad procesal.
Importancia.
Tiene una gran trascendencia, puesto que procede durante toda la tramitacin del
procedimiento y en la prctica es el recurso ms deducido.
Resoluciones en contra de las cuales procede.
Por regla general procede en contra de los Autos y Decretos;
Excepcionalmente, procede en contra de las siguientes Sentencia Interlocutorias:
La resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin;
La resolucin que declara desierto el recurso de apelacin;
La resolucin que declara prescrito un recurso de apelacin;
Y, la resolucin que recibe la causa a prueba.
RECURSO DE APELACION
La apelacin es un recurso procesal a travs del cual se busca que un tribunal
superior enmiende conforme a Derecho la resolucin del inferior.

Dentro del orden jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de forma

jerrquica. Esto significa que la decisin de un rgano jurisdiccional puede ser revisada
por uno superior. Cuando un juez o tribunal emite una resolucin judicial, es posible
que alguna de las partes implicadas no est de acuerdo con la decisin. En este caso,
habitualmente, la parte puede hacer uso de la apelacin, a travs de la cual se recurre a
un rgano jurisdiccional superior para que revise el auto judicial o la sentencia y, si
estima que tiene defectos, la corrija en consecuencia.
El equivalente en el orden administrativo suele denominarse recurso de alzada,
que es la forma en que se solicita al funcionario superior que revise la decisin de un
subordinado y que se contrapone al recurso de reposicin o reconsideracin, que se
dirige al mismo funcionario que dict la resolucin.
Cuando una sentencia jurisdiccional no admite ningn recurso, o ha terminado el
plazo para presentarlos, se denomina sentencia firme.
Caractersticas
La apelacin es un recurso ordinario, es decir, la ley lo admite por regla general
contra toda clase de resoluciones.
Adems, es un recurso constitutivo de instancia, lo que significa que el tribunal
superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y derecho que han sido
discutidas en el proceso. En otras palabras, no est limitado slo a revisar la aplicacin
correcta de la ley, como sucede en los recursos de casacin.
Aunque normalmente vara en funcin de la legislacin y de la materia, lo
normal es que el mbito del tribunal en la apelacin se limite a lo solicitado por las
partes (el petitum). Es posible que una sentencia no sea completamente favorable a
ninguna de las partes, y si slo una de las partes apela una decisin, el tribunal que
revisa el caso no puede perjudicar la situacin del apelante y dictar una nueva sentencia
que le sea ms perjudicial (reformatio in peius). En este caso, lo normal es que ambas
partes presenten apelaciones, de forma que el rgano judicial tenga un mbito de
actuacin mayor.
Importancia de la apelacin
El recurso de apelacin se considera una expresin del derecho a la tutela
judicial efectiva. Hasta tal punto es as que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
ha reconocido que se vulnera este derecho si, en un juicio penal, un acusado no tiene
derecho a apelar su sentencia condenatoria.
Se distingue el recurso de apelacin de los siguientes:
Recurso de alzada: es el equivalente de la apelacin en el orden administrativo
Recurso de casacin: de este recurso conoce un tribunal superior, habitualmente un
Tribunal Supremo, y es ms limitado que el de apelacin.
Recurso de queja, reforma o reposicin: se interpone ante el mismo rgano

jurisdiccional que dict la resolucin recurrida. Existe en muchos ordenamientos, pero

su uso se limita, comnmente, a la revisin de ciertos autos. Tambin tiene utilidad en
los casos especiales en los que la sentencia en primera instancia la dicta el rgano
jerrquicamente superior.
Recurso de amparo: se interpone ante un tribunal superior, habitualmente un Tribunal
Supremo, o ante un Tribunal Constitucional, por la vulneracin de derechos
fundamentales.
RECURSO DE SUPLICA
El objeto de la splica es que revoque o modifique la providencia, pero a diferencia de
los otros dos recursos mencionados (Reposicin y Apelacin), la splica est limitada a
ciertas y determinadas decisiones, proferidas en los tribunales superiores de distrito
judicial y la Corte Suprema de Justicia. Los requisitos para la procedencia de este
recurso son:
a)

Que se trate de un auto interlocutorio susceptible de apelacin.

b) Que el auto lo profiera el magistrado ponente o sustanciador, bien del Tribunal

Superior o de la Corte Suprema de Justicia, para que pueda proceder el recurso.
c) Que el auto se dicte en el curso de una apelacin, sea de auto o sentencia, o en
nica instancia.
En los tribunales superiores el campo de aplicacin de la splica comprende la
segunda instancia o apelacin de las providencias proferidas por los jueces del circuito y
el recurso de revisin; en la Corte Suprema de Justicia se concreta igualmente en la
Revisin a la casacin y en nica instancia cuando intervienen como parte, agentes
diplomticos.
El recurso de splica se interpone dentro de los tres das siguientes a la
notificacin del auto, por escrito y dirigido a la sala de la que forma parte el magistrado
ponente o sustanciador, indicando el sentido y las razones en que se funda, de acuerdo a
lo establecido en el artculo 363 del C.P.C., luego, este escrito se deja a disposicin de la
contraparte por el lapso de dos das, para que puedan ejercer su derecho a la
contradiccin, vencido el traslado el magistrado lo resuelve mediante auto
interlocutorio, el cual no es susceptible de recurso alguno.
RECURSO DE CASACION
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular
una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la Ley
o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales,
es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo
le corresponde a la corte Nacional de justicia y, habitualmente al de mayor jerarqua,
como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones tambin puede encargarse del
recurso un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior o en su caso uno especfico.1

Funciones
Sus funciones principales son obtener:
Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta
de seguridad o certeza jurdica.
Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando
la jurisprudencia.
Caractersticas
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el tiempo,
podemos resumir las caractersticas de la casacin en las siguientes:
Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y
contra determinadas resoluciones judiciales.
Sus causas estn previamente determinadas. Ellas se pueden agrupar, bsicamente, en
infracciones al procedimiento, es decir errores de forma (error in procedendo) e
infraccin del Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando).
Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuanta, sobre todo en casos
de derecho civil y los motivos que se pueden alegar.
Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relacin a la
amplitud de las facultades de revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular:
En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo de instancia,
o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones de Derecho. En otras
palabras, la revisin es ms limitada, pudiendo basarse slo en una incorrecta
interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca revisar los hechos de
la causa.
En una interpretacin ms amplia y circunscrita al recurso de casacin en materia
penal, se ha entendido que en la casacin no slo pueden revisarse cuestiones de hecho,
sino que se deben revisar stos. No hacerlo implicara la violacin a la garanta de la
doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos tratados internacionales
sobre derechos humanos (por ejemplo, el artculo 8.2.h de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos). Para sostener esta posicin se utiliza la teora alemana de la
Leistungsfhigkeit (o agotamiento de las capacidades de revisin), que sostiene que un
tribunal de casacin debe revisar todo lo que le sea posible, quedando solamente
excluidas las cuestiones directamente relacionadas al principio de inmediacin.
Antecedentes
Los orgenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los Estados italianos,
que utilizaron este mecanismo para imponer sus estatutos locales por sobre el ius
commune. El apogeo de este medio se dio en Francia, donde se utiliz como un

mecanismo para uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser

caracterstico de su ordenamiento jurdico.
La palabra "casar" proviene del latn casare, que significa abrogar o derogar. Por
su parte, "casacin" proviene del trmino francs cassation, derivado a su vez de casser,
que se traduce como anular, romper o quebrantar.
Diferencias entre casacin y apelacin
Existen importantes diferencias entre un recurso de casacin y una apelacin,
dada su naturaleza y la excepcionalidad de presentar un recurso ante el rgano
jurisdiccional de mayor importancia jerrquica.
Mientras en la apelacin se puede revisar el Derecho y los hechos del juicio,
siendo constitutiva de instancia, la casacin slo se refiere al derecho y no constituye
instancia. Sin embargo, en los ordenamientos en que se tiene en cuenta el agotamiento
de la capacidad de revisin de los tribunales de casacin, la diferencia entre ambos
recursos queda supeditada a las resoluciones judiciales que se pretende revisar o anular,
segn el caso.
Resumiendo en orden podemos encontrar, por regla general, las siguientes
diferencias:
La apelacin es un recurso judicial ordinario; en cambio el de casacin es
extraordinario.
La casacin no es instancia, en consecuencia no se pueden revisar los hechos, ni
mucho menos abrirse a o agregarse pruebas; por el contrario, la apelacin s constituye
instancia.
La casacin tiende a proceder en el slo inters de la ley, pudiendo incluso
declararse de oficio; no as la apelacin que se reduce a los intereses de las partes.
La casacin es, en muchas legislaciones, fuente de jurisprudencia obligatoria; en
cambio los fallos en apelacin no suelen formarla.
RECURSO DE QUEJA
Es un recurso ordinario, devolutivo e instrumental, que tiene por objeto solicitar del
rgano jurisdiccional ad quem la declaracin de procedencia de otro recurso
devolutivo indebidamente inadmitido a trmite por el rgano jurisdiccional a quo, y la
revocacin de la resolucin de este ltimo por la que se acord dicha inadmisin.
Constituye, pues, un instrumento de control de la admisibilidad de los recursos
devolutivos que se confiere al rgano competente para conocer de los mismos y que
obedece a la necesidad de evitar que la sustanciacin de un determinado recurso pudiera
quedar a merced del propio rgano jurisdiccional que dict la resolucin que se
pretende recurrir.
Este recurso no tiene atribuido efecto suspensivo, por lo que la resolucin
impugnada mediante el recurso que result inadmitido, producir sus efectos mientras la
queja no sea estimada. Por esta razn, para mitigar las consecuencias desfavorables que
pudieran derivarse de ello y evitar dilaciones, se otorga carcter preferente a su
tramitacin (art. 494).

b) Procedencia
El recurso de queja podr interponerse contra los autos en que el juzgado o tribunal
que haya dictado una resolucin denegare la tramitacin de un recurso de apelacin,
extraordinario por infraccin procesal o de casacin que intentara formularse contra
aqulla (art. 494). Procede, pues, contra las resoluciones del rgano a quo que
impidan la tramitacin de dichos recursos, es decir, tanto si lo que se deniega es la
preparacin como si lo que se obstaculiza es la prosecucin subsiguiente a la
interposicin del mismo.
No proceder, en cambio, recurso de queja en los procesos de desahucios de finca
urbana y rstica, cuando la sentencia que procediera dictar en su caso no tuviese la
consideracin de cosa juzgada (art. 494, prrafo segundo).
c) Tramitacin
1) El recurso de queja se interpondr ante el rgano al que corresponda resolver el
recurso no tramitado, en el plazo de diez das desde la notificacin de la resolucin que
deniega la tramitacin del recurso de apelacin, por infraccin procesal o de casacin.
Al escrito se deber acompaar copia de la resolucin recurrida y en l se expondrn
por el recurrente los argumentos en que fundamente la concurrencia de los presupuestos
de admisibilidad del recurso denegado (art. 495.1).
2) Presentado en tiempo el recurso con dicha copia, el tribunal resolver sobre l en
el plazo de cinco das: a) Si se considerare bien denegada la tramitacin del recurso, se
mandar ponerlo en conocimiento del tribunal correspondiente para que conste en los
autos; b) Si se estimase mal denegada, ordenar a dicho tribunal que contine con la
tramitacin (art. 495.2).
RECURSO DE REVISION
El recurso de revisin es la accin declarativa que se ejerce para invalidar sentencias
firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulentamente o de manera injusta en
casos expresamente sealados por la ley.
Caractersticas.
a) Es una accin declarativa, ms que un recurso, pues, procede contra sentencias que se
encuentran firmes o ejecutoriadas.
b) Conoce de este recurso la Corte Suprema, en Sala.
c) Se ejerce en virtud de las facultades jurisdiccionales.
d) Pretende la invalidacin de una sentencia firme o ejecutoriada.
e) Slo procede en los casos expresamente sealados por la ley.
f) No constituye instancia.

Fundamento del recurso.

El "recurso" de Revisin tiene por objeto que prime la Justicia por sobre la
seguridad Jurdica, que es representada por la cosa juzgada. A pesar de la seguridad
jurdica, en ciertos casos, el legislador ha establecido que prima la Justicia por sobre
dicha seguridad, haciendo procedente aplicar la accin de revisin en los casos y con los
requisitos que expresamente determina la ley.
RESOLUCIONES EN CONTRA DE LA CUALES PROCEDE.
Materia Civil.
Dispone el Cdigo de Procedimiento Civil que la revisin procede en contra de las
sentencias firmes o ejecutoriadas, que no hayan sido pronunciadas por la Corte
Suprema, conociendo de los recursos de casacin y revisin.
Materia Penal.
Procede en contra de las SENTENCIAS CONDENATORIAS por crmenes o simples
delitos, con el fin de anularlas. En consecuencia, no proceden en contra de las
sentencias absolutorias ni las sentencias condenatorias por faltas.
RECURSO DE CONSULTA
La consulta, a diferencia del recurso de apelacin, es una institucin procesal en
virtud de la cual el superior jerrquico del juez que ha dictado un providencia, en
ejercicio de la competencia funcional de que est dotado, se encuentra habilitado para
revisar o examinar oficiosamente, esto es, sin que medie peticin o instancia de parte, la
decisin adoptada en primera instancia, y de este modo corregir o enmendar los errores
jurdicos de que sta adolezca, con miras a lograr la certeza jurdica y el juzgamiento
justo. La competencia funcional del superior que conoce de la consulta es automtica,
porque no requiere para que pueda conocer de la revisin del asunto de una peticin o
de un acto procesal de la parte en cuyo favor ha sido instituida.
La consulta opera por ministerio de la ley y, por consiguiente, la providencia respectiva
no queda ejecutoriada sin que previamente se surta aqulla. Por lo tanto, suple la
inactividad de la parte en cuyo favor ha sido instituida cuando no se interpone por sta
el recurso de apelacin, aunque en materia laboral el estatuto procesal respectivo la hace
obligatoria tratndose de entidades pblicas.

3. Antecedentes de los Medios de Impugnacin.

Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histrico, as en el
derecho antiguo los medios de impugnacin o los recursos son inimaginables debido a
la carcter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que diriman conflictos nos
referimos a que el juicio mismo es una expresin de la divinidad teniendo ese carcter
infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la
sentencia. En el antiguo proceso espaol tenia en este sentido un ansia ilimitada de
justicia, por ello la cosa juzgada era tan dbil que siempre exista la posibilidad de
plantear otro recurso.

4. Naturaleza Jurdica de los Medios de Impugnacin.

Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de impugnacin:

Una, considera que en los medios de impugnacin hay una renovacin de la

instancia, de tal modo que sin restricciones se examina la sentencia que ha sido
impugnada y todo el proceso en que fue dictada (sistema adoptado siglos atrs).

El segundo consiste en limitar estrictamente la apelacin a la revisin de la

sentencia impugnada, a travs de los agravios y solo a la materia que ellos tratan.

Finalmente el sistema mixto; que sigue un termino medio entre ambos, ya que
revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones supervenientes y
tambin la recepcin de pruebas que no pudieron recibirse en la primera
instancia.

5. Justificacin de los medios de Impugnacin.

Discuten los jurisconsultos la utilidad de los medios de impugnacin (entre quienes la
aceptan y la rechazan). Quienes aceptan la existencia de los de impugnacin, mas
propiamente de los la existencia de las dos instancias, sientan base en:

Es necesaria la existencia de una institucin que pueden corregir los errores y las
injusticias que con tanta frecuencia se cometen en la primera instancia.

Los medios de impugnacin tiende a satisfacer las exigencias de una justicia

mejor.

El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdiccin sienta base en:

A. Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos: vicios de
actividad, que consisten en irregularidades en algunos de los actos externos que
componen la sentencia y en el proceso que la antecede; y defectos de juicio que
hacen referencia a las equivocaciones o desviaciones que sufre el juez en la
labor lgica que lleva a cabo en la sentencia. En el primer caso la sentencia
supone una actividad contraria a la ley; en el segundo lo nico que existe es una
sentencia que atribuye a la ley una voluntad distinta de la que realmente tiene.
Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede hablar de
sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una reaccin jurdica,
ante una sentencia con defecto de razonamiento no cabra ninguna reaccin
jurdica. Nace entonces el llamado medio de gravamen que trata de remediar la
posibilidad de que el error judicial d lugar a una sentencia equivocada.
El gravamen existe cuando hay una diferencia entre lo pedido al juez y lo que
nos concede y cuando dicha diferencia nos perjudica. El gravamen no slo es
material o se refiere a la distinta manera de entender la aplicacin de la ley
material al caso concreto; igualmente se refiere a cuestiones o peticiones de
orden procesal. El medio de gravamen es el mecanismo procesal adecuado para
luchar contra las sentencias que consideramos equivocadas y, por tanto,
perjudiciales.
Nadie que no sienta el perjuicio, o nadie que no se sienta afectado
desfavorablemente por la resolucin judicial, puede interponer recursos, porque
stos requieren como base legitimadora lo que conocemos como inters
procesal. Para interponer el medio de gravamen basta tan slo con sentirse
perjudicado por la resolucin, y para interponer un medio de impugnacin,
adems es necesario alegar la ilegalidad de la resolucin judicial o su injusticia
objetiva.
B. La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnacin mucho ms
estricto que el expresado anteriormente. Desde el punto de vista tcnico, y ms
profundamente procesal, aquiescencia se debe contraponer tambin a medio de
gravamen; la aquiescencia sera la posicin contraria a dos posiciones que
aparecen como diferenciadas: la impugnacin y el medio de gravamen.
C. El medio tpico de gravamen, el recurso de apelacin, tiene un sentido mucho
ms amplio. No slo es el mecanismo procesal para luchar contra la sentencia
perjudicial, sino que es el mecanismo para conseguir el doble grado de
jurisdiccin o el medio para conseguir una decisin tericamente ms adecuada
a la voluntad de la ley. La bsqueda de una "justicia superior" ms favorable
determina lo que hoy llamamos doble grado de jurisdiccin.
Pero, la igual que el doble grado de jurisdiccin propicia una mejor consecucin de la
Justicia, la necesidad de ejecutar definitivamente las sentencias y la de alcanzar un
grado de certeza y seguridad suficientes ha determinado que las resoluciones judiciales
no puedan ser permanentemente recurridas. Todo esto determina las ss consecuencias
jurdicas:

1) Despus de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia que resuelve

la cuestin es la de segunda instancia y es con respecto a ella contra la que caben los
recursos extraordinarios por infraccin procesal y de casacin, que son medios de
impugnacin.
2) El segundo grado de la jurisdiccin no implica que la decisin dictada en primera
instancia sea injusta objetivamente o ilegal. La "injusticia" que mueve la existencia del
doble grado de jurisdiccin es el gravamen o perjuicio que supone la dictada en primera
instancia.
3) El juez del segundo grado de jurisdiccin debe tener los mismos poderes de
conocimiento que el juez que dict la resolucin recurrida.

6. Ineficacia Provisional de la Sentencia.

Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia,
en esta nueva etapa existe la posibilidad de que las partes puedan interponer cualquier
medio de impugnacin que proceda.
As mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnacin, esta produce la cesacin de
los efectos de la resolucin impugnada.
En nuestra legislacin los recursos, en amparo al artculos 213 y 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se entienden de la siguiente manera:
Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES).
I. Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la parte
perjudicada.
II. Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitido negarse al
examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere. (Arts. 215,
250, 283, 295, 731, 765)

7. Sentencia Sometida A Impugnacin.

La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que puede devenir en
sentencia. Las partes constan de la facultad, como ya se dijo, de interponer cualquier
recurso (en el plazo establecido). La sentencia impugnada puede ser confirmada, en tal
caso la funcin jurisdiccional puede darse por cumplida a partir de la sentencia de
segunda instancia. La sentencia tambin puede ser revocada a tal efecto la sentencia de
primera instancia con la sentencia de segunda instancia no guarda relacin ya que el
resultado de ambas es diferente (una afirma algo la otra la niega), pero se debe notar el
carcter necesario de la primera sentencia para la produccin de la cosa juzgada.
Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada, cuando el recurso no se
refiere al merito de la sentencia como sucede en la apelacin, sino en la forma como
sucede en el recurso de nulidad. En tal situacin el impugnado queda sometido en
cuanto a su validez externa o de forma y no en cuanto al contenido intrnseco, ya que si

la impugnacin fuera infundada el contenido queda intacto y no depende para nada de la

sentencia de segunda instancia.
En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior sus efectos
son constitutivos y la invalidez de fallo supone reintegrar las cosas al estado que tenan
antes de ser este dictado.
Se nota el carcter mltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a impugnacin,
debiendo ser analizadas sus soluciones de manera separada cada situacin diversa.

8. Error In Judicando y Error In Procedendo.

Algunos tratadistas sostienen que la distincin entre estos dos tipos de errores no existe,
ya que la sentencia injusta no lo es por falsa aplicacin de ley sustancial, sino por no
aplicar la ley procesal que obliga a juzgar segn el derecho vigente, es decir que se trata
siempre de un error en el procedimiento y no en cuanto al fondo del conflicto. La
unidad mencionada sienta bases en la afirmacin de que no hay mas que un destinatario
de la norma legal, el juez y creer que a l va dirigida la ley, para que el mismo la aplique
en el caso concreto, pero ello es falso ya que en el impulso procesal y en la forma del
proceso no solo interviene l ya que el simplemente es un intermediario (entre la norma
y los sujetos de derecho), sino tambin las partes; siendo destinatarios del derecho todos
los habitantes de un pas al cual se aplica. Es decir existen dos clases de error, el error
IN JUDICANDO y el error IN PROCEDENDO.
El error In Judicando, consiste en la desviacin que no afecta a los medios de hacer el
proceso, sino a su contenido, no se trata de la forma sino del fondo del derecho
sustancial que esta en juego en el; el error in judicando consiste habitualmente en la
aplicacin de una ley que no tiene ese carcter (inaplicabilidad), pudiendo constituir en
una impropia utilizacin de los principios lgicos y empricos del fallo, la consecuencia
del error in judicando no afecta a la validez formal de la sentencia, ya que desde ese
punto de vista, la misma, puede ser perfecta sino a su propia justicia; cuya consecuencia
natural es la sentencia injusta.
El error In Procedendo consiste en la desviacin o apartamiento de los medios sealados
por el derecho procesal para su direccin del juicio, por error de las partes o por error
propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantas del contradictorio y privar a
las partes de una defensa plena de sus derecho, el error in procedendo comprende la
forma de los actos su estructura externa su modo natural de realizarse; la misma que
logra la nulidad.
La sentencia como se expuso con anterioridad tiene un doble carcter uno como acto
jurdico (la sentencia a la par de cualquier otro acto jurdico) y de juicio. Puede
presentar, la sentencia, defectos de construccin debido a la violacin e reglas
procsales (forma), y en razn del error de juicio tanto de hecho como de derecho
(fondo).
Dos son los trminos muy importantes que deben ser desarrollados: la sentencia injusta
(agravio) y la nulidad. La nulidad es la desviacin e los medios de proceder, esos
medios de proceder no son fines en sus mismos ya que el procedimiento por el
procedimiento no se concibe, solo se concibe como posibilidad formal de obtencin de

ciertos fines. Existe ilegalidad de un acto la que puede resultar de la falta de las
condiciones necesarias y relativas, siendo el recurso de nulidad el que remedia tal
situacin.
La sentencia injusta es el mal, dao o perjuicio que el recurrente expone ante el juez
superior por habrselo irrogado la sentencia del inferior dicho en otros trminos es la
injusticia, el perjuicio ya sea de carcter material o moral siendo la parte a quien la
sentencia perjudica a quien le infiere agravio y acude a mayor juez a expresar agravios,
siendo en el caso concreto el recurso de apelacin el pertinente para la reparacin de
agravios, el Cdigo de Procedimiento Civil en el articulo 219 seala:
"Art. 219.- (PROCEDENCIA DEL RECURSO).
Proceder el recurso ordinario de apelacin en favor de todo litigante que habiendo
sufrido algn agravio en la resolucin del inferior, solicitare que el juez o tribunal
superior lo repare. La rebelda declarada en primera instancia no privar al demandado
contumaz del derecho de apelar de la sentencia."
Calamandrei manifiesta en su libro "Casacin Civil", que estos errores no tienen
correspondencia con los de algn otro acto y por ello no puede dar lugar a la
impugnacin sino simplemente a remedios internos al proceso a los cuales se da el
nombre de medios de gravamen ?continuando seala? que pertenecen a las
impugnaciones la revocacin y la oposicin de tercero, siendo medios de gravamen la
apelacin y la casacin. Pero nosotros no debemos olvidar que la doctrina reconoce que
los medios de gravamen puede ser utilizados como impugnaciones ya que de dicha
manera se hace valer el error in procedendo.

9. Clasificacin de los Medios de Impugnacin.

La clasificacin obedece a un carcter ordinario y extraordinario. Los ordinarios se
hallan previstos para los casos corrientes y tiene por objeto la reparacin de cualquier
irregularidad procesal o error de juicio (error in procedendo y error in judicando). Los
extraordinarios son de carcter excepcional y respecto a las cuestiones especficamente
determinadas por ley. El cdigo civil establece en el articulo 214 que sin perjuicio de los
recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones judiciales podrn reclamarse
mediante los recursos de reposicin, apelacin y casacin, conforme a lo dispuesto en el
mismo cdigo, sin perjuicio de los recursos especiales previstos por la ley. Nuestra
legislacin a previsto los siguientes recursos ordinarios: a.- Reposicin, b.- Reposicin
con alternativa de Apelacin, c.- Explicacin y Complementacin, d.- Apelacin, e.Compulsa, f.- Consulta, g.- Casacin.
Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos: a.- Revisin Extraordinarias
de Sentencias, b.- Recurso Directo de Inconstitucionalidad, c.- Recurso Indirecto de
Inconstitucionalita, d.- Recurso contra Tributos y otras Cargas Publicas, e.- Recurso
Directo de Nulidad, f.- Recurso de Habeas Corpus, g.- Recurso de Amparo
Constitucional.

10. Recurso de Reposicin y Recurso de Reposicin con

Alternativa de Apelacin.

Entenderemos por el recurso de reposicin, aquel que tiene por objeto que se el mismo
rgano que dicto una providencia o auto interlocutorio la revoque, es decir que, por
medio del recurso de reposicin, se pretende que el mismo juez o tribunal (en el caso de
las Cortes Superiores o la Corte Suprema de Justicia) que dicto una resolucin la
modifique y revoque por ser contraria al derecho. De esta manera el juez subsana, el
anterior pronunciamiento errado, con una nueva providencia o auto interlocutorio.
En ese entendido, este medio de impugnacin tiende (o tiene como finalidad) ha evitar
el recurso ante el rgano jurisdiccional jerrquico, toda vez que el error, que noto el
juez, en la providencia o auto interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin
efecto, ser observada y objeto de apelacin por la parte que se considere agraviada; ya
que se evita dilaciones y gastos en la segunda instancia. Castellanos Trigo al respecto
seala que favorece la celeridad y la economa procesal
Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma autoridad.
Igual derecho tiene la parte contraria, cuando la resolucin modificare o dejare sin
efecto la recurrida, tal como establece el artculo 218 de este Cdigo.
En el rgimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de reposicin", se
conoca como revocatoria por contrario imperio segn determinaba el artculo 283 del
indicado cuerpo legal. Sin embargo, en el Procedimiento antiguo como en el nuevo
existe la misma figura procesal, solo que, en este ltimo se conoce como "recurso de
reposicin".
De ah que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de reposicin, debe
interponerse en la forma alternativa prescrita por el II Pargrafo del artculo 216 de este
Cdigo, pidiendo reposicin del auto lesivo o en caso contrario, la concesin de la
alzada. Para ello es necesario que el litigante perjudicado exponga sus razones ante el
juez que resolvi el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos encuentra fundadas,
revoque su determinacin, y si no, conceda la apelacin. La simple apelacin sin
expresin de motivos es improcedente. As entendemos los artculos 215 y 216 de este
Cdigo.

11. Recurso de Apelacin.

El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelacin "es el medio que permite a los
litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolucin estimada injusta,
para que la modifique o revoque segn el caso". Por su parte Menndez y Pidal
manifestaba que la apelacin "es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no
se conforma con la decisin de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos
concretos de mismo, a la resolucin de otro juzgador".
El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso de
apelacin es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquicamente
superior generalmente colegiado revoque o modificado una resolucin judicial que se
estima errnea en la interpretacin o aplicacin del derecho o en la apreciacin de los
hechos o de la prueba".

El recurso de apelacin es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio

por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el
juez superior.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdiccin, consiste en
lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe
de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble
grado, en la intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres
aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los errores:
En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y
En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero (el pretor,
respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelacin
respecto del Tribunal de Primera Instancia).
En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez superior.
Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es,
examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte
del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e
inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deber ser declarada justa o injusta
en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relacin decidida, sobre la
cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basndose en el material reunido ahora y
antes. La apelacin, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo y el
devolutivo.
11. 1. Fundamento del Recurso de Apelacin.
Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la mltiple instancia
(planteando la nica instancia), otros por el contrario entienden que la mltiple instancia
es necesaria.
Los que admiten la existencia de la doble o mltiple instancia sientan base o se fundan:

La mltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfeccin humana. El

juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a cometer errores.

La mltiple instancia tiende a asegurar la aplicacin de la buena justicia,

corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez.

La mltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que

generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad a las partes,
debido a la intervencin de dicho tribunal.

La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia limita
las posibilidades de error.

Los partidarios de la inexistencia de la mltiple instancia, es decir el establecimiento de

una sola instancia, sostienen que la mltiple instancia da, en trminos generales, lugar a
que los abogados y los litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para dilatar y
embrollar los juicios, no hay razn para suponer que los magistrados del tribunal del
alzada tengan mayor ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al
mismo tiempo perdida de tiempo, energas y mayor costo a la administracin de justicia,
advertimos:

La nica instancia evita las dilaciones de mala fe.

La nica instancia consta de mayor celeridad.

La nica instancia al ser rpida no genera gastos econmicos.

La nica instancia evita el descrdito para la justicia de ah que prev evitar las
contradicciones entre jueces.

Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelacin permiten o
consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio, pues se afirman las
posibilidades del individuo, proteger al individuo contra cualquier agravio otorgando
una mayor seguridad a la justicia y generar confianza en el conglomerado social
(sentido poltico).
En el caso de nuestra legislacin, se basa en el sistema de la mltiple instancia, la
estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera instancia, cuya sentencia
debe ser revisado por un tribunal colegiado en segunda instancia, contra el que a su vez
pueden interponerse recursos extraordinarios ante un tribunal superior que cumple
funciones casatorias, limitadas al control de la correcta aplicacin e la norma legal.
11. 2. Naturaleza del Recurso de Apelacin.
En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelacin unos, configuran a la
apelacin como un nuevo proceso distinto al de primera instancia, mas conocida esta
posicin como la tesis Renovadora; la apelacin desde esta perspectiva consta de un
carcter autnomo, independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada
constituye un proceso aparte y de ah que se autorice a titulo de ejemplo el ofrecimiento
de nuevas pruebas en la apelacin, entendiendo tal situacin a que el grado de
autonoma lo hace factible de nuevas pruebas.
Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se encuentra
dividido en distintos grados, conocida tal posicin como la tesis Revisora; la apelacin
tiene como meta o finalidad revisar y depurara el material litigioso y el pronunciamiento
definitivo de primera instancia, de modo que con el no se procura reiterar el
juzgamiento de origen sino controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los
tramites del proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los primeros
teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los resultados obtenidos en el
proceso originario.
Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelacin supone la vigencia
del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en el sentido de que en

la sustanciacin de recurso, el juez o tribunal de alzada se halla habilitado para practicar

las pruebas arrimadas en la primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la
apelacin consiste y constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre
la base de la resolucin impugnada al error o al acierto de la primera instancia.
11. 3. Objeto de la Apelacin.
El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto del tribunal
o juez superior, el acto provoca torio del apelante no supone que la sentencia sea
verdaderamente injusta, vasta que el apelante le otorgue tal consideracin, para que el
recurso le sea otorgado y surja la segunda instancia, en inferencia el objeto de la
apelacin es la operacin de revisin a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de
la sentencia apelada.
11. 3. 1. Apelacin como protesta.
El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en el derecho
procesal por un instrumento tcnico que recoge esa misma protesta, el alzarse por
sublevarse se sustituye por la alzada por apelar. Su basa tambin en un concepto de
libertad individual sobre la base de la defensa del hombre contra el poder, el individuo
solo defendido por la ley contra el abuso y el exceso de sus jueces.
11. 3. 2. Objeto de Revisin.
El recurso de apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la
sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada; dicho de distinta
manera cual es el objeto exacto de la revisin, es la instancia anterior en su integridad o
es simplemente la revisin de la sentencia.
Si la revisin es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede consistir no puede
consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni de las cuestiones de derecho
contenidas en la primera instancia, el recurso de apelacin no permitir deducir nuevas
pretensiones, ni excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de
primera instancia que habr de ser considerada por el juez superior la apelacin.
Si la revisin fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre seran
posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que ya sea
que por negligencia, error o ignorancia no fueron aportadas en la instancia anterior.
11. 3. 3. Contenido de la Segunda Instancia.
Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisin y no una
renovacin plena del debate, son prohibidas conforme la tradicin romana las nuevas
demandas Jus Novorum pero tambin son restringidas las excepciones y las pruebas. En
nuestro derecho esta solucin se subraya con un conjunto de elementos particulares que
efectivizan la segunda instancia.
Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situacin evidente en la
apelacin en relacin en la cual la segunda instancia se decide con lo material de la
instancia anterior, no admitindose ni siquiera nuevos documento, siendo esta

institucin caracterstica del derecho de indias. Segundo debe subrayarse la terminante

exclusin de las nuevas demandas, por tal se entiende la proposicin de nuevas
peticiones no contenidas en la demanda inicial. Peono viola la prohibicin de nuevas
demandas aporta una nueva fundamentacin de derecho.
En nuestra legislacin, en recurso de apelacin de efecto suspensivo las partes tiene la
facultad de presentar nuevos documentos de prueba o pedir la apertura de plazo
probatorio. En conformidad al articulo 232 del Cdigo de Procedimiento Civil, una vez
radicado el proceso ante el juez o tribunal que deba conocer y resolver el recurso
interpuesto las partes tienen varias facultades entre ellas como ya se menciono el de
presentar nuevos documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar
el efecto de la apelacin.
Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento de no haber
tenido antes conocimiento de ellos, conforme al articulo 331 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como la presentacin de documentos en la segunda instancia
importa una excepcin a la regla debe por consiguiente actuar el juzgador con criterio
restrictivo; aceptando la autorizacin de documentos de fecha posterior al llamamiento
de autos para sentencia en primera instancia, pues la prohibicin de hacerlo involucrara
cercenar el derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de tales
documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del recurso interpuesto.
Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).
I. Slo dentro del plazo perentorio de cinco das, computables desde la fecha de la
providencia de radicatoria, podrn las partes presentar nuevos documentos o pedir
apertura de plazo probatorio.
II. Podrn asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si ste hubiere concedido
indebidamente la apelacin en el efecto suspensivo siendo ella procedente slo en el
devolutivo En este caso se ordenar rectificar el error y proceder conforme a ley. (Arts.
224, 234).
Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS).
Despus de interpuesta la demanda slo se admitirn documentos de fecha posterior, o,
siendo anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En
tales casos se correr traslado a la otra parte para los efectos del articulo 346, inciso 2.
11. 4. Los Sujetos de la Apelacin.
El recurso de apelacin tiene por objeto determinar quienes pueden deducir recurso y
quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene legitimacin procesal en la
apelacin el recurso interpuesto por quienes no legitimacin es decir carecen de ella, no
surte efectos ya que como acaba de verse la apelacin solo surte o funciona a propuesta
de la parte legitima, pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no
haber visto satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ah que solo puede
haber recurso a la insatisfaccin de alguna de las aspiraciones de las partes). Los sujetos
titulares del recurso son las partes, tal afirmacin no es tan cierta ya que existe la
eventualidad de que las partes se encuentren privadas de recurso.

La apelacin solo esta reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene legitimacin
para apelar, esta afirmacin se apoya en la razn de que la apelacin es una facultad
otorgada al litigante sino tambin en la que los terceros generalmente no sufren agravios
por la sentencia, ya que la cosa juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el
da que se les obligue al sometimiento con la sentencia podrn alegar validamente que el
proceso es, bajo su consideracin, Res Inter Alios Judicata; tal posibilidad los libera del
perjuicio con siguiente no pudiendo entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero
si bien es cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados
casos ella proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso
de apelacin a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelacin.
Obviamente si el tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta
afectado por ella no puede interponer el recurso de apelacin ya que sino hay agravio no
hay apelacin. En nuestra legislacin bajo los presupuestos sealados los terceros
pueden interponer el recurso de apelacin en amparo del articulo 222 del Cdigo de
Procedimiento Civil:
Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).
El recurso de apelacin podr tambin ser concedido a cualquier interesado a quien
causare perjuicio evidente la sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente
su calidad de interesado. En este caso el trmino para interponer el recurso ser el fijado
por el articulo 220 computable desde la ltima notificacin a las partes.
Efectos de la Apelacin.
Los efectos de la apelacin se vinculan por un lado con la ejecucin de la resolucin que
es objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe sustanciado y decidido, en
el primero de los aspectos sealados el recurso puede tener efecto suspensivo o
devolutivo segn que respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la
resolucin que se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se
produzca la inmediata sumisin del asunto al juez superior ? es lo que se conoce como
efecto devolutivo-, pero en previsin natural de que la sentencia pudiera ser la
revocatoria de la anterior normalmente se suspenden los efectos de la sentencia que es
objeto de recurso (efecto suspensivo); o en amparo del principio de celeridad para evitar
las interrupciones del procedimiento principal el efecto sea diferido.
En nuestra economa procesal la Ley De Abreviacin Procesal Civil Y De Asistencia
Familia complemente los efectos del recurso de apelacin, en: suspensivo, devolutivo y
diferido.
11. 5. 1. Efecto Suspensivo.
El recurso de apelacin con efecto suspensivo, suspende la competencia del primer juez,
este efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia y hace que el juez se
desprenda de los autos, sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer
aclaracin de su decisin, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de
seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el recurso
planteado. La apelacin con efecto suspensivo procede en contra: de las sentencias
pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias pronunciadas en procesos de

desalojo, de los autos de carcter definitivo que cortaren todo procedimiento ulterior
(articulo 224 del Procedimiento Civil).
11. 5. 2. Efecto Devolutivo.
Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una cierta
hegemona en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo resuelto por l.
En este efecto pese al recurso ordinario de apelacin y encontrndose impugnada la
resolucin del juzgador se puede ejecutar provisionalmente la resolucin sin perjuicio
de los tramites normales de la apelacin, este efecto tiene por objeto la no paralizacin
del proceso para evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se
concede contra las resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el
proceso civil , de la misma forma contra las sentencias de procesos donde no se discute
derechos dudosos o contradictorios, procede tambin en contra de los autos
interlocutorios que se pronuncian durante la tramitacin del proceso y finalmente contra
las resoluciones dictadas en la fase procesal de la ejecucin de la sentencia.
11. 5. 3. Efecto Diferido.
Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitacin procesal en un ambiente de
practica procedimental jurdica, este efecto funciona como una reserva para el caso en
que el expediente sea luego elevado en alzada, interpuesta contra la sentencia definitiva,
es decir que consiste en permitir al apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la
resolucin apelada, se reserva la concesin de la alzada hasta el estado de una eventual
apelacin de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelacin
principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas apelaciones, evidentemente primero
ser la diferida por tratarse de algn tramite anterior a la sentencia. Este efecto tiene por
finalidad la celeridad evitando interrupciones en el procedimiento principal. El juez
puede ejecutar provisionalmente la resolucin objeto de impugnacin sin perjuicio del
recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelacin de la sentencia
siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido. Para
referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto, es menester dar cita al artculo 24
de la ley 1760:
"ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelacin en efecto diferido, proceder
contra las siguientes resoluciones:
1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;
2. Autos que resolvieren incidentes;
3. Resoluciones sobre proposicin, produccin, denegacin y diligenciamiento de la
prueba, y, en general,
4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior."

12. Recurso de Casacin.

Este es un recurso de carcter extraordinario, y conforme lo anota el Profesor Decker
Morales este es un recurso de importancia prctica y terica, la cual se es resuelta por

Excelentsima Corte Suprema de Justicia de la Nacin, y ataca a las sentencias de

segundo grado o Autos de Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Distrito,
cuando alguna de las partes consideren que el juez o tribunal, a tiempo de resolver la
litis, infringieron leyes expresas y terminantes; dicho de otro modo tiene mucha
importancia puesto que es una facultad reservada al Tribunal Supremo, declarndolo
improcedente, infundado, anulado o casando la resolucin objeto de la casacin.
El objeto de este recurso es dual, el primero consiste en invalidar una sentencia, cuando
en ella se hubiese infringido una ley, para que el tribunal de casacin dicte una nueva
resolucin en el fondo aplicando correctamente la ley infringida y el segundo consiste
en anulacin que realiza el tribunal de Casacin; la resolucin recurrida o un proceso
cuando al dictrselo o tramitarlo se hubieren violado formas esenciales que se
encuentren establecidas por la ley como motivos de invalidez. Con el recurso de
casacin o nulidad establecido por el artculo 250 se persigue: a) La necesidad de velar
por la uniforme y correcta aplicacin e interpretacin de las leyes procurando hacer
efectiva la igualdad de la ley para todos. Mediante este recurso, el Estado reafirma su
propsito de asegurar a los particulares la realizacin de sus intereses privados
amparados por el derecho objetivo. b) Constituye, el indicado recurso, un objetivo
institucional, ya que mediante el fallo del mximo Tribunal de Justicia, se concreta la
garanta bsica de nuestra organizacin constitucional que declara la igualdad de las
partes en el proceso. c) El inters de dar trmino a las controversias judiciales mediante
decisiones inapelables, ya que la sentencia, como concepto primario, es el acto por el
cual el Estado resuelve con carcter definitivo una controversia.
El recurso de casacin, es de carcter extraordinario, porque entendemos que los
intereses litigados por las partes que intervienen en el proceso, estn suficientemente
garantizados por las leyes procesales en las dos instancias reconocidas. El antedicho
recurso, es distinto al antiguo recurso de injusticia notoria. Este tena por objeto reparar
una injusticia en favor del litigante agraviado. El primero, como hemos dicho, tiene en
nuestro sistema procesal, otra finalidad y es el restablecimiento del imperio de la ley. Es
por eso que llena una funcin pblica que se la ejerce con absoluta prescindencia de los
intereses de los litigantes discutidos en la litis y, sin temor a la represalia de los otros
poderes.
Teniendo en cuenta su carcter extraordinario, no es procedente, cuando en la
substanciacin del proceso, no han sido agotados los recursos ordinarios. No constituye
una tercera instancia, porque en su trmite estn excluidos la cuestiones de hecho y
nuevas causas de nulidad que no hayan sido reclamadas ante los tribunales inferiores, tal
como establece el numeral 3) del artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ricardo Reimundin, uno de los procesalistas mas destacados que es citado por Decker
Morales, seala que el recurso de casacin configura el ejercicio de un verdadero y
propio derecho de impugnacin perteneciente al particular, esto constituye una
expresin particular de la accin. No obstante, puede darse el recurso de casacin en
inters de la ley; el Ministerio Pblico puede denunciar de oficio la sentencia si cree que
debe ser anulada en inters de la ley. Los efectos de esta nulidad no se extienden a la
partes, las cuales continan obligadas por la sentencia que para ellos ha adquirido
irrevocablemente el valor de cosa juzgada; la nulidad se dicta en inters exclusivo de la
ley para que el error de derecho se corrija y no se produzca en otras sentencias.

Lo sostenido por el procesalista nombrado, fuera de constituir una novedad

interesantsima, nos permite hacer una interrogacin. Podr el Ministerio Pblico, hacer
uso del recurso de casacin, cuando en el Auto de Vista existe violacin o una torcida
interpretacin de la ley, si el litigante perdidoso del derecho que la ley le concede.
El recurso de casacin en cuanto se refiere al fondo (error iniudicando), no afecta a los
medios de hacer el proceso sino a su contenido. En otros trminos, no se trata de formas
procesales sino del fondo mismo de la sentencia o de sus fundamentos sustanciales. Este
error puede producirse cuando en el auto de vista se aplica una ley derogada, o no se
aplica la que rige para la resolucin del caso concreto, o finalmente cuando se falsea su
interpretacin, la letra o el espritu de la ley.
En el recurso de casacin en la forma (error in procedendo), se puede incurrir en dos
aspectos: 1.- el primer error radica en la desviacin de las formas procesales
determinadas de antemano por el Derecho Procesal; y b.- en el error pueden incurrir las
partes, apartndose de esas formas procesales, motivando una disminucin en las
garantas de la sustanciacin del proceso y privando a las partes de la defensa plena del
derecho.
En la casacin de forma, el tribunal deber anular lo obrado hasta el vicio ms antiguo,
vale decir que debe realizar lo que se llama en el derecho procesal francs- renvoir;
mandar devolver los autos al inferior para que ste se pronuncie con arreglo a derecho.
En la substanciacin de los recursos de casacin o nulidad, de acuerdo a la doctrina
procesal, se aplican los siguientes principios:
Principio de especifidad, que consiste en que no hay nulidad sin la existencia de una ley
especfica que la determina, segn establece el artculo 251. En otros trminos, no hay
nulidades por analoga o por extensin.
Principio de trascendencia que determina que no hay nulidad de forma si la violacin
no tiene trascendencia. Este principio encierra la mxima no hay nulidad sin perjuicio, o
que, es necesario que la infraccin haya ocasionado un gravamen. Este principio est
avalado por la numerosa jurisprudencia Nacional.
Cuando toda violacin de forma no se reclama en su debida oportunidad, se considera
convalidada con el consentimiento. Recibe el nombre de principio de convalidacin.
Finalmente, existe tambin el principio de proteccin que comprende la esencia misma
de la nulidad como medio de impugnacin procesal.
Sintetizando se aseverar el recurso de casacin no es ms que un medio de proteccin
de los intereses jurdicos de las partes que litigan, cuando en la resolucin, el juez o
tribunal se aparta de las formas procesales sin tener en cuenta que ellas siempre han sido
consideradas por la jurisprudencia Nacional, como de orden pblico.

13. Recurso de Compulsa.

Cabe realizar una diferenciacin entre compulsa y recurso de compulsa, la primera
consiste en el acto de examen de dos o mas documentos comparndolos entre si,

compulsa es sinnimo cotejo, de ah que se entienda como la copia de un documento o

de unos autos sacada judicialmente y confrontada con su original. Por el contrario el
recurso de compulsa es conocido tambin como el recurso de queja o recurso por
denegacin; es un medio de impugnacin que opera en contra del juez de primera
instancia ante la no admisin de otro recurso (por lo general el recurso de casacin o de
apelacin).
Este recurso tiene por finalidad que el superior controle la decisin del inferior en lo
atinente a la admisibilidad de la apelacin y casacin denegada (el presente trabajo se
desarrollara entorno a materia civil, debido a que la misma desarrolla ampliamente
dicho recurso).
La compulsa (en materia procesal) es el recurso que interpone la parte afectada cuando
el juez deniega la admisin de la apelacin, el recurso de casacin o cualquier otro
recurso permitido por ley, tiene por objeto sostener y afirmar las disposiciones legales
sobre la admisin de la apelaciones, casaciones y dems recursos. Este medio de
impugnacin se justifica jurdicamente, porque de nada servira que la ley concediera
los recursos de apelacin o casacin, cuando en su caso, el juez los deniega
arbitrariamente y su viabilidad esta condicionada y subordinada a la preexistencia de la
negativa del recurso.
La compulsa trata en efecto "de un recurso contra lo ya resuelto sobre el recurso";
mediante el no se pretende como en los restantes medios de impugnacin la revisin
integral de una resolucin como objetivo inmediato, sino la apertura de la posibilidad de
esa revisin (posibilidad que fue clausurada en la instancia apelada) o bien el reexamen
del efecto con que la apelacin ha sido concedida.
13. 1. Razn de ser de la compulsa.
Una vez que el rgano jurisdiccional se ha pronunciado sobre un recurso de apelacin,
concedindolo no puede ya revisar su decisin, ni esta puede tampoco ser impugnado
por va de apelacin. Tanto la reposicin como la apelacin, en efecto son recursos que
persiguen la revisin integral de lo resuelto, por parte de una instancia abierta a esa
revisin; si la apelacin es concedida el rgano judicial, ya se ha desprendido del
conocimiento de la materia apelada y no puede, por ende, sobre su criterio. Pero si es
denegada a generado un obstculo procesal que el no puede remover por que
precisamente a resuelto no tiene ejecutoriedad la resolucin recurrida. Y la apelacin no
resulta apta tampoco, ya que para su admisibilidad es necesario, que este abierta la
instancia que ha de producirse sobre ella y esto no ser viable si previamente no se deja
sin efecto la denegatoria con un medio idneo.
13. 2. De la Procedencia.
De acuerdo al ordenamiento jurdico procesal, este medio de impugnacin procede
cuando indebidamente se niega el recurso ordinario de apelacin y el recurso de
casacin y finalmente cuando se concede el recurso de apelacin slo en efecto
devolutivo, debiendo ser en el suspensivo.
13. 3. De la Negativa de la Apelacin.

El juez de primera instancia como sostuvimos, puede negar la concesin del recurso de
apelacin cuando el mismo se encuentra interpuesto fuera de plazo legal, o si la
resolucin es irrecurrible, al amparo del articulo 213 del cdigo de procedimiento civil
que seala:
Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES).
I. Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la parte
perjudicada.
II. Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitido negarse al
examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere.
En este caso la compulsa no trata de asegurar la doble instancia como institucin, ya que
es bien sabido que en ella no esta comprometida la garanta constitucional de la defensa
en juicio, sin embargo en caso de existir una instancia de alzada, si a criterio del
apelante ella debe serle abierta, para conocer sobre el fondo del decisorio, es necesario
que aquel tenga, a su disposicin un medo idneo para que se establezca, en definitiva si
los motivos por los cuales se ha cerrado esa posibilidad de revisin estn a no ajustados
a derecho.
13. 4. De la Negativa de Casacin.
El juez o tribunal de casacin puede negar este, cuando este recurso se hubiere
interpuesto despus de vencido el termino de ocho das (conforme prev el cdigo de
procedimiento civil) o cuando el recurso se interpone contra una resolucin no
contemplada en el articulo 255 del mismo cuerpo de ley, y finalmente cuando se
interpone directamente el recurso de casacin sin antes haberse apelado.
13. 5. De la Mala Concesin del Efecto.
En este caso el juez, ha concedido el recurso de apelacin pero solo en el efecto
devolutivo, debiendo haberse concedido en el efecto suspensivo. Es muy delicado saber
conceder el recurso adecuado ya que sus efectos benefician o causan perjuicios
irreparables a las partes. Los efectos de la apelacin tiene gran significacin o
importancia en la tramitacin del proceso, el efecto devolutivo pese a la apelacin
interpuesta, se ejecuta provisionalmente la resolucin impugnada, lo que no ocurre en el
efecto suspensivo, de ah que sea muy delicado conceder el recurso correcto.
13. 6. De la Competencia, Interposicin y Sustanciacin.
Es menester, antes de desarrollar el presente punto dar cita al articulo 284 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que expresa:
Art. 284.- (INTERPOSICION Y SUSTANCIACION).
El recurso de compulsa deber interponerse ante el juez o tribunal inmediato superior, el
cual lo sustanciar de acuerdo a las disposiciones que siguen.

El precepto citado, seala que el recurso de compulsa se interpone ante el juez o tribunal
superior, con respecto del juez o tribunal que neg el recurso de apelacin y casacin, o
concedi mal el efecto de la apelacin recurrida, mas al contrario si el superior e inferior
se encuentran en diferente asiento judicial, el recurso de compulsa se interpone ante el
mismo juez o mejor citado, se anuncia de compulsa, pero el recurso en si lo resuelve
siempre el rgano superior.
La fundamentacin del recurso de compulsa, debe dirigirse a probar que el recurso fue
mal denegado o el efecto establecido se encuentra equivocado, no correspondiendo en
ese momento sobre la injusticia o nulidad del fallo, por lo que la argumentacin del
recurso de compulsa debe ceirse a expresar los error en que incurriera el juez o tribunal
de grado inferior al impedir la apertura de la instancia ante la alzada, mediante una
critica eficaz razonada o un anlisis concreto y argumentado.
Inicialmente se encuentran legitimados de interponer el recurso de compulsa, las partes
y un tercero en forma excepcional cuando la negativa se funda justamente en su calidad,
la cual resulta discutible, siendo el superior quien resuelva tal situacin.
La parte de interpone en el recurso de compulsa lo es solamente el compulsante o
perjudicado, la contraparte no tiene intervencin en el procedimiento, sin embargo el
mismo puede participar cuando ste alegue algn inters legitimo, pudiendo en todo
caso realizar en tal situacin una actividad de control.
Ante la eventualidad de que el recurso de compulsa se interpusiera contra el juez o
tribunal con asiento en el mismo lugar que el del superior en grado, el compulsante
ocurrir ante ste dentro del plazo fatal de tres das computable desde que se le hubiere
notificado con la negativa, refutando los fundamentos que tuvo el inferior en tal caso el
superior decretar en el acto que se eleve el proceso en el da, siempre que no se trate de
ejecucin de sentencia; y resolver el recurso de inmediato y sin trmite alguno, por
ejemplo cuando el se compulsa a un juez de partido de la Capital y la Corte de Distrito
se encuentra en el mismo asiento judicial o lugar.
Dicho en trminos mas sencillos el perjudicado con la negativa del recurso debe
interponer directamente la compulsa ante el juez o tribunal superior en grado, de
acuerdo a nuestra legislacin se entiende por superior en grado, tomando en cuenta la
jerarqua de los rganos judiciales, por lo que si se pretende compulsar a un Juez
Instructor el superior, el superior es un Juez De Partido, y de este la Corte Superior de
Distrito, y respecto a este la Corte Suprema de Justicia.
13. 7. Del Resultado.
El rgano jurisdiccional que debe resolver el recurso de compulsa, solo tiene dos formas
de resolucin: Declaracin Legal, Declaracin Ilegal; ya que solo analiza como se
exteriorizo en lneas anteriores, razonada y jurdicamente si el recurso fue o mal
denegado al inferior.
En la hiptesis de que el recurso de apelacin o casacin fuera denegado indebidamente,
debe ser declarado legal, y entonces declarar que es admisible, el juez o tribunal debe
abocarse al conocimiento de la causa en apelacin o casacin, solicitando el proceso,
sino tuviera en su poder por haberlos ya pedido, disponiendo la radicatoria del

expediente para los tramites consiguientes, comunicndosela al inmediatamente al

inferior.
Sintetizando, el recurso de compulsa es aquel que se interpone por el compulsante o
afectado, cuando el juez de primera instancia niega la admisin del recurso de apelacin
o del recurso de casacin, con el recurso de compulsa se sostiene y afirma las
disposiciones legales sobre la admisin de la apelacin, casacin y los efectos otorgados
al recurso de apelacin. Es un remedio procesal ya que, al decir de Couture, "nadie de
ninguna manera puede quedar en manos del propio juzgador que pronuncio la decisin,
la posibilidad o no de admitir el recurso, pues de lo contrario dicho instituto quedara
desnaturalizado al depender de la voluntad del magistrado que profiri el acto
atacado..."
Este recurso es muy importante ya que en materia penal, aun cuando no esta
contemplado en el nuevo Cdigo Procesal Penal, es un recurso muy arraigado en la
practica forense, pues tiene por objeto resguardar y preservar los derechos de los
litigantes, que teniendo necesidad de recurrir ante el superior en grado, los jueces y
tribunales, no obstante la procedencia legal de la impugnacin, les haya sido negada,
indebidamente el recurso o se haya concedido en forma errnea.