Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I.
Atento a lo dicho corresponde, sin ms, comparar el aval con la fianza, por el
comentado cariz prototpico de sta.
Se trata el aval de una declaracin cambiaria efectuada por un tercero o
cualquier otro firmante de una letra de cambio, cheque o pagar, por la cual queda
obligado en los mismos trminos que aquel por quien ha otorgado el aval (cfr. art. 32 y
34 del decreto-ley 5965/63, y 51 y 53 de la ley 24.452)1. Se considera otorgado con la
simple firma del avalista puesta en el anverso del ttulo, salvo que esa firma fuese la
del girado o la del aceptante. El aval debe indicar por cul de los obligados se otorga. A
falta de esta indicacin se considera otorgado por el librador (cfr. art. 33 del decretoley 5965/63 y 52 de la ley 24.452).
La obligacin del avalista es vlida aun cuando la obligacin que ha garantizado
sea nula por cualquier causa que no sea un vicio de forma. Si finalmente el avalista
hubiera de pagar, adquirir los derechos que derivan del instrumento, contra el
avalado y contra los que estn obligados por la cambial hacia ste.
Visto as, entre el aval y la fianza, existiran, conforme a nuestra mejor
doctrina2, las siguientes diferencias:
a) Naturaleza civil o comercial. El aval tiene naturaleza cambiaria y por ello
es siempre comercial, no as la fianza que puede ser civil o comercial
dependiendo de la obligacin principal (cfr. art. 478 CCo).
Sobre el aval fuera del estricto mbito de la letra de cambio, a saber, en relacin con los
cheques y el pagar, cabe tener presente para los primeros cmo en ms ocasiones de las deseables no
son pagados a su presentacin, sino simplemente rechazados, por ejemplo por falta de provisin de
fondos suficientes. Como consecuencia de esta incontestable realidad, muchas veces existen reticencias
por parte de los acreedores en aceptar cheques como medio de pago. Por ello, debe considerarse
bienvenida la posibilidad de garantizar el pago del cheque por medio del aval, pues si el avalista es
persona solvente y reconocida, es evidente que el cheque en cuestin tendr ms posibilidades de ser
aceptado como instrumento de pago. La utilidad del aval se hace an ms evidente si nos detenemos a
observar que en la prctica comercial es muy comn la utilizacin de cheques no slo propios sino
tambin de terceros como instrumento de pago, crendose en consecuencia un ttulo circulatorio que
generalmente termina en manos de alguien que ni siquiera conoce al librador. Esta circunstancia se
potencia an ms en el caso de los cheques de pago diferido, hacindose aqu ms til an la figura del
aval. Si el aval es muy provechoso para garantizar el pago de un cheque porque muchas veces estos
instrumentos son rechazados por el banco girado a su presentacin, lo es ms an en el caso del pagar,
donde es el propio deudor quien puede poner objeciones al momento de satisfacer la acreencia
instrumentada cambiariamente (PERALTA MARISCAL, Panorama actual de las garantas en el Derecho
privado, en ED 193 [2001], pp. 513 y ss.).
2
Cfr. GMEZ LEO, Nuevo manual de Derecho cambiario, Buenos Aires, Depalma, 2000, p. 226;
seguido linealmente por JUNYENT Y BAS y MOLINA SANDOVAL, El aval, en LL 2008-F, pp. 1302 y ss.
El seguro de caucin
En general, sobre el instituto, vase: OVEJERO GEMES, Garanta por pliza de seguro. Seguro de
caucin, en JA 1967-VI, pp. 816 y ss.; GROSSO, El seguro de caucin, en ED 35 (1971), pp. 839 y ss.;
GARCA, Naturaleza jurdica del seguro de caucin, en LL 1975-C, pp. 752 y ss.; FARINA, Seguro de
caucin, en RDCO n 82 (1981), pp. 521 y ss.; CASTRO, El seguro de caucin, en Mercado Asegurador
n 45 (1982), pp. 3 y ss.; GIMENO, Seguro de caucin, en Lecciones y Ensayos n 49 (1988), pp. 227 y
ss.; BERMDEZ, El seguro de caucin, en ED 164 (1995), pp. 1086 y ss.; BACHILLER, BACHILLER y PREZ
ETCHEGOYEN, Seguro de caucin. Doctrina, Legislacin, Jurisprudencia, Buenos Aires, Abeledo, 1995;
medida en que por ella el asegurador se obliga a abonar hasta una cierta cantidad de
dinero a quien por ley o contrato es, o puede ser, acreedor del tomador, para el
supuesto de que ste no cumpla con las obligaciones a su cargo. Lo habitual consiste
en que la garanta opere independientemente, eludindose excusin alguna en
beneficio de la entidad aseguradora, la cual deber proceder al pago ante el formal
reclamo efectuado por el asegurado; en las plizas, incluso, se presume la produccin
del riesgo al primer requerimiento.
Expuesto como antecede, el seguro de caucin ofrece serias dificultades en
cuanto a su calificacin, siendo su propia funcin econmica-social la que, pese al
nombre con que se identifica, cuestiona que nos situemos sin ms ante un contrato de
seguro. En este punto, al margen de todas las consideraciones que en defensa de su
naturaleza de seguro han llegado a realizarse5, resulta innegable el carcter fideiusorio
de la obligacin contrada por la aseguradora. Decir que el fiador se compromete a
cumplir si no lo hace el deudor mientras que, por su parte, el asegurador se limitara a
resarcir el dao patrimonial derivado del incumplimiento, no correspondera con el
objetivo que persiguen las partes en uno y otro caso, ni mucho menos con el tenor de
las plizas que para estos seguros se redactan; el asegurador no indemniza, sino que
paga, responde por el deudor6. Por este camino puede llegar a sostenerse la cualidad
de negocio indirecto del seguro de caucin, puesto que los interesados estaran
utilizando el esquema asegurativo para lograr lo que de otro modo les hubiera
proporcionado el tpico de la fianza, aunque, obviamente, sin las ventajas que la
opcin por el negocio realmente convenido el contrato de seguro les ha de
reportar, y por las que, precisamente, lo habran preferido.
La configuracin indirecta del seguro de caucin ha sido afirmada en la doctrina
italiana por TAMBURRINO, quien concluye que por esa misma condicin las cuestiones de
forma atinentes al contrato habran de regirse por la normativa de seguros,
aplicndose, en cambio, a los aspectos de fondo la ms comn relativa a la fianza7.
Sobre este aspecto, nuestra ms alta jurisprudencia depara un precedente de
inexcusable referencia. Se trata de la sentencia de 30 de junio de 1992, dictada en
autos Ministerio de Economa (Secretara de Intereses Martimos) c. Prudencia,
Compaa Argentina de Seguros Generales, S. A. (Fallos 315:1406). Entre sus
fundamentos, luego de advertir que en el seguro de caucin no habra, pese a su
nombre, un verdadero riesgo asegurable un hecho ajeno a la voluntad de las
partes, la Corte lo califica de contrato de garanta al cual, por suscribirse bajo la
forma y las modalidades del de seguro, le han de ser aplicables las regulaciones y
principios propios de ste, en todo aquello que no contradiga la esencia de esa
relacin especfica de garanta. Para ser exactos, no obstante, corresponde resaltar
RANGUGNI, El seguro de caucin (nota a fallo), en LL 2000-A, pp. 1 y ss.; SANTICCHIA, El seguro de
caucin, en JA 2005-III, pp. 910 y ss., con una sntesis de jurisprudencia; ISRAILEVICH, El seguro de
caucin, en RDCO n 213 (2005), pp. 51 y ss.
5
Vase, por todas, las muy completas que suscribe BARBATO en su actualizacin de la clsica obra
de HALPERIN (Seguros, Buenos Aires, LexisNexis, 2001).
6
Cfr. CNCom, Sala B, 23 de octubre de 1990 (en ED 142 [1991], pp. 479 y ss.) y Sala A, de 6 de
noviembre de 1998 (en LL 2000-A, pp. 1 y ss.).
7
Cfr. Appunti sulla natura e sulla disciplina della cosidetta assicurazione fideiussoria, en
Assicurazione 1970, I, pp. 531 y ss.
cmo unos aos ms tarde, al dirimir un litigio precisamente entre las mismas partes,
la Corte se habra acercado en algn punto al carcter asegurativo del contrato (Fallos
321:3334, de 10 de diciembre de 1998).
Entre las ventajas que se apuntan del seguro de caucin, unas generales y otras
de tenor ms particular, se ha sealado que moviliza cuantiosos recursos que de otra
manera permaneceran al margen de una gestin de innegable inters general; mejora
la calidad de las garantas comprometidas, ya que a diferencia de las tradicionalmente
contempladas en nuestro Derecho, no presupone una relacin previa entre el garante
y el garantizado, sino que se basa exclusivamente en el anlisis que hace aqul de la
capacidad tcnico-financiera de ste para llevar a cabo determinada prestacin,
erigindose en valioso auxiliar de los registros de los contratistas [se entiende de obras
y suministros]8. Adems, en lo que atae a la solvencia del garante, debe tenerse en
cuenta que la intervencin en este mbito del reaseguro dispensa una mayor
seguridad de pago, al constreir el sobregiro de la capacidad financiera del asegurador
al porcentaje de su pleno de retencin, en concordancia con su capital y reservas
tcnicamente calculadas. Por ltimo, aunque no en orden de importancia, exime al
contratista de la necesidad de afectar sus mrgenes crediticios ante las instituciones
bancarias, cuya plena utilizacin puede serle fundamental para el cumplimiento
integral de la obligacin9.
Tambin se justifica la conveniencia de la figura para evitar la inmovilizacin de
efectivo, anticipndose a los que pudieran argir que el mismo objetivo se lograra
recurriendo a los avales bancarios, en la medida que los avales disminuyen la
confianza del deudor, ya que los bancos de todos modos los consideran un crdito
potencial10.
B.
El seguro de crdito
Ibidem.
10
11
Cfr. CRACOGNA, Seguro de crdito y de caucin, en LL 2009-B, pp. 611 y ss., nota a fallo de la
Cmara Nacional en lo Comercial, Sala B, de 4 de febrero de 2009, en autos Calusa Comercial S.A. c.
Alba Compaa Argentina de Seguros S.A. y otro. A diferencia, del seguro de caucin, se habra dicho
en el decisorio, el seguro de crdito propiamente dicho se caracteriza por ser estipulado por el
acreedor en su propio inters, y no por el deudor en el inters y por cuenta del acreedor. Y en cuanto
al inters en riesgo, est relacionado a las siguientes formas de crditos: a) crditos llamados
comerciales, esto es, a breve trmino y derivados de los contratos de compraventa en el mercado
interno, entre comerciantes en el ejercicio de su propia actividad empresarial; b) crditos derivados del
El mandato de crdito
CRACOGNA, ibidem.
De esta opinin, vid. FERNNDEZ MERINO, El mandato de crdito, en NIETO CAROL y BONET
SNCHEZ (Coor.), Tratado de las garantas en la contratacin mercantil, I, cit., p. 838; CARRASCO PERERA, ob.
cit., p. 124.
15
16
Valga la sntesis que hace el maestro FERNNDEZ sobre el tema: mucho se ha discutido y se
discute sobre la naturaleza jurdica del star del credere, sostenindose distintas teoras: A) Es un seguro,
concurriendo todos los elementos de ese contrato: cosa asegurada; el crdito; riesgos: la insolvencia de
los deudores; precio de los riesgos o prima del seguro: el aumento de la comisin; la principal objecin
contra esta teora es que el comisionista se constituye en deudor directo y principal y debe pagar el
importe de la deuda, al comitente, sin que ste deba reclamar el pago al tercero ni invocar riesgo o dao
alguno. B) Es una fianza; el tercero es el deudor principal y el comisionista es el fiador. C) Es un contrato
mixto, entre la fianza y el seguro. D) Es una compra condicional: compra personal por el comisionista
bajo condicin de que encuentre un subadquirente; el precio se determina por el de la segunda venta,
menos el importe de la comisin del credere; esta teora, si bien explica la circunstancia de que el
comisionista sea deudor directo y principal del comitente, resulta forzada en cuanto a la admisin de un
contrato -la compraventa entre el comitente y el comisionista- que no surge del texto legal y contrara la
esencia del contrato de comisin, ya que el comisionista acta siempre por cuenta del comitente y es
mero intermediario, y no parte principal en la negociacin. E) Entendemos, con la mayor parte de
nuestra doctrina comercialista [con cita de SEGOVIA, SIBURU, MALAGARRIGA, CASTILLO, RIVAROLA y ZAVALA
RODRGUEZ], que es un contrato sui generis, impuesto por las necesidades del comercio, con finalidades y
caractersticas propias, que no encuadra totalmente en ninguna de las figuras clsicas del Derecho civil,
con las cuales presenta algunas analogas pero tambin diferencias esenciales; las cuestiones a que da
lugar deben ser resueltas conforme al espritu y sus caracteres propios, teniendo en cuenta las
necesidades que est llamado a llenar y el alcance y modalidades que le confieren los usos y costumbres
del comercio (con GMEZ-LEO, Tratado terico-prctico de Derecho comercial, Buenos Aires, Depalma,
1993, Lexis n 5505/003262).
Para ACOSTA estamos en realidad ante un pacto de indemnidad, como en los seguros de caucin
y de crdito o en el mandato de crdito, que se distingue del concepto dira yo, a estas alturas,
tradicional de garanta. Sus argumentos son los siguientes: a) una garanta es un acuerdo realizado
entre tres partes: deudor, garante y acreedor, donde el primero se constituye en el principal
responsable del cumplimiento de la obligacin frente al acreedor y el segundo se compromete a cumplir
dicha obligacin slo en el caso de que el deudor no lo haga (si l no paga, yo pago). En cambio, en el
pacto de indemnidad intervienen dos partes nicamente: promitente (indemnizante) y beneficiario,
comprometindose el primero a reembolsar todo el perjuicio patrimonial, o una parte del mismo, que
haya sufrido el beneficiario a consecuencia del incumplimiento del deudor (si no cobras, yo har que no
pierdas). b) Por otra parte, la garanta representa un compromiso accesorio, ligado a la suerte y eficacia
de la obligacin principal, de modo que si sta resulta inejecutable por cualquier razn (nulidad,
prescripcin etc.), ese mismo efecto se traslada al compromiso accesorio. Asimismo, las garantas
contienen un llamamiento o exigencia subsidiaria, de modo que salvo el caso de la fianza mercantil
ello implica una satisfaccin consecuencial de la prestacin, efectivizable recin cuando se haya excutido
el patrimonio del deudor principal. O sea, es un cumplimiento de segundo grado. Por el contrario, el
pacto de indemnidad es un compromiso autnomo, que no resulta afectado por las causales de
inejecucin o dilacin provenientes del deudor principal. Es de ejecucin directa y no est condicionada
a previas excusiones de bienes (no es subsidiaria). c) El tercero, salvo en el seguro de vida o en el de
caucin por ejemplo, no puede normalmente invocar sus efectos, como s ocurre con la garanta que es
un compromiso efectuado directamente ante l. d) Otra de las diferencias es que la garanta requiere
casi indefectiblemente la forma escrita, mientras que la promesa de indemnidad puede ser oral o bien
inferirse de las circunstancias de la relacin contractual. Ejemplo de ello es la carga legal del mandante
de reembolsarle al mandatario todos los gastos y expensas incurridas en la ejecucin del mandato o por
las prdidas procedentes de su gestin (cfr. arts. 1951 y 1953 CC). Coincidentemente, el artculo 256 del
Cdigo de Comercio establece que si la comisin de garanta no se hubiese determinado por escrito, y
sin embargo el comitente lo hubiese aceptado o consentido, pero impugnare la cantidad, se entender
la que fuese de estilo en el lugar donde residiere el comisionista... e) En suma: ambas son estipulaciones
que poseen una etiologa comn, pero una, la garanta, es una promesa por una obligacin ajena,
mientras que la otra lo es por una obligacin propia. Entonces lo medular de la diferencia, a su criterio,
es ese perfil autnomo (pero no abstracto) que reviste el pacto de indemnidad con relacin a las dems
Llama la atencin, por la desproporcin que late tras el pacto en abstracto, que el siempre
reflexivo LPEZ DE ZAVALA diga que va de suyo el tenor del artculo 1914 CC, en cuanto atae a la
autonoma privada el asumir la responsabilidad a que alude el texto, y ser la autonoma privada la que
fijar los alcances y lmites (Teora de los contratos, 4, Buenos Aires, Zavala, 1993, 137, p. 572).
es, al tercero contratante20; evitando que responda por el casus salvo de mediar pacto
expreso y complementario por el que hubiere tomado a su cargo las consecuencias
(art. 513)21, etc.
E.
La asuncin de deuda
20
Cfr. SPOTA, Instituciones de Derecho civil. Contratos, VIII, cit., 1701, pp. 144 y 145; COMPAGNUCCI
en BELLUSCIO (Dir.) y ZANNONI (Coor.), Cdigo Civil y leyes complementarias. Comentado, anotado
y concordado, 9, Buenos Aires, Astrea, 2004, pp. 235 y 236.
DE CASO,
21
Cfr. LORENZETTI, en BUERES (Dir.) y HIGHTON (Coor.), Cdigo Civil y normas complementarias.
Anlisis doctrinario y jurisprudencial, 4-D, Buenos Aires, Hammurabi, 2003, p. 261.
22
F.
La promesa de liberacin
LLAMBAS, Tratado de Derecho civil. Obligaciones, act. RAFFO BENEGAS, Buenos Aires, LexisNexis,
2005, Lexis n 7008/000959.
24
ESTRADA ALONSO, La fianza aseguradora, en Anuario de Derecho Civil 2003, p. 613. Una
garanta como la que se describe se formulara, como recoge el autor, del siguiente modo: La sociedad
M. garantiza personalmente y de forma solidaria, que la obligacin (explotacin, actividad, etc.) que
asume la sociedad R. no le producir ninguna clase de prdidas, por lo que si alguna se produjera, ser
compensada por M., mediante el mecanismo econmico que proceda y sea lcito en Derecho.
El aval bancario
Recibe este nombre el documento suscrito por una entidad financiera contra el
cobro de una comisin por el cual declara por anticipado quedar comprometida a
responder hasta un monto especfico en caso de incumplimiento del beneficiariosolicitante con respecto al desempeo futuro de un cargo, el resultado de una gestin,
el cumplimiento de sus obligaciones diferidas frente a la Administracin, etc. El
trmino se utiliza aqu de manera impropia, por resultar absolutamente desvinculado
del entorno cambiario que lo que caracteriza. En su redaccin, la mayora de estas
garantas constituyen al banco en fiador, principal pagador hasta la suma en concreto,
con ms los accesorios que pudieran corresponder, incorporndose en su clausulado
referencia expresa a la fuerza ejecutiva del ttulo. Y es sta, realmente, su naturaleza,
la fideiusoria, con las caractersticas de concluirse a instancia del deudor eventual en
una relacin, a ttulo oneroso y con exclusin, que se ha de considerar explcita, de
cualquier beneficio o cautela que restrinja la posibilidad del inmediato reclamo.
H.
El crdito documentario
Idem, p. 604.