Você está na página 1de 30

1

CENTRO UNIVERSITRIO DO MARANHO


PROFESSOR CLAUDIO GUIMARES
TEORIA DO CRIME
1 - CONCEITOS DE CRIME
1.1 - CONCEITO MATERIAL (TELEOLGICO) - a violao de um bem jurdico
protegido penalmente, bem jurdico este fundamental para a existncia da
coletividade e da paz social.
1.2 - CONCEITO FORMAL (LEGAL) - toda ao ou omisso humanas,
proibidas pela lei penal, sob ameaa de pena.
1.3 - CONCEITO ANALTICO - um fato tpico e antijurdico sendo a
culpabilidade pressuposto para aplicao da pena (teoria finalista).
1.4 - CONCEITO DE CARRARA - a infrao da lei do estado, promulgada
para proteger a segurana dos cidados, resultante de um ato externo do
homem, positivo ou negativo, moralmente imputvel e politicamente danoso.
(escola clssica)
2 - REQUISITOS DO CRIME
2.1 - FATO TPICO aquele descrito pela lei penal como delituoso;
2.2 - ANTIJURIDICIDADE todo ato que vai de encontro ao ordenamento
jurdico penal.
3 - CULPABILIDADE - pressuposto para aplicao da pena, sendo a
reprovao ao agente pela contradio entre sua vontade e a vontade da lei, ou
seja, a reprovabilidade da conduta.
EXPLICAO Crime o comportamento humano positivo ou negativo
(ao ou omisso); fato tpico (conduta prevista como crime na
legislao penal) e antijurdico ou ilcito (contrrio ordem jurdica
como um todo). As causas de excluso da ilicitude afastam a
antijuridicidade e para que seja punvel, ainda fica condicionado a
culpabilidade, que a reprovao ao agente pela contradio entre sua
vontade e a vontade da lei.
4 - CONDUTA - a manifestao de uma vontade humana.
4.1 - CONDUTA POSITIVA - Comissiva;

2
4.2 - CONDUTA NEGATIVA Omissiva.
5 - PUNIBILIDADE - o efeito caracterstico do crime, consistindo na
possibilidade jurdica de aplicao de uma sano penal ao infrator.
6 - JUS PERSEQUENDI - o monoplio que o Estado detm da persecuo
penal.
7 - JUS PUNIENDI - o monoplio que o Estado detm do direito de punir.
Obs.: O direito penal no pune a mera inteno, mister que haja ao ou
omisso, ou seja, conduta positiva ou negativa.
8 - DO FATO TPICO
8.1 - ELEMENTOS DO FATO TPICO:
Conduta humana dolosa ou culposa;
Resultado;
Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado;
Enquadramento do fato material;
Obs.: Existem crimes sem produo de resultado, portanto
desnecessrio para sua configurao o nexo de causalidade e
conseqentemente o resultado. so os crimes formais. Ex.: calnia,
omisso de socorro, abandono de incapaz, etc...
Obs.: Infraes ou delitos podem ser empregados tanto para crimes
como para contravenes.
9 - REQUISITOS DO CRIME
9.1 - GENRICOS Fato tpico e antijuridicidade.
9.2 - ESPECFICOS So as elementares ou elementos de um crime, ou seja,
so as vrias formas sob as quais os requisitos genricos se apresentam nas
diversas figuras delituosas. Caso falte um desses elementos o fato tornar-se-
atpico ou haver desclassificao para outro delito.

3
Obs.: Sob o prisma da definio legal, ou seja, quando da anlise do
caso concreto, os requisitos especficos sero os mesmos genricos.
9.3 - CIRCUNSTNCIAS So figuras acessrias que agregadas figura
delituosa fundamental tm funo de aumentar ou diminuir as suas
conseqncias jurdicas, em regra a pena. ainda que no ocorra nenhuma
circunstncia o crime subsiste.
Obs.: DIFERENCIAO ENTRE ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS DE UM
CRIME - As elementares fazem parte da figura tpica fundamental.
Deixando de existir uma elementar, deixa de existir o crime, ou, pelo
menos, h a desclassificao para outra figura tpica, para outro crime;
as circunstncias esto em volta da figura tpica fundamental. Deixando
de existir, ainda assim, subsiste o crime.
10 - QUALIFICAO LEGAL E DOUTRINRIA DOS CRIMES
10.1 QUALIFICAO LEGAL:
10.1.1 - QUALIFICAO DO FATO Nomen juris da infrao (furto, homicdio,
sequestro, etc.);
10.1.2 - QUALIFICAO DA INFRAO Crime ou contraveno.
10.2 - QUALIFICAO
cientificamente:

DOUTRINRIA

Define

espcie

de

crime

10.2.1 - CRIMES COMUNS E PRPRIOS Comuns so os delitos que podem


ser praticados por qualquer pessoa. Prprios so aqueles, os quais, a lei exige
determinadas caractersticas inerentes ao sujeito ativo do delito, para que este
se configure.
Ex.: Homicdio e infanticdio, respectivamente.
10.2.2 - CRIMES DE DANO E DE PERIGO Crimes de dano so aqueles em
que a lei exige a produo efetiva de um dano ao bem jurdico protegido. Nos
crimes de perigo a lei exige to somente que o bem jurdico protegido venha a
sofrer um perigo potencial de dano.
Ex.: Leso corporal e calnia, respectivamente.
10.2.3 - CRIMES MATERIAIS E FORMAIS Nos crimes materiais a lei descreve
a conduta e exige a produo do resultado para que se configure o delito em sua
forma consumada. Nos delitos formais, a lei to somente descreve a conduta
sem exigir que se produza qualquer resultado para configurao do delito.

Ex.: Aborto e omisso de socorro, respectivamente.


10.2.4 - CRIMES COMISSIVOS E OMISSIVOS Crimes comissivos so aqueles
praticados atravs de ao, conduta positiva. Crimes omissivos so aqueles
praticados atravs de omisso, conduta negativa.
Ex.: Seqestro e omisso de notificao de doena, respectivamente.
10.2.5 - CRIMES INSTANTNEOS E PERMANENTES Crimes instantneos so
aqueles em que a lei prev um momento determinado para sua consumao.
Crimes permanentes so aqueles que se prolongam no tempo, sem que haja um
momento predeterminado por lei para sua consumao.
Ex.: Roubo e posse de substncia entorpecente, respectivamente.
10.2.6 - CRIMES SIMPLES E COMPLEXOS Simples so os delitos que lesam
somente um bem jurdico protegido pela lei penal. Complexos so os delitos que
lesam dois ou mais bens jurdicos penalmente protegidos.
Ex.: Furto e latrocnio, respectivamente.
10.2.7 - TENTADOS E CONSUMADOS Tentados so os crimes que no se
consumam por motivos alheios vontade do agente. Consumados so os crimes
em que o sujeito ativo pratica todos os atos previstos no tipo.
Ex.: Estupro tentado e estupro consumado, respectivamente.
10.2.8 - DE FORMA LIVRE E DE FORMA VINCULADA Os delitos de forma
livre podem ser praticados atravs de qualquer tipo de ao, o que importa o
resultado obtido. Os delitos de forma vinculada, para que se configurem devem
ser praticados de acordo com as aes previstas no tipo penal.
Ex.: Dano e perigo de contgio de molstia venrea, respectivamente.
11 - SUJEITO ATIVO DO DELITO - TERMINOLOGIA
11.1 - INQURITO Indiciado;
11.2 - PROCESSO Ru, acusado ou denunciado;
11.3 - APS SENTENA Sentenciado, condenado, recluso ou detento.

12 SUJEITO PASSIVO DO DELITO:


12.1 FORMAL Estado;
12.2 MATERIAL Quem sofre a leso imediata, titular do interesse
penalmente protegido.
13 - OBJETO DO DELITO
13.1 - CONCEITO - Aquilo que a conduta humana delituosa lesa.
13.1.1 - OBJETO JURDICO - Bem ou interesse que a norma penal tutela. ex.
vida, patrimnio, etc.
13.1.2 - OBJETO MATERIAL - Pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta do
sujeito ativo. ex. homem na leso corporal, a coisa no furto.
14 - DA RELAO DE CAUSALIDADE
14.1 - RELAO DE CAUSALIDADE (ARTIGO 13, CPB).
14.1.1 - CONCEITO - a ligao entre a conduta (causa) e o resultado (efeito),
ou seja, s responder por um crime a pessoa que com sua ao ou omisso
tiver dado causa a um resultado lesivo a outrem, tiver lesado um bem jurdico
protegido penalmente. (caput do art. 13, CPB).
14.1.2 - TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS OU DA
CONDITIO SINE QUA NON a teoria que rege o nexo de causalidade no
direito penal brasileiro. determina essa teoria, que considerada causa de um
resultado, a ao ou omisso sem a qual este no ocorreria.
JURISPRUDNCIA
CRIME RELAO DE CAUSALIDADE MATERIAL ELEMENTO SUBJETIVO No h
crime sem relao de causalidade entre a conduta e o resultado. Urge,
entretanto, no ficar restrito ao vnculo material. Caso contrrio, consagrar-se- a
responsabilidade objetiva, constitucionalmente repelida. Urge, ademais,
distinguir previso, ou previsibilidade do resultado em tese, do resultado
concreto. Ao Direito Penal da Culpa s interessa o segundo. O tema ganha relevo
dado o Cdigo Penal distinguir a concausa superveniente que, por si s, produziu
o resultado, da que apenas concorre, colabora para o resultado final. (STJ REsp
104.221 SP 6 T. -Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro DJU 10.03.1997)
14.2 - SUPERVENINCIA DE CAUSA INDEPENDENTE:

14.2.1 - CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES (ARTIGO 13, CAPUT,


CPB) H excluso do nexo de causalidade, no estando a causa na linha de
desdobramento lgico da conduta, s responde o sujeito pelos atos praticados
anteriormente. o resultado nestes eventos se produziria independentemente dos
atos perpetrados pelo agente.
a) Causa Preexistente Absolutamente Independente Agente desfere tiros
de revlver na vtima que vem a falecer em virtude de ter cortado os pulsos
antes dos tiros (agente s responde pela tentativa de homicdio).
b) Causa Concomitante Absolutamente Independente Agente atira na
vtima no exato momento em esta vem a falecer enfartada (agente s
responde por tentativa de homicdio).
JURISPRUDNCIA
Se a morte da vtima decorreu de sua condio de cardaca, circunstncia
ignorada pelo ru, que no a atingiu com os tiros desfechados, responde ele por
tentativa de homicdio, e no por homicdio consumado (TJSP, rel. Des. Marrey
Jnior, RF 230/301).
c) Causa Superveniente Absolutamente Independente - Agente ministra
cianureto na alimentao da vtima, depois da ingesto do veneno e antes do
cianureto fazer efeito h um desabamento e a vtima vem a falecer em virtude
deste (agente s responde por tentativa de homicdio).
JURISPRUDNCIA
CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE ART. 15 DA LEI N 6.938/81 COM REDAO
DADA PELA LEI N 7.804/89 INEXISTNCIA DO NEXO DE CAUSALIDADE ART. 13
DO CDIGO PENAL 1. Inexistindo prova de que o aterro supostamente realizado
pelos acusados seja o responsvel pelo perigo causado incolumidade animal e
vegetal do Crrego Camburi, que h mais de quarenta anos no apresenta sua
vegetao natural, impe-se a absolvio, posto que ausente a relao de
causalidade de que trata o art. 13 do CP, a qual indispensvel para a
configurao do delito em tela; 2. Apelao a que se nega provimento. (TRF 2 R.
ACr 97.02.26280-1 ES 4 T. Rel. Des. Rogrio V. de Carvalho DJU
22.10.1998 p. 190)
14.2.2 - CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES (ARTIGO 13, 1,
CPB) Causas que esto na linha de desdobramento lgico da conduta. estas
causas, se suprimidas, evitariam a produo do resultado, respondendo o sujeito
quando forem preexistentes ou concomitantes e estando isento quando
supervenientes.
a) Causa Preexistente Relativamente Independente Agente fere a vtima,
com a inteno de matar, e esta vem a falecer em virtude de choque anafiltico
quando da interveno cirrgica por ser alrgica a anestesia (agente responde
por homicdio consumado).

b) Causa Concomitante Relativamente Independente Agente, com a


inteno de matar, persegue a vtima desferindo vrios tiros sem, contudo,
acert-la, vindo esta a falecer de ataque cardaco, em virtude do esforo
despendido na fuga (agente responde por homicdio consumado).
c) Causa Superveniente Relativamente Independente Agente atropela
vtima, que sofre leses leves, e vem a falecer em virtude de acidente
automobilstico quando se dirigia ao hospital para tratar-se das leses
oriundas do atropelamento (agente s responde por leses corporais leves).
JURISPRUDNCIA
LATROCNIO -CARACTERIZAO Roubo a mo armada s margens de rodovia.
Vtima morta em fuga, por atropelamento. Concausa superveniente previsvel.
Aplicao dos arts. 13, 1, e 19 do CP. No cometimento de roubo a mo
armada, j anoitecendo e em acostamento de movimentada rodovia, a
eventualidade de precipitar-se uma das vtimas em fuga na direo das
autopistas desdobra-se em significncia previsvel ao agente. (TJSP ACr.
156.893-3 3 C Rel. Des. Gonalves Nogueira J. 09.05.1994) (RJ 213/132)
14.3 - RELEVNCIA DA OMISSO (ARTIGO 13, 2, CPB):
14.3.1 - RELAO DE CAUSALIDADE NOS CRIMES OMISSIVOS
IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Nestes crimes a relao de
causalidade normativa e no naturalstica j que os crimes omissivos no
exigem a produo de resultado. Aqui o agente punido por no ter evitado um
resultado que estava obrigado por lei a evitar.
JURISPRUDNCIA
HOMICDIO E LESO CORPORAL CULPOSOS OMISSO COMO CAUSA DE CRIME
CONCURSO FORMAL PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA FIXAO DA
PENA REFERNCIA GENRICA AOS CRITRIOS DO ART. 59, CP CAUSAS
ESPECIAIS DE AUMENTO MAJORAO DA PENA ALM DO MXIMO LEGALMENTE
PREVISTO PARA O CRIME POSSIBILIDADE Substituio da pena privativa de
liberdade por penas restritivas de direitos. Hiptese facultativa. O resultado de
que depende a existncia do crime somente imputvel a quem lhe deu causa,
entendida esta como a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido. A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado, seja por fora de lei, seja por ter criado o risco da
sua ocorrncia (art. 13 e 2, CP). responsvel penalmente, a ttulo de crime
culposo, o profissional (mdico e fsico hospitalar) que, atuando no ramo da
medicina nuclear, e ciente dos riscos dos equipamentos operados nessa
atividade (clnica de radioterapia), resolve deixar equipamento radiolgico em
prdio abandonado, sem comunicao aos rgos competentes, com isso
ensejando a sua manipulao por pessoas do povo (comerciantes de ferro velho)
e a sua contaminao por material radioativo (Csio-137), causando-lhes graves
danos mortes e leses corporais. A pretenso punitiva do crime de leso
corporal culposa prescreve em quatro anos (art. 109, V, CP), impondo-se o seu
reconhecimento, at mesmo de ofcio. O interesse do acusado no seu

8
reconhecimento persiste ainda que, na fixao da pena pelo concurso formal
com o homicdio culposo, no tenha a leso sido levada em considerao. A
fundamentao da individualizao da pena-base no resulta satisfeita com a
meno genrica aos critrios do art. 59, CP. Todavia, no se aconselha a
proclamao da nulidade quando a sentena, mesmo fazendo a remisso
genrica, permite identificar os dados objetivos e subjetivos que a eles (aos
critrios) se adequariam, no caso concreto, em desfavor do condenado (STF HC
68.751-2-RJ). As causas especiais de aumento, diversamente das agravantes,
podem elevar a pena acima do mximo legal cominado ao crime. A substituio
da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos no obrigatria
nos crimes culposos com pena aplicada igual ou superior a um ano (art. 44,
pargrafo nico, CP), sobretudo quando prejudicial ao condenado, pela proibio
do exerccio da sua profisso. (TRF 1 R. ACr. 93.01.03115.9/GO 3 T. Rel.
Juiz Olindo Menezes DJU 17.08.1995)
15 - DO CRIME CONSUMADO
15.1 - CRIME CONSUMADO:
15.1.1 - CONCEITO Diz-se que o crime est consumado quando nele se
renem todos os elementos contidos em sua definio legal, ou seja, quando a
conduta praticada pelo agente lesa ou tem potencial de lesar o bem jurdico
protegido.
15.1.2 - CRIME EXAURIDO Diz-se que o crime est exaurido quando aps sua
consumao, ainda tenha ocorrido algum fato ligado ao crime, sem que tal fato
tenha o condo de alterar a situao anterior, ou seja, crime exaurido aquele
que depois de consumado atinge suas ltimas conseqncias.
15.1.3 - CONSUMAO NOS VRIOS TIPOS DE DELITO:
a) Crimes Materiais Consumam-se com a produo do resultado;
b) Crimes Formais Consumam-se com a simples prtica da conduta descrita
na lei, sem que haja produo de resultado;
c) Crimes Culposos Consumam-se com a produo do resultado naturalstico;
d) Crimes Permanentes Prolongam-se no tempo, consumado-se somente
quando cessa o comportamento do agente;
e) Crimes Omissivos Prprios Como os crimes formais, consumam-se sem a
produo de nenhum resultado;
f) Crimes Omissivos Imprprios ou Comissivos por Omisso Como os
crimes materiais, consumam-se com a produo do resultado.

g) Crimes Preterdolosos Somente se consumam quando ocorre o resultado


no querido pelo agente.
15.2 - ITER CRIMINIS o conjunto de fases pelas quais passam o delito,
compondo-se de cogitao, atos preparatrios, execuo e consumao.
Obs.: A cogitao e os atos preparatrios no so punveis.
JURISPRUDNCIA
A mera inteno no punvel. Para o reconhecimento da tentativa exige-se a
prtica de atos de execuo (TACrimSP, AC, rel. Souza Rego, JUTACRIM 89/420).
15.3 - DIFERENA ENTRE ATOS PREPARATRIOS E EXECUTRIOS: TEORIA
OBJETIVA-INDIVIDUAL A presente teoria diferencia o comeo da execuo do
crime do comeo da execuo da ao tpica. O conceito do comeo da execuo
do crime deve ser mais amplo, englobando as condutas que se amoldam ao
ncleo do tipo, sem que estejam estas condutas descritas no tipo penal.
Ex.: Cidado surpreendido na iminncia de furtar.
JURISPRUDNCIA
A diferena entre ato preparatrio e comeo de execuo a equivocidade ou
univocidade do ato exterior. Comprar veneno equvoco colocar veneno no
copo da vtima unvoco (TACrimSP, AC, rel. Geraldo Gomes, JUTACRIM 64/256).
16 - DO CRIME TENTADO
16.1 - CONCEITO D-se o crime tentado quando o agente por motivos alheios
sua vontade, depois de iniciada a execuo criminosa, no consuma o delito.
16.2 - ELEMENTOS DO CRIME TENTADO:
Incio da execuo do crime;
No-consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente.
16.3 - FORMAS DE TENTATIVA:
16.3.1 - TENTATIVA PERFEITA OU CRIME FALHO D-se a tentativa perfeita
ou crime falho quando o agente pratica todos os atos de execuo e o resultado
no ocorre por motivos alheios vontade deste;

10

16.3.2 - TENTATIVA IMPERFEITA - Ocorre quando o processo executrio


interrompido por motivos alheios vontade do agente.
Obs.: A tentativa perfeita possui similaridades com o arrependimento
eficaz; a tentativa imperfeita com a desistncia voluntria.
16.4 - INFRAES QUE NO ADMITEM TENTATIVA:
Crimes Culposos;
Crimes Preterdolosos ou Preterintencionais;
as Contravenes;
Crimes Omissivos Prprios;
Crimes Unissubsistentes.
JURISPRUDNCIA
O legislador traou a linha divisria entre a preparao e a execuo no que se
convencionou denominar comeo de execuo, mas no se aventurou em
definir a rea de significado central do conceito preferindo que a matria
permanecesse, em aberto, em nvel dogmtico. A frmula adotada mereceu de
um modo geral na doutrina brasileira um enfoque de carter estritamente
objetivo um tratamento que poderia ser definido como lgico formal. Existiria
comeo de execuo sempre que houvesse a correspondncia formal dos
atos executados com a realizao parcial do correspondente tipo delitivo
(Rodriguez Mourullo, Comentrios ao Cdigo Penal, vol. I/113, Barcelona, 1972).
Cada tipo da Parte Especial deveria, portanto, ser chamado colao para que
se pudesse identificar o momento em que cessaram os atos preparatrios e
principiou a execuo. Assim sendo, o princpio de execuo tem de ser
compreendido tambm como incio de uma atividade tpica (Jos Frederico
Marques, Curso de Direito Penal, vol. II/287-288, 1965), ou como afirma Jimenez
de Asa quando se penetra no ncleo do tipo. A exclusiva invocao ao tipo
no se mostra, contudo, como um critrio reitor vlido, quer porque estreita, em
demasia, o raio de incidncia da tentativa, quer porque se revela ineficaz em
relao aos crimes de forma livre. Acolhido o critrio objetivo, diversos atos
bastante significativos e j merecedores de pena cairiam no mbito da
preparao imune porque, no raro, h figuras delitivas em que a realizao
objetiva do tipo compreende com freqncia apenas atividades que j
representam o ltimo ato da ao (Rodriguez Mourullo, ob. cit., p. 113). Basta
examinar o tipo do furto para que se note a pertinncia dessa observao.
Respeitado o critrio de correspondncia formal com o tipo ocorreria comeo de
execuo apenas no momento em que o agente se apoderasse da coisa porque
s a penetrou no ncleo do tipo expresso pelo verbo
subtrair. E, ento, uma
desmensurada extenso seria creditada preparao em detrimento da
execuo. Por outro lado, a ineficcia do critrio manifesta quando se trata de
crime de forma livre, isto , quando o legislador no se preocupou em
pormenorizar a conduta tpica satisfazendo-se em apontar um determinado

10

11
resultado, tal como ocorre com a figura do homicdio e tantas outras da parte
especial. Se a norma penal no descreve, de forma vinculada, uma certa conduta
e se resume a explicitar o resultado tpico, como verificar se um determinado ato
representa, ou no, uma atividade tpica? O critrio objetivo de correspondncia
formal com o tipo revela-se, assim, declaradamente insuficiente para diferenar
atos de preparao de atos de execuo.
Na busca de um critrio mais seguro, enfocou-se, com especial nfase,
a resoluo do autor, o seu plano, deslocando-se o elemento diferenciador de um
momento externo para um momento interno. No interessaria mais verificar se
os atos executados pelo agente correspondem a uma realizao parcial do tipo,
mas apenas examinar tais atos em funo do ponto de vista do respectivo autor,
do plano que tinha em vista pr em prtica. O que o agente entende ser o ponto
inicial de uma cadeia causal desencadeada conforme seu plano, deve a ser
considerado o comeo de execuo. Mas um critrio subjetivo puro no pode
tambm merecer acolhida. O agente, cedo demais, apontado como
delinqente correndo-se o risco de dilatar ao infinito o esquema de incriminao
de forma a pr em perigo o prprio princpio da legalidade.
Da a necessidade de composio dos dois critrios o da
correspondncia formal com o tipo e o do plano do autor para efeito de
estabelecer, com nitidez, a linha demarcatria entre a preparao e a execuo.
Uma frmula de compromisso que parte de um critrio reitor objetivo,
enriquecido, no entanto, por uma atenta observao do plano do autor. As aes
so multiformes e, por esta razo, podem prolongar-se mais ou menos segundo
se exteriorizem desta ou daquela forma. possvel matar-se algum
empregando um procedimento complexo e dilatado ou assestar-se uma
punhalada por causa da ira que provoca, de sbito, sua atitude. possvel
subtrair-se uma coisa mediante um s movimento que aproveita a ocasio
inesperada ou recorrendo-se a recursos complicados que exigem uma sucesso
de operaes preconcebidas. Como lgico, a lei no pode nem pretende
descrever separadamente todas as formas de exteriorizao possveis. O tipo,
em conseqncia, limita-se a apresentar um esquema de conduta que, na
prtica, pode adotar modos de realizao dspares, cada um dos quais, no
obstante, satisfaz as linhas gerais, por ele, contempladas. Resulta da a
concluso de que o contedo executivo dos tipos muito varivel e depende da
forma em que o agente se proponha consum-lo. Assim, o que determina, em
cada caso concreto, o plano individual do autor. A tentativa comea com
aquela atividade com a qual o autor, segundo seu plano delitivo, se pe em
relao imediata com a realizao do tipo delitivo (Enrique Cury Urzua,
Tentativa y Delito Frustrado, 1977, p. 63-64).
No caso concreto, a ideao, formulao do plano, a escolha de parceiros, o
recrutamento de executores, a aquisio de armas e de intercomunicadores, o
aprestamento de carros, a escolha da data para a concretizao do projeto
criminoso, a apresentao dos executores no local, a disposio estratgica dos
agentes diante da casa vtima, a vigilncia exercida no local, tudo isto, dentro de
um critrio de pura correspondncia formal com o tipo, no tem, realmente o
menor significado. Diante de tal critrio, a incluso de qualquer ato no esquema
tpico traduz-se, em verdade, numa mera indagao gramatical. Importa apenas
em verificar se tal ato expresso do verbo empregado para a descrio da ao
tpica total. E evidente que o ncleo do tipo subtrair no se acomoda a
nenhum dos atos mencionados.
Mas se se acolhe, para clarificar a rea de significado do conceito de princpio
de execuo a frmula transacional da correspondncia formal com o tipo e do
plano de autor, a concluso se modifica por inteiro. O plano de autor pode, no

11

12
caso ser identificado com facilidade; dos primeiros aos ltimos atos detectados,
h um fio condutor que denuncia o projeto global: a prtica de um roubo. Todos
os atos que se encadearam at a marcao da data do assalto foram, sem
dvida, atos preambulares, preparatrios da conduta criminosa. No entanto,
luz do plano traado, o comparecimento dos executores, armamentos de fuzis,
no local, a distribuio ttica diante da residncia da vtima, a armao de um
esquema de vigilncia e de cobertura, j se mostram como atos que ultrapassam
a esfera da mera preparao e se incluem no terreno da execuo. Conhecido o
plano de autor, tais aes aparecem, sem dvida, como partes que integram o
comportamento tpico da subtrao. bvio, neste caso, que a presena de
policiais representou uma interrupo da ao criminosa j desencadeada e a
violncia executada contra estes configurou, em concreto, a hiptese de roubo
qualificado (TACrimSP, AC 254.521. Voto vencedor: Silva Franco).
17 - DO TIPO PENAL
17.1 - TIPO - o ponto de partida de toda construo jurdico-penal,
constituindo-se no conjunto de elementos descritivos da conduta delituosa
contidos na lei penal.
17.2 - TIPICIDADE - a correspondncia entre a conduta praticada pelo agente
e a descrio de cada espcie de infrao contida na norma penal incriminadora,
ou seja, a correspondncia entre a conduta praticada e o tipo penal.
17.3 - DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ (ARTIGO
15, CPB):
17.3.1 - CONCEITO DE DESISTNCIA VOLUNTRIA - D-se a desistncia
voluntria quando o agente voluntariamente interrompe o processo de execuo
que iniciara, a infrao interrompida nos atos de execuo.
17.3.2 - CONCEITO DE ARREPENDIMENTO EFICAZ - D-se o arrependimento
eficaz quando aps todo o processo de execuo o agente voluntariamente
impede que o resultado ocorra.
JURISPRUDNCIA
DESISTNCIA VOLUNTRIA Descaracterizao. Agente que no consuma o furto
pelo risco de ser surpreendido, pelas dificuldades materiais encontradas e por ter
levado um tiro do vizinho da vtima. Hiptese de tentativa de furto. (TAPR Ap
119.950-6 1 C. Rel. Juiz Wilde Pugliese J. 25.06.1998) (02.758/666)
ESTUPRO TENTATIVA DESISTNCIA VOLUNTRIA DESCARACTERIZAO
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR SEGUIDO DE AMEAA ADOTA-SE O INSTITUTO
DA REFORMATIO IN MELIUS ADEQUAO DAS PENAS ANTE O CANCELAMENTO
DA CONDENAO PELO CRIME DE ESTUPRO PROVIMENTO PARCIAL PARA A
APELAO INTELIGNCIA DO ART. 15 DO CP Quando a no consumao do
delito ocorrer por ato voluntrio de quem iniciou o processo executivo, inexistir

12

13
crime tentado. S responder o agente, pelos atos j praticados. (TJSP Ap.
118.308-3/2 5 C. Rel. Des. Celso Limongi J. 08.04.1992) (RT 682/312)
17.4 - ARREPENDIMENTO POSTERIOR (ARTIGO 16, CPB) - D-se o
arrependimento posterior quando o agente, aps a consumao do delito,
cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa, e antes do recebimento da
denncia ou queixa, repara o dano ou restitui a coisa.
JURISPRUDNCIA
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS ESTELIONATO, NA MODALIDADE
FUNDAMENTAL (ART. 171, CAPUT, DO CP) ATIPICIDADE DA CONDUTA E
RESSARCIMENTO DO PREJUZO TRANCAMENTO DA AO PENAL
IMPOSSIBILIDADE Narrando a denncia fatos que, em tese, constituem crime,
descabe cogitar de trancamento da ao penal por atipicidade da conduta. O
ressarcimento do prejuzo antes do recebimento da denncia no exclui o crime
de estelionato cometido na sua modalidade fundamental (art. 171, caput, CP),
apenas influindo na fixao da pena, nos termos do art. 16 do CP. A orientao
contida na Smula 554-STF restrita ao crime de estelionato na modalidade de
emisso de cheques sem fundos, prevista no art. 171, 2, inciso VI, do Estatuto
Repressivo. Recurso desprovido. (STJ Ac. 199900694961 RHC 8917 SP 5
T. Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca DJU 13.03.2000 p. 00186)
HABEAS CORPUS ESTELIONATO SUSPENSO DO PROCESSO INTIMAO DA
RECUSA DE OFERTA ARREPENDIMENTO POSTERIOR I No h que se
reconhecer nulidade por pretensa ausncia de intimao da defesa da recusa da
oferta do sursis processual se, nos limites do writ, tudo indica a cincia em
virtude de posterior interveno nos autos. II No se aplica a minorante do art.
16 do CP se a reparao ocorreu depois do recebimento da denncia. Writ
indeferido. (STJ HC 10.232 (1999/0066939-8) MS 5 T. Rel. Min. Flix
Fischer DJU 08.03.2000 p. 135)
17.5 - CRIME IMPOSSVEL (ARTIGO 17, CPB) - D-se o crime impossvel
quando por ineficcia absoluta do meio, ou por impropriedade absoluta do objeto
se torna impossvel a consumao do delito (tentativa inidnea).
Ex.: Aborto em mulher que no est grvida.
JURISPRUDNCIA
HOMICDIO TENTATIVA DELITO NO-CARACTERIZADO R que induzida a
contratar falso pistoleiro. Priso em flagrante quando do pagamento de parte do
dinheiro exigido pelo agente provocador. Atos meramente preparatrios.
Hiptese de crime impossvel. Trancamento da ao penal por falta de justa
causa. HC concedido. Inteligncia dos arts. 14, II, e 17 do CP. (TJSP HC 153.1113/0 3 C Rel. Des. Gonalves Nogueira J. 04.10.1993) (RJ 206/123)
FURTO TENTATIVA DESCARACTERIZAO CRIME IMPOSSVEL AGENTE QUE
NO DISPUNHA DAS FERRAMENTAS NECESSRIAS PARA PERFURAR A LAJE DO
ESTABELECIMENTO COMERCIAL ONDE PRETENDIA ADENTRAR INEFICCIA
ABSOLUTA DO MEIO ABSOLVIO DECRETADA APLICAO DO ART. 17 DO CP

13

14
No se caracteriza tentativa de furto, por ineficcia absoluta do meio, se o
agente que pretendia adentrar em estabelecimento comercial pelo telhado, no
dispunha das ferramentas necessrias para perfurar a laje respectiva. (TACRIMSP
Ap. 668.893-7 8 C. Rel. Juiz Silva Pinto J. 20.08.1992) (RJ 192/136)
17.6 - ADEQUAO TPICA - a subsuno da conduta ao tipo penal:
17.6.1 - ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO IMEDIATA Conduta se
amolda imediatamente ao tipo.
Ex.: Homicdio.
17.6.2 - ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO MEDIATA H a
necessidade de outra disposio para perfeito enquadramento da conduta
delituosa.
Ex.: Crimes tentados e participao.
17.7 - ELEMENTOS DO TIPO:
17.7.1 - OBJETIVOS - So os que se referem materialidade da infrao penal,
no que concerne ao tempo, lugar, modus operandi, etc;
17.7.2 - SUBJETIVOS - So os que se referem ao estado anmico do agente.
dolo e culpa. ex. homicdio doloso e homicdio culposo.
17.8 - DO TIPO DO CRIME DOLOSO:
17.8.1 - DOLO - a vontade humana de realizar a conduta descrita no tipo, de
concretiz-la.
17.8.2 - ELEMENTOS DO DOLO:
Conscincia da conduta e do resultado (momento intelectual);
Conscincia da relao causal objetiva entre a conduta e o resultado
(momento intelectual);
Vontade de realizar a conduta e produzir o resultado (momento volitivo).
17.8.3 - ESPCIES DE DOLO:
a) Direto ou Determinado O agente visa a certo e determinado resultado;

14

15

b) Indireto ou Indeterminado A vontade do agente no se dirige a um


resultado certo e determinado, divide-se em:
b.1) Dolo Alternativo A vontade do agente se dirige a um ou outro resultado,
sendo indiferente a produo deste ou daquele. ex. ferir ou matar;
b.2) Dolo Eventual O agente atravs de sua conduta assume o risco de
produzir o resultado, j que tem conscincia da possibilidade de produo deste
e apesar de no querer, admite e aceita o risco de produzi-lo. ex. dirigir
embriagado causando acidente e ferindo ou matando pessoas.
c) Dolo de Dano H, por parte do agente, a inteno de causar um dano
concreto, tanto na forma do dolo direto quanto no indireto.
Ex.: Todos os
difamao, etc.

crimes

materiais

alguns

formais

como

calnia,

d) Dolo de Perigo H, por parte do agente, apenas a inteno de causar um


perigo de dano, ou seja, no quer o agente um resultado especfico, apenas
assente em expor o bem jurdico protegido a perigo.
Ex.: Omisso de socorro, abandono de incapaz.
Obs.: Enquanto no dolo de dano o elemento subjetivo se refere ao dano
concreto, a inteno do agente atingir o bem jurdico protegido, no
dolo de perigo a inteno do agente apenas expor o bem jurdico a
perigo, no sendo inteno deste a leso do bem jurdico protegido.
17.9 - DO TIPO DO CRIME CULPOSO:
17.9.1 - CONCEITO - D-se quando o agente no queria produzir o resultado
suscetvel de constituir fato delituoso e sim quando o resultado advm por
imprudncia, negligncia ou impercia.
17.9.2 - ELEMENTOS DO FATO TPICO CULPOSO:
Conduta humana voluntria, de fazer ou no fazer;
Inobservncia do cuidado objetivo, manifestada atravs da imprudncia,
negligncia ou impercia;
Previsibilidade objetiva;
Ausncia de previso (exceto a culpa consciente);
Resultado involuntrio;

15

16

Nexo de causalidade;
Tipicidade.
Obs.: A culpa a impreviso do previsvel por parte do agente, j que
no convvio social mister se faz que as condutas realizadas pelas
pessoas que compem o meio social sejam realizadas de forma a no
lesar terceiros, e a isto se chama cuidado objetivo, ou seja, cuidado
objetivo a obrigao de realizar condutas de forma a no produzir
danos a terceiros.
17.10 - IMPRUDNCIA a prtica de um fato perigoso.
17.11 - NEGLIGNCIA a ausncia de precauo ou indiferena em relao
ao ato realizado.
17.12 - IMPERCIA a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso.
Obs.: A imprudncia deriva de um ato positivo do agente, ele realiza
uma conduta que a cautela indica que no deveria ser realizada; na
negligncia a conduta negativa, o sujeito deixa de fazer algo que a
prudncia impe.
17.13 - ESPCIES DE CULPA:
17.13.1 - CULPA CONSCIENTE tambm chamada culpa com previso, o
resultado previsto pelo agente que, entretanto, no acredita na ocorrncia do
mesmo;
17.13.2 - CULPA INCONSCIENTE O resultado, embora previsvel, no
previsto pelo agente.
Obs.: Quando o cdigo penal admite a modalidade culposa, h
referncia expressa culpa. quando o cdigo, descrevendo um crime,
silencia a respeito da culpa, porque no concebe a modalidade
culposa, s admitindo a dolosa.
18 - ERRO DE TIPO - ARTIGO 20 DO CPB
18.1 - CONCEITO - D-se o erro de tipo quando o sujeito ao realizar a conduta,
tem uma falsa percepo da realidade, que o faz supor a ausncia de elemento
ou circunstncia da figura tpica, ou sobre pressupostos de fato de uma causa de
justificao.

16

17
Obs.: A ausncia de dolo ou de culpa constitui o erro de tipo.
JURISPRUDNCIA
FURTO DE MADEIRA EM REA OBJETO DE DESAPROPRIAO EM FAVOR DA UNIO
ABSOLVIO MANTIDA 1. Restou comprovado que os rus estavam
estabelecidos na rea objeto de desapropriao favorvel Unio e onde foram
extradas as toras de madeira, h mais de 20 anos. Sendo os acusados os
proprietrios de fato da gleba, supondo-a prpria, no fica caracterizado o tipo
objetivo, que a subtrao de coisa alheia e tampouco o tipo subjetivo, dolo do
furto. 2. Portanto, est correta a deciso que considerou no ter ocorrido o furto,
havendo erro de tipo que exclui o dolo, tornando atpico o fato praticado pelos
apelados, conforme o art. 20 do CP. (TRF 4 R. ACr 96.04.10712-7 SC 1 T.
Rel. Juiz Fbio Bittencourt da Rosa DJU 23.09.1998)
FURTO QUALIFICADO Madeira retirada de estao ecolgica legalmente
protegida. No caracterizao. Existncia de erro de proibio inevitvel e erro
sobre o elemento do tipo. Lder de comunidade indgena acusado de furtar
madeira da estao ecolgica legalmente protegida, juntamente com
proprietrio de caminho e seu filho, que teriam sido responsveis pelo
transporte da madeira referida. Erro de proibio inevitvel. Se o acusado
supunha que a madeira, por se encontrar em reserva ecolgica situada em rea
indgena, pertencia comunidade da qual era lder, incidiu em erro de proibio
inevitvel, pelo que no praticou o crime de furto e est isento de pena, nos
termos do art. 20 do CPB. Erro essencial sobre o elemento do tipo. Se, ao
contratarem o frete da madeira, os denunciados no tinham conscincia de que
estavam participando de crime de furto, no podem ser considerados como coautores da infrao referida. (TRF 5 R. ACr 839/PB 3 T. Rel. Juiz Barros Dias
DJU 18.11.1994) (RJ 210/144)
18.2 - DIVISO:
18.2.1 - ERRO DE TIPO ESSENCIAL Recai sobre os elementos ou
circunstncias do crime. o sujeito no tem a compreenso da natureza criminosa
do fato, pela falsa percepo da realidade. Exclui sempre o dolo, podendo o
agente responder por crime culposo, se previsto em lei.
a) Erro Invencvel ou Escusvel O sujeito no responder pelo delito, quer
culposa quer dolosamente, pois agiu empregando a diligncia ordinria exigida
por lei.
b) Erro Vencvel ou Inescusvel - O agente no age com dolo, entretanto,
poderia ter evitado seu erro, caso agisse tomando os cuidados objetivos
necessrios.
18.2.2 ERRO DE TIPO ACIDENTAL Ao contrrio do erro de tipo essencial,
no recai sobre os elementos ou circunstncias do crime, incidindo sobre dados
acidentais do delito ou sobre a conduta de sua execuo. no exclui o dolo.

17

18
a) Erro Sobre o Objeto D-se o erro sobre o objeto (material), quando o
agente supe que sua conduta recai sobre determinada coisa, por falsa
percepo, entretanto, na realidade, sua conduta incide sobre outra coisa, sendo
irrelevante tal engano, j que a tutela penal abrange a proteo de qualquer
objeto que tenha valor econmico.
Ex.: Agente furta mquina fotogrfica supondo tratar-se de filmadora.
b) Erro Sobre Pessoa (ARTIGO 20, 3, CPB) Ocorre o erro sobre pessoa,
quando o agente, por falsa percepo da realidade, atinge uma pessoa, supondo
tratar-se de outra. tal erro irrelevante, pois o direito penal protege todas as
pessoas.
Ex.: Agente mata Ambrsio pensando tratar-se de Justino que irmo
gmeo de Ambrsio.
c) Erro na Execuo (ABERRATIO ICTUS, ARTIGO 73, CPB) Ocorre o erro
na execuo quando o agente, por acidente ou erro nos meios de execuo,
acaba por atingir pessoa diversa da pretendida. In casu, o agente responder
pelo crime como se tivesse atingido pessoa visada.
Ex.: Rodrigo deseja matar Manoel que conversa ao lado de Alina, atira e
por erro de pontaria, acaba por matar Alina. Responder como se
tivesse matado Manoel.
JURISPRUDNCIA
ABERRATIO ICTUS Ocorrendo a figura da aberratio ictus, mas com dolo
eventual, em face da previsibilidade do risco de leso em relao a terceiros,
conquanto se tenha concurso formal de crimes dolosos, as penas so aplicadas
cumulativamente, de conformidade com a norma do art. 70, parte final, do CP.
(STF HC 73.548-7 1 T. Rel.: Min. Ilmar Galvo DJU 17.05.1996)
d) Resultado Diverso do Pretendido (ABERRATIO CRIMINIS, ARTIGO 74,
CPB) D-se o resultado diverso do pretendido quando o agente, pretendendo
atingir a um bem jurdico, acaba por lesar outro. Neste caso, os objetos jurdicos
so de espcies diversas.
Ex.: O agente quer causar um dano e atira pedra em uma vidraa, vindo
a atingir uma pessoa que por ali passava causando leso leve. O agente
responde por crime de dano em concurso formal com leso corporal
culposa.
JURISPRUDNCIA
DANO RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO ART. 74 DO CP ABSOLVIO
Se o agente, pretendendo agredir seu opositor, desfere soco que atinge vidro
existente entre ambos, quebrando-o, vidro esse que no fora visado, no

18

19
responde pelo delito de dano por no ser punido a ttulo de culpa. (TJMS Ap.
28.053-9 2 T. Rel. Des. Nildo de Carvalho J. 04.09.1991) (RT 675/398)
18.3 - DESCRIMINANTES PUTATIVAS O sujeito, quando do caso concreto, em
virtude das circunstncias que se apresentam levado a erro, supondo estar
agindo de acordo com uma causa de excluso da ilicitude. (art. 20, 1, CPB).
Estado de necessidade putativo;
Legtima defesa putativa;
Estrito cumprimento do dever legal putativo;
Exerccio regular de direito putativo.
JURISPRUDNCIA
ERRO DE TIPO PERMISSIVO Vtima que, ao tentar abrir, por equvoco, porta de
carro alheio, induziu o proprietrio, com auxlio de outrem, a reagir
violentamente, supondo tratar-se de furto. Legtima defesa putativa do
patrimnio, excludente do dolo, em relao acusao de leso corporal ( 1 do
art. 20 do CP). Ausncia de resduo culposo. RHC a que se d provimento para
conceder a ordem e trancar a ao penal. (STJ RHC 2.300-8 PA 5 T. Rel.
Min. Assis Toledo DJU 07.12.1992) (RJ 185/120)
18.4 - ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO (ART. 20, 2, CPB) D-se o
erro provocado por terceiro quando o terceiro provocador induz o agente a incidir
em erro. Tanto pode haver a forma dolosa como culposa em relao ao indutor e
somente culposa em relao ao induzido.
18.4.1 - PROVOCAO DOLOSA aquela em que o erro preordenado pelo
terceiro. Este conscientemente induz o terceiro a incidir em erro.
18.4.2 - PROVOCAO CULPOSA aquela em que o terceiro por
imprudncia, impercia ou negligncia acaba por induzir o agente a erro.
18.5 - ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO (ERRO DE PROIBIO, ARTIGO
21 DO CPB).
18.5.1 - CONCEITO D-se o erro de proibio quando o agente no tem
possibilidade de saber que o fato proibido. Neste caso o erro recai sobre a
ilicitude da conduta e no sobre a conduta (erro de tipo), o agente pensa que o
seu agir permitido. H excluso da culpabilidade em virtude de um juzo sobre
a potencial conscincia da ilicitude.

19

20
18.5.2 - FORMAS:
a) Erro de Proibio Escusvel Quando o agente no tem possibilidade de
saber que o fato proibido, sendo inevitvel o desconhecimento da proibio.
(art. 21, caput, 1 parte, do CPB.)
b) Erro de Proibio Inescusvel Quando ao agente, nas circunstncias do
fato, era possvel ter conscincia da ilicitude do mesmo. ( art. 21, caput, 2 parte,
CPB)
Obs.: No erro de tipo o engano se d em relao aos elementos ou
circunstncias que compem o tipo penal; h, portanto, excluso do
dolo. no erro de proibio o dolo subsiste, o que h a excluso ou
atenuao da culpabilidade em virtude da falta de conhecimento da lei.
JURISPRUDNCIA
ESTELIONATO FRAUDE CONTRA PREVIDNCIA SOCIAL ERRO DE PROIBIO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA REJEIO DA DENNCIA No pratica
estelionato a viva que, desconhecendo a ilicitude de sua conduta, bem como
suas conseqncias na esfera penal, continua a receber o benefcio
previdencirio outorgado a seu companheiro aps o falecimento deste
incidncia da figura do art. 21 do CP, isentando de pena a agente; o valor do
benefcio dois salrios mnimos e a sua utilizao pela acusada como meio de
garantir sua subsistncia revelam a pouca gravidade da conduta perpetrada,
aplicando-se o Princpio da Insignificncia, que fundamenta-se no fato de que o
jus puniendi e estatal e a conseqente persecuo penal somente se justificam
como asseguradores da ordem social. (TRF 2 R. RCr 98.02.43317-9 RJ 4 T.
Rel. Des. Fed. Rogrio V. de Carvalho DJU 29.04.1999)
DESCAMINHO CP, ART. 334, 1, C ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO CP,
ART. 21 1. Sendo o acusado scio de empresa dedicada a conserto de
equipamentos de informtica inaceitvel a sua alegao de que supunha que o
material eletrnico importado do Paraguai e encontrado em sua firma teria sido
introduzido no Brasil de forma regular e que, por tal motivo, teria ocorrido erro
sobre a ilicitude do fato. 2. Comete o crime de descaminho o agente que traz
consigo, com finalidade comercial, equipamentos de computador introduzidos no
pas se o correspondente pagamento de tributos e que cujo conhecimento da
ilicitude de sua conduta fica evidenciado com o fato de tentar fugir ao avistar a
viatura policial. (TRF 4 R. ACr 96.04.06506-8 PR 1 T. Rel. Juiz Vladimir
Freitas DJU 14.07.1999 p. 250)
18.6 - DELITO PUTATIVO.
18.6.1 - DELITO PUTATIVO POR ERRO DE TIPO Quando o erro incide sobre
elementos ou circunstncias do tipo.
Ex.: Aborto em mulher que no est grvida.

20

21
18.6.2 - DELITO PUTATIVO POR ERRO DE PROIBIO D-se quando o erro
incide sobre a lei, sobre a proibio legal.
Ex. Incesto sem violncia ou grave ameaa.
19 - DA ANTIJURIDICIDADE
19.1 - CONCEITO - a contradio entre uma conduta humana e a ordem
jurdica, constituindo, portanto, uma leso a um bem juridicamente protegido,
desde que no se configure, atravs da conduta tpica executada, uma causa de
justificao (excludente da antijuridicidade).
19.2 - ANTIJURIDICIDADE SUBJETIVA - O sujeito tem de ser culpvel para que
se
configure a antijuridicidade.
19.3 - ANTIJURIDICIDADE OBJETIVA - Adotada pelo ordenamento penal ptrio,
considera antijurdica a conduta, independentemente da culpabilidade do agente.
19.4 - REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DE JUSTIFICAO DAS
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE Se caracterizam pela satisfao das
exigncias contidas na norma para ocorrncia das causas de excluso da ilicitude
(objetivos), assim como, do conhecimento por parte do sujeito da situao
justificante (subjetivos);
19.5 - EXCESSO NAS JUSTIFICATIVAS (ARTIGO 23, NICO, DO CPB).
EXCESSO DOLOSO OU CONSCIENTE O agente inicialmente acobertado
por uma causa justificante, intencionalmente se excede praticando, ento, um
crime doloso.
INCONSCIENTE OU NO INTENCIONAL O agente inicialmente acobertado
por uma causa justificante, por imprudncia, negligncia ou impercia, acaba
por se exceder e ento comete um crime culposo.
20 - ESTADO DE NECESSIDADE (ARTIGO 24, DO CPB)
20.1 - CONCEITO - a leso de um interesse, em que o agente para salvar de
perigo atual, interesse prprio ou alheio, que no provocou por sua vontade, e
cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se, acaba por praticar.
Ex.: Aborto necessrio, violao de domiclio para socorrer vtima de
crime, subtrao de automvel para socorrer vtima de acidente.
JURISPRUDNCIA

21

22
FURTO ESTADO DE NECESSIDADE PROVA Para o reconhecimento do furto
famlico, capaz de configurar a excludente de ilicitude prevista no art. 24 do CP,
exige-se prova segura e convincente do estado de necessidade, no bastando
para sua configurao o desemprego do agente. No h falar em situao
famlica, evidenciadora do estado de necessidade, se o furto abrangeu, alm de
gneros alimentcios, objetos no destinados a saciar a fome. (TAMG ACr
244.072-8 1 C. Rel. Juiz Lamberto SantAnna J. 12.11.1997) (06 69/477)
HOMICDIO -TENTATIVA ART. 121, 2, IV, C.C. O ART. 14, II, DO CP
ABSOLVIO Agresso a faca a dois tripulantes de navio estrangeiro atracado
em porto brasileiro, provocado por marinheiro em estado de debilidade fsica e
stress mental, visando ao desembarque para assistncia mdica. Apesar de
comprovada a autoria e a materialidade do delito, no restou provada a conduta
antijurdica, em face do acusado ter agido em verdadeiro estado de necessidade,
na defesa e preservao de sua integridade fsica, em virtude de ter-lhe sido
negado o desembarque para que pudesse ter a prometida assistncia mdica.
H que ser absolvido o acusado, nos termos do art. 23, II, e art. 25 do CP c.c. o
art. 386, V, do CPP. (TRF 2 R. ACr. 94.02.16408-1/ES 1 T. Rel. Des. Fed.
Frederico Gueiros DJU 16.05.1995)
20.2 - REQUISITOS:
20.2.1 - SITUAO DE PERIGO:
Perigo atual;
Ameaa a direito prprio ou alheio;
Situao no causada voluntariamente pelo sujeito;
Inexistncia de dever legal de arrostar perigo (art. 24, 1, do cpb).
20.2.2 - CONDUTA LESIVA:
Inevitabilidade do comportamento lesivo;
Inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado;
Conhecimento da situao de fato justificante.
20.3 - FORMAS:
ESTADO DE NECESSIDADE REAL Quando a situao de perigo
verdadeira;
ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO Quando a situao de perigo
imaginria;
ESTADO DE NECESSIDADE PRPRIO Quando o direito que se quer
proteger prprio;

22

23
ESTADO DE NECESSIDADE DE TERCEIRO Quando o direito que se quer
proteger pertence terceira pessoa;
ESTADO DE NECESSIDADE JUSTIFICANTE aquele no qual o interesse de
menor valor o sacrificado, constituindo-se em causa excludente da ilicitude;
ESTADO DE NECESSIDADE EXCULPANTE aquele no qual o interesse
sacrificado de igual ou superior valor ao que se salva, constituindo-se, ante
a inexigibilidade de conduta diversa, em causa excludente da culpabilidade.
21 - LEGTIMA DEFESA (ARTIGO 25, DO CPB)
21.1 - CONCEITO - a leso de um bem jurdico, causada em virtude de uma
injusta agresso de terceiro, atual ou iminente, a direito prprio ou de outrem,
desde que moderadamente repelida atravs dos meios necessrios.
JURISPRUDNCIA
LESES CORPORAIS LEGTIMA DEFESA AGENTE PROVOCADOR AGRESSO
VTIMA DESARMADA Quem cria a situao de perigo no pode invocar legtima
defesa. Do mesmo modo, no est sob a proteo da excludente quem arrebata
da vtima instrumento contundente e, ato contnuo, sem risco sua integridade
fsica, desfere-lhe um soco no rosto, por esgotar-se situao-limite que autoriza,
em princpio, ferir ou matar para no ser ferido ou morto. Negaram provimento.
Unnime. Ficou vencido o presidente que, em carter preliminar, determinava a
baixa dos autos origem para o cumprimento das disposies da Lei 9.099/95.
(TJRS ACr 295044150 3 C. Crim. Rel. Juiz Jos Antnio Paganella Boschi J.
05.03.1996)
ABSOLVIO SUMRIA ART. 411 DO CPP LEGTIMA DEFESA
CONVENCIMENTO Age em legtima defesa prpria e dos familiares o chefe de
famlia que em sua casa dispara, com seqncia de tiros, toda a carga do
revlver contra o desafeto que, embriagado, a entra durante a noite armado de
espingarda potente e com munio bastante para exterminar as pessoas
presentes no prdio. A inviolabilidade do domiclio (art. 5, XI, da Constituio)
gera o direito de preservao para os moradores, ocupantes ou responsveis, e a
entrada do estranho armado e municiado, sem autorizao nem motivo, constitui
a agresso injusta e atual, pelo que, de acordo com os arts. 23, II, e 25 do Cdigo
Penal, se outorga queles o poder de repelir a agresso como uso moderado dos
meios necessrios, o qual se presume com a reao dentro de casa at vencer o
violador. Ocorrendo o convencimento dessa situao revelada no processo, pode
ser aplicado o art. 411 do CPP, com a absolvio sumria do ru acusado de
homicdio. (TJRS RCr. 689.059.251 2 C. Crim. Rel. Des. Osvaldo Peruffo J.
22.02.1990) (RJ 151/111)
21.2 - REQUISITOS:
Agresso injusta, atual ou iminente;
Direitos do agredido ou de terceiro, atacado ou ameaado de dano pela
agresso;

23

24
Repulsa com os meios necessrios;
Uso moderado de tais meios;
Conhecimento da agresso e da necessidade da defesa.
21.3 - LEGTIMA DEFESA SUBJETIVA - O agente encontra-se inicialmente em
legtima defesa e por erro escusvel comete o excesso.
21.4 - LEGTIMA DEFESA PUTATIVA Em momento algum houve legtima
defesa, s por suposio do pretenso agredido, levado a erro por uma falsa
percepo da realidade.
21.5 - LEGTIMA DEFESA SUCESSIVA - a repulsa imposta contra o excesso
praticado durante a legtima defesa.
Obs.: No h que se falar em legtima defesa contra legitima defesa,
haja vista que para a caracterizao da excludente mister a presena da
injusta agresso. entretanto, caso o agente que esteja utilizando-se da
excludente se exceda nos meios necessrios, automaticamente estar
praticando, a partir desse momento, uma injusta agresso, razo pela
qual pode ser o excesso repelido juridicamente.
21.6 - OFENDCULOS Caracterizam-se por constiturem-se em dispositivos ou
instrumentos que objetivam impedir ou dificultar ofensas a bens jurdicos
protegidos, como o patrimnio, a integridade fsica, a vida, entre outros. Somos
da opinio que instalar ofendculos se constitui em exerccio regular de direito,
entretanto, ao utilizar-se efetivamente os mesmos estamos diante da legtima
defesa.
Ex.: Cerca eltrica, cacos de vidro sobre o muro, pontas de lana, etc.
22 - ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL (ARTIGO 23, III, DO CPB)
- D-se o estrito cumprimento de dever legal quando, embora tpica a conduta, a
mesma realizada por um dever imposto pelo direito objetivo. Tal dever pode
estar previsto em lei, regulamento, decreto, ou qualquer ato emanado do poder
pblico, assim como, a conduta praticada derivada de atividade pblica ou
particular.
Ex.: Priso em flagrante realizada por policial.
JURISPRUDNCIA
CRIME DE COMPETNCIA DO JRI ABSOLVIO SUMRIA ESTRITO
CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL OCORRNCIA DA DESCRIMINANTE Confirmase a deciso que, em virtude do reconhecimento da descriminante prevista no
art. 23, III, do CP, absolveu sumariamente o policial no exerccio de sua funo
que, defendendo-se de injusta e atual agresso, abateu a vtima, quando com

24

25
esta trocou tiros. Absolvio, ainda, dos autores dos crimes atrados pela
conexo. Uma vez excluda a competncia do jri para o julgamento dos crimes
conexos, anula-se parcialmente a sentena para que os autos sejam remetidos
ao juzo competente (Vara dos crimes contra a Sade Pblica) (Inteligncia do
nico do artigo 81 do CPP). (TJGO REO 4.399 Rel. Des. Joo Batista de Faria
Filho J. 28.04.1992) (RJ 182/113)
23 - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO (ARTIGO 23, III, PARTE FINAL, DO
CPB) - D-se o exerccio regular de direito quando uma conduta, embora tpica,
seja praticada rigorosamente dentro dos requisitos objetivos traados pelo poder
pblico, quer atravs de autorizao para prtica de tais condutas, quer pela
fiscalizao das mesmas. Aqui o agente tem o direito de praticar tal conduta.
Ex.: Priso em flagrante realizada por particular.
24 - DA CULPABILIDADE
24.1 - CONCEITO - um pressuposto objetivo para aplicao da pena, formada
por elementos que analisam a conduta atravs de juzos de valor
(imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude, inexigibilidade de conduta
diversa), anlise esta que d ao agente capacidade para lhe ser juridicamente
imputada a prtica de um delito.
24.2 - RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA - Sujeio de algum
imposio de pena, sem que tenha agido com dolo ou culpa ou sem que tenha
sido demonstrada sua culpabilidade, sendo a condenao embasada
simplesmente no nexo de causalidade material. rejeitada pelo ordenamento
penal ptrio.
Ex.: Rixa qualificada (artigo 137, nico, do CPB).
24.3 - TEORIA NORMATIVA PURA DA CULPABILIDADE Da qual deriva a
teoria limitada da culpabilidade, adotada pela legislao penal ptria,
caracteriza-se por aferir a culpabilidade atravs de puros juzos de valor (de
natureza normativa), isentos de qualquer fator psicolgico; entende que o dolo
prescinde da conscincia da antijuridicidade.
Ex.: Aborto legal na Alemanha oriental e ilegal na Alemanha ocidental.
24.4 - ELEMENTOS DA CULPABILIDADE:
Imputabilidade;
Potencial conscincia da ilicitude;

25

26
Exigibilidade de conduta diversa.
24.5 - CARACTERSTICAS DO FINALISMO:
24.5.1 - CONDUTA (AO) Comportamento humano consciente e voluntrio
dirigido determinada finalidade;
24.5.2 - DOLO Vontade de concretizar os elementos objetivos do tipo;
24.5.3 - CULPA Inobservncia do cuidado objetivo necessrio;
24.5.4 - DOLO E CULPA SO ELEMENTOS DO TIPO - Dolo subjetivo; culpa
normativo.
24.5.5 - ELEMENTOS DO FATO TPICO (DOLOSO OU CULPOSO) Conduta,
resultado, nexo de causalidade e tipicidade;
Obs.: A ausncia de dolo ou culpa torna o fato atpico, assim como, o
dolo no normativo, i. e., no porta a conscincia da antijuridicidade;
o dolo natural;
24.5.6 - ELEMENTOS DO DOLO Conscincia da conduta e do resultado,
conscincia do nexo causal, vontade de realizar a conduta e de produzir o
resultado;
Obs.: Na culpabilidade, no lugar do dolo e da culpa ingressa a potencial
conscincia da ilicitude, que a possibilidade de conhecimento da
ilicitude do fato.
24.6 - IMPUTABILIDADE (ARTIGOS 26, 27 E 28, DO CPB)
24.6.1 - CONCEITO - uma atribuio oriunda da lei, atravs da anlise de
condies pessoais, que responsabiliza criminalmente algum - em virtude de
sua capacidade jurdica - por ter cometido um fato delituoso, ou seja, imputvel
o sujeito mentalmente so e desenvolvido, capaz de entender o carter ilcito do
fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento.
24.6.2 - CAUSAS DE EXCLUSO DA IMPUTABILIDADE:
Doena mental;
Desenvolvimento mental incompleto (menoridade);
Desenvolvimento mental retardado;

26

27
Embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior.

JURISPRUDNCIA
TXICO Imputabilidade reconhecida. Psicose manaco-depressiva. Intervalos
lcidos. Incapacidade de compreenso ou autodeterminao. No ocorrncia.
Causa especial de aumento da pena. Previso no art. 18, I, da LT. Incidncia na
conduta de trazer consigo. Multa. Regime do CP. Aplicao na Lei de Txicos. No
comprovao do alto grau de riqueza do apelante. Reduo. O apelante
portador de psicose manaco-depressiva, no impeditiva do conhecimento do
carter ilcito do fato, no momento do seu cometimento. Os autos indicam que a
ocorrncia do crime se deu num intervalo de lucidez. Laudo oficial cuja verdade
se reconhece. O apelante imputvel. No se aplica o art. 26, do CP. A conduta
imputada foi trazer consigo. No h bis in idem na incidncia da majorante
prevista no art. 18, I, da L. 6.368/76. Quanto pena de multa, o regime do CP,
art. 49, aplicvel lei de txicos. Entretanto, no h nos autos comprovao de
que o apelante milionrio, mas sim de classe mdia alta. Reduo da pena de
multa aplicada de 66 dias-multa ao valor de 05 salrios mnimos. Pena aplicada:
hum mil reais. (TRF 2 R. ACr. 98.02.02378-7 RJ 1 T Rel. p/o Ac. Des Fed.
Vera Lcia L. da Silva DJU 15.09.1998)
DENUNCIADA INIMPUTVEL 1. A recorrida, conforme certido de nascimento
acostada aos autos, poca dos fatos, era menor de dezoito anos, o que a torna
absolutamente inimputvel penalmente, ex vi do art. 27, do Cdigo Penal. 2.
Recuso improvido. (TRF 4 R. ACr 1999.04.01.044452-6 RS T.Fr. Rel. Juiz
Vilson Dars DJU 06.10.1999 p. 333)
24.7 - POTENCIAL CONSCINCIA DA ANTIJURIDICIDADE - Possibilidade de
conhecimento do carter ilcito da conduta praticada, conscincia essa de origem
normativa (juzos de valor), desprovida de dados psicolgicos (dolo).
Obs.: O erro de direito ou proibio pode excluir a culpabilidade, nunca
o dolo, que excludo no erro de tipo.
24.8 - EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA - Exigncia de prtica de
conduta diversa, de acordo com o ordenamento jurdico, dentro das
circunstncias em que esta foi realizada. se ao agente, no exigvel
comportamento diverso, no incide o juzo de reprovao, estando excluda a
culpabilidade.
Obs.: Na exigibilidade de conduta diversa mister que se faa um estudo
dos fatos circunstanciais que acompanham os delitos.
24.9 - CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE:
24.9.1 - ERRO DE PROIBIO (ARTIGO 21, CAPUT, CPB) - Incide sobre a
potencial conscincia da ilicitude;

27

28
24.9.2 - COAO MORAL IRRESISTVEL (ARTIGO 22, 1 PARTE, CPB) Incide sobre a exigibilidade de conduta diversa;
24.9.3 OBEDINCIA HIERRQUICA (ARTIGO 22, 2 PARTE, CPB) - Incide
sobre a exigibilidade de conduta diversa;
24.9.4

INIMPUTABILIDADE
POR
DOENA
MENTAL
OU
DESENVOLVIMENTO
MENTAL
INCOMPLETO
(MENORIDADE),
OU
RETARDADO (ARTIGO 26, CAPUT E 27, CPB) - Incide sobre a imputabilidade.
24.9.5 INIMPUTABILIDADE POR EMBRIAGUEZ COMPLETA, PROVENIENTE
DE CASO FORTUITO OU FORA MAIOR (ARTIGO 28, 1, CPB) - Incide
sobre a imputabilidade.
Obs.: As causas excludentes da ilicitude so causas justificantes do fato,
portanto no haver crime quando se derem as suas incidncias. nas
causas excludentes da culpabilidade, subsiste o crime, ficando isento de
pena o agente. as primeiras referem-se ao fato; as outras ao autor.
25 - DO CONCURSO DE PESSOAS
25.1 - CONCEITO - D-se o concurso de pessoas, quando vrios agentes
concorrem para a realizao da infrao penal (concursus delinquentium).
25.2 - CONCURSO NECESSRIO - aquele, no qual, a lei exige para que se
configure o delito, um nmero predeterminado de agentes (crimes
plurissubjetivos).
Ex.: Crime de formao de quadrilha ou bando (artigo 288, CPB).
25.3 - CONCURSO EVENTUAL - aquele, no qual, a lei exige para configurao
do delito a conduta de um s agente, entretanto, como j dito, apesar de poder o
delito ser praticado por uma s pessoa (monossubjetivo), cometido por vrias.
Obs.: A participao somente aplicvel aos crimes em concurso
eventual.
25.4 - AUTOR - aquele que pratica os atos executrios descritos na figura
tpica.
25.5 - CO-AUTORIA - Caracteriza-se a co-autoria quando vrios agentes
realizam a conduta descrita no tipo penal.

28

29
25.6 - PARTCIPE - aquele que pratica fatos no descritos pela figura tpica,
mas concorrem, de qualquer modo, para a realizao do delito.
25.7 - PARTICIPAO - Dse a participao quando os agentes no praticam
os atos descritos pelo tipo como criminosos, entretanto, colaboram de alguma
forma para consecuo do delito.
Obs.: A participao se fundamenta na adequao tpica de
subordinao mediata, onde h ampliao espacial e pessoal da figura
tpica. uma figura acessria, no podendo existir sem que haja uma
conduta principal a quem se atrelar (teoria da acessoriedade). Para a
punibilidade da participao basta que o fato principal seja tpico e
antijurdico, no se exigindo que seja culpvel o seu autor.
25.8 - TEORIA MONISTA - Adotada pelo cdigo penal ptrio, entende que todos
os agentes que concorrem para a consecuo do delito, respondem por fato
tpico nico.
25.9 - AUTORIA MEDIATA - Caracteriza-se a autoria mediata quando o agente
utiliza-se de outra pessoa, de que se serve, para que realize para ele mesmo,
total ou parcialmente, o tipo de um fato punvel. No h, no presente caso,
concurso de pessoas entre o autor mediato e o executor material do fato, sendo
culpvel somente o autor intelectual do delito.
Ex.: Erro determinado por terceiro.
25.10 - REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS:
25.10.1 - PLURALIDADE DE CONDUTAS - Diversos agentes praticam atos
descritos no tipo ou que giram em torno dele, contribuindo para o
desdobramento fsico do ilcito.
25.10.2 - RELEVNCIA CAUSAL DE CADA UMA - As condutas devem servir de
contribuio produo do delito, sendo antecedentes causais necessrios para
tal.
25.10.3 - LIAME SUBJETIVO - Conscincia de contribuio de cada concorrente
para realizao da obra comum (elemento subjetivo). Vnculo subjetivo entre
todos os participantes.
Obs.: No h participao culposa em crime doloso; no h participao
dolosa em crime culposo.
25.10.4 - IDENTIDADE DE INFRAO PARA TODOS OS PARTICIPANTES

29

30
Obs.: Artigo 29 + artigo 30 = em havendo concurso de pessoas, todos
respondero pelo mesmo crime; havendo desclassificao em relao a
um dos concorrentes, esta ser processada em relao a todos os
outros tambm.
25.11 - AUTORIA COLATERAL D-se a autoria colateral quando os agentes,
desconhecendo cada um a conduta do outro, praticam atos convergentes
produo do mesmo resultado, ficando provado que tal resultado ocorreu em
face do comportamento de um s deles.
Ex.: Homicdio tentado em relao a um agente e consumado em relao
ao outro.
25.12 - AUTORIA INCERTA D-se a autoria incerta quando os agentes,
desconhecendo cada um a conduta do outro, praticam atos convergentes
produo do mesmo resultado, no ficando provado qual dos comportamentos
deu causa a tal resultado.
Ex.: Homicdio tentado em relao aos dois agentes ainda que tenha
ocorrido o resultado morte.
Obs.: No concurso de agentes sempre so vrias as pessoas que
participam do fato, entretanto, cada um deve ser castigado de acordo
com sua culpabilidade, sem atender culpabilidade do outro. Quanto
mais a conduta se aproximar do ncleo do tipo, maior dever ser a
pena; quanto mais distante do ncleo, menor dever ser a resposta
penal.

30