51 - Honorarios Perito - Obligados Al Pago - Prescripción - BARRERA C. GARCÍA

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ ......................................................
........
SENTENCIA NMERO: 51
31/03/2009
En la ciudad de Crdoba, a los ..................das del

mes de ................ del ao dos mil nueve, reunidos en
Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara
Segunda
de Apelaciones
de esta
ciudad, a
los fines
de
dictar sentencia en estos autos caratulados: BARRERA JOSE

C/ GARCIA ELVIO F. ABREVIADO REGULACION DE HONORARIOS
RECURSO
DE
despacho
APELACION
Nominacin
del
Juzgado
en lo
EXPTE
de
Civil y
1071530/36
Primera
Instancia
Comercial de
venidos
y
Novena
esta ciudad,
en
apelacin contra la sentencia nmero Ciento Treinta y dos,

de fecha
de veintisiete de abril de Dos Mil Siete, dictada
por el Sr. Juez Dr. Guillermo E. Falco, por la que se

resolva:
I.
Acoger
la
defensa
de
FALTA
DE
ACCION
interpuesta por el demandado Sr. GARCIA ELVIO FELICIANO

y en consecuencia, rechazar la demanda impetrada en autos
en su contra por el Sr. JOSE BARRERA. II. En consecuencia,
no expedirme sobre la defensa de PRESCRIPCION y planteo
de INCONSTITUCIONALIDAD realizado por el demandado. III.
Costas por su orden. IV. Regular los honorarios de la Dra.
MARIA GABRIELA GARZON en la suma de Pesos Cuatrocientos ($
400) y los del Dr. ANGEL HUGO MANSILLA en la suma de Pesos

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
Trescientos
sesenta
60/67).---------------Este
actuaria,
se
SECRETARIA:
MARGARITA
ocho
($
368).
plantea
(fs.
MARTINEZ ......................................................
Tribunal,
las
en
presencia
........
siguientes
de
la
cuestiones
resolver:---------------------1. Es justa la sentencia apelada?.----------------2.- Qu pronunciamiento corresponde emitir?.--------Efectuado el sorteo de ley, la emisin de los votos resulta
en
el
siguiente
Montoto,
orden:
1)
Dra.
Chiapero,
2)
Dra.
3) Dr. Lescano.------------------------------
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO.---A LA PRIMERA CUESTION, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA
MARIA CHIAPERO DIJO:-------------------------------------------1.- Contra la sentencia n 132 dictada con fecha 27 de
abril de 2.007 por el Sr. Juez de Primera Instancia y 9
Nominacin
en
lo
Civil
Comercial
de
esta
ciudad
interpusieron sendos recursos de apelacin el actor y el

demandado
(fs.68
69
respectivamente)
siendo
ambos
concedidos por el a quo (fs. 70 y 79). Radicados los autos

en esta Sede, expresa agravios el actor (fs 83/85) siendo
confutados por la contraria (fs.87/89 vta.) A su turno
expresa
agravios
el
demandado
fs.95/96vta.)
siendo
contestados por la contraria ( fs.98/98 vta.) Dictado y

consentido el provedo de autos queda la cuestin en estado
de estudio y resolucin. --------------------------------------2.- Apelacin del actor. -----------------------------

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
MARTINEZ ......................................................
........
-----Se queja el perito contador ejecutante por cuanto el a

quo
acogiera
la
defensa
de
falta
de
accin
entendimiento que el art. 32 de la ley 7626
en
el
- en cuanto
faculta a los peritos a reclamar sus estipendios a la parte

que solicitara la pericial o al beneficiario del trabajohabra quedado sin efecto con motivo de la reforma operada
con el dictado de la ley 8226 ( art 48). Dice que el
sentenciante
efecta
una
interpretacin
errnea
de
la
cuestin toda vez que la normativa arancelaria referida

( art 48 Ley 8226) solo deroga las cuestiones relativas a
los montos y mnimos regulatorios pero no lo relativo a los
legitimados pasivos. En definitiva sostiene que el perito
tiene derecho a reclamar sus estipendios de cualquiera de
las partes, y que el derecho a reclamo contra la parte que
encargara sus servicios resulta adems avalada por expresa
directiva fondal ( art 1627 y sgtes. C.C.).-------------------3.- Apelacin del demandado.------------------------------Se queja por la imposicin de las costas por el orden
causado pese a la existencia de vencimiento exclusivo de su
parte con motivo del acogimiento de la defensa de falta de
accin
opuesta al
progreso de
la demanda.
Dice que
la
explicacin vertida por el juzgador, consistente en que la

postura del actor se encontrara avalada por autorizada

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
MARGARITA
doctrina, resulta insuficienteSECRETARIA:
justificacin
para abandonar
MARTINEZ ......................................................
el principio objetivo de la derrota que impera el nuestro

........
ordenamiento procesal ( art 130 C.P.C.).-----------------------4.-En mi opinin el perito oficial que realiz tareas
en el marco de un juicio laboral tiene accin de cobro de
sus
estipendios
indistintamente
contra
el
condenado
en
costas como contra el actor que ha propuesto su labor y

resultado vencedor en la contienda.--------------------------Ello as pues, contrariamente a lo que ha sostenido el
Sr juez a quo, el art 48 de la Ley 8226 slo derog la
tarifa arancelaria contenida en las leyes especficas de
aranceles
de
profesionales,
quedando
en
vigencia
las
disposiciones relativas a los obligados que contiene ( vbg

el art 32 de la Ley 7626) conforme al cual el perito tiene
accin de cobro contra el condenado en costas pero tambin,
indistintamente contra las partes que solicitaron la prueba
pericial o el beneficiario de los trabajos.-------------------Por consiguiente el perito oficial de oficio tiene
derecho a reclamarle los estipendios al actor que no solo
propuso prueba pericial en el litigio laboral en el que
resultara ganancioso, sino que result indiscutiblemente
beneficiario del trabajo ya que, con independencia de el
razonamiento del Tribunal laboral, result vencedor en su
reclamo gracias al plexo probatorio que sirvi de sustento
al decisorio.--------------------------------------------

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
MARTINEZ ......................................................
........
-----Dicha directiva arancelaria especfica ( art 32 Ley

7626)
no
se
encuentra
reida
con
principios
constitucionales sino por el contrario resulta armnica con

el plexo fondal en cuanto prescribe acerca del derecho del
prestador
regulados
de
en
un
servicio
funcin
del
de
cobrar
trabajo
sus
emolumentos
realizado
quien
ha
requerido este trabajo o simplemente a quien le resultaron

beneficiosos ( arg art 1627 y sgtes. C.C.).--------------------Ello, claro est, sin perjuicio del derecho que le
asiste
al
demandado
repetir
la
sumas
abonadas
del
condenado en costas.-------------------------------------------Despejada esta primera cuestin, corresponde ingresar

al tratamiento de la defensa de prescripcin conforme lo
indica la manda procesal ( art. 332 C.P.C.).-------------------Empero tal defensa tampoco impide el progreso de la
accin
porque al
(9/6/2006)
no
tiempo de
haba
la promocin
transcurrido
de la
ntegramente
demanda
el
plazo
decenal de prescripcin previsto por el art. 4.023 C.C. el

que principi cuando el Auto n 330 del 9/10/1996 emanado
de la Cmara Laboral, adquiriera firmeza ( vide certificado
fs. 6vta.).----------------------------------------------------Esto
as
pues
la
prescripcin
de
los
honorarios
devengados en juicio por los peritos se opera en el plazo

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
MARGARITA
de diez aos ( art 4.023 C.C.)SECRETARIA:
porque los
peritos no estn
MARTINEZ ......................................................
incluidos en el concepto de empleados de la administracin

de
justicia
interpretarse
en
que
........
refiere
sentido
se
desempean
art.
estricto
regla general del art. 4.023

quienes
el
en
las
4.032,
debiendo
excepciones
la
ya que la referencia alude a
forma
permanente
en
el
Poder
Judicial. ( L.L. 1984- A 124, L.L. 1995 A 75; E.D 115-678

E.D. 82-535L.L. 1995 A 19, L.L. 1992-D 653 LL. 1984 A 124;
e.d. 39.665 e.d. 115- 678, entre otros).-----------------------En cuanto al dies a quo del cmputo del plazo, el
mismo principia desde que ha concluido la actuacin que
genera el derecho a los honorarios mientras el honorarios
no
haya
sido
cuantificado,
pero
si,
como
aqu
ha
acontecido, el honorario del perito ha sido fijado por

resolucin judicial, se le debe aplicar la prescripcin de
la actio iudicati,
consentido
que corre desde que se encuentre
ejecutoriado
el
auto
regulatorio.
(cfr.
C.N.Civ. Sala C D.J. 1998-1-1040 ; C.N.Civ Sala A L.L.. 186

D 653,
C.N.Civ. Sala E J.A. 1994
-----Conforme
la
conclusin
II 35).-----------------
precedente
el
recurso
de
apelacin del demando en relacin a las costas deviene

abstracto desde que la totalidad de las costas debern ser
soportadas por su parte atento su condicin de vencido.
(arg art 130 C.P.C.).--------------------------------------

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
SECRETARIA:
MARGARITAMARTA NELIDA
A LA PRIMERA CUESTIN, LA SEORA
VOCAL DOCTORA
MARTINEZ ......................................................
MONTOTO DE SPILA DIJO:------------------------------------........
Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la Sra.

Vocal preopinante, votando de la misma manera.------------A LA PRIMERA CUESTION, EL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL
LESCANO DIJO:---------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por la Sra.
Vocal Dra. Chiapero, votando en idntico sentido.---------A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA
MARIA CHIAPERO, DIJO:-----------------------------------En mi opinin corresponde: 1.- Acoger la apelacin y por
consiguiente revocar el resolutorio apelado en todo cuanto
decide incluso la regulacin de honorarios y en su lugar
admitir la demanda y en consecuencia condenar al demandado
a abonar en el trmino de diez das la suma reclamada con
ms sus intereses a la tasa que fije el Sr Juez a quo y las
costas
del
juicio,
debiendo
el
primer
juez
proceder
practicar nueva regulacin de honorarios de conformidad al

presente
pronunciamiento.2.-
Imponer
las
costas
de
la
Alzada al demandado atento su condicin de vencido fijando

los honorarios correspondientes al Dr Angel Hugo Mansilla
por sus tareas en esta Alzada en el treinta y cinco por
ciento 835%) del punto medio de la escala del art. 34

Ch, M. L
JO 9
N:.......................................................
Dr. Falco
AC
FOLIO:............................................................
SECRETARIA:
sobre el monto de condena ( arts
25, 34,MARGARITA
36 y 37 Ley 8226 y
MARTINEZ ......................................................
art 125 Ley 9459).----------------------------------------........
A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA NELIDA

MONTOTO DE SPILA, DIJO:---------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la
Sra. Vocal preopinante, votando de la misma manera.-------A LA SEGUNDA CUESTION, EL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL
LESCANO, DIJO:-------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por la Sra.
Vocal Dra. Chiapero, votando en idntico sentido.--------------A mrito del resultado del Acuerdo que antecede,--SE RESUELVE:---------------------------------------------------I.- Acoger la apelacin y por consiguiente revocar el
resolutorio
apelado
en
todo
cuanto
decide
incluso
la
regulacin de honorarios y en su lugar admitir la demanda y

en
consecuencia
trmino
de
diez
condenar
das
al
la
demandado
suma
reclamada
abonar
con
en
ms
el
sus
intereses a la tasa que fije el Sr Juez a quo y las costas

del juicio, debiendo el primer juez proceder a practicar
nueva regulacin de honorarios de conformidad al presente
pronunciamiento.-----------------------------------------------II.- Imponer las costas de la Alzada al demandado
atento
su
condicin
de
vencido
fijando
los
honorarios
correspondientes al Dr Angel Hugo Mansilla por sus tareas
Ch, M. L
JO 9
Dr. Falco
AC

N:.......................................................
FOLIO:............................................................
MARGARITA
en esta Alzada en el treinta SECRETARIA:
y cinco por
ciento 835%) del
MARTINEZ ......................................................
punto medio de la escala del art. 34
sobre el monto de
........
condena (arts 25, 34, 36 y 37 Ley 8226 y art 125 Ley

9459).-----------------------------------------------------
Silvana Mara CHIAPERO

SPILA
Vocal
Marta Nlida MONTOTO DE

Vocal
Mario Ral LESCANO

Vocal

51 - Honorarios Perito - Obligados Al Pago - Prescripción - BARRERA C. GARCÍA

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

51 - Honorarios Perito - Obligados Al Pago - Prescripción - BARRERA C. GARCÍA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

En la ciudad de Crdoba, a los ..................das del

dictar sentencia en estos autos caratulados: BARRERA JOSE

apelacin contra la sentencia nmero Ciento Treinta y dos,

de veintisiete de abril de Dos Mil Siete, dictada

por el Sr. Juez Dr. Guillermo E. Falco, por la que se

interpuesta por el demandado Sr. GARCIA ELVIO FELICIANO

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

interpusieron sendos recursos de apelacin el actor y el

concedidos por el a quo (fs. 70 y 79). Radicados los autos

contestados por la contraria ( fs.98/98 vta.) Dictado y

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

-----Se queja el perito contador ejecutante por cuanto el a

entendimiento que el art. 32 de la ley 7626

faculta a los peritos a reclamar sus estipendios a la parte

cuestin toda vez que la normativa arancelaria referida

explicacin vertida por el juzgador, consistente en que la

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

el principio objetivo de la derrota que impera el nuestro

costas como contra el actor que ha propuesto su labor y

disposiciones relativas a los obligados que contiene ( vbg

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

-----Dicha directiva arancelaria especfica ( art 32 Ley

constitucionales sino por el contrario resulta armnica con

requerido este trabajo o simplemente a quien le resultaron

condenado en costas.-------------------------------------------Despejada esta primera cuestin, corresponde ingresar

decenal de prescripcin previsto por el art. 4.023 C.C. el

devengados en juicio por los peritos se opera en el plazo

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

incluidos en el concepto de empleados de la administracin

regla general del art. 4.023

ya que la referencia alude a

Judicial. ( L.L. 1984- A 124, L.L. 1995 A 75; E.D 115-678

acontecido, el honorario del perito ha sido fijado por

que corre desde que se encuentre

C.N.Civ. Sala C D.J. 1998-1-1040 ; C.N.Civ Sala A L.L.. 186

C.N.Civ. Sala E J.A. 1994

apelacin del demando en relacin a las costas deviene

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

MONTOTO DE SPILA DIJO:------------------------------------........

Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la Sra.

practicar nueva regulacin de honorarios de conformidad al

Alzada al demandado atento su condicin de vencido fijando

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

art 125 Ley 9459).----------------------------------------........

A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA NELIDA

regulacin de honorarios y en su lugar admitir la demanda y

intereses a la tasa que fije el Sr Juez a quo y las costas

correspondientes al Dr Angel Hugo Mansilla por sus tareas

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

punto medio de la escala del art. 34

condena (arts 25, 34, 36 y 37 Ley 8226 y art 125 Ley

Silvana Mara CHIAPERO

Marta Nlida MONTOTO DE

Mario Ral LESCANO

Você também pode gostar