Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
SENTENCIA NMERO:
-----En
MARTINEZ .........................................................
27/04/2010
85
la
.....
ciudad
de
Crdoba,
los
de
dictar
-MUNICIPALIDAD
PRESENTACIN
sentencia
en
estos
autos
CORDOBA
C/
DEZA,
HORACIO
DE
MLTIPLE
FISCAL
RECURSO
DE
caratulados:
ALBERTO
APELACIN
18,
de fecha
contra
la sentencia
completo
pago
SESENTA Y CUATRO
considerando
III.
de
la
suma
de
peso:
SESENTE
OCHO
CON
Costas
al
demandado,
cuyo
fin
se
vta.).----------------
cuestiones
resolver:----------------------------------1.-
Procede
el
recurso
de
apelacin
interpuesto?-------------2.-
En
su
caso,
Qu
el
Sorteo
de
pronunciamiento
corresponde
dictar?------Efectuado
Ley,
la
emisin
de
los
votos
Dra.
Marta
Montoto
de
Spila
3)
Dr.
Mario
Ral
Lescano.-A
LA
PRIMERA
CUESTIN
PLANTEADA
SILVANA
LA
SEORA
VOCAL
MARA
DOCTORA
CHIAPERO
de
ejecutante,
apelacin
por
por
derecho
honorarios
propio,
Dra.
la
apoderada
Ana
Mara
de
la
Ferrando
del
art.
116
de
la
ley
8226
(fs.
CH L- M
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
en
MARTINEZ .........................................................
de
ser
condiciones
.....
99,
inc.
5,
C.A.---------------------------------------------3.-
El
agravio
de
la
apoderada
de
la
actora
se
del
explicacin
ni
juicio
($98).
sustentacin
Afirma
jurdica
que
el
alguna
quo
fija
sin
sus
que
su
pretensin
impugnativa
encuentra
apoyo
en
la
Crdoba
c/
Gomez,
Julio
Ejecutivo
Recurso
de
casacin).-------------
-----4.-
El
razones.
recurso
(art.
de
apelacin
155,
debe
Const.
ser
Pcial.
admitido.
y
art.
con
que
Damos
326,
C.P.C.).-------------El
honorario
remuneradas
presente
las
mnimo
tareas
ejecucin
de
cuatro
jus
profesionales
esta
de
previsto
la
en
fueron
apelante
el
en
la
ordenamiento
de
una
arancelaria
ejecucin,
tambin
supuesto
establece
retribucin especfico.
para
un
el
cual
pedestal
la
ley
mnimo
de
no
oposicin
hubo
ejecutado,
el
arancelaria
reduccin
de
mnimo
para
esta
establecida
excepciones
de
10
clase
en
el
por
parte
jus
previsto
en
de
juicios,
art.
78
de
del
la
debe
la
deudor
normativa
sufrir
ley
8226
la
de
S.R.L.
c/
Roisman,
Aida
Ejecutivo;
A.
236,
CH L- M
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
.........................................................
P.V.E.; A. 282, 2/9/2004, in MARTINEZ
re Mazzaforte,
Dino Vctor c/
.....
Ejecutivo).------------------------------------------------------En
efecto,
conforme
nuestra
interpretacin,
el
ley
arancelaria
dispone
que
el
honorario
se
reduce
al
primer
prrafo,
de
la
ley
del
art.
34
C.A.
debe
ceder
frente
la
norma
el
mnimo
minimorum
previsto
por
la
primera
en
estatuto
que
ha
mediado
arancelario
tiene
la
tramitacin
previsto
para
total
que
el
este
tipo
de
que
no
ha
habido
tramitacin
total
del
proceso.----------Consideramos
justa
que
esta
equitativa
intervinientes
en
aplicacin
del
regulacin
que
desarrollada,
desarrolla
tipo
principio
ya
el
retribucin
este
es
solucin
de
que
resulta
profesional
en
conspira
de
los
procesos,
liminar
ajustarla
no
debe
la
tarea
notorio
un
juicio
la
profesionales
sino
que
contra
que
resulta
presidir
toda
efectivamente
que
la
en
el
tarea
que
no
que
se
cuando
el
demandado
resiste
la
ejecucin
eventualmente
ofrecer
controlar
pruebas.
procuradores,
poner
en
idntica
situacin
del
proceso
(demanda,
oposicin
de
excepciones,
CH L- M
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................
profesional.-------------------------------------------------.....
de
Crdoba
c/
Charras,
Sebastin
En autos
Leonardo
tarea
profesional
cumplida
en
el
proceso
de
naturaleza
ejecutivo
de
monto
mnimo
tramitado
sin
que
el
de
la
escala
de
aqul.
(Del
voto
en
mayora
del
Dr.
comn,
ninguna
razn
se
empina
para
no
extender
7
Ello as atento a
que, aunque el art. 34, "in fine" de la ley 8226, reza: "salvo
lo dispuesto en el artculo siguiente".
que:
"En
los
contribuciones,
Provincial,
Provinciales
juicios
por
tarifas
cobro
multas,
Municipalidades,
prestadores
de
impuestos,
iniciados
Comunas
de
El art. 35 establece
servicios,
por
Entes
la
tasas,
el
Estado
Autrquicos
base
de
los
excepciones
ni
se
planteen
incidentes,
no
podr
de
fondo
doctrina,
as
lo
ha
interpretado
afirmando
resultado
es
que
el
cobro
de
obligaciones
fiscales
importancia,
pero
la
aplicacin
de
los
diez
jus
8
CH L- M
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ
.........................................................
previstos como mnimo minimorum
en el
art. 34, gravar los
apremios
de
bajo
monto"
.....
(Adn
Luis
Ferrer,
"Cdigo
es
la
diferencia
sustancial
el
inters
jurdico
que
haber
se
reducirn
establecido
la
en
jus
norma
(art.
si
esa
35),
como
hubiera
bien
sido
la
35,
Lp.
8.226,
se
inserte
"a
rengln
seguido"
expresin
del
cuerpo
legal:
"En
ningn
casolos
porcentuales
que
la
ley
prev"
(C.5.Ap.Cba.,
B.J.C.,
1.998-II-556) (Oscar Hugo Vnica - Roxana Alina de Souza Graciela del Carmen Filiberti, "Honorarios", pgs. 142/143).
9
el
art.
34
de
la
misma
ley,
sino
que
se
limita
el
Estado
autrquicos
provincial,
provinciales
municipalidades
prestadores
de
comunas
entes
servicios,
se
para
un
supuesto
concreto
un
piso
inferior
al
los
casos
previstos
por
el
art.
35,
C.A.
-cobro
de
art.
34,
C.A.,
sino
que
dispone
un
tope
de
la
base
como
honorario
mnimo
resulta
aplicable
los
CH L- M
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
digna,
con
independencia
del MARTINEZ
valor .........................................................
del juicio y por la
.....
c/
Sager
Anita
Aide
Ejecutivo
Fiscal",
Semanario
preopinante,
votando
en
consecuencia
en
idntico
sentido.
A LA PRIMERA CUESTIN EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:-------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y conclusiones arribadas por la Sra.
Vocal
Silvana
Mara
Chiapero,
votando
en
consecuencia
en
idntico sentido.--------------------------------------------A
LA
SEGUNDA
SILVANA
CUESTIN
PLANTEADA
LA
SEORA
MARA
VOCAL
DOCTORA
CHIAPERO
DIJO:-------------------------------------------
11
y,
en
consecuencia,
revocar
la
regulacin
de
112,
ley
preopinante,
votando
en
consecuencia
en
idntico
sentido.
A LA SEGUNDA CUESTIN EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:-------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y conclusiones arribadas por la Sra.
Vocal
Silvana
Mara
Chiapero,
votando
en
consecuencia
en
12
CH L- M
JO 28 C Y C
Dr. Laferriere
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
-----1.-
Hacer
lugar
MARTINEZ
parcialmente
al.........................................................
recurso de apelacin
.....
en
todo
lo
dems
que
ley
9459).----------------------------------------------------3.-
Protocolcese
hgase
saber.-------------------------
Presidente
Vocal
13
14