Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

PRTICAS JURDICAS - PENAL

CAPTULO 01
HABEAS CORPUS

1.
a)
b)
c)

Previso legal:
CF/88 - Art. 5, LXVIII;
CPP arts. 647 a 667;
Smulas 691 a 695 do STF

Obs.: A primeira coisa que deve ser chamada ateno o fato de que o Habeas Corpus, que
chamaremos agora to somente de HC, no ser um recurso, ou seja, no necessrio que o
processo tenha sido julgado em primeira instncia para que o acusado, ou o seu defensor, possa
fazer uso desse instituto. Deve-se conceituar o HC como sendo um remdio constitucional de
natureza penal que visa a tutelar o direito de locomoo (direito de ir e vir), lesionado ou
ameaado de leso.

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

2) Partes envolvidas no HC:

a) Impetrante: Poder ser qualquer pessoa, no sendo exigido que tenha capacidade
postulatria, ou seja, no exigido que seja um advogado, podendo qualquer pessoa
fsica ou jurdica impetrar o remdio constitucional. Ateno, pois, no caso da pessoa
jurdica, somente poder impetrar o HC em favor de uma pessoa fsica. Obviamente que a
pessoa jurdica, por no ter liberdade de locomoo, no poder sofrer qualquer ameaa
que justifique um HC impetrado a seu favor.
b) Paciente: Somente a pessoa fsica. O impetrante pode ser o paciente, sem qualquer
problema a esse respeito.
c) Autoridade coatora: Via de regra, ser uma autoridade pblica, mas nada impede que
seja um particular. Acontece no caso dos hospitais particulares que no querem dar alta
aos seus pacientes, seja pela falta de pagamento, seja por entender que o paciente, por
mais que esteja em estado terminal, deve ficar pra morrer no hospital, enquanto que a
famlia enseja lev-lo pra casa visando uma morte mais digna. Hotis no podem impedir
a sada dos hspedes que no pagaram a conta. Nesse caso, tambm ser possvel o HC
contra que ter como coator o hotel.
3)

Modalidades de HC:
3.1) HC Regressivo: aquele onde a liberdade de locomoo j foi cerceada e, na pela, iremos
requerer a expedio de alvar de soltura.
3.2) HC Preventivo: nele o risco a liberdade iminente, e iremos requerer a concesso de salvo
conduto, que nada mais do que uma ordem judicial que impede a priso por aquele fato.
3.3) HC Suspensivo: nele o mandado prisional j foi expedido, mas a ordem ainda no se
concretizou. Na pea, vamos requerer a expedio de contra mandado ou de uma contra ordem
de priso.
3.4) HC Trancativo: aquele pautado na ausncia de justa causa, para sustentao do inqurito
ou do processo. Na pea, vamos requerer que o procedimento seja trancado. Vale dizer,
imediatamente extinto para que a coao seja sanada.

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

3.5) HC Nulificador: como mrito do Habeas Corpus, iremos requerer que o processo onde a
nulidade ocorreu seja declarado nulo e, por consequncia, os atos sero refeitos, a partir da
ocorrncia do vcio.
3.6) HC para Declarao da Extino da Punibilidade: na pea, vamos requerer a declarao
da extino da punibilidade, com consequncias procedimentais, afinal, eventual inqurito ou
processo, sero extintos ao passo que a priso existente ser relaxada

3) HC contra priso disciplinar do militar: HC no poder discutir o mrito da priso militar,

apenas na hiptese do vcio de legalidade. No ser cabvel tambm contra a deciso disciplinar
que expulsar o militar ou decretar a perda da patente ou funo pblica. Nem o fato da expulso,
nem a perda da patente atenta contra a liberdade de locomoo do militar. Obviamente que o
militar que se sentir lesado poder buscar o judicirio, respeitando-se a o princpio da
inafastabilidade da jurisdio (CF, art. 5, XXXV), porm, dever buscar as aes ordinrias
cabveis para o caso, que poder ser, inclusive, um mandado de segurana.
4) Priso ocorrida durante o estado de stio: O raciocnio aqui deve ser o mesmo em relao
ao caso do militar.
5) Extinta a pena de priso ou quando a pena de multa for a nica aplicvel: Quando a pena
de multa for a nica aplicvel, no h que se falar na possibilidade de HC, visto que no existe a
possibilidade de ato atentatrio contra o direito de locomoo, uma vez que pena de multa no
paga jamais ser convertida em pena de priso, sendo cabvel somente a inscrio do devedor na
dvida ativa da unio. No caso da priso j extinta, por mais que tenha havido desrespeito
liberdade de locomoo do indivduo, essa ilegalidade j se encontra cessada, cabendo, to
somente, discutir a ilegalidade da priso para fins de buscar o ressarcimento por danos morais e
materiais sofridos pela vtima.
Erro judicirio no pressupem a ocorrncia de dolo ou culpa por parte do magistrado, basta que
fique configurado o dano sofrido. O magistrado poder responder em ao regressiva nos casos
do Art. 49 da LC 35/79.

Direito Processual Penal

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br

Prof.: Renato Maia

Facebook: Renato Maia Espndola

Da Responsabilidade Civil do Magistrado
CF/88 Art. 5. LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim
como o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena;
Art. 49 - Responder por perdas e danos o magistrado, quando:
I - no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude;
II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva ordenar o ofcio,
ou a requerimento das partes

6) Cabe HC nos casos de ilegalidade da priso civil: A priso civil nos casos de devedor de
alimentos e depositrio infiel, prevista na CF/88 como medida de exceo para garantir a
ordem e o cumprimento das decises judiciais que, apesar de no se revestirem do carter
criminal, so essenciais para a garantia da ordem jurdica. Assim, no caso de ilegalidade dessa
priso civil, o remdio constitucional cabvel ser o HC, visto ser atentatrias contra o direito de
ir e vir. Cuidado, apenas, com a discusso acerca da priso civil do depositrio infiel que, apesar
de ainda prevista na Constituio, no mais aplicvel no Brasil, segundo o STF, por fora do
cumprimento das regras trazidas pelo Pacto de San Jos da Costa Rica do qual o Brasil tornou-se
signatrio.
7) Deciso que autoriza a quebra indevida de sigilos: Muitas pessoas acabam confundido essa
hiptese e respondendo na prova que o remdio constitucional cabvel para essa hiptese de
arbtrio estatal o Mandado de Segurana. Ateno, pois, na hiptese em que exista uma deciso
autorizando a quebra de sigilo bancrio, fiscal ou telefnico, em se tratando de uma deciso
ilegal, o remdio constitucional cabvel ser o HC, segundo entendimento do STF. A quebra de
um sigilo somente se dar a partir da suspeita de envolvimento do investigado em um crime e,
possivelmente, a quebra desse sigilo, poder desaguar em um mandado de priso que,
obviamente, atenta contra a liberdade de locomoo.
8) Procedimento do HC admite sustentao oral e concesso de liminar: Estamos aqui,
diante de questes procedimentais e que j se encontram pacificadas pelo STF. Tanto ser
possvel a sustentao oral por parte do impetrante, como assim como no Mandado de
Segurana existe a possibilidade da concesso da liminar para que o paciente do HC receba de
pronto seu salvo-conduto ou mandado de soltura. Ainda, questo bastante discutida na doutrina e

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

jurisprudncia e que j encontrou resposta do STF, a discusso acerca do MP. Segundo a

suprema corte, o MP somente ser obrigado a participar nas aes sobre HC que sejam discutidas
nos tribunais, sejam nos TJs ou nos tribunais superiores. Na primeira instncia, o juiz poder
negar ou conceder o HC sem que seja necessrio o parecer mnisterial.
9) HC contra ato da turma recursal dos Juizados Especiais: A smula 690 do STF j no
encontra mais aplicabilidade. O entendimento que se faz aqui gira em torno do fato de que a
turma recursal dos Juizados formada por trs juzes de primeira instncia. No caso de qualquer
deciso desses juzes, a autoridade competente para julgar os recursos o tribunal segundo o
qual eles esto vinculados, ou seja, o TJ. Assim, o STF passou a entender que sua smula 690 j
no mais deveria ser aplicada, retirando sua competncia para julgar esses recursos, inclusive os
HCs e destinando a competncia para os TJ, quando for o caso de Juizado Estadual e do TRF
quando a deciso proferida for de Juizado Especial Federal.
Smula 690 STF: Compete originariamente ao supremo tribunal federal o julgamento
de "habeas corpus" contra deciso de turma recursal de juizados especiais criminais

10) HC contra ato da justia do trabalho:

Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar:
IV - Os mandados de segurana, habeas corpus e habeas data , quando o ato questionado
envolver matria sujeita sua jurisdio; (Includo pela Emenda Constitucional n 45,
de 2004)

Existe uma grande discusso a esse respeito. A Emenda Constitucional 45 de 2004, que ficou
conhecida como a reforma do judicirio, trouxe a regra segundo a qual os remdios
constitucionais que sejam oriundos de aes de competncia originria da Justia do trabalho
deveriam ser julgados pelos seus prprios juzes e tribunais. Obviamente que essa modificao
deu o que falar e, depois de muita discusso a esse respeito, o STF analisou uma ADI que
apontava pela inconstitucionalidade desse inciso IV do novo art. 114 da CF na parte relativa ao
HC e declarou, ainda em sede de liminar e que no foi julgada, a suspenso dessa regra
constitucional. Assim, apesar de ainda no decidida definitivamente a questo, cabe ao juzo

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

criminal a anlise dos HCs mesmo nos casos em que a competncia originria seja da Justia do
Trabalho. Ora, se o HC avalia a legalidade ou no de uma priso, essa anlise escapa s
competncias da justia especializada, devendo ser entregue justia criminal competente para
essa espcie de exame.
11) HC para trancar IP ou Ao penal por falta de justa causa: A justa causa so as
evidncias mnimas que permitem a acusao criminal. So as provas de materialidade e os
indcios mnimos de prova de autoria. Na prtica diria forense, o que se espera quando se faz
referencias ao conceito de justa causa que denncias sejam oferecidas quando efetivamente
existam provas e indcios que indiquem o denunciado ser autor do crime. Nesse caso, quando
no houverem os indcios mnimos que caracterizem a justa causa, dever ser impetrado um HC
para trancar o IP se ainda na fase investigatria, ou a Ao penal no caso de j houver sido
oferecida e recebida a denncia.
OBS: STF decidiu recentemente que o HC e no o MS ser o remdio constitucional
adequado para o caso do presidirio que tem negado seu direito visita ntima com a
companheira. A defensoria pblica de SP havia discutido essa possibilidade e o STF
ratificou o entendimento acima descrito.
11)

Hipteses de HC (artigo 648, CPP):

11.1) Ausncia de Justa Causa
- para o IP;
- para o Processo;
- para a Priso.
Obs.1: Enquadramentos: a falta de justa causa pode significar ausncia de lastro probatrio
mnimo, sustentando a persecuo penal. Essa ausncia ainda pode significar patente ilegalidade
do procedimento ou da priso.
Obs.2: Consequncias: na falta de justa causa para o IP, pediremos para trancar o IP;
a) Na falta de justa causa para o processo, tambm pediremos para trancar o processo;
b) Na falta de justa causa para a priso, essa priso ser ilegal, e pediremos o relaxamento.

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

11.2) Ainda cabe HC se o agente est preso a mais tempo do que a lei determina:
a) Priso Cautelar: a priso temporria a nica priso cautelar com prazo pr-fixado em
lei, e a sua violao demandar o relaxamento prisional.
b) Priso Pena: na fase executria o HC servir para obteno da progresso de regime e
do livramento condicional.
11.3) HC em razo da incompetncia da autoridade coatora:
a) Priso se a priso decretada por autoridade incompetente, ela deve ser relaxada,
pois h patente ilegalidade;
b) Processo se o processo tramita perante juzo absolutamente incompetente, todos os
atos devem ser declarados nulos, com a remessa dos autos ao juzo competente. Todavia, se a
incompetncia for relativa (territorial), os atos decisrios sero declarados nulos, e os instrutrios
sero aproveitados no juzo competente (artigo 567, CPP).
11.4) HC quando cessou o motivo da coao:
A priso cautelar, notadamente a preventiva, se estende no tempo enquanto houver
necessidade, e se os motivos consagradores desaparecem, ela deve ser revogada, podendo
impetrar HC.
11.5) Fiana:
A liberdade provisria, com ou sem fiana, consolida um direito do imputado, que pode
ser veiculado por meio do HC.
11.6) Quando o processo manifestamente nulo
Havendo provimento da ordem, o processo ser refeito a partir da ocorrncia do vcio.
11.7) Se estiver extinta a punibilidade (art. 107, CP):
Aqui, declarada a extino teremos imediato reflexo na extino do procedimento ou no
relaxamento prisional.

Direito Processual Penal

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br

Prof.: Renato Maia

12)

Facebook: Renato Maia Espndola

Competncia:
Endereamento:
Obs.: em regra, a competncia para apreciar o HC ser definida em razo da autoridade coatora.
COATOR

COMPETNCIA HC

Particular

Juiz de 1 grau

Delegado

Ministrio Pblico

Juiz de 1 grau Estadual

Delegado Federal

Juiz de 1 grau Federal

Estadual

TJ

grau

TJ / TRF
Membros
Superior

Federal

Delegado Estadual

da Unio que atua em 1

Juiz de 1 grau

Estadual

TRF

Estadual

TJ

Federal

TRF

STJ
de

Tribunal

STF

Obs.1: Com o cancelamento da smula 690 do STF, conclumos que se a turma recursal estadual
coatora, o HC vai ao TJ. Se a turma recursal federal, ento vai ao TRF.
Obs.2: Segundo o supremo, na smula 691, no cabe HC para impugnar denegao de liminar
feita por ministro de tribunal superior. Restaria ao advogado aguardar o julgamento do mrito do
HC, para s ento impetrar um novo HC, se for o caso. Os rigores da smula so mitigados pelo
prprio supremo, que reconhece o cabimento de HC se a denegao da liminar for patentemente
ilegal.

TCNICA REDACIONAL DO HC
Caso prtico: O delegado de polcia representou ao juiz de direito a fim de que fosse decretado a
priso temporria de Joo, alegando que estava sendo investigado por crimes de estelionato (art.

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

171, CP) e furto (art. 155, CP), alm de ser pessoa sem residncia fixa, sendo a sua priso
imprescindvel para as investigaes. O juiz, aps ouvir o MP, decretou a priso temporria por 5
dias, autorizando desde logo a prorrogao da priso por mais 5 dias se persistirem os motivos
que levaram a sua decretao. Foi expedido mandado de priso. Sem ser preso, Joo soube da
deciso e procurou um advogado para assisti-lo. Como advogado de Joo, redija a pea
processual mais adequada a sua defesa.

1 Endereamento
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado de ...
2 Espaamento 5 linhas
3 Prembulo qualificao do impetrante / nome da pea / indicao da liminar / indicao da
autoridade coatora / indicao do favorecido / artigo de lei para embasamento
Obs.1: Impetrante normalmente, na OAB, ser o prprio advogado.
Obs.2: Autoridade Coatora devemos utilizar as regras de tratamento ao apontarmos a
autoridade coatora, consolidando o adequado endereamento da pea.
Obs.3: Liminar no prembulo, ao adjetivarmos a pea, que faremos referncia a liminar
desejada.
Obs.4: Embasamento Normativo artigo 5, LXVIII, CF
..., advogado inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, sob n..., seo ..., com
escritrio na ..., vem a presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 5, LXVIII, CF
combinado com os artigos 647 e seguintes do CPP, impetrar ordem de Habeas Corpus, com
pedido liminar, contra ato do Meritssimo Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de..., em
favor de Joo, ...(nacionalidade), ...(estado civil), ...(profisso), residente e domiciliado na rua ...,
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
4 Espaamento 1 linha
5 Dos Fatos

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

Obs.: Devemos promover em 3 a 5 pargrafos a historiografia do caso, ressaltando as

situaes que revelam a ilegalidade ou o abuso de poder que ensejam a impetrao da ordem.
Joo foi indiciado em inqurito policial que lhe atribuiu os crimes de estelionato e furto,
dentro de procedimento investigativo conduzido pela autoridade policial dentro da respectiva
circunscrio.
Em ato contnuo a autoridade policial representou pela priso temporria, sob o
fundamento de que o agente destitudo de residncia fixa, o que ocasionaria a
imprescindibilidade para a investigao.
O meritssimo juiz, diante da representao, e ouvindo o representante do Parquet,
decretou a priso temporrio, expedindo mandado prisional, que at o presente momento no foi
efetivado.
6 Espaamento 1 linha
7 Do Direito
A priso temporria, como medida cautelar, pressupe a presena de fumus commissi
delicti e periculum libertatis, o que denota o seu lastro e a sua estrita necessidade.
No caso em tela, o meritssimo juiz decretou a segregao cautelar pelo crime de furto e
de estelionato, que no se enquadram no estrito rol seletivo do inciso III, do artigo 1, da Lei
7960/89.
Segundo a melhor doutrina, a interpretao normativa deve ser feita de maneira restritiva,
sendo intolervel o elastecimento da admissibilidade da priso temporria.
No que tange ao periculum libertatis, a mera ausncia de residncia fixa, no se
consolida individualmente como fato presuntivo de fuga, por outro lado, a imprescindibilidade
para investigao deve estar demonstrada por argumentos concretos e no por elaes evasivas.
Ressalta-se ainda que a prorrogao prisional exige fundamentao idnea
contextualizada no caso concreto, o que no se apresenta na espcie.
8 Espao 1 linha
9 Da liminar

Direito Processual Penal

Prof.: Renato Maia

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br
Facebook: Renato Maia Espndola

Em face da patente ilegalidade, requer, liminarmente, a concesso da presente ordem com

a expedio inaudita altera pars do competente contramandado de priso.
10 Espao 1 linha
11 Do Pedido
-Todos tero:
1 - Requisio de informaes a autoridade coatora;
2 - Oitiva do MP como custus legis;
- A depender do caso:
3 - Relaxamento;
4 - Revogao da Preventiva;
5 - Liberdade Provisria;
6 - Arbitramento de Fiana;
7 - Declarao de Nulidade;
8 - Declarao de Extino da Punibilidade;
9 - Trancamento Procedimental

Diante do exposto, e como medida de mais absoluta justia, pautada nos artigos 647 e
seguintes do CPP, requer:
a)

A requisio de informaes ao MM Juiz de Direito responsvel pelo mandado prisional

vergastado, a quem apontamos como autoridade coatora;

b)

A oitiva do ilustre representante do MP na condio de custus legis;

c)

A confirmao do mrito da liminar para que a presente ordem se cristalize, por ser medida de
inteira justia, caando-se assim o mandado prisional expedido.
12 Espaamento 1 linha
13 Parte Autenticativa:

Direito Processual Penal

Email: renatoefmaia@yahoo.com.br

Prof.: Renato Maia

Facebook: Renato Maia Espndola

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Local, Data
........................
Advogado, OAB n...