Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LIMA - PER
2012
III
JURADO DE TESIS
Presidente
Vocal
Secretario
ASESOR
Dr. Anbal Meza Borja.
IV
Dedicatoria:
A Dios, quien me dio la fortaleza espiritual y fsica
para culminar mis estudios.
A mis padres y hermanos, por permitirme llevar a
cabo todos mis sueos proporcionndome su apoyo total y
su f en m.
A mi esposo, por acompaarme en aquellos
momentos en que el estudio y el trabajo ocuparon mi
tiempo y esfuerzo, gracias cario por tu comprensin,
amor, fortaleza y apoyo incondicional.
Agradecimiento:
la
VI
ndice de contenido
Pg.
Resumen y abstract
INTRODUCCIN
Problema de investigacin
Planteamiento
Formulacin
Justificacin
Marco referencial
Antecedentes.
Nacionales.
Internacionales.
Marco Terico.
Planteamiento Estratgico.
10
Tipos de gestin.
13
15
24
Objetivos e hiptesis
24
Objetivos.
25
Hiptesis.
25
MTODO
26
26
Variables
26
Participantes
29
Instrumentos
31
Procedimientos
32
VII
RESULTADOS
34
41
Discusin
41
Conclusiones
42
Sugerencias
43
REFERENCIAS
45
ANEXOS
VIII
ndice de tablas
30
34
36
37
37
38
39
39
IX
40
ndice de figuras
Pg.
Figura 1. Esquema de plan estratgico educativo
12
12
14
16
19
23
28
29
30
35
36
Resumen
Abstract
XI
XII
Introduccin
Problema de investigacin
Planteamiento.
capacitacin es por eso que se puede percibir los resultados esperados y las metas
planteadas en su Proyecto educativo institucional (PEI). Ante los argumentos
propuestos, formulamos el siguiente problema de investigacin.
Formulacin.
Ante el planteamiento del problema expuesto, se formulan los siguientes problemas:
Problema general.
Problemas especficos.
Justificacin.
Siendo una de las polticas del proyecto educativo regional del Callao el ofrecer
formacin a los docentes en funcin a los problemas cruciales (en lo social y
educativo) que afronta la regin y al logro de estndares concertados de calidad en la
buena enseanza y labor educativa, es en ste sentido, que los resultados y
propuestas del presente estudio enriquecern los esfuerzos de la regin Callao por
mejorar la calidad educativa a travs de planes de accin para mejorar el Proyecto
educativo institucional y el logro de los resultados.
Marco referencial
Antecedentes.
Antecedentes nacionales.
As tambin se cita a Mansilla (2007), quien plantea un estudio que tena como
principal objetivo analizar el grado de influencia del estilo directivo y la gestin
estratgica de cada uno de los tres directores en el rendimiento promedio de los
estudiantes. La metodologa que utiliz fue la no experimental de tipo longitudinal, con
un instrumento tipo encuesta y las actas de evaluacin. Tuvo una muestra de 200
estudiantes. Entre los principales resultados del estudio es la directora del 2005 quien
aplica un estilo directivo estratgico y democrtico, contaba con 20 aos de
experiencia considerndosele con un alto grado de influencia en el rendimiento
promedio de los estudiantes. El lder directivo del 2003 - 2004 cuyo estilo directivo fue
autocrtico, contaba con 15 aos de experiencia el cual es considerado con un
moderado bajo grado de influencia en el rendimiento promedio de los estudiantes. El
lder directivo 2001 - 2002 evidencio un estilo permisivo, quien contaba con 10 aos de
experiencia considerndosele con un bajo grado de influencia de liderazgo en el
rendimiento promedio de sus estudiantes. Esta investigacin nos permite conocer que
los directores tienen diferentes estilos de liderazgo, formas de gestin y planeamientos
estratgicos; y estas condiciones influyen el rendimiento de los estudiantes.
Antecedentes internacionales.
Finalmente Licona (2003), refiere que para poder cumplir su misin, visin y objetivos
las personas que encabezan la Universidad de Colima, han implementado una serie
de programas que buscan que la institucin sea ms eficiente en las actividades que
realiza cada da. Es as, que han implementado para los aos 2001-2006, un
Programa Institucional de Fortalecimiento Integral (PIFI) para dar respuesta al
gobierno federal, que en su Plan Nacional de Educacin 2001-2006 establece dentro
de sus objetivos estratgicos la Educacin Superior de buena calidad, as como el de
fortalecer a las instituciones pblicas de educacin superior para que respondan con
oportunidad, y niveles crecientes de calidad a las demandas de desarrollo nacional.
(Gaceta Universidad de Colima, 2002: 29).
Marco terico.
Planeamiento estratgico.
evala
las
potencialidades
riesgos
del
FODA
para
reorientarlos
productivamente.
10
aceptada universalmente, pero ste no es el caso (Citado por Steiner, 1998, p.19).
11
12
Figura 2.
13
Tipos de gestin.
Sobre los tipos de gestin Chvez (2002), en su publicacin acerca del Proyecto
Educativo Institucional Avances de la Educacin manifiesta que hay que tener en
cuenta
En gestin institucional.
Aprueba con resolucin los instrumentos de gestin: PEI, PAT, RI, PIN, PEME,
IGA.
Toma decisiones con participacin del CONEI: firma de convenios con
instituciones pblicas y privadas
Solucin de conflictos en casos que no son delito
Aumento de la capacidad de decisin
En gestin administrativa.
En gestin pedaggica.
14
15
16
Por ello, el Proyecto educativo institucional debe ser tomado como objeto de
conocimiento, que tiene que ser de conocimiento de los agentes educativos
involucrados, adems debe ser compartido documentado y reflexionado.
Figura 4 . Esquema de los componentes del Proyecto Educativo Institucional. Fuente: Proyecto
Educativo Institucional Avances de la Educacin (Chvez, 2002).
17
Primer componente:
Identidad.
Figura 5. Esquema del primer componente del proyecto educativo institucional. Fuente:
Proyecto Educativo Institucional Avances de la Educacin (Chvez, 2002).
18
Visin.
La visin en el Proyecto educativo institucional es la descripcin detallada del
futuro de nuestra organizacin, es decir es la declaracin de lo que queremos
para nuestra empresa de lo que queremos construir para ella, es el a donde
queremos llegar en un determinado tiempo. (p.71).
La visin entonces es concebida como la proyeccin a largo plazo que tiene la
institucin educativa, en un tiempo y propuesta determinada.
19
Segundo componente:
Diagnstico.
El diagnstico es el proceso mediante el cual se identifican las debilidades y
potencialidades del centro educativo. Permite la comprensin de la realidad y la
identificacin de las fuerzas sociales, el anlisis crtico de las necesidades y las
relaciones que se establecen dentro de la escuela y con la comunidad, para
generar opciones de cambio y mejoramiento (p.62).
Figura 6. Esquema del segundo componente del proyecto educativo institucional. Fuente:
Proyecto Educativo Institucional Avances de la Educacin (Chvez, 2002).
20
Por otra parte, Monteagudo (2008), en su libro acerca de los elementos que
conforman el segundo componente diagnostico del PEI propone los siguientes
conceptos:
Fortalezas.
Las fortalezas en el FODA son las capacidades con las que contamos los
recursos de los que disponemos, las reas o aspectos en los cuales somos
fuertes en el funcionamiento. El anlisis de nuestras Fortalezas nos lleva a
determinar objetivos de aprovechamiento para el desarrollo organizacional
(p.77).
Debilidades.
Las debilidades en el FODA son las carencias, inconsistencias, falta de
recursos, fallas, ineficiencias, mala calidad, incumplimiento, escasa realizacin
fuga de control, etc. El anlisis de las debilidades dar oportunidad para fijar
objetivos de reforzamiento que una vez logrados se debern convertir en
objetivos de desarrollo. (p.77).
Y continuando con las partes del FODA del PEI, Monteagudo (2008), propone
el siguiente concepto:
21
Riesgos o amenazas.
Los riesgos o amenazas en el FODA son las tendencias desfavorables o
trastornos del medio ambiente, que puedan afectar negativamente a la
organizacin. El anlisis de riesgos y amenazas permitir fijar alternativas y
planes de accin en caso de presentarse que habrn de transformarse
posteriormente en reas de oportunidad. (p.78).
Oportunidades.
Las oportunidades en el FODA se consideran como acciones propiciadas por
los diferentes mbitos: accin del entorno, en los cuales probablemente se
goce de ventajas diferenciales, socio polticas, econmicas, geogrficas y del
saber humano. (p.78).
Es as que Rimari (2001), en su lectura acerca de las nociones bsicas del Proyecto
educativo institucional propone los cuatro componentes del PEI:
Tercer componente:
Gestin pedaggica.
El marco orientador terico y prctico elegido por la escuela para atender las
necesidades y expectativas educativas de la comunidad. De modo que asume
el eje pedaggico como centro de transformacin y distribucin equitativa de
los saberes relevantes que necesita el nio y el adolescente, para descubrirse
personal y socialmente. Esto implica una reconceptualizacin pedaggica y la
elaboracin de currculos. As como la conjugacin de los mltiples factores
22
Figura 7. Esquema del tercer componente del proyecto educativo institucional. Fuente:
Proyecto Educativo Institucional Avances de la Educacin (Chvez, 2002).
Por ltimo, Rimari (2001) en su lectura acerca de las nociones bsicas del proyecto
educativo institucional propone los cuatro componentes del PEI:
Cuarto componente:
Gestin institucional.
23
Figura 8. Esquema del cuarto componente del proyecto educativo institucional. Fuente:
Proyecto Educativo Institucional Avances de la Educacin (Chvez, 2002).
24
Logros de resultados.
Objetivos e hiptesis.
Objetivo general.
25
Objetivos especficos.
Hiptesis.
Hiptesis general.
26
Mtodo
Tipo y Mtodo de investigacin
El estudio corresponde a una investigacin de tipo descriptiva, pues trata de responder
a un problema de corte terico y tiene por finalidad describir un fenmeno o una
situacin mediante el estudio del mismo en una circunstancia temporalespacial
determinada, as como caracterizar e interpretar sistemticamente un conjunto de
hechos relacionados con otras variables (Snchez y Reyes,2006).
(Hernndez, 2010),
entre las
El esquema es el siguiente:
Ox
M:
Muestra de investigacin
Ox:
Observacin
de
proyecto
educativo institucional
Oy:
Observacin de Logros de
resultados
Oy
r :
Variables
Definicin conceptual.
Rimari (2001), en su lectura acerca de las nociones bsicas del Proyecto educativo
institucional define el PEI como:
Un instrumento tcnico y poltico que orienta el quehacer del establecimiento
escolar, explicitando su propuesta educacional y especificando los medios que
27
Definicin operacional.
El Proyecto educativo institucional debe ser tomado como objeto de conocimiento, que
tiene que ser de conocimiento de los agentes educativos involucrados, adems debe
ser compartido documentado y reflexionado para el desarrollo de la institucin
educativa. La variable Proyecto educativo institucional se divide en 4 dimensiones:
Identidad, Diagnstico, Propuesta pedaggica y Propuesta de Gestin. El instrumento
consta de 26 tems, y su aplicacin ser tanto a docentes como directivos.
Logro de resultados.
Definicin conceptual.
Son los resultados esperados corresponden a una expresin cuantitativa y/o cualitativa
en el cumplimiento de objetivos. (Plan de Mejoramiento Educativo, 2009).
Definicin operacional.
VARIABLES
28
DEFINICIN
DEFINICIN
CONCEPTUAL
OPERACIONAL
Proyecto
como
instrumento
tcnico
que
orienta
el
Identidad
del
establecimiento
explicitando
ITEMS
un
quehacer
su
escolar,
propuesta
El
Proyecto
institucional
debe
Ella
los
explcita
en
forma
principios
poltico,
documentado
tcnico
programar
accin
que
la
educativa
otorgndole
direccin,
carcter,
sentido
integracin.
Tiene
finalidad
mejoramiento
el
como
adems
ser
compartido
para
educativa.
La
Proyecto
4,5,13,
14,17,18
Instrumentos
15,16,20,21,
de Gestin.
22,23,25,26
institucional se divide en 4
Propuesta
un
Objetivos
Pedaggicos
variable
pedaggica y Propuesta de
de
Propuesta
Pedaggica
educativo
Diagnstico,
parte
7,8,9,10,11,12
desarrollo de la institucin
de
conocimiento cabal de la
FODA
el
19,24
reflexionado
Identidad,
En
Diagnstico
tiene
dimensiones:
aprendizaje.
1,2,3,6,
educativos
involucrados,
debe
permiten
que
agentes
Visin
ser
contiene
Misin -
educativo
educacional y especificando
sentido
INDICADORES
educativo
institucional
poltico
DIMENSIONES
Gestin.
El
instrumento
consta de 26 tems, y su
realidad institucional y de
aplicacin
ser
tanto
Propuesta de
Gestin
Institucional
proyecta
una
29
VARIABLES
DEFINICIN
DEFINICIN
CONCEPTUAL
OPERACIONAL
Cumplimiento
esperados
corresponden a una
expresin
cuantitativa
cualitativa
Logro de
resultados
institucionales
DIMENSIONES
y/o
en
cumplimiento
el
de
de
gestin
mejoramiento
gestin
de
para
de
institucional.
las
La
Mejoramiento
resultados, se enmarca en
Educativo, 2009).
2,3,5,8,
9,10,11,
13,
14,15
una
ficha
logros
de
PEI
Educativo
ITEMS
el
objetivos. (Plan de
de
INDICADORES
1,4,6,7,
12,16
16
Participantes
Poblacin.
La poblacin estuvo conformada 52 docentes y 3 directivos de una institucin
educativa del Callao.
Muestra.
30
Tabla 1.
Distribucin de la muestra por gnero (N=55)
Gnero
Hombre
25
44.4
Mujer
30
55.6
En la tabla se observa que del total de la muestra 30 son mujeres (55.6%) y 25 son
varones (44.4%)
Porcentaje - participantes
30
20
55.56%
44.44%
10
0
Hombre
Mujer
Gnero
31
Instrumentos de Investigacin
Ficha tcnica A:
Instrumento 1:
Autor:
Elaboracin de la investigadora.
Ao:
2010
Duracin:
15 minutos aproximadamente.
Administracin:
Individual y colectiva.
tems:
26 tems.
Alto y bajo
Alternativas:
Dicotmica
Ficha tcnica B:
Instrumento 2:
Autor:
Elaboracin de la investigadora.
Ao:
2010
Duracin:
10 minutos aproximadamente.
Administracin:
Individual y colectiva.
tems:
16 tems.
Esperados y en proceso
Alternativas:
Dicotmica
32
Para estos resultados se tom una muestra piloto de 25 sujetos para la validacin
de la encuesta sobre Proyecto educativo institucional y la ficha de logro de resultados,
analizndose mediante clculos de confiabilidad usando el alfa de Cronbach arrojando
alta confiabilidad ( .875* para la encuesta sobre proyecto educativo institucional y .727**
para la ficha de logros de resultados ).
Etapa de planificacin.
Esta etapa comprende la seleccin del instrumento, coordinacin con el director y la
seleccin de los docentes que formarn parte de la muestra. Adems de la
elaboracin de un proyecto de tesis y la matriz de consistencia.
33
Etapa de ejecucin.
Es propiamente la etapa de la aplicacin de los instrumentos de evaluacin entre los
docentes seleccionados, fijndose como fecha la primera semana de Mayo 2010,
durante una jornada pedaggica.
Etapa final.
Luego de obtener los resultados, stos se corroboran con los antecedentes, para as
estructurar las discusiones, sugerencias y conclusiones finales.
34
Resultados
Medidas descriptivas
En el anlisis de los resultados se obtuvo que en los resultados detallados existe una
relacin directa con la hiptesis (objetivos).
Tabla 2.
Medidas descriptivas de la variable Proyecto educativo institucional con sus
dimensiones y la variable Logro de resultados.
Variables y dimensiones
D.E.
34.89
1.882
Identidad
9.44
1.512
Diagnstico
9.09
1.578
8.71
1.988
Propuesta de Gestin
Institucional
10.82
2.412
Logro de resultados
29.64
.969
Propuesta Pedaggica
Nota: N=55
En la tabla
35
Medidas de frecuencia
Tabla 3.
Medidas de frecuencia de la variable Proyecto educativo institucional.
Niveles
Alto
36
65.5
Bajo
19
34.5
Nota: N= 55
En la tabla se observa que del total de la muestra, el 65.5% manifiesta un nivel alto
con referencia al Proyecto educativo institucional, pero adems un 34.5% manifiesta
que existe un nivel bajo con referencia al Proyecto educativo institucional.
Porcentaje - participantes
40
30
20
65.5%
10
34.5%
0
Alto
Bajo
36
Esperados
37
67.3
En Proceso
18
32.7
Nota: N= 55
En la tabla observamos que del total de la muestra, el 67.3% manifiesta un nivel
esperado con referencia a Logro de resultados , pero adems un 32.7% manifiesta
que existe un nivel en proceso.
Porcentaje - participantes
40
30
20
67.3%
10
32.7%
0
Esperados
En proceso
Logro de Resultados
37
Tabla 5.
Prueba de distribucin normal para las variables.
Variables y dimensiones
K-S
Sig.
1.103
.175
Identidad
.44
.801
Diagnstico
.09
.451
.71
.608
Propuesta de Gestin
Institucional
.82
.402
Logro de Resultados
3.093
.198
Propuesta Pedaggica
Nota: N=55
Realizada la prueba de normalidad de los datos, y al obtener una significancia mayor
que .05 se aplica la prueba de correlacin de Pearson.
Identidad
Diagnstico
Propuesta
Pedaggica
Propuesta
de Gestin
Institucional
Logro de
Resultados
--
--
--
--
--
--
Identidad
.495(**)
--
--
--
--
---
Diagnstico
.617(**)
.512(**)
--
--
--
--
Propuesta
Pedaggica
--
--
--
.581(**)
.379(**)
.639(**)
.269(*)
.376(**)
.356(**)
--
--
.356(**)
.569(**)
.428(**)
.276(*)
--
Proyecto educativo
institucional
Propuesta de Gestin
Institucional
.300(*)
Logro de Resultados
.587(**)
*p<.05
**p<.0
38
los docentes y
existe una
Tabla 7.
Medida de Chi cuadrado de la dimensin Identidad asociada a la variable Logros de
resultados.
Identidad
Logros de resultados
Chi cuadrado
Sig.
.356
.008
.010
*p<.05
**p<.01
la prueba
39
Tabla 8.
Medida de Chi cuadrado de la dimensin Diagnstico asociada a la variable Logro de
resultados.
Diagnstico
Chi cuadrado
Sig.
.569
.008
.010
Logro de resultados
*p<.05
**p<.01
Tabla 9.
Medida de Chi cuadrado de la dimensin Propuesta Pedaggica asociada a la variable
Logros de resultados.
Propuesta Pedaggica
Chi cuadrado
Sig.
.420
.002
.010
Logros de Resultados
*p<.05
**p<.01
de .420 y un nivel de
significacin p = .002. Para dicho nivel de significacin, p menor que .05, se determin
rechazar la hiptesis nula de independencia entre las variables y retener la hiptesis
de relacin entre ellas. Se concluye que existe una relacin positiva moderada entre
la variable proyecto educativo institucional en su dimensin propuesta pedaggica y la
variable logro de resultados.
40
Tabla 10.
Medida de Chi cuadrado de la dimensin Propuesta de Gestin asociada a la variable
Logro de resultados.
Propuesta de Gestin
Chi cuadrado
Sig.
.276
.041
.010
Logro de Resultados
*p<.05
**p<.0
de .276 y un nivel de
significacin p = .041. Para dicho nivel de significacin, p menor que .05, se determin
rechazar la hiptesis nula de independencia entre las variables y retener la hiptesis
de relacin entre ellas. Se concluye que existe una relacin moderada con tendencia
baja entre la variable proyecto educativo institucional en su dimensin propuesta de
gestin y la variable logro de resultados.
41
Discusin
anteriormente
corrobora el
En los
(2007), ambos concluyen que la Gestin educativa es clave para lograr que la
educacin que se brinde a todos los participantes de la sociedad sea de calidad. Ante
esta afirmacin, es preocupante el bajo ndice de significancia que tiene la dimensin
Propuesta de Gestin en relacin con los Logros de resultados como lo demuestra
nuestra investigacin.
La dimensin Identidad se
educativa. Esta dimensin guarda relacin con los Logros de resultados tal como
indica nuestra investigacin (r=.356). Este resultado coincide con los estudios de
Licona (2003), que concluye que cumplir eficientemente con la visin, misin y
objetivos institucionales, se lograrn buenos resultados ante la demanda educativa.
42
estratgica, entre ellas, dimensiones que son muy parecidas a las consideradas en
esta investigacin (Identidad, Diagnstico, Propuesta Pedaggica y Propuesta de
Gestin).
Adems, se presentaron dificultades en la bsqueda de antecedentes
nacionales e internacionales, que estudien y analicen ambas variables.
Entre una de las dificultades de este estudio fue la disposicin y tiempo de los
docentes para llenar la encuesta y la ficha correspondiente, muchos de los profesores
se le insisti hasta en dos oportunidades para acceder a responder los instrumentos.
En el caso de los directivos, no hubo ningn inconveniente para el llenado respectivo.
Finalmente,
fue
la escasa
muestra conformada slo de 55 docentes, se considera que para lograr una muestra
considerable se requiere trabajar con toda la regin Callao, teniendo mayor amplitud
este tipo de investigacin y las variables en estudio. Como esta investigacin es de
carcter pedaggico-gestin-administrativa, tambin sera importante aplicar los
instrumentos propuestos a los directores, al igual como trabajaron Santos (2007) y
Mansilla (2007).
Conclusiones
Se
concluye
que
el
proyecto
educativo
institucional
se
relaciona
43
Sugerencias
Se sugiere a los docentes participar de manera activa en los procesos del Proyecto
educativo institucional a fin de mejorarlo y contribuir al engrandecimiento institucional
que beneficie a los estudiantes que se forman en las aulas.
44
45
Referencias
46
Anexos
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA
OBJETIVOS
HIPTESIS
INSTRUMENTOS
PARTICIPANTES
Hiptesis General
que
el
educativo
Problema General
Objetivo General
Determinar
existe
Proyecto
expertos
Callao?
la
entre
relacin
el
Aiken.
Proyecto
Tambin
puntaje
encuesta
Problemas Especficos
Objetivos Especficos
Hiptesis Especficas
Existe
Identidad
Callao?.
Callao.
Existe
Diagnstico
relacin
relacin
Logro
directa
el
perfecto
de
se
Logro
Logro
de
de
con
obtuvo
para
directa
el
aprobados
la
de
disponible.
Callao?.
Callao.
Existe
pedaggica
Callao?.
Callao.
Existe
institucional
institucional
de
de gestin institucional y el
el
Logro
de
el
Logro
Callao.
relacin
relacin
directa
el
Logro
directa
de
OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES
VARIABLES
DEF. CONCEPTUAL
DEF. OPERACIONAL
DIMENSIONES
INDICADORES
Identidad
Misin - Visin
Diagnstico
FODA
Propuesta
Objetivos
4,5,13,14,
Pedaggica
Pedaggicos
17,18
Propuesta de
Instrumentos de
15,16,20,
Gestin
Gestin.
21,22,23,
tcnico
conocimiento
poltico
establecimiento
que
escolar,
orienta
el
explicitando
quehacer
su
del
propuesta
de
los
involucrados, adems
agentes
educativos
debe ser
compartido
institucin
Proyecto
educativo
institucional
directivos.
educativa.
La
variable
Proyecto
Institucional
ITEMS
1,2,3,6,19,
24
7,8,9,10,
11,12
25,26
10,11,13,
14,15
PEI
16 tems y sus
Eficiencia
1,4,6,7,12,
16
(F)
(M)
TURNO: DIURNO:
(M)
(T)
17-24 aos (
9-16 aos ( )
25 - a ms ( )
EDAD:
30-40 (
41 51 (
51 61 (
61-a ms (
Estimado(a) Profesor(a):
En esta encuesta aparecen diversos enunciados sobre el trabajo que usted desempea dentro de
la institucin. Por favor, conteste en cada uno de ellos; eligiendo aquella que mejor exprese su
opinin. Marque con una "X" en la columna correspondiente. En esta encuesta no hay respuestas
correctas ni incorrectas; se trata de obtener su opinin sincera y responsable.
N
INDICADORES
SI
NO
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
N de Docentes: ............
10
11
12
13
14
15
16
SI
NO
No es confiable
-1 a 0
Baja confiabilidad
0.01 a 0. 49
Moderada confiabilidad
0.5 a 0.75
Fuerte confiabilidad
0.76 a 0.89
Alta confiabilidad
0.9 a 1
Confiabilidad
Tabla 1.
Anlisis de fiabilidad del instrumento 1.
Alfa de
Cronbach
N de elementos
.875
26
Validez
Tabla 2.
Anlisis de los tems del instrumento 1 por juicio de expertos: V de Aiken.
tems
Validez de Aiken
tems
Validez de Aiken
01
1*
13
.875*
02
.75*
14
1*
03
.75*
15
.875*
04
.75*
16
.75*
05
1*
17
.875*
06
.75*
18
1*
07
1*
19
.875*
08
1*
21
.775*
09
.75*
22
.875*
10
.875*
23
.875*
11
1*
24
1*
12
.875*
25
.875
26
.75*
*p< .05
NIVELES
Alto
Bajo
tem
Alfa de
Cronbach
.728
.728
.728
.730
.727
.729
.729
.828
.829
10
.829
11
.728
12
.729
13
.727
14
.828
15
.826
16
.828
Alfa de Cronbach =
.727
Nota: N = 30 (piloto)
Validez
Tabla 4.
Anlisis de tems del instrumento 2 por criterio de Jueces: V de Aiken .
tems
Validez de Aiken
01
1*
02
1*
03
.75*
04
.75*
05
1*
06
.75*
07
1*
08
1*
09
1*
10
1*
11
1*
12
.75*
13
1*
14
.75*
15
1*
16
1*
*p< .05
Nota: Los jueces que validaron la prueba fueron: El Dr. Anbal Meza, Mg. Luis Facundo
Antn, Mg. Gloris Emerita Calle Hernandez, Mg. Dionisio Lazo, Mg. Hernn Flores
Valdiviezo, y el Ing. Yhon Moreno Flores (Supervisor de Sistemas OCMA)
NIVELES
Esperados
En proceso