Você está na página 1de 14

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

1 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br>
30 de junho de 2016 23:42
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: Lkoechlin@oas.org, cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, pliniomarcosmr@gmail.com

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: cm@coe.int, veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseileurope.rabat@coe.int, conseil-europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int,
ankara.office@coe.int, fieldbaku@coe.int, belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int,
informmoscow@coe.int, coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int,
correiocc@cconstitucional.org.mz, fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com,
tribunal@tribconstitucional.pt, stjustica@cstome.net, tribunal.recurso@tribunais.tl, gabinete.presidente@
tribconstitucional.pt, gab.vice-presidente@tribconstitucional.pt, tribunal@tribconstitucional.pt,
processos@tribconstitucional.pt, gre@tribconstitucional.pt, biblioteca@tribconstitucional.pt,
Mpublico@tribconstitucional.pt, ecfp@tribconstitucional.pt, geral@jf-alvalade.pt, cne@cne.pt, belem@presidencia.pt,
adc@concorrencia.pt, cej@mail.cej.mj.pt, secretariado-direccao@mail.cej.mj.pt, secretariado-estagios.mp@mail.
cej.mj.pt, secretariado-estagios.juizes@mail.cej.mj.pt, formacao-def@mail.cej.mj.pt, cristina.c.messias@mail.cej.
mj.pt, biblioteca-dc@mail.cej.mj.pt, arquivo-dc@mail.cej.mj.pt, info@jf-lumiar.pt, geral@cada.pt, joana.pizarro@erc.pt,
info@erc.pt, correio@dgpj.mj.pt, icjp@fd.ulisboa.pt, cidp-icjp@fd.ulisboa.pt, reitoria@ulisboa.pt,
geral@estadio.ulisboa.pt, presidente@fa.ulisboa.pt, info@fba.ul.pt, info.fcul@ciencias.ulisboa.pt,
secretariadodir@fd.ul.pt, geral@ff.ul.pt, info@letras.ulisboa.pt, fml@medicina.ulisboa.pt, geral@fmd.ulisboa.pt,
cg@fmv.ulisboa.pt, fmh@fmh.ulisboa.pt, geral@psicologia.ulisboa.pt, instituto.ciencias.sociais@ics.ul.pt,
geral@ie.ulisboa.pt, igot@ulisboa.pt, cgisa@isa.ulisboa.pt, correio@iscsp.ulisboa.pt, presidencia@iseg.ulisboa.pt,
mail@tecnico.ulisboa.pt, info@sas.ulisboa.pt, geral@museus.ul.pt, info@confucio.ul.pt, 3Is@reitoria.ulisboa.pt,
idl@fc.ul.pt
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h41min59s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: ramon.mendez@dne.miem.gub.uy, relacionesexternas@aduanas.gub.uy, relacionesinstitucionales@
sigen.gov.ar, rguimaraes@mercosur.org.uy, rmencia@mercosur.org.uy, Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar,
rramilo@msp.gub.uy, rscheuer@mercosur.org.uy, rsurraco@mercosur.org.uy, sbenavides@vue.org,
sdinama@adinet.com.uy, sebastian.torres@dni.miem.gub.uy, secagri@minagri.gov.ar, secapc@mef.gub.uy,
secddhh@mec.gub.uy, secdir@onsc.gub.uy, secfiscorte@adinet.com.uy, secmin@minterior.gub.uy,
secministro@mec.gub.uy, secmujer-sec@sce.cnc.una.py, secpriv@mecon.gov.ar, secpriv@turismo.gov.ar,
secretaria@dinamige.miem.gub.uy, secretaria@dinapyme.miem.gub.uy, secretaria@dne.miem.gub.uy,
secretaria@dni.miem.gub.uy, secretaria@mercosur.int, secretaria@mercosur.org.uy, secretaria@ugt.org.br,
secretariainju@mides.gub.uy, secretariapriv@mininterior.gov.ar, secretariaprivada@jus.gov.ar, seprimef@mef.gub.uy,
silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy, sloto@mercosur.org.uy, sm@mrree.gub.uy, snufces@mercosur.org.uy,
sprivada@mic.gov.py, sramirez@seciu.edu.uy, ssilvia@uocra.org, strinter@mspbs.gov.py, suala@mrecic.gov.ar,
subie@mrecic.gov.ar, subsec@mef.gub.uy, subsecretaria@mec.gub.uy, subsecretario@mides.gub.uy,
subsecretario@miem.gub.uy, subsecretario@msp.gub.uy, subseindu@mecon.gov.ar, sunia1800@gmail.com,

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

2 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

surintegrado@mppre.gob.ve, sweissel@mtss.gub.uy, tellechea@mec.gub.uy, tmatsuo@mre.gov.py,


uai@mgap.gub.uy, ubiriafiscorte@adinet.com.uy, umin@me.gov.ar, unalisis@mef.gub.uy,
unidadsecretario@sedronar.gov.ar, urualadi@adinet.com.uy, utpc@hacienda.gov.py, vayala@mercosur.org.uy,
vfigueredo@cultura.gov.py, viceministra@mec.gub.uy, victorfranco8@gmail.com, vidal.pereira@hotmail.com,
vmreipy@gmail.com, vpereyra@mercosur.org.uy, waguero@mic.gov.py, wbogarin@mic.gov.py,
yanina.corsini@dni.miem.gub.uy, zaratefb@gmail.com, zaratefb@yahoo.com, zherebia@hotmail.com,
zp5msb@gmail.com, zso@dgeec.gov.py, zulmasosaportillo@gmail.com
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h41min20s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: jagnolo@mercosur.int, jcorvalan@bcp.gov.py, jfelez@mercosur.org.uy, jigorra@ursec.gub.uy,
jlivieres@mre.gov.py, jmcalvo@ine.gub.uy, jmiola@mercosur.org.uy, jmiranda@mec.gub.uy,
jose_cuevas@hacienda.gov.py, jose.heijo@dni.miem.gub.uy, jpereira@mre.gov.py, jrobaina@mef.gub.uy,
karinarodrig@gmail.com, karineh@bcu.gub.uy, khashimoto@mre.gov.py, laura.dacosta@mef.gub.uy,
ldighiero@aduanas.gub.uy, lizverahermosa@gmail.com, lkechichian@mintur.gub.uy,
Lmacedo.competencia@mef.gub.uy, lorenahague@hotmail.com, maddario@mre.gov.py, mamarilla@mre.gov.py,
maravictoria@hotmail.com, mariaboldorini@hotmail.com, maruiz@aduana.gov.py, mdemestri@mercosur.org.uy,
mercoaladi@dedicado.net.uy, mercosul@inmetro.gov.br, mercosul@itamaraty.gov.br, mercosur@mppre.gob.ve,
mercosur@mrree.gub.uy, mercosur@mspbs.gov.py, mercosur@mtss.gub.uy, mferretti@mercosur.org.uy,
mghiglia@mercosur.org.uy, mgomez@mercosur.org.uy, mhottum@mercosur.org.uy, ministra@mides.gub.uy,
ministra@mujer.gov.py, ministro.estado@itamaraty.gov.br, ministro@mct.gov.br, ministro@mdic.gov.br,
ministro@mgap.gub.uy, ministro@mj.gov.br, ministro@mopc.gov.py, ministro@msp.gub.uy, ministro@mspbs.gov.py,
ministro@saude.gov.br, ministromtss@mtss.gub.uy, mjt@conexion.com.py, mllano@mre.gov.py,
mlopez@mercosur.org.uy, mmcaceres@mre.gov.py, mmelgarejo@mercosur.org.uy, mmoccero@mercosur.org.uy,
monica@seciu.edu.uy, mpena@mic.gov.py, mpiacenza@mgap.gub.uy, mtrolon@mic.gov.py,
mzarategui@mercosur.org.uy, ndasilva@mre.gov.py, negociaciones.organismos@mrree.gub.uy,
nferreira@mef.gub.uy, nimia.torres@gmail.com, noymeyore@yahoo.com, nto@dgeec.gov.py,
olga.otegui@dne.miem.gub.uy, osgci@minamb.gob.ve, osrodriguez@mre.gov.py, osvaldoayala@conatel.gov.py,
pablo.villar@dinapyme.miem.gub.uy, palvarez@mec.gub.uy, pbaez@mercosur.org.uy, pcaceres@sas.gov.py,
pier.rossi@dinamige.miem.gub.uy, pilar.silveira@mef.gub.uy, politica@mrree.gub.uy, prensa@mre.gov.py,
presidencia@enap.gov.br, presidencia@fecomerciopr.com.br, presidencia@inaes.gov.ar, presidencia@incaa.gov.ar,
presidencia@incoop.gov.py, presidencia@ursec.gub.uy, privada@mincyt.gov.ar, privada1@cultura.gov.ar,
privadadh@derhuman.jus.gov.ar, privadaministro@desarrollosocial.gov.ar
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h39min41s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: aayala@mre.gov.py, agandolfo@cnd.org.uy, ajuridica@seam.gov.py, albertoozorio@hotmail.com,
amartinez@mercosur.org.uy, apc@mef.gub.uy, aperdomo@mic.gov.py, apuglia@mercosur.org.uy,
aquintas@mercosur.org.uy, bbarrioss@hotmail.com, bbelmont@mic.gov.py, bolano@mercosur.org.uy,
bramiez@mides.gub.uy, capacitacionmps@adinet.com.uy, carmen.estrades@mef.gub.uy, caveiro@mic.gov.py,
cbuttnner@mopc.gov.py, ccarvallo@mercosur.org.uy, ccenturion@mre.gov.py, ccm.venezuela@mppre.gob.ve,
ccooperacionbol@gmail.com, cduran@mef.gub.uy, cflores1533@hotmail.com, cgimenez@mic.gov.py,
claremsendara@gmail.com, cnd@cnd.org.uy, Congreso.secretaria@ci.gub.uy, cparis@mic.gov.py,
cservin@mic.gov.py, cservini@bcp.gov.py, danielraimondi@yahoo.com, dborda@hacienda.gov.py,

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

3 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

destout@mec.gub.uy, dfraga@mercosur.org.uy, dgap3@mrree.gub.uy, dgim5@mrree.gub.uy, dgp@mag.gov.py,


dgt@mjt.gov.py, diaj11@mrree.gub.uy, digesa@msp.gub.uy, dinadef@poderjudicial.gub.uy, direccion@ain.gub.uy,
direccion@intn.gov.py, dscarone@mef.gub.uy, dtraverso@mintur.gub.uy, dyinde@dinatran.gov.py,
efeschen@bcp.gov.py, efrenkel@mercosur.org.uy, elagomarsino@presidencia.gub.uy, Eliana.embid@dnt.gub.uy,
erogel@mercosur.org.uy, ester.banales@dne.miem.gub.uy, evera23@hotmail.com, evers@conatel.gov.py,
fbarreiro@mre.gov.py, fberasain@mtss.gub.uy, fernandog@aebu.org.uy, fiscorte@adinet.com.uy,
florenzo@presidencia.gub.uy, francisco_ruizdiaz@hacienda.gov.py, furest@bcu.gub.uy, gabinete-mi@uninet.com.py,
gabinete@seam.gov.py, gabinetemag@gmail.com, gabrielisola@gmail.com, gagresta@dicyt.gub.uy,
gaintablian@mec.gub.uy, galcaraz@mic.gov.py, galeanojc@hotmail.com, galeanojc@ssme.gov.py,
galtruda@mef.gub.uy, gcolman@bcp.gov.py, gibarra@sas.gov.py, gii@conatel.gov.py, gracielabarreto@yahoo.com,
gsoverina@mic.gov.py, gusad_cazal@yahoo.com, gvillalba@mic.gov.py, hdolsa@bcp.gov.py,
iberetta@mercosur.org.uy, icau@mec.gub.uy, ikutscher@mercosur.org.uy, inalbarte@ine.gub.uy,
infosenatur@senatur.gov.py, inmujeres@mides.gub.uy, Inteligencia.comercial@mrree.gub.uy,
intendente@imcanelones.gub.uy
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h38min58s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: coord.graduacao@idp.edu.br, mestrado@idp.edu.br, coord.academica@idp.edu.br, coord.ead@idp.edu.br,
idpincompany@idp.edu.br, secretaria@idp.edu.br, biblioteca@idp.edu.br, financeiro@idp.edu.br,
patrimonio@idp.edu.br, tecnologia@idp.edu.br, gecom@idp.edu.br, idp@idp.edu.br, jcabral@fa.ulisboa.pt,
amleite@fa.ulisboa.pt, jacobcabido@fa.ulisboa.pt, jafonso@fa.ulisboa.pt, rui.marcelino@almadesign.pt,
lmmateus@fa.ulisboa.pt, ce@fa.ulisboa.pt, lucia@fa.ulisboa.pt, sec.directivo@fba.ul.pt, sec.cientifico@fba.ul.pt,
sec.pedagogico@fba.ul.pt, academicos@fba.ul.pt, tesouraria@fba.ul.pt, recursos.humanos@fba.ul.pt,
financeira@fba.ul.pt, biblioteca@fba.ul.pt, comunicacao@fba.ul.pt, gai@fba.ul.pt, aefbaul.informa@gmail.com,
caassis@ciencias.ulisboa.pt, dmdias@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt,
mgrodrigues@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, jstapisso@ciencias.ulisboa.pt,
rmrebelo@ciencias.ulisboa.pt, ojluis@ciencias.ulisboa.pt, hncabral@ciencias.ulisboa.pt,
jmpalmeirim@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, ofpaulo@ciencias.ulisboa.pt,
pcsimoes@ciencias.ulisboa.pt, excelencia@ul.pt, gcj@fd.ulisboa.pt, mailpgr@pgr.pt, csmp@pgr.pt,
correio.dciap@pgr.pt, cibercrime@pgr.pt, gcsi@pgr.pt, mail@gddc.pt, correio.nat@pgr.pt, cm@coe.int,
veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseil-europe.rabat@coe.int,
conseil-europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int, ankara.office@coe.int,
fieldbaku@coe.int, belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int, informmoscow@coe.int,
coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int, correiocc@cconstitucional.org.mz,
fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com, tribunal@tribconstitucional.pt, stjustica@cstome.net,
tribunal.recurso@tribunais.tl
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h38min15s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: gabinetepessoal@presidencia.gov.br, jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br,
gab.josepimentel@senado.leg.br, sarney@senador.leg.br, katia.abreu@senadora.gov.br,
lidice.mata@senadora.gov.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br,
lucia.vania@senadora.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br, magnomalta@senador.leg.br, crivella@senador.leg.br,
maria.carmo@senadora.gov.br, marinorbrito@senadora.gov.br, mario.couto@senador.leg.br,

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

4 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

martasuplicy@senadora.gov.br, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br,


paulopaim@senador.leg.br, simon@senador.leg.br, reditariocassol@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br,
roberto.requiao@senador.leg.br, rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, gabminjoaquim@stf.jus.br,
mgilmar@stf.jus.br, imprensa@alvarodias.com.br, justica.aberta@cnj.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br,
gabineteluizfux@stf.jus.br, audienciasgilmarmendes@stf.jus.br, audienciacarmen@stf.jus.br, gabmtoffoli@stf.jus.br,
audiencias-minrosaweber@stf.jus.br, audienciamlrb@stf.jus.br, gabconselheiroclaudioportela@cnmp.mp.br,
sgct.subsidios@agu.gov.br, francisco-ricardo.silva@agu.gov.br, denise.rezende@agu.gov.br
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h37min40s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: gerencia@escolademagistrados.com.br, hcruz@tjes.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br,
informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br, internacional@pgr.mpf.gov.br, ivo.correa@presidencia.gov.br,
jgfernandes@tjes.jus.br, johaness@presidencia.gov.br, jorgearm@presidencia.gov.br,
jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br, joselia.silva@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br,
justica.aberta@cnj.jus.br, katia.abreu@senadora.leg.br, leila.morais@presidencia.gov.br,
lidice.mata@senadora.leg.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br,
lucia.vania@senadora.leg.br, luis.padilha@presidencia.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br,
luizsan@presidencia.gov.br, magnomalta@senador.leg.br, marcelo.neves@cnj.jus.br,
marcilandia@presidencia.gov.br, marco.branco@tjpa.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br,
marcus.aguiar@presidencia.gov.br, maria.carmo@senadora.leg.br, mariana.moraes@cnj.jus.br,
marilene.polastro@cnj.jus.br, marinorbrito@senadora.leg.br, mario.couto@senador.leg.br,
martasuplicy@senadora.leg.br, miguel.mattos@presidencia.gov.br, mirian.lipovetsky@presidencia.gov.br,
nair.baptista@presidencia.gov.br, nina.gomes@presidencia.gov.br, norberto@presidencia.gov.br,
oliveira.marilda@terra.com.br, ouvidoria.judiciaria@tjpa.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, paulo.mauricio@presidencia.
gov.br, paulo.vannuchi@institutolula.org, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br,
paulopaim@senador.leg.br, pedrotaques@senador.leg.br, play@rtp.pt, protocolo@cnmp.gov.br,
rafael.dubeux@presidencia.gov.br, randolfe.rodrigues@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br,
renata.guerra@cnj.jus.br, roberto.filho@cnj.jus.br, roberto.requiao@senador.leg.br, rodrigo.dindo@presidencia.gov.br,
rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, rrodrigues@presidencia.gov.br,
sandra.santos@cnj.jus.br, sarney@senador.leg.br, secretaria@ajufe.org.br, secretaria@esmesc.org.br,
sejavoluntario@tjba.jus.br, simon@senador.leg.br, spinula@spinulaecamello.adv.br, tania.casagrande@presidencia.
gov.br, vicepresidente@tjes.jus.br
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h36min59s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: turma.recursal.ac@trf1.jus.br, turma.recursal.al@trf1.jus.br, turma.recursal.ap@trf1.jus.br,
turma.recursal.am@trf1.jus.br, turma.recursal.ba@trf1.jus.br, turma.recursal.ce@trf1.jus.br,
turma.recursal.df@trf1.jus.br, turma.recursal.es@trf1.jus.br, turma.recursal.go@trf1.jus.br,
turma.recursal.ma@trf1.jus.br, turma.recursal.mt@trf1.jus.br, turma.recursal.ms@trf1.jus.br,
turma.recursal.mg@trf1.jus.br, turma.recursal.pa@trf1.jus.br, turma.recursal.pb@trf1.jus.br,
turma.recursal.pe@trf1.jus.br, turma.recursal.pr@trf1.jus.br, turma.recursal.pi@trf1.jus.br,
turma.recursal.rj@trf1.jus.br, turma.recursal.rn@trf1.jus.br, turma.recursal.rs@trf1.jus.br,
turma.recursal.ro@trf1.jus.br, turma.recursal.rr@trf1.jus.br, turma.recursal.sc@trf1.jus.br,
turma.recursal.sp@trf1.jus.br, turma.recursal.se@trf1.jus.br, turma.recursal.to@trf1.jus.br, secad.ac@trf1.jus.br,

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

5 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

secad.al@trf1.jus.br, secad.ap@trf1.jus.br, secad.am@trf1.jus.br, secad.ba@trf1.jus.br, secad.ce@trf1.jus.br,


secad.df@trf1.jus.br, secad.es@trf1.jus.br, secad.go@trf1.jus.br, secad.ma@trf1.jus.br, secad.mt@trf1.jus.br,
secad.ms@trf1.jus.br, secad.mg@trf1.jus.br, secad.pa@trf1.jus.br, secad.pb@trf1.jus.br, secad.pe@trf1.jus.br,
secad.pr@trf1.jus.br, secad.pi@trf1.jus.br, secad.rj@trf1.jus.br, secad.rn@trf1.jus.br, secad.rs@trf1.jus.br,
secad.ro@trf1.jus.br, secad.rr@trf1.jus.br, secad.sc@trf1.jus.br, secad.sp@trf1.jus.br, secad.se@trf1.jus.br,
secad.to@trf1.jus.br
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h36min19s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: joaquimneto@anadep.org.br, adpacre.adpacre@gmail.com, adepal.alagoas@gmail.com,
adepam@adepam.org.br, imprensa.adepam@gmail.com, adepbahia@adepbahia.com.br, secretaria@adpec.org.br,
adepdf@adepdf.org.br, adepes.defensoria@gmail.com, ana-oliveira@defensoriapublica.go.gov.br,
adpema2011@gmail.com, presidencia@adpema.com.br, secretaria@adpema.com.br, contato@amdep.org.br,
adepms@terra.com.br, adep@adepmg.org.br, adpep@hotmail.com, adpep@adpep.org.br, apdp_pb@hotmail.com,
thaisa.oliveira@defensoria.pr.gov.br, assocdefensorespe@gmail.com, apidep@hotmail.com, adperj@adperj.com.br,
adpergs@adpergs.org.br, secretariaamdepro@hotmail.com, brunobalbe@terra.com.br, adper@adper.org.br,
temuniz@yahoo.com.br, apadep@apadep.org.br, presidencia@apadep.org.br, adepesc@gmail.com,
secretaria.adpese@gmail.com, adpeto@defensoria.to.gov.br, secretaria@adpeto.org.br,
comunicacao@adpeto.org.br, defensoriageral@ac.gov.br, diretoriageral.dpg@ac.gov.br, diretoria.geral@ac.gov.br,
gabinetegeral.defensoria@ac.gov.br, defensoria@defensoria.al.gov.br, info@defensoria.al.gov.br,
defensoria.publica@bol.com.br, defenap.gov@hotmail.com, adv.valente@bol.com.br,
gabinete@defensoria.am.gov.br, gabinete@defensoria.ba.gov.br, gabinete@defensoria.ce.gov.br,
diretoria.defensoria@gmail.com, diretoria@defensoria.df.gov.br, defensoria@dp.es.gov.br, defensoria-publica@
defensoriapublica.go.gov.br, cleomar-filho@defensoriapublica.go.gov.br, marcelo-soares@
defensoriapublica.go.gov.br, defensoriageral@dpe.ma.gov.br, judpema@hotmail.com, aldyfilho@hotmail.com,
gabinete@dp.mt.gov.br, gabinete-dpge@defensoria.ms.gov.br, defensorgeral@defensoria.ms.gov.br,
gabinete@defensoria.mg.gov.br, subdefensoria@defensoria.mg.gov.br, dppara@defensoria.pa.gov.br,
gabdpg@gmail.com, defensor@defensoria.pb.gov.br, vanildo@defensoria.pb.gov.br, gabinete@defensoria.pr.gov.br,
mgtelles@defensoria.pe.gov.br, mgtelles@hotmail.com, defensoriapublica@defensoria.pi.gov.br,
subdefensoria@defensoria.pi.gov.br, corregedoria@defensoria.pi.gov.br, dpgerj@dpge.rj.gov.br,
gabinete@dpge.rj.gov.br, defensoriapublica@rn.gov.br, defensorageral@dpe.rs.gov.br, subdefensor@dpe.rs.gov.br,
contato@defensoria.ro.gov.br, imprensa@defensoria.ro.gov.br, dperr@hotmail.com, dpg@defensoria.sp.gov.br,
defensoria.geral@defensoria.se.gov.br, jesus.lacerda@defensoria.se.gov.br, gabinete@defensoria.to.gov.br
CC:
Assunto: Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento
Data: 01/07/2016 02h35min05s UTC

Prezados,
Apresento o documento Petio Amicus Curiae STF Reajuste
Oramento, https://pt.scribd.com/doc/317185434/Peticao-AmicusCuriae-STF-Reajuste-Orcamento , onde estamos contestando o
entendimento do Supremo Tribunal Federal quanto a inexistncia
de Limite na definio de ndice de Reajuste dos Oramentos dos
Poderes Institucionais, uma vez que, no basta a outorga
Constitucional, mas, principalmente, que o mesmo seja razovel
30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

6 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

observada a iniciativa privada, bem como, a situao econmica


da Unio e de seus Entes Federativos.
Abraos,
Plinio Marcos

Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento


Tendo em vista que para o Sistema Jurdico-Constitucional
qualquer
pleno
exerccio
pleno
de
Cidadania,
Constitucionalmente Gratuito, requer a prvia contratao de
Advogado, razo pela qual, no nos possvel atuar como
Amicus curiae, e nem postular Ao Popular, estamos utilizando
deste artifcio para tentar provocar o Plenrio do Supremo Tribunal
Federal a rever seu, inconstitucionalmente restritivo,
entendimento sobre a existncia de Limite no ndice de reajuste
(de aumento ou reduo) do Oramento dos Poderes Institucionais
definidos pelo Congresso Nacional, uma vez que, devem ser
razoveis observando a iniciativa privada.
O Sistema Jurdico-Constitucional Brasileiro ainda no percebeu a
NOVA ORDEM JURDICA Brasileira, no concreto, da Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, PROMULGADA em 1988, pois,
trabalha, se pauta, em conceitos, e preceitos, histricos, que
enraizados, remontam ao perodo Imperial.
A notcia STF julga improcedente ADI contra cortes
oramentrios da Justia do Trabalho nos apresenta a certeza
de que o Sistema Jurdico-Constitucional Brasileiro possui, em
convenincia, dois pesos e duas medidas, uma vez que, entende
que no existe qualquer limite razovel, na outorga efetuada pela
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, dada ao Congresso Nacional quanto a definio dos
Oramentos dos Poderes Institucionais.
Logo, independentemente de qualquer ndice arbitrado pelo
Congresso Nacional, fato, concreto, no existe qualquer

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

7 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

possibilidade de avaliar, ou mesmo, modificar, uma vez que, no


entendimento do Supremo Tribunal Federal, no existe nenhuma
restrio que venha a ser utilizada como fundamentao para a
reviso efetuada.
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez esteja no fato,
concreto, de que, os Tetos Constitucionais no so Respeitados,
bem como, a determinao de que os aumentos salariais sejam
em ndice nico observado a iniciativa privada, que tambm so
DESRESPEITADOS, de tal forma, que os princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade, e eficincia , em
convenincia, so simploriamente agredidos de morte.
Em nosso emprico, tambm, entendimento, os Oramentos do
Poder Executivo, do Poder Judicirio, do Poder Legislativo, do
Poder Ministrio Pblico, e da Defensoria Pblica, deveriam ter o
mesmo ndice de Reduo, ou Aumento, em sua respectiva
circunscrio, uma vez que, a administrao destes recursos esto
sob a Responsvel Autonomia Administrativa de cada um, quando
ento, ressalto que tambm em relao a Oramento os princpios
de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade, e
eficincia, deveriam ser os norteadores primeiros, de tal forma,
que a independncia dos Poderes em suas respectivas
circunscries fosse assegurada de forma cristalina.
Quando ento, fao a ressalva de que qualquer diferenciao,
deve ser discutida entre os chefes de cada Poder, em cada
Circunscrio, de forma a permitir que fato notrio, de repercusso
social, pudesse, em consenso, ser objeto de ndice diferenciado.
Logo, lamentamos que o Supremo Tribunal Federal, fato, concreto,
no percebesse que em nome dos princpios da Autonomia dos
Poderes em cada circunscrio, da legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade, e eficincia, tivesse como Atribuio
sua, no mnimo, questionar, os critrios utilizados, para inviabilizar
os imprescindveis servios dos vrios Tribunais de Justia do
trabalho, que so, efetivamente, prestados populao brasileira,
em sua grande maioria, aos menos favorecidos, vitimas comuns
30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

8 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

de abuso de Poder Econmico.


Portanto, imprescindvel, qui vital, que as Instituies
Democrticas Brasileiras, consigam perceber que no basta ter
outorga, pois, a opo tem que estar calcada em razoabilidade
crvel, e factvel, onde parmetros da iniciativa privada devem ser
utilizados e respeitados.
Por que ser que se tem tanto dinheiro para renegociar dvidas
de Entes Federativos, sem qualquer contrapartida, como por
exemplo, o cumprimento dos Tetos Constitucionais, bem como, se
tem tanto dinheiro para aumentar Salrios do Poder Judicirio,
sem existir dinheiro para que os servios dignos da Justia do
Trabalho possam, efetivamente, ser prestados ao POVO Brasileiro
?
Ser que os Entes Federativos em situao de penria, em funo
das respectivas renegociaes de suas dvidas com a Unio, tero
condies de arcar com o aumento salarial do Poder Judicirio
que ser disseminado em TODAS as suas circunscries ?
Ser que Salrios so mais importantes que os prprios servios
prestados ao Povo Brasileiro com o mnimo de dignidade ?
Pelo acima exposto, volto a apresentar os documentos:
Estaro a a NO judicializao do impeachment ?,
https://pt.scribd.com/doc/314672397/Estarao-Ai-a-NAOjudicializacao... , onde resolvi entrelaar, cruzar, alguns fatos
ocorridos, que me permitem em emprica reflexo, no mnimo,
presumir, que a fragorosa omisso do Judicirio, ao no
aceitar, a necessria, judicializao do Impeachment da
Presidente Afastada, bem como, que a postura, no mnimo,
parcial do Procurador-Geral da Repblica, seja pelos
vazamentos, seja pelas, em meu entendimento direcionadas,
aes postuladas no Judicirio, esto relacionadas ao
interesse mesquinho de aumento salarial, em total contraste,
com a situao de penria financeira pela qual passa o
Estado Brasileiro, e alguns, de seus Entes Federativos.
30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

9 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Inconcebveis condenaes por DANOS MORAIS quando


informaes SO PBLICAS, https://pt.scribd.com/doc/
315153390/Inconcebivel-Condenacoes-por-DA...
,
onde
entendemos que a postura dos Magistrados e dos
Procuradores, afrontam, o princpio de Transparncia, que
obriga a DIVULGAO dos Valores Totais Pagos aos
Servidores Pblicos em retribuio a esforos laborais, bem
como, no posso deixar de mencionar a possvel SUSPEIO,
ou mesmo IMPEDIMENTO, de alguns destes Magistrados, ou
Procuradores, por estarem diretamente envolvidos na
demanda sob sua avaliao.
Afinal no site oficial do Supremo Tribunal Federal, na pgina A
Constituio e o Supremo, nos assegura a certeza de que no
basta o Congresso decidir, imperioso que seja Legtimo, Justo, e
Legal, uma vez que, consta:
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.

Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do


Poder Executivo pelo Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder
Judicirio a anlise da legalidade e constitucionalidade dos atos
dos trs Poderes constitucionais, e, em vislumbrando mcula no
ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min.
Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de
31-10-07). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen
Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter,
ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de
cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado
de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em
22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e
convincente possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

10 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

imposta por lei, formalizando o relatrio, a fundamentao e o


dispositivo. Transgride comezinha noo do devido processo legal,
desafiando os recursos de revista, especial e extraordinrio
pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j
assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por
autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as
matrias suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar
no todo o conflito de interesses, simplesmente decidi-lo, em
verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame constitucional da
fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da prestao
jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em
26-5-09, 1 Turma, DJE de 21-8-09
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio
e que devem servir de orientao para a correta interpretao e
aplicao das normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou
no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que
brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a
explicitao dos valores que dominam a obra constitucional de 1988
(...). No apenas o Estado haver de ser convocado para formular as
polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar, igualdade e
justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade
fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se,
expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988,
escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores
supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia
dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores
abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de
assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao
em favor da efetiva realizao dos ditos valores em direo (funo
diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores
30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

11 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira


de 1988 que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o
princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min.
Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
Atenciosamente,

Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha


Colando (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em
Direito de Merda (inexistente), em Estabelecimento de
Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio de
Estado da Educao de Merda (que TUDO assiste,
duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que
TUDO permite), conforme o documento Sugestes de
ao no RESGATE da Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acaono-RESGATE-da-Credibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de
Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio
apaixonado por TUDO que se envolve, por isso, tem a
Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori

30/06/2016 23:44

Gmail - Petio Amicus Curiae STF Reajuste Oramento

12 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte


Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van
concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro


COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo
(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
nas 6, e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no
CAOS JURDICO que tem como premissa o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-No-Meio-Juridico-II

30/06/2016 23:44

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

Braslia, 30 de junho de 2016 - 11:02

Pgina 1 de 2

Imprimir

Notcias STF
Quarta-feira, 29 de junho de 2016
STF julga improcedente ADI contra cortes oramentrios da Justia do Trabalho
Por maioria, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal julgou improcedente a Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI)
5468, na qual a Associao Nacional dos Magistrados da Justia do Trabalho (Anamatra) questionava os cortes no
oramento daquele ramo do Judicirio na Lei Oramentria Anual (Lei 13.255/2016). Prevaleceu o voto do relator, ministro
Luiz Fux, no sentido de que no cabe ao Judicirio interferir na funo do Poder Legislativo de debater e votar as leis
oramentrias.
A Lei Oramentria Anual (LOA) de 2016 promoveu um corte de 90% nas despesas de investimento e de 24,9% nas de
custeio no oramento de 2016 da Justia do Trabalho. A argumentao da Anamatra na ADI era a de que o corte afeta a
independncia e a autonomia do Poder Judicirio, garantidos no artigo 99 da Constituio Federal, e tem carter
retaliatrio, porque os demais ramos do Judicirio tiveram redues menores. Uma terceira alegao foi a de que a emenda
que resultou na alterao no era compatvel com o Plano Plurianual de 2016-2019.
O ministro Luiz Fux rebateu o argumento de afronta separao dos Poderes afirmando que a autonomia oramentria do
Judicirio lhe garante a prerrogativa de elaborar e apresentar suas propostas ao Poder Executivo, mas a definio do
oramento da competncia do Poder Legislativo. A Constituio Federal confere inequivocamente ao Legislativo a
titularidade e a legitimidade institucional para debater a proposta oramentria consolidada pelo chefe do Executivo,
afirmou, assinalando que as normas procedimentais do devido processo legislativo foram atendidas.
Em relao alegao de desvio de finalidade ou abuso de poder parlamentar por meio de ato legislativo discriminatrio,
desproporcional e desarrazoado, o relator observou que, embora ostente confessadamente uma motivao
ideologicamente enviesada, a fundamentao do relatrio final da Comisso Mista de Planos, Oramentos Pblicos e
Fiscalizao no vincula os parlamentares, que votam o oramento em sesso conjunta das duas Casas Legislativas. Diante
da prpria legitimidade da atuao que a Constituio confere ao Legislativo, no possvel presumir que as razes para a
reduo tenham sido as do relatrio, afirmou.
Fux destacou ainda que a elaborao do oramento depende intimamente do contexto socioeconmico do pas, e que o
impacto no se concentrou apenas na Justia do Trabalho ou no Judicirio. Ainda que tenham sido mais expressivas nesse
ramo, as alteraes e redues abarcaram outros setores e Poderes, com repercusso em vrias atividades, servios e
polticas pblicas, afirmou.
Com relao conformidade ou no das leis oramentrias com os planos plurianuais, o relator afirmou que o tema refoge
por completo anlise constitucional do STF. A funo de definir receitas e despesas, segundo o ministro, uma das mais
relevantes e tradicionais do Legislativo, e merece ser preservada pelo Judicirio, sob pena de esvaziamento de tpicas
funes parlamentares.
Apelo
Votando lamentavelmente pela improcedncia da ao, o ministro Fux, porm, ressaltou a importncia da Justia do
Trabalho como servio pblico estratgico para a materializao do direito universal de acesso Justia. Sua funo social,
a seu ver, deve merecer a sensibilidade do Legislativo, e nesse sentido fez um apelo ao Congresso, observando a
possibilidade garantida no artigo 99, pargrafo 5, da Constituio, de abertura de crditos suplementares ou especiais
durante a execuo oramentria do exerccio.
O voto do relator foi seguido pelos ministros Edson Fachin, Lus Roberto Barroso, Dias Toffoli, Crmen Lcia, Gilmar Mendes
e Marco Aurlio.
Divergncia
O ministro Celso de Mello divergiu do relator e votou pela procedncia da ADI. Seu voto fundamentou-se na afronta
autonomia do Judicirio. Segundo ele, a manipulao do processo de elaborao e execuo da Lei Oramentria Anual
pode atuar como instrumento de dominao, pelo Legislativo, dos outros Poderes da Repblica, muitas vezes culminando
com a imposio de um inadmissvel estado de submisso financeira e de subordinao oramentria absolutamente
incompatvel com a autonomia que a prpria Constituio outorgou.
No caso em discusso, Celso de Mello considerou que o Congresso exerceu sua competncia de forma arbitrria,
imoderada, irrazovel e abusiva. Segundo ele, restries financeiro-oramentrias, quando eivadas pelo vcio de seu
carter discriminatrio, podem inibir a proteo dos direitos fundamentais (como o acesso Justia) e sociais da classe
trabalhadora. As alegaes da Anamatra procedem, afirmou. Cortes drsticos, discriminatrios e injustificveis na
proporo revelada, podem sim inviabilizar o prprio funcionamento da instituio judiciria.

http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp

30/06/2016

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

Pgina 2 de 2

Acolhendo a pretenso da Anamatra, o voto do decano do STF foi no sentido de que a Unio Federal promova, em 2016, a
execuo da proposta oramentria encaminhada originariamente pela Justia do Trabalho, de tal modo que os objetivos
maiores desse ramo especializado possam ser alcanados e, por via reflexa, os direitos sociais da classe trabalhadora
possam ser efetivamente preservados.
A divergncia foi seguida pelos ministros Ricardo Lewandowski e Rosa Weber. O presidente do STF afirmou que os cortes
oramentrios representam um atentado ao funcionamento da Justia do Trabalho, frustrando a possibilidade de
concretizao dos direitos sociais, garantidos no artigo 7 da Constituio Federal, e o pleno livre exerccio das
competncias da Justia do Trabalho. Para Lewandowski, o Congresso Nacional no pode afrontar a autonomia do
Judicirio, sobretudo a partir de uma motivao que, a meu ver, se mostra absolutamente inidnea.
O ministro lembrou que o relator do oramento justificou os cortes com a ideia de estimular uma reflexo sobre a
necessidade de mudana das regras atuais, que, a seu ver, estimulam a judicializao dos conflitos trabalhistas, na medida
em que so extremamente condescendentes com o trabalhador. E questionou como o STF reagiria se sofresse um corte
em seu oramento fundamentado num inconformismo com suas decises em matria constitucional. Isto seria claramente
inaceitvel, afirmou.
CF/FB

Leia mais:
5/2/2016 - Juzes questionam em ADI corte do oramento da Justia do Trabalho

Processos relacionados
ADI 5468

<< Voltar
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000

http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp

30/06/2016