Você está na página 1de 62

INTRODUO

1.

Consideraes gerais
Ao Direito Penal cabe a funo de proteger os bens, os valores
fundamentais da comunidade, atravs:
Da preveno de leses que sejam de recear no futuro a chamada
funo preventiva;
A punio daquelas leses, daquelas infraces que j tiveram lugar
funo punitiva.
Esta funo de proteco de bens e valores que so fundamentais da
comunidade e centralizada (dotada de um poder central).
O Estado chama a si o exerccio desta funo, da proteco da ordem
social, e pelo exerccio da mesma, toda a tarefa de investigar e de esclarecer,
de prosseguir, sentenciar e punir os crimes cometidos dentro da chamada rea
da sua jurisdio, isto , dentro do territrio em que ele exerce a sua autoridade
poltico-judiciria.
O estado vai administrar a justia virado para os prprios particulares, na
medida em que ele consagra o princpio da nulla pena sine processum, isto ,
ningum poder ser sentenciado sem que primeiramente haja um processo, ou
sem que seja atravs de um processo.
Este princpio garante que a aplicao das penas e medidas de segurana 1
s pode ser feita em conformidade com as disposies do Cdigo de Processo
Penal.
A aplicao do princpio nulla pena sine processum (art. 29/1, 32 CRP,
2 CPP):
a)
Garante desde logo todos os direitos que so concedidos ao arguido,
na medida em que se respeita a dignidade humana do indivduo,
portanto, do infractor;
b)
E por outro lado, constitui um limite funo punitiva do Estado, na
medida em que perante o cometimento de um crime, de uma infraco de
natureza criminal, o Estado no pode de qualquer maneira, de uma forma
cega e brutal, punir essa pessoa; mas antes ter que o fazer atravs de
um processo penal, segundo uma forma legal que ele prprio, atravs do
que o rgo legislativo estipulou.
Portanto:
uma garantia para o cidado, na medida em que lhe so
garantidos determinados direitos que ele poder exercer ou no;
Traduz-se num limite ao prprio Estado, na medida em que impe
que o sentenciamento das infraces seja feito atravs de processo (s)
regulado (s) por normas processuais.
O Direito Processual Penal, um direito que vem fixar que vem definir as
condies existentes e necessrias para averiguar se o agente praticou um
certo facto, qual a reaco que lhe deve corresponder e qual a forma a aplicar.
O processo penal, um conjunto de actos que tendem a investigar e a
esclarecer a prtica de um crime, encontrar o seu agente, a responsabilidade
que lhe cabe e determinar a legislao que pune esse acto.
O Direito Processual Penal o conjunto de normas que vo regular os
actos de processo.
[1]

1[1]

De natureza criminal

Cabe ao Direito Processual Penal e ao Direito Penal regulamentar as


condies, os termos necessrios para averiguar se um determinado agente
praticou um crime.
Entre Direito Processual Penal e o Direito Penal, existe no uma relao de
subordinao, mas uma complementaridade funcional.
No Direito Penal, para que haja aplicao de uma pena, isto , para que o
Direito Penal reaja, exige-se que haja o cometimento de um crime. O Direito
Penal s exerce a sua funo punitiva aquando do conhecimento exacto de
quem cometeu o crime.
Para o Processo Penal, no interessa quem cometeu o crime, basta a
notcia, basta que algum chegue ao Ministrio Pblico e diga: est um
homem morto no Parque Eduardo VII.
H notcia de um crime, quem foi no interessa, isto basta para
desencadear o processo penal. Imediatamente se fazem as diligncias
necessrias com vista investigao.
2.

O fim do Processo Penal


A finalidade do processo penal a descoberta da verdade e a realizao da
justia.
Visa-se a comprovao, a realizao, a definio e a declarao do direito
ao caso concreto. Comprovar que uma pessoa pratica um determinado crime;
definir e declarar qual a norma objecto do direito pelo qual deve ser punido.
Mais do que a chamada segurana jurdica, a finalidade do processo
penal alcanar a prpria justia.
3.

Objecto do processo penal


um conjunto de factos humanos, devidamente situados no tempo e no
espao, que integram os pressupostos de que depende a aplicao ao seu
autor de uma pena ou de uma medida de segurana:
a) Conjunto de factos humanos, mas no de qualquer facto, factos que
so crime;
b)
Situados no tempo, se ainda ou no possvel de sano penal;
saber tambm o quando, nomeadamente por uma questo de prova: o
momento, a que horas, inclusivamente para a prpria qualificao do
crime;
c)
Situados no espao, para se saber qual o Tribunal que vai apreciar;
interessa saber o local onde o crime foi cometido.
Este conjunto de factos tem de integrar outros pressupostos, de que
dependem a aplicao de uma determinada pessoa, de uma pena ou de uma
medida de segurana.
A averiguao destes factos feita durante o inqurito ou, eventualmente,
tambm na chamada instruo.
Nesta fase investigatria vai trazer-se para o processo tudo quanto possa
incriminar ou no um determinado indivduo. E portanto, nesta fase vo-se
coligir os factos, tudo aquilo que interessa imputar ao arguido, porque h
determinadas situaes circunstanciais que no interessam.
Terminado o inqurito, o Ministrio Pblico recolhe os elementos de facto e
vai inseri-los na acusao.
O Tribunal s pode conhecer e s pode sentenciar os factos que constam
da acusao, no processo que lhe levado.

Dir-se- que o objecto do processo penal a prpria acusao.


4.

mbito do Processo Penal


O processo penal abrange o conjunto das normas que disciplinam, quer a
interveno da existncia de um crime e a aplicao ao agente que praticou
esse crime de uma pena ou de uma medida de segurana, mas tambm, numa
fase posterior, o controlo da execuo das reaces criminais.
O Processo Penal:
Abrange no s a investigao, esclarecimento e punio do crime;
Mas tambm o controlo da execuo das reaces criminais.
5.
Localizao Direito Processual Penal no sistema jurdico
Ele faz parte do Direito Processual em geral.
O direito processual civil: um direito mais completo, que tem a ver com as
relaes entre as pessoas; o processo penal tambm tem a ver com as
relaes entre as pessoas e tambm entre as pessoas e o Estado.
Uma das formas de integrar lacunas em processo penal, ser atravs do
recurso s normas de processo civil, primeiramente normas de processo penal,
depois normas de processo civil que se harmonizem com o processo penal.
Fazendo a comparao entre dos dois ramos de direito.
a) Direito Processual Civil:
Tem como causa uma relao de natureza privatistica, de direito privado.
Pertence aos sujeitos dessa mesma relao, dirigido por eles e dirige-se
contra pessoas singulares ou colectivas.
No implica necessariamente uma deciso judicial. As partes podem pr fim
ao litgio, ou podem nem sequer exerc-lo, podem nem sequer recorrer aos
Tribunais. A investigao levada a cabo pelas prprias partes: ao autor que
antes de fazer a petio inicial faz a investigao.
Se o ru no contestar, dever ser condenado liminarmente. Em qualquer
altura as partes podem vir ao processo para transigir. uma relao de
natureza privatistica.
b) Direito Processual Penal:
Tem-se uma relao de natureza pblica, que inclusivamente s pode ser
exercida contra pessoas singulares.
Tem de haver uma deciso, ou do Ministrio Pblico para arquivar, por ex.,
o processo; ou do juiz de sentenciar ou absolver o arguido. O Ministrio Pblico
uma vez feita a acusao, j no pode desistir, no pode fazer acordos, no
pode transigir.
Se h notcias de um crime pblico, o processo tem de ser desencadeado
imediatamente, tem de haver investigao.
A submisso de um criminoso, de um arguido, a reaces criminosas, s
pode dar-se dentro do Estado e pela via do processo 2 .
O processo penal praticamente indisponvel.
H os chamados crimes particulares, como que uma declarao apenas
entre dois sujeitos entre o ofendido e o ofensor. Ele pode desistir do processo
(no o Ministrio Pblico, mas o assistente), uma excepo.
O crimes semi-pblicos, em que se o ofendido desistir da queixa o
processo arquivado.
[2]

2[2]

Princpio da nulla pena sine processum ningum ser sentenciado sem que contra ele seja elaborado um
processo.

Em processo penal existncia de uma fase de inqurito, uma fase


secreta. uma fase de investigao que levada a cabo por uma entidade
isenta o Ministrio Pblico. No vigora o princpio da auto-responsabilidade
probatria das partes. Isto , se o arguido no contestar, no se consideram
provados ou no se tm como provados os factos que lhe so imputados. H a
impossibilidade de qualquer transaco ou renncia ao objecto do processo,
no vigora o princpio do dispositivo.
Encontra-se uma quase total discricionariedade do juiz na investigao dos
factos que constem da acusao o Tribunal tem inteira legitimidade e tem
inteira discricionariedade para os investigar.
um direito de natureza pblica, porque nele intervm o Estado no
exerccio da sua funo jurisdicional: ao Estado e s ao Estado compete a
perseguio e condenao dos criminosos.

TIPOS HISTRICOS DE PROCESSO PENAL


7.

Processo tipo inquisitrio

um tipo de processo que caracterstico dos Estados absolutistas, com o


poder absoluto dos Reis e da Igreja; e ainda dos Estados totalitrios, em que
se verifica uma posio de supremacia total do Estado sobre o indivduo.
H um juiz, mas que no independente do poder poltico. E, ao mesmo
juiz, mesma entidade, compete instruir, acusar e julgar. Isto , compete fazer
a investigao, finda esta, se j coligiu elementos, deduz a acusao; e depois
vai julgar.
H uma prevalncia total da verdade formal da verdade material. A
confisso era a rainha das provas: bastava o arguido confessar o seu crime
para que se fosse condenado. a chamada verdade formal 3 .
Ao arguido no eram reconhecidos direitos. O arguido era uma coisa, era
um objecto a quem era feito o processo.
Por conseguinte era admitida a tortura para obter a confisso do arguido.
[3]

8.

Processo tipo acusatrio


O que caracteriza este processo que o Estado e o cidado esto em
igualdade, um quer punir, o outro quer defender-se, so reconhecidos ambos
os direitos.
O grande impulso deste processo surge com os filsofos, com os
doutrinrios da Revoluo francesa e todo o movimento jus-naturalista, desde
logo o Iluminismo, h que reconhecer os direitos inalienveis da pessoa
humana.
Nasce a teoria da separao constitucional dos poderes e surge a
independncia dos juzes: surge a publicidade, a contrariedade e a oralidade
dos julgamentos.
No processo tipo acusatrio entendia-se o processo penal como uma
oposio de interesses:
a) Por um lado o Estado, a querer punir;
b) Do outro lado o indivduo, a querer afastar a punio, a querer-se
defender-se.
Ambos dispem dos mesmos meios; no h supremacia por parte do
Estado.
Vale o princpio do dispositivo, o processo pode ser transaccionado. Vale
tambm o princpio do juiz passivo, o juiz limita-se a ouvir o que a acusao
tem a dizer e o que a defesa tem a dizer; d como certos os factos que no
foram contraditados por cada uma das partes e profere a sentena, apenas
com base nesses mesmos factos.
Resulta daqui uma sentena formal. O juiz apenas tem de ter em conta
aquilo que no foi impugnado, uma sentena formal, que resulta dos autos 4 .
Em processo penal, neste tipo de acusatrio, aquilo que no foi impugnado
pela outra parte considera-se como certo, o princpio da autoresponsabilidade probatria das partes.
[4]

3[3]

4[4]

Hoje procura-se a verdade material, saber como que realmente os factos se passaram.
No a que resulta da realidade de como os factos se passaram.

Tem-se tambm outro princpio, o princpio da total inocncia do


acusado at condenao, todo o indivduo se considera inocente at ser
condenado.
A acusao e a priso s so possveis dentro das formas e dos casos
previstos na lei. a consagrao do nullum crimen sine legem. Ningum
pode ser sentenciado por um crime que no est legalmente previsto, nem
pode ser aplicada nenhuma pena que igualmente no esteja prevista.
9.

Processo reformado ou misto


Misto porque tem-se aqui inserida uma fase investigatria que no se
confunde com o processo inquisitrio, mas que levada a cabo por uma
entidade distinta.
Consagra-se os princpios da contrariedade, da publicidade e da oralidade
do julgamento e da livre convico probatria.
Aparece a figura do jri, ao lado da criao do Ministrio Pblico com o
rgo judicial de acusao.
10. Processo mitigado
Criado em Portugal durante a vigncia do Estado Novo.
Cria-se o Ministrio Pblico, mas subordina-se a sua actividade ao juiz. A
competncia da instruo preparatria era do juiz: finda esta, ele ordena ao
Ministrio Pblico que acusasse. E se no concordasse com a acusao do
Ministrio Pblico, ele poderia ordenar que fizesse nova acusao, depois ia
julgar.
Cria-se a figura do defensor, aparece como colaborador da realizao dos
interesses da administrao da justia. O defensor a pessoa que vai assistir
tecnicamente o arguido.
11. Sistema processual penal actual
Concebe o processo penal como parte da ordenao comunitria. Ele est
ao servio da comunidade e no ao servio do Estado.
Caracteriza-se desde logo pela existncia de um princpio no inquisitrio,
mas um princpio de investigao, integrado numa fase secreta que chamado
inqurito e que tem como finalidade esclarecer e instituir autoritariamente o
facto que deve ser sujeito a julgamento.
vedado ao Ministrio Pblico, transigir, fazer qualquer acordo com o
arguido ou com o defensor, no sentido de deixar de deduzir aquela acusao.
Caracteriza-se ainda pela existncia de certas limitaes liberdade do
arguido.
O Ministrio Pblico actuar em todo o processo segundo princpios de
estrita objectividade (art. 53/1 CPP) e vinculado ao princpio da legalidade.
12. Direito Processual Penal como direito constitucional aplicado
Com o processo penal pem-se em causa direitos, liberdades e garantias
do cidado. Assim sendo, tem-se que admitir desde logo que ele tem de estar
em concreta conformao com a Constituio.
O art. 29 CRP, vem dizer que ningum pode ser sentenciado
criminalmente, este sentenciado refere-se a toda a elaborao de um
processo com vista ao provimento de uma deciso sobre o mrito ou dos
mritos da actuao do arguido.

H todo um princpio constitucional que est a regular e a atribuir aos


Tribunais a administrao da justia e a forma como ela deve ser administrada
(arts. 29 e 32 CRP).
S a lei que estabelece em que condies se que podem ser restritas ou
limitadas as liberdades dos cidados.
13. Fontes de Direito Processual Penal Portugus
a) A Lei:
Lei internacional;
Lei nacional.
Dentro da lei internacional, pode-se fazer uma referncia a:
Declarao Universal dos Direitos do Homem e do Cidado;
Conveno europeia sobre os Direitos do Homem;
Conveno europeia para a Represso do Terrorismo; entre outras.
Dentro da lei nacional, tem-se:
A Constituio da Repblica Portuguesa;
Cdigo de Processual Penal;
Lei Orgnica dos Tribunais;
Lei Orgnica do Ministrio Pblico.
b) A Jurisprudncia
O art. 205 CRP, ao admitir que os Tribunais so rgos de soberania com
competncia para administrar a justia em nome do povo, faz com que no nos
restem dvidas de que as decises dos Tribunais que administram a justia em
nome do povo constituem uma fonte material de Direito Processual Penal.
Dentro da jurisprudncia, tem-se a jurisprudncia judicial, a interpretao
jurdica como fonte material de direito na medida em que tal interpretao
se faz atravs de exigncias juridicamente concretas, no caso concreto.
Os Tribunais, ao interpretarem a lei, esto exercer aqui uma funo
criadora; e fazem-no no caso concreto.
A lei geral e abstracta. Cabe precisamente aos Tribunais aplicar a lei ao
caso concreto e fazer a sua interpretao, isso a funo criadora da
jurisprudncia.
Tem-se depois a chamada jurisprudncia obrigatria, como fonte formal
de direito, a qual estabelecida na sequncia de recurso extraordinrio,
previsto no art. 437 CPP.
c) A Doutrina
A Doutrina tambm uma fonte material de Direito Processual Penal, na
medida em que lhe compete a construo dogmtica jurdico-processual.
Tal como na jurisprudncia, tambm atravs da Doutrina se pretendem
encontram solues justas e adequadas para concretos problemas da vida
comunitria.
14. Interpretao da lei processual penal
Em toda e qualquer interpretao de uma norma processual penal tm que
estar sempre presentes as normas da Constituio, esta tem que estar sempre
subjacente a qualquer interpretao da lei processual penal, na medida em que
esta tem de estar sempre em conformidade com a Constituio e com o prprio
fim do processo penal.
15. Integrao da lei processual penal

Nos casos omissos aplica-se, primeiramente os preceitos da legislao


processual, ter o intrprete que se socorrer de preceitos do processo civil que
se harmonizem com os princpios do processo penal. S na falta de preceito
em qualquer destes dois ramos que possa ser aplicado, dever o intrprete
socorrer-se dos princpios gerais do processo penal (art. 4 CPP).
16. Aplicao pessoal, no tempo e no espao
a) Aplicao no espao (art. 6 CPP)
Coincide com os limites do Estado portugus, sendo extensivo ao territrio
portugus, nos termos e com os limites que so definidos em tratados (ex. as
embaixadas).
b) Aplicao pessoal
Abrange todas as pessoas a quem aplicado o direito penal. Tem restries
e limites, desde logo, as derivadas do prprio Direito Penal substantivo, etc.
c) Aplicao temporal (art. 5 CPP)
Em princpio rege a regra geral, que a aplicao imediata da nova lei
processual penal, princpio tempus regis actum, formulado no art. 5/1 CPP,
conduz a que os actos do processo criminal sejam regulados pela lei em vigor
no momento da respectiva prtica.
Deriva desde logo uma no retroactividade da nova lei processual
penal, na medida em que os actos praticados na vigncia da lei processual
penal revogada mantm a sua validade.
Sintetizando:
Regra geral tempus regis actum aplicao imediata da lei processual
penal:
Tem como corolrio, a no retroactividade da lei processual penal;
As excepes derivam das alneas a) e b) do n. 2 do art. 5 CPP e
so:

Agravamento sensvel e evitvel (tem de ser uma situao potencial)


da situao processual do arguido;

Quebra de harmonia e da unidade dos actos processuais.

PRINCPIOS GERAIS DO PROCESSO PENAL


PRINCPIOS RELATIVOS AO IMPULSO PROCESSUAL
16. Princpio da oficialidade

Em causa est saber a quem compete a iniciativa ou o impulso processual,


portanto, o impulso de investigar a infraco, e quem compete tambm a
deciso de submeter ou no o infractor a julgamento.
Tem-se que considerar que tal iniciativa tarefa estatal e ela realizada
oficiosamente, em certos casos mesmo margem da vontade e da actuao
dos particulares.
Em determinado tipo de crime, o Estado age oficiosamente: no necessita
da participao, ou do impulso particular, para que se desencadeie todo o
processo de investigao, com vista a determinar quem foram os agentes e a
deciso de os submeter ou no a julgamento. O exerccio da aco penal
compete ao Ministrio Pblico princpio da oficialidade.
Ao lado do Ministrio Pblico, tem-se determinadas entidades oficiais que
podem promover e realizar certas diligncias, mas sempre actos que so ou
delegados pelas autoridades judicirias, ou sempre em coordenao com o
Ministrio Pblico os chamados rgos de polcia criminal (arts. 55 e 56
CPP).
Esta subordinao s autoridades judicirias advm do art. 248 CPP. O art.
242 CPP, refere os casos de denncia obrigatria, mas s para os rgos de
polcia criminal, como tambm para os magistrados entidades judicirias (juiz
ou Ministrio Pblico).
Com esta denncia obrigatria, com esta obrigao de comunicao dos
actos, com o levantamento dos autos de notcia e porque, nos termos do art.
48 CPP, o Ministrio Pblico que tem legitimidade para promover o processo
penal, ento, a partir do momento em que o Ministrio Pblico tem
conhecimento de um crime inicia toda a parte do inqurito.
Desde a notcia do crime que dada ao Ministrio Pblico, at ao
julgamento, tudo se vai desenvolver oficiosamente, atravs de rgos ou
entidades em que o Estado, detentor do poder soberano de investigar, de
esclarecer determinados factos praticados pelos agentes e de sentenciar.
Quer-se dizer, que se impede, se probe, a actuao de particulares na
investigao dos factos que constituem crime.
nisto que se traduz o princpio da oficialidade, o carcter pblico da
promoo processual.
H limitaes ao princpio da oficialidade:
a) Crimes particulares:
So constitudos por infraces de pequena gravidade, de infraces que,
no se relacionando com bens jurdicos fundamentais da comunidade, apenas
atingem a pessoa visada e a comunidade em si prpria no se sente lesada, e
por conseguinte, no sente necessidade de reagir.
Deixa-se ao particular que tome a iniciativa de dar conhecimento, e depois
ele prprio, se quiser, aps a diligncia do inqurito, que deduza acusao.
Se o ofendido por um crime particular, quiser que haja procedimento
criminal, d conhecimento ao Ministrio Pblico e tem de declarar que se quer
constituir assistente, mas no ele que vai fazer o inqurito, quem o faz o
Ministrio Pblico.
Simplesmente, depois de submeter o arguido ou no a julgamento, atravs
da deduo de acusao5 , essa deciso ltima pertence ao particular, se ele
no o fizer o processo arquivado.
b) Crimes semi-pblicos:
[5]

5[5]

a imputao de factos praticados a uma determinada pessoa

Aqui a comunidade j se sente lesada, sente que os seus valores


fundamentais foram violados. No entanto, pe acima dos valores comunitrios
os valores individuais que foram infringidos, que foram violados, porque
entende que a reaco contra essa infraco depender a vtima, do ofendido.
Se o ofendido entende que no deve queixar-se, ento a comunidade
tambm no o faz, mas se o fizer, a partir do momento em que o ofendido se
queixou, ento o Estado assume nos seus ombros todo o processo, sem mais
interveno do ofendido: j no se torna necessrio ele constituir-se assistente
e deduzir acusao particular.
A lei deixa nestes casos o direito de denncia ao particular. Se ele quiser
queixar-se, ento prossegue tudo como se fosse um crime pblico, como se a
comunidade se sentisse violada. O Estado assume todo o processo, desde o
inqurito at ao julgamento.
A queixa, a constituio de assistente, e a deduo de acusao por
particular, so momentos distintos.
1 Momento: a pessoa queixa-se e tem de declarar que se vai constituir
assistente (art. 246 CPP).
2 Momento: a pessoa constitui-se assistente. Para tanto precisa de
advogado para assinar o requerimento 6 . Tm que estar reunidos os
pressupostos processuais, como a personalidade, a legitimidade, etc. e
tem de pagar a taxa de justia.
3 Momento: deduo da acusao particular o momento ainda mais
posterior, s surge depois de feito o inqurito.
Nos crimes particulares, se o ofendido no declarar na queixa que se quer
constituir assistente, vai ser notificado pelo Ministrio Pblico para o fazer. S
aps a constituio de assistente que o Ministrio Pblico inicia o inqurito.
No final do inqurito o particular notificado para deduzir acusao
particular (art. 285 CPP). Se o assistente no deduzir acusao particular, o
processo arquivado.
c)
Crimes pblicos:
Aqueles que pela sua gravidade e consequncia, atingem de tal maneira os
valores da comunidade que esta no pode ficar inactiva. E por conseguinte,
basta a notcia do crime para que o Ministrio Pblico desencadeie todo o
processo. E mais: obrigado a deduzir acusao, e durante o julgamento,
tem que a sustentar (art. 53/2-c CPC), tem que mant-la. S poder deixar de
o fazer no final do julgamento, quando se passa fase das alegaes gerais.
[6]

17. Princpio da legalidade


Surge como forma de controlo da actividade do Ministrio Pblico, que um
rgo hierarquicamente dependente e responsvel.
Como que o Ministrio Pblico desencadeia o processo (art. 262 CPP)?
Tem de haver, a chamada notcia do crime: se o crime for semi-pblico ou
particular, tem de ser o ofendido ou a pessoa a quem a lei confere legitimidade
para tal a queixar-se, tem de haver uma queixa.
Se o caso se trata de um crime pblico, basta que algum d a notcia ao
Ministrio Pblico, basta o conhecimento por parte do Ministrio Pblico para
que ele desenvolva a aco penal.
O princpio da legalidade, traduz-se, desde logo em processo penal, na
obrigatoriedade de o Ministrio Pblico proceder, dar ou deduzir a acusao e
6[6]

um momento posterior queixa

sustent-la efectivamente (art. 53 CPP), por todas as infraces de cujos os


pressupostos tenha tido conhecimento e que tenha logrado recolher no
Inqurito indcios suficientes.
O princpio da legalidade no apenas aplicado ao Ministrio Pblico. Os
juzes e os rgos de polcia criminal tambm esto sujeitos a este princpio.
Se quanto ao impulso inicial basta a notcia do crime, j para o impulso
processual sucessivo, imediato, que ser a deduo da acusao, torna-se
necessrio que durante o inqurito tenham sido recolhidos indcios suficientes
de se ter verificado o crime e quem foi o seu agente.
Aps deduo de acusao, no acabou ainda a obrigao do Ministrio
Pblico respeitar a legalidade. Durante a fase de julgamento ele deve no s
manter essa acusao, como sustent-la efectivamente (art. 53/2-c CPP).
Esta expresso sustentar efectivamente, quer dizer que o Ministrio
Pblico, perante a prova que est a ser produzida em audincia de julgamento,
no pode pura e simplesmente desistir.
Terminada aquela fase de julgamento em que se faz a prova dos factos,
ento j o Ministrio Pblico fica liberto da obedincia ao princpio da
legalidade.
Nos crimes particulares, o princpio da legalidade no existe, o Ministrio
Pblico, no obrigado a deduzir acusao; apenas est obrigado a fazer o
inqurito: a partir do momento em que h queixa, declarao de constituio de
assistente, ento o Ministrio Pblico obrigado a fazer inqurito. Mas uma
vez findo, no est obrigado a deduzir acusao porque isso um direito que
compete em exclusivo ao particular.
Nos crimes semi-pblicos, pode acontecer que ao Ministrio Pblico seja
retirada a legitimidade para continuar. Mas aqui no se tem nenhuma ofensa ao
princpio da legalidade, o que acontece que o ofendido, at sentena pode
desistir da queixa, da instncia.
18. Princpio da oportunidade
Consiste este princpio numa certa margem de discricionariedade concedida
ao Ministrio Pblico para que ele desde logo resolva determinados casos, os
arquive, no lhes d seguimento (arts. 277 segs. CPP). Estas situaes:
Ou desde logo afastada, porque se trata daquelas bagatelas penais,
e por conseguinte, nem h lugar promoo do processo.
Ou ento h indcios da prtica do crime, houve toda uma
investigao, mas no se determinam os agentes, ou determinam-se os
agentes mas eles so irresponsveis ou inimputveis, ou esto isentos
de aplicao de pena no final do inqurito o processo arquivado.
Concede-se ao Ministrio Pblico a faculdade de dispor do processo:
concede-se portanto um certo poder discricionrio para resolver desde logo o
processo. o chamado princpio da oportunidade, concedido ao Ministrio
Pblico e que certa forma constitui uma limitao ao princpio da legalidade.
Este princpio aceite em casos muito restritos no Cdigo de Processo Penal
arts. 277 e 280.
Uma outra situao em que se verifica o princpio da oportunidade no art.
281 CPP suspenso provisria do processo. A tambm, desde que se
verifiquem todos os requisitos, isto , desde que haja indcios suficientes da
prtica do crime, desde que seja conhecido o agente e determinada a sua
responsabilidade, se o crime no for punvel em abstracto com pena superior a

5 anos, se o arguido for primrio, se for diminuta a culpa na sua actuao, se


houver a concordncia do assistente e do prprio arguido e tambm do Juiz de
Instruo Criminal, o Ministrio Pblico numa situao destas, pode decidir-se
no pelo arquivamento, mas pela suspenso provisria do processo. Isto , o
processo fica latente, fica suspenso: aplica-se ao arguido certas injunes e
normas de conduta. Esta situao mantm-se durante um certo prazo (at 2
anos); se ele cumprir, no fim do prazo o processo arquivado; se no cumprir,
volta tudo ao princpio e, porque h indcios suficientes, deduzida acusao.
Mas, se o legislador est a conceder ao Ministrio Pblico a possibilidade
de, em certas situaes, no deduzir acusao, no obedecer ao princpio da
legalidade, ento h que controlar a prpria legalidade do Ministrio Pblico; ou
seja, controlar a sua actuao sempre que o Ministrio Pblico no obedece
lei.
Uma das formas de controlar a sua actuao atravs da chamada
interveno hierrquica: quer isto dizer que o processo levado ao
conhecimento de um superior (art. 278 CPP).
A instruo uma fase facultativa, em que se requer a interveno do Juiz
de Instruo Criminal. O assistente a pessoa ofendida, vtima do crime (...)
que requereu ao juiz a sua interveno como tal, e por tanto quer tambm
colaborar no processo, ao lado do Ministrio Pblico.
O assistente pode requerer ao Juiz de Instruo Criminal que venha fazer
uma reapreciao do processo, nisto que consiste o requerimento de
abertura do processo o assistente chama ao juiz de instruo, atravs de um
requerimento em que expe as razes porque discorda da actuao do
Ministrio Pblico, eventualmente pode requerer que ele faa certas diligncias
e requerer que ele aprecie a conduta do arguido no sentido de o submeter a
julgamento atravs de um despacho de pronncia, tem-se aqui, tambm, uma
forma de controlo da actividade do Ministrio Pblico.
As formas de controlo do Ministrio Pblico so:
Pelo superior hierrquico (art. 278 CPP);
Pelo assistente (art. 287/1-b CPP).
19. Princpio da acusao ou do acusatrio
Com a adopo deste princpio, pretende-se assegurar o carcter isento,
objectivo, imparcial e independente da deciso judicial.
Com o processo penal pretende-se atingir uma determinada finalidade, e
essa finalidade ser atingida com objectividade, com imparcialidade e mediante
um rgo independente7 .
Para que isto seja assim, torna-se necessrio que a entidade julgadora no
possa ter tambm funes de investigao e da acusao da infraco, por
conseguinte:
O Ministrio Pblico investiga e acusa;
O juiz julga, aprecia a conduta do arguido.
Ao lado desta distino entre entidade julgadora e entidade acusadora h
que estipular e postular um princpio de igualdade de armas entre a acusao
e defesa. Ambos devem ter mesmos direitos e os mesmos poderes.
Mas o Ministrio Pblico tem mais poderes, tem uma mquina investigatria
ao seu dispor. Esta igualdade de direitos s ser relevante nas fases seguintes
ao Inqurito, na fase de Instruo (quando houver) e na fase de julgamento.
[7]

7[7]

Pretende-se que haja independncia na sua deciso, independncia no sentido da imparcialidade e iseno.

Nesta fase o Ministrio Pblico e o arguido tm os mesmos direitos, est


assegurado pelo princpio do acusatrio.
Se ambos tm os mesmos direitos e os mesmos poderes, ento ambos
participam na realizao do direito, na administrao da justia. uma
chamada participao constitutiva dos sujeitos processuais afectados na
deciso do caso em apreo, ambos contribuem na definio do direito ao caso:
O Ministrio Pblico acusando, imputando ao arguido prtica de
determinados factos;
O arguido defendendo-se, se o quiser fazer, impugnando,
contestando, trazendo justificaes para a sua prtica.
20. Princpios relativos prossecuo processual
Qual a estrutura do processo penal portugus?
Tem-se uma entidade acusadora distinta da entidade julgadora;
H o reconhecimento da participao constitutiva dos sujeitos
processuais na definio do direito ao caso;
Existe por outro lado uma igualdade de poderes, nomeadamente na
fase da instruo e de julgamento;
Ao juiz permitido investigar os factos que so submetidos sua
apreciao em julgamento.
O processo penal portugus ser de estrutura basicamente acusatria8 ,
mas integrado por um princpio da investigao.
Com este princpio da investigao permite-se ao juiz recolher provas sobre
os factos j constantes da acusao e da pronncia.
Trata-se ainda, numa fase de inqurito, na possibilidade que dada ao
Ministrio Pblico de investigar autonomamente a prtica do crime, aps a
denncia, aps o conhecimento ou aps a notcia do crime, ele vai proceder
investigao.
Alterao substancial dos factos (art. 359/1 CPP).
Pode acontecer que o juiz, conhecendo desses factos, impute ao arguido a
prtica de um crime diverso daquele que vem descrito na acusao.
A alterao substancial dos factos descritos na acusao implica sempre
que se apurem novos factos ou que seja uma modificao dos que esto
descritos na acusao, de tal maneira que essa modificao se venha a
traduzir num agravamento dos limites mximos das sanes aplicveis ao
arguido.
O Tribunal livre de fazer qualificao jurdica diferente daquela que feita
pelo Ministrio Pblico.
No h alterao dos factos, se o arguido vier acusado pela prtica de
determinados factos e em julgamento no se provarem todos esses factos de
que vem acusado, mas apenas parte deles; e com base naqueles foram
provados ele ser condenado por um determinado tipo de crime.
O essencial a tomar em conta a alterao substancial dos factos. Esta
determinao e este conceito de alterao substancial dos factos insere-se no
princpio da acusao, nos poderes que so dados ao juiz para que este,
dentro do thema probandum9 , possa investigar exaustivamente e
[8]

[9]

8[8]

9[9]

Enquanto ele se processa sero sempre respeitados os direitos e reconhecida a personalidade tica do arguido.
Tema que lhe dado a apreciar.

oficiosamente todos esses factos; e se durante essa investigao ele se


aperceber que h outros factos, ter de os comunicar ao Ministrio Pblico.
O princpio da economia processual, em processo penal no vinga, porque
o arguido tem o direito de se defender. Pode at no o fazer, pode concordar
em ser julgado por esses factos e prepara a sua defesa; e depois at pode nem
apresentar contestao. Mas isso no impede que tenha que haver um novo
processo.
21. Implicaes do princpio da acusao
Desde logo a inadmissibilidade de investigao inicial por parte do
Tribunal, a investigao pertence a uma entidade prpria.
O Tribunal no pode por sua iniciativa comear uma investigao com o
objectivo de esclarecer a existncia de um crime, de determinar os seus
agentes e a responsabilidade deles. Isso compete quase exclusivamente ao
Ministrio Pblico.
Ainda como implicao deste princpio da acusao ou acusatrio, impese, para que haja a deduo de acusao contra algum, que se verifique forte
suspeita da prtica de um crime, e que seja de tal maneira forte que a
comunidade se sinta obrigada a chamar o agente razo, atravs de
julgamento.
Portanto, quando se deduz acusao contra algum tem que se ter sempre
presente se h ou no h, fortes indcios da prtica do crime, no basta haver
meras suspeitas.
Torna-se necessria uma forte suspeita da prtica de um crime para que a
comunidade possa chamar aquele indivduo responsabilidade.
Outra implicao do princpio da acusao, a imputao dos factos ao
arguido, constitui, define e fixa perante o Tribunal o objecto do processo.
o mesmo que dizer-se que o objecto10 do processo penal a
acusao.
[10]

22. A pronncia
O despacho de pronncia, a imputao ao arguido da prtica de
determinados factos, s que agora no pelo Ministrio Pblico, mas por uma
entidade judicial que o Juiz de Instruo Criminal.
Em termos prticos muito mais gravoso para o arguido ir para julgamento
com o despacho de pronncia do que com uma acusao, porque:
Enquanto a acusao se baseava em indcios recolhidos por uma
entidade no judicial, o Ministrio Pblico;
No despacho de pronncia, houve j uma comprovao desses
mesmos factos.
A pronncia comprova os factos deduzidos na acusao.
A estes efeitos, ou a estas consequncias, chama-se em direito, a
vinculao temtica do Tribunal, o Tribunal est vinculado a um tema, que
a acusao11 .
Analisando esta vinculao temtica, encontra-se ainda trs princpios:
1)
Princpio da identidade: o objecto do processo deve manter-se o
mesmo desde a acusao at ao trnsito em julgado da sentena;
[11]

10[10]

11[11]

No sentido daquilo que vai ser submetido a julgamento, submetido apreciao do Tribunal.
Factos que constam da acusao.

2)

Princpio da unidade ou indivisibilidade: o objecto do processo deve


ser conhecido e julgado pelo Tribunal na sua totalidade, indivisvel;
3)
Princpio da consuno: o objecto do processo deve considerar-se
irrepetivelmente decidido na sua totalidade.
O Tribunal no conheceu, mas devia ter conhecido, porque os factos
constam da acusao; se no conheceu, transitou em julgado a sentena. O
objecto do processo deve considerar-se irrepetivelmente julgado, decidido na
sua totalidade12 .
O objectivo que se pretende com a adopo do princpio da acusao ,
desde logo, uma proteco do arguido contra alargamentos arbitrrios da
actividade cognitiva e decisria do Tribunal.
Pretende-se atingir a garantia do respeito pelo direito de contrariedade e de
audincia. Isto , o arguido tem o poder de se fazer ouvir, o arguido tem o
poder de contraditar, de impugnar, de contestar os factos de que acusado.
Este princpio da acusao a garantia da estrutura acusatria do
processo, na medida em que no h processo tipo acusatrio sem princpio de
acusao.
[12]

23. Princpio do contraditrio e da audincia


O juiz penal, no desenvolvimento da sua actividade, por tanto na
prossecuo processual deve ouvir quer a acusao, quer a defesa. E mais:
deve fazer ressaltar e sobressair, quer as razes da acusao, quer as razes
de defesa.
Incumbe ao Tribunal, ao juiz penal, fazer sobressair as razes, quer de
acusao, quer da defesa.
Nenhum arguido poder ser condenado sem que lhe tenha sido dada a
possibilidade de se fazer ouvir, de se defender.
Da que a ltima pessoa a ser ouvida, a pronunciar-se num julgamento e
aps as alegaes finais o arguido. Resultando, que o juiz s pode proferir a
sua deciso depois de dar ao arguido a possibilidade de contestar, de
contrariar as razes ou os factos que lhe so imputados.
Este princpio do contraditrio est directamente relacionado com o
princpio da audincia.
A oportunidade que conferida a todo o participante no processo de influir
atravs da sua audio na deciso do caso concreto.
Atravs do princpio da audincia tem-se o reconhecimento da dignidade
pessoal do homem, impedindo que ele se torne num objecto do processo. O
arguido, como qualquer outro sujeito processual, um sujeito activo, um
sujeito participativo em todo o processo. Por conseguinte, deve ser ouvido
porque atravs das suas declaraes ele contribui para a deciso do caso
concreto.
24. Princpio da suficincia
No processo penal vo-se resolver todas as questes que interessam
deciso daquela causa (art. 7 CPP).
Atribui-se ao juiz penal a competncia para conhecer de todas as questes.
Mas por vezes os juzes deparam-se com determinadas questes no processo
penal que, ou porque tm um objecto diferente, ou porque tm uma natureza
distinta da questo principal a resolver no processo penal, ou ainda porque se
12[12]

Ainda que o no tenha sido.

revelam de uma complexidade extrema, a sua resoluo ter de ser decidida


noutro Tribunal.
Estas questes que condicionam e por vezes, limitam o conhecimento do
juiz penal so aquilo a que se chama: questes prejudiciais em processo
penal.
Questes de natureza civil, duas teses:
a) Tese do conhecimento obrigatrio: o juiz penal obrigado a conhecer
todas as questes; bem ou mal, o juiz penal tem delas conhecer. Em
processo penal, o juiz deve conhecer de tudo.
b)
Tese da devoluo obrigatria: sempre que aparece uma questo
prejudicial, h que devolv-la para o Tribunal competente.
c)
Tese eclctica ou intermediria ou tese da devoluo facultativa:
H questes que pelo seu relevo, pela sua complexidade ou pela
especialidade de que se revestem, impem que a sua deciso seja tomada por
um Tribunal mais qualificado para o seu conhecimento
Concede-se um certo poder discricionrio quanto devoluo ou no
devoluo da questo prejudicial para outro Tribunal.
a tese da devoluo facultativa, que uma tese intermediria: o juiz
analisa a questo e se entender que no se sente vontade para a resolver
em conformidade, devolve-a para o Tribunal que considere competente para a
resolver (art. 7/2 CPP).
25. Requisitos para a devoluo de uma questo prejudicial surgida em
processo penal
a) Requisitos de natureza substancial
Que esta questo seja de resoluo necessria para se conhecer da
infraco penal. Isto torna-se necessrio conhecer da questo prejudicial
para se prosseguir a aco penal necessidade.
Entende-se pois que a questo de natureza no penal seja importante para
a deciso da causa em processo penal, isto , que a questo prejudicial
implique o conhecimento de um elemento constitutivo da infraco. Mas no
um elemento qualquer: tem que ser um elemento de tal modo relevante que
possa decidir sobre a absolvio ou a condenao do arguido, no basta uma
mera circunstncia atenuante.
Outro requisito convenincia da sua resoluo em processo penal
que essa questo possa ser resolvida convenientemente no processo penal.
Isto , o Tribunal penal s dever deixar de ordenar a devoluo quando no
processo penal tiver prova segura de todos os elementos da infraco.
Por conseguinte, conjugando com o primeiro requisito (da necessidade), ou
decide pela absolvio ou pela condenao, isto , o Tribunal j tem elementos
esto dependentes do conhecimento da questo prejudicial e ela pode
resolver-se convenientemente no processo penal. Ento, deve ser devolvida.
b) Requisitos de natureza formal
A questo s pode resolvida aps o termo do inqurito. O Ministrio Pblico
conhece a infraco, para determinar quem foram os seus agentes e outros
meios de prova.
Legitimidade para a suspenso do processo (art. 7/3 CPP).
A legitimidade para a suspenso oficiosa 13 ou pode ser requerida pelo
Ministrio Pblico, pelo assistente ou at pelo prprio arguido. So estes os
[13]

13[13]

Pertence ao Tribunal.

sujeitos processuais com legitimidade para se pronunciarem sobre a


suspenso ou, eventualmente, a requerem, o regime est previsto no art. 7/4
CPP.
26. Limites ao conhecimento de questo de natureza civil
a) Caso julgado
O Tribunal penal no pode decidir uma questo prejudicial se esta j est
definitivamente resolvida, se j h um caso julgado sobre a questo.
b) Litispendncia
Se a questo est a ser resolvida noutro Tribunal, se j est uma aco
pendente no vai agora o Tribunal Penal pedir a outro que a resolva. Aguarda,
em princpio que seja decidida a questo no Tribunal competente.
So estas as questes que se levantam chamada suficincia do
processo penal. Ao falarmos da suficincia do processo penal diz-se que o
processo se suspende14 .

Princpio da concentrao, tudo se deve resolver em processo penal;

Princpio da imediao, o juiz penal toma conhecimento directo com


o facto na prpria audincia.
[14]

27. Princpio da investigao ou da verdade material


Pretende-se saber, aps a iniciativa promocional de qualquer espcie de
processo penal e com vista sua prossecuo normal, a quem compete dispor
do processo. Isto , se o processo contnua na disponibilidade das partes ou se
se deixa ao Tribunal a tarefa de investigar, embora sem desprezar o contributo
das partes, o facto que sujeito a julgamento; e assim, o Tribunal que ir ele
prprio constituir as bases para a sua deciso.
No primeiro caso, se aps iniciativa processual a queixa se se deixa o
processo a particulares, temos um processo presidido pelo princpio da
discusso. Isto , cada uma das partes far valer a sua pretenso, utilizando
as mesmas armas; tem os mesmos argumentos, tem sua disposio tudo. O
juiz ter uma posio passiva; apenas lhe cabe respeitar as normas e presidir
audincia, manter a disciplina na audincia e proferir a deciso de acordo com
aquilo que provado ou no provado em audincia.
No segundo caso tem-se, um processo em que vigora o princpio da
investigao.
28. Princpio da discusso
A sua caracterstica geral a que as partes dispem do processo, o
processo que seguido nos sistemas anglo-saxnico. Consequncias:
s partes compete trazer aos autos toda a matria factual que h-de servir
de base deciso, sendo ao juiz proibido, investigar de motu prprio, a
veracidade do facto traduzido a julgamento. Vigora o princpio da autoresponsabilidade probatria das partes, se uma das partes alega um facto,
ter o nus de fazer a sua prova, tal como a outra parte tem o nus de
contradizer, de impugnar os factos alegados pela outra.
Vigora o princpio da verdade formal, a verdade que resulta dos autos,
da fora probatria de cada uma das partes e no a verdade material.

14[14]

Suspende-se para resolver esta questo prejudicial.

Vigora o princpio do dispositivo, lcito s partes porem fim ao processo,


quer atravs da desistncia, quer atravs da confisso, quer atravs da
transaco, podendo ainda acordar sobre determinados aspectos.
29. Princpio da investigao ou verdade material
A misso de carrear, e o esclarecimento do material de facto para o
processo no pertence exclusivamente s partes, tambm o juiz o poder
fazer. Ao juiz compete investigar, esclarecer oficiosamente o facto sujeito a
julgamento; ele prprio pode carrear para o processo as provas necessrias
para fundamentar a sua deciso. Est limitado porm, aos factos constantes na
acusao15 .
Consequncias da natureza judicial da investigao.
A investigao em processo penal, relativamente aos factos que constam da
acusao, tem natureza judicial, pode ser ordenada oficiosamente pelo
Tribunal.
Resulta daqui que afastado desde logo o nus de contradizer ou de
impugnar. Daqui decorre uma outra consequncia: se o arguido no contestar,
nem por isso ele ser condenado, no vigora o princpio da autoresponsabilidade probatria das partes. O Tribunal tem o poder e o dever de
investigar oficiosamente o facto que sujeito a julgamento.
No h lugar ao princpio do dispositivo, isto , os sujeitos processuais
no podem desistir, nem podem dispor do processo, nomeadamente fazendo
transaces, acordos ou confisses.
admitida a confisso, mas limitada, com restries. O juiz fica sempre
com a possibilidade de apreciar subjectivamente essa mesma confisso; e se
duvidar que o arguido no est a fazer de livre vontade, poder no a aceitar.
Se o arguido confessar, a sua confisso s relevante se for integral, sem
reservas, livre de toda e qualquer coaco. S assim que ele poder ser
relevante.
O princpio da investigao coexiste como princpio da acusao. Ao
princpio da acusao compete fixar o objecto do processo, compete fixar o
thema decidendum, os factos que constam da acusao; e tambm os factos
que vai recair a prova, o thema probandum.
Ao princpio da investigao compete conferir ao Tribunal o poder de carrear
para o processo toda a investigao necessria prova dos factos que
constam da acusao, ou seja:
O Ministrio Pblico deduz a acusao e imputa ao arguido a prtica
de determinados factos: o objecto da acusao;
Atravs desses factos o arguido vai ser submetido a julgamento;
E a prova vai incidir nica e exclusivamente sobre esses factos:
princpio da acusao;
Agora, quanto ao alcance, quanto s diligncias probatrias para
provar nica e exclusivamente esses factos, o Tribunal livre de fazer as
que entender: princpio da investigao.
[15]

30. Princpio in dubio pro reo


Aceita-se este princpio como princpio de nus da prova material e no
como nus da prova formal.
15[15]

Exs. arts. 164/2, 290/1, 294, 40/1 CPP

No um mero princpio relativo prova; um princpio autnomo, um


princpio geral de direito. E isto tem consequncias vrias, desde logo, a nvel
de recursos (por ex.).
Quando se invoca este princpio, significa que a prova foi feita; s que no
foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher,
no ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim,
na dvida favorece-se o arguido, absolvido.
A aplicao do princpio in dubio pro reo: a sua relevncia quanto
questo de facto e ausncia de limites:
relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e
fundamentou a acusao;
relevante quanto s causas de excluso da ilicitude (ex. legtima
defesa);
relevante quanto s causas de excluso de culpa (ex. estado de
necessidade);
Ainda quanto s causas de excluso de pena.

PRINCPIO RELATIVOS FORMA


31. Princpio da publicidade
Traduz-se na publicidade das audincias dos Tribunais (art. 206 CRP, arts.
87, 321 CPP).
O princpio da publicidade nomeadamente a publicidade das audincias dos
Tribunais pblico, mas admite algumas excepes (arts. 321, 87 CPP).
A razo de ser da publicidade da audincia e a sua justificao encontra-se
desde logo no facto de que com a publicidade pretende-se dissipar, afastar, a
desconfiana sobre a independncia e sobre a imparcialidade da justia penal.
32. Princpio da oralidade
Os actos processuais so orais, atinge-se a deciso atravs da forma oral,
isto , ouvindo o depoimento das testemunhas, fazendo o interrogatrio ou o
contra-interrogatrio e depois lendo inclusivamente a prpria deciso a
sentena. Por conseguinte, a deciso proferida com base numa audincia de
discusso oral da matria.
Relacionando com o princpio da oralidade encontra-se o princpio da
imediao, significa o contacto directo que o Tribunal tem com as provas (ex.
art. 355 CPP).
Uma questo se levanta, relacionada quer com o princpio da oralidade quer
com o princpio da imediao e que tem a ver com o conhecimento da matria
de facto, nomeadamente para efeitos de recurso.
O Tribunal de 1 Instncia, onde o processo est a ser julgado pela primeira
vez, aprecia os factos com base no contacto directo com as provas. Mas o
Tribunal superior para o qual tenha sido interposto recurso, se tiver que
conhecer da matria de facto:
Ou se guia pela resposta que dada pelo juiz do Tribunal de 1
Instncia;
Ou ento, para apreciar devidamente, tem de ter um relato dos factos.
Aqui pe-se a questo da chamada documentao da audincia (art. 363
CPP). Esta documentao vai permitir ao Tribunal superior duas coisas:
1)
Por um lado, uma melhor apreciao da prova, mais ponderada
eventualmente por parte do Tribunal de 1 Instncia que ficou com
dvidas quanto apreciao da matria de facto para fundamentar a
sentena;
2) Por outro lado, o juiz vai voltar a rever o depoimento das testemunhas
ou aquilo que se passou na audincia de julgamento.
As razes que levaram o legislador a adoptar o princpio da oralidade, e
sobretudo, o princpio da imediao, desde logo permite um contacto vivo e
imediato do Tribunal com o arguido. Permite avaliar a credibilidade das
declaraes dos restantes participantes processuais: as testemunhas e os
peritos envolvidos.
Permite ainda que haja plena audincia e participao dos sujeitos
processuais e dos restantes participantes processuais.
Sistema da prova livre: a apreciao da prova deixada livre convico
da entidade julgadora. Significa pois que os factos so dados como provados
ou no de acordo com a convico que a entidade decisria forma face ao
material probatrio que lhe levado.

33. Princpios relativos prova


atravs da produo de prova em julgamento que o Tribunal vai formar a
sua convico sobre a existncia ou inexistncia dos factos, das situaes e
das circunstncias em que ocorreu o crime, os quais sero relevantes para o
acto decisrio, ou seja, para a sentena.
A prova carreada para o processo, ou atravs das partes ou,
inclusivamente, atravs do Tribunal. E atravs da sua apreciao o Tribunal
forma a sua convico sobre a existncia ou no do crime, em que
circunstncias ele ocorreu, e em funo disto vai proferir a deciso.
1) Sistema da prova legal
A apreciao da prova deve obedecer a regras gerais previamente fixadas
na lei, as quais pr-determinam o valor a atribuir s diversas provas.
2) Sistema da livre apreciao da prova (art. 127 CPP)
Deixa-se ao Tribunal a livre apreciao da prova. Este princpio tem alguns
limites, e assim, toda e qualquer apreciao da prova por parte do Tribunal ter
que ser reduzida a critrios objectivos. Esta apreciao da prova dever ser
susceptvel de motivao e de controlo (art. 374/2 CPP).
Se o Tribunal no fundamentar a sentena, ou no indicar os motivos de
facto ou de direito, esta sentena susceptvel de recurso, na medida em que
estar a ser violado um princpio geral de direito.
Quanto valorao da prova, ela pode ser:
Prova testemunhal;
Prova pericial;
Prova documental;
Referncia confisso do arguido.
a) Prova testemunhal (arts. 128 segs. CPP)
deixada livre convico do Tribunal face ao depoimento. O Tribunal
livre de apreciar se o depoimento que foi lhe prestado merece ou no merece
credibilidade.
b) Prova pericial (arts. 151 segs. CPP)
O juiz no poder pr em causa o parecer tcnico dos peritos, apenas o
pode criticar. Ele pode pr em causa, so os factos ou os pressupostos que
serviam de base ao parecer dos peritos. Os meios utilizados podiam no ser os
mais adequados para obter aquele parecer. subtrado apreciao do
Tribunal o parecer tcnico. Mas j da livre apreciao do Tribunal os dados
de facto, que serviram de base emisso desse mesmo parecer tcnico.
c) Parecer documental (arts. 164 segs. CPP)
O que se pode por em causa a qualidade das declaraes das partes que
levaram emisso daquele documento.
Quanto s sentenas, elas apenas comprovam aquilo que cabe dentro do
mbito do caso julgado. Tudo aquilo que nada tenha a ver com isso, portanto a
fundamentao da sentena, j poder ser posto em causa pelo Tribunal.
d) Declaraes do arguido (arts. 344 - 140 CPP)
Os requisitos que se exigem desde logo so que a confisso seja integral,
sem reservas, livre de toda em qualquer coaco. Exige-se ainda:
Que no haja co-arguidos;
Que o crime no seja punvel com uma pena superior a cinco anos;
Que o Tribunal se convena da livre declarao do arguido e da
veracidade dos factos confessados pelo arguido.

A confisso equivale a uma renncia produo de prova, quer por parte do


arguido, quer por parte do Ministrio Pblico ou do assistente.
A relevncia traduz-se, em que abreviado o processo penal, traduz-se
numa renncia produo de prova e passa-se logo s chamadas alegaes
orais. No art. 344/1 CPP encontram-se os requisitos:
Livre vontade;
Livre de qualquer coaco;
Integral;
Sem reservas.
No art. 344/3 CPP encontram-se os condicionalismos da confisso:
Desde que no haja co-arguidos ou, se os houver, que todos eles
faam a mesma confisso;
Que o Tribunal na sua convico no suspeite do carcter livre da
confisso nem tenha dvidas sobre a imputabilidade do arguido;
Que o crime no seja punvel com pena superior a cinco anos.
34. Sntese
No h investigao particular, no h detectives, porque a investigao de
um crime deixada ao Ministrio Pblico mesmo que se trate de um crime
particular. Apresentada a queixa e constitudo assistente 16 , o Ministrio
Pblico investiga.
Quer o Ministrio Pblico, quer o prprio Tribunal, mas principalmente o
Ministrio Pblico, tem que obedecer a determinados requisitos legais, tem
determinados preceitos a cumprir: princpio da legalidade. Se ele durante o
inqurito recolhe indcios suficientes da prtica do crime, tem que deduzir
acusao; ou poder ir para a suspenso provisria do processo.
Em obedincia ao princpio da legalidade ele tem que manter e sustentar a
acusao em julgamento.
O Tribunal est sujeito ao princpio da legalidade no sentido em que, se lhe
so apresentados factos pela prtica de um determinado crime, tem que aplicar
a lei em relao a esse mesmo crime e no por qualquer outro. Se houver
alterao dos factos que impliquem que haja um novo crime, ento ter que dar
disso conhecimento ao Ministrio Pblico.
O processo penal desenrola-se tendo uma entidade acusadora distinta da
entidade julgadora. Simplesmente, no um puro processo tipo acusatrio, na
medida em que se permite que o Tribunal possa investigar autnoma e
oficiosamente o facto que lhe sujeito sua apreciao, sujeito portanto a
julgamento princpio da acusao em termos gerais; e tambm princpio da
investigao, que atribudo aos Tribunais.
Se o Tribunal tiver dvidas quanto prova que foi fornecida, dever
absolver o ru, no por ausncia de prova, mas porque no se convenceu da
sua culpabilidade na prtica do crime princpio in dubio pro reo.
O Tribunal adquire a sua convico atravs da oralidade na produo das
provas e atravs da imediao do contacto imediato com essas mesmas
provas e que isto importante inclusivamente para conhecer da personalidade
concreta do arguido.
Relativamente aos princpios relativos prova: os critrios que existem
quanto valorao e apreciao da prova: critrio legal e a livre convico do
[16]

16[16]

O ofendido.

Tribunal, ou livre apreciao da prova. O sistema processual portugus opta


pelo sistema da livre apreciao da prova.
Sempre que h questes de natureza prejudicial em processo penal (por
exemplo questes de natureza constitucional) essas questes podero obstar
apreciao imediata da causa por parte do Tribunal. Ter que ser relegado o
seu conhecimento para o tribunal competente (neste caso, para o Tribunal
Constitucional) embora esta questo possa depois ainda vir a ser suscitada em
sede de recurso. Mas ter de ser alegada logo no incio, em 1 Instncia.

ESTRUTURA FUNDAMENTAL DO PROCESSO PENAL

35. Introduo
As pessoas e as entidades que actuam no processo penal chamam-se de
um modo geral participantes processuais. So aquelas pessoas ou entidades
que sendo investidas das mais diversas funes actuam juridicamente no
processo.
A estes participantes processuais a quem competem determinados direitos
e deveres, chamam-se sujeitos processuais, e tm-se:
O Tribunal;
O Ministrio Pblico, e na sua dependncia os rgos de polcia
criminal;
O arguido, associado ao defensor;
O assistente;
As partes civis.
Tem-se depois aqueles a que se chama simples participantes
processuais. So pessoas que intervm no processo, mas que de forma
alguma vo co-determinar a sua tramitao. Eles intervm e com a sua
interveno contribuem para a boa deciso da causa, so eles:
As testemunhas;
Os peritos;
Os intrpretes.
Quanto aos rgos de polcia criminal (art. 55 CPP) tm por funo
coadjuvar as autoridades judicirias com vista realizao das finalidades do
processo.
36. Processo penal como conceito forma de parte
Conceito formal, adjectivo ou processual de parte em processo penal, so
aqueles sujeitos processuais que discutem a causa e esperam do juiz uma
apreciao de mrito.
O conceito adjectivo est ligado ao conceito formal de parte, isto , dois
sujeitos: o acusador e o acusado, que exercem funes formalmente
contrapostas. O acusador pretende a condenao do arguido: o arguido
pretende afastar essa mesma condenao.
a) Posio da parte acusadora
O Ministrio Pblico no poder ser visto como uma verdadeira parte em
sentido formal, isto , ele no tem como finalidade pura e exclusiva obter a
condenao do arguido na medida em que 17 toda a sua actuao conduzida
sob critrios de estrita objectividade. O Ministrio Pblico no poder ser uma
verdadeira parte em processo penal, s o seria se ele pudesse dispor do
processo e sempre pretendesse o custo obter uma condenao.
b) Posio do arguido, a parte acusada
O arguido seria parte em processo penal se ele em vez de ter um direito de
defesa, tivesse um dever de defesa, isto , se o arguido perante uma
acusao tivesse obrigatoriamente de se defender sob pena de se
considerarem provados os factos que ele no contestasse. Ele no uma
verdadeira parte, no tem o dever de se defender, ele tem o direito de se
defender.
[17]

17[17]

Art. 53 in fine CPP

Do ponto de vista formal no se tem nem uma verdadeira parte acusadora


nem uma verdadeira parte defensora, na medida em que um no tem um dever
de defesa, mas apenas um direito de defesa.
Conceito de parte em sentido material: so titulares de interesses
contrapostos que no processo se discutem e que se encontram concretamente
em jogo.
37. No Direito Processual Penal portugus
No se pode falar em partes processuais no processo penal portugus. O
Ministrio Pblico e o arguido por um lado, no se encontram ao mesmo nvel
jurdica e facticamente, e o Ministrio Pblico tem todo um aparelho
investigatrio ao seu dispor.
Na fase do inqurito, o arguido no tem um direito igual ao do Ministrio
Pblico. O Ministrio Pblico vai fazer a investigao exaustivamente, o
arguido suporta essa mesma investigao e inclusivamente no se pode opor a
ela. Apenas poder, depois de ouvido, carrear provas para o Ministrio Pblico,
no sentido de afastar a queixa ou os factos que eventualmente lhe podero ser
imputados.
Tambm, quer o Ministrio Pblico, quer o arguido, nenhum deles dispe do
processo.
O processo penal portugus um processo sem partes.
um processo penal basicamente acusatrio mas integrado por um
princpio de investigao.
E esta caracterstica do processo penal, de se dar ao Tribunal a
possibilidade de, independentemente do concurso das partes em julgamento,
de investigar os factos Constantes da acusao e de valorar a prova adquirida
e introduzida em julgamento, que confere ao processo penal a estrutura de um
processo sem partes.
Deve-se falar, sim, em sujeitos processuais.
38. Estrutura do processo penal
Inqurito;
Instruo (que facultativa);
Julgamento.
O inqurito uma fase processual da competncia do Ministrio Pblico
(art. 262 CPP) e com ele se pretende investigar a existncia de um crime,
determinar os seus agentes, a responsabilidade deles, descobrir e recolher as
provas. Tudo isto com uma finalidade: submeter ou no o arguido, ou o
suspeito (autor da infraco), a julgamento.
Primeiro h que determinar se realmente houve crime, depois, tentar
descobrir o agente.
Depois de descoberto o agente, saber a responsabilidade que lhe cabe,
saber se se trata de um indivduo que agiu com dolo ou se porventura se trata
de um inimputvel, uma vez isto feito (art. 283 CPP) o Ministrio Pblico
deduz acusao. Com a acusao pretende-se submeter o arguido a
julgamento (art. 262 CPP).
Esta acusao notificada ao arguido. E aqui, entre a deciso de submeter
o arguido a julgamento que a acusao e o julgamento propriamente dito,
pode surgir uma fase intermdia, que uma fase facultativa a instruo.

A instruo presidida, levada a cabo e da competncia do Juiz de


Instruo Criminal. Vem prevista nos arts. 286 segs. CPP e tem como
finalidade comprovar ou no a acusao.
39. Sujeitos processuais
So eles:
O Tribunal/juiz penal;
O Ministrio Pblico;
O arguido e o defensor, ligado ao arguido est sempre o defensor,
nunca poder haver audincia de julgamento sem a presena do
defensor. Poder excepcionalmente, nalguns casos, haver audincia de
julgamento sem a presena do arguido, nomeadamente nos casos
punidos apenas com multa, ou ainda nos acasos do art. 334/2 CPP. O
arguido poder no estar presente, mas estar sempre o defensor.
Assistente18 , o ofendido que, quando quer intervir no processo,
adquire essa qualidade, desde que rena determinados requisitos. Se o
no fizer, est l o Ministrio Pblico que defender mas se ele quiser
tambm intervir e colaborar no processo, adquire a qualidade de
assistente.
As partes civis, so aquelas pessoas ou entidades que, embora no
sofrendo directamente com o crime19 no entanto sofreram danos.
[18]

[19]

40. O Tribunal
um rgo de soberania, um rgo independente, que tem como funo
administrar a justia em nome do povo (art. 202 110 CRP).
Como caracterstica dos Tribunais tem-se a independncia, (art. 203
CRP), os tribunais, como rgos de soberania que so, tm que ser
independentes.
Concede-se por conseguinte plena liberdade aos Tribunais para decidir em
plena liberdade, sem que estejam submetidos a quaisquer ordens da
Assembleia da Repblica, do Governo ou do Presidente da Repblica.
Independncia tambm perante a organizao hierrquica judicial. Isto , o
juiz no est obrigado a aceitar ordens ou instrues de outros juzes a que
deve obedincia hierrquica. Esta hierarquia apenas relevante em matria de
organizao judiciria, o juiz independente, no est obrigado a aceitar
ordens ou instruo de outros juzes.
Relacionado com esta independncia tem-se o carcter inamovvel (art.
216/1 CRP) dos juzes. Juntamente com a inamovibilidade, tem-se a
irresponsabilidade judicial (art. 216/2 CRP), querendo isto dizer, que os
juzes no respondem pelos seus julgamentos, pelas suas decises.
A lei processual penal criou um sistema de impedimentos as chamadas
suspeies que tm como finalidade garantir imparcialidade das decises
judiciais e defender o prprio juiz contra a suspeita de no ser imparcial na sua
deciso.
Os impedimentos traduzem-se na impossibilidade que o prprio juiz
declara de participar num processo, alegando qualquer das situaes previstas
no art. 39 CPP.
18[18]

19[19]

Poder existir ou no.


No foram vtimas directas.

Mas tambm pode acontecer que o juiz nada diga. A o arguido, o Ministrio
Pblico, ou o assistente podem levantar a suspeita e requerer que aquele juiz
seja retirado do processo (art. 43 CPP).
Portanto:
Impedimento (art. 39 CPP) o prprio juiz que declara estar
impedido de participar;
Suspeio (art. 43 CPP), a escusa ou a recusa que qualquer sujeito
processual tem de ter aquele juiz a participar naquele processo.
41. Princpio do juiz natural
Os cidados tm direito de exigirem que uma determinada causa seja
julgada pelo Tribunal previsto como competente por lei anterior ao
conhecimento da infraco, e no por um Tribunal que seja especialmente
criado para o julgar20 .
Os Tribunais tm competncia para julgar todo e qualquer tipo de crime,
com a excepo dos Tribunais militares. Todos tm direito a ser julgados por
um Tribunal que j existe no momento do cometimento da infraco, com isto
se prev o princpio do juiz natural. Com este princpio, pretende-se
salvaguardar os direitos da pessoa.
Est directamente ligado a este princpio de Direito Penal nullum crimen
sine legem, nenhuma prtica de determinado facto pode ser considerado
crime se no for previsto na lei como tal.
[20]

42. Consequncias do princpio do juiz natural


S a lei pode instituir o Tribunal e fixar-lhe a competncia, a fixao do
Tribunal e da sua competncia tem que se feita por uma lei vigente ao tempo
da prtica do facto, princpio da irretroactividade.
Outra consequncia a proibio do desaforamento de qualquer causa, isto
, um Tribunal competente para julgar uma causa e essa causa no lhe pode
ser retirada.
Outra consequncia a proibio da suspenso discricionria de qualquer
autoridade, nenhuma autoridade poder, proibir o Tribunal de continuar a
apreciar determinada causa.
43. Competncia do Tribunal
Quanto competncia do Tribunal no exerccio da sua jurisdio, define-se
a competncia, como o mbito de actuao de cada Tribunal, o que ele
abrange na sua actuao, qual a jurisdio que ele abrange. Isto , a actuao
de cada Tribunal de forma, a que cada caso penal concreto seja julgado, seja
deferido a sua apreciao a um nico Tribunal (e no a vrios).
a) Competncia material: define o Tribunal que segundo a sua espcie
competente para julgar um determinado crime, ou para julgar
determinadas pessoas (art. 10 segs. CPP);
b)
Competncia funcional: atende-se, em face do desenvolvimento do
processo, fase em que ele se encontra, assim:

Para a instruo, competente o Tribunal de Instruo Criminal;

Para o julgamento, competente o Tribunal de 1 Instncia ( a


regra);
20[20]

Proibio de criao de Tribunais de excepo art. 209/4 CRP.

Para a fase de recurso, ser competente o Tribunal da Relao ou o


Supremo Tribunal de Justia21 .
c)
Competncia territorial: define qual o Tribunal, de entre vrios da
mesma espcie, que competente para julgar uma determinada causa,
atento o local onde foi cometido o crime arts. 19 segs. CPP.
[21]

44. Competncia territorial


O Tribunal tem uma certa rea onde exerce a sua jurisdio, onde actua.
Normalmente coincide com os limites concelhios mas nem sempre assim,
nomeadamente tratando-se de Lisboa.
A regra no entanto coincidir com os limites concelhios. Por conseguinte, a
competncia territorial define qual o Tribunal, entre os vrios da mesma
espcie, que competente para julgar um determinado caso, atenta a sua
realizao no territrio.
O territrio nacional est dividido em:
a) Distritos judiciais;
b) Tribunais de Crculo;
c)
Tribunais de Comarca;
O Supremo Tribunal de Justia, tem jurisdio em todo o territrio, depois
tem-se os distritos judiciais, que abrangem uma srie de comarcas que se
encontram definidas por lei.
Exclusivamente, cada distrito judicial tem jurisdio apenas sobre as suas
comarcas, no h interferncia entre os distritos judiciais. Os conflitos entre
comarcas de distritos judiciais tero de ser resolvidas pelo Supremo Tribunal de
Justia.
a)
Mtodo da determinao abstracta: faz-se decorrer da lei, isto , o
prprio legislador que d a cada Tribunal competncia para o
conhecimento de determinados crimes;
b) Mtodo da determinao concreta: tem-se que atender pena que se
espera que concretamente venha a ser aplicada.
Antes da interveno do Tribunal que se vai determinar a competncia,
tem que haver um rgo que v determinar essa competncia, tem que ser
feita na prpria acusao. Por conseguinte, o mtodo da determinao
concreta faz depender da prpria acusao, do prprio rgo acusador, a
definio e a determinao da competncia.
O mtodo seguido pelo Direito Processual Penal portugus o mtodo da
determinao abstracta. Mas admite tambm o art. 16/3 CPP, o mtodo da
determinao concreta da competncia.
A incompetncia, que consiste precisamente na alegao das partes que
obstam, que impedem a apreciao do mrito da causa por parte de um
Tribunal. Tem-se pois dois Tribunais que se consideram competentes ou
incompetentes para julgar o caso. Tem-se de ver quem que vai resolver este
conflito de competncia.
Quanto incompetncia territorial (art. 32 CPP).
Quanto competncia material e na determinao da competncia do
Tribunal, ela obtm-se atravs de dois critrios:
1) Atravs da natureza ou do tipo legal de crime, critrio qualitativo:
neste critrio deve atender-se ainda qualidade do sujeito activo do
21[21]

Para a Relao recorre-se das decises do Tribunal singular e para o Supremo Tribunal de Justia, recorre-se das
decises do Tribunal colectivo.

crime, do arguido, da pessoa, portanto, que praticou o crime. Atende-se


natureza, ao tipo legal de crime, pessoa que praticou o crime.
2) Atravs da gravidade do crime, critrio quantitativo: aqui atende-se
desde logo pena que abstractamente aplicvel.
A competncia material, regra geral distribui-se pelos Tribunais de 1
Instncia. Dentro destes temos o Tribunal de jri, o Tribunal colectivo e o
Tribunal singular.
45. Conexo
Define-se conexo como a relao que intercede entre vrios processos
pendentes que se encontrem na mesma fase, ou se vo instaurar, relao essa
que poder levar unificao ou apensao dos vrios processos, sem que
seja de atender s normas sobre a competncia material ou territorial 22 .
Nunca h conexo em relao a processos que se encontrem em fases
distintas: se um se encontra na fase de instruo e outro na fase de inqurito,
no possvel haver conexo; se um se encontra na fase de instruo e outro
em fase de julgamento, tambm no; se um se encontra na fase de julgamento
e outro na fase de recurso, tambm no. Portanto, s no se atende
competncia material ou territorial do Tribunal.
Para haver conexo (arts. 24 segs. CPP), torna-se necessrio:
Que o mesmo agente tenha cometido vrios crimes;
Que o mesmo crime tenha sido cometido por vrios agentes em
comparticipao; ou
Que vrios agentes tenham cometido diversos crimes em
comparticipao;
E destinando-se uns a continuar ou a ocultar os outros.
[22]

46. Requisitos para a existncia da conexo


Tem de haver dois ou mais Tribunais competentes para julgar o caso.
Tem que haver dois ou mais processos distintos, quer sejam distintos sobre
o ponto de vista formal, quer mesmo quanto ao objecto especfico 23 .
Tem de haver derrogao da regra geral da competncia do Tribunal, isto ,
um dos Tribunais tem de ceder em relao ao outro: ele competente porque o
crime foi cometido na sua rea, ou competente materialmente porque o
Tribunal colectivo ou porque o Tribunal singular que deve julgar aquele crime,
mas outro tambm competente. H uma derrogao da competncia de um
dos Tribunais.
Os processos tm que se encontrar todos na mesma fase inqurito,
julgamento ou instruo. No recurso no h conexo.
[23]

47. Ministrio Pblico


caracterstico de um sistema acusatrio a existncia de uma identidade
investigadora e acusadora e de uma entidade julgadora.
Com a criao do Ministrio Pblico visa-se obter a estrutura acusatria do
processo penal, na medida em que se obtm (ou pretende obter-se) a
separao entre a entidade a quem compete presidir e dirigir o inqurito e
elabora a acusao.
22[22]

23[23]

H derrogao das normas de competncia material ou territorial, mas nunca funcional.


Tratar-se de crimes diferentes

O inqurito, tem como finalidade investigar a existncia de um crime,


determinar quem foram os seus agentes e a responsabilidade que lhes cabe.
Findo o inqurito, cabe ao Ministrio Pblico, tambm sempre que havendo
indcios suficientes da prtica de um crime e determinados que sejam os seus
agentes, deduzir acusao.
Portanto, compete ao Ministrio Pblico no s a promoo do processo e a
direco do inqurito, como tambm elaborar a acusao, tem-se aqui uma
entidade investigadora e acusadora.
Entre o Ministrio Pblico e o Tribunal h uma separao funcional e
institucional. No entanto, esto estritamente correlacionadas.
A actuao do Ministrio Pblico no processo penal no se deixa conduzir
por critrios de discricionariedade e oportunidade, como caracterstico da
administrao pblica, mas antes segundo critrios de objectividade e em
obedincia estrita ao princpio da legalidade.
O Ministrio Pblico um rgo autnomo da administrao da justia,
exerce as suas actividades independentemente, no est vinculado a qualquer
poder24 , exerce a sua actividade de forma autnoma (art. 53 CPP).
Critrios de estrita objectividade
Compete ao Ministrio Pblico investigar e trazer para o processo tudo o
que possa demonstrar a culpabilidade do arguido, mas tambm lhe compete
carrear para o processo todos os indcios que possam conduzir minorao da
pena do arguido, ou inclusivamente prova da sua inocncia.
O Ministrio Pblico deve ser isento, imparcial na sua investigao e na
deduo da acusao. Da que se aplique tambm ao Ministrio Pblico todo o
sistema de impedimento e suspeies relativo aos juzes (arts. 39 e 43 CPP).
Mas o pedido de escusa no feito ao Tribunal, mas ao seu superior
hierrquico.
[24]

48. Estrutura (arts. 7, 8, 9 estatuto do Ministrio Pblico, Lei 47/86)


A estrutura do Ministrio Pblico constitui uma magistratura orgnica e
estruturalmente dependente, inamovvel, responsvel e hierarquicamente
organizada e subordinada. Os magistrados do Ministrio Pblico so
responsveis disciplinar e criminalmente (art. 414 CPP). Se o Ministrio
Pblico no promover o processo a sua conduta poder ser sancionada em
termos penais e certamente o ser em termos disciplinares. Encontra-se
hierarquicamente organizado. O Ministrio Pblico exerce funes junto dos
tribunais, sendo assim, a sua rea de jurisdio est subordinada rea de
jurisdio dos Tribunais.
A propsito do inqurito, tem competncia para o promover o Ministrio
Pblico que exerce funes junto do Tribunal da rea onde foi cometido o
crime. Donde pode surgir conflitos de competncia, vale para aqui o mesmo
relativo aos Tribunais, nomeadamente quanto competncia por conexo.
O crime cometido num determinado local: ser competente o delegado do
Ministrio Pblico que exerce funes junto do Tribunal da rea onde o crime
foi cometido.
49. Legitimidade
O art. 50 CPP, relativamente a crimes particulares, em que necessrio
haver queixa do ofendido e constituio de assistente.
24[24]

Poder executivo, judicial, legislativo.

Quanto aos crimes semi-pblicos, o Ministrio Pblico s promove o


processo quando h uma queixa do ofendido ou das pessoas que tenham
legitimidade para se queixar (art. 49 CPP).
Ao Ministrio Pblico no compete definir o direito ao caso, porque uma
actividade prpria dos Tribunais. No entanto, as funes exercidas pelo
Ministrio Pblico verifica-se que em determinados casos ele quase que tem
funes jurisdicionais.
A lei processual penal fala indiferentemente em denncia, queixa, e em
participao. Entende-se que entre estes conceitos haver alguma diferena.
a) A queixa
Refere-se essencialmente a crimes particulares e a crimes semi-pblicos.
Tm legitimidade para a fazer os ofendidos ou as pessoas a quem a lei
confere legitimidade para tal.
A queixa refere-se ao crime pelo qual no se pode promover oficiosamente
o processo penal. o ofendido que d a notcia do crime ao Ministrio Pblico.
A partir desse momento ele tem legitimidade para promover o processo.
b) A denncia
Entende-se que se refere aos crimes pblicos (art. 24 CPP). Tem
legitimidade para a fazer obrigatoriamente os rgos de polcia criminal e as
autoridades judicirias e ainda qualquer pessoa que tenha a faculdade de
denunciar um crime.
c) A participao
mais um acto administrativo, ou um acto do Governo, atravs do qual se
vai transmitir ao Ministrio Pblico a notcia dum crime ocorrido no exerccio
das funes ou por causa delas (art. 242/1-b CPP).
A denncia, a queixa e a participao podem ser feitas oralmente. Sero
depois reduzidas a escrito pelas entidades competentes, dando com isso
origem aos autos de notcia.
50. Inqurito
A seguir recepo das queixas, denncias e/ou participaes, compete ao
Ministrio Pblico dirigir o inqurito (art. 53/2-b CPP).
Vem definido no art. 262 CPP, e constitui um conjunto de diligncias
levadas a cabo pelo Ministrio Pblico, ou por ele delegadas nos rgos de
polcia criminal, que tm a finalidade investigar a prtica de um crime 25 , de
determinar os seus agentes26 e a responsabilidade que lhes cabe para que,
apurado tudo isto, se decida se deve ou no deve submeter-se o autor da
infraco a julgamento.
Os actos de inqurito vm regulados nos arts. 267 segs. CPP. Com o
encerramento do inqurito o Ministrio Pblico pode tomar uma de trs
posies:
Deduz acusao;
Arquiva o inqurito;
Suspende provisoriamente o processo.
[25]

[26]

51. Arquivamento do Inqurito


25[25]

26[26]

Saber em que circunstncias ocorreu.


Saber quem o praticou

No arquivamento do Inqurito, a que se referem os arts. 277 27 e 280


CPP, pode-se falar em dois tipos de arquivamento:
1)
Arquivamento por falta de indcios suficientes da prtica do crime ou
pela no determinao de quem foram o (s) agente (s) (art. 277 CPP);
2)
Arquivamento porque se verifica uma situao de dispensa ou de
iseno de pena (art. 280 CPP)
Arquivando o Inqurito pode acontecer duas situaes:
1) Ou a pessoa que se queixou o ofendido (a pessoa cujos interesses
foram violados) se constitui assistente e requer a abertura da instruo
criminal no prazo de cinco dias aps a notificao do arquivamento,
conforme se prev no art. 287 CPP;
2) Ou no h requerimento para a abertura da instruo criminal, os autos
seguem para o superior hierrquico do Ministrio Pblico e este tem trinta
dias para se pronunciar, podendo dizer ao seu subordinado que prossiga
as investigaes, ou que deduza a acusao. A isto se refere o art. 278
CPP.
Os casos de dispensa de pena (art. 280 CPP), so aqueles em que o
arguido confessa o crime, colabora com a justia e a lei prev que ele seja
dispensado de pena. E em relao a ele o processo arquivado.
Os casos de iseno de pena 28 podem ser, por exemplo, a invocao do
estado de necessidade.
Tambm nestes casos arquivamento por iseno de pena exige a
concordncia do Juiz de Instruo Criminal (art. 280 CPP).
No caso previsto no art. 280 CPP, h como que uma antecipao do
julgamento. Porm, se a acusao ainda no tiver sido deduzida, bastar uma
deciso de arquivamento, por parte do Ministrio Pblico, seguida de
concordncia do Juiz de Instruo Criminal, no sendo necessria qualquer
interveno do arguido, uma vez que no chega a haver acusao.
No caso de a acusao j ter sido deduzida, a situao algo diferente:
ento ser o juiz a arquivar o processo, com a concordncia do Ministrio
Pblico, e agora tambm a do arguido.
A falta de concordncia de alguma destas entidades far que o processo
prossiga, no se operando ento o arquivamento nos termos do art. 280 CPP.
Se a instruo j tiver encerrada ou j tiver sido deduzida acusao no
podero funcionar as disposies do art. 280 CPP.
[27]

[28]

52. Acusao
O Ministrio Pblico, atravs de indcios que o levam a convencer-se de que
a pessoa teria cometido o crime. No precisa de ter uma certeza, basta que
27[27]

28[28]

Relativamente ao art. 277 CPP possvel distinguir as seguintes modalidades de arquivamento:


a)

Arquivamento em sentido estrito, previsto no art. 277/1 CPP, sempre que se verifique no ter havido crime,
o arguido no o ter praticado a qualquer ttulo, ou ser legalmente admissvel o procedimento criminal;

b)

Arquivamento por falta de prova indiciria suficiente da verificao do crime ou de quem foram os seus
agentes, modalidade que se encontra prevista no n. 2 do art. 277 CPP;

c)

Arquivamento em caso de dispensa ou iseno de pena, modalidade que se encontra prevista e regulada
no art. 280 CPP. Neste caso o arquivamento depende da concordncia do Juiz de Instruo Criminal.

Os casos de dispensa de pena so casos de culpa muito diminuta, em que se no justifica a aplicao de
qualquer reaco criminal

haja indcios, passar-se- eventualmente fase seguinte ao inqurito a fase


do julgamento em que se produziro provas e examinaro todas as provas.
E ento, submete o arguido a julgamento, isto , deduz contra ele, uma
acusao.
O Ministrio Pblico convence-se de que o arguido cometeu o crime. E
mesmo que ele tenha dvidas quanto prtica desse crime, como aqui no
poder funcionar por analogia o princpio in dubio pro reo, ento ele deve
acusar. isso que lhe imposto pelo princpio da legalidade (art. 283 CPP).
esta possibilidade razovel que forma convico do Ministrio Pblico
quanto suficincia dos elementos que recolheu para submeter o arguido a
julgamento.
Em concluso, os indcios sero suficientes quando o Ministrio Pblico
conclui que os elementos de prova j recolhidos por si ou conjuntamente com
outros que depois advenham ao processo, numa fase posterior, possam
conduzir aplicao ao arguido de uma pena ou de uma medida de segurana.
53. Contedo da acusao
Tem de haver a identificao do arguido.
Aps a identificao, vem a narrao dos factos que so imputados ao
arguido.
A seguir, vm as disposies legais aplicveis; alis, constitui uma
nulidade a sua no incluso.
Depois, vem a indicao da prova, remetendo ento para os autos; indicase tambm a prova testemunhal.
Finalmente, coloca-se a data e assina-se.
A tomar a posio de atendendo ao comportamento anterior do arguido,
no lhe deve ser aplicada uma pena de priso superior a trs anos, o
Ministrio Pblico est desde logo a determinar a competncia do tribunal,
dizendo que aquele caso ser julgado pelo tribunal singular e no pelo tribunal
colectivo, como aconteceria se ele nada dissesse.
A acusao notificada ao arguido, ao assistente se j o houver e tambm
ao denunciante (art. 285/3 e 273/3 CPP), sendo como refere estes artigos
para crimes pblicos e semi-pblicos. Nos crimes particulares no tem
aplicao o art. 277/3 CPP, quanto ao assistente, porque quem deduz
acusao o prprio assistente.
A notificao que feita ao arguido uma notificao penal.
A lei processual penal no fala em citao: fala na notificao que reveste
no entanto as caractersticas de uma verdadeira citao:
Ou o arguido chamado ao tribunal e notificado directamente da
acusao, se ainda no foi constitudo como tal;
Ou ento j est constitudo como arguido no processo.
Ao assistente cabe recorrer (interpor recurso), requerer a abertura de
instruo, etc. Ora, no qualquer indivduo que pode praticar esses actos.
Tem de estar assessorado por um advogado, por um tcnico inserido nos
meios de justia. Da que se lhe exija que ele esteja representado por um
advogado.
A partir do momento em que se encontrem preenchidos estes requisitos, o
juiz admite-o como assistente: ele adquiriu a qualidade de sujeito processual.
O ofendido e o assistente so a mesma pessoa, em momentos diferentes e
com qualidades diferentes.

No entanto tratando-se de crime particular, o indivduo tem de declarar que


se vai constituir assistente. Isto faz com que a queixa siga logo para o
Ministrio Pblico (art. 246/4 CPP).
Uma vez constitudo como assistente, o Ministrio Pblico inicia o inqurito.
Chegando ao fim do inqurito, h que deduzir a acusao. Quem vai acusar
em primeiro lugar o assistente (art. 285/1 CPP).
O assistente vai dirigir a acusao ao Tribunal. Pois, no pode ser ao
Ministrio Pblico, porque foi ele que fez o inqurito; j terminou as suas
funes, no tem competncia para apreciar a acusao.
O objectivo da acusao submeter o arguido a julgamento. Portanto, a
acusao dirigida ao Tribunal. A acusao segue os mesmos termos que a
acusao feita pelo Ministrio Pblico.
54. Suspenso provisria do processo
Pode acontecer que o Ministrio Pblico tenha recolhido indcios suficientes
da prtica do crime mas, atendendo a determinadas circunstncias, lhe seja
permitido no deduzir acusao, lhe seja permitido decidir-se por outra forma
diferente da acusao.
Ento:

Se durante o inqurito tiverem sido recolhidos indcios suficientes da


prtica do crime;

Se o crime abstractamente for punvel com pena no superior a 3


anos;

Se se tratar de um delinquente primrio, desde que haja uma culpa


diminuta e no haja dolo na prtica do crime;

E depois, desde que haja concordncia do arguido, do assistente e


tambm do Juiz de Instruo Criminal.
A lei, no art. 281 CPP, permite ao Ministrio Pblico que, em vez da
acusao, se decida pela suspenso provisria do processo, mediante a
imposio ao arguido de injunes e regras de conduta.
Se as injunes e as regras de conduta que so oponveis ao arguido
contm limitaes aos seus direitos, ento exige-se a concordncia Juiz de
Instruo Criminal.
Estas regras de conduta (art. 281/2 CPP), no se mantm indefinidamente.
Esto condicionadas a um certo tempo, num prazo mximo de 2 anos. Por
isso, fala-se em suspenso provisria do processo: o processo chegou ao fim
do inqurito e parou, suspendeu-se, para ver se o arguido cumpre aquilo que
lhe foi imposto.
Mas, se o arguido no cumprir com as regras que lhe foram impostas pelo
art. 281/2 CPP, ento volta-se ao momento em que o processo se suspendeu:
h indcios suficientes, ento necessariamente tem de se seguir a acusao
o Ministrio Pblico vai deduzir a acusao.
A suspenso provisria do processo, sendo uma deciso que cabe ao
Ministrio Pblico, apenas pode ter lugar nos crimes pblicos e semi-pblicos,
nunca nos crimes particulares. A a deciso compete ao assistente, ao
particular, e ele no tem poderes para propor a suspenso provisria do
processo.
55. Instruo

A instruo, no um novo inqurito, mas to-s um momento processual


de comprovao.
Trata-se de uma fase dotada de uma audincia rpida e informal, mas oral e
contraditria, destinada a comprovar judicialmente a deciso do Ministrio
Pblico de acusar ou de no acusar, e que portanto termina por um despacho
de pronncia ou de no pronncia.
bvio, por outro lado, que, tratando-se j de uma fase judicial, a sua
estrutura eminentemente acusatria dever apresentar-se integrada pelo
princpio da investigao; no ter por isso o Juiz de Instruo Criminal de
limitar-se, em vista da pronncia, ao material probatrio que lhe seja
apresentado pela acusao e pela defesa, mas deve antes se para tanto
achar razo instruir autonomamente o facto em apreciao com a
colaborao dos rgos de polcia criminal.
Tem como finalidade, comprovar judicialmente a deciso de deduzir a
acusao ou de arquivar o inqurito com o fim ltimo de submeter ou no o
arguido a julgamento sendo a sua natureza facultativa (art. 286/2 CPP).
56. Legitimidade
Tm legitimidade para requerer a abertura da instruo o arguido ou
assistente, nunca o Ministrio Pblico.
a) O arguido (art. 287/1-a CPP)
Tem legitimidade para requerer a abertura da instruo em caso de
acusao: ou de acusao formulada, pelo Ministrio Pblico ou acusao
formulada pelo particular que se constitui assistente.
O arguido vai requerer ao juiz que examine novamente os autos do
inqurito, porque ele discorda da atitude do Ministrio Pblico ou do assistente.
Entende que os elementos de prova que constam do processo no so
relevantes de forma a preverem que ele seja condenado, ou que lhe possa ser
aplicada uma pena ou medida de segurana.
b) O assistente (art. 287/1-b CPP)
Pode requerer a abertura da instruo em caso de arquivamento do
inqurito nos termos do art. 277 CPP; ou por factos pelos quais o Ministrio
Pblico no tiver deduzido acusao.
Mas, tal como o Ministrio Pblico no pode requerer a abertura da
instruo, tambm, nos crimes particulares, o assistente no pode requerer a
abertura da instruo.
Portanto, uma vez requerida a abertura da instruo pelo arguido ou pelo
assistente, o juiz pratica os designados actos de instruo: vai fazer novas
diligncias, vai ouvir novamente as testemunhas, eventualmente vai requerer
exames.
57. Debate instrutrio
uma audincia em que o juiz vai expor sumariamente o que que se
pretende atingir com o requerimento para a abertura da instruo: vai expor as
diligncias que fez, e depois pergunta a cada um dos sujeitos processuais se
tem mais provas para apresentar naquele acto.
Findo o debate, dada a palavra a cada um dos sujeitos processuais, para
que tirem as suas concluses.
A instruo termina com a deciso do juiz, proferindo um despacho de
pronncia ou despacho de no pronncia (art. 308 CPP).

O juiz pronncia, o arguido, pelos factos respectivos, que so os descritos


na acusao ou no requerimento para a abertura da instruo e atravs deste
despacho vai-se submeter o arguido a julgamento.
Caso contrrio, se houver arquivamento do processo e durante a instruo
o juiz atender que no foram trazidos aos autos elementos suficientes para
modificar a deciso do Ministrio Pblico, ento o juiz profere um despacho de
no pronncia, isto , mantm a no submisso do arguido a julgamento.
Se o arguido vai ser submetido a julgamento, vai ter a possibilidade de se
defender. Como no se est a limitar nenhum direito, o despacho de pronncia
irrecorrvel (art. 400/1-g CPP).
Mas j possvel recurso quando seja um despacho de no pronncia (art.
310 CPP). Uma vez que o assistente v desde logo afastada a possibilidade
de ver a sua posio ser apreciada por um Tribunal, ento pode recorrer do
despacho.
O princpio do acusatrio impede que seja o juiz a tomar a iniciativa de
alterar a acusao; por isso, se entender que se provam indiciariamente factos
que alterem substancialmente os da acusao, limitar-se- a no receber a que
foi deduzida, proferindo despacho de no pronncia e comunicando ao
Ministrio Pblico os factos para que, quanto a eles, abra inqurito.
Mas o se Juiz de Instruo Criminal vier a pronunciar o arguido por outros
crimes, ou venha agravar o crime cometido, estaria-se numa situao de
alterao substancial dos factos descritos na acusao e ento essa deciso
era nula (art. 309 CPP).
58. O arguido
Sujeito processual essencial para o processo, de tal maneira que se no
houver arguido no h acusao no pode haver julgamento.
O condenado a pessoa contra quem j foi proferida uma sentena de
condenao.
O suspeito, ser toda a pessoa relativamente qual exista um indcio (no
muito forte) de que praticou um crime, ou se prepara para cometer um crime,
ou nele participou ou se prepara para participar.
O arguido, ser a pessoa singular contra quem foi deduzida acusao,
contra quem foi requerida a abertura da instruo penal ou que veio a ser
constituda como tal nos autos.
Com a notificao da acusao a pessoa, ao tomar conhecimento, assume
a qualidade de arguido.
Tem-se de distinguir:

Por um lado a assuno da qualidade de arguido;

Por outro lado, a constituio dessa pessoa como arguido (art. 58


CPP).
A partir do momento da comunicao (art. 58/2 CPP), adquire-se a
qualidade de sujeito processual. Se faltar essa comunicao, oral ou escrita, as
consequncias so desde logo que tudo quanto o arguido disse at esse
momento no pode ser usado contra ele. Ou seja, se ele confessou o crime, se
disse como o preparou, o que fez, etc., tudo isso como que apagado, no
pode ser usado contra ele (art. 58/4 CPP).
As outras formas de constituio da qualidade de arguido encontram-se
enumeradas nos arts. 57 e 59 CPP.

Quando uma pessoa formula o pedido de que se quer constituir arguido (art.
59/2 CPP), adquire essa qualidade a partir do momento em que lhe
notificado o despacho que o admite como tal.
Pretende-se com a constituio de arguido, desde logo dar conhecimento
tempestivo pessoa de existncia de um processo contra ela, e possibilitar-lhe
a faculdade de ela ir em tempo til preparando a sua defesa.
59. Estatuto jurdico do arguido
O arguido um sujeito processual: reconhecem-se-lhe direitos e cabem-lhe
tambm deveres (art. 61 CPP).
A pessoa deixou de ser um mero objecto do processo e tem todos os
direitos, liberdade e garantias que a Constituio lhe prev e assegura.
Pretende-se com isso a consagrao da verdade material, na medida em
que este sujeito processual goza da proteco do direito.
H que notar, que a aquisio quer por assuno, quer por constituio
da qualidade de arguido no pressupe a interveno do Ministrio Pblico.
a) Direitos do arguido:
1) Direito a todas as garantias de defesa, estabelecido no art. 32/1 29
CRP.
2)
Presuno de inocncia at trnsito em julgado da deciso de
condenao (art. 32/230 CRP).
3)
Direito a julgamento no mais curto prazo compatvel com as
garantias de defesa (art. 32/2 CRP).
4)
Direito escolha de defensor, a ser por ele assistido em todos os
actos do processo e a comunicar, mesmo em privado, com ele (art.
32/3 CRP e 61/1-d); e) CPP). Porem enquanto o arguido pode
constituir defensor em qualquer altura do processo, o juiz obrigado a
nomear-lho nos casos em que a lei determina a obrigatoriedade de
assistncia do defensor (art. 64 CPP).
5) Direito de estar presente nos actos processuais que directamente lhe
disserem respeito (art. 32/7 CRP; art. 61/1-a CPP). Os actos que
dizem respeito ao arguido, so todos aqueles relativamente aos quais
vale em geral o princpio da contrariedade. Quer-se dar ao arguido a
mais ampla possibilidade de tomar posio, a todo o momento, sobre o
material que possa ser feito valer processualmente contra si, ao
mesmo tempo que garantir-lhe uma relao de imediao com o juiz e
com as provas.
6) Direito de audincia pelo Tribunal ou pelo Juiz de Instruo Criminal
sempre que eles devam tomar qualquer deciso que pessoalmente o
afecte (art. 61/1-b CPP).
7)
Direito de no responder a perguntas feitas relativamente a factos
que lhe so imputados (art. 61/1-c CPP).
8)
Direito de intervir no inqurito e na instruo, oferecendo provas e
requerendo diligncias (art. 61/1-f CPP).
9) Direito informao dos direito que lhe assistem (art. 61/1-g CPP;
vide tambm arts. 141/4 e 144 CPP).

[29]

[30]

29[29]

30[30]

O processo criminal assegura todas as garantias de defesa, incluindo o recurso.

Todo o arguido se presume inocente at ao trnsito em julgado da sentena de condenao, devendo ser julgado
no mais curto prazo compatvel com as garantias de defesa.

b)

Deveres processuais do arguido:


1)
Dever de comparncia perante o juiz, o Ministrio Pblico ou os
rgos de polcia criminal, sempre que a lei o exija ou que tenha sido
para isso devidamente convocado por alguma dessas entidades (art.
61/3-a CPP, vide tambm arts. 116/2; 208; 36; 473 CPP).
2)
Deve de responder com verdade s perguntas feitas sobre a
identidade (arts. 61/3-b; 141/3 CPP).
3)
Sujeio de diligncias de prova e a medidas de coaco e de
garantia patrimonial especificadas na lei e ordenadas e efectuadas por
entidade competente (art. 61/3-d CPP). Estas medidas de coaco
tm de ser as especificadas na lei, decorrncia do princpio da
legalidade, e s devem ser utilizadas quando absolutamente
necessrias (princpio da necessidade), vide arts. 191 segs. CPP.

60. O defensor
A funo do defensor ser no s de carrear para os autos tudo quanto seja
favorvel posio do arguido mas tambm e sobretudo fazer realar no
processo tudo o que for til de modo a favorecer a posio do arguido.
A funo do defensor , conjuntamente com o Tribunal e com o Ministrio
Pblico trazer provas que possam afastar a imputabilidade, ou minorar a pena
a aplicar ao arguido, como tambm dar realce a essas situaes.
O art. 62 CPP, indica quem tem legitimidade para ser defensor. Em
princpio deve ser advogado ou advogado estagirio.
Regra geral cabe ao Juiz de Instruo Criminal ou ao juiz de julgamento
nomear o defensor ao arguido.
Excepcionalmente essa competncia poder caber ao Ministrio Pblico
(art. 62/3 CPP).
A falta de nomeao de defensor constitui uma mera irregularidade, o
Tribunal no nomeou, ainda est a tempo de o fazer. A falta de assistncia,
designadamente nos actos em que obrigatria a assistncia do defensor
constitui uma nulidade insanvel. Essa nulidade ser invocvel a todo o
tempo, at ao trnsito em julgado da sentena, obrigando repetio de todos
os actos que se praticaram a partir da.
O Cdigo de Processo Penal submete o arguido a trs tipos de
interrogatrio31 , como ainda lhe concede uma alegao final no fim da
audincia de julgamento, quanto aos interrogatrios:
Um interrogatrio no judicial, que feito pelo Ministrio Pblico e
eventualmente pelos rgos de polcia criminal a quem foram delegadas
essas funes (art. 143 CPP).
Um interrogatrio judicial, que feito pelo Juiz de Instruo Criminal;
Um interrogatrio judicial feito pelo juiz de julgamento.
S o Tribunal que pode fazer um interrogatrio directo ao arguido. Os
outros sujeitos processuais faro esse interrogatrio atravs do Tribunal, a no
ser que este consinta um interrogatrio directo (arts. 141/6; 345/2 CPP)
[31]

61. O assistente
Para se falar em assistente necessrio distinguir:
a)
Ofendido: titular de interesses que a lei especialmente quis proteger
com a incriminao, desde que maior de 16 anos (art. 68/1-a CPP), ou
seja, titular dos interesses que a lei quis especialmente proteger quando
formulou a norma penal;
b)
Lesado: o titular de um interesse de natureza civil. a pessoa
(singular ou colectiva) que sofreu danos ocasionados com a prtica do
crime (art. 74/1 CPP);
c)
Partes civis: so as pessoas (singulares ou colectivas) que por terem
legitimidade para deduzirem (lesados) ou contra eles ser deduzido, em
processo penal um pedido de indemnizao de natureza cvel derivado
da prtica de um crime, intervm ou so chamadas a intervir no
processo, so sujeitos processuais;
31[31]

Quanto aos interrogatrios, eles constituem no s um meio de prova, como so tambm o exerccio do seu
direito de defesa.

d)

Assistente: a pessoa (s) (singular ou colectiva) que, por serem


ofendidas ou porque a lei lhes confere legitimidade para se constiturem
como tal (art. 68/1 CPP), requereram ao juiz a sua interveno no
processo penal para ai fazerem valer os seus interesses (de natureza
penal e conjuntamente de natureza cvel), quer em colaborao com o
Ministrio
Pblico
(crimes
pblicos
e
semi-pblicos),
quer
autonomamente nos casos previstos na lei (crimes particulares), e que
por despacho judicial foram admitidas como tal. um sujeito processual.

62. Legitimidade
Torna-se necessrio que a pessoa tenha mais de 16 anos, que seja titular
de um interesse que a lei penal quis proteger (art. 68 CPP).
Se o ofendido nada fizer, tratando-se de um crime pblico; ou se apresentar
meramente uma queixa, tratando-se de um crime semi-pblico, os seus
interesses sero defendidos pelo Ministrio Pblico. Se quiser intervir no
processo, ento, tem de adquirir a qualidade de sujeito processual. O ofendido
adquire essa qualidade querendo a constituio como assistente, isto , vai
pedir ao juiz que a admita a intervir nos autos como sujeito processual, na
qualidade de assistente. O assistente tem de ser representado por advogado
(art. 70 CPP).
O ofendido pode requerer a sua constituio como assistente desde o incio
do processo at um determinado momento, que difere consoante seja ou no
requerida a abertura da instruo requisito de tempestividade:
Se houver Instruo, at cinco dias antes da data marcada para o
debate instrutrio;
No havendo instruo, passando-se logo para a fase de julgamento,
ento desde que o requeira at cinco dias antes do incio da
audincia de julgamento.
a) Requisitos formais:
necessrio que tenha legitimidade, e para isso tem de ser o
ofendido ou alguma das pessoas a que se refere o art. 68 CPP;
Tem que fazer um requerimento ao juiz (Juiz de Instruo Criminal, ou
juiz de julgamento, dependendo da fase em que requerer) art. 68/2
CPP;
Tem que fazer esse requerimento em tempo (art. 68/2 CPP);
O art. 70 CPP; faz referncia representao judiciria dos
assistentes.
b) Requisitos substanciais:
No ter havido renncia queixa, se houver renncia, a pessoa no pode
depois vir a constituir-se assistente.
Tambm no se pode constituir assistente quem tenha comparticipado num
crime.
O requerimento acompanhado da respectiva procurao que constitui o
mandatrio e depois levado apreciao do juiz para proferir um despacho
de admisso ou de indeferimento.
Se faltar algum dos requisitos enunciados, ento o juiz dever proferir um
despacho de indeferimento.
63. O lesado

O lesado aquela pessoa que no sofre directamente o crime, mas por


efeito dele sofre danos (art. 74 CPP).
Lesado deve ser considerada toda a pessoa que, segundo as normas de
Direito Civil tenha sido prejudicada em interesses seus juridicamente
protegidos, desta perspectiva se alcanando um conceito lacto ou extensivo de
ofendido, que abranger todas as pessoas civilmente lesadas pela infraco
penal.
Em suma, dever-se- considerar lesado, para os efeitos do art. 74 CPP,
todo aquele que perante o Direito Processual Penal tiver legitimidade para
formular o pedido de indemnizao.
O lesado, quando s lesado, porque no o ofendido, nunca se poder
constituir como assistente, a lei no lhe confere legitimidade, a no ser que se
encontre previsto no art. 68 CPP.
O assistente tem que estar sempre numa relao directa com o crime; o
lesado, apenas nessa qualidade, nunca se pode constituir assistente. Quando
ofendido e lesado se fundam numa nica pessoa ento, nesse caso, como
ofendido, j poder constituir-se como assistente.
16. Posio jurdico-processual do assistente
Nos crimes pblicos e semi-pblicos, o prosseguimento do processo penal
est assegurado pelo Ministrio Pblico. O assistente pode tambm participar
mas a entidade principal o Ministrio Pblico, logo, o assistente apenas
intervir no processo em colaborao com o Ministrio Pblico, mas ser
sempre uma actuao subordinada.
uma actuao (do assistente) subordinada actividade do Ministrio
Pblico, de quem o assistente um mero colaborador. Dir-se- por conseguinte
que ele um sujeito processual subordinado.
H contudo uma excepo, em que se invertem os termos, em que o
assistente passa a sujeito principal e o Ministrio Pblico passa a sujeito
subordinado e que decorre dos crimes particulares.
Neste, o procedimento criminal s tem lugar se houver queixa, constituio
de assistente e s h julgamento se o assistente acusar. O Ministrio Pblico
poder acusar depois de o assistente o ter feito (art. 285 CPP).
Direitos do assistente:
Direito de interveno no inqurito, oferecendo provas, requerendo
diligncias;
Direito de deduzir acusao: quer o art. 69/2 CPP, quer o art. 284
CPP, se referem acusao do assistente;
Pode tambm interpor recurso.
O assistente pode ainda na audincia de julgamento:
Inquirir as testemunhas, directamente;
Inquirir o arguido, atravs do Tribunal (art. 345/2 CPP);
Tem direito de requerer a consulta dos autos (art. 89/1 CPP).
17. Posio jurdico-processual do lesado
O lesado sofre danos indirectamente com o crime: ele no a vtima directa
do crime.
Quando a pessoa s lesada ou mesmo quando assistente, a
indemnizao cvel s ser atribuda se for requerida. E tem de ser requerida
no processo penal.

A figura do lesado est directamente relacionada com o pedido de


indemnizao cvel.
Mas uma vez que o ofendido ao mesmo tempo lesado, quando o ofendido
se constitui assistente tem igualmente legitimidade para formular um pedido de
indemnizao civil.
Quanto a este pedido, diz a lei que ele deduzido obrigatoriamente no
processo penal, a no ser que a lei, em casos tipificados, permita que seja o
Tribunal civil (art. 71 CPP, excepo do art. 72 CPP).
Que razo levou o legislador a tornar obrigatria a deduo do pedido de
indemnizao no processo penal (art. 71 CPP)?
Em princpio, haveria uma economia de tempo, porque o processo penal
devia ser mais rpido.
Uma outra razo a de que o ofendido economiza dinheiro, porque o
processo penal mais barato.
Depois, outra razo o aproveitamento das provas carreadas para o
processo pelo Ministrio Pblico, consagradas com elementos de prova que
so produzidos na prpria audincia de julgamento, principalmente as
declaraes do ofendido.
Uma razo de ordem geral a preveno geral da criminalidade.
O princpio da obrigatoriedade da deduo do pedido de indemnizao civil
em processo penal apenas vlido em toda a sua plenitude nos crimes
pblicos, embora com as limitaes do art. 72/1-a), b), c), d), e), f), h) CPP.
Para os crimes particulares e para os crimes semi-pblicos, vigora o
princpio da opo. Mas opo com estas consequncias: que se o ofendido
ou o assistente quiserem optar pelo processo civil, isso equivale a uma
renncia ao prosseguimento do processo penal.
O pedido de indemnizao de natureza exclusivamente civil. No h
indemnizaes de ordem penal.
Vigora o princpio da necessidade, na medida em que o pedido de
indemnizao deduzido pelo lesado (art. 74 CPP). Quer isto dizer que s
haver atribuio de uma indemnizao se a mesmo for requerida.
18. Legitimidade para intervir no pedido de indemnizao
Do lado passivo, tem-se duas pessoas:
O arguido, o infractor contra quem imputada a prtica de um crime:
ele ser responsvel pelo pagamento da indemnizao;
Pode haver tambm um responsvel meramente civil, que a
pessoa singular ou colectiva que est obrigada ao ressarcimento do dano
que ocasionado pelo crime.
O lesado, se quer intervir no processo, se quer formular um pedido de
indemnizao, ou requerer ao Ministrio Pblico que o represente ou faz-se
representar por advogado (art. 76/1 e 2 CPP).
Quanto legitimidade activa, essencialmente pertence ao lesado. Mas
poder pertencer tambm a uma parte civil. Neste conceito cabem no s as
pessoas singulares, como tambm as pessoas colectivas.
A posio do lesado no processo restringe-se ao exerccio dos poderes de
sustentao e da prova em matria cvel quanto ao pedido de indemnizao.
O lesado pode exercer o seu direito, a partir da sua interveno no
processo, ou a partir do momento em que as autoridades judicirias lhe
comuniquem esses direitos.

-lhe comunicado esses direitos quando, num processo penal o Ministrio


Pblico ou o juiz se aperceber que h algum que foi afectado pela prtica do
crime, isto , que sofreu danos ocasionados pelo crime, deve notific-lo e
inform-lo de que tem um direito a ser indemnizado pelos prejuzos sofridos
(art. 75 CPP) dever de informao.
O arguido pode contestar o pedido de indemnizao. Daqui, no decorre
nenhuma consequncia, na medida em que a falta de contestao no implica
a condenao no pedido de indemnizao.
19. Natureza do pedido de indemnizao civil
O pedido de indemnizao cvel exclusivamente civil. O que se pretende
obter uma compensao, um ressarcimento pelos danos sofridos, com a
aplicao das normas de Direito Civil substantivo, no que respeita formulao
e atribuio dessa indemnizao.
Tambm, a deciso penal que conhecer do pedido de indemnizao civil
constitui caso julgado, isto , no se pode formular o pedido de indemnizao
no processo penal e depois, porque se ficou satisfeito, formular novo pedido no
Tribunal civil, forma-se caso julgado mesmo no que diz respeito matria civil
em processo penal.
H legitimidade activa e passiva:
A legitimidade activa pertence ao lesado e, eventualmente, a
terceiro;
A legitimidade passiva, pertence ao arguido e tambm, se o houver,
a um responsvel meramente civil:

O arguido chamado directamente ao processo;

O responsvel meramente civil poder ser demandado ou poder ele


prprio fazer a sua interveno porque, nomeadamente se houver um
direito de regresso contra o arguido, tem interesse em discutir se houve
ou no houve causas de excluso da sua responsabilidade.
obrigatrio a formulao do pedido de indemnizao no processo
penal, quando isso no acontecer, o Tribunal no conhece desse pedido.
20. Formulao do pedido de indemnizao
Rege esta matria o art. 77 CPP. Neste artigo tem-se que ter bem presente
quem formula o pedido de indemnizao: se o Ministrio Pblico, se o
assistente, ou se o lesado.
Quando formulado pelo Ministrio Pblico o pedido de indemnizao
deduzido na acusao.
Isto quer dizer que o lesado deve fornecer ao Ministrio Pblico os
elementos de facto que fundamentam o seu pedido antes do termo do
inqurito, isto , antes do Ministrio Pblico formular a acusao.
Quando formulado pelo assistente o pedido de indemnizao deduzido
na acusao ou no prazo em que esta deva ser formulada.
Esta alternativa aplica-se aos crimes pblicos e semi-pblicos, em que o
assistente pode no acusar, pode pura e simplesmente fazer sua a acusao
do Ministrio Pblico, ou seja, pode aderir acusao do Ministrio Pblico.
Tem cinco dias aps a notificao da acusao do Ministrio Pblico, o
assistente tambm pode deduzir acusao (art. 284 CPP).
Nos crimes particulares o pedido deve ser formulado na acusao.

Se o assistente no deduzir acusao ento deve, nesses cinco dias,


formular o pedido de indemnizao, sob pena de o mesmo depois no ser
conhecido.
Se no houver acusao no h prosseguimento do processo penal nos
crimes particulares, em que obrigatria a acusao por parte do assistente.
Portanto, quando ele deduz a acusao formula tambm o pedido de
indemnizao, na mesma pea processual.
O art. 7/2 CPP, refere-se ao pedido de indemnizao feito pelo lesado, que
intervm no processo atravs de advogado.
Quando data do despacho de pronncia ou da data do julgamento ainda
no so conhecidos os danos, ento poder-se- deixar a formulao do pedido
para uma execuo de sentena.

MEDIDAS DE COACO E DE GARANTIA PATRIMONIAL


21. Noo

So providncias de natureza cautelar e processual, limitadoras da


liberdade do arguido que tm em vista assegurar que o processo penal decorra
sem incidentes.
Estas medidas de coaco inserem-se dentro de um conjunto de medidas
de natureza cautelar, que tm em vista assegurar que o processo decorra sem
incidentes.
Pela sua natureza, s excepcionalmente que elas podem ser aplicadas
para limitar a liberdade das pessoas, esto sujeitas ao princpio da legalidade
(arts. 27 CRP e 191 CPP).
De acordo com o crime, com a infraco cometida pelo arguido, assim o juiz
ir ponderar qual a medida de coaco a aplicar ao arguido, dentro daqueles
que esto previstas na lei; depois ser tambm proporcional gravidade do
crime (art. 193 CPP32 ).
[32]

22. Pressupostos
obrigatria a prvia constituio de arguido, quanto tenha de ser aplicada
uma medida de coaco (art. 58/1-b; 192/1 CPP).
S o Juiz de Instruo Criminal ou o juiz de julgamento, poder decidir qual
a medida de coaco a ser aplicada ao arguido (art. 194/1 CPP).
H apenas uma, chamada termo de identidade e residncia (art. 196
CPP), que pode ser aplicada pelo Ministrio Pblico. a nica medida de
coaco que foge regra de aplicao por parte do juiz, pode ser aplicada pelo
Ministrio Pblico.
Todas as restantes medidas de coaco so aplicadas mediante despacho
de juiz, porque o poder judicial prprio do juiz e no do Ministrio Pblico.
Apenas o juiz tem o poder de limitar os direitos do cidado.
Por isso que, sendo as medidas de coaco limitadoras da liberdade das
pessoas, apenas podero ser aplicadas por despacho de juiz.
Se uma medida de coaco for aplicada (pelo juiz) durante o inqurito,
faltando o requerimento do Ministrio Pblico, entende-se que se est perante
uma nulidade insanvel, que poder ser invocada a todo o tempo. Conduzir
portanto anulao de tudo quanto se processou a partir daquela data.
O juiz no est vinculado medida de coaco solicitada pelo Ministrio
Pblico. Isso iria limitar a actividade do juiz no processo; a actividade judicial
como que ficava subordinada a um rgo que no judicial e que, alm do
mais, hierarquicamente dependente.
Termo de identidade e residncia
uma medida obrigatria para todos os processos que devam continuar
aps o interrogatrio do arguido:
aplicvel a todos aqueles que forem constitudos arguidos;
Sempre cumulvel com outra medida de coaco;
Implica a obrigao de o arguido indicar pessoa que receba as
notificaes no caso de vir a residir fora da comarca; de comparecer
perante autoridade competente sempre que para tal seja notificado; de
no mudar de residncia sem comunicar a nova residncia.
O arguido informado de que em caso de incumprimento ser
representado pelo seu defensor incluindo a audincia de julgamento (art.
333 CPP).
32[32]

Princpio da adequao e da proporcionalidade

A no sujeio do arguido a termo de identidade e residncia, quando o


processo contnua aps o primeiro interrogatrio, constitui irregularidade
processual, sujeita ao regime do art. 123 CPP. Nos termos do art. 123/2
CPP, a reparao da irregularidade deve ser ordenada mesmo oficiosamente,
logo que dela se tome conhecimento, determinando-se que o arguido preste
termo.
23. Cauo (carcerria)33
O arguido obrigado a depositar uma determinada quantia que ir ser
fixada pelo juiz para que aguarde em liberdade os ulteriores termos do
processo.
Tem como consequncia que se o arguido deixar de cumprir as obrigaes
que lhe so impostas perde esse dinheiro que depositou.
Pode ser cumulada com outra, com excepo da priso preventiva,
pressupostos:
Crime punvel com pena de priso;
Possibilidade de cumulao com outras que no seja a obrigao de
permanncia na habitao e a priso preventiva (art. 205 CPP);
Possibilidade da sua substituio por outra ou outras em cumulao
por dificuldades (econmicas) do arguido;
Deve atender-se:

Aos fins a que se destina;

gravidade do crime;

condio scio-econmica do arguido.


Reforo da cauo (art. 207 CPP);
Se o arguido no prestar a cauo ou no proceder ao reforo pode
ser decretado o arresto preventivo (art. 206/4 e 228 CPP);
Quebra da cauo (art. 208 CPP).
[33]

24. Proibio de permanncia, de ausncia e de contactos 34


O arguido no poder contactar com determinadas pessoas.
Existncia de fortes indcios da prtica de um crime punvel com pena de
priso de mximo superior a trs anos.
Imputao a ttulo de dolo.
[34]

25. Obrigao de permanncia na habitao35


O arguido no poder sair da sua habitao.
Existncia de fortes indcios de crime punvel com pena de priso de
mximo superior a trs anos.
Imputao a ttulo de dolo.
Possibilidade de utilizao de meios de controlo distncia para
fiscalizao.
[35]

26. Priso preventiva 36


33[33]

34[34]

35[35]

Art. 197 CPP.


Art. 200 CPP.
Art. 201 CPP.

[36]

a medida de coaco mais grave de todas (engloba todos os requisitos


das restantes), uma medida de coaco limitadora em absoluto da liberdade
das pessoas.
Tem como sujeito passivo o arguido e tem como requisitos gerais para a sua
aplicao os previstos no art. 204 CPP.
So toda uma srie de circunstncias que se podem verificar
independentemente umas das outras, estes requisitos no so cumulativos:
basta que se verifique um, ou que haja a possibilidade de ser verificar um, para
que as mediadas de coaco possam ser aplicadas.
A priso preventiva, para alm dos requisitos gerais do art. 204 CPP, tem
tambm requisitos especiais previstos no art. 202 CPP.
uma medida de natureza excepcional e tem tambm natureza subsidiria,
isto , s se aplica se os fins que com ele se pretendem atingir no poderem
ser conseguidos com a aplicao de outra medida de coaco menos gravosa
(art. 28/2 CRP; arts. 193/2 204 CPP).
Excepo ao princpio da subsidiariedade da priso preventiva, o art. 209
CPP.
Quanto ao prazo de durao mximo, vem previsto no art. 215 CPP.
Quanto impugnao da priso preventiva, vm previstos nos art. 219 e
222 CPP.
A priso preventiva aplicada por despacho do juiz e sendo um despacho
judicial, susceptvel de recurso. Na generalidade, a deciso impugnada
mediante recurso para o Tribunal imediatamente superior Tribunal da Relao
a julgar no prazo de 30 dias.
Pode-se invocar o habeas corpus (art. 222 CPP), nas situaes de priso
ilegal.
Verificada qualquer das situaes referidas no art. 222 CPP, qualquer
pessoas poder impugnar esta situao de priso preventiva e fazer uma
petio dirigida ao Presidente do Supremo Tribunal de Justia em que d conta
da situao em que se encontra e requerer que seja posto de imediato em
liberdade (ex. art. 220 CPP, ultrapassadas as 48 horas).
27. Revogao substituio e extino da priso preventiva
A priso preventiva pode ser suspensa (art. 211 CPP). Mas a suspenso
apenas se verifica em situao de doena grave do arguido, ou tratando-se de
arguida, numa situao de gravidez ou de parto (puerprio).
A revogao vem prevista no art. 212 CPP. O juiz de trs em trs meses,
ou a solicitao do arguido, poder revogar pura e simplesmente a priso
preventiva.
Poder tambm, a solicitao ou a requerimento do arguido ou do seu
defensor, substituir a priso preventiva por qualquer outra medida de coaco.
No art. 214 CPP prevem-se os casos de extino:
Com o arquivamento do inqurito, se no for requerida abertura da
instruo;
Com o trnsito em julgado do despacho de no pronncia;
Com o trnsito em julgado do despacho que rejeita a acusao, nos
termos do art. 311/2-a CPP;
Com a sentena absolutria, mesmo que dela tenha sido interposto
recurso; ou
36[36]

Art. 202 CPP.

Com o trnsito em julgado da sentena condenatria.

28. Medidas de garantia patrimonial, finalidade


Pode acontecer que no decurso do processo penal o arguido, receoso de vir
a sofrer uma condenao (de natureza penal), pense em salvaguardar o seu
patrimnio.
Sempre que exista um receio fundado de que o arguido possa dissipar os
seus bens e depois no seja possvel obter o pagamento da indemnizao civil
nem das custas do processo pode o Tribunal oficiosamente ou a requerimento
impor ao arguido a prestao de uma cauo econmica (art. 227/2 CPP).
Uma outra medida o arresto preventivo (art. 228 CPP), caractersticas:
Ele aplicado quando falta a cauo econmica, quando o arguido
no cumpre a cauo econmica.
Poder ser decretado mesmo contra comerciantes divergindo aqui do
arresto cvel;
Poder haver uma oposio a este arresto, deduzida ou pelo arguido
ou pelo detentor dos bens; s que esta oposio, se for feita atravs de
recurso, este ser devolutivo, nunca suspensivo, o arresto manter-se-
sempre;
Tambm se mantm o arresto quando h dvida relativamente
titularidade dos bens.
29. Deteno
Figura prxima das medidas de coaco, at porque tambm ela se vai
prender com a limitao, embora temporria da liberdade do arguido (arts. 254
segs. CPP).
A finalidade imediata da deteno garantir que o arguido seja julgado no
prazo mximo de 48 horas. Ningum pode estar detido mais de 48 horas, sob
pena de a deteno se tornar ilegal. Tem-se que distinguir na deteno:
Deteno em flagrante delito, qualquer autoridade judiciria, qualquer
rgo de polcia criminal, pode proceder deteno. Exige-se uma certa
conexo temporal, uma certa decorrncia natural dos factos, eles devem estar
estritamente ligados uns com os outros, de outra maneira quebrar-se-ia o elo
de ligao e poder-se-ia ir para uma deteno numa situao que j no era
considerada flagrante delito.
A deteno em flagrante delito relaciona-se estritamente com a existncia
do processo sumrio, pelo que no deve ser dada s autoridades judicirias ou
policiais a discricionariedade quando deteno, pois que isso poder suscitar
dvidas quanto sua actuao e possibilitaria que fossem essas entidades a
decidir sobre a forma de processo a seguir.
O art. 255/3 CPP, relativamente ao carcter semi-pblico do crime, dispe
que, se verifiquem os pressupostos da deteno, esta levada a cabo, mas s
se mantm se, logo em acto seguido, haver queixa por parte de quem para isso
tem legitimidade. Cumpre, para efeito, s autoridades ou s entidades policiais
s quais o detido entregue ouvir imediatamente os titulares do direito de
queixa. Se estes o exercerem, mandam levantar o auto, em que fique
registada; se a no exercerem, soltam o detido sem qualquer procedimento.
O art. 255/4 CPP, reflexo do carcter particular do crime. Aqui no
haver, em qualquer caso, lugar a deteno, mas apenas identificao do

infractor, sem qualquer outro procedimento, pois haver que aguardar uma
eventual iniciativa do titular do direito de acusao.
No sendo em flagrante delito (art. 257 CPP), a deteno s pode ser
efectuada por mandado emanado do juiz ou tambm do Ministrio Pblico,
quando ao crime cometido for admissvel a sua aplicao de priso preventiva.
Exige-se portanto que o crime tenha sido cometido com dolo e punvel com
uma pena de priso superior a trs anos. Nesse caso pode tambm o
Ministrio Pblico emitir um mandado de deteno.
Os rgos de polcia criminal podem proceder deteno fora do flagrante
delito, s que aqui tero que estar reunidos trs pressupostos que vm
previstos no art. 257/2 CPP.
a) Se tratar de caso em que admissvel a priso preventiva;
b) Existirem elementos que tornem fundado o receio de fuga; e
c)
No for possvel, dada a situao de urgncia e de perigo na demora,
esperar pela interveno da autoridade judiciria
Tendo que se verificar estes requisitos cumulativamente, ento poder por
iniciativa prpria proceder deteno.
Tambm na deteno a possibilidade de reagir atravs do habeas corpus. A
petio dirigida ao Juiz de Instruo Criminal, e ele dever deferi-la no mais
curto espao de tempo, ou seja, deve de imediato pr a pessoa em liberdade,
ou ento, ouvi-la.
30. Comparao entre deteno e priso preventiva
a) Quanto sua natureza
A priso preventiva uma medida de coaco processual mais grave.
A deteno, uma medida de natureza cautelar, que no pressupe to
pouco a existncia de um processo.
b) Quanto s suas finalidades
Na priso preventiva, pretende-se evitar o perigo de fuga, ou o perigo de
perturbao do inqurito, ou o perigo da continuao da actividade criminosa
(art. 204 CPP).
Com a deteno, pretende-se assegurar apenas a presena do arguido em
acto judicial: primeiro interrogatrio, ou outros interrogatrios por parte do
Ministrio Pblico, ou ainda para ser julgado sumariamente, por exemplo.
c)
Quanto durao
A priso preventiva poder atingir um mximo de quatro anos.
A deteno, nunca poder ultrapassar as 48 horas.
d) Competncia para a sua aplicao
A priso preventiva ser sempre aplicada pelo Juiz de Instruo Criminal na
fase do inqurito ou da instruo, ou pelo juiz de julgamento em qualquer outra
fase, mesmo na fase de recurso.
No caso da deteno, ser competente qualquer entidade judicial (juiz ou
Ministrio Pblico), qualquer autoridade de polcia criminal e at qualquer
pessoa, em flagrante delito.
e) Sujeitos passivos
No caso da priso preventiva, obrigatoriamente a pessoa tem que j estar
constituda como arguido, previamente deve ser constituda como arguido a
pessoa a quem a priso preventiva deva ser aplicada.
A deteno aplicada a qualquer suspeito ou at a um interveniente
processual.

VCIOS DOS ACTOS PROCESSUAIS


31. Inexistncia
Traduz-se no facto de o acto no ser idneo a produzir quaisquer efeitos de
natureza processual.
Ex. sentena proferida pelo Ministrio Pblico. Este acto inexiste, no pode
produzir quaisquer efeitos; por conseguinte insusceptvel de ser sanado.

A inexistncia to pouco precisa de ser declarada. Verifica-se o vcio da


inexistncia quando ao acto faltam elementos que so essenciais sua prpria
substncia, de modo que em caso algum pode produzir efeitos jurdicos.
32. Nulidade e irregularidades
A nulidade consiste na inobservncia da disposio da lei (processual
penal).
Se a lei prev que o acto deva ser feito de determinada maneira, e se no
temos um vcio. Esse acto, conforme as suas gravidades e as suas
consequncias, ser considerado nulo ou irregular.
Sabe-se que se trata de um acto nulo quando a lei expressamente o disser.
Se a lei nada disser, o acto irregular.
Consagra-se no art. 118 CPP, o princpio da legalidade no domnio das
nulidades dos actos processuais. Assim, para que algum acto processual
relativamente ao qual tenha havido violao ou inobservncia das disposies
legais do processo penal padea do vcio a nulidade necessrio que a lei o
diga expressamente; de outro modo o acto viciado sofrer do vcio menor da
irregularidade, submetido ao regime do art. 123 CPP, mas no ser nulo.
As nulidades podem ser sanveis e insanveis. Estas as nulidades
insanveis so taxativas. Esto enumeradas no art. 119 CPP, acrescendolhes as que assim so cominadas em outras disposies legais. Desde que
no cominadas como insanveis, as nulidades consagradas na lei sero
sanveis segundo o regime dos arts. 120 e 121 CPP.
33. Caractersticas das nulidades
As nulidades so sanadas:
Ou pelo trnsito em julgado da sentena final;
Ou pelo decurso do tempo.
A nulidade tem de ser declarada:
Pode s-lo oficiosamente;
Ou pode ser atravs de arguio por parte dos interessados.
Poder ser oficiosamente no caso das nulidades absolutas37 .
O prprio Tribunal pode aperceber-se de que foi cometida uma nulidade
daquele gnero, conhece dela, e por conseguinte, anula todos os actos
praticados a partir da.
As nulidades relativas, tm prazos para serem arguidas e s podem s-lo
pelos prprios interessados.
Ou pelo arguido, se se tratar de acto que ofenda os seus interesses e
os seus direitos;
Ou pelo assistente;
Ou eventualmente pelo Ministrio Pblico.
a) Nulidades gerais
So aquelas que a lei prev num determinado artigo para determinados
casos art. 119 CPP38 (nulidades insanveis).
[37]

[38]

37[37]

38[38]

Nulidades insanveis
Artigo 119 (Nulidades insanveis)

Constituem nulidades insanveis, que devem ser oficiosamente declaradas em qualquer fase do procedimento,
alm das que como tal forem cominadas em outras disposies legais:

Como consequncia ou efeito das nulidades, anula os actos invlidos e


ordena a sua repetio. Abrange todos os actos que dependam deste e que
com ele estejam conexos. Portanto, o que est para trs no interessa.
O despacho que conhecer oficiosamente de uma nulidade (o caso de se
tratar de uma nulidade absoluta) deve indicar quais os actos que devem ser
declarados nulos.
b) Nulidades relativas (art. 120 CPP)39
a prpria lei que vem dizer em que circunstncia que o acto nulo.
Diferente tambm a forma de arguio. Neste caso das nulidades
relativas, rege o art. 120/3 CPP: ou a nulidade praticada durante o acto em
que est presente o interessado (defensor do arguido, assistente ou Ministrio
Pblico) e portanto deve ser arguida at ao final desse acto; ou ento
[39]

a)

A falta do nmero de juzes ou de jurados que devam constituir o tribunal, ou a violao das regras legais
relativas ao modo de determinar a respectiva composio;

b)

A falta de promoo do processo pelo Ministrio Pblico, nos termos do artigo 48., bem como a sua ausncia a
actos relativamente aos quais a lei exigir a respectiva comparncia;

c)

A ausncia do arguido ou do seu defensor, no casos em que a lei exigir a respectiva comparncia;

d)

A falta de inqurito ou de instruo, nos casos em que a lei determinar a sua obrigatoriedade;

e)

A violao das regras de competncia do tribunal, sem prejuzo do disposto no artigo 32., n. 2;

f)

O emprego de forma de processo especial fora dos casos previstos na lei.

39[39]

Artigo 120. (Nulidades dependentes de arguio)

1-

Qualquer nulidade diversa das referidas no artigo anterior deve ser arguida pelos interessados e fica sujeita
disciplina prevista neste artigo e no artigo seguinte.

2-

Constituem nulidades dependentes de arguio, alm das que forem cominadas noutras disposies legais:
a)

O emprego de uma forma de processo quando a lei determinar a utilizao de outra, sem prejuzo do
disposto na alnea f) do artigo anterior;

b)

A ausncia, por falta de notificao, do assistente e das partes civis, nos casos em que a lei exigir a
respectiva comparncia;

c)
d)

3-

A falta de nomeao de intrprete, nos casos em que a lei considerar obrigatria;


A insuficincia do inqurito ou da instruo e a omisso posterior de diligncias que pudessem reputar-se
essenciais para a descoberta da verdade.
As nulidades referidas nos nmeros anteriores devem ser arguidas:

a)

Tratando-se de nulidade de acto a que o interessado assista, antes que o acto esteja terminado;

b)

Tratando-se da nulidade referida na alnea b) do nmero anterior, at cinco dias aps a notificao do
despacho que designar dia para a audincia;

c)

Tratando-se de nulidade respeitante ao inqurito ou instruo, at ao encerramento do debate instrutrio


ou, no havendo lugar a instruo, at cinco dias aps a notificao do despacho que tiver encerrado o
inqurito;

d)

Logo no incio da audincia nas formas de processo especiais.

praticado o acto e o interessado s toma conhecimento dele atravs duma


notificao.
Nas formas de processo especial (sumrio e sumarssimo) a nulidade dever
ser arguida no incio da audincia de julgamento.
Quando o acto no for considerado por lei como nulo, o acto considerado
como irregular (art. 118/2 CPP).
A irregularidade no tanto um, vcio, mas uma imperfeio, o acto
menos perfeito. Da que o seu regime tambm seja diferente e venha previsto
no art. 123 CPP.
A irregularidade tem que ser arguida no prprio acto, quando os
interessados estejam presentes; ou
No estando presentes os interessados nos trs dias seguintes ao
seu conhecimento (art. 123/1 CPP)
A irregularidade do acto apenas afecta o acto em si e, eventualmente,
outros cuja validade possam decorrer dele. Mas, no ser a anulabilidade de
tudo quanto se fez.

RECURSOS
34. Princpios gerais
No art. 399 CPP estabelece-se o princpio geral da admissibilidade de
recurso das sentenas e dos despachos judiciais, sempre que a
irrecorribilidade no esteja prevista na lei.
A Constituio garante a todos o acesso aos Tribunais para defesa dos seus
direitos (art. 20/1 CRP) e prev a existncia de Tribunais de recurso (art. 32/1
CRP), decorre que o legislador, dispondo embora de uma larga margem de
liberdade no tocante definio das decises susceptveis de ser impugnadas

por via de recurso, e bem assim no que concerne identificao das pessoas
legitimadas a recorrer, no pode eliminar pura e simplesmente a faculdade de
recorrer em todo e qualquer caso, nem inviabilizar na prtica essa faculdade.
No tocante a processo penal, o princpio constitucional das garantias de
defesa impe ao legislador que consagre a faculdade de os arguidos
recorrerem de quaisquer actos judiciais que, no decurso do processo, tenham
como efeito a privao ou a restrio da liberdade ou de quaisquer outros dos
seus direitos fundamentais.
Traduzindo a faculdade de recorrer em processo penal uma expresso do
direito de defesa, a Constituio impe porm, que o legislador consagre nesse
campo a faculdade de recorrer de todo e qualquer acto do juiz, devendo
admitir-se que tal faculdade seja restringida ou limitada em certas fases do
processo e que, relativamente a certos actos do juiz, possa mesmo no existir,
desde que dessa forma se no atinja o ncleo essencial do direito de defesa.
35. Legitimidade e interesse para agir
O art. 401/2 CPP, significa que, para poder recorrer, alm dos requisitos da
legitimidade, deva ainda o requerente ter necessidade de, no caso concreto,
para realizar o seu direito usar do meio processual que o recurso.
Dada a extenso dos deveres do Ministrio Pblico, este requisito do
interesse em agir dificilmente lhe no ser aplicvel. Porm, quanto aos outros
interessados no recurso poder assim no suceder, e ficar para a
jurisprudncia a funo de avaliar da existncia ou da inexistncia do interesse
em agir, tal-qualmente tem sucedido em processo civil. Enquanto a legitimidade
subjectiva e valorada a priori, o interesse em agir objectivo e ter que se se
verificar em concreto.
Assim, ressalvado o Ministrio Pblico, s ter interesse em agir para efeito
de interposio de recurso, quem tiver necessidade de usar do recurso para
sustentar o seu direito.
Em face das disposies combinadas dos arts. 48 a 52 e 401/1-a CPP, e
atentas origem, natureza e estrutura, bem como o enquadramento
constitucional e legal do Ministrio Pblico tem este, legitimidade e interesse
para recorrer de quaisquer decises mesmo que lhe sejam favorveis e assim
concordantes com a sua posio anteriormente assumida no processo.
O assistente no tem legitimidade para recorrer, desacompanhado do
Ministrio Pblico relativamente espcie e medida da pena aplicada, salvo
quando demonstrar um concreto e prprio interesse em agir.
As limitaes ao mbito do recurso mencionadas nos artigos anteriores e
decorrentes do art. 402 e 403 CPP, acrescem ainda as limitaes decorrentes
da proibio reformatio in pejus (art. 409 CPP).
36. Limitaes do recurso
No art. 403/1 CPP, formula-se a possibilidade de limitao do recurso, a
uma parte da deciso sempre que seja possvel apreciar autonomamente a
parte de que se recorreu. Isto significa que a parte de que foi interposto
recurso, se houver alterao, no pode ficar em contradio insanvel com a
parte de que se no interps recurso; se houver essa possibilidade, o recurso
ser extensivo a toda a deciso na medida em que esta puder ser afectada.
Mas ainda aqui haver que atentar na disposio do art. 403/3 CPP, que
amplia a possibilidade de limitao do mbito do recurso.

No art. 403/2 CPP especifica-se o caso em que a lei considera haver


autonomia entre as partes da deciso recorrida, para efeito de interposio de
recurso; trata-se de enumerao que no taxativa.
Qualquer das alneas do art. 403/2 CPP, ter sempre que ser
criteriosamente equacionada com o comando do art. 403/1 CPP.
O art. 403/3 CPP, significa que deve comear-se pela apreciao do
recurso, e seguidamente retirar-se da deciso do mesmo todas as
consequncias quanto deciso do Tribunal inferior, alterando-a na medida
estritamente necessria para que no haja contradio com a deciso do
Tribunal superior, respeitando porm sempre as limitaes decorrentes da
reformatio in pejus.
37. Reclamao contra despacho que no admitir ou retiver recurso, art.
405 CPP
Apesar de a reclamao ser apresentada na secretaria do Tribunal
recorrido, no deve a mesma ser autuada por apenso, como sucede no
processo civil, mas em separado, nem a sua apresentao tem qualquer efeito
sobre o andamento do processo.
Efectuada a apresentao na secretaria do Tribunal recorrido, o juiz, no
prazo geral, informa-a respondendo, se assim o entender, s razes aduzidas
pelo reclamante e envia-a ao presidente do Tribunal superior. Como a autuao
no por apenso, convir que o juiz reclamado no s lavre informaes, mas
tambm junte todos os elementos necessrios para que o presidente do
Tribunal superior decida sem necessidade de pedir novos elementos.
A deciso do presidente do Tribunal superior ter que ser notificada ao
reclamante. Se a reclamao for deferida, o recurso considera-se interposto a
partir da notificao, comeando a partir desta a correr o prazo para a
motivao, se esta no tiver sido apresentada com a interposio.
Cr-se que a notificao deve ser ordenada pelo Tribunal onde a
reclamao foi apresentada, aps comunicao ao mesmo Tribunal da deciso
do presidente do Tribunal superior.
38. Recursos com efeito suspensivo
No art. 408/1 CPP, enumeram-se os recursos que tm efeito suspensivo do
processo, e portanto tambm, evidentemente, da deciso recorrida. O processo
fica suspenso e dependente de recurso, com as ressalvas feitas na parte final
das alneas a) e b).
O art. 408/1-b CPP tem que ser equacionado com o art. 310 CPP. Como
se deduz desse art. 310 CPP, e de outras disposies, a deciso que
pronunciar o arguido de harmonia com a acusao do Ministrio Pblico
irrecorrvel. Porm, pode haver pronncia por factos diferentes apontados pelo
Ministrio Pblico, mais precisamente por factos objecto de requerimento do
assistente para a abertura da instruo. Em tal caso, o recurso admissvel, e
se for interposto tem efeito suspensivo no processo.
No art. 408/2 CPP s a prpria deciso recorrida fica suspensa; o recurso
interposto no tem efeito suspensivo sobre todo o mais do processo, que
continua a sua tramitao. Por isso estes recursos sobem imediatamente e
normalmente em separado.
39. Proibio da reformatio in pejus

O sentido da proibio da reformatio in pejus o de obstar a que o arguido


veja alterada a sentena penal, em seu prejuzo quando s a defesa recorreu,
ou mesmo quando tambm o Ministrio Pblico recorreu, mas no exclusivo
interesse do arguido.
A proibio, com a ressalva do art. 409/2 CPP, aplica-se a todas as
sanes, sejam penas ou medidas de segurana, constantes da deciso
recorrida.
A proibio reformatio in pejus no absoluta, tendo uma limitao, que diz
respeito agravao da pena de multa, que sempre possvel no recurso,
desde que a situao econmica e financeira do arguido tenha entretanto
melhorado de forma sensvel.
O Tribunal superior pode em recurso, alterar oficiosamente a qualificao
jurdico-penal efectuada pelo Tribunal recorrido, mesmo que para crime mais
grave, sem prejuzo, porm da proibio da reformatio in pejus.
40. Fundamento do recurso
O disposto no art. 410 CPP, de principal importncia porque enquanto
nos recursos as Relaes conhecem em regra de facto e de direito (art. 428
CPP), o recursos interpostos para o Supremo Tribunal de Justia visam em
regra exclusivamente o reexame da matria de direito (art. 434 CPP).
de salientar porm que os vcios apontados no art. 410/2 CPP, com
fundamento do recurso, tm que resultar do prprio texto da deciso
recorrida40 , por si ou conjugada com as regras da experincia comum.
Salvo o caso de decises proferidas em primeira instncia por Tribunais
superiores, os recursos ordinrios, so interpostos do Tribunal singular para o
Tribunal da Relao e do Tribunal colectivo e do Tribunal de jri para o
Supremo Tribunal de Justia.
A regra a de um nico grau de recurso, cuja a tramitao contende, com
os prprios poderes de cognio do Tribunal superior.
A superior garantia que representam os Tribunais colectivos resulta
manifestamente da sua estrutura colegial e da imediao com os factos. que
h cada vez mais razes para olhar com cepticismo os segundos julgamentos,
necessariamente montados sobre cenrios j montados e com prvio ensaio
geral.
fundamental no esconder a realidade das coisas. No so
consideraes de dogmtica ou um certo construtivismo judicirio que abonam
a vantagem ou a fatalidade do recurso directo interposto dos Tribunais
colegiais. As razes encontram-se noutros planos. Assegurada a efectiva
colegialidade, garantido o contraditrio e obtida um tanto quanto possvel
imediao, o recurso do Tribunal colectivo tem caractersticas particularmente
ntidas de remdio jurdico. A previso de um mecanismo de reapreciao dos
factos no pode no deve ser seno uma vlvula de segurana. esta a
economia do recurso para o Supremo Tribunal de Justia a que se poderia
chamar, de revista alargada.
No que respeita s Relaes. Trata-se, neste caso de recurso interposto de
Tribunal singular. Esta circunstncia justifica a convenincia de que o recurso
seja apreciado, segundo as normas clssicas da apelao, por um Tribunal
colegial.
[40]

40[40]

No sendo assim portanto permitida a consulta de outros elementos constantes do processo.

Se no tiver havido renncia ao recurso, as Relaes conhecem de facto e


de direito se a tiver havido, o recurso de direito mas na modalidade de revista
alargada
41. Desistncia
Confrontando o texto do art. 415 CPP, com o do art. 401 CPP, sobre a
legitimidade para recorrer, nota-se que no art. 415 CPP, quanto possibilidade
de desistncia do recurso, se omitiram as pessoas indicadas no art. 401-d
CPP.
Cr-se, que se trata de lapso do legislador, e que portanto o art. 415 CPP,
deve sofrer interpretao extensiva. O art. 415 CPP, consagra uma regra
geral, e foi formulado mais com o propsito de deixar bem explicita a
possibilidade de desistncia por parte do Ministrio Pblico, do arguido e do
assistente e indicar at que momento se pode efectivar a desistncia do que
com o propsito de aflorar uma regra geral.
42. Vista ao Ministrio Pblico
Os recursos em processo penal so obrigatoriamente motivados no Tribunal
a quo pelo Ministrio Pblico, quando este for recorrente. Quando no for
recorrente, tambm normalmente o Ministrio Pblico responder motivao
do recorrente, porque se trata de um sujeito processual afectado (art. 413
CPP).
No entanto, cumprir ao Ministrio Pblico no Tribunal superior apor o seu
visto ou emitir o seu parecer, no qual no est vinculado pela motivao ou
pela resposta do Ministrio Pblico no Tribunal inferior.
No visto a que se refere o art. 416 CPP, o Ministrio Pblico emite o seu
parecer, podendo suscitar quaisquer questes que se lhe oferecem como
cabidas para a deciso e devendo, logicamente, seguir a ordenao
estabelecida nas alneas do art. 417/2 CPP; em casos que se afigurem de
extrema simplicidade apor o visto no processo.
Se o recurso no for rejeitado ou julgado em conferncia e houver de
prosseguir, o Ministrio Pblico normalmente j no ter novo visto, sendo s
convocado para a audincia
43. Rejeio do recurso
A rejeio do recurso (art. 420 CPP) deliberada em conferncia, e pode
fundamentar-se na sua manifesta improcedncia ou em causa que devia ter
determinado a sua no admisso (art. 414/2 CPP). A manifesta improcedncia
do recurso pode suscitar dificuldades, pela indefinio do que se deve entender
por manifesta improcedncia. Um bom critrio de orientao poder ser dado,
com as devidas adaptaes, pela manifesta inviabilidade das aces em
processo civil. Recursos em que, perante o Supremo Tribunal de Justia, se
discuta s matria de facto, ou em que seja visvel um propsito nvio, como o
de aguardar previsveis medidas de clemncia ou o de retardar o pagamento
de indemnizaes no tero cabimento e sero penalizadas pela disposio do
art. 420/4 CPP.
44. Audincia
Conforme se preceitua no art. 423/3 CPP, a palavra para as alegaes
dada ao Ministrio Pblico, aos representantes dos recorrentes e dos

recorridos, pela ordem enunciada. Aqui podem suscitar-se dvidas quando o


Ministrio Pblico no recorrente. O contraditrio e a igualdade de armas,
pedras fundamentais do cdigo, impem que cada uma das partes possa
produzir alegaes o mesmo nmero de vezes que a outra parte, s sendo
possvel um ligeiro desvio, nos termos do art. 423/4 CPP, para que o defensor
fale antes do encerramento da audincia, se no tiver sido o ltimo a intervir
isso manifestamente com o propsito de no cortar o arguido de qualquer via
de defesa.
Assim, quando o Ministrio Pblico o recorrente, dever alegar em
primeiro lugar, alegando seguidamente a acusao particular e depois os
arguidos (recorridos). At aqui no se suscitam quaisquer dvidas. Mas qual
deve ser a ordem de alegaes nos casos em que o Ministrio Pblico no
recorrente, mas recorrido? Cr-se que a ordem a estabelecida no texto, e que
mesmo neste caso o Ministrio Pblico deve alegar no incio, como primeiro
defensor da legalidade.
Contrariamente ao que sucede com a falta de motivao, a falta de
alegaes no implica a rejeio do recurso, sendo por isso lcito a qualquer
das partes no alegar, sem que isso implique a rejeio ou o no conhecimento
do recurso. As alegaes tm, funo e finalidade diferentes das da motivao,
esta destina-se a manifestar porque que o recorrente discorda da deciso
recorrida e a apontar qual o sentido em que em seu entendimento, deve ser
proferida a deciso do Tribunal superior, enquanto que as alegaes, proferidas
quando o mbito do recurso j est definido, se destinam a expor
consideraes finais, j aps a audincia.
RECURSOS ORDINRIOS
45. Recurso para a Relao
A tramitao dos recursos perante as Relaes e perante o Supremo
Tribunal de Justia, em grande parte unitrio. H um conjunto comum de
normas de tramitao a observar em qualquer destes Tribunais, que consta dos
arts. 410 a 426 CPP. Para alm deste conjunto comum de normas que
formam a tramitao unitria, h trmites especficos dos recursos interpostos
para as Relaes, constante dos arts. 427 a 431 CPP, e trmites especficos
dos recursos interpostos para o Supremo Tribunal de Justia que constam dos
arts. 432 a 436 CPP.
No art. 427 CPP, especificam-se os casos em que h lugar a recursos para
a Relao, que so a regra geral quanto a decises proferidas por Tribunais de
primeira instncia.
Como se deduz do art. 427 CPP, o regime regra o da interposio para
as Relaes dos recursos de decises dos Tribunais de primeira instncia.
Assim, os recursos que so interpostos directamente para o Supremo Tribunal
de Justia nos casos taxativamente enumerados na lei (art. 432-c), d), e) CPP.
46. Poderes de cognio41
H que assinalar que a declarao referida no art. 364/1 e 2 CPP ou a falta
do requerimento previsto no art. 389/2 CPP, ou no art. 391-E/2 CPP, significa
que as partes renunciaram ao recurso em matria de facto, conhecendo ento
as Relaes somente em direito, sem prejuzo do disposto no art. 410 CPP.
[41]

41[41]

Art. 428 CPP.

Mas h tambm a assinalar que, mesmo quando as Relaes no


conhecem da matria de facto, isso no prejudica a possibilidade desses
Tribunais superiores usarem da faculdade conferida pelo art. 410/2 e 3 CPP, o
que em certos aspectos de algum modo implicaria a apreciao de matria
fctica.
Nos casos em que as Relaes detectam vcios referidos nas alneas do art.
410/2 CPP procedem renovao da prova se se afigurar que a renovao
perante elas permite evitar o envio do processo para novo julgamento.
Quando a prova ficou documentada e no se verificar o condicionalismo do
art. 430/1 CPP, as Relaes no procedem renovao, valendo nesse caso
o que documentado ficou.
Daqui conclui-se que bem reduzidos so os casos em que se procede
renovao de prova; s ela se procede verificando-se cumulativamente as
condies de se verificar algum dos vcios enumerados nas alneas do art.
410/2 CPP, e de haver fundadas razes para crer que a renovao evita o
reenvio do processo para novo julgamento.
47. Recursos para o Supremo Tribunal de Justia
O recurso para as Relaes o regime regra, s havendo portanto lugar a
recurso para o Supremo Tribunal de Justia nos casos taxativamente previstos
nas alneas do art. 432 CPP, ou em outras disposies da lei (art. 433 CPP).
De notar que os recursos das decises interlocutrias do Tribunal de jri e
do tribunal colectivo s sobem ao Supremo Tribunal de Justia se deverem
subir com os interpostos acrdos finais; o reconhecimento daqueles recursos
pertencer Relao se tiverem subido imediatamente.
48. Poderes de cognio42
Quando o Supremo Tribunal de Justia funciona como Tribunal de recurso
compete-lhe aplicar o regime jurdico adequado perante os factos que foram
apurados pelos Tribunais de instncia. Perante o Supremo Tribunal de Justia
funcionando como Tribunal de recurso no h lugar, em caso algum, a
renovao de prova; a lei atendeu elevada garantia de veracidade que d a
prova apurada pelos referidos Tribunais.
Mas o Supremo Tribunal de Justia tem agora poderes que, de algum
modo, se intrometem na apreciao de aspectos fcticos, e que so os da
apreciao da matria referida no art. 410/2 e 3 e no art. 434 CPP. Ainda
nestes casos porm, o Supremo Tribunal de Justia no procede renovao
de prova, limitando-se a apontar o vcio que apurou e a determinar o reenvio do
processo para novo julgamento (arts. 426 e 434 CPP).
Cabe aqui, acentuar ser ponto assente na jurisprudncia, maxime na do
Tribunal Constitucional que o duplo grau de jurisdio em matria de facto
pode garantir-se sem que isso implique a possibilidade de produo de prova
no Tribunal de recurso, bastando que este controle a legalidade da produo e
possa ordenar a reapreciao por outro Tribunal, de categoria idntica ou
superior do recorrido.
[42]

RECURSOS EXTRAORDINRIOS
49. Fixao de jurisprudncia
42[42]

Art. 434 CPP.

O acrdos que resolvem o conflito e fixam jurisprudncia s tm eficcia


nos termos do art. 445/1 CPP, e podem vir a ser reexaminados e modificados
pelo plenrio das seces criminais (art. 447/2 CPP). Estes acrdos, que tm
sido designados de assentos, perderam a sua fora externa, que era
inconstitucional43
O recurso interposto nos termos do art. 437 CPP, um recurso
extraordinrio, a interpor num prazo de 30 dias a contar do trnsito em julgado
da deciso de que se recorre. A partir do decurso desse prazo de 30 dias pode
ser interposto recurso no interesse da unidade do direito, nos termos do art.
447 CPP. Este recurso do art. 447 CPP, s pode ser interposto pelo
Procurador-geral da Republica, enquanto que para a interposio do recurso
nos termos do art. 437 CPP, nos 30 dias subsequentes ao trnsito, tm
legitimidade o Ministrio Pblico, o arguido, o assistente e as partes civis. Por
isso se compreende que, alm da legitimidade para a interposio outras
diferenas marcantes existam entre os dois recursos, maxim quanto eficcia
da deciso, que no caso do art. 437 CPP, se produz no processo em que o
recurso foi interposto, no obstante o trnsito que durante 30 dias
condicional, enquanto que no caso do art. 447 CPP, a deciso s para efeito
de a jurisprudncia ser fixada, no tendo portanto qualquer reflexo no processo
em que o recurso foi interposto.
[43]

50. Recursos de deciso proferida contra jurisprudncia fixada pelo


Supremo Tribunal de Justia
O disposto no art. 446/1 CPP, tem como fundamento a convenincia de
uniformizao da jurisprudncia, fazendo intervir o Supremo Tribunal de Justia
sempre que as decises dos Tribunais inferiores no acatem a jurisprudncia
fixada por esse alto Tribunal.
Prev-se aqui um caso de recurso obrigatrio para o Ministrio Pblico.
Tratando-se de um recurso obrigatrio para o Ministrio Pblico, pode pr-se a
questo de saber se, neste caso lcito ao Ministrio Pblico desistir do
recurso que interps.
51. Recursos no interesse da unidade do direito
Os ns. 1 e 2 do art. 447 CPP, tm campos de aplicao diferentes, o n. 1
do art. 447 CPP, destina-se a permitir que o Procurador-geral da Repblica,
interponha recurso para fixao de jurisprudncia de deciso transitada em
julgado h mais de 30 dais; o n. 2 do art. 447 CPP, destina-se a permitir que a
mesma entidade interponha recurso para alterao de jurisprudncia j fixada,
no sentido de alterar a deciso que foi confirmada, por se impor o seu
reexame.
Em qualquer destes casos, a deciso para resolver o conflito no tem
qualquer eficcia no processo em este recurso extraordinrio tiver sido
interposto (art. 447/3 CPP), assim se distinguindo do recurso extraordinrio
regulado nos arts. 437 a 445 CPP, o qual interposto no prazo de 30 dias a
contar do trnsito em julgado e tem eficcia no processo em que foi interposto.
A disposio do art. 447/2 CPP, a par de limitaes obrigatoriedade da
jurisprudncia uniformizada, coloca a uniformizao da jurisprudncia nos
43[43]

Acrdo Tribunal Constitucional n. 743/96, de 28 de Maio, declara a inconstitucionalidade com fora obrigatria
geral, o art. 2 CC, na parte em que atribui aos Tribunais competncia para fixar doutrina com fora obrigatria geral,
por violao do disposto no art. 115/5 CRP.

moldes agora estabelecidos ao abrigo de criticas que anteriormente foram


formuladas aos assentos do Supremo Tribunal de Justia, assacando-os de
inconstitucionais.
52. Recurso de reviso
A reviso um recurso extraordinrio, admitido no processo civil e tambm,
por maioria de razo em processo penal, pois que este demanda mais
vincadamente a verdade material. O princpio res judiciata pro veritate habetur,
no pode impedir um novo julgamento, quando posteriores elementos de
apreciao pem seriamente em causa a justia do anterior. O fundamento
central do caso julgado uma concesso prtica necessidade de garantir a
certeza e a segurana do direito.
Qualquer sentena penal com trnsito em julgado ou despacho que tenha
posto fim ao processo pode ser objecto de reviso.
Parece, no entanto, que na falta de interesse e atento ao princpio da
actualidade, que informa as medidas de segurana privativas de liberdade, no
h lugar h reviso das decises que aplicam tais medidas, enquanto estas
forem modificveis.
sabido que as medidas de segurana tm como fundamento a
perigosidade do delinquente, sendo uma funo desta. Por isso mesmo, s
subsistem enquanto a perigosidade subsistir, e devem acompanh-la em todas
as suas vicissitudes. No tm, por isso, a estabilidade das penas, podem a
todo o tempo ser modificadas, e devem de ofcio, ser periodicamente revistas.
Estas noes decorrem da natureza utilitria (de preveno especial) das
mediadas de segurana e correspondem a ensinamentos de toda a doutrina
autorizada. Da decore tambm, que na sucesso, do tempo, de leis que
prescrevem diversas medidas de segurana, se aplicar sempre a lei mais
recente, embora mais grave, j que, aplicando-se perigosidade actual, nunca
haver retroactividade.
Fundamentos da reviso (art. 449/1 CPP)
a)
Falsidade de meios de prova que tenham sido determinantes para a
deciso
Deve entender-se ser bastante, para fundamentar o pedido de reviso que
os meios de prova considerados falsos por sentena transitada em julgado
tenham influenciado a deciso de rever, no sendo necessria a prova de que
esses meios, s por si, tenham sido determinantes dessa deciso.
b) Crime cometido por juiz ou jurado, relacionado com o exerccio da sua
funo no processo
H aqui uma presuno iuris et iure de que o crime cometido pelo juiz ou
jurado, e relacionado com o exerccio das suas funes no processo
influenciou a deciso, e de que portanto esta foi injusta, pelo que no h mais
que indagar se esse crime teve ou no influncia no processo, admitindo-se a
reviso sem mais delongas.
c)
Inconciliabilidade de decises
S permite a reviso de sentenas condenatrias.
d)
Descoberta de novos factos ou meios de prova que suscitem graves
dvidas sobre a justia da condenao
53. Formulao do pedido44
44[44]

Art. 451 CPP.

[44]

A reviso um recurso extraordinrio cujo requerimento inicial tem de ser


apresentado no Tribunal em que o arguido foi julgado e corre o processo onde
se proferiu a sentena que deve ser registada.
O recurso extraordinrio de reviso comporta duas fases distintas: a fase do
juzo rescindente e a fase do juzo rescisrio.
A fase do juzo rescindente abrange toda a tramitao, desde a deduo
do pedido at deciso que concede ou denega a reviso; a fase do juzo
rescisrio comea no momento em que o processo baixa e termina com o
novo julgamento.
Quando a reviso denegada, no h fase do juzo rescisrio.
Na fase do juzo rescindente, o Supremo Tribunal de Justia que detm a
jurisdio. Trata-se de uma questo julgada em nica instncia, pelo que no
admissvel recurso ordinrio da deciso que concede ou denega autorizao
para a reviso.
A fase do juzo rescindente processada primeiramente no Tribunal onde
se proferiu a deciso cuja reviso se pretende e posteriormente informao e
remessa referidas no art. 454 CPP, no Supremo Tribunal de Justia.