Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA

NICA DA COMARCA DE ITAMARAC - PE.

MARIA DE LOURDES DA COSTA , brasileira,


casada, do lar, portadora da cdula de identidade n 6.463.507 SDS-PE,
CPF/MF n 057.017.294-27 (Doc.01), conta de endereo eletrnico:
silviobatista@smspe.com.br residente e domiciliada na rua Cuiab, n 410,
Jaguaribe, Itamarac -PE, CEP. 53.900-000, por seu advogado atravs de
assinatura digital, legitimado conforme procurao anexada (Doc. 02), com
escritrio profissional na Av. Joo Paulo II, n 496, Mirueira, Paulista-PE.CEP.
53.405-190, onde recebe citaes, intimaes e demais atos processuais, vem
respeitosamente presena de V. Ex, com fulcro no art. 5, V, da CF, nos arts.
186, 402, 927 e 935 do Cdigo Civil, propor a presente

AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTE DA


NEGATIVA DE INDENIZAO SECURITRIA

Em face de CAIXA SEGURADORA S.A, CNPJ: 34.020.354/0001-10, conta de


endereo eletrnico: atendimentotributario@caixaseguros.com.br, com sede no ST
SHN Quadra 1 Bloco E, s/n, Asa Norte, Braslia-DF, Cep. 70.701-050, fone (61)
2192-2400 e,
Em face de ATLAS EMPREENDIMENTOS EIRELI EPP (ORANGE PRAIA
HOTEL), CNPJ n 07.879.102/0001-78, conta de endereo eletrnico:
natalyorangepraiahotel@gmail.com; com sede na Estrada do Forte Orange, s/n,
Forte Orange, Ilha de Itamarac-PE, Cep. 53.900-000, fone (81) 3544-1170, a
presente ao pelas razes de fato e de direito que seguem:

1 PRELIMINARMENTE

1.1 DA GRATUIDADE DE JUSTIA


A Autora requer a concesso do benefcio da Justia Gratuita, vez que no
possui meios suficientes para arcar com as despesas deste processo, sem prejuzo
de seu sustento e de sua famlia. Fundamenta seu pedido nos arts. 4 e seguintes da
Lei n 1.060/50, com redao dada pela Lei n 7.510/86, e art. 5, LXXIV da CF.
1.2 DA AUDINCIA DE MEDIAO OU CONCILIAO
Em atendimento aos requisitos previstos no art. 319, II e VII do Novo
Pergaminho Processual (Lei n 13.105/2015), a Autora manifesta interesse pela
realizao

de

audincia

de

conciliao

ou

de

mediao,

objetivando

reconhecimento do seu direito pela r.


1.3 DA COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL
de competncia da Justia Estadual apreciar e julgar a pretenso relativa ao
recebimento do seguro, uma vez que a relao processual a ser travada na presente
ao de natureza estritamente civil, dissociada da relao de emprego.
Vale ressaltar, que a inteno da autora alcanar a condenao solidria do
empregador e da seguradora pelo pagamento de indenizao securitria pela morte
do filho em razo do contrato de seguro pessoal em grupo firmado entre os rus,
pretenso para cuja anlise carece de competncia a Justia do Trabalho
(Especializada).
certo que no se pode atravs da Justia do Trabalho compelir-se a seguradora e
o ex-empregador a efetuar o pagamento da indenizao para a presente hiptese,
sob pena de se adentrar em questo que foge aos limites desta da Justia
Especializada, qual seja, a existncia ou no do direito ao recebimento do prmio
contratado.

2 - DOS FATOS
2.1 Do Contrato de Trabalho entre o Segurado e o Empregador (ru).
2.1.1 Em 01/08/2011, o filho da autora, Sr. LUIS CARLOS DA COSTA, que
era brasileiro, solteiro, sem filhos, portador de CPF/MF n 089.553.234-41,
portador da cdula de identidade RG n. 7.338.875 SDS/PE (Doc. 03), CTPS
n 61.281, srie 00078 PE (Doc. 04) foi contratado na funo de cumin pela
ATLAS EMPREENDIMENTOS EIRELI EPP (ORANGE PRAIA HOTEL),
CNPJ n 07.879.102/0001-78 - Empregador (ru).
2.2 Da Morte Acidental do Segurado.
2.2.1 Em 11/02/2016, o supracitado filho da autora, foi atropelado por veculo
quando cruzava a pista na BR 101, Km 42 no sendo prestado socorrido,
vindo a bito no Local conforme Boletim de Acidente de Trnsito, Ocorrncia
n 83438221(Doc.05) e Certido de bito (Doc. 06)
2.3 Do Contrato de Seguro - Vida Empresarial Global.
2.3.1 Com vigncia em 17/06/2010, antes da contratao do funcionrio
(segurado), o empregador e a Caixa Seguradora S.A firmaram contrato de
seguro - Vida Empresarial Global com cobertura para morte acidental atravs
da aplice n 109300001670.
2.3.2 O ex-funcionrio, iniciou seu contrato de trabalho, tendo cincia e
compartilhando com todos da famlia que estaria assegurado em caso de
Morte acidental. Sendo confirmado pela assistncia dada pela demandada as
famlias de funcionrios que vieram a bito anteriormente.
2.3.3 Sendo ento, o contrato de seguro de vida firmado entre o empregador
e a Caixa Seguradora S.A, um benefcio inerente ao contrato de trabalho,
gerando legtima expectativa de direito ao assegurado e seus beneficirios de
que o contrato de seguro estava vigente.

2.4 Da Negativa de Indenizao Securitria decorrente da Morte Acidental

2.4.1 Diante do falecimento do assegurado decorrente de Morte acidental


item 2.2, a beneficiria (autora), apresentou todos os documentos ao
empregador que iniciou processo de Sinistro n 016 9055129 junto a Caixa
Seguradora.
2.4.2 Contudo, para espanto tanto do empregador quanto da beneficiria, a
Caixa Seguradora S.A indefere o pedido de indenizao da aplice n
109300001670, renovada automaticamente em 18/06/2015, porm cancelada
por falta de pagamentos (06/2015, 07/2015 e 08/2015) do prmio mensal
(Doc.07), estando vigente.
2.4.3 Vale ressaltar que no houve comunicado oficial sobre o supracitado
cancelamento ou qualquer outra alterao no contrato de seguro aos
empregados. VIOLANDO O PRINCPIO DA BOA F OBJETIVA.
2.4.4 Por fim, as demandadas no disponibilizaram cpia da aplice n
109300001670 e demais informaes sobre o valor devido a ttulo de
Indenizao Securitria.

2.5 Do Dano Material e Moral decorrente da Expectativa de Direito

2.5.1 O falecido (segurado), contribua significativamente com o sustento e


manuteno da famlia, pois morava com sua me, 63 anos de idade,
pescadora aposentada pela colnia de pescadores de Itamarac e diabtica.
2.5.2 A negativa de pagamento pela Caixa Seguradora e a confirmao do
no pagamento pelo ex-empregador, causou espanto, nervosismo e
desanimo na autora (beneficiri). O Fato do empregador se negar a indenizar,
caracteriza violao expressa do seu direito.
2.5.3 Por fim, diante da negativa de pagamento da indenizao securitria, a
situao financeira da autora se agravou, pois no contaria mais com o
pagamento que lhe havia sido assegurado.
E exatamente por no suportar mais a carga do nus moral e material que
lhe foi imposto pela ao negligente em no observar as condies gerais do
contrato de seguro, no efetuando os pagamentos do prmio mensal que a
Demandante recorre s barras da justia, a fim de encontrar guarida e tutela ao seu

direito, erigido como clusula ptrea no rol dos direitos individuais consagrados na
Constituio Federal.
DO DIREITO
Em se tratando de garantias de reparao a danos causados, sejam eles de ordem
material ou moral, nosso ordenamento ptrio assegura ampla tutela queles que
tenham sido, de alguma forma, ofendidos, privados ou prejudicados pelo
comportamento danoso de outrem. Assim que a legislao no s dispe o direito
de ao, mas tambm a certeza de que qualquer dano ser reparado pelo seu
causador em benefcio daquele que foi lesado pela conduta ilcita.
Nesse sentido, assim dispe o nosso Cdigo Civil:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Entendendo que no bastava definir o dano como ato ilcito, sem impor qualquer
garantia de reparao do mesmo, que mais a frente o mesmo Cdigo Civil assim
estabeleceu:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem.
DA ATRIBUIO DO NUS DA PROVA DE MODO DIVERSO
No contexto da presente demanda, no fora disponibilizada cpia da aplice n
109300001670 e demais informaes sobre o valor devido a ttulo de Indenizao
Securitria a beneficiria, autora.
Porquanto, h possibilidades claras de aplicao da teoria da distribuio
dinmica do nus da prova, ante a dificuldade do acesso ao supracitado
documento, conforme disposto no 1 do artigo 373 do CPC:

Art. 373. O nus da prova incumbe:


I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu
direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
do autor.
1o Nos casos previstos em lei ou diante de
peculiaridades da causa relacionadas
impossibilidade ou excessiva dificuldade de
cumprir o encargo nos termos do caput ou
maior facilidade de obteno da prova do fato
contrrio, poder o juiz atribuir o nus da
prova de modo diverso, desde que o faa por
deciso fundamentada, caso em que dever
dar parte a oportunidade de se desincumbir
do nus que lhe foi atribudo
Desse modo, cabe aos demandados demonstrar provas em contrrio ao que foi
exposto pela demandante. Resta informar ainda que algumas provas seguem em
anexo. Assim, as demais provas que se acharem necessrias para resoluo da lide,
devero ser observadas o exposto na citao acima.
No presente caso, Excelncia, no s restou provada a natureza ilcita da ao que
negou um valor econmico significativo devido a beneficiria, como tambm deixoua desamparada, desassistida no exerccio do seu direito.
Dessa forma, se impe a lei para garantir o direito de ressarcimento a toda e
qualquer vtima de dano provocado por ao ilcita. Baseado neste primado que a
Demandante prope a presente ao, a fim de ter seu direito albergado como forma
de justia.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, REQUER a V. Ex que se digne a:
1)
Citar os Demandados para, querendo, apresentarem defesa, sob
pena de revelia;
2)
Atribuir o nus da prova de modo diverso, intimando as
demandadas a apresentarem aplice n 109300001670 e demais informaes
sobre o valor devido a ttulo de Indenizao Securitria;
3)
Julgar procedente a presente ao, condenando as
Demandadas ao pagamento de quantum indenizatrio relativo aos danos
correspondente:

3.1)

Dano Material equivalente ao valor devido a ttulo de


indenizao securitria, totalizando preliminarmente R$
50.000,00 (cinquenta mil reais);

3.2)

Dano moral equivalente a extenso do dano, as condies


econmicas das partes, a intensidade da culpa e o carter
sancionador, totalizando R$ 30.000,00 (trinta mil reais) bem
como dos honorrios advocatcios, na base de 20% sobre o
valor da condenao, tudo com as devidas atualizaes.

4)
Os benefcios da justia gratuita, previsto na Lei 1.060/50, por
ser o autor pessoa pobre na acepo jurdica do termo, no podendo arcar
com as despesas processuais sem que cause prejuzos para sua
sobrevivncia;
5)
pertinente.

Intimar o Ministrio Pblico para conhecimento do que lhe

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos pelo Direito.
D-se causa o valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais).
Nestes Termos,
Pede e Aguarda Deferimento.

Itamarac-PE, 01 de julho de 2016.

SILVIO BATISTA DA SILVA


Advogado/OAB-PE n 38.925